EQUIPO NIZKOR |
|
09jun11
Resuelven el procesamiento del Teniente de Fragata Julio Alberto Poch por participar en los "vuelos de la muerte"
450) CARDOZO, Hilda Yolanda. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 13 de mayo de 1978, en su domicilio sito en el Barrio Saladillo de la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, por un grupo armado de personas que dependía operacionalmente del Segundo Cuerpo del Ejército. Luego, fue trasladada al centro clandestino de detención denominado "Fábrica de Armas Portátiles Domingo Matheu", perteneciente a la Dirección Nacional de Fabricaciones Militares. Posteriormente, fue conducida al centro de detención conocido como "La Perla" que operaba con personal perteneciente al Tercer Cuerpo del Ejército. En el mes de junio de 1978 fue trasladada en avión a un lugar desconocido que se identificó como la E.S.M.A. Allí que fue torturada atrozmente. Era conocida con el sobrenombre de "Kathy". La víctima fue vista en la E.S.M.A. el día 11 de febrero de 1980.
El caso de Hilda Yolanda Cardozo se relaciona con el de Ramón Aquiles Verón –caso 697- Ramón Aquiles Verón (a fs. 63 de la causa 14.383 del Juzgado de Instrucción nº 17 Sec. 151 que corre por cuerda) relató que de un centro de detención de Rosario donde se encontraba detenido junto con su esposa Hilda Yolanda Cardozo fueron trasladados a un centro clandestino ubicado en Buenos Aires para ser interrogados personas a las cuales él no conocía. A través del padre de Hilda (hoy desaparecida), Sr. Francisco Cardozo, pudo saber que Hilda había llamado por teléfono a la casa de Felipe Freier (Las Margaritas 681 de El Palomar, Bs. As.) el día 6 de junio de 1978 - habían sido detenidos el 13 de mayo de ese mismo año- y había dejado un mensaje a su esposa para que su hija -Verónica- pasara por un hotel a retirar una cosa que le dejaba allí porque debía viajar urgente al Brasil. Al salir Verón en libertad, visitó a Freier y éste le confirmó tal versión. Esta misma versión surge del Legajo Conadep 1448, pagina 8.-
Por lo demás, obran las constancias del legajo CONADEP 1823 en donde se indicó que fue salvajemente torturada en la Escuela de Mecánica de la Armada y que su estado físico era deplorable: tenía un ojo cerrado, tenía hemorragias vaginales y caminaba con dificultad. María del Carmen Pérez de Sosa que compartió cautiverio con Cardozo en el centro clandestino de detención conocido como "La Perla" tuvo oportunidad de conversar con Hilda en varias ocasiones. De tal modo pudo suministrar datos relacionados en el lugar donde la secuestraron, y los diversos traslados a Alta Gracia y a la ESMA de la que fue objeto. También aludió al estado mental de Cardozo al que señalaron de desequilibrado, y suminuistraron datos concretos sobre los evidentes signos de tortura que podían verse en su cuerpo (quemaduras de cigarrillos) y en la cara toda la piel rugosa como el "mondongo". Que manifestaba miedo constante a que la mataran y por ello no quería comer, por temor a que la envenenaran. La trasladaron a fines de julio de 1978 fecha desde la cual Pérez de Sosa nada volvió a saber de ella. Permanece desaparecida.
A fs. 44 obra la exposición de María Pía Annone, quien confirmó haber compartido cautiverio en un centro clandestino de detención con Hilda Cardozo. Dijo que en junio de 1978 apareció Hilda en el centro clandestino de detención conocido como "La Perla" en Córdoba. Cardozo permaneció allí por un período de más o menos veinte días junto con Pérez Carmen, Saldaño, Hilda, Casas, Irma, y otros. Les relató que la había detenido en Rosario con su compañero Aquiles Verón. Que desde allí la trasladaron a otro lugar que no pudo identificar, y desde allí a "La Perla". Estaba en muy malas condiciones físicas, vivía con la obsesión de que la matarían en cualquier momento, que la envenenarían, que la fusilarían como al marido o que la tirarían de un avión. Debido a su estado en varias ocasiones se presentaron torturadores a traquilizarla. Una mañana se la llevaron y la regresaron. El represor "Juan" dijo que el vuelo había fracasado porque estaba lloviendo. Cardozo confirmó que la habían llevado al aeropuerto y que no habían podido volar. El traslado se efectuó al día siguiente. Ninca más supo algo de Cardozo.-
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada además, por lo que declaró, en ese sentido Adriana Marcus (ver fs. 34.312) al indicar a la víctima como "Kathy": "…Verónica Freier le contó que había una chica que se llamaba "Katy" que era su responsable[fuera de la E.S.M.A.], y que la encontró en la E.S.M.A. y en una oportunidad Katy se le acercó [a Verónica Freier] y le dijo que iban a trasladarla. Le entregó un poema a Verónica y que a su vez Verónica le entregó a la dicente que fue guardada en su zapato. Luego de ello se quedó sin sus zapatos "porque eran zapatitos de militante" y se quedó también sin el poema. Verónica Freier sabía que iban a matarla...".-
451) FREIER, Verónica "Vicky" 452) KACS, León "Negro" o "Juan". Fueron privados ilegítimamente de su libertad en su domicilio sito en la calle Barcena Nº 1580, planta baja, de la localidad de El Palomar, Provincia de Buenos Aires, el día 11 de junio de 1978, en horas de la noche. Freier informó a una compañera de cautiverio que pertenecía al Partido Obrero y que había sido detenida luego de un llamado telefónico a su madre para arreglar un encuentro. Kacs era apodado como "el negro", a quien le "festejaron" el cumpleaños el día 23 de septiembre. Aún, permanecen desaparecidos.
Sobre la permanencia de estas víctimas en la E.S.M.A. y el trato al que fueron sometidos allí, da cuenta Amalia María Larralde en su declaración por exhorto diplomático prestada en Ginebra el 12 de septiembre de 1986 (agregada a fs. 229 de la causa "Kacs, Sergio León - Freier Verónica privación ilegal de la libertad causa nº 14.383 iniciada el 15/9/78 y radicada ante el Juzgado de Instrucción nº 17 secretaría 151). También obra en el Legajo nº 1, testimonio de fs. 135/141 de Larralde, donde la víctima señaló que luego de ser conducida al centro clandestino de detención en la E.S.M.A. fue alojada en un pequeño cuarto, -un sótano-, donde se la interrogó y fue torturada. Refirió haber visto detenidos a Verónica Freier con su compañero Sergio Caps.-
También da cuenta del hecho que damnifica a Verónica Freier, el testimonio de Adriana Rut Marcus prestada en la sede de este Tribunal a fs. 34.312 y las constancias de la declaración en copia agregadas a fs. 40.726).-
Asimismo y con relación a estos hechos, se cuenta con la versión ofrecida por Ramón Aquiles Verón (a fs. 63 de la causa 14.383 del Juzgado de Instrucción nº 17 Sec. 151 que corre por cuerda) donde el mencionado relata que de un centro de detención de Rosario donde se encontraba detenido junto con su esposa Hilda Yolanda Cardozo -caso 450- fueron trasladados a un centro clandestino ubicado en Buenos Aires donde fue interrogado por Verónica Freier y por Sergio Kacs, personas a las cuales no conocía. Sin embargo expresó que a través del padre de Hilda (hoy desaparecida), Sr. Francisco Cardozo, pudo saber que Hilda había llamado por teléfono a la casa de Felipe Freier -padre de Verónica- (Las Margaritas 681 de El Palomar, Bs. As.) el día 6 de junio de 1978 -habían sido detenidos el 13 de mayo de ese mismo año- y había dejado un mensaje a su esposa para que su hija pasara por un hotel a retirar una cosa que le dejaba allí porque debía viajar urgente al Brasil. Al salir Verón en libertad, visitó a Freier y éste le confirmó tal versión. Esta misma versión surge del Legajo Conadep 1448, pagina 8.-
Al mismo tiempo se cuenta con los dichos de padre de Verónica, Felipe Freier que también lucen agregados a fs. 66 de la causa 14.383 del registro del Juzgado de Instrucción nº 17 Sec. nº 151 antes indicada, en la cual el padre de la víctima, alió a las circunstancias que rodearon a las desapariciones de su hija como la de Sergio León Kacs. También se refirió al hecho relacionado con Hilda Yolanda Cardozo y de las llamadas telefónicas realizadas a su casa procurando contactarse con su hija Verónica. Que en el año 1983 tomó conocimiento de que Hilda Cardozo estaba desaparecida, y a la luz de la fecha de su secuestro (13 de mayo de 1978) llegó a la conclusión de que las llamadas realizadas a su domicilio habían sido hechas en una época en la cual ya estaba detenida.-
Por lo demás, los hechos que damnifican a estas víctimas fueron plasmados en los Legajos CONADEP 1447 y 1448. En ellos se ha señalado que hubo secuestros de amigos de Kacs: los de su pareja Verónica Freier Prat, de Ramón Aquiles Verón –caso 697- y de Hilda Yolanda Cardozo –caso 450-.-
Se ha adjuntado al legajo además, un recorte del periódico "Clarín" del 24 de diciembre de 1984 "Testimonios de tres detenidos clandestinamente" en el que Verón da referencias sobre su secuestro y el de Hilda Yolanda Cardozo, su esposa hoy desaparecida, a su vez, conocida de Verónica Freier.-
453) ACTIS GORETTA, Nilda Noemí. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de junio de 1978 en la vía pública, cuando salía de su lugar de trabajo, por civiles armados. Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica y golpes. Fue obligada durante su cautiverio a efectuar trabajos por parte de las autoridades del centro donde se encontraba alojada, sin recibir ningún tipo de remuneración. Recuperó su libertad a comienzos del mes de febrero de 1979, sin perjuicio de continuar prestando servicios no remunerados hasta el día 16 de junio de 1979, cuando se le permitió viajar a Venezuela, con pasajes pagados por la Armada Argentina.
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada y el trato al que fue sometida, surge de sus propios dichos que se encuentran en el legajo con doble numeración 56/62 y de lo que además confirma Carlos Alberto García en su presentación escrita obrante a fs. 286/287 del Legajo 44 (Lewin - García) cuando indica que estando en el interior de esa dependencia naval pudo observar a Nilda Actis con signos de haber sido sometida a torturas.-
Durante su cautiverio pudo conocer sobre la identidad de sus captores. En tal sentido, mencionó dentro de la oficialidad de la Armada a Emilio E. Massera, Lambruschini (que sucedió a Massera) Chamorro, Vildoza, Acosta, Perrén, Paso, Perní, Scheller, Miguel Angel Benazzi, Alberto González (Menotti o Navarro), Jorge Suárez, Alfredo Astiz, Radizzi, Savio, Wis Navarro, Dunda, Juan Carlos Rolón, Luis D’imperio. Suboficiales: Victor Cardo, Mayor Mazzola. Policía Federal Argentina: Boero o 220, Roberto González, Juan Carlos Linares, Carlos Pérez, Pedro Salvia, Prefectura Naval: Héctor Febres, Gonzalo Sánchez, Carnot. Ejército: Roualdes, Minicucci, Acosta (hermano del "tigre").-
455) BIGATTI, Mario José. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 15 de julio de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Carlos García (mención realizada a fojas 8965vta.). Posteriormente, fue liberado. Las pruebas reunidas respecto de este hecho surgen de las constancias agregadas en el tomo 9 (identificada como fija 2.12) donde se menciona además, el intento de secuestro de Armando Daniel Croatto en la ciudad de Madrid. De acuerdo con esas constancias de prueba, Armando Daniel Croatto, primer secretario de la rama sindical del Movimiento Peronista Montonero, trabajaba en Buenos Aires, en la clandestinidad, con Mario José Bigatti, de 40 años, arquitecto, alias "Carlos". El 15/7/78 y mientras Armando Croatto se encontraba en Europa, Bigatti es secuestrado en Argentina. Croatto tiene noticias indirectas de este hecho, pero aún así sigue manteniendo contactos telefónicos con Bigatti. Posteriormente confirma que efectivamente Bigatti ha sido detenido, y el material de propaganda con que trabajaban ha sido llevado a la ESMA. A pesar de esto se concierta una cita entre ambos el día 30 de septiembre de 1978, en los Apartamentos Recoletos de Madrid, entrando Bigatti en España con nombre falso. Como Croatto no se fía, envía a una persona de su confianza a los Apartamentos y ve en el hall a Bigatti y distribuidos por el mismo a varias personas en actitud sospechosa y que cree pertenecen a los Servicios de Inteligencia Argentinos. Telefónicamente se citan nuevamente, el mismo día en el Hotel Cortezo, montando Croatto un servicio de vigilancia en los alrededores, observando como Biagtti llega acompañado de unas diez personas, seis de las cuales entraron en el hotel donde Croatto ya no estaba. Posteriormente hablan nuevamente por teléfono y Bigatti reconoce que se encuentra detenido. También surge de las constancias de fs. 40.246 del tomo 95; de fs. 36199 del tomo 87 y de las constancias reunidas en el tomo 13, todas ellas de la causa 19/97 instruida en el Reino de España y que ha sido incorporada a este proceso como prueba.-
Los hechos relacionados con esta víctima sugen del relato de Prada de Olivieri, Josefa (legajo 1719) quien indicó que supo que Bigatti (dueño del departamento que ella alquilaba) durante el período que estuvo detenido, viajó a España para identificar gente en el exilio (ver fs. 6). Además, fue visto en la E.S.M.A. por lo que en tal sentido indicó Carlos Alberto García a fs. 7779 vuelta, Pilar Calveiro en Legajo CONADEP 4482 y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.-
456) SOLIS DE MARIN, María Cristina "Tota" Fue privada ilegalmente de su libertad el día 10 de agosto de 1978 en la ciudad de Buenos Aires. Luego due conducida a la ESMA donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Surge de los Anexos del Informe de la CONADEP pág. 126 pág. 126 "Personas vistas en los lugares de detención" donde consta que fue vista en ese lugar el mismo día de su secuestro. Sobre estos hechos se cuenta con las constancias agregadas en el Legajo CONADEP 775. Allí su madre Rosa González de Solís indicó los datos filiatorios completos de su hija: María Cristina Gabriela Solís, quien era madre de dos hijos de 2 y 5 años y era delegada del diario "La Nación" aunque no quiso formular detalles sobre los hechos que damnificaron a su hija. Sobre esta víctima prestó declaración Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719, indicó que buscándola a ella, secuestraron también a su padre Pedro Solís -hecho 70-.-
Aún permanece desaparecida.
457) María Amalia Larralde; Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de agosto de 1978, a las 9 horas aproximadamente, en la vía pública, mientras transitaba por la calle Suipacha entre Diagonal Norte y Corrientes de esta Ciudad, por dos hombres vestidos de civil -uno de ellos armado-, y un tercer hombre que se trasladaba en un automóvil particular color blanco, vestido también de civil y armado. El procedimiento fue presenciado por el propietario del comercio, las empleadas presentes en el negocio, los empleados del local de sedería situado en la Avenida Roque Sáenz Peña Nº 909, el diarIero y numeroso público. En ese procedimiento, fue introducida al mencionado automóvil, donde fue golpeada, esposada y encapuchada. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas al tiempo en que se la interrogaba. Al día siguiente de su detención, un marino la obligó a desvestirse en la habitación donde había sido interrogada en un primer momento y, luego de atarla a la cama, la torturó mediante golpes y aplicaciones de corriente eléctrica en todo el cuerpo, especialmente en la zona pélvica, en los pechos y en la boca. En esa ocasión, se hallaba con los ojos cubiertos por un antifaz. Al día siguiente, fue conducida nuevamente a la misma habitación, donde volvió a ser torturada. En el mes de abril de 1979, le dicen que debe trabajar en una casa ubicada en la calle Zapiola, perteneciente a la familia del Oficial de la Marina, donde se desarrollaban tareas de información sindical, a lo que Larralde accedió. Allí concurría diariamente entre las 8 y las 18 horas, regresando a pernoctar en su domicilio. Por tal labor solo percibía dinero en concepto de viáticos. Fue conducida para reunirse con su familia en diversas ocasiones. Recuperó su libertad a fines del mes de abril de 1979. Sin embargo, continuó permaneciendo bajo el control del personal de la E.S.M.A. y trabajando en el inmueble mencionado sito en la calle Zapiola hasta el día 1º de septiembre de 1979, hasta que el día 9 del mismo mes y año salió del país con destino a España, con pasajes solventados por la víctima.
Además de los dichos de la propia damnificada, confirman su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada Lila Victoria Pastoriza tal como surge del testimonio obrante a fs. 42 del Legajo 74/40.
Su presencia en esa dependencia naval como así el trato que le fue dispensado mientras permaneció allí, fue confirmado por lo que en tal sentido ha expresado Carlos Alberto García en su presentación "Se presenta conforme lo determina el art. 100 bis del código de Justicia Militar" obrante al final del legajo 44 (Lewin-García). Allí, García menciona a varias personas vistas por él en esa dependencia naval con signos de haber sido torturada. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.-
458) ROSSI, Juan Carlos.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de agosto de 1978, en horas de la tarde, por tres personas que se identificaron como pertenecientes a la Policía Federal, en presencia de su esposa Sabina Servidio, de sus dos hijas (Marcela Marina y Laura Viviana, de meses de vida y de 7 u 8 años de edad, respectivamente) y de un empleado llamado Rubén Quevedo, en el local de imprenta de su propiedad ubicado en la calle Santo Domingo Nº 2030 de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a tormentos mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. Durante los interrogatorios lo sentaron en una silla y arrojaron nafta en sus pies y en el cuerpo, lo ataron a una cama y lo sometieron a pasajes de corriente eléctrica, así como también le propinaron golpes de puño en la cabeza e introdujeron una pastilla bajo su lengua. Durante su cautiverio, permaneció alojado en la zona conocida como "capuchita". Fue liberado luego de aproximadamente doce o quince días.-
El testimonio de la víctima consta en el Legajo CONADEP nº 1948 en donde suministró detalles sobre el lugar en el cual estuvo detenido indicando que había un tanque de agua sonde había muchos detenidos en celdas separadas por conglomerado. Para ir al baño había que solicitarlo varias veces. Pudo bañarse solamente una vez. El baño tenía dos lavatorios y dos duchas. No supo si había otros baños. Previo a su liberación lo bajaron a una oficina y lo interrogaron sobre sus clientes, la maquinaria que tenía, etcétera y además, un oficial le indicó que debía firmar una declaración en la que reconocía haber impreso volantes para grupos montoneros: Rossi se negó por no ajustarse a la realidad ante lo cual le dijeron que si no firmaba no iba a salir. Lo liberaron al día siguiente. A continuación, denunció otros hechos relacionados con el despoderamiento de su imprenta.-
Juan Carlos Rossi reconoció entre sus aprehensores a Jorge Eduardo Acosta y a Alfredo Astiz (declaración testimonial de Juan Carlos Rossi de fojas 15.127/8vta.).-
Allí, fue visto por Juan Manuel Romero (declaración de Juan Manuel Romero de fojas 189/192 del legajo Nº 42 con carpeta de color verde).-
459)ROMERO, Juan Manuel Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 24 de agosto de 1978, mientras se encontraba en su taller gráfico ubicado en la calle Juan B. Justo Nº 911 de la localidad de Beccar, Provincia de Buenos Aires, por cuatro hombres que se identificaron como integrantes de la policía. Posteriormente, su taller fue saqueado. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado mediante golpes y simulacros de fusilamiento y de ahorcamiento. Finalmente, fue liberado el día 6 de septiembre de 1978.
460) Adriana Ruth Marcus; Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 26 de agosto de 1978, por hombres armados que la estaban esperando en el departamento que ella compartía con Mirta Kuhn. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas y a un interrogatorio. Durante el tiempo en que permaneció detenida en la E.S.M.A., fue obligada a realizar trabajos sin recibir remuneración alguna. En el mes de abril de 1979, fue obligada a vivir en la casa de sus padres y a trabajar ocho horas por día en la casa de la calle Zapiola, esquina Jaramillo, de la Ciudad de Buenos Aires. Fue obligada a viajar a México, con el objetivo de ubicar a Jaime Dri, prófugo de la E.S.M.A.Finalmente, le permitieron viajar a Perú para continuar con sus estudios, el día 18 de febrero de 1980.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por Lila V. Pastoriza, quien la señaló como "Nuchi" (ver legajo CONADEP 4477) y por Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.-
Adriana Marcus amplió su declaración testimonial tanto en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 5 como en este Tribunal. Allí expresó que entre sus secuestradores identificó a "Tigre" Acosta, a Alfredo Astiz, Radice, Pernía, Donda o "Jerónimo", el "Gato" Alberto González Menotti, Agustín o Fragote [Generoso], Febrés, "Espejaime", D’Imperio, Cavallo,
461) Khun, Marta o N.N. Rita (465) o Cappa, Mirta (466) o Mirta Cappa de Khun. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 26 de agosto de 1978, en el interior de una iglesia. Luego, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Es la esposa de Guillermo Kuhn. Adriana Rut Marcus explicó que luego del secuestro de Amalia Larralde comenzaron a seguir a la suegra de ésta, que era la madre de los tres hermanos Kuhn. Como resultado de ese seguimiento, secuestraron a otra nuera de Larralde, de nombre Mirta. Marcus y Mirta Kuhn compartían un departamento del que se estaba mudando, y ese día habían arreglado reunirse, no obstante lo cual Mirta no se presentó a la cita. Ese día, al regresar al departamento, había hombres armados esperándola adentro, quienes procedieron a secuestrarla.-
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Adriana Marcus, quien relató que Mirta Cappa había sido "beneficiada" con visitas a su familia. En una de esas visitas le dio una convulsión y la dejaron en la casa, no regresando nunca más a buscarla (ver declaración del 21 de abril de 2008).-
462) CIEZA, Daniel. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de agosto de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado.
463) CIEZA, Guillermo. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de agosto de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado.
467) DONADÍO, Alberto Eliseo Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 2 de septiembre de 1978, en la casa de la calle Pasaje La Garza Nº 1223 de la Ciudad de Buenos Aires, por civiles armados que no se identificaron ni exhibieron orden de detención alguna, pertenecientes a las Fuerzas Armadas. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Recuperó su libertad el 2 de noviembre de 1978. El 6 de diciembre de 1978, Donadío fue nuevamente privado de su libertad por un grupo de personas armadas vestidas de civil que, sin identificarse ni exhibir orden de ninguna especie, se introdujeron en el mismo domicilio de Pasaje Lagarza 1233. Después que parte del grupo procedió a llevarse a Donadío, los restantes integrantes permanecieron en la casa durante aproximadamente seis horas. Hasta el momento, permanece desaparecido. Su presencia en la ESMA surge de fs. 3289 (cuerpo 13) donde se lo indica como "primo" de Ricardo Sánez, y también del legajo CONADEP número 2500.-
468) CAFFATTI, Jorge Norberto de apodo "turco" Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de septiembre de 1978, en la vía pública y, luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Un mes espués de su arribo fue "trasladado". Permaneció en la E.S.M.A. donde fue duramente torturado. Se ha publicado recientemente un libro en base a un informe exhaustivo de su actividad de su pripia autoría dentro de la ESMA. Aún, permanece desaparecido.
En el legajo Conadep 1187 se ha dejado constancia de los hechos que damnificaron a Jorge Norberto Caffatti y a su pareja (María Adela Caffatti caso nº 701), la cual había sido secuestrada el 17 de septiembre de 1978 y liberada unos diez o quince días después, quien relató además haberse encontrado con la víctima en el centro clandestino de detención en el que fueron alojados y que presumiblemente se trataba de la E.S.M.A.-
El 1º de octubre de 1978 recibieron el primer llamado de la víctima. Habían recibido uno anterior en el que les informaban que Caffatti se comunicaría pronto con ellos. Los llamados se repitieron de una a tres veces por semana hasta el 27 de noviembre de 1978. Luego de ello anunció que por un tiempo no se comunicaría más.-
El 5 de abril de 1981 un familiar que vivía en Rosario recibió un llamado anónimo anunciando que Caffatti se encontraba en la cárcel de Encausados de esa ciudad, pero al hacer gestiones tendientes a corroborar esa versión, les fue negada tal circunstancia.-
La permanencia de Caffatti en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido expresaron Nilda Noemí Actis Goretta, Martín Tomás Gras, Carlos A. García a fs. 7779 y Graciela B. Daleo –Legajo Conadep 4816-
Permanece desaparecido.-
469) BENASSI (o BENAZZI) de FRANCO, María Catalina. Fue privada ilegítimamente de la libertad por la policía uruguaya, el día 29 de septiembre de 1978, aproximadamente a las 11,45 horas, en el Aeropuerto de Carrasco, República Oriental de Uruguay, cuando descendió del avión de Líneas Aéreas Paraguayas en el que viajaba, procedente de Asunción, Paraguay. Sus suegros, Jorgelina González de Franco y Ramón Franco, la vieron desembarcar del avión, aunque nunca llegaron a reunirse con ella, a raíz de lo cual efectuaron las indagaciones pertinentes ante la policía uruguaya del aeropuerto, que les informó que su nuera estaba demorada por un problema de documentación. Luego de esperar un tiempo, preguntaron nuevamente y les indicaron que su nuera había sido detenida y trasladada a la Prefectura de Montevideo, no obstante lo cual personal de esa repartición les manifestó desconocer tal detención. Se hicieron gestiones tendientes a conocer lo ocurrido a raíz de lo cual el día 30 de septiembre de 1978 el Cónsul General les confirmó la detención de su nuera por pedido de la Prefectura Naval Argentina. Posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Nilda Noemí Actis Goretta en el acta que se encuentra agregada en el Legajo CONADEP nº 1187 de Jorge N. Caffatti y en el Legajo CONADEP 6321 y también por lo que indicó Graciela Daleo a fs. 7789.-
471) CETRÁNGOLO, Sergio Víctor apodado "Darío". Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 2 de octubre de 1978, aproximadamente a las 19,30 horas, en la carnicería ubicada entre las calles Paunero y Las Heras de la Ciudad de Buenos Aires donde trabajaba-, por un grupo integrado por alrededor de 15 personas fuertemente armadas que se identificaron como miembros de las fuerzas de seguridad. Posteriormente fue conducido al centro clandestino de detención denominado "El Olimpo". A fines del mes de octubre o principios de noviembre de 1978, fue conducido a la E.S.M.A., junto con Edith Trajtemberg, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su cautiverio, fue exhaustivamente interrogado sobre su relación con su amiga, la hija del General Numa Laplane -Adriana Friszman-. Aún, permanece desaparecido.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido dijo Víctor Fatala en el Legajo S 3106 y Nilda N. Actis Goretta en el Legajo C 6321.-
472) DÍAZ LESTREM, Guillermo Raúl. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1978, en horas de la noche, y luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones ihumanas de vida y fue torturado. Fue visto en la E.S.M.A. a fines del mes de octubre de 1978. Los testigos refieren haber escuchado los gritos de dolor de Díaz Lestrem mientras éste se hallaba en un cuarto donde se practicaban torturas y haberlo visto en malas condiciones físicas. Alrededor del día 20 de noviembre del mismo año fue visto salir del tercer piso, vestido con saco y corbata, aparentemente para ser liberado, se tomó conocimiento que al día siguiente por publicaciones periodístoicas que había sido encontrado muerto hallado en la Plaza Falucho, frente al asentamiento del Cuerpo de Ejército, en el barrio de Palermo de la Ciudad de Buenos Aires, indicando que la muerte había sido causada por la ingestión de cianuro.-
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada se encuentra acreditada por lo que en tal sentido declaró Graciela Beatriz Daleo en su exposición ante la CONADEP legajo 4816, por Nilda N. Actis Goretta en el Legajo CONADEP 6321, por Víctor Fatala en el Legajo S 3106 - indicando que fue torturado- y por lo que señaló Carlos A. García a fs. 7779.-
Por otro lado su esposa Blanca Haydeé Matorras puso de manifiesto las circunstancias relacionadas con los hechos que damnificaron a Guillermo Díaz Lestrem en el Legajo Conadep nº 2161. En dicho legajo además, obra la declaración testimonial prestada por Nilda Noemí Actis Goretta en la ciudad de Caracas en la cual el 26 de julio de 1984 expresó que estuvo detenida ilegamente en la E.S.M.A. desde el 19 de junio de 1978 hasta principios de febrero de 1979 aunque a partir de ese momento fue sometida a un régimen de libertad vigilada. Indicó que entre fines de octubre y principios de noviembre de 1978 vio a un detenido llamado Días Lestren que era abogado. Fue recluído en "capuchita" hasta diciembre de 1978 aproximadamente. En esa oportunidad lo hicieron vestir con todos sus elementos personales y lo sacaron de la E.S.M.A.. Al día siguiente se enteraron por la lectura de los periódicos que el Dr. Díaz Lestren había sido muerto en Palermo. Que quien lo torturó en la E.S.M.A. fue Alberto Gonzlález Menotti (Eduardo Alberto González).
473) PESCI, Eduardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de octubre de 1978 en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Era conocido con el apodo de "Roberto" y era funcionario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, durante el Rectorado del Dr. Ernesto Villanueva. La víctima fue vista en malas condiciones físicas, y ésta ratificó a otros compañeros haber sido torturado. Aún, permanece desaparecido.-
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada se encuentra acreditada por lo que en tal sentido declaró Graciela Beatriz Daleo en su exposición ante la CONADEP legajo 4816, por lo que indicó Víctor Fatala -quien señaló haberlo visto en mal estado físico debido a las torturas recibidas- en el Legajo S 3106, Nilda Noemí Actis Goretta Legajo Conadep 6321 y por Carlos A. García a fs. 7779.-
474) Julia Elena Zavala Rodríguez de Reynal O’Connor; Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1978, en Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. De acuerdo a las constancias obrantes en el Legajo Conadep nº 865, Julia Elena Zavala Rodríguez fe secuestrada el 21 de noviembre de 1978 a las 16,00 horas en Aráoz 2438 4º "E" de Capital Federal. Era casada y era Oficial 2 del Juzgado Federal 1 de San Martín. La víctima habría sido detenida por parte de Fuerzas de Seguridad vestidos de civil portando armas cortas (8 personas en total). La denuncia ante la CONADEP la realizó su hermano Domingo Luis Zavala.
Allí obra un resumen de la declaración testimonial prestada por Justo Beningno Guelmos, encargado del edificio en el que vivía Zaval Rodríguez. El testigo expresó que el 21 de noviembre de 1978, se presentaron en el edificio de la calle Aráoz 2438, 6 o 7 personas que le preguntaron dónde vivía una señora petisa, gorda y rubia. Los llevó al departamento de Julia Elena Zavala Rodríguez quien abrió la puerta del departamento, manifestándole una de esas personas al portero que podía retirarse. Las personas aludidas dijeron ser de la Policía Federal exhibiendo una de ellas una credencial de esa fuerza. El encargado dijo que a la víctima no la conocía bien ya que vivía en el lugar desde hacía poco tiempo. Julia Elena salío del edificio junto con esas personas media hora más tarde.
Se publicaron avisos en la prensa para poder recopilar datos sobre su paradero: uno se publicó en el diario La Razón del 10 de octubre de 1979 y su copia obra agregada en el legajo 865. Asimismo obra a fs. 19 una publicación en el diario La Voz del 22 de abril de 1983 en donde se indicó que Julia Zavala Rodríguez había sido vista en el centro clandestino de detención conocido como Olimpo.
Según el testimonio de personas que compartieron su cautiverio con Julia Zavala Rodríguez en Olimpo, indicaron que ella fue salvajemente torturada durante varios días. Luego comenzó a circular la versión de que algunos de los prisioneros serían trasladados a la ESMA. Entre ellos, Julia Zavala Rodríguez. El "Turco Julián" se dedicó dos días consecutivos a aplicar descarcargas de 220 voltios a la víctima. Luego de ello la trasladaron (según dijeron) a la ESMA junto con otros prisioneros. En esa oportunidad, su aspecto era terrible. No hablaba, tenía la boca permanentemente abierta y los ojos desorbitados. Parecía haber perdido sus facultades mentales. Aparentemente este procedimiento se le aplicó a Zavala Rodríguez para evitar que pudiera suministrar información inconveniente a la Marina, sin matarla puesto que no tenía autorización para ello. Este testimonio fue suministrado por Oscar Alfredo González y Horacio Guillermo Cid de la Paz. (fs. 23 del legajo CONADEP 865).-
Aún, permanece desaparecida.
475) GARCÍA, apodado "Bicho" o Manuel Eduardo García. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida (leg. CONADEP 2727). Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por los testigos Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo, quienes recordaron que la víctima era peronista, fue secuestrado en Uruguay y luego trasladado. Aún, permanece desaparecido. Al mismo tiempo Graciela Daleo en una declaración testimonial prestada en estas actuaciones el 11 de diciembre de 2007 (ver fs. 31.178) aportó la identidad de "Bicho" García, indicando que se trata de Manuel Eduardo García, y que ello surge del legajo de María Catalina Benazzi de Franco (caso nº 469)de la cual era cuñado. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido expresó Nilda Noemí Actis Goretta en el Legajo Conadep correspondiente a Jorge Caffatti nº 1187)
476) Miguel Angel Calabozo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 6 de noviembre de 1978 y, luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido, fue torturado y sometido a condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado a fines del año 1979. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido dijo Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Víctor A. Fatala en el Legajo S 3106, quein señalo que lo vió con la cara ensangrentada. En ese momento estaban presentes en ese momento "Jerónimo"-Adolfo Miguel Donda- y "Gíbaro" o "Cuasimodo" -Peyón-.-
477) Víctor Aníbal Fatala. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 6 de noviembre de 1978, cuando salía de su domicilio sito en la calle Luna Nº 456 de la Ciudad de Buenos Aires .Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica. Finalmente, fue liberado en el mes de febrero del año 1980.-
La víctima ha ofrecido su propio relato sobre las circunstancias de tiempo modo y lugar en que ocurrió su secuestro, tal como surge de la delcaración prestada el 13 de febrero de 1987 ante la Cámara Federal. Allí indicó que el 6 de noviembre de 1978 aproximadamente a las 10,30 horas cuando salía de su hogar, fue abrodado por un grupo de personas que se identificaron como integrantes de la Policía Federal Argentina vestidas de civil sin exhibir armas y se lo llevan detenido indicándole que se trataba de un asunto de drogas. Lo subieron a un automóvil Ford Falcon donde lo obligaron a viajar tirado en el piso trasero, propinándole golpes al mismo tiempo. Fue conducido a lo que luego supo que se trataba de la Escuela de Mecánica de la Armada. Allí fue llevado a un sótano al interior de una sala donde fue desvestido y atado a una cama metálica con los ojos tapados por la capucha. Lo interrogaron por sobre sus actividades políticas y sobre su esposa y le aplicaron pasajes de corriente eléctrica sobre su cuerpo. Había varias personas en la sesión de tortura entre las que se encontraba un médico al que apodaban "Tomy". Fue torturado durante dos días aunque con intervalos. Luego de ello lo trasladaron a un lugar que llemaban "capucha" donde fue dejado tirado en el piso, sobre una colchoneta. El lugar estaba separado por tabiques de madera y pudo darse cuenta que había muchas personas en sus mismas condiciones. Hacia fines de 1978 le indican que debía realizar trabajos relacionados con la política, específicamente trabajos gremiales y más adeante debió hacer un trabajo de seguimiento de la imagen de la Armada a través de publicaciones periodísticas. Estas tareas las realizó en un lugar denominado "pecera".
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada como así el trato que le fue dispensado mientras permaneció allí, fue confirmado por lo que en tal sentido ha expresado Carlos Alberto García en su presentación "Se presenta conforme lo determina el art. 100 bis del código de Justicia Militar" obrante al final del legajo 44 (Lewin-García). Allí, García menciona a varias personas vistas por él en esa dependencia naval con signos de haber sido torturada. Entre ello menciona a "Coco" Fatala. También lo señaló como "Coco", Thelmas Jara de Cabezas. También lo mencionó como "Coco" Fatala, Enrique M. Fukman en el Legajo Conadep 4687. También confirmaron su presencia en la ESMA Angel Laurenzano, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Liliana M. Pellegrino y Miguel A. Lauletta.-
En el marco del Legajo S 3106, Fatala manifestó que fue secuestrado por Astiz, "Tiburón" "Miguelito" "Agustín" o "Fragote" del Servicio Penitenciario Federal, "Fafá" y un chofer que llamaban "manzanita". Que durante la sesión de tortura a la que fue sometido estuvieron presentes: "Fragote", "Fredy", Scheller "Mariano" o "pingüino", "Hormiga" o "Miguel", "Palito" o "Jerónimo" y una persona a la que apodaban "Tomy". Durante esa sesión de tortura que duró aproximadamente dos días "Mariano" le decía que debía colaborar si quería vivir preguntándole insistentemente el paradero de su esposa. También vio a "Delfín" que era Chamorro, "Humberto", un asistente de Massera "Gabriel", "Luis", "Martín" o "Trueno", "Gordo Daniel" de Prefectura, de la Policía Federal Argentina "Federico"; en operaciones estaba "Gastón" "el Chino", "Roberto", "Matías", "Lucas", una persona del Servicio Penitenciario Federal "Aldo", Suppicich, "Marcelo" o Cavallo, Juan Palanca y "Juan Carlos" de Policía Federal Argentina.-
478) MIRABELLI, Francisco Natalio. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 9 de noviembre de 1978, después de las 15 horas, en la localidad de San Justo, Provincia de Buenos Aires. Luego fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. De acuerdo con el relato de la madre de la víctima, esta salió de su domicilio ubicado en la calle Terrada Nı 3942 de la localidad de San Justo, Partido de La Matanza, para dirigirse a su lugar de trabajo en Capital Federal, tal como era habitual, aunque esa vez no regresó a su casa. Permanece desaparecido. Era oriundo de Trenque Lauquen y era conocido como "Titin". Permaneció detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada y fue torturado. Fue visto por última vez en octubre de 1978 en muy mal estado físico. Aún, permanece desaparecido.
479) FRANK, Ricardo Alberto 481) Sergio Antonio Martínez; 480) MINA, Laura María
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 10 de noviembre de 1978, a las 0,15 horas, en el domicilio donde Frank vivía junto con su madre Lidia Juana Antonia Huarte de Frank, en Serrano Nº 1745, planta baja, depto. A de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo de tres o cinco personas vestidas de civil y armadas, que se identificaron como personal de la Policía Federal que realizaba un procedimiento de rutina por drogas en el edificio. Sergio Antonio Martínez y María Laura Mina estaban en ese domicilio por ser amigos de Frank. Fueron llevados a la E.S.M.A. hasta noviembre o diciembre de 1978, luego de lo cual fueron trasladados. Estaban junto con el grupo de "Trenque Lauquen" y a Frank se lo vio en muy mal estado físico. Aún, permanece desaparecido.
La presencia de Ricardo Alberto Frank en la E.S.M.A. se encuentra acreditada por el relato de Amalia María Larralde, quien manifestó que Frank fue alojado en esa dependencia naval entre los meses de noviembre y diciembre de 1978, luego de lo cual fue "trasladado" (declaración testimonial de fojas 135/41vta. del legajo Nº 64, caratulado "Larralde, Amalia María", de carpeta color verde que corre por cuerda).-
Por otra parte, Adriana Rosa Clemente manifestó que Ricardo Frank desapareció a fines del mes de octubre de 1978, habiéndolo visto en el área de "capucha", y luego cuando se le concedió la oportunidad de ver al grupo de personas de Trenque Lauquen, entre los que se encontraba Frank, a quienes pudo ver en muy mal estado físico. Luego, se enteró que ese grupo fue "trasladado" por falta de espacio, aclarando que el término "traslado" significaba "muerte" (declaración de Adriana Rosa Clemente de fojas 2/4 vta. del legajo Nº 131, carpeta verde que corre por cuerda).-
En igual sentido, el testigo Ángel Strazzeri manifestó que cuando fue trasladado a la E.S.M.A. ya se hallaban detenidos en el altillo del casino de oficiales las personas que integraban el grupo de Trenque Lauquen, de quienes luego supo, por los dichos del personal de la E.S.M.A. y de otros detenidos, que habían sido ejecutados (declaración de fojas 2/4 del legajo Nº 75, que corre por cuerda).-
Circunstancias relacionadas con el caso de Frank se encuentran plasmadas en el legajo CONADEP 1831. En dicho legajo consta que era oriundo de Trenque Lauquen y que se reunía con otros jóvenes de su edad que estudiaban en Buenos Aires y eran de la misma ciudad. Uno de los secuestradores le dijo a la madre de Frank que su hijo era "Montonero" y que habían encontrado panfletos en la casa que confirmaban esa tendencia. Lidia Huarte desacreditó lo que decían pero ellos insistieron indicando además que su hijo no importaba porque era "verdurita", pero que sabía quiénes estaban comprometidos y que sabían que la "cabeza" estaba en Trenque Lauquen.
La madre de Sergio Martínez efectuó la denuncia ante la CONADEP quedando el caso registrado bajo el número de legajo 1079. Aún, permanece desaparecido.
Laura María Mina –caso 480-, quien fue detenida junto con Martínez en el citado domicilio y trasladada a un lugar que no pudo reconocer, recordó haber oído en ese sitio ruido del tránsito rápido de automotores, de máquinas de escribir y del funcionamiento de un equipo de radio. Asimismo, aseguró que Sergio Antonio Martínez fue trasladado al mismo lugar de detención en otro vehículo, lo que pudo aseverar dado que al ingresar lo escuchó pronunciar su nombre y apellido, ignorando lo que en definitiva sucedió con él (declaración de Laura María Mina de fojas 53/5 del legajo Nº 152 que corre por cuerda).
Asimismo, Andrea Marcela Bello –caso 508- recordó que a mediados del mes de enero de 1979, "Yoyi" (del grupo de Trenque Lauquen), Ricardo Sáenz, Pedro, el amigo de Gladstein que había sido secuestrado junto con la víctima –Héctor Horacio Moreira-, Gladstein y la testigo fueron conducidos a una oficina, donde un oficial les ordenó a los dos últimos de los nombrados regresar a la zona de "capucha". Posteriormente, Bello supo que las personas mencionadas habían sido "trasladadas", sin tener más noticias de ellas (denuncia obrante a fojas 157/160vta. del legajo Nº 76 correspondiente a Lázaro Jaime Gladstein y Andrea Marcela Bello con carpeta de color verde).-
MINA, Laura María fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de alojamiento, fue interrogada y liberada a la madrugada de ese mismo día (ver declaración prestada por Laura María Mina de fojas 53/55 del legajo nº 152 que corre por cuerda).-
Además, Enrique Mario Fukman en el legajo CONADEP 4687 indicó que en la E.S.M.A. pudo saber que mantenían secuestrados a "tres chicos de Trenque Lauquen".-
482) NARDONE, Dina Ana María. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 10 de noviembre de 1978, en el Pensionado Universitario Asociación "El Centavo", ubicado en la calle Juncal Nº 1264 de la Ciudad de Buenos Aires y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Allí, fue vista en deplorable estado físico como consecuencia de las torturas y de las condiciones de alojamiento impuestas. El 23 de diciembre de 1978 a las 22:30 horas la familia recibió una llamada telefónica "de parte de la Policía Federal" para decirles que tenían consigo a DINA y deseaban hablar con los padres para comunicarles que entregarían a la víctima y que les avisarían unas horas antes. Hablaron con la víctima quien dijo hallarse bien. Repiten la llamada a las 23.30 hs. diciendo que no podían dejarla en libertad el día 24 "por haber surgido inconvenientes" y que hablarían para avisar para que fuéramos a la Capital Federal para retirarla ese fin de año. Nunca más tuvieron noticias de Dina. Fue vista entre el grupo de personas de Trenque Lauquen en muy mal estado físico. Aún, permanece desaparecida.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que mencionó Carlos A. García en su presentación de fs. 7779 y por Graciela Daleo a fs. 7789.-
483) ROISINBLIT de PÉREZ ROJO, Patricia Julia 484) PÉREZ ROJO ROISINBLIT, Rodolfo Fernando. Patricia Fue privada ilegítimamente de su libertad por personal de la Fuerza Aérea, el día 6 de octubre de 1978, en su domicilio ubicado en la calle Gurruchaga Nº 2259, piso 3, depto. 20, de la Ciudad de Buenos Aires, junto con su esposo José Manuel Pérez Rojo y su hija Mariana, de quince meses de vida, quien finalmente fue entregada pocas horas después a su familia. La víctima cursaba un embarazo de ocho meses. Entre los días 13 y 14 de noviembre de 1978, fue conducida a la E.S.M.A. y el 15 de ese mes dio a luz a un varón, a quien llamó Rodolfo Fernando. El parto fue asistido por el médico obstetra Magnacco y por la secuestrada Amalia Larralde, quien ofició como enfermera, en la enfermería del casino de oficiales de esa dependencia naval. Días después fue trasladada con su hijo, supuestamente al lugar de donde había sido derivada, donde también estaba cautivo su esposo, José Manuel Pérez Rojo. Aún, permanece desaparecida. Rodolfo Fernando nació en cautiverio el día 15 de noviembre de 1978, en la enfermería del casino de oficiales de la E.S.M.A., mientras su madre Patricia Julia Roisinblit de Pérez Rojo se hallaba privada ilegítimamente de su libertad en esa dependencia naval. El niño fue hallado en poder de una familia y recuperó su verdadera identidad.
Del Legajo CONADEP 1656 surge el testimonio de Nilda Noemí Actis Goretta (fs. 13) en el que el 26 de julio de 1984 en la sede de la Embajada Argentina en Venezuela manifestó: que estuvo privada ilegallmente de su libertad entre el 16 de junio de 1978 y principios de febrero de 1979. Que en el mes de noviembre de 1978 llevaron a la ESMA a PATRICIA ROSEMBLIT que presentaba un avanzado estado de gestación. Fue alojada en un cuartito sin ventilación en el altillo hasta el momento del parto, cuando fue bajada a la enfermería en el sótano. El 15 de noviembre de 1978 dio a luz un varón y a los dos o tres días fue trasladada con su hijo. Actis Goretta testimonió que tanto ella como Amalia Larralde fueron designadas para cuidar y asear a la madre y a su hijo. Patricia le contó que estaba detenida en Aeronáutica junto con su esposo Rodolfo Pérez Rojo, mientras su esposo estaba en un "pozo" ella permanecía atada a la pata de un escritorio permanentemente custodiada. Tenía mucho miedo de volver a ese lugar pues le habían dicho que después de nacer el bebé le esperaba la tortura. Luego de su traslado, nunca más supo de ella.-
También la mencionó Carlos A. García en su presentación de fs. 7779.-
485) ETCHEVERRÍA, Daniel Roberto. Fue privado ilegítimamente de la libertad junto con Osmar Alberto Lecumberry, el día 18 de noviembre de 1978, aproximadamente a las 5 horas, en la intersección de la Avenida Independencia y la calle Catamarca de la Ciudad de Buenos Aires. Ese día se había organizado en la ESMA el secuestro de Daniel Roberto Etcheverría para su traslado a esa dependencia naval y posterior interrogatorio para que suministre información. Durante el operativo que culminó con su detención, fue herido en una pierna por un disparo de arma de fuego efectuado por los captores. A raíz de ello, debió ser atendido en el Hospital Naval. Fue alojado en condiciones inhumanas de vida en la E.S.M.A., donde fue visto con una herida muy grave en una pierna, en pésimo estado de salud y, luego, fue retirado del lugar sin poder precisar si se hallaba vivo o muerto. Una noche, entró el médico conocido como "manzanita", un enfermero y unos guardias, le pusieron una inyección y se lo llevaron en una camilla. Esa misma noche indicaron que lo habían llevado al Hospital Naval, debido a su grave estado de salud. Al día siguiente, les informaron que Etcheverría había muerto.
Los datos relacionados con este hecho obran en el Legajo CONADEP 896. Su madre Lidia Gómez de Etcheverría, suministró algunos detalles sobre el momento en que se produjo su detención. Indicó que a la salida del domicilio donde se realizó un evento familiar, Daniel Roberto salió de la casa acompañado por Osmar Alberto Lecumberry y fueron interceptados por dos Ford Falcon con 4 a 6 tripulantes que dieron las voces de "alto" y tras un forcejeo los encapucharon y los introdujeron en los automóviles: uno en cada auto.
Aún, permanece desaparecido.
Respecto de los hechos que damnificaron a esta víctima presentó declaración Enrique Mario Fukman (Legajo Conadep 4687 al que señaló como "Daniel" que durante su detención fue baleado en una pierna y que habría muerto durante la operación a la que fue sometido con el objeto de amputarle una pierna). También suministró datos Carlos Gregorio Lordkipanidse (ver declaración testimonial del 7 de noviembre de 2008 prestada en este Tribunal) y Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106 quien indicó que había sido llevado herido a la E.S.M.A. y que luego falleció, indicando que lo vio convaleciente en esa dependencia naval.-
486) Osmar Alberto Lecumberry; Fue privado ilegítimamente de la libertad junto con Daniel Etcheverría, el día 18 de noviembre de 1978, aproximadamente a las 5 horas, en la intersección de la Avenida Independencia y Catamarca de la Ciudad de Buenos Aires.Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberado el 25 de marzo de 1980.
Ciertas circunstancias de su desaparición fueron mencionadas en el Legajo 896 de CONADEP. Sobre los hechos que damnificaron a esta víctima brindó testimonio Enrique Fukman (Legajo Conadep 4687). Confirmó su presencia en la E.S.M.A., Víctor M. Basterra en el Legajo CONADEP 5011.-
487) Enrique Mario Fukman; Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de noviembre de 1978 en la vía pública, en horas del mediodía, cuando salía de visitar a una pareja amiga -Liliana Pellegrino y su marido Carlos-, en la esquina de las Avenidas San Juan y La Plata, por personas vestidas de civil y armadas. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones de vida inhumanas y fue sometido a torturas. Finalmente, fue liberado el día 18 de febrero de 1980.
Carlos Gregorio Lordkipanidse declaró que durante su cautiverio fue "dejado solo atado a la cama, escuchando que en otros sitios lindantes se estaba torturando a un conocido de nombre Fukman, apodado "Cachito", escuchando la voz de la persona que torturaba a Fukman y que se hacía llamar "Subcomisario", identificándolo más adelante como un Oficial de Infantería de Marina apodado "el gordo Tomás" (declaración de fojas 2/7vta. del legajo Nº 134 correspondiente a Carlos Gregorio Lordkipanidse).-
Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por Arturo Osvaldo Barros, quien aseguró haber conocido a Fukman cuando ambos trabajaban en "pecera", cuando éste le contó que había sido torturado durante su cautiverio (declaración de fojas 49/51 del legajo Nº 87/8), y José Orlando Miño, quien lo recordó como "Cachito".-
Enrique M. Fukman prestó declaraciones en varias oportunidades. El día 8 de mayo de 1984 (conf. fojas 1 del legajo nº 69) lo hizo ante la CONADEP (legajo 4687) y amplió sus dichos ante el mismo organismo el día 22 de mayo de 1984. En ellas explicó que el 18 de noviembre de 1978 fue detenido en la esquina de San Juan y Avenida La Plata de esta ciudad por tres personas. Que fue trsladado a la Escuela de Mecánica de la Armada y llevado a una habitación donde fue desnudado y sometido a aplicación de picana eléctrica, a la vez que era interrogado sobre el conocimiento que tenía respecto de determinadas personas. Contó que en la ESMA le decían "Cachito" y estuvo allí hasta que lo liberaron el 18 de febrero de 1980, salvo el período que permaneció en una isla en el Tigre a raíz de una visita que hizo al país una delegación de Derechos Humanos de la O.E.A.-
A fojas 203/206 de ese mismo legajo, obra el acta de la declaración de Enrique Fuckman prestada ante la Excelentísima Cámara del fuero el 13 de febrero de 1987. Ratificó en ese entonces, todo lo referido en oportunidad de brindar su testimonio en la causa 13/84. Mencionó que fue torturado e interrogado por varias personas, pudiendo observar en alguna ocasión, al moverse la venda que le cubría los ojos, quiénes eran los torturadores.-
Mencionó en la declaración más arriba referenciada ante la CONADEP, del 22 de mayo de 1984 que "...en algunos interrogatorios participaba "Gerónimo" [Adolfo Miguel Donda] que era el Jefe de Operaciones...". En efecto, señaló a "DUNDA" como perteneciente a Operaciones. Exhibidas que le fueron las fotografías del anexo aportado por Víctor Melchor Basterra identificado con el nº XVII, Legajo 27 (y que se encuentra reservado), reconoció a Donda, como el individuo que luce en el cuadro glosado a fojas 65.-
También su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que declaró Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106.-
488) Liliana Marcela Pellegrino; Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 18 de noviembre de 1978, aproximadamente antes de las 11,30 horas, junto con su bebé de 20 días de edad -Rodolfo Lordkipanidse- y el primo de la víctima -Cristian Colombo-. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Fue sometida a golpes y a todo tipo de malos tratos y torturas. Finalmente, fue liberada en el mes de marzo de 1979, tal como da cuenta el testimonio del 28 de septiembre de 2006, que se transcribe a continuación: "…que el 18 de noviembre de 1983 llegó a Suecia, país en el que reside desde hace 23 años, cuando se cumplieron exactamente cinco años desde que cayó. En efecto el 18 de noviembre de 1978 fue secuestrada junto con su hijo Rodolfo Lordkipanidse de 24 días de edad y su primo Cristian Colombo. Que desde el año 1973 militó en Organización Montoneros, en la UES y en la JOTAPE. Y por el problema de las caídas continuas desde el año 1976 en adelante, se consideraba militante, pero desconectada de todo por el temor generado por la situación. Vuelve al 18 de noviembre de 1978. En ese entonces además de Rodolfo tenía otra hija, María Victoria de un año y cinco meses de edad. Su domicilio de ese momento era Humberto 1º y San José en el que vivía con Carlos Lordkipanidse. Ella estaba en Muñiz 1040 a raíz de que su mamá le daba una mano por el reciente nacimiento de Rodolfo. El 18 de noviembre entonces, va a visitarla entre un montón de familiares, Enrique Fukman para conocer al bebé. Ahí le cuenta que hacía unos días había ido a su casa Daniel Echeverría que a su vez les había avisado a Carlos y a mi que Fatala había sido secuestrado. De todos modos decidieron no irse de los lugares habituales, a pesar de ello. Entonces Enrique Fukman se ararmó un poco pero igualmente continuó en la casa de la dicente comiendo. Luego comienzan los llamados telefónicos. Primero llama la tía de Daniel Echeverría. Los mencionados además de compartir militancia también eran amigos personales y los familiares conocían los teléfonos de los otros. La tía preguntaba si la dicente sabía donde estaba Daniel puesto que luego de haber salido por la mañana no había vuelto. La dicente contesta que no, pero se comprometí a averiguar con otros compañeros preguntando. Ahí Enrique Fukman se va de casa, se despiden, y en ese momento la casa ya estaba rodeada y vigilada y ahí cae, lo secuestran. Eso la dicente no lo sabe en ese mismo momento pero se lo enteró después cuando la llevan a la Escuela de Mecánica de la Armada. Después llama alguien a quien le decían "Mito" de nombre Roberto García, y de una manera muy extraña pide hablar con Carlos, la dicente le pregunta por Daniel Echeverría para saber si sabe algo. Ahí se hace un silencio muy extraño y contesta que no, que va a averiguar e insistió con que le pase con Carlos. Ahí el hace una cita con Carlos en la cual este cae. Según recuerda la cita fue en Independencia y Av. La Plata. En ese momento la dicente no se dio cuenta de que "Mito" había caído, pero la conversación con él fue extraña por el modo en cómo se desarrolló y las preguntas "normales" que debería haber hecho. Pero más allá de eso no se dio cuenta de que podía estar secuestrado. Entonces como la situación era bastante extraña, le pidieron ayuda a Cristian para que la lleve al domicilio de la madre de Carlos donde estaba María Victoria y ahí bajaron y subieron valijas en Muñiz 1040 para ir a a Muñiz al 200, pero por la cantidad de valijas y el bebé y todo eso Cristian Colombo decidió acompañarla con un taxi. Subieron al vehículo y llegando a Venezuela, por Muñiz, el taxista mira hacia atrás por alguien que toca bocina insistentemente. Cristian se da vuelta y la mira a la dicente con extrañeza. Se detiene la marcha del taxi y lo próximo que escucha es como un ruido tremendo de latas, que eran las armas que golpeaban continuamente contra el taxi. Luego del ruido la dicente ve las armas y le dijo a Cristian "Caí", cree que usó esa palabra. Sacaron del auto al taxista con violencia, también a su primo, y a la dicente solo le gritaban "bajá". La dicente bajío con Rodolfo en los brazos. Los que participaron reconocidos después por las fotos de Basterra fueron Astiz, Donda, y Azic. Había dos Falcon cuando mira hacia la calle. Uno de color naranja. A los que iban en el segundo Falcon no los llega a ver. Ahí les dice que "él" es su primo y que no tiene nada que ver, lo que sorprendió a los agresores. La dicente estaba de pie, fuera del auto con el bebé en brazos. Para correrse de Azic gira con el bebé, y supone que Azic entendió que iba a correr por lo que toma con la mano no a la dicente sino al bebé, le retuerce la ropa y lo levanta en el aire. Luego la llevan al Falcon naranja con valijas y todas sus pertenencias. Al taxista le pegan un poco y lo dejan ahí. Cuando subieron al Falcon manejaban adelante Donda, en el medio Astiz, y Cristian sentado del lado de la puerta apretado por Astiz. Atrás, iban la dicente con el bebé y Azic. La dicente pedía por favor, llorando que faltaba solo una cuadra que le permitieran dejar el bebé, a pesar de las preguntas que le hacían relacionadas con la ubicación de Carlos, sólo repetía que le permitan dejar el bebé. En ese momento se acerca una mujer rubia de unos 35 años y les pregunta "qué están haciendo por qué hacen esto?" y la dicente le grita su nombre y que la están secuestrando. Donda le contesta "váyase tranquila señora ya la vamos a devolver" y arrancó el Falcon. Y ahí se da vuelta, la mira a la dicente y le dice "vos sí que la tenés clara eh?". Los hacen dar vuelta por el barrio y le preguntan a su primo por Carlos. Por la radio daban datos sobre la vestimenta que llevaba puesta. Ahí la dicente se da cuenta que estaban exactamente en Av. La Plata e Independencia, es decir en el lugar donde se había concretado la cita. En ese momento nunca le preguntaron a la que habla sobre Carlos puesto que su postura era la misma, es decir, no iba a decir nada si no le permitían dejar al bebé. Por la radio dicen, después de tal vez unos quince minutos que el "paquete había caido" entonces en plena Av. La Plata lo bajan a su primo, lo introducen en la parte trasera en el piso previo colocarle una capucha y la dicente debe poner sus pies sobre él. A la dicente no le ponen la capucha aún. Insistió con dejar al bebé en cualquier parte. Astiz se baja y "va a ver cómo anda todo". Dan vuelta en "U" y toman por Rivadavia, que es lo último que pudo ver porque le colocan la capucha. En el viaje le preguntó varias veces a Cristian si podía respirar, lo que motivaba las risas de sus captores, y cada vez que su primo contestaba Azic lo pateaba o golpeaba. Escuchó otro coche que se pone paralelo y Donda dirigiéndose al otro coche dijo "esta la tiene clarinete" expresión que le llamó la atención porque nunca la había escuchado. Llegaron a lo que su primo adivinó que era la Escuela de Mecánica de la Armada. A él lo largaron a las 24 horas aproximadamente y como mentalmente desde el piso del Falcon iba haciendo conjeturas sobre las posibles arterias de circulación vehicular y los sonidos que escuchaba, al recuperar la libertad y presentar el Habeas Corpus de la dicente agrega todos los detalles de la posible ubicación del lugar donde la dicente y Rodolfo habían sido llevados. Cuando llegaron levanta los pies pues sale primero Cristian y a la dicente no la hacen salir por la puerta del lado en el que estaba sentada sino por el otro. Ello le dificultó la tarea porque tenía a Rodolfo en brazos y cuando llega a la puerta del auto se lo arrancan de los brazos de golpe, lo cual provoca sus gritos. Dijo que esa era una de las peores cosas vividas inclusive entre todas las cosas que vinieron después. En ese momento pensó que le quitaban a su hijo para siempre por la total inseguridad que había. Inclusive la situación generada en la que literalmente le arrebataron al bebé sin cuidado ni delicadeza, provocó que el bebé llorara desgarradoramente y por supuesto también la que habla. Baja una escalera, le dicen que se agache porque el techo es muy bajo. La golpean en todo el cuerpo, y la llevan casi en andas bajando la escalera y la colocan en un cuarto pequeño. Grita en todo el tiempo que le devuelvan a su bebé. Tratan de calmarla y a la vez le preguntan cosas sobre "Cacho" Fukman, "mito" y Daniel Echeverría y la dicente contestaba simplemente que le llevaran a su hijo y que no iba a hablar hasta saber que su hijo estaba bien y que se lo devolvieran. Esa situación generó que la golpearan para que entendiera que debía calmarse. Al no alimentar al bebé la leche de las mamas comenzó a acumularse. Además vio que estaba bañada en sangre hasta la rodilla (habían pasado unas 7 horas tal vez) y por supuesto, nunca le permitieron cambiarse el protector. Así después de las primeras horas comenzó a tener una fiebre alta que le impide precisar los tiempos. Todo era como en sueños. Entraba, la golpeaban, ella pedía por su hijo, luego salían, y así sucedían las cosas. Pero en un momento recuerda que la habían dejado sola un rato y como la dicente se sentía y estaba desesperada, se acerca a la puerta y la golpea y les grita que le traigan a su hijo. Ahí entran de golpe y le pegan porque se movió hacia la puerta del cuarto. Y en eso reconoce la camisa de Azic que estaba a su lado en el auto y se da cuenta de que es la misma persona, y la dicente de la desesperación arranca la tela y se escuchan botones lo que provocó la furia del sujeto, y por primera vez la golpean en la cabeza: le dieron una trompada A medida que pasaba el tiempo entre otras cosas le preguntaron donde realmente vivía cosa que no quería informar. En la valija estaba la boleta de la luz y se la mostraron diciéndole "vos vivís en Humberto 1º", el que por otra parte fue completamente desvalijado y saqueado. Se llevaron de allí todo: muebles, cocina, heladera, ropa, adornos, libros, canillas, tapas de luz, todo. absolutamente todo. No dejaron nada. Esas cosas luego las vio en la Escuela de Mecánica de la Armada: por ejemplo la TV y la cuna de María Victoria. En esa neblina producida por la fiebre escuchó llorar a Rodolfo varias veces, varias veces. Y en un momento se lo acercan para mostrarles que estaba vivo y la dicente pregunta si lo puede alimentar porque seguro tiene hambre. Ahí ve por primera vez a quien le dicen "Tomy" junto con el bebé. Se entera mucho tiempo después que "Tomy" es Carlos Capdevilla. Tomy le dice que se quede tranquila porque al babé lo van a dejar con su familia, que se calme y que en el estado nervioso y calamitoso que la dicente se encontraba iba a ser perjudicial para el bebé que lo amamante. Le contestó que estaba en ese estado gracias a ellos y que su hijo era su hijo y que lo quería amamantar. La dejaron amamantarlo y el bebé se calmó muchísimo y se durmió, por lo que lo dejó acostado en un colchón que estaba en una cama de metal, el cual a pesar de que estaba manchado con sangre, estiró su mantita y lo dejó durmiendo. Esa es la última imagen que tiene de Rodolfo. Después se lo vuelve a llevar y le dice que se quede tranquila, que se lo van a llevar a la familia y que en un ratito le van a permitir hablar con su primo. Ahí traen a Cristian quien le preguntó como estaba, bueno, ambos se preguntaron sobre su estado y le pidió por favor que pase lo que pase, que no separaran a los hermanitos. Es decir, a pesar de lo que le decía sus secuestradores, nunca confió plenamente de que todo fuera verdad. Como hasta ese momento nunca negó ni afirmó nada relacionado con las preguntas que le hicieron por la obsesión de conocer sobre la suerte de su hijo, ingresan nuevamente Astiz y Azic. A Astiz lo reconoce por la camisa sentándosele enfrente. Astiz interroga. Nuevamente las preguntas son respecto de los compañeros mencionados anteriormente. Supuso que querían corroborar su colaboración y la dicente no respondió sólo decía que tenía miedo, que le dolía la panza que no se sentía bien, por lo que Astiz la golpea en la pierna preguntándole "vos estudiaste arte escénico?" y Azic, la tira al piso y la golpea, diciéndole previamente al oído diciéndole "subversiva, montonera, hija de puta los vamos a matar a todos". Se retiran luego de un rato y ahí sí, ya tenía mucho dolor mucha fiebre, y estaba muy dolorida. En un momento lo traen a Carlos y el que entra con él, porque lo ven juntos a quien conocieron como "Federico" de la Policía Federal Argentina de nombre Roberto Oscar González. Carlos trata de trasmitirle tranquilidad por una parte, y observa que está horrorizada por verla en el estado en que se encuentra, y en un momento le dice que los compañeros están ahí, lo cual shockea a la dicente y Federico que le dice, ")ves que hay que hablar, que hay que colaborar, que no hay que ser tan idealista?". De allí en adelante, no le preguntan por nadie más. Nunca más. Cree que lo que buscaban era corroborar que la dicente estaba dispuesta a colaborar. Nada más. Sabían que no tenía información para revelar. A raíz de la fiebre estaba cada vez más agotada. No tenía deseos de comer. Tampoco tomaba agua y se quedó dormida en ese estado febril. En un momento escucha a una voz de hombre que dice "pero está muy mal" y después una voz de mujer que dice ")te podés sentar?" si bien supone que era otra prisionera, no lo puede asegurar, y nunca supo de quién se trataba. La dicente se sentó y ella trató de examinar sus mamas a lo que la dicente le advirtió que no la tocara puesto que ni ella misma se podía tocar. La mujer reprochó que ni siquiera le habían llevado un pedazo de algodón a lo que la dicente iba a agradecer el gesto si se lo acercaban. Ahí viene Tomy y le dice que le van a dar una inyección para cortarle la leche para que no sufra y que también le alcanzarán algodón. En ese momento entonces, la dicente pensó que jamás pensó si la inyección era para cortar la leche o para envenenarla y después que si era verdad y le cortaban la leche, cuando la golpearan le iba a doler menos y que si en definitiva la iban a matar, para qué alargarlo más. Nunca les creyó en ningún momento que decían la verdad. Siempre tuvo en claro que el objetivo de ellos era matarlos. Nunca se convenció de que lo que hicieran con su estado o con su salud era para ayudarla. Y es el día de hoy que lo sigue creyendo. Primero el "verde" la lleva al baño (estaba vestido con pantalón verde oliva y borceguíes) le alcanza el algodón, y en ese momento se da cuenta que los puntos que le habían hecho por la episiotomía se habían abierto, lo cual le dejó una cicatriz que le dura hasta el día de hoy. También en ese momento se da cuenta que la sangre correspondía no solo a las pérdidas por el reciente parto sino a la herida de los puntos abiertos. Colocó el algodón sobre los coágulos y sobre la ropa interior sucia pues tampoco tenía posibilidades de cambiarse ni mucho menos de higienizarse. La llevan nuevamente al cuarto e ingresa allí una persona que le dice que se levante la capucha que se pare, se de vuelta y que se baje el pantalón. Situación poco agradable si las hay y la dicente le pregunta qué es. Le dijo que se tranquilizara que es para cortar la leche. Al preguntarle en cuánto va a hacer efecto recibiendo como respuesta "unos días" ahi le dice que tiene hemorragias y un desgarro y le dice "bueno, está bien ahora te traigo una aspirina" y nunca más volvió. A este sujeto le pudo ver la cara en ese momento. Tenía un rostro que la dicente puede decir que se parece al de Patti, de tez blanca, y su fisonomía es completamente distinta a la de "Tomy" de tez más oscura y cabello también más oscuro. Estaba vestido de vaquero y una camisa con rayitas finitas a cuadros con colores claros. No estaba vestido de enfermero. El Tomy tampoco vestía delantal. A través de internet lee todos los días los diarios argentinos. En una oportunidad leyó "Página 12" y vio la fotografía de "jeringa" a quien pudo reconocer positivamente. En esa noticia que se refería al sur de este país, se hablaba de un represor que se postulaba a la política. Cree que transcurrieron dos o tres días en "Cuatro". En esos días muchos hablaron con la dicente y con Carlos y con la dicente al mismo tiempo en el mismo cuarto, en el mismo lugar. De los que hablaron y que la dicente reconoció eran Peyón, Febres, el "Gordo Tomás" cuyo nombre no conoce, Astiz, Azic, Acosta, y "Mariano" Scheller. Entre otras personas, había una mujer que según supo era ex prisionera: "Coca" Bazán. Después estaban los que llamaban "Pablos" y entre ellos había uno tremendamente psicópata que no sabe el nombre pero lo podría reconocer. Persona muy desagradable, aparentemente aficionado a la bebida y que lo ha visto tanto en "Cuatro" como en "Capucha" y en "Capuchita". También pasó en ese tiempo que su condición física seguía igual, con mucho dolor ahora en la zona de los ovarios, y muchísima fiebre. En una de las oportunidades que Carlos y la dicente estaban juntos le comenta que no sabe si lo que le aplicaron con inyección era agua o qué porque no le hizo nada. Carlos entonces, en cada oportunidad que podía pedía por el estado de salud de la declarante. Así fue como estando junto a Carlos, el que le aplicó la inyección ingresó y le dió un sacaleche. Al retirarse el sujeto del cuarto, la dicente le indicó a Carlos "éste es el que me dio la inyección". Quiere aclarar que a "Jeringa" lo vio tres veces en total. Hasta ahora mencionó dos. La tercera vez que lo ve fue en "Capuchita" mucho después de esto, y por los dolores que seguía padeciendo. Un "verde" lo llama para que la vea por su estado. "Jeringa" aparece, hace que le toma el pulso y algo más, nada en definitiva, le pregunta qué le pasa y le explica que tiene mucho dolor y mucha fiebre, que puede ser una infección. "Ya te traigo algo" fue la respuesta, y nunca más volvió. En "Cuatro" también se entera a través de Febres que le explica que Daniel Echeverría está ahí, herido, y que lo van a atender ellos haciéndolo atender en el "hospital militar" para curarlo. Y cree que es Carlos el que le dijo que Daniel estaba muy mal herido y que no lo iban a llevar a ningún hospital porque había muerto. Aparentemente el que le había disparado había sido el Gordo Tomás y que la herida había sido tan grande que le provocó la muerte. También Carlos le dice que "Coco" Fatala y "Mito" están ahí, y ellos son los que dieron la información para que el grupo esté secuestrado. Que Enrique Fukman también está ahí y que también está Alejandro Firpo con quien mantiene una amistad, además de compartir la militancia. Después de dos o tres días la llevan a "Capuchita" en el altillo, los van subiendo a todos, pues escucha que hay más gente subiendo la escalera, una escalera larga de cuchos escalones que al llegar al descanso se abre una puerta de metal que hace mucho ruido, y después una escalerita más, y después la tiran en un colchón rodeado de una especie de madera terciada. Ahí sabe que hay más gente y como en un principio la ponen acostada hacia el pasillo ve a Carlos nuevamente, reconoce a un compañero Darío Cetrángolo que permanece desaparecido hasta hoy, y por las voces calcula que había unas 20 personas más. Cuando de Capuchita la llevan a Capucha (la dicente era 254) vuelve a hablar con Carlos una noche les autorizan a hablar a través de un pequeño espacio en la madera terciada. Hablan. En ese momento se acerca "Mito" y le dice "hola, casi no te reconozco, qué flaca que estás. Sabés dónde estamos? En la Escuela de Mecánica de la Armada". La dicente pregunta qué es lo que quieren qué es lo que pasa, y él contesta tenés que hacerte notar porque si estás tres o cuatro meses acá después "te vas para arriba" a lo que le pregunta qué es eso y el contesta "que te matan", la dicente le dice "yo no puedo inventar cosas que no sé" y él le dice "Vos sabrás" Todo esto se lo dice la dicente a Carlos a quien lo tenía del otro lado diciéndole "Mito dice...". La dicente cuenta esto porque a la hora la levantan en forma muy agresiva diciéndole que tienen que hablar y la llevan al otro lado de Capucha, donde no había nadie, atravesando los baños, le levantan la Capucha y le preguntan si habló con su marido. Negó esa acusación y después le dijeron algo dándole a entender que la vigilaban de cerca, a lo que insistió en su posición de negar todo. Le dijeron "bueno si vos lo querés así" y la tiraron en un colchón. En ese momento tenía grilletes con los cuales era muy difícil caminar. El regreso al colchón era con tropezones, empujones y golpes cada vez que caía al piso. El "Pablo" se acercó y le dijo "agarrá tu colchón que te vas de acá porque hablaste con tu marido". La llevaron a "capuchita" nuevamente, pero antes de esto, en una oportunidad que fue al baño halló un diario, y que por la fecha impresa en él tomo conocimiento de que estaba desorientada en tiempo con una semana de atraso. Dos hechos de Capucha que recuerda a parte del estado de indefensión de arbitrariedad total en donde uno no puede saber ni un minuto antes lo que puede ocurrir de un momento a otro, una noche entre sueños escucha una discusión entre los "guardias": "A que no le pegás una patada en la cabeza" como en tono de apuesta "a que no, a que sí" y la dicente se preguntaba de quién estarían hablando. Cuando recibió el golpe se dio cuenta que era de ella. Manifiesta que la patada provocó como una explosión en el cerebro y no le permitió gritar. Otro hecho que significó una situación de tortura enorme es el relacionado con el momento del baño. Se duchaban, por lo menos las mujeres, individualmente. El hecho de estar desnuda coloca aún más en situación de indefensión a una persona. Si bien el guardo te dejaba en el baño y se iba, tomaba la precaución de colocar algo en la puerta para darse cuenta de que estaban abriendo la puerta. En una de esas oportunidades, cuando había colocado una bandeja, nota que están abriendo la puerta y grita: "momento que me tengo que vestir". Se viste toda mojada y se coloca la capucha a la vez que extiende los brazos unidos como en gesto de plegaria hacia adelante para que le coloquen las esposas pues tenía intenciones de evitar una situación aún más desagradable como ser un abuso o una violación. El guardia se le acercó y le dicho "yo te puedo ayudar a no tener más esposas". Sin contestar la dicente golpea en el pecho del guardia en gesto de que le coloquen las esposas lo cual generó una tremenda paliza del guardia y dos o tres más que aparentemente lo secundaban. la paliza duró todo el viaje de regreso al colchón. No tiene explicación respecto de lo las intenciones que habrían tenido pero fue un hecho sumamente terrible. Estos son solo dos ejemplos. Cree que el método de la Capucha es el método inspirado en la muerte y más cercano a estar en un cajón, caso como muerto. la soledad y el aislamiento que trasmite la sensación de la capucha es incomparable. Entiende que el método aplicado ha estado estudiado cuidadosamente y que su aplicación ha sido plenamente a conciencia. Nuevamente en Capuchita queda aislada de Carlos. Ya ni siquiera lo escucha y queda en una indefensión más grande pues las voces que conocía no estaban ya más. Y en el altillo una de las personas con las que más habló, que en ese momento tenía 35 años y le decían "la vieja" de nombre Lidia Batista, fonoaudióloga, y cayó por ser la fonoaudióloga del hijo de un compañero. Así se lo explicó ella. Con Lidia compartió mucho tiempo pues estaban una al lado de la otra sin tabique de por medio. Y tal vez también porque eran las dos únicas mujeres en ese momento en Capuchita, conclusión que es especulativa. En Capuchita, y respecto de Lidi, en dos oportunidades hablaron de bajar gente para liberar, gente que permanece desaparecida. Una el 27 de diciembre y otro el 3 o 4 de enero. Estas fechas son aproximadas. El 27 de diciembre Lidia supuestamente se iba a ir en libertad. Lidia baja junto con un grupo pasa salir en libertad. Al día siguiente la escucha llorar con mucha angustia y muy fuerte diciendo "por qué me hacen esto". En cuanto puede le pide al guardia poder hablar con ella y Lidia le cuenta que: la bajaron por la escalera larga hasta "Cuatro" la llevan a un cuarto la ponen contra la pared y le disparan un dardo o una especie de dardo que impactó en la ingle. Le muestra la herida que es como un círculo pequeño de sangre y al rededor negro 8como un moretón). Luego de eso sintió desmayarse, y no sabe si fue por el terror de lo que le dieron. Encapuchada vuelve a despertarse en un lugar que ella siente que hay mucha gente vomitando, tosiendo, tiradas en el piso. Ella también está tirada. Se levanta un poco la capucha y ve que los secuestradores los miran a todos a través de una cortina que corrían. En ese momento ella dice )qué pasa estoy despierta? Llamando la atención de los secuentradores y ellos se enfurecen, la buscan la levantan la golpean furiosamente y la vuelven a llevar a "capuchita". Lidia le preguntó )qué pensás que es esto?. La dicente inocentemente le dice que quizás la duerman antes de dejarte en libertad para que no sepan de dónde salís y ella le contesta que lo que pasa es que a ella es muy difícil dormirla pues toma 15 mg de valium por noche porque tiene problemas de insomnio y por eso no le hizo efecto. Las dos hablaron con el guardia que les permitió hablar entre ellas y Lidia le preguntó directamente a "Fatiga", un muchacho de unos 18 años, si a la gente la duermen antes de dejarla en libertad y él por supuesto que le contesta que sí y que la próxima vez se quede tranquila. Ella le dice entonces que la próxima vez traten de darle algo más fuerte. Lo cual es terrible porque estaban hablando de un asesinato sin saberlo, y en forma completamente inocente. Entre la información que tiene de ella pues no conoce familiares ni nada sabe que en ese momento tenía dos hijos, uno de 8 y otro de 9 años y el marido tenía un café en una galería en Florida los cuales siempre estuvieron en libertad. Lidia decía que les podía perdonar cualquier cosa a sus secuestradores, pero que nunca les iba a perdonar que le hayan arrancado el tiempo con sus hijos. Se la llevaron nuevamente entre el 3 y el 4 de enero. Permanece desaparecida. Otras dos personas que llegó a identificar son al padre y al hermano de un compañero de militancia llamado "el francés" cuyo nombre es Omar Guadabes lo supo en la actualidad. Ellos fueron también "trasladados" el 27 de diciembre aproximadamente y hablando con el hermano por sobre todo, confirmó que es el hermano del "frances". El padre tenía 64 años en ese momento. Y según relato del hermano estaban secuestrados como rehenes para que luego de que el "frances" dejara de estar detenido a disposición del PEN, se entregue y no se profugue. El "francés" salió en libertad, no se entregó y se fue directamente al exterior. también supe que el altillo, era una suerte de "preludio" al "traslado" donde los prisioneros destinados a eso eran los próximos. Eso por lo menos en el 78 - 79 pues eso va cambiando. En enero de 1979 cumplió 22 años. Un día antes la bajaron nuevamente a "Cuatro". Ahí le comunican que la intención de ellos era liberarla y mantener a Carlos prisionero. En esa estadía en "Cuatro" vuelve a ver a Héctor Febres a Donda, a Scheller, Acosta, también el fotógrafo González el "Hormiga", el Gordo Tomás. En definitiva seguían las mismas personas, los mismos secuestradores: Astiz. A este una vez lo vio de vuelta de Brasil y México a donde había viajado en busca de subversivos. Esto lo supo por el comentario que hizo el propio Astiz. También dijo que Brasil estaba muy lindo y que había tomado sol en la playa. En esta época que relata estando en "Cuatro" en un cuarto sola, podía escuchar que en el cuarto del al lado estaban torturando. Puede recordar que en una oportunidad el "Gordo Tomás" entró al cuarto donde estaba la dicente y le dijo sacate la capucha. Como la que habla estaba llorando aquel le preguntó ")qué carajo te pasa? )qué querés? )Cigarrillos querés?" y salió del cuarto -estaba todo traspirado- y le trajo cigarrillos. Evidentemente estaba torturando en el otro cuarto. Durante la estadía de enero hasta febrero sigue cayendo gente que siguen torturando. De los prisioneros de esa estadía en "Cuatro" reconoció a "Tito" y la "Chiqui", "Munú", "Nuchi", "Coco" Fatala, Lauletta "Caín" y "Mito". Antes de liberarla Héctor Febres se sienta con Carlos y la dicente y les dice en tono amenazante: "Para dejarte en libertad tenemos varios problemas. Que tus padres hicieron Hábeas Corpus. Que el Hábeas Corpus es demasiado detellado, pero para peor, un juez, un idiota, se le ocurrió abrir una causa por la privación de la libertad de Rodolfo" le dijo el Juzgado y el nombre del Juez pero en este momento no los recuerda. Entonces le pregunta qué contacto tenía la dicente con el "Buenos Aires Herald" a lo que la dicente contesta que ninguno, pero la importancia de lo preguntado radicaba en que dicho periódico había publicado la noticia de su secuestro. Y él con eso mostraba que todo jugaba en contra de la decisión de liberarla. Ahí la dicente pregunta lo que va a pasar y qué se puede hacer y él contesta que como mínimo tenés que ir con nosotros al juzgado a declarar sin decir nada, por la privación de un menor. Después de eso sale en libertad a fin de febrero de 1979 y Carlos permanece detenido. El contacto fuera de Escuela de Mecánica de la Armada y controla a la dicente es Héctor Febres. Febres los lleva a Cristian y a la dicente al Juzgado a efectuar una declaración difusa, no negar el hecho pero sí relatar sin detalles, sin nombres, sin lugares y sin demasiado detalle. No sabe en qué finalizó la causa. Pero es una prueba más de la gran impunidad imperante en ese entonces, que podían i querían manipular a la justicia. Todo el tiempo posterior es una continua amenaza de Carlos adentro y la dicente afuera, cualquier movimiento o pensamiento de irse, etcétera podía significar la muerte de Carlos o la que habla o la familia de cualquiera de ambos. Los contactos eran muy seguidos hasta que Carlos sale en 1981.En ese período hasta la libertad de Carlos el 16 de enero de 1980, llaman de la Escuela de Mecánica de la Armada a su casa en Muñiz y le dicen que la venían a buscar a las 10 de la moche y que esté bien vestida (en tono gracioso) preguntó la razón y sobre Carlos y le contestaron "ya va a saber". A las 10 pasa alguien a buscarla (alguien a quien no reconoce) y entra a cara descubierta a la Escuela de Mecánica de la Armada por el portón que da directamente al casino de oficiales. Era como entrar a la puerta principal. La llevan a el "Dorado", salón con sillones y cortinas muy altas, y ahí entra "Abdala" D=Imperio muy encantadoramente y le dice "Buenas noches señora, encantadísimo de conocerla. Vamos a tener el honor de festejar el cumpleaños juntos. Yo también cumplo años hoy" Volvió a preguntar si todo estaba bien, y si podía ver a Carlos pues no confiaba en lo que le decían a lo que le contestan que no se preocupe, que ya venía, que disfrute que estaban en una fiesta. La acompaña, baja las escaleras para "Cuatro" sin capucha, se abre una puerta vaiven y en el medio de "Cuatro" había una mesa larga con comida y bebida, de un lado estaba Carlos a "Cacho" a Daniel Oviedo a "Quique" Muñoz y a varios más que estaba segura eran de Capucha por el estado físico, la expresión triste, su aspecto gris. Entre ellos reconoció a Víctor Basterra, Fernando Brodsky, Arditti sentado al lado, la familia Villaflor hermana y marido, la "gallega" esposa de Raimundo Villaflor, Lepíscopo y otros más a quienes reconoció posteriormente a través de las fotografías de Víctor Basterra. Carlos se paró y le dijo que se tranquilizara, que no pasaba nada (la dicente estaba aterrorizada). Mirando a Fernando Brodsky que estaba sentada justo en frente de ella le dijo: )Cómo están? y él muy bajito y con mucho, mucho, miedo "estamos bien". Lo vivido le pareció un horror, sádico completamente por lo que eligió permanecer en silencio. No sabe cuánto tiempo estuvieron allí pero calcula que los de Capucha estuvieron menos de una hora en la "fiesta", mientras que la dicente, no más de tres. Luego la llevaron en auto hasta su casa. Otra vez que tiene relación con la Escuela de Mecánica de la Armada es en una quinta en Garín. La llaman la van a buscar y le dicen que tiene que ir con los chicos. Y supuestamente era una invitación "cortes". Aunque fue a cara descubierta no se orientó. En la quinta se encuentra nuevamente con los Villaflor, Lepíscopo, Brodsky, Chiaravalle, Arditti, el "Pati" y la "Gringa", y había otros prisioneros más, pero no los recuerda. Y en un momento del día estábamos sentados Lepíscopo y los Villaflor en una mesa en el jardín y ellos le preguntan a la dicente qué opina de cómo se van a ir dando las cosas. Algunos le cuentan que los habían dejado llamar a la casa y un poco así como en confidencia, si ella piensa que eso es posible, es decir, la libertad. Y la verdad les contestó que en voz muy baja no creía en lo que ellos decían y que para ella, podían elegir entre a vida y la muerte en cualquier circunstancia. Le costó la respuesta porque era como desanimar pero era lo que realmente pensaba. Que la bondad demostrada era claramente manipuladora pero que era alentador que les hubieran permitido llamar a la familia. Esos fueron los contactos que tuvo con ellos. Durante la guerra de Malvinas se aflojó mucho el contacto y la última vez que los ve es la razón por la cual abandona el país. A principios de 1983 vuelven a buscar a Carlos y a la dicente, gente que se presenta como Ejército, a un trabajo en el cual ya no trabajaban más. Pero el que seguía era el papá de la dicente: el lugar era el diario "Segundamano". El gerente de la empresa con mucha benevolencia no le dice que el que está ahí era su papá y le comunica este hecho para que la compareciente y Carlos lo tomen en cuenta. Ahí pensaron que evidentemente podían ser los últimos zarpazos y teniendo en cuenta que no era la Escuela de Mecánica de la Armada sino otra fuerza y que existía la posibilidad de que hubieran caído datos por ahí, y dijo entonces que quería irse del país. Que el último contacto fue en agosto de 1983 (aproximadamente) tres días antes de irse a Rio de Janeiro. Ahí Luis Díaz Smith (su contacto durante el 82 y el 83) hace referencia a que Astiz no tiene la culpa de la capitulación de Malvinas y que había pensado erróneamente que era la Guerra Mundial pero que evidentemente los ingleses había utilizado otra estrategia, que si "nosotros" estamos bien, de todos modos no había que moverse porque iban a seguir los contactos con democracia y todo. No nombraron en absoluto el episodio de la búsqueda del ejército, contestaron todo que sí y luego salieron del país donde se refugiaron en el ACNUR. Que en cuento a los hechos relacionados con desapoderamiento de bienes a los detenidos, supo únicamente el caso de Victor Basterra a través de Carlos Lordkipanidse. Lo mismo, se enteró por él de la desaparición de los Villaflor, Brodsky, Lepíscopo y los demás por la noticia que en tal sentido le dio Carlos. Supo que a Víctor le habían robado la casa del lugar donde vivía en Valentín Alsina. De negociados y cosas extrañas supo de la falsificación de la documentación para Licio Gelli (de la P2), el deseo de fabricar billetes falsos Chilenos para desequilibrar la economía chilena en una supuesta guerra con este país y otras falsificaciones para cometer hechos delictivos que iban más allá de la necesidad de ocultar su identidad. En cuanto a los vuelos de la muerte explica que lo que supo sobre ellos se lo contó Carlos y por lo que en tal sentido le dijo "Tito": que te anestesian y te tiran de los aviones en el Atlántico y que ellos (los secuestradores tenían una famosa broma que vas a ir a parar a la "O" de Atlántico y lo dicho lo hiló con lo que le comentó Lidia y con todas las personas que salieron con ella en el mismo momento y habían tenido el mismo final.En cuanto al Grupo de Tareas 3.3 dice que esencialmente la Escuela de Mecánica de la Armada yiene la función de secuestrar, torturar, obtener información y matar. Ya el el 78 con el proyecto de Massera y su ambición política y la idea de utilizar a ex detenidos o prisioneros para alimentar su ambición, ahí se crea la idea de la recuperación de los prisioneros que es lo que la dicente vive, en parte cuando cae. Entonces lo que la dicente ve que continúa el método esencial y si escuchó que ese momento había 160 detenidos, y hoy quedan solo 30, entiende que el mismo método inicial continúa, pero sumado a la ambición personal de Massera y esa proyección se verificó en aquellos que pudiera ser de utilidad para ese proyecto personal. Lo de la jerarquía dentro del GT 3.3 y funciones, más allá de la jerarquía, ellos en su masacre, van cobrando alguno de ellos cierta libertad y a la vez poder puesto que en definitiva lo que hacían era ilegal. Por ejemplo, Donda que alardeaba continuamente de haber matado a su hermano, porque lo ha escuchado, tenía cierto poder de decisión, porque a pesar de que otros pudieran haber tenido la intención de salvarle la vida, él contrariamente lo consideraba irrecuperable. Igual Astiz con su infiltración con las Madres a cara descubierta. Cree que la orden de los superiores fue básicamente "uds. tienen que hacer ésto. Y a partir de ahí manejense". Así había un método y además arbitrariedad, que convivían juntos con un único fin y objeto trazado sí, por la plana superior. Las visitas de Lambruschini o de Chamorro a la Escuela de Mecánica de la Armada fueron ciertas y uno al verlos podía decir "son los superiores". Y lo eran en la medida que habían planteado un método y dado las pautas o definido el objetivo, y a la vez provisto lo necesario para que tal finalidad se lleve a cabo…".-
489) Rodolfo Lorkipanidse. Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 18 de noviembre de 1978, aproximadamente a las 11,30 horas, cuando contaba con 20 días de edad, junto con su madre -Liliana Marcela Pellegrino- y el primo de su madre -Cristian Colombo-. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Uno de los secuestradores ingresó a la sala de torturas donde estaba su padre, sujetándolo de los piecitos amenazando con estrellar la cabeza del bebé contra la pared en caso de que el padre se negara a colaborar. También fue colocado sobre el cuerpo de la víctima. Finalmente, fue liberado junto con Cristian Colombo.-
490) Cristian Colombo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de noviembre de 1978, aproximadamente antes de las 11,30 horas, junto con su prima Liliana Pellegrino y el bebé de ésta -Rodolfo Lordkipanidse-. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado junto a Rodolfo Lordkipanidse.-
491) Carlos Gregorio Lordkipanidse; Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de noviembre de 1978 a las 11,30 horas, cuando circulaba por la vía pública, en las calles Muñiz y Carlos Calvo de la Ciudad de Buenos Aires. En esa ocasión, fue abordado por un grupo de cuatro personas armadas y vestidas de civil, quienes se identificaron como integrantes de la División Toxicomanía de la Policía Federal, aunque en realidad pertenecían al Grupo de Tareas 3.3/2; lo introdujeron en un rodado marca Peugeot 504 color gris, tirado en el piso del asiento trasero con las manos esposadas y los ojos cubiertos con una capucha. Posteriormente, se enteró que poco antes había sido secuestrada su esposa Liliana Marcela Pelegrino junto con un primo de ésta, de nombre Cristian Colombo y el pequeño hijo del deponente de nombre Rodolfo, de veinte días de vida. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Allí, encapuchado, fue conducido al sótano, donde pudo escuchar la voz de su mujer, a raíz de lo cual Lordkipanidse se dio a conocer. Ante ello, fue golpeado e introducido en un pequeño cuarto donde lo ataron a una cama metálica, le sacaron la capucha, y pudo ver en la habitación una gran cantidad de personas. Allí, fue torturado mediante la aplicación de corriente eléctrica en el estómago. Mientras duró dicha sesión, escuchaba los gritos de su esposa que estaba siendo sometida a idéntico tormento en un cuarto vecino. En un momento ingresaron a la sala de torturas a su pequeño hijo de 20 días sujeto de los pies, al tiempo que le expresaban que si no colaboraba estrellaría la cabeza del pequeño contra la pared. El bebé fue puesto sobre el cuerpo de la víctima. Al día siguiente, lo condujeron atado y encapuchado en una camioneta marca Ford Ba la que denominaban "swat"- junto con "Mito" - Roberto Lagos-, quien le contó que los conducían para detener al "Rata"- Firpo.. Tras dicho episodio, fueron conducidos a la E.S.M.A., donde depositaron a Firpo en el lugar denominado "huevera". Al día siguiente, Lordkipanidse y su mujer fueron alojados en el sector conocido como "capucha". Debió cumplir labores dentro de su especialidad, la fotografía, mientras que su mujer fue asignada para trabajar en el archivo periodístico. Después de abril se le permitió a la víctima concurrir durante los fines de semana a su domicilio con la condición de regresar. En septiembre de 1979, fue trasladado junto con casi todos los secuestrados a una isla en el Tigre, llamada "El Silencio". Finalmente, fue liberado bajo la modalidad de libertad vigilada a principios de 1981, siendo controlado por sus captores hasta septiembre de 1983, debiendo incluso durante ese período presentarse en la E.S.M.A. para realizar diversos trabajos.-
El el sótano de esa dependencia naval fue golpeado e introducido en un pequeño cuarto donde lo ataron a una cama metálica, le sacaron la capucha, y pudo ver en la habitación una gran cantidad de personas entre las que se hallaban Peyón, Astiz (apodado "Gonzalo"), un Oficial de la Marina apodado "Manuel", el Capitán Acosta (apodado "Santiago", quien era el jefe del grupo), otro apodado "Gerónimo", dos integrantes de la Prefectura apodados "el Gordo Daniel" y "Espejaime", y un policía apodado "Federico". Allí, fue torturado mediante la aplicación de corriente eléctrica en el estómago, siendo el encargado de tal mecanismo el citado Astiz, mientras que el resto del grupo permanecía observando. Tras ello, el grupo se retiró, permaneciendo solamente el referido "Manuel", quien ordenó a un guardia que lo desatara y lo sentaron en la cama. En tal oportunidad, "Manuel" le dijo que tenían a la esposa, el hijo y el primo, y que era inútil que se resistiera. Tras ello, ordenó traer a la habitación a dos compañeros militantes de la Juventud Peronista, uno de ellos apodado "Mito"-Roberto Lagos- y el otro de apellido Fatala, trayendo además al primo de su mujer -Cristian Colombo-, quienes se hallaban encapuchados y esposados, mientras que los dos primeros no se encontraban en buenas condiciones físicas. Luego, "Manuel" lo interrogó y, no conforme con sus respuestas, ordenó a un guardia que lo desvistiera y lo atara a la cama, encapuchado, tras lo cual ingresaron a la habitación alrededor de tres personas, además de "Manuel", procediendo nuevamente a torturarlo con picana eléctrica en distintas zonas de su cuerpo. Esa sesión duró aproximadamente media hora, durante la cual continuamente se lo interrogaba sobre el paradero del nombrado Firpo. En un intervalo, le sacaron la capucha y vio ingresar a un sujeto apodado "Piraña" -Azic-, integrante de la Prefectura, quien por orden de Acosta traía sujeto de sus pies a su pequeño hijo de 20 días, expresándole en forma amenazante que si no colaboraba estrellaría la cabeza del pequeño contra la pared. Dado que Lordkipanidse desconocía el paradero del "Rata", el bebé fue puesto sobre el cuerpo de la víctima, a quien Acosta pasaba la picana sobre los brazos. Luego de retirar al bebé, el tormento siguió en manos de Astiz, asistido por Raúl Scheller. Cuando Lordkipanidse fue dejado solo, atado a la cama, pudo escuchar que en otros sitios lindantes se estaba torturando a un conocido de nombre Fukman (apodado "Cachito") y a otra persona que luego conoció como Daniel Oviedo.
También, pudo escuchar la voz de la persona que torturaba a Fukman y que se hacía llamar "Subcomisario", identificándolo más adelante como un Oficial de la Infantería de Marina apodado "el gordo Tomás"- Rodolfo Oscar Cionchi-. Al día siguiente, lo condujeron atado y encapuchado en una camioneta marca Ford -a la que denominaban "swat"- junto con "Mito", quien le contó que los conducían para detener al "Rata" -Firpo-, de quien "Mito" -Roberto Lagos- conocía su paradero. Así, fueron conducidos a Juan Bautista Alberdi y Carlos Calvo, estacionando frente a un negocio de encomiendas, donde trabajaba Alejandro Firpo ("el Rata"), aguardando su llegada, la que ocurrió poco después.
Lordkipanidse y su mujer fueron alojados en el sector conocido como "capucha". Al cabo de un día, fueron trasladados a un sitio denominado "capuchita", ubicado un piso más arriba, donde había un tanque de agua y otros prisioneros que se encontraban cautivos desde hacía más tiempo. Allí, permanecieron aproximadamente durante un mes. En ese lugar también estaban alojados Darío, compañero de militancia, y un abogado de apellido Pesci, notando que éste presentaba un tajo en la frente y también le comentó que había sido torturado. Pudo notar la presencia de otras personas en el lugar. Durante el mes que duró su permanencia en "capuchita", fue bajado en dos oportunidades en las que fue nuevamente torturado de idéntica manera, es decir con picana eléctrica y golpes, reconociendo a uno de sus autores.
Hacia el mes de diciembre de 1978, fue alojado en la zona conocida como "capucha", en boxes contiguos, donde permaneció hasta el mes de marzo del año siguiente. Durante dicho lapso, fue nuevamente torturado. Durante los primeros meses de 1979, se le comunicó que sería trasladado a cumplir labores dentro de su especialidad, la fotografía. En una oportunidad, encontrándose en la sala donde fuera torturado, a los pocos días de haber arribado a la E.S.M.A., se hicieron presentes Acosta y Astiz, quienes tuvieron una charla con él, y en un momento determinado Astiz le refirió que él había sido el encargado de secuestrar a las monjas francesas, agregando Acosta que él había dado la orden de "mandarlas para arriba".
Pocos meses después de abril de 1979 se le permitió a la víctima concurrir durante los fines de semana a su domicilio con la condición de regresar. En septiembre de 1979, fue trasladado junto con casi todos los secuestrados a una isla en el Tigre, llamada "El Silencio", donde permaneció mientras duró la visita que realizaron representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a la Argentina. A principios de 1981, el oficial Estrada -quien para esa época era el jefe del Grupo de Tareas- le comentó que él había sido el responsable de la muerte del grupo que había sido secuestrado junto con Basterra. Asimismo, Lordkipanidse recordó que el represor "Espejaime" -Carnot, el cual seguno constancias de la causa ha fallecido- en una oportunidad ingresó al comedor donde se hallaba el dicente, de muy mal humor, ya que dijo que se le había muerto el hermano de "la negrita" durante la tortura, recordando que su apellido era Villaflor -caso 540-
. Pese a su liberación de la E.S.M.A., Lordkipanidse debía comunicarse telefónicamente con sus captores desde donde era controlado por esta vía o personalmente por el subprefecto Díaz Smith, e incluso en varias oportunidades debía concurrir a la E.S.M.A. cuando le era encargado algún trabajo de falsificación. Esta situación duró hasta septiembre de 1983, cuando huyó del país hacia Brasil, junto con su esposa y sus tres hijos, sin conocimiento de sus captores (declaración de Carlos Gregorio Lordkipanidse de fojas 2/7vta. del legajo Nº 134, correspondiente al nombrado).
En la E.S.M.A., fue visto por Carlos Muñoz -quien lo recordó como "Víctor"-, trabajando en el área de documentación, donde proyectaba audiovisuales. Asimismo, la presencia de Lordkipanidse en la E.S.M.A. fue confirmada por Amalia María Larralde, quien lo vio prisionero en ese lugar en el mes de noviembre de 1978. Larralde afirmó que durante su cautiverio el nombrado fue torturado, lo que supo por haber escuchado sus gritos, luego de lo cual lo vio en mal estado (declaración testimonial de Amalia María Larralde de fojas 135/41vta. del legajo Nº 64 correspondiente a la nombrada).-
492) Alejandro Firpo; Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 18 de noviembre de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. El secuestro de Alejandro Firpo fue presenciado por Carlos Gregorio Lordkipanidse indicando que se produjo en Juan Bautista Alberdi y Carlos Calvo (Pedro Goyena). Manifestó que, en esa ocasión, estacionaron el automóvil frente a un negocio de encomiendas donde trabajaba Alejandro Firpo ("el Rata"), aguardando su llegada. Una vez capturado se marcharon la camioneta y los otros rodados junto con la víctima, quien fue reconocida por Lordkipanidse y por `Mitó Fatala, ante el requerimiento de sus captores. Luego fueron conducidos a la E.S.M.A. y llevado a "huevera" donde le aplicaron pasajes de corriente eléctrica por su cuerpo. Finalmente, fue liberado aproximadamente entre los meses de febrero y marzo de 1980.
Su presencia en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo que han declarado Liliana Pellegrino, Carlos G. Lordkipanidse, Víctor Basterra, Marcela Bello, Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106, y Enrique Mario Fukman.-
493) Daniel Oscar Oviedo; Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 20 de noviembre de 1978 en el Club Unido de Pompeya, donde tenía una cita con un compañero de Montoneros. Luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Finalmente, fue liberado en el mes de marzo de 1980. Era conocido con el apodo de "Danielo".-
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Enrique Fukman (Legajo CONADEP 4687), Graciela Daleo a fs. 7789, Nilda Actis Goretta (legajo CONADEP 6321) y Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.-
494) Carlos Muñoz; conocido también como "Quique" Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 22 de noviembre de 1978, a la 01,00 hs. junto a su esposa Ana María Malharro, en su domicilio sito en la calle 24 de noviembre Nº 214 piso 11 "A" de la Ciudad de Buenos Aires, por cuatro hombres armados, vestidos de civil quienes lo golpearon y lo introdujeron en un rodado. Muñoz fue trasladado a la E.S.M.A., donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio, sometido a condiciones inhumanas de vida y a mecanismos de tortura. Así, relató que fue torturado mediante golpes en diversas partes del cuerpo, y aplicación de picana eléctrica mientras estaba atado a una cama, al tiempo que era interrogado. Durante su cautiverio en la E.S.M.A., fue obligado a efectuar trabajos fotográficos y en el área de documentación, sin recibir ningún tipo de retribución. Carlos Muñoz ha prestado declaración en reiteradas oportunidades, tanto en estas actuaciones como en la causa 13/84 como en las causas conexas a esta investigación.-
Por datos que pudo ir conociendo paulatinamente durante su detención en un centro clandestino, los autores de su secuestro y el de su esposa fueron Alfredo Astiz alias Gonzalo; un Teniente de Fragata "Tomás" o "Luciano" –que fue identificado como Rodolfo Oscar Cionchi-, un miembro del S.P.F. alias "Fafá" –que se trata de Claudio Orlando Pittana- y un miembro de la Superintendencia de Seguridad Federal.
Pudo saber que el lugar donde se la mantuvo detenido era la Escuela de Mecánica de la Armada.-
En dicha exposición afirmó haber sido torturado mediante la aplicación de corriente eléctrica sobre su cuerpo en una de las habitaciones que había en el sótano. Quien lo torturó era un Prefecto del S.P.F. que le decían el "Gordo Daniel" –identificado como Héctor A. Febrés-; luego fue torturado por un miembro del S.P.F. a quien le decían "Agustín" o "Fragote" –identificado como Carlos Orlando Generoso-. Se le aplicó tortura para que revelara datos sobre personas que militaban junto con él. El interrogatorio terminó al día siguiente y fue llevado a un "camarote" que compartía con otros dos prisioneros: Carlos Lordkipanidse y Daniel Oviedo, el primero en "documentación" y el segundo en "logística". El encargado de documentación en la ESMA era un Teniente al que llamaban "Norberto" - identificado como Néstor Omar Savio- quien fue reemplazado en marzo de 1979 por "Ariel" –identificado como Juan Arturo Alomar-.
El 13 de febrero de 1979 liberaron a su esposa, y el 20 de ese mismo mes se hicieron presentes en la E.S.M.A. el Comandante en Jefe de la Armada –Lambruschini-, acompañado por el Vicealmirante Vañek y por Rubén Chamorro, por el Capitán de Corbeta Acosta "Santiago" y por el Jefe de Inteligencia "Mariano" o "Pingüino" –identificado como Raúl Enrique Scheller- quienes revisaron los sectores denominados "capucha" "capuchita" "pecera" y "documentación". Estas inspecciones se repetían cada 4 o 5 meses. En algunas de estas inspecciones se destacaban las presencias del General Suarez Mason, del Gral Martínez, del Gral. Ferro, del Gral. Galtieri y también gente del Ejército Boliviano que hizo un curso de lucha antisubversiva.-
Así conoció a la oficialidad y a la estructura de ESMA y al Grupo de tareas GT 3.3.2 cuyos teléfonos fueron 701-4418 primero y 70- 7959 después. Había un área de Operaciones y otra de Inteligencia aunque la primera dependía de esta última. El jefe de operaciones era el capitán de Corbeta Vildoza, también el TTe. De Navío Dunda (alias Gerónimo" o Palito), el Teniente de Fragata Astiz, teniente de Fragata Luciano o Tomás, Teniente de Navío Alias Gerardo Giba, Mochila –identificado como Peyón hoy fallecido-, el penitenciario "fafá", el Suboficial mayor alias "morrón" (Víctor Cardo), y el teniente de navío "Norberto". Inteligencia, por su parte se ocupaba de los interrogatorios (torturas). Ellos decidían quién o quiénes serían "trasladados" (asesinados – liberados). Su Jefe General fue el Capitán de Corbeta Acosta hasta marzo de 1979. El Jefe Operativo era el Teniente de Navío a quien llamaban "Mariano" (Scheller o Schilling). Oficiales cuyos nombres son sus alias o nombrs de batalla; "Daniel" –Héctor A. Febrés-, "Marcelo" –Ricardo M. Cavallo- Teniente de Fragata "Manuel" o "Turco" o Salomón" –Miguel A. Benazzi Berisso-, "Ariel" –Alomar-, "Luis" –Manuel Díaz Smith- subprefecto; "Agustín o Fragote del Servicio Penitenciario – Carlos O. Generoso-; "Juan" Teniente de Navío –posiblemente Carella llamado también "Palanca", desde marzo fue jefe de inteligencia, el suboficial principal Orlando González era un auxiliar de Inteligencia a quien llamaban "hormiga", también estuvo a partir de esa fecha el Capitán de Corbeta de Aviación Naval Luis D’Imperio, alias "Abdala" que provenía del SIN, un tal "Federico" –Roberto Oscar González- de la Policía Federal y "Tommy" que era un médico cordobés, Teniente de fragata encargado de los traslados. Entre los hechos o circunstancias particulares que también recordó Muñoz, (nombres entre guiones ausentes en el original).
Relató hechos tales como el reportaje simulado a Thelma Jara de Cabezas, el traslado de aproximnadamente cincuenta detenidos a la Isla del Tigre en septiembre de 1979 para eludir la visita de la CIDH. Indicó haber visto en ESMA a los "Villaflor" que fueron "trasladados" en febrero de 1980, y uno de ellos se suicidó (haciendo referencia a Raimundo Villaflor, caso 540). Hizo referencia a traslados a una quinta en Pilar en los meses de abril, junio, agosto y octubre de 1979 a comer asado. Recordó también que en mayo o junio de 1979 llevaron a ESMA a una persona que había sido secuestrada en Nicaragua y mantenida en secreto total en el sótano.
En octubre de 1979 se reunieron Abdala Muñoz y su esposa - caso 495) Ana María Malharro- para planificar su liberación. Apenas regresaron la de Isla del Tigre liberaron a los "colaboradores de inteligencia". En junio había sido liberado "Mito" –identificado como Roberto Lagos-. Iban a trabajar al Ministerio de Bientestar Social. A esa altura, y para justificar la existencia de los GT, sólo "caía" gente de organizaciones trotskistas de los cuales conoció a cuatro: El Pelado" –Antonio Nelson Latorre- que vivía en Gaona y Donato Alvarez y liberado dos meses después, y a otros más. A partir de abril de 1979 el denunciante comenzó a hacer visitas a sus padres y el 11 de febrero de 1980 le dan la libertad definitiva.
Dijo que todos los casos de los secuestrados estaban archivados en microfilm describiendo desde el procedimiento, luego antecedentes y sentencia, junto a los datos del procedimiento había dos ítems finales. Traslado / Libertad. Muñoz tuvo contacto con los microfilms a través de tres casos. Lucrecia Avellaneda, Patricia Ferrari y "Amelia" secuestrada el 11 de enero de 1977.-
Aclaró que el 3 de junio de 1976 ya había sido secuestrado en la calle Loria entre Pavón y Garay por personas de civil junto con Enrique Fidalle de 21 años con quien fue trasladado a la Superintendencia de Seguridad. Antes pasaron por la Comisaría 20ª ubicada en Cochabamba entre Catamara y Jujuy donde los torturaron con golpes y "picana". También en el 2º piso de la Superintendencia, son picaneados y los pusieron en una celda de 1 m. x 2 m. durante tres días. Recordó que en la celda de al lado había una chica secuestrada con un tiro en la pierna. De allí lo pasaron a una "leonera" de 30 a 35 secuestrados donde los torturó el "turco Julián" "Colores" y la Guardia Armada.
Recordó los nombres de los encargados de la ciustodia y represión en ESMA: "David" policía federal Delegación Rio Negro; Suboficial "Pancho" Secretrario de Abdala; Teniente de Fragata "Gabriel" asistente de Acosta; Subof. PPal alias Julio auxiliar de inteligencia; alias Claudio, Prefectura; alias "Ricardo o Espejaime (casos de argentinos exiliados en Brasil); Cap. De Corbeta "Horacio" en reemplazo de Abdala; "Rubén" prefectura, Alias "Cacho" Suboficial Mayor, Alias "Gordo Juan Carlos" suboficial de policía, trabajó en la ESMA y luego en "Olimpo"; alias "Paco" penitenciario, oficial de la Supeintendencia de Seguridad Federal alias "Colores" encargado de coordinar al G2 del Ejército y ESMA. Este trasladaba gente del campo "Omega" a la ESMA en marzo o abril de 1979. En este grupo de siete personas de Omega estaba Ramírez quien hizo recientemente - en aquel entonces- una denuncia sobre esto. Entre los colaboradores recordó los nombres que tenían asignados entre ellos: "Coco" 237, Víctor Fatala; "Ramón "254" Miguel Angel Calaboso; "Mito" 251, "Alberto" sabe que viajó a México para delatar a la cúpula de Montoneros; "El Tano" militante del JUP, "Guillermo", idem y la "negra" Coca –Coca Bazán-; Miguel Angel Laluletta alias "Caín" jefe de documentación; "Pochi" infiltrada en familiares de derechos humanos "Marcelo" Teniente de fragata de la misma promoción de Astiz encargado del lugar denominado "Pecera". También recordó que Liliana Pellegrino que era la esposa de "Víctor" Lordkipanidse, fue liberada y que "Gonzalo" Astiz, entregó un bebé a la familia -Rodolfo Lordkipanidse-.
Además, su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que declaró Enrique Mario Fukman (Legajo Conadep 4687) y Víctor Fatala en el Legajo S 3106 indicó que Astiz y "jerónimo" torturaron a Muñoz.-
495) Ana María Malharro de Muñoz; Fue privada ilegítimamente de su libertad el 21 de noviembre de 1978, en horas de la madrugada, junto a su esposo, Carlos Muñoz, en su domicilio sito en la calle 24 de noviembre Nº 214 de la Ciudad de Buenos Aires, por cuatro hombres armados, quienes la golpearon y la introdujeron en un rodado. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. También fue obligada a efectuar trabajos para sus captores sin recibir remuneración alguna. Recuperó su libertad el 13 de febrero de 1979.-
Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por los dichos de Enrique M. Fukman "…Ana (esposa de "Quique" Muñoz)…" tal como da cuenta su testimonio en el Legajo Conadep 4687.-
496) IBÁÑEZ, Gustavo Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 22 de noviembre 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. En ese momento, contaba con 15 años de edad. Durante su cautiverio en la E.S.M.A., fue visto por Carlos Muñoz, quien recordó la edad de la víctima y las fechas de detención y liberación Fue liberado el 25 de diciembre de 1978.
497) DEUSDEBES, Gabriel 498) DEUSDEBES, padre de Gabriel DEUSDEBES. Fue privado ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Allí, fue visto en el mes de noviembre de 1978, en el sector denominado "capucha", en condiciones físicas deplorables como consecuencia de los tormentos sufridos.
Finalmente, fue liberado junto con su padre, quien fue privado ilegítimamente de su libertad y visto en "capucha" junto con su hijo. Victor Fatala da cuenta de ello en el Legajo S 3106.-
499) FERNÁNDEZ SARMIENTO, Julia Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de noviembre de 1978 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció detenida clandestinamente bajo condiciones ihumanas de vida. La víctima era conocida con el apodo de "Pochi" Finalmente, fue liberada.
Thelma Jara de Cabezas al prestar declaracion sobre los hechos que la damnificaron expresó que luego de detenerla "…En el vehículo la esposaron y la encapucharon. La condujeron al interior de un recinto. En ese lugar había cinco o seis torturadores todos los cuales le aplicaron picana eléctrica. Por el tenor del interrogatorio al que fue sometida, no tuvo ninguna duda que la persona que había dado su nombre era Julia Estela Sarmiento…" (ver fs. 1/5 del legajo 21 carpeta verde reservado en Secretaría).-
También dio cuenta de su presencia en la E.S.M.A., Carlos A. García a fs. 7779 vuelta, Víctor Basterra (Legajo CONADEP 5011), Carlos Muñoz y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.-
500) VÁZQUEZ, Daniel. En el mes de noviembre de 1978 personal perteneciente a la E.S.M.A. dio muerte a Daniel Vázquez -apodado "Ñato"- al intentar secuestrarlo de acuerdo al relato que efectuaron los testigos que se hallaban privados de su libertad en esa dependencia naval en esa época, y que supieron del hecho a partir de los comentarios de los miembros del Grupo de Tareas y de otros detenidos. Así, Carlos Muñoz manifestó que esta persona fue fusilada en las Avenidas San Pedrito y Rivadavia, y que, según comentarios de otra detenida conocida como Julia Fernández Sarmiento y de los oficiales presentes, Vázquez habría arrojado una granada que no hirió a nadie, ante lo cual el Teniente de navío alias "Tomás" o "Luciano" le disparó un escopetazo por la espalda, con un arma marca Batam. Cuando la víctima cayó, "Fafa" o "Pitana" (Claudio Pittana) le vació su arma calibre nueve milímetros en la cabeza (declaración testimonial prestada por Carlos Muñoz durante el juicio oral celebrado en la causa Nº 13/84 de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal. Asimismo, Amalia María Larralde recordó que un procedimiento con un muchacho apodado "Ñato", cuyo cadáver fue trasladado a la E.S.M.A. Andrés Ramón Castillo y Graciela Beatriz Daleo, quienes mencionaron que el asesinato de "Ñato" había sido comandado por el Capitán de Navío Vildoza, en el mes de noviembre de 1978. También supieron de este hecho, a través de los dichos de los miembros del Grupo de Tareas que reconocieron haber participado en el operativo, los testigos Enrique Fukman, Norma Susana Burgos, María Alicia Milia de Pirles, Ana María Marti, Sara Solarz de Osatinsky, Lisandro Raúl Cubas y Nilda Haydée Orazi. La vinculación del caso con el Grupo de Tareas 3.3/2 también fue confirmada por Carlos García. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Carlos Muñoz (declaración obrante a fojas 181 y ss. del legajo 4/74/79/80), por Graciela Daleo, Carlos García, Miriam Lewin, Carlos Gregorio Lordkipanidse, Arturo Osvaldo Barros (menciones efectuadas a fojas 8964vta., 8965vta., 8966vta., 8967vta. y 8968, respectivamente), y Andrés Ramón Castillo quien junto con Daleo indicaron que durante su cautiverio la víctima era conocida con el apodo de "Pochi" (mencionada a fojas 109 del legajo Nº 16/32, caratulado "Castillo, Andrés Ramón s/ privación ilegal de la libertad".-
Corroboraron la intervención del GT en este hecho, Carlos A. García en su presentación de fs. 7779, Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta, Marisa Sadi, Enrique M. Fukman y Carlos G. Lordkipanidse en sus declaraciones testimoniales prestadas en esta sede en noviembre de 2008.-
501) Roberto Lagos; Fue privado ilegítimamente de la libertad en el mes de noviembre de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y alojado en "Capucha" y era conocido con el apodo de "Mito" En los comienzos del año 1979, fue liberado.-
Su presencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que declaró Enrique Mario Fukman en el Legajo CONADEP 4687, Juan Manuel Miranda (Legajo Conadep 3404) que lo señaló como "Mito" y Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106.-.-
502) NN "Manuel" o Menéndez, Fernando. Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 7 de diciembre de 1978, a las 18,20 horas, en la intersección de la Avenida Juan B. Justo y la calle Lope de Vega de la Ciudad de Buenos Aires, oportunidad en la cual protagonizó un enfrentamiento con un grupo de civiles armados que se movilizaban en una camioneta tipo furgón, a raíz del cual resultó herido. Posteriormente, fue asesinado por personal de la Armada. Su cuerpo fue ingresado a la E.S.M.A. y luego fue trasladado a la morgue judicial. El secuestro fue relatado por un testigo quien declaró que, mientras estaba detenido con su automóvil en el semáforo ubicado en la Avenida Juan B. Justo y la calle Virgilio, en dirección hacia el oeste, ingresó al vehículo por una de las ventanillas una persona perseguida por otros individuos armados, generándose un intercambio de disparos que causó heridas en este joven y en Luis Fabián Pait y su hijo Felipe Pait, que viajaban como acompañantes en el vehículo. Luego de ello, los perseguidores trasladaron a los heridos a un centro asistencial en un automóvil que llevaba colocada una sirena, le entregaron a esas personas una suma de dinero a título de compensación y posteriormente llamaron telefónicamente a la familia Pait para interesarse por la evolución de las heridas Aproximadamente diez días después de producirse el secuestro, el padre de la víctima, Pedro Mario Menéndez, se encontró en una confitería con dos individuos que le mostraron un documento falso con la foto del hijo, así como también le exhibieron una carta que contenía una serie de recomendaciones para los padres de supuestos "subversivos", que debió firmar a fuerza de amenazas. Días después, un grupo de individuos se presentó en el domicilio de la familia, sito en la calle Malabia Nº 2274, piso 15, depto. B de la Ciudad de Buenos Aires, a fin de informar que debían reconocer el cadáver de Menéndez, aunque sin comunicarles dónde debían dirigirse a tales efectos. De este modo, la familia recibió la noticia de la muerte de su hijo. Posteriormente, el cuerpo de la víctima le fue entregado a la familia en una casa mortuoria. De la ficha consignada emerge también que el Dr. Soliz Campero suscribió el certificado de defunción de Menéndez, a raíz de lo cual fue condenado por el delito de falsedad ideológica por haberse comprobado mediante la exhumación del cadáver en el cementerio de Chacarita que la causa de la muerte no se produjo, como documentaba el certificado, por un paro cardíaco traumático, sino, que el cuerpo presentaba ocho impactos de bala.
Sobre los hechos que damnificaronn a esta víctima prestó declaración testimonial Marisa Sadi del 4 de noviembre de 2008. También la mencionó Carlos García a fs. 7779 y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta. Aunque con ciertas diferencias vinculadas a la identidad de la víctima, quien efectuó un relato sobre estos hechos fue Víctor Fatala en el Legajo S 3106, indicando que vio su cadáver en la enfermería de la E.S.M.A.-
503) Luis Rodskin, 504) Merita Sekeira (esposa de Luis Rodskin, embarazada. Tuvo a luz en la Esma) y 601) Mariela Rodskin, nacida en la E.S.M.A. Fue privado ilegítimamente de la libertad a fines del mes de noviembre de 1978 junto con su esposa Merita Sekeira que estaba embarazada. Luego fueron trasladados a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente alojado bajo condiciones inhumanas de vida. Luis Rodskin fue esposado y torturado. Luego fue obligado a realizar tareas en la causa unicada en Zapiola y Jaramillo. Finalmente, recuperó su libertad entre los meses de enero y febrero de 1980. Merita Sekeira fue alojada en condiciones inhumanas de vida y encontrándose embarazada en noviembre de 1978, dio a luz estando detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada. Su hija, Mariela Rodskin, nació en cautiverio. Posteriormente fueron liberadas.-
Respecto de este grupo familiar prestaron declaración testimonial Enrique Mario Fukman (el 5 de noviembre de 2008) y Marisa Sadi (el 4 de noviembre de 2008) en este Tribunal. También respecto de "Merita" Norma Burgos incluyó un apartado en su testimonio indicando que fue secuestrada en noviembre de 1978 por la ESMA junto con su marido. Dio a luz a una niña a la semana siguiente de su ingreso a esa dependencia naval (ver legajo CONADEP 1293). Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por Carlos A. García (fs. 7779 vuelta) y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta. Víctor Fatala en el Legajo S 3106 indicó heber visto como "Manuel" torturaba a su amigo Luis Rodskin, quien posteriormente fue liberado.
507) Lázaro Jaime Gladstein; Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 6 de diciembre de 1978, a las 18 horas, en el bar ubicado en la esquina de Avenida del Trabajo y Varela de esta Ciudad. Junto con él fueron secuestrados Andrea Marcela Bello -quien en ese momento era su esposa-, Ricardo Sáenz y Héctor Horacio Moreira. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció cladestinamente detenido bajo condiciones de vida inhumanas y fue torturado. A fines de febrero o marzo de 1979, en el subsuelo del casino de oficiales, la víctima fue introducida en un cuarto donde se le permitió sacarse la capucha y ver a su mujer. En esa oportunidad, sostuvo una entrevista con uno de sus captores, quien le asignó una tarea a ambos y a otra detenida, consistente en la falsificación de documentos tales como pasaportes oficiales, diplomáticos y comunes, cédulas de identidad, documentos nacionales de identidad y registros de conducir de la Provincia de Buenos Aires. Finalmente, recuperó su libertad en el mes de enero de 1980.
En su testimonio ante la CONADEP indicó que entre sus secuestradores estuvieron: Mariano, Freddy, Aldo, Fafá, Tomás y Jerónimo. Fue conducido a un sótano donde fue interrogado por el "Gordo Tomás" quien lo golpeó con un caño de luz y según pudo calcular, el interrogatorio se prolongó hasta la mañana siguiente.-
La presencia de esta víctima en la Escuela de Mecánica de la Armada está dada no sólo por su porpio testimonio donde se refiere expresamente a que fue encapuchado y frecuentemente torturado (ver declaración obrante a fs. 293 del legajo de Thelma Jara de Cabezas), sino también por lo que en tal sentido ha expresado Thelma Jara de Cabezas quien lo señaló con el apodo de "ruso" (ver fs. 4 vuelta del Legajo 81 "Jara de Cabezas, Telma") y que fue el muchacho joven que fue obligado a acompañarla a la confiteria "Selquet" haciéndose pasar por su sobrino, a fin de brindar un reportaje con declaraciones falsas para la revista "Para Ti".-
Además de su presencia en esa dependencia naval, Carlos Alberto García fue testigo del trato que le fue dispensado mientras permaneció allí. En su presentación "Se presenta conforme lo determina el art. 100 bis del código de Justicia Militar" obrante al final del legajo 44 (Lewin-García) García mencionó a varias personas vistas por él con signos de haber sido sometidas a torturas. Entre ellos mencionó a Lázaro Gladstein. También confirmó su presencia en la E.S.M.A. como Lázaro Gladstein, Enrique Mario Fukman (Legajo Conadep 4687), Víctor Fatala Legajo S 3106, Víctor Basterra Legajo CONADEP 5011.-
505) MALLEA, Alejo Alberto. 506) ALDINI, Cristina. Mallea recibió el impacto de balas de arma de fuego por personal del Grupo de Tareas 3.3/2 durante el operativo realizado en su domicilio ubicado en la calle Nuñez Nº 5420 de la Ciudad de Buenos Aires, el día 5 de diciembre de 1978. Su pareja, Cristina Aldini, fue secuestrada el día 6 del mismo mes y año, y pudo ver el cuerpo de Mallea en la E.S.M.A. aparentemente sin vida. Algunos testigos precisaron que la misma noche que Cristina Aldini fue torturada, escucharon que habían matado a su compañero en la vía pública. Cristina Aldini fue privada ilegítimamente de la libertad el día 6 de diciembre de 1978 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Posteriormente, fue liberada. Su presencia en la E.S.M.A. surge de los dichos de Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y de Graciela García a fs. 7789 vuelta.-
508) Marcela Andrea Bello; Fue privada ilegítimamente de la libertad el día 6 de diciembre de 1978, a las 18 horas, mientras se encontraba en un bar ubicado en la Avenida del Trabajo y la calle Varela, de la Ciudad de Buenos Aires. Junto con ella fueron secuestrados Lázaro Jaime Gladstein, Ricardo Sáenz y Héctor Horacio Moreira. Luego, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. También debió efectuar diversos trabajos encomendados por el personal de la institución y en el Ministerio de Bienestar Social, en el área de Difusión y Relaciones Públicas de la Unidad "Ministro", hasta mediados de 1980, fecha en la que fue autorizada a renunciar, recuperando totalmente su libertad.
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que declaró Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106 y Víctor Basterra en el Legajo CONADEP 5011.-
509) Héctor Horacio Moreira; Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 6 de diciembre de 1978, a las 18 horas, en el bar ubicado en la esquina de la Avenida del Trabajo y la calle Varela de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo integrado por doce personas vestidas de civil y armadas, que se movilizaban en cuatro automóviles. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde fue sometido a condiciones inhumanas de alojamiento y habría sido torturado y se le asignó un número el "276". Aún, permanece desaparecido. Este caso está relacionado con el 507), 508) y 510).-
510) Ricardo Pedro Sáenz o "el topo", 511) Cuñada de "el topo" 512) Ana Catalina Dulón de Monti. Sáenz fue privado ilegítimamente de la libertad el día 6 de diciembre de 1978, a las 18 horas, mientras se encontraba en un bar ubicado en la intersección de Avenida del Trabajo y la calle Varela, de la Ciudad de Buenos Aires. Junto con él fueron secuestrados Lázaro Jaime Gladstein, Andrea Marcela Bello y Héctor Horacio Moreira. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Cuando todos los secuestrados fueron trasladados a una isla en el Tigre (a raíz de la visita que efectuarían a ese centro clandestino de detención representantes de organismos internacionales defensores de los derechos humanos), Ricardo Sáenz fue mantenido en cautiverio en la E.S.M.A. Luego de ello nunca más se lo volvió a ver. Fue torturado para conocer el paradero de su esposa, a cuyos fines también secuestraron a la madre de ésta -Ana Catalina Dulon de Monti quien también fue torturada. Asimismo, testigos aseguran que el "Topo" fue secuestrado en la misma época en que él mismo fue privado de su libertad y, luego, fue mantenido encapuchado durante nueve meses y medio, junto con el cuñado o la cuñada y la suegra, de quienes nunca más tuvieron noticias. Durante su permanencia en la E.S.M.A., a Sáenz se le asignó el número 279 Aún, permanecen desaparecidos.
La permanencia del "Topo" en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo que han declarado Daniel Merialdo a fs. 40714, Angel Laurenzano en su declaración del 4 de noviembre de 2008, Víctor Fatala Legajo S 3106, Víctor Basterra en el Legajo CONADEP 5011 y por Enrique M. Fukman en el Legajo CONADEP 4687.-
En lo que se refiere a Ana Catalina Dulon, pueden verse constancias en la página 297 del tomo I de los anexos del informe CONADEP (Eudeba, Bs. As. 2006) que surgen a su vez del legajo REDEFA número 72 y fs. 3238 y declaración 3221 (cuerpo 13). Este hecho se vincula además con el que damnifica a Alberto Eliseo Donadio Dulon -caso 467-.-
514) Holmberg Lanusse, Elena. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 20 de diciembre de 1978 y, luego, habría sido asesinada por personal del grupo de tareas 3.3/2 que operaba en la E.S.M.A. Su cadáver fue hallado en el delta del Río Paraná. Según el relato de las personas que permanecieron detenidas en la E.S.M.A. durante esa época, pudo establecerse que el Ministerio de Relaciones Exteriores había creado por decreto el Centro de Difusión Argentino en París, dependiente de la Embajada Argentina en Francia, al frente del cual se encontraba el embajador Tomás de Anchorena. En el mes de agosto de 1977, el Grupo de Tareas 3.3/2 creó un organismo paralelo, con el objeto de contribuir a modificar la imagen argentina en Europa, generar vínculos entre el Almirante Massera y los medios de comunicación, infiltrarse en los organismos donde se desempeñaban los exiliados y detectar militantes y dirigentes que actuaran en el exterior. El trabajo del "Centro Piloto París" era clandestino, aunque el embajador Anchorena y la agregada cultural de la embajada, Elena Holmberg Lanusse, conocían su existencia. Debido a los continuos enfrentamientos de Holmberg con el Capitán de Corbeta Perrén a cargo del Centro Piloto, en esa época-, ella fue trasladada a la Cancillería argentina, Luego de ello, fue secuestrada. También se ha señalado que el grupo que participó del secuestro e hizo desaparecer a Elena Holmberg Lanusse, estaba integrado por los más feroces operativos. De esto da cuenta el testimonia de Erique M. Fukman cuando leyó la transcripción de la comunicación telefónica de "Marcelo" con el Centro Piloto París. "…el interlocutor de Marcelo le decía que tuviera cuidado con la Holmberg que estaba hablando demasiado, coqueteando con Anchorena y que este Anchorena estaba respondiendo abiertamente a intereses del Ejército y estaba en oposición al Centro Piloto…" .-
Norma Susana Burgos prestó testimonio respecto de este hecho. Dijo que en la Embajada Argentina en París trabajaba Elena Holmberg de Lanusse que en diciembre de 1978 fue secuestrada y asesinada por el GT 3.3.2 cuyo Jefe de operaciones era en esos momentos el Capitán Perrén (ver legajo Conadep 1293), también por lo que señaló Carlos Alberto García a fs. 7779 y Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta.-
515) Adriana Rosa Clemente; Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 21 de diciembre de 1978, en horas de la tarde, en momentos en que caminaba junto a un amigo llamado Eduardo -posiblemente Eduardo Giardino, caso 522-. En esa oportunidad, fueron interceptados por un grupo de siete personas vestidas de civil, una de las cuales estaba armada, quienes se identificaron como policías aunque no exhibieron credencial alguna. Le requirieron los documentos y la introdujeron en la parte trasera de un automóvil particular, donde la esposaron, encapucharon y la obligaron a agacharse. Su amigo también fue introducido en otro rodado. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada al tiempo que la interrogaban demandándole el nombre de personas conocidas, mientras otro sujeto la golpeaba. Se le asignó el número 175, fue ubicada sobre una colchoneta en el piso, encapuchada y engrillada, en un compartimento armado con tabiques de madera. En ese lugar, pudo advertir la presencia de otras personas en su misma situación. Rrelató que en "capucha" las condiciones de vida eran deplorables: calor, escasa alimentación, atención sanitaria nula, golpes y malos tratos por parte de los guardias. También, pudo establecer por comentarios y detalles que la gran mayoría de los prisioneros fueron sometidos a tormentos. Luego de dos meses en esas condiciones fue llevada a trabajar en el armado de documentos adulterados, en el sector denominado "huevera". En el mes de marzo de 1979, comprobó que se hallaba embarazada, ante lo cual se plantearon la posibilidad de practicarle un aborto, pero determinaron finalmente que continuara con su embarazo. Sin embargo, esto ocasionó que se reanudaran los interrogatorios en procura de averiguar la identidad del padre, hostilizándose el trato hacia ella. En abril ante su avanzado estado de embarazo, fue trasladada "pecera". Su tarea en ese lugar consistía en transcribir a máquina los trabajos realizados por los otros secuestrados. Recuperó su libertad el día 21 de agosto de 1979, bajo la amenaza de matarla en caso de que tuviera alguna actitud negativa, tal como denunciarlos o desarrollar alguna actividad política. Luego de su liberación, recibió dos llamados telefónicos de personal naval en el primero le requirieron su presencia en la E.S.M.A. para trabajar, lo que finalmente no sucedió, debido a la insistencia desesperada de Clemente. La segunda comunicación fue para saludarla.
La permanencia en la E.S.M.A. de Adriana Clemente resultó corroborada por lo que en tal sentido declaró Thelma Jara de Cabezas (ver fs. 1/5 del Legajo identificado con el nº 21 carpeta verde reservado en Secretaría). También corroboraron su presencia en la ESMA, Angel Strazzeri, Roberto Franco y Marisa Sadi en la declaración prestada en esta sede, Lázaro Gladstein en el Legajo CONADEP 4912 y por Enrique Mario Fukman en el Legajo Conadep 4687.-
516) Angel Strazzeri; Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 22 de diciembre de 1978, en la intersección de las Avenidas Federico Lacroze y Álvarez Thomas de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Finalmente, recuperó su libertad el 25 de marzo de 1980.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido ha testimoniado Telma Jara de Cabezas al exponer los hechos que la damnificaban ante la CONADEP (ver fs. 4 vuelta del legajo 81 "Jara de Cabezas, Thelma" carpeta verde reservada en Secretaría) donde lo menciona como "Angel Traseri".
De la misma manera el propio Strazzeri ha efectuado la denuncia de los hechos que lo damnificaron, quedando plasmados en el legajo 75 que amplió en este Tribunal a fs. 40.712.-
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Arturo Osvaldo Barros y Víctor Melchor Basterra (declaración de fojas 118/26 del legajo 3326 s/denuncia desaparición de Sara Isabel Ponti y Pared).-
A continuación se transcribe la declaración de Angel Strazzeri prestada en la sede de este Tribunal "…que fue secuestrado el22 de diciembre de 1978. Con posterioridad, pero ese mismo día, fue secuestrada también su esposa Liliana Elsa Conde de Strazzeri. En efecto, ella fue llevada a la ESMA. El dicente expresó que luego de haber sido torturado duramente por Febrés (quien manejaba la situación) y dos o tres personas más, le mostraron a su esposa con quien además pudo entablar una breve conversación. En ese entonces los marinos le expresaron que dejarían en libertad a su esposa y que la llevarían a su casa, sin embargo, el dicente nunca pensó que eso podría llegar a ser cierto. Durante mucho tiempo albergó la convicción de que su esposa no había recuperado su libertad y recién para la época en que se le permitió salir de la ESMA bajo estricta vigilancia, comprobó que su esposa había recuperado la libertad y que estaba en su casa tal como se lo habían dicho. Liliana le contó al dicente que solamente permaneció unas horas en la ESMA y dijo que la fueron a buscar a su domicilio en la calle Italia 1760 de San Fernando un grupo numeroso de civil que tripulaban uno o dos autos que seguramente estaban armados y que se vio obligada a dejar a sus dos hijos pequeños en la casa de una vecina. Que fue llevada a la ESMA y la llevaron directamente a verlo al dicente –quien ya había sido torturado-. Por lo que ella le comentó, y más allá de la terrible situación vivida, no fue torturada ni maltratada ni golpeada. Luego le fue permitido regresar a su hogar y recuperar a los chicos. Liliana Elsa Conde ha fallecido el 5 de enero de 2000. En lo que se refiere a Josefina Villaflor y l}el abuso sexual del que pudo ser víctima estando en cautiverio, no puede brindar datos certeros sobre ello, sin embargo quiere explicar que no le sorprende para nada que ello haya ocurrido puesto que en ese lugar no había límites de ninguna clase. Es más, recuerda que ya habiendo recuperado la libertad y por conversaciones que pudo mantener con sobrevivientes mujeres, podía salir el tema de que tal o cual guardia u oficial era "bueno" –o tal vez menos malo que los demás-, pero ante ello, esas mujeres le comentaban que esa podía ser la visión que podía tenerse desde el punto de vista de hombre, aunque desde el punto de vista de mujer la cosa era distinta puesto que lo que uno podía rotular de "bueno" podía significar un trato sumamente fronterizo con claras notas sexuales. Con relación a las demás víctimas el compareciente dijo que a "Clara" o la "Gorda Clara" la recuerda bien. Expresó que a la época en que el dicente la vio estaba embarazada y que al poco tiempo recuperó su libertad. Tuvo al bebé fuera de la E.S.M.A.. De Acosta Osvaldo recuerda que era de San Andrés de Giles y cree que era abogado. Nunca más lo volvió a ver y era del grupo que estuvo en Banco y en Olimpo. Que recuerda de ese mismo grupo también recuerda a Ramírez a quien le decían "El viejo Tito", a Zurita que el decían "Mogo" y según recuerda, el "ratón" inclusive no sólo colaboró con los Marinos sino que compartió los recursos que le quitaron a los compañeros, y era de este grupo que vino de el "Olimpo" y el "Banco". También recuerda que a Vásquez le decían "caballo". También ha visto a todos los que conoce como el "Grupo Villaflor" entre los que estaba Lepíscopo, los hermanos Villaflor, Ardetti, y otros. Recuerda el dicente que para esa época estaba en "pecera" y que los "milicos" les daban una ración de cigarrillos por mes. Como el grupo de pecera estaba mejor que el de capucha les mandaban a escondidas cigarrillos, lo cual no estaba muy bien visto por los marinos que consideraban ese acto de solidaridad como un paso hacia atrás en el "proceso de recuperación". El compareciente dice que "Cacho" era el apodo de Osvaldo Acosta. Con relación al resto de las víctimas que compartieron cautiverio encuentra algunas dificultades puesto que básicamente los recuerda por sus apodos y no por sus nombres legales. Y que del listado que se le ha exhibido refiere que recuerda a un "Pablo" que era de Zona Norte de la JTP que militaba con el dicente que un día "cayó" y nunca más supieron de él. Es posible que se trate de Claudio Di Rosa y que haya estado en manos de los marinos. No sabe si será la misma persona. Del que tampoco supieron nada era de "Toto" que era el responsable del dicente de JTP de Zona Norte y según creen "cayó" pero por ejército. Respecto de "Pancracia" dijo que era una mujer que era del grupo de Olimpo, si no era de ese grupo le pasa raspando. Cree que era psicóloga, y siempre pensó que la habían matado. Estaba en "pecera" con el dicente y cayó a la ESMA después que el dicente. Nunca supo el nombre legal. Y en ESMA estuvo en "pecera" hasta que fueron a la isla (septiembre de 1979) y cree que después estuvo un poco más y no recuerda si la habían liberado porque supo que un día la llevaron a la casa como visita y después o la mataron o está desaparecida. Tiene sus dudas con que realmente haya sido liberada…"
520) Adriana Mónica Tilsculquier Fue privada ilegítimamente de la libertad a fines del año 1978 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció alojada bajo condiciones inhumanas de vida. Permaneció allí hasta principios del año siguiente, en el sector denominado "capucha" junto con su esposo llamado Roberto Lagos -Mito-. A principios del año 1979, fue liberada. Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que declaró Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106.-
521) Juan Manuel Miranda; Fue privado ilegítimamente de su libertad en noviembre de 1978 por un grupo de personas vestidas de civil que portaban armas de fuego, que se identificaron como policías (y que luego averiguó que eran de la Armada) cuando se dirigía a la casa un amigo suyo en el barrio porteño de Villa del Parque. Fue interrogado incesantemente al tiempo que le propinaban golpes y patadas, sobre miembros de la organización Montoneros y le señalaron que sus "amigos" (a cuya casa se había dirigido) habían sido detenidos "por guerrilleros". El maltrato cesó recién cuando le sangró la nariz y boca y cuando casi quedó sin sentido en varias oportunidades. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Allí, fue visto desde fines del año 1978 hasta principios de 1980. Realizó trabajos junto con un grupo de detenidos- en una casa ubicada en las calles Zapiola y Jaramillo, que era propiedad de un oficial de la Marina apodado en la que se encontraba un archivo periodístico y de libros muy grande, y objetos llevados desde la E.S.M.A., que habían sido robados a los detenidos. Entre enero y febrero de 1980, un marino les comunicó a los integrantes del grupo que ya no necesitaban sus servicios, por lo que no debían regresar, habida cuenta la notoria merma del trabajo que se había producido. Finalmente, fue liberado a principios del año 1980.
Marisa Sadi dió cuenta de este hecho en la E.S.M.A. y en su declaración prestada en este Tribunal el 4 de noviembre de 2008 indicó que era el que conocía como "Guillermo" y que casi con seguridad, dentro de la E.S.M.A. recibía el apodo de "Dichi".- También se refirió a sus apodos "Dichi" o "Guillermo", Enrique Mario Fukman Legajo Conadep 4687 y Lázaro Gladstein en el Legajo CONADEP 4912.-
Se cuenta también con su propio testimonio, volcado en el Legajo S 3404 en el cual ofreció un relato de los hechos que lo damnificaron y señaló que entre sus captores se encontraban Ricardo Miguel Cavallo, un oficial de la Armada al que llamaban "Tomás", "Jerónimo" y "Mariano". Estos tres -junto con algunos más- fueron los que lo interrogaron en el sótano mediante torturas y vejaciones principalmente golpes con palos. "Mariano" quería que le relatara todo lo que tuviera que ver con su vida desde una óptica relacionada a posibles vinculaciones políticas. También supo de un oficial que se había llamar "Aníbal" que al poco tiempo fue trasladado a otro destino; "Gerardo", "Espejaime", "Tigre", "Abdala", Astiz alias "Gonzalo", "Fafá", "Agustín", "Claudio" y "Daniel".-
Asimismo, su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que declaró Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106.-
522) Eduardo Giardino; Fue privado ilegítimamente de su libertad a fines del año 1978 y, luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida, en el sector denominado "capucha". Era conocido por el apodo de "el tano" y fue visto cuando realizaba tareas en el área de la "pecera". Finalmente, recuperó su libertad a principios de 1980
524) García Alonso de Firpo, Blanca ("Bety"). Fue privada ilegítimamente de la libertad el día 10 de marzo de 1979 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Finalmente, fue liberada el día 13 de noviembre de 1979.-
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que declaró Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106 y Víctor Basterra en el Legajo CONADEP 5011.-
525) Barreiro, Roberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de marzo de 1979 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue torturado conforme lo aseguran testigos. La víctima era conocida en la E.S.M.A. por el apodo de "Carnaza".Fue liberado en el mes de marzo de 1980.-
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada fue confirmada -a través del apodo "Carnaza"- por lo que en tal sentido expresó Enrique M. Fukman ante la Conadep Legajo 4687 y por Víctor Fatala en el Legajo S 3106.-
526) Paredes, María Rosa. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 12 de marzo de 1979 en las inmediaciones de la Secccional 41 de la Policía Federal Argentina. En esa oportunidad mientras se encontraba acompañada de su suegra, fue interceptada por dos vehículos. La introdujeron en uno de ellos y liberaron inmediatamente a su suegra. Fue trasladada encapuchada a lo que luego supo que era la E.S.M.A.. Allí fue golpeada y sometida a torturas mediante pasajes de corriente eléctrica por el cuerpo. Fue interrogada por varias personas. Fue liberada el 22 de junio de 1979.-
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que declaró Víctor Fatala en el testimonio escrito obrante en el Legajo S 3106 quien la señaló como la esposa de "Carnaza".-
527) Acosta, Osvaldo "Cacho" Fue conducido a la E.S.M.A. el día 26 de marzo de 1979 proveniente del centro de detención conocido como El Olimpo, desde donde fue trasladado junto con Mario Villani, Néstor Zurita, Ángel Laurenzano, Lucía Deón, Daniel Merialdo, Jorge Vázquez y Roberto Ramírez. Permaneció alojado clandestinamente en la E.S.M.A., bajo la dependencia del Primer Cuerpo del Ejército. Allí, fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue liberado a mediados de 1981. Su permanencia en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo que en tal sentido han declarado Lucía Deón, Daniel Merialdo, Angel Strazzeri, Angel Laurenzano y Thelma Jara de Cabezas que lo señaló como "Cacho". También se refirió a esta víctima como "Osvaldo", Enrique Mario Fukman en el Legajo Conadep 4687.-
528) Zurita, Néstor. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de agosto de 1978 y conducido al centro clandestino de detención conocido como "El Olimpo". El día 26 de marzo de 1979, fue trasladado a la E.S.M.A. junto con Lucía Deón (apodada "Laura"), Daniel Merialdo (apodado "Andrés"), Ángel Laurenzano (apodado "Ratón" o "Teo"), Jorge Vázquez (apodado "caballo loco" o "Víctor"), Roberto Ramírez (apodado "Guillermo" o "el viejo"), Mario César Villani y Osvaldo Acosta (apodado "Cacho"). Allí, fue alojado en el sector conocido como "capucha", en condiciones inhumanas de vida, bajo la supervisión de personal militar y policial. Fue liberado a mediados del mes de marzo de 1980. Era conocido con el apodo de "Mogo".-
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido expresó Enrique Mario Fukman en el legajo CONADEP 4687.-
529) Merialdo, Daniel Aldo Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de noviembre de 1977 y conducido a los centros clandestinos de detención conocidos como "El Atlético", "El Banco", "El Olimpo" y "Pozo Malvinas". El día 26 de marzo de 1979, fue trasladado a la E.S.M.A., junto con Lucía Deón (apodada "Laura"), Ángel Laurenzano (apodado "Ratón" o "Teo"), Jorge Vázquez (apodado "caballo loco" o "Víctor"), Roberto Ramírez (apodado "Guillermo" o "el viejo"), Mario César Villani, Néstor Zurita (apodado "Mogo") y Osvaldo Acosta (apodado "Cacho"). Allí, fue alojado en el sector conocido como "capucha", en condiciones inhumanas de vida. En la E.S.M.A., a principios del año 1980, realizó tareas como fotógrafo en el área de documentación que funcionaba en el sector 4, en el sótano del casino de oficiales. Finalmente, recuperó su libertad el día 18 de octubre de 1979. Era conocido con el nombre de "Andrés".-
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido indicó Enrique M. Fukman al señalarlo como "Andrés" que junto con otras seis personas más, fue llevado a la E.S.M.A. procedentes de "olimpo". También se pronunciaron en igual sentido Alicia Ruszkowsky en su declaración ante la CONADEP (Legajo 6513) y Víctor Basterra en el Legajo 5011 .-
530) Villani, Mario César. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de noviembre de 1977. El día 26 de marzo de 1979, fue conducido a la E.S.M.A. por proveniente del centro de detención conocido como "Olimpo", junto con Jorge Vázquez, Néstor Zurita, Ángel Laurenzano, Lucía Deón, Daniel Merialdo, Roberto Ramírez y Osvaldo Acosta. Permaneció detenido en esa dependencia naval, pero dependiendo del Primer Cuerpo de Ejército hasta el mes de agosto o septiembre de 1979. Durante su cautiverio en la E.S.M.A., fue sometido a condiciones inhumanas de vida y fue obligado a realizar trabajos sin recibir remuneración alguna. Finalmente, en el mes de agosto de 1981 fue liberado y se le permitió vivir en su casa, regresando diariamente a esa dependencia naval para realizar trabajos en los equipos de comunicaciones. Luego, el trabajo en la E.S.M.A. se fue espaciando hasta regresar solo cuando lo llamaban a esos efectos. En definitiva, dejó de concurrir a la E.S.M.A. a mediados de 1983.-
Era conocido con el apodo de "Tito". Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que declaró Enrique Mario Fukman en el Legajo CONADEP 4687 y Víctor Basterra en el Legajo CONADEP 5011.-
531) Ramírez, Roberto Fue conducido a la E.S.M.A. el día 26 de marzo de 1979 por Roberto Oscar González, proveniente del centro de detención conocido como Olimpo. Llegó junto con Mario Villani, Néstor Zurita, Ángel Laurenzano, Lucía Deón, Daniel Merialdo, Jorge Vázquez y Osvaldo Acosta Permaneció alojado en la E.S.M.A., pero dependiendo del Primer Cuerpo de Ejército. Fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado a mediados de 1981.-
Con el apodo de "Guillermo", y de profesión arquitecto, lo indicó en su testimonio ante la CONADEP Enrique Mario Fukman (legajo 4687) como visto por él en la Escuela de Mecánica de la Armada.
532) Deón, Lucía. Fue conducida a la E.S.M.A. el día 26 de marzo de 1979, proveniente del centro de detención conocido como "El Olimpo". Llegó a esa institución junto con Mario Villani, Néstor Zurita, Ángel Laurenzano, Jorge Vázquez, Daniel Merialdo, Roberto Ramírez y Osvaldo Acosta. Permaneció alojada en la E.S.M.A., pero dependiendo del Primer Cuerpo de Ejército. Fue sometido a condiciones inhumanas de vida y obligada a realizar tareas para sus secuestradores sin recibir remuneración alguna. Fue liberada a mediados de 1981.
Se cuenta con el relato ofrecido a través de su propio testimonio obrante en estas actuaciones y a su vez, su presencia en E.S.M.A. fue confirmada por lo que indicó Enrique M. Fukman al señalarla como "Laura" o "Lucía" y que llegó a la E.S.M.A. proveniente de "Olimpo" y también por Víctor M. Basterra en el Legajo CONADEP 5011. A continuación se transcribe la declaración de Lucía Deón en este Tribunal: "…A continuación se invitó a la compareciente a relatar todo cuanto recuerde sobre la época en que se la mantuvo clandestinamente secuestrada en la Escuela de Mecánica de la Armada: llegó a la Escuela de Mecánica de la Armada junto con un grupo de otros secuestrados que venían del CCD Olimpo. Era un grupo de unos 8 personas en total. Por esa época había conflictos entre Aeronáutica y la Marina. El celular en el que iban (y en el que los trasladaban a Campo de Mayo) quedó en el puerto y fueron a su vez, "secuestrados" por personal de la Marina. Esto pudo haber sido en marzo de 1979. Y permaneció como secuestrada en la ESMA hasta diciembre de 1982 o enero de 1983. Lo que pasa es que un poco antes (marzo abril de 1982 gozaba de una especie de "libertad vigilada". Para esa época iba a la facultad. La dejaban estudiar). A su llegada a la Escuela los "recibió" un Suboficial que conocían como "Cano" que dentro de los "personajes" que había en el lugar era más humano. Cuando bajaron del celular por ejemplo, encontrándose vendados les dijo: "cuidado te vas a caer", y al mismo tiempo pensaba la exponente qué contradicción de la situación, porque los llevaban allí para matarlos y les advertían para que no se dañaran. Los dejaron "tirados" en "capucha" vendados. Los iban bajando de a uno por una escalera y los llevaban por pasillos o lo que se imaginaba que eran pasillos, y también como "cuevas". Debe recordarse que estaban vendados. Los recibieron Acosta "Mariano" y el "Angel" de apellido Astiz. Era un lugar chiquito donde no fue un interrogatorio con presión sino más bien una conversación. Allí los dejaron bastante tiempo. Luego Acosta mandó a buscarla, y mantuvo una charla de horas con la dicente y entre las cosas que le dijo fue, que por allí estaban de paso. Pensó que le iba a preguntar cosas personales, sin embargo la atención de Acosta se dirigió hacia JOSÉ LUIS DIOS (quien murió en un enfrentamiento por parte de personal de Campo de Mayo en San Andrés provincia de Buenos Aires) que fue la pareja de la dicente y el padre de su hijo. La duda existencial que tenía Acosta era saber qué había sido de la vida de José Luis -con quien había compartido parte de sus creencias religiosas educación- y del cual conservaba un buen recuerdo. Explica la exponente que José Luis Dios había sido enterrado en una fosa común y sus restos fueron finalmente identificados. En ese momento (durante la charla) -que parecía una cosa desopilante- él en un momento dijo "Por ese Jesusito que está en la pared te juro que no pude hacer nada para salvar a tu marido pero si a vos tengo que cargarte en el auto y llevarte a Uruguay, te juro que te salvo".El primero que "salió" de ese grupo fue "Andrés" (Daniel Merialdo), mas bien por necesidad, pues en el GT se habían quedado sin fotógrafo y necesitaban uno. Cree que "Caín" era el fotógrafo que tenían antes. Y cree que en el término de un mes y medio finalmente estuvieron todos fuera de capucha y tuvieron un régimen donde podían bañarse y había una especie de cuadra para los hombres y para las mujeres. No puede brindar demasiados detalles sobre la ubicación puesto que no tenía mucha orientación. Sí puede decir que no fueron llevados inmediatamente a "pecera" y que según recuerda el lugar quedaba más abajo que "capucha". Que era una habitación más grande que el recinto donde ahora se encuentra prestando declaración, tal vez dos o tres veces más grande. Por ningún lado se veía un pedacito de cielo y recuerda incluso que tenía la sensación de que le faltaba el aire. En esa etapa que estaban arriba, había una chica gordita que estaba embarazada que había sido violada por algunos "soldaditos" y ella no sabía de quién podía ser el niño. Con ella hablaban siempre que podían y hasta que los hacían callar. Esa chica, al decir de varios, la habían liberado y había tenido un varón. No dio a luz en la ESMA sino que la liberaron antes. A la chica la conocía como "Clara". Esta información sobre la liberación la recibieron por parte del Suboficial "Cano" que tenía una actitud como "paternal", y su conducta era bien distinta de la del resto del personal que estaba en la E.S.M.A.Después de ese período en esa habitación, la llevaron a la "pecera" en la cual su tarea era escribir ciertas cosas para el Ministerio del Bienestar Social. Le llevaban revistas y artículos y con ese material tenía que escribir otras cosas que se las entregaban a "Marcelo" y él, a una ex secuestrada que venía a retirarlas. Nunca a vio a esa ex secuestrada por lo que no puede decir nada sobre su identidad o sobre sus características fisonómicas. Tampoco puede precisar si ella concurría al Ministerio de Bienestar Social o si cumplía otras funciones. Para la época que secuestraron a Thelma Jara, la dicente estaba en "capucha". Que a Thelma se la sentía muy lastimada. En esa misma fecha estuvo en ESMA un Suboficial que según "Cano" estaba "rayado" porque había hecho dos campañas a la Antártida. El Suboficial era rubio, morrudito y no recuerda su nombre. Que a Thelma la llavaron luego a la pecera y la hacían hablar con el hijo que estaba en México. Le hicieron hacer conferencias y en esa cuestión de las conferencias cree que andaba "Marcelo". Poco después cayó un grupo que era de las FAP en las que estaba Basterra, una chica "mariana" que era hija de ciudadanos ingleses y una pareja. Según recuerda Mariana desaparece de la ESMA después de Malvinas. Pero no sabe si es antes o después, pues para esa época a la dicente la pusieron en Teletipo para registrar todo lo que llegaba de la guerra, y después de eso a "Mariana" no la ve más. Después vio a unos chicos que eran de la JP que los trasladaron con ellos a la isla a un lugar tipo "capucha". En la isla había dos lugares, uno tipo bungalow, y otro sector más. Allí había unos chicos secuestrados, separados del resto. En ese lugar separado estaba "El Topo" y algunos más. Cree que después los regresaron a la ESMA. Que en la isla estaba un suboficial que hacía fotografías en concursos internacionales que cree que le decían "Miguel". A la isla los llevó "Abdala" en un barquito, en una lancha, a todo el grupo (los 8 originales provenientes de otros CCD) y un grupo más de Montoneros que eran: el Cabezón, "Dichi" (muy amigos entre ellos) y otros más que no recuerda. Indicó la dicente que ni en la ESMA ni en la isla vio niños. Sí en otro "pozo".A la dicente le dio la sensación de que su etapa en la ESMA fue una etapa más bien caracterizada por hacer "negocios" es decir, vender las casas, u otros similares, más que por desarticular células militantes. Hacían operativos pero le daba la sensación de que su finalidad era distinta. También vio a Juan Carlos que era de la policía. Un personaje siniestro que aparecía y desaparecía. También iba a la ESMA "Colores" y "Paco" quienes tampoco eran de la fuerza. En alguna oportunidad vio a "Tortuga" que cree que era suboficial de la Marina que en un operativo en donde los llevaron a la frontera entre Misiones y Paraguay donde los ubicaban para "mirar" y "marcar" a quiénes pasaban por allí (en realidad nunca trajeron a nadie de la frontera y se dedicaban más bien a comprar y vender y hacer negocios), comentaba que tenía muchos amigos en Paraguay y cree que finalmente terminó yéndose a ese país.Los últimos detenidos liberados que supo la dicente que se fueron de la ESMA fueron Laurenzano, Basterra, además de la que habla, que fue liberada en diciembre de 1982. La dicente salió y Laurenzano y Basterra se quedaron un poco más. Para esa época la dicente vio al "Turco" Haidar. Era verano y no recuerda exactamente si era enero de 1983 o diciembre de 1982. Lo tenían en un cuarto ubicado frente a donde la primera vez la tuvieron con el resto del grupo. Allí habló con el Turco bastante. Mili (que era militante montonera liberada de Olimpo y que se radicó en España) le había contado al Turco que la dicente había estado en Olimpo. La testigo entabló con él una conversación sobre temas personales y le preguntó a Haidar sobre Sara -su esposa- y por sus dos hijos. En esa conversación jamás le dijo él que había formado pareja con Soledad Martínez Agüero, pero sí le contó que tenía otros dos hijos más con otra pareja (además de los que la dicente conocía). No pudieron hablar mucho más porque en ese marco cada uno era un ser individual que desconfiaba del otro y era lógico que así fuera. Le dio la impresión que hasta ese momento no había sido torturado. Haidar no le pidió que la dicente se comunicara con alguien a pesar de habérselo ofrecido. La exponente explicó además que siempre se mantuvo al margen de la investigación a causa de los comentarios de algunos compañeros que le provocaron mucho enojo. Puntualmente y en lo que se refiere al turco Haidar, la dicente explicó que en una oportunidad los represores le preguntaron si lo conocía al Turco. Respondió que sí y le mostraron una fotografía. Ella indicó en ese momento que el rostro de la persona que observaba en la foto no se parecía en nada al recuerdo que conservaba de Haidar. Luego de ello se montó un operativo en el cual Haidar fue capturado. En una publicación del testimonio de Víctor Basterra, éste sale diciendo que la exponente "participó" o "colaboró" con los represores para capturar a Haidar, lo cual era absolutamente falso. Toda esta situación de falsear la verdad sobre el comportamiento del resto de los compañeros impidió que colaborara voluntariamente con la investigación o que aportara cualquier dato que pudiera ser de utilidad para la causa, hasta ahora. Haidar fue el último militante preso que vio en la Escuela de Mecánica de la Armada.También pudo recordar que una vez, cuando aún estaba en "capucha" se hizo presente en la ESMA la plana mayor de la Armada, y los bajaron para llevarlos a su presencia. Por la edad que prestaban debieron ser Oficiales Superiores. No supo quiénes eran. En ese momento los oficiales le preguntaron quiénes eran, de dónde venían, etcétera, y cree que estaban bastante sorprendidos al enterarse que eran de distintas organizaciones. Según cree, la ESMA se encargaba solo de Montoneros, y los militantes de otras facciones eran "derivados" a otros pozos.A continuación, se le exhibe a la dicente el Anexo 27 a fin de que explique si reconoce a alguna de las personas que se observan allí. Dijo que por supuesto recuerda a Astiz y a Acosta. Que "Tomy" era el médico o mejor dicho era el apodo que recibían todos los médicos. El Tomy que estaba en su época era el que observa en la foja 13 del legajo de Basterra cuya identidad verdadera no conocía hasta ahora. Refiere que recuerda también a "Vasco" (de fs. 11) que estaba en Operaciones y muy al final del GT en los años 1982 y 1983.También recuerda a la persona que luce en la fotografía de fs. 14, dice que la cara le suena y que era de los que le recuerda como que tenía "negocios". También recuerda al que luce a fs. 17 aunque lo recuerda más gordito con el sobrenombre "Raúl". También recuerda a "rodilla" quien estaba en Olimpo.Reconoce a "Miguelito" de fs. 21 que iba también a los operativos en la frontera. Este es otro distinto al "Miguel" que mencionó antes quien no estaba mucho con los presos sino que hacía más bien de secretario de "Jerónimo".También reconoció al de la foto agregada a fs. 22 que le decían "fafa" que tampoco era de ahí (de la ESMA) y venía del Olimpo. Estaba junto con "Piraña" y también andaba con "Miguelito". Que el rostro de la persona que luce a fs. 28 pertenece al que le decían "Mariano". El de fs. 31 es aquel a quien le decían "Giba". Observando las fotografías expresa que el rubio rellenito al que aludió anteriormente en esta declaración puede ser aquel se observa a fs. 32. Observándolo bien no es la misma persona pero sí andaba por la ESMA. Quien luce a fs. 36 lo reconoce y dice que los llevaba de un lado para otro dentro de la ESMA. Dice que el de fs. 37 "Paco" también venía del Olimpo y era penitenciario. Que recuerda a la persona que se observa a fs. 42 y también al que luce a fs. 43. También reconoce al que luce a fs. 45 y a quien aludió en otra parte de la declaración. Reconoce a aquel cuya foto luce a fs. 47 como "Juan Carlos". También reconoce al que se observa a fs. 48 y su actuación durante Malvinas con el teletipo. Que recuerda el rostro de aquel cuya foto se observa a fs. 52. Que el que luce a fs. 54 es el que le mostró a la dicente la foto de Haidar, hechos por los que ya declaró anteriormente en este mismo acto.También reconoce a Zama, cuya foto se observa a fs. 59, parecía como de mantenimiento porque todo lo eléctrico que se rompía iba parar a sus manos para su reparación. Dice que le suena la cara del que se observa a fs. 63 pero no puede brindar precisiones al respecto. Reconoce a aquel que se observa a fs. 65 como "Jerónimo".El de fs. 72 es uno de los que los recibió cuando fueron llevados a la ESMA y le preguntó: ¿Sabe dónde está?- Sí, respondió. En la Escuela de Mecánica de la Armada.- Por fin -exclamó- una montonera que sabe donde está. También reconoció al que luce a fs. 74, y al de fs. 79, pero como de paso.Dice la compareciente que Jorge Radice era muy nombrado por otros integrantes del GT. Lo vio muy poco en ESMA, solo al principio. Lo mismo ocurre con Abdala, a quien se refirió anteriormente en esta misma declaración.También se acuerda de represores que recibían los apodos de Merluza, Horacio, Palanca, Piraña, Patilla y Mario.Observando las fotografías obrantes al final del Anexo 27, dice la dicente que la foto obrante arriba a la izquierda, le suena como el lugar donde los alojaron y que indicó como que era poco ventilado, y recuerda la última fotografía de abajo a la izquierda en donde se observa una máquina que se utilizaba para destruir papeles. También cree -teniendo en cuenta lo que relató anteriormente- que era allí donde Haidar estaba detenido…"
533) Laurenzano, Ángel Alberto .Fue conducido a la E.S.M.A. el día 26 de marzo de 1979 proveniente del centro de detención conocido como Olimpo. Llegó a esa institución junto con Mario Villani, Néstor Zurita, Jorge Vázquez, Lucía Deón, Daniel Merialdo, Roberto Ramírez y Osvaldo Acosta. Permaneció alojado en la E.S.M.A., dependiendo del Primer Cuerpo de Ejército. Fue sometido a condiciones inhumanas de vida y obligado a realizar tareas para sus secuestradores sin recibir remuneración alguna. Fue liberado a mediados de 1981. Confirmó su presencia en la E.S.M.A., Víctor M. Basterra en el Legajo CONADEP 5011. Además, en estas actuaciones obra agregado su testimonio prestado el 4 de noviembre de 2008. c"…en relación a los represores que Capdevilla era el "Tomy" y era médico. Su apodo era el genérico que recibían todos los médicos "Jeringa" eran todos los enfermeros. A "Jerónimo" también lo recuerda: era Donda. Scheller era "Mariano". En cuanto a Baglioretto dijo que el dicente dependía de un Suboficial que no era de la Armada, y más arriba de ellos había un oficial de Inteligencia y eran tipos que iban rotando cada tres meses pues era política de Massera dejar a todo el mundo pegado, y ese Baglioretto que aparece, no es tal, sino que le decían "BAILORETO" que era un apodo que le había puesto "Paco" que era un suboficial del SFP de apellido "Naya". Ese oficial era un helicopterista muy joven. Benazzi Berisso era "Manuel" que era superior de aquellos como "Bailoreto", este mismo cargo lo tuvo "Jerónimo", "Sergio" y otros; dijo que Bengoechea, Carlos Alberto era de operaciones y dijo que le alquiló la casa al dicente; recuerda a Peyon que era el "giba", a Radice lo conoció porque iba a la ESMA a ver a "Jerónimo"; El compareciente refiere con relación a Francisco Lucio Rioja como personal del SIN de apodo "Pancho" pero no en la ESMA. Dice de él que "le dio máquina" durante tres meses en el Banco. Estando el dicente en la ESMA lo fue a ver por un episodio confuso relacionado con el secuestro de Pita. Que Miguel Angel Alberto Rodríguez era "Angel" y era rápido con los números y había que rendirle a él dentro de la ESMA. Supo que trabajaba en OCA. Dice del "Gordo Tomás" que estuvo en Malvinas en el BIN 5 y era de operaciones y era distinto del otro que aparece como "Tomás" y que era uno que no sabía dónde estaba parado y era un oficial que reemplazaría a Yon, y no entendía nada de nada. De "Ariel" dijo que era helicopterista y que estuvo unos meses en Inteligencia. Dice que "Angel" (Rodríguez) fue el reemplazo de "Esteban". A preguntas del testigo para que le indiquen con qué otro nombre era conocido Lanzón, se le hizo saber que era Horacio Guratti, ante lo cual sí pudo decir que le decían "Catorce" y que llegó a la ESMA cuando el dicente ya estaba allí. De "Manzanita" dijo que era un "pibe" que era un buen chofer, era el que los llevaba a la quinta de Del Viso. Que recuerda a "Orlando" de quien puede decir que fue también a la guerra de Malvinas y que hasta fue condecorado por los ingleses y era del sector Inteligencia, estuvo unos meses en ESMA y después pidió la baja. Dijo que según recuerda Cejas al que le decían "Leo", el dicente lo vio y era auxiliar de inteligencia. Dijo que quien le suena en comunicaciones es Eyzaguirre a quien le decían "ratón" También recuerda a "Hormiga" que sería un equivalente de "Leo", y estaba con un tal "Pancho" también suboficial y que no es Rioja y que ahora no puede recordar el apellido. "Delfor" eran equivalentes de "Leo" auxiliares de inteligencia. Había dos Delfor. Recuerda a "Lindoro" era un suboficial que estaba medio de "Pablo" porque contaba sus historias y estuvo dos temporadas seguidas en la Antártida y quedó medio mal del "mate". También recuerda a el "Sordo" que estaba junto con el "Hormiga" y con "Pancho" y después de ellos vino "Leo", "Delfor" y "Rogelio". Dice que "Guante" es nombre genérico como su fuera "Tomy" o "Jeringa". "Marconi" era el nombre genérico de los comunicantes o tal vez el jefe de los comunicantes, tal como "Ratón" es decir, Eyzaguirre. Dice que "Cano" es el mismo que "Viejo Cano" (nº 157). Dice que "Willy" dependía de Febrés, atendía la logística y era el que tenía comunicación con los detenidos y pasaba los "pedidos" de cigarrillos, por ejemplo. Era un hombre grande y hablaba con todos. De Policía Federal Argentina conoce a González a quien le decían "FEDE" pero no lo conoce de la ESMA sino que lo conoció mucho después cuando el dicente estaba en libertad, y aquel le contó que había estado en la ESMA. Conoció a "El Gordo Juan Carlos" Linarez, porque iba a la ESMA a ver a Donda. Dice que Pittana es "Fafá" y lo conoció en el Banco en Operaciones. También lo vio en la ESMA, pero no sabe si por trabajo a de visita a Donda. Recuerda que "El Banco" era un depósito y pertenecía a todos y no a una fuerza específica. De Weber escuchó historias. Dijo que le decían 220, pero no lo vio en la ESMA. Del Cerro era "Colores". También recuerda a "Dante" de la Policía Federal Argentina, llevaba y traía los antecedentes de aquellos que les pedían. Este Dante fue el que lo llevó al dicente a la ESMA a obtener su cédula de identidad. Febrés era el Gordo Daniel, Azic era "Piraña" y Carnot era "Espejaime", que a Díaz Smith le decían el "chancho blanco"; a Rodi lo recuerda y no sabe el nombre. Lo recuerda del "Olimpo" y en la ESMA, si estuvo, estuvo en Operaciones. Que Naya es "Paco" y de quien sabe que lo mataron en una "salidera" y era un suboficial en Inteligencia. Que a "Fragote" Generoso, lo conoce de afuera de la ESMA..."
534) Vazquez, Jorge. Fue privado ilegítimamente de su libertad y, el día 26 de marzo de 1979, fue conducido a la E.S.M.A., proveniente del centro de detención conocido como Olimpo. Llegó a esa institución naval junto con Mario Villani, Néstor Zurita, Ángel Laurenzano, Lucía Deón, Daniel Merialdo, Roberto Ramírez y Osvaldo Acosta. Permaneció alojado en la E.S.M.A., pero dependiendo del Primer Cuerpo de Ejército donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Era médico y su apodo era "caballo loco". Fue liberado a mediados de 1981.-
También con el apodo de "Víctor". A través de estos apodos y con su profesión de médico, lo señaló en su declaración ante la CONADEP, Enrique M. Fukman (legajo 4687) confirmando haberlo visto en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
535) Jara de Cabezas, Thelma Doroty. Fue privada ilegítimamente de su libertad el 30 de abril de 1979, en horas de la noche, en momentos en que salía del Hospital Español sito en la Capital Federal. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones de vida inhumanas y fue sometida a torturas. Otros secuestrados afirmaron haber escuchado sus gritos de dolor y haber visto cómo se distorsionaba la imagen en la televisión que estaba funcionando en el comedor cuando le aplicaban "picana". Fue obligada exclusivamente mientras estuvo alojada en el interior de las dependencias de la E.S.M.A. a efectuar diversas tareas que le indicaron sus aprehensores, sin recibir remuneración alguna. Fue obligada a efectuar un publicación en la revista Para Ti, en la que aseguró no estar secuestrada y se la veía aparentemente en libertad en el exterior. Finalmente, recuperó su libertad el 7 de diciembre de 1979.
Además de contar con el pormenorizado relato de los hechos que ella misma ofreció ante la CONADEP, corroboraron su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada y su sometimiento a torturas los dichos que en tal sentido ha volcado Marcela Andrea Bello (ver fs. 362 del Legajo 81 Varela Cid, Eduardo s/ s/ denuncia Jara de Cabezas Thlema II cuerpo), quien ha manifestado que pudo ver que en varias oportunidades llevaban tubos de oxígeno para asistirla puesto que según tenían entendido, había sufrido varios paros cardíacos, y que la habían alojado en "huevera".
Con los hechos que tienen como víctima a Thelma Jara de Cabezas, se deja al descubierto una de las facetas puestas de manifiesto oportunamente al desarrollar el Contexto General de los Hechos, cuando se hizo referencia a la clandestinidad de las operaciones encaradas por el Grupo de Tareas 3.3.2 en la llamada "lucha contra la subversión".-
Luego de ser secuestrada, Thelma Jara de Cabezas relató una serie de episodios que la tuvieron como protagonista y que fueron ideados por sus secuestradores, con el fin de disimular sus actividades y desviar la atención del público muy lejos de su accionar ilegal.
Su secuestro se produce luego de las actividades que Jara de Cabezas había emprendido en México a raíz de la desaparición de su hijo Gustavo Alejandro Cabezas, participó en un reclamo por la participación activa de los obismos latinoamericanos para que a través de su influencia con la Iglesia Argentina se logre un mejoramiento de la situación de los detenidos desaparecidos. Para ese entonces Jara formaba parte de la primera comisión de familiares de detenidos y desaparecidos de la Argentina.
El 30 de abril de 1979 se produjo su secuestro. La trasladaron a la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue sometida a severos interrogatorios y a torturas. Luego de ello, la sacaron de la E.S.M.A. y la llevaron encapuchada hasta una oficina de Entel (en aquel entonces de telecomunicaciones) y marcándole el número de una amiga de su hijo, la obligaron a hablar indicándole que le pidiera a su hijo que no hiciera nada por la situación por la que estaba atravesando y que estaba cansada de todo. Luego fue devuelta a la E.S.M.A. En junio de 1979 la llevaron al laboratorio donde hacían documentación falsa y le confeccionaron unos documentos falsos con los datos verdaderos de una médica que viajaba asiduamente al Uruguay de nombre Magdalena Manuela Blanco. Sus secuestradores la llevaron a la zona San Isidro donde tomaron distintas fotografías para simular que Jara no estaba en el país sino en la República Oriental del Uruguay. Para ello echaron mano de diversos trucos como el de colocar carteles del Uruguay para después hacer un montaje que diera el resultado que ellos querían. No satisfechos con el resultado la llevaron, en efecto al Uruguay y la fotografiaron allí. La obligaron a escribir distintas cartas a varias personalidades (al Papa, a Videla al Cardenal Primatesta, etc) y a su familia, en las cuales desmentía completamente que estuviera secuestrada, y las enviaban desde el Uruguay. Además debía mencionar que se había ido al Uruguay por temor a la banda de los Montoneros. "…De ese modo los represores pretendían conjurar toda la campaña iniciada a raíz de la verdadera desaparición de la declarante y hacer ver ante la opinión pública nacional que su desaparición, como otras muchas, era una burda mentira…".
Por agosto de 1979 sus secuestradores la llevaron a la peluquería y le compraron ropa luego de lo cual la llevron a una confitería en Figueroa Alcorta y Pampa obligando a otro secuestrado que apodaban el "ruso" (Lázaro J. Gladstein) a hacerse pasar por su sobrino. Los escoltaban personal del Grupo de Tareas y de Inteligencia "…armados hasta los dientes…". En la confitería había un fotógrafo y un periodista de la Revista "Para Ti" en donde Jara, siguiendo las instrucciones que le habían dado en la E.S.M.A. le cuenta a aquel que había tenido que irse al Uruguay donde tenía amigos que la protegían. De ese modo el periodísta tenía elementos para armar el reportaje que después se publicó en el número del 10 de septiembre de 1979 (ver fs. 23 a 28 del legajo de Jara de Cabezas, Thelma).-
Que luego de este reportaje, fue llevada nuevamente al Uruguay a efectos de ser entrevistada por los periodistas que acompañaban a la delegación de la OEA que estaba en Buenos Aires para averiguar la situación de los detenidos y desaparecidos. Si bien dicha entrevista se frustró, se organizó una seguda donde el periodista uruguayo Víctor Carrasco simulaba ser el amigo uruguayo que la protegía. Indicó la víctima que junto con los periodistas extrenajeros que acompañanan a la delegación de la OEA iba un integrante del Centro Piloto de París "…circunstancia que indudablemente, los periodistas auténticos desconocían. Este periodista era el que hacía de intérprete entre la dicente y el resto de la delegación…".-
El relato relacionado con la simulación de la situación de detenida de Thelma Jara de Cabezas, se encuentra corroborada por los dichos que en tal sentido han expresado Lázaro Jaime Gladstein (fs. 293 del mismo legajo) y Marcela Andrea Bello. También da cuenta de las torturas que recibiera Jara de Cabezas, Víctor Anibal Fatala, lo cual surge de su testimonio obrante en el legajo con doble numeración 128/70
Su presencia en la ESMA fue confirmada además, por lo que en tal sentido declaró CARLOS MUÑOZ ante la CONADEP (ver legajo 704) quien indicó que a Thelma Jara le prepararon un reportaje en la Revista Para Ti en la cual ella decía estar exiliada y no secuestrada en la ESMA, amenazada de muerte por los Montoneros.
Quedó acreditado en la causa 13/84 (caso 230, página 834, Hecho 81 c)) que la nombrada fue detenida el 30 de abril de 1979. Que estuvo alojada en la Escuela de Mecánica de la Armada y que allí fue torturada. Corroboran su cautiverio en la ESMA los dichos de las víctimas Carlos Muñoz, Norma Cristina Cozzi, Héctor Piccini, Osvaldo Acosta, Lázaro Gladstein, Víctor Basterra, Arturo Barros, Susana Leiracha y Enrique Fukman.-
Declaró Víctor Melchor Basterra sobre Jara de Cabezas y su estadía forzosa en la isla del Tigre durante la visita de la CIDH en septiembre de 1979: "...En esta casa se alojaban los oficiales del Grupo de Tareas y algunos detenidos más antiguos y que gozaban de un régimen menos estricto que el nuestro. Entre éstos se encontraba la Sra. Thelma Jara de Cabezas... Thelma había sido secuestrada en abril de 1979 y salvajemente torturada...".-
Durante su permenencia en la E.S.M.A. pudo señalar los nombres de sus secuestradores y torturadores: "Marcelo", "Abdala" "Juan".-
537) Villaflor, Josefina. 538) Hazán, José Luis 539) Hazán Villaflor, María Celeste. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 3 de agosto de 1979, en horas de la noche, cuando se encontraban en su domicilio sito en la calle Dante Alighieri Nº 528, de la localidad de Villa Domínico, Provincia de Buenos Aires, por un grupo de personas armadas, vestidas de civil, que dijeron pertenecer a las fuerzas de seguridad, y que en realidad integraban el Grupo de Tareas que operaba en la E.S.M.A. Fueron conducidos a esa dependencia naval, donde permanecieron clandestinamente detenidas bajo condiciones inhumanas de vida y fueron sometidos a torturas. Durante el tiempo que permaneció detenida en esa institución, Josefina Villaflor fue obligada a realizar tareas sin recibir remuneración alguna. Fue vista en Esma hasta marzo de 1980, cuando fue trasladada. Permanece desaparecida. José Luis Hazán también fue atormentado para obligarlo a suministrar información y fue obligado a realizar diversas tareas a favor de sus captores, sin recibir ningún tipo de remuneración.
Los hechos que damnifican a esta familia fueron denunciados ante la CONADEP por su madre Raquel H. de Hazan (legajo nº 1219).
La niña también fue llevada a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente detenida, bajo condiciones inhumanas de vida. A Thelma Jara de Cabezas se le encomendó el cuidado de la pequeña, la cual lloraba mucho y permaneció cautiva en ese centro clandestino de detención hasta el día siguiente. Finalmente, fue entregada a sus abuelos el día 4 de agosto de 1979.Estos datos surgen del legajo Conadep 1219.
En el mencionado legajo CONADEP 1219, la madre de José Luis Hazán indicó que mientras se realizaba el operativo en el domicilio de Dante Alighieri, los pisos fueron levantados y prácticamente la casa fue destruida requisando varias armas que supuestamente pertenecían a Raimundo Villaflor, hermano de Josefina, que también fue secuestrado al día siguiente. Además de llevarse las armas, el 4 de agosto regresaron a la casa y se llevaron todo lo de valor que había en ella.
El 27 de agosto de 1979 Raquel de Hazán recibió el primer llamado telefónico de su nuera e hijo. El primero de una serie de llamados que se prolongaron hasta el 9 de marzo de 1980. En esa oportunidad le dijeron que no se asustaran pero que los llamados se iban a suspender por algún tiempo. Ese mismo día Josefina Villaflor habló con su madre y le dijo lo mismo.
La primera vez que vio a su nuera luego de su desaparición fue el 22 de enero de 1980. En esa oportunidad fue llevada por "Marcelo" –Ricardo M. Cavallo- a la casa de la madre de Josefina Villaflor. En esa oportunidad, Josefina le entregó una carta escrita por José Luis (cuya copia acompañó al legajo) y unas muñequitas y unos dibujos tanto para la niña de José Luis como para las sobrinas (hijas de Raimundo y María Elsa Martínez que también fue llevada en esa fecha a ese domicilio). Josefina Gómez de Villaflor pudo ver ese día las qumaduras que tenía en los pies su hija producto de las severas torturas a las que había sido sometida.-
Enrique M. Fukman identificó a la "negra" hermana de Villaflor, en su testimonio ante la CONADEP 4687. Víctor Basterra confirmó la presencia del matrimonio en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
La presencia de María Celeste Hazán Villaflor en la ESMA surge de lo que declararon Angel Strazzeri a fs. 40.712. También hizo referencia a la presencia de la niña en la E.S.M.A., Víctor Fatala (ver Legajo S 3106) -aunque la referencia a la filiación de la pequeña resulta ser confusaindicando que se llamaba María Celeste o María Sol.-
En el legajo de asterra se ve una foto de Josefina Villaflor tomada durante su cautiverio.-
540) Villaflor, Raimundo Aníbal. 541) Martínez, María Elsa. Fue privado ilegítimamente de su libertad, junto a su cónyuge, María Elsa Martínez, el día 4 de agosto de 1979, en horas de la mañana, por un grupo de personas armadas y vestidas de civil perteneciente al Grupo de Tareas que operaba en la E.S.M.A., cuando transitaba en una camioneta de su propiedad por la localidad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducido a esa dependencia naval, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. En las actuaciones existen versiones que indican que Raimundo Villaflor fue torturado hasta morir y otras dan cuenta que después de haber sido picaneado durante varios días Villaflor no podía caminar y casi no podía hablar. Estaba en muy malas condiciones con las muñecas y los tobillos destrozados. Que la picana se rompió y que los secuestradores ingresaron "como locos" al comedor, arrancaron el cable del televisor y se lo llevaron para continuar con la tortura. Los suboficiales contaron a otros sobrevivientes que luego de una de las sesiones, Villaflor pidió ir al baño, se avalanzó sobre el inodoro y bebió toda el agua. Media hora después tuvo un ataque cardíaco y murió. Hay quienes indican que esta es una versión inventada para encubrir el accionar ilegal de los guardias que lo mataron a golpes, en represalia por haber mordido el hombro de uno de ellos, luego de lo cual su cuerpo fue quemado. La muerte se habría producido el 7 de agosto de 1979.
Luego de su secuestro, María Elsa Martínez fue conducida a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la sometió a torturas. Durante su cautiverio, fue obligada a realizar diversas tareas a favor de sus captores, sin recibir ningún tipo de remuneración.
Su familia recibió varios llamados de ella hasta el 9 de marzo de 1980 en que Elsa se comunicó con su madre y le dijo que no se asustara pero que por un tiempo no recibirían llamados. Después de esa fecha no volvieron a saber nada de ella.-
El 22 de enero de 1980 fue llevada por "Marcelo" –Ricardo Cavallo- a la casa de Josefina Gómez de Villaflor (madre de Josefina), donde pudo ver a sus dos hijitas. También le entregaron una carta escrita por José Luis Hasán para entregarle a su madre como así unas muñecas para sus hijitas y unos dibujos.-
También la acreditación de los hechos surge de los dichos del padre de Raimundo -Rolando Eliseo Villaflor-. En ella se indicó que la hija de ambos fue abandonada en la vía pública en el momento de perpetrarse el secuestro (ver párrafo segundo caso 235 causa 13/84).-
El matrimonio fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada. Ello está acreditado no sólo por la fotografía de María Elsa Martínez obrante en el legajo 26 del Anexo XVII aportado por Víctor Basterra), sino también de los testimonios de Arturo Osvaldo Barros (declaración del día 12 de febrero de 1987) "...Estas tres personas pertenecían al llamado grupo Villaflor que estaba integrado por Josefina Villaflor, Enrique Ardetti, Nora Wolfson, Víctor Basterra, Tia Irene, Pepe Anzorena y Raimundo Villaflor. Que todas estas personas le dijeron que los había torturado a ellos Peyón, Dunda y Cavallo...". Dijo puntualmente respecto de Raimundo Villaflor: "...Respecto de Raimundo Villaflor, no lo conoció, ya que este había fallecido uno o dos días antes de la llegada del dicente a la ESMA. Que sabe que su muerte fue producida por torturas, según dichos de otros detenidos...". "...yo estaba tirado en el suelo había saco, me permiten poner ese saco y una vez que nos levantamos la capucha Elsa Martínez "La Gallega", me dice eese es el saco de mi compañero. De dónde lo sacaste?. Bueno, le expliqué que lo había sacado de ahí. Después a ella en forma oficial le comunican que su marido había muerto en capucha. Es decir esto ocurrió en la tortura, mejor dicho...".-
La testigo Amalia María Larralde (declaración obrante en el Legajo 65 de fecha 5 de febrero de 1987) manifestó que según le dijo Astiz, quiénes se encargaban de torturar eran -entre otros-, el teniente Dunda o Donda apodado "palito" y el Teniente de Navió Pernías apodado "Martín", y Cavallo apodado "Marcelo". También atestiguó haber escuchado que a Raimundo Villaflor lo picaneó Favres "...hasta morir...".-Por su parte Enrique Fukman también aseguró que Raimundo Villaflor fue muerto a las 24 horas de ser secuestrado. Refirió este testigo que una de sus tareas dentro de la ESMA fue fotocopiar legados de los allí detenidos. Uno de los encargos se relacionó con el informe correspondiente al "Grupo Villaflor". Dijo que tomó conocimiento por "Andrés" "...que todavía estaba adentro, que al "Grupo Villaflor" lo habían asesinado..." (ver declaración ante CONADEP de fs. 1 Legajo 69 de fecha 8/5/84). A mas de lo expuesto, y a fojas 75 del legajo que lleva su nombre dijo refiriéndose a las carpetas con informes sobre los detenidos que permanecían cautivos en ESMA "...recuerdo que figuraba el caso de Raimundo Villaflor hermano de Josefina y esposo de Elsa Martínez... sabía por referencias que había estado allí y que probablemente había muerto en la tortura. En esa carpeta figuraba la muerte de Raimundo con fecha 7 de agosto de 1979...".-
En idéntico sentido se pronunció Carlos G. Lordkipanidse (Ver legajo 71) cuando mencionó que, "Humberto" es el responsable del asesinato del grupo de "la Negrita" "La Gallega", el hermano de "la negrita" de apellido Villaflor que murió en la tortura. Dijo haber visto el cadáver de Raimundo Villaflor en una camilla.-
Thelma Jara de Cabezas también pudo aportar datos respecto de Raimundo Villaflor (ver legajo nº 81 declaración de fecha 16 de julio de 1984 ante los integrantes de la Cámara Federal). "...Vio cuando Raimundo Villaflor era conducido a la tortura, arrastrándolo y golpeándolo, escuchando un día mucho movimiento y enterándose que había muerto por la tortura...".-
No menos elocuente es el testimonio de Lázaro Jaime Gladstein apodado "ruso" "...vino un guardia y comenzó a contar... cómo lo habían marado a Raimundo Villaflor. Lo traían de torturar desde "el pozo", desde el Sector Cuatro. Este tipo "Lindoro"̈[Victor Roberto Olivera] llamó a los guardias y entre cuatro o cinco lo mataron a patadas... y luego armaron una historia que decía que Raimundo Villaflor había tomado agua, o sea cuando te dan máquina no se puede tomar agua..." (ver declaración obrante a fs. 8849 de estas actuaciones).-
Carlos Muñoz (declaración de fs. 87 del Legajo 74) dijo al respecto: que vio a Raimundo Villaflor en la ESMA al cual "picanearon" varios días "...no podía caminar casi no podía hablar, estaba muy mal tenía, yo eso lo vi porque cuando lo llevaban a "capucha" tenía muy marcadas las muñecas las muñecas destrozadas y los tobillos también. Incluso en un momento se rompió la picana. Entraron como locos al comerdor, arramcaron el cable del TV y se lo llevaron para adentro...". Continuó su relato diciendo que luego de que Raimundo Villaflor fue salvajemente torturado fue llevado a "capucha". Según pudo escuchar, éste pidió ir al baño y se "lanzó" sobre el inodoro y bebió toda el agua que había. A la media hora más o menos, le da un paro cardíaco y muere. Todos comentaron que se había suicidado pues al beber agua después de la tortura con corriente eléctrica, sabía cuál sería su final.-
Los testimonios colectados en relación a esta víctima, resultan ser contestes en afirmar que Raimundo Villaflor murió estando cautivo en la Escuela de Mecánica de la Armada. Incluso alguno de ellos da cuenta de la fecha exacta en la que se habría producido el deceso (7 de agosto de 1979). En igual dirección transitan lo dichos de Mario C. Villani a fojas 8906 de estos actuados y de Enrique Mario Fukman del Legajo CONADEP 4687 quien dio cuenta además, de la presencia de "la gallega" (esposa de Villaflor) en la E.S.M.A. Víctor Basterra en el Legajo CONADEP 5011 aseguró haber visto a Elsa Martínez en la E.S.M.A. El cuerpo de Raimundo Villaflor nunca fue hallado.-
María Elsa Matínez y Raimundo Villaflor permanecen desaparecidos.-
Una fotografía de María Elsa Martínez obra en el legajo aportado a las actuaciones por Víctor Melchor Basterra. Esa imagen, de acuerdo con el testimonio de Basterra, fue tomada dentro de la Escuala de Mecanica de la Armada cuando ambos -Martínez y Basterra- se encontraban privados ilegalmente de la libertad.-
542) Lepíscopo Castro, Pablo Armando. Fue privado ilegítimamente de su libertad, junto con su novia Bettina Ruth Erenhaus -caso 543-, el día 5 de agosto de 1979, alrededor de las 18 horas, poco después de haberse retirado del domicilio de sus padres y mientras conducía un vehículo de su propiedad -taxi- marca Renault 12, licencia 66.092 de la Ciudad de Buenos Aires, por hombres de civil armados. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido y fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido.-
Una fotografía de Pablo Armando Lepíscopo, obra en el legajo aportado a las actuaciones por Víctor Melchor Basterra. Esa imagen, de acuerdo con el testimonio de Basterra, fue tomada dentro de la Escuala de Mecanica de la Armada cuando ambos -Lepíscopo y Basterra- se encontraban privados ilegalmente de la libertad.-
543) Ehrenhaus, Bettina Ruth. Fue privada ilegítimamente de su libertad junto con su novio, Pablo Armando Lepiscopo, el día 5 de agosto de 1979, alrededor de las 18 horas, poco después de haberse retirado del domicilio de los padres de Lepiscopo y mientras se encontraba en un vehículo de propiedad de Lepiscopo Btaxi- marca Renault 12, licencia 66.092 de la Ciudad de Buenos Aires, por hombres de civil armados. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Recuperó la libertad el 5 de agosto de 1979.
544) Ardetti, Enrique Néstor. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 6 de agosto de 1979.Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Durante su cautiverio, fue obligado a realizar diversas tareas a favor de sus captores, sin recibir ningún tipo de remuneración. Aún, permanece desaparecido.
Se encuentra acreditado por los dichos de su esposa, Consuelo Orellano de Ardetti (fojas 3/8 del legajo 112 carpeta verde reservada en Secretaría) que Enrique Ardetti fue detenido el día 7 de agosto de 1979 por parte de dos personas vestidas de civil que se hacían pasar por funcionarios de la Municipalidad, mientras Ardetti se encontraba en el taller ubicado en la localidad de Florencio Varela, junto con un vecino de apellido Villanueva. Unos días antes de lo relatado, Orellano expresó que su marido se manifestó preocupado por Raimundo Villaflor, su socio, quien ya se encontraba desaparecido desde el 4 de agosto.-
Continuó relatando Consuelo Orellano que luego de la desaparición de su esposo se preocupó por lo ocurrido cuando intentó radicar la denuncia, y esta fue ignorada al tiempo que le recomendaron "no hacer nada". De ese modo, fue a pedir ayuda a su amigo José Arbaiceta. Una vez en la casa de esta persona, entraron 5 o 6 hombres armados a uno de los cuales le decían el "JEFE". Fue éste sujeto el que la llevó a un galpón en donde empezó a interrogarla y el cual (bajo amenazas) le pegó un golpe de puño, preguntandole donde estaba su marido. En ese momento llegó Arbaiceta a quien también interrogaron en términos generales y le dijeron que se tenía que quedar los hijos del matrimonio Ardetti. Después llevaron a Consuelo Orellano de Ardetti junto con la documentación que poseía hasta su casa. Al llegar a la misma, la subieron a otro auto en donde se encontraba su marido Enrique Néstor Ardeti. Éste le dijo que no haga la denuncia, que se vaya a la casa de su mamá y que ahora se lo iban a llevar para matarlo. Luego de eso dejaron en libertad a Consuelo Orellano.-
La esposa de Enrique Ardetti presentó en el mes de septiembre Hábeas Corpus en favor de su marido.-
Consuelo Orellano intentó buscar al socio de su esposo (Raimundo Villaflor) para lo cual concurrió a la casa de los padres de éste donde la madre le informó que el viernes 3/8/79 gente de civil se había llevado a su hija Josefina Villaflor y a su esposo y que el día 4/8/79 se habían llevado a su hijo Raimundo Villaflor y a su esposa.-
Consuelo Orellano tomó conocimiento a través de Monseñor Plaza (de la Curia de la ciudad de La Plata) y de un capellán del ejército que su marido estaba vivo y que iba a estar un tiempo en reeducación.-
El día 26/1/80 Enrique Néstor Ardetti tomó contacto con su familia en su propio hogar, al cual fue acompañado por un hombre armado, de cutis blanco, cuerpo estilizado de 1,75 mts. el cual se hacia llamar Teniente "Marcelo" [Ricardo Miguel Cavallo]. Éste le dijo a Consuelo Orellano que su marido estaba en una etapa de reeducación y le aconsejó que por el bien de él, levantara la denuncia que había hecho. Enrique Néstor Ardeti le contó en esa oportunidad a su esposa que se encontraba en la ESMA. A fines de marzo de 1980 Enrique Néstor Ardetti habló con su cuñada manifestándole que debía hacerle un poder para poder vender la casa de Florencio Varela. Que el 13/4/80 fueron por segunda vez a su casa dos hombres de civil a buscar el poder manifestando que era lo último que faltaba para que lo dejen en libertad. Asímismo Consuelo Orellano manifiestó que fue la última vez que tuvo noticias de su marido.-
Consuelo Orellano relató en su exposición que su esposo le dijo en una oportunidad, que para la época en la que vino al país una comisión de la Organización de Estados Americanos fue sacado de la ESMA junto con otros detenidos y los llevaron al Tigre.-
A más de las manifestaciones de la esposa de Enrique Ardetti, se cuenta con otros testimonios que dan cuenta que el epigrafiado permaneció cautivo en la ESMA, hasta el 13 de abril de 1980, fecha en la que se tuvo por última vez alguna noticia sobre su vida.-
En efecto, Victor Basterra manifiestó que "...Recuerdo que durante el tiempo que estuvo detenido se enteró, por haber tomado contacto directo con ellos de la detención de las siguientes personas: Elsa Martínez, Josefina Villaflor... Enrique Ardetti, José Hasan...". Mario César Villani, también mencionó a Enrique Ardeti, como a una de las personas con las cuales pudo ver en la ESMA. Del mismo modo se pronunció Carlos Gregorio Lodkipanidse (ver fs. 8978) Osvaldo Barros y su esposa Susana Beatriz Leiracha (ver legajo respectivo).-
Osvaldo Barros declaró que "...estas tres personas [respecto de Brodsky, Martínez y Hasan] pertenecían al llamado "grupo Villaflor" que estaba integrado por Josefina Villaflor, Enrique Ardetti, Nora Wolfson, Victor Basterra, Tia Irene, Pepe Anzorena y Raimundo Villaflor. Que todas estas personas le dijeron que los había torturado a ellos Peyón, Dunda y Cavallo..." (ver acta de fecha 12 de febrero de 1987 del legajo "Barros y Leiracha"). A mayor abundamiento, y del legajo 26 del anexo XVII aportado por Basterra, le fueron exhibidas las fotografías correspondientes a los cautivos en ESMA y pudo reconocer a Ardetti, a Josefina Villaflor, a Fernando Brodsky a Elsa Martínez y a Lepíscopo, entre otros. La foto de Ardetti se encuentra agregada allí.-
Celina Rodríguez -caso 559- indicó en su declaración en la CONADEP Legajo nº 7048 que sus secuestradores le indicaron -mientras la llevaban por Florencio Varela- que en cierto domicilio habían "levantado" a un "tipo". Posteriormente, Rodríguez se enteró a través de Consuelo Orellano que se trataba de Ardetti.-
Se desconoce hasta el presente, cuál fue la suerte corrida por Enrique Néstor Ardetti, quien permanece desaparecido.-
545) Adad, Ida. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 7 de agosto de 1979 y, posteriormente, trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida, Era conocida con el apodo de "Tía Irene". Aún, permanece desaparecida.-
Su permanencia en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo que en tal sentido apuntó Víctor Basterra en su testimonio del Legajo CONADEP 5011, quien además aportó una fotografía de la víctima, la cual fue tomada luego de su secuestro, en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada y que obra reservada en Secretaría.-
Marta Alvarez –caso 36)- por su parte, en el Legajo SDH 2719, señaló que si bien ya no permanecía en forma permanente en la E.S.M.A. "…En el 80 voy dos veces a la ESMA, visito la PECERA para ver como estaba y ahí veo a una mujer la TIA IRENE…"
546) Basterra, Víctor Melchor. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de agosto de 1979, al mediodía, en su domicilio sito en la calle Tuyú Nº 1244 de la localidad de Valentín Alsina, Partido de Lanús, Provincia de Buenos Aires, junto con su esposa Dora Laura Seoane y su hija de dos meses de edad María Eva Basterra, por personas vestidas de civil y armadas. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Durante su cautiverio, fue obligado a escribir su historia, en uno de los cuatro cuartos en que se había dividido el sector donde antes funcionaba la "huevera",y a realizar tareas a favor de sus captores en el sector de documentación. Permaneció detenido hasta el mes de julio de 1981, aunque continuó bajo el control del Grupo de Tareas 3.3/2 hasta el mes de agosto de 1984 en una suerte de libertad vigilada.
La víctima reconoció entre sus captores a Roberto González (alias "Federico"), Carlos Capdevilla y el "Gordo Tomás", indicando que quien comandaba el operativo era Adolfo Donda, secundado por Fernando Enrique Peyón, quien fue su principal agresor (fue quien lo golpeó más duramente. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado.
Dio cuenta de tal circunstancia el testigo Mario Villani, quien manifestó que Basterra le contó que fue torturado, lo que pudo comprobar personalmente al haberlo visto cuando lo sacaban de la "huevera" con evidentes signos de haber sido atormentado -lo que pudo inferir de las lesiones que vio en el cuerpo de la víctima- o cuando lo llevaban al baño (declaración de Mario César Villani de fecha 10 de febrero de 1987, obrante en el legajo Nº 119, que corre por cuerda).
También, fue visto durante su cautiverio por Carlos Muñoz, quien recordó que Basterra empezó a trabajar en la época en que el testigo estaba próximo a egresar en libertad, conociéndolo como "Víctor 2", por ser la persona que reemplazaría a Carlos Gregorio Lordkipanidse -conocido como "Víctor"- (declaración testimonial prestada por Carlos Muñoz durante el juicio oral celebrado en la causa Nº 13/84 de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, obrante a fojas 181 y ss. del legajo 4/74/79/80, que corre por cuerda).
Además las constancias renunidas en el legajo 83 que corre por cuerda más las declaraciones de Carlos Gregorio Lordkipanidse y Mario Villani confirman la presencia de Victor Basterra en la E.S.M.A.. Por lo demás, se cuenta con numerosos testimonios ofrecidos por Víctor Melchor Basterra ante este Tribunal, en otros juicios y en publicaciones perioísticas, como así con documentación y elementos de prueba aportados que fueron obtenidos en la E.S.M.A..-
547) Basterra, María Eva. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 10 de agosto de 1979, al mediodía, en su domicilio sito en la calle Tuyú Nº 1244 de la localidad de Valentín Alsina, Partido de Lanús, Provincia de Buenos Aires, junto con su madre Dora Laura Seoane y su padre Víctor Melchor Basterra, por personas vestidas de civil y armadas. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida, donde era cuidada por otros secuestrados mientras sus padres eran torturados. Finalmente, fue liberada a mediados del mes de agosto de 1979, a la medianoche, sin perjuicio de que los integrantes del Grupo de Tareas 3.3/2 (como Luis Díaz Smith) continuaron visitando el hogar familiar.
548) Seoane, Dora Laura. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 10 de agosto de 1979, al mediodía, en su domicilio sito en la calle Tuyú Nº 1244 de la localidad de Valentín Alsina, Partido de Lanús, la Provincia de Buenos Aires, junto con su esposo Víctor Melchor Basterra y su hija de dos meses de edad María Eva Basterra, por personas vestidas con ropa de civil, armadas. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica y golpes.Durante su cautiverio, permaneció alojada en el sector de "capucha" Finalmente, fue liberada a mediados del mes de agosto de 1979, aproximadamente a la medianoche, sin perjuicio de que los integrantes del Grupo de Tareas 3.3/2 continuaron visitando el hogar familiar.
549) Wolfson, Nora Irene "Mariana". Fue privada ilegítimamente de su libertad por personas armadas, el día 11 de agosto de 1979, en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Fue torturada y obligada a realizar diversos trabajos ordenados por el personal de esa institución, en los lugares llamados `capuchá y `pecerá. Sobre las circunstancias que se refieren a los hechos de los que fue víctima, se cuenta con el relato obrante en el Legajo Conadep nº 760. En él se ha mencionado que era psicóloga y profesora de inglés y que su desaparición se produjo el 4 o el 9 de agosto de 1979 en su domicilio del barrio de Barracas. Una testigo –Susana Noemí Klein- que declaró ante la CONADEP, indicó que para el 24 de diciembre de 1979, vio a Nora en la casa de una hermana. Ya sabía de su secuestro, de varias llamadas efectuadas por Nora su madre y había visto una lista de elementos de tocador que Nora (desde su lugar de detención), hizo llegar a su familia para que le fueran enviados. Klein fue invitada telefónicamente a concurrir a la casa de Beatriz Wolfson (hermana de Nora Irene) y cuando se presentó, en horas tempranas de la tarde, se encontró con la -hasta ese momento- desaparecida. En esa entrevista y en otras subsiguientes, Nora habló de su cautiverio y de la presencia de otras personas en sus mismas condiciones. Nombró al "Negro" (Raimundo Villaflor) y a su mujer "Negra" (Ana Martínez). Nora contó que en ocasión de la visita de la CIDH, de la OEA a la ESMA, ella y otros detenidos fueron llevados a una quinta (supuestamente en el Tigre) y en ese lugar ayudaba a cuidar a una detenida que estaba embarazada o que había dado a luz. También dijo que Raimundo Villaflor había muerto sin precisar circunstancias. En una de las salidas manifestó inquietud porque en la ESMA había ambiente de "jolgorio" con consumo de bebidas alcohólicas. A los quince días de ello, en la siguiente salida, la testigo vio a Nora aterrorizada. Dijo que a su regreso de la salida anterior notó la asusencia de un grupo de personas entre los que estaba la "Negra". Se enteró que los habían "trasladado" esto era sinónimo de muerte. Sin poder precisar una fecha, la testigo indicó que esto pudo haber ocurrido en el otoño de 1980, antes de julio de ese año. Dijo que Nora salía periódicamente y aunque no fuera a su casa iba a la librería pues trabajaba en la ESMA en tareas de traducciones y archivo. A medida que pasaba el tiempo y Nora era testigo de la liberación de compañeros, comenzó a tener esperanzas de ser liberada ella misma y planificó incluso su vida futura para cuando su libertad se hiciera efectiva. Dijo Klein que Nora utilizaba documentos falsos que le entregaron sus captores de la ESMA. No pudo indicar cuál era esa identidad falsa. Supo que Nora tenía un número de teléfono al cual debía llamar si se le presentaba alguna dificultad en alguna de sus salidas y también cuando tenía que concretar cita al finalizar cada salida. Para julio de 1980 Nora no salió de la ESMA y la vió por útima vez a fines de noviembre o fines de diciembre de 1980. Estaba muy desmejorada físicamente. La testigo expresó que ignoraba por qué Nora aún conservaba la esperanza de poder salir cuando, en definitiva ya se había cumplido el año y medio desde su detención y muchos de sus compañeros ya habían salido. Ella esperaba poder pasar las fiestas con su familia. El 18 de diciembre hubo un llamado telefónico de Nora a su hermana avisándole que no la esperaran para las fiestas y que posiblemente saliera para enero de 1981. En los primeros días de 1981 la familia recibió una tarjeta suya enviada desde Brasil. La testigo indicó haber reconocido la letra de Nora y su estilo de escribir. Aparentemente la familia recibió dos tarjetas más y una carta que nunca llegó a ver. Luego de ello no supieron nada más respecto de Nora Irene Wolfson.
Por su parte, su madre, Rebeca de Wolfson dijo ante la CONADEP que el día 12 o 13 de agosto de 1979 recibió un llamado telefónico de parte de su hija en la cual le dijo que el 9 de agosto de 1979 había sido detenida, que se encontraba bien y que no se preocupara. Como no le creyó Nora le pasó con un hombre que le podía confirmar esa situación lo cual, en efecto, hizo. Le habló un hombre en forma muy correcta pero muy dura que le explicó que la detención se debió a que Nora andaba "en cosas que no se debe andar" y que mientras ellos no hablen Nora iba a estar bien. Consultó con un abogado sobre qué se podía hacer. Nora se comunicó varias veces por teléfono. Un día, a las 11 de la noche, tocaron el timbre en la casa de otra de sus hijas, y era Nora acompañada por un "muchacho" que al presentarse, dijo que se llamaba "Marcelo" –que podría ser Ricardo Miguel Cavallo- y se puso a conversar con ellos en forma muy amable. Estaba vestido de civil. Este hombre les informó que su hija estaba detenida en algún lugar, no importaba cuál, y que ellos estaban tratando de hacer algún bien a toda esa gente que en algún momento estuvo algo desviada ya que trataban de encaminarlos como correspondía. Supuso que su hija estaba aterrorizada porque en un momento se levantó, se dio vuelta, le solicito permiso para ir al baño a "Marcelo" y luego de que éste la autorizó con una señal, concurrió. Mientras tanto "Marcelo" les explicó que si todo seguía como hasta ahora todo iba a salir bien y que su hija volvería a visitarlos. Un día cerca de la navidad de 1979 Nora volvió a visitarlos acompañada por otra persona. "Marcelo" no volvió más. El que la acompañó era un Suboficial que le dijo que iría a buscarla al día siguiente. Cuando se quedaron solas Nora le contó que estaba en la Escuela de Mecánica de la Armada y que le tal Marcelo era un Oficial de la Marina. Le contó además cosas horribles, cómo se torturaba a la gente física y psíquicamente. Le dijo que en la ESMA trabajaba de traductora y le contó que los llevaron al Tigre cuando fue la CIDH a visitar las instalaciones. En 1980 iba regularmente a la casa, cada 15 días, y ya no la acompañaban pero a su regreso debía llamar y acordar un lugar de encuentro. Su permanencia era de viernes a domingo y a veces, incluso hasta el lunes. Durante esos días ella hacía una vida normal, incluso salía al cine y le contó a sus amigos sobre su situación. El 17 de diciembre de 1980 los llamó y les dijo que no iba a poder ir porque se iba de viaje y que después se comunicaría. Recibieron tres tarjetas con letra de ella, pero no la del sobre. Habían sido enviadas desde San Pablo, Brasil. Luego recibieron una carta tan tremenda que pensó que se había vuelto loca. No comprendía cómo podía escribir esas cosas del lugar en donde peligraba su vida. La leyeron todos los integrantes de la familia pero la rompieron pues no quisieron conservarla. La carta indicaba algo así como si se hubiese revelado contra las personas que la tenían cautiva, que ella iba a arreglar todo y que no se preocuparan. Supuso que la obligaron a escribir esa carta porque el sobre también estaba con distinta letra. Luego de ello no tuvieron más noticias de su hija. Tampoco ella mencionó a ningún compañero de trabajo o algún detenido con quien hubiera tenido contacto excepto una mujer Ana, que había sido detenida con su marido y su hermano, pero sin mencionar el apellido los cuales habían sido trasladados durante una de las visitas de su hija a la casa. Nunca más, con excepción de las cartas, tuvo noticias de su hija.
Hasta el presente, permanece desaparecida. Su permanencia en la
ES.M.A. se encuentra corroborada por lo que declaró Thelma Jara de Cabezas al señalarla como "Mariana (profesora de inglés); Enrique Mario Fukman quien indicó que "Mariana" es Irene Wolfson (Legajo CONADEP 4687), Víctor M. Basterra en el Legajo Conadep 5011 y Marta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 que indicó que en el año 1980 estuvo en la ESMA en dos oportunidades y allí vio "…una chica que se llama MARIANA y que después es trasladada…".-
550) Palachi, Enrique. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de agosto de 1979, aproximadamente a las 15 horas, junto con Juan Carlos Anzorena y Liliana Antuna, por doce personas vestidas de civil y armadas, en el Bar Galicia sito en la Avenida Pavón y Galicia de la localidad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. Víctor Melchor Basterra fue obligado a participar en ese procedimiento, mientras se encontraba privado de su libertad en la E.S.M.A., bajo la órbita del G.T. 3.3/2, y fue llevado a reconocer una "cita" en un bar de la localidad de Avellaneda, donde según relató fueron secuestrados Anzorena, Antuna y Palachi. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. A la noche del mismo día, recuperó su libertad junto con Liliana Antuna.
551) Anzorena Juan Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de agosto de 1979, aproximadamente a las 15 horas, junto con Enrique Palachi y Liliana Antuna, por doce personas vestidas de civil y armadas, en el Bar "Galicia" sito en la Avenida Pavón y Galicia de la localidad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. Víctor Melchor Basterra fue obligado a participar en ese procedimiento llevado a reconocer una "cita".Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Tuvo oportunidad de comunicarse telefónicamente con su familia en cuatro oportunidades: el 31 de agosto de 1979, el 19 de diciembre de 1979, el 24 de diciembre de 1979 y el 11 de febrero de 1980. Aún, permanece desaparecido.
A fs. 90/1 del legajo de Juan Carlos Anzorena, prestó declaración
testimonial Oscar Anzorena, padre de la víctima, quien relató que al momento de la desaparición de su hijo, este se encontraba en el bar ubicado en Galicia e Hipólito Yrigoyen, de la localidad de Avellaneda en compañía de Liliana Altuna y Enrique Palachi, quienes también fueron detenidos pero liberados posteriormente en horas de la noche del 12 de agosto de 1979. –
Agregó que su cuñada se presentó al día siguiente en la Comisaría 2da. De Avellaneda, lugar donde realizó una exposición de motivos sobre la desaparición de Juan Carlos Anzorena. Se realizaron averiguaciones del paradero de su hijo y pudo establecer, por intermedio de Cristian Zimerman que, según una conversación que se habría mantenido con el Gral. Suarez Mason, Juan Carlos se encontraba vivo y que los estaban investigando. Oscar Anzorena relató los llamados telefónicos recibidos por parte de su hijo desde el lugar en que se encontraba detenido y que éstos se efectuaban a través de una persona que se identificaba como "Luis" –Díaz Smith- quien estaría a cargo del cuidado y vigilancia de Juan Carlos.-
A fs. 96 vta/97 prestó declaración Susana Irene Ancarola, esposa de Juan Carlos Anzorena. Refirió haber tomado conocimiento de la desaparición de su esposo en la madrugada del 13 de agosto de 1979, por intermedio de Liliana Antuna. Según ella, el día de la desaparición debía encontrarse en el bar con Víctor Melchor Basterra, quien nunca llegó al lugar. Según tenía entendido la testigo, Victor Basterra, a pesar de haber sido privado de su libertad con anterioridad a Juan Carlos, gozaba del privilegio de las "salidas transitorias".-
También prestó declaración testimonial Roberto Ancarola, suegro de la víctima. Manifestó que por intermedio de un conocido suyo de nombre Cristian Zimerman (quien poseía vinculaciones con altos jefes militares) tomó conocimiento que, según el Jefe del Estado Mayor General Suarez Mason, su yerno se encontraba "localizado" y lo estaban investigando. Asimismo, agregó que tiempo después, alrededor de 15 o 20 días, Zimerman le informó que Juan Carlos Anzorena tenía vinculaciones con la subversión, razón por la que le sugirió que no preguntase más por el caso.-
Norberto Germán Ramírez, cuya declaración obra a fojas 99 del legajo, corroboró los dichos de Oscar Anzorena en cuanto a la detención y permanencia con vida de Juan Carlos Anzorena.-
Se unió a las pruebas recogidas en el legajo 95 con carpeta verde reservado en Secretaría, la declaración de Adolfo Setton, quien se encontraba presente en el bar "Galicia" el día que ocurrió la detención de Anzorena. Manifestó que previo a producirse la detención en cuestión, concurrieron al bar tres sujetos que se identificaron como de las fuerzas de seguridad y simularon ser mozos del bar. Luego, al arribo al lugar de tres o cuatro personas los supuestos "mozos" detuvieron a todos esos individuos.-
También declaró Enrique Palachi, uno de los detenidos ese día (ver fs. 111 del legajo). Manifestó que el 12 de agosto de 1979, alrededor de las 15:00 hs., fue detenido junto con Juan Carlos Anzorena y Liliana Antuna, por parte de 12 personas armadas aproximadamente, del interior del bar "Galicia". Alguno de esos captores se encontraban disfrazados de mozos. Fueron encapuchados e introducidos en autos particulares que contaban con equipos de radio y trasladados a un lugar desconocido. Cada uno de los detenidos iba en un auto diferente. Dijo haber sido víctima de picana eléctrica y que el interrogatorio al que fue sometido se relacionaba con su actividad política y gremial. Dijo que el traslado desde el bar hasta el lugar donde fue alojado duró aproximadamente 30 minutos. Dijo que por referencias se trataba de una base marina, con asiento en Pereyra Iraola. En horas de la noche del mismo día en que se produjo su detención fue liberado junto con Liliana Antuna por Avda. Independencia al 400 de Capital Federal . Negó conocer que Víctor Basterra debía concurrir al Bar Galicia aunque sí reconoció saber que a pesar de que Victor Basterra fue detenido, le permitían salidas transitorias. Le pareció factible que Basterra y Anzorena hubieran estado detenidos en la ESMA, por lo menos, hasta el año 1980.-
Prestó declaración testimonial a fs.166vta./173 Víctor Melchor Basterra. Manifestó que el 10 de agosto de 1979 irrumpieron en su domicilio de la calle Tuyú nro. 1244 de Valentín Alsina, personas armadas y lo detuvieron hasta trasladarlo a un lugar que desconocía. Allí, se lo interrogó sobre la persona de Juan Carlos Anzorena mediante golpes y picana eléctrica. Dos días después de su detención, fue trasladado a "reconocer una cita" a la calle Galicia y Pavon (Yrirgoyen). También, fue conducida allí una mujer que se encontraba detenida de nombre Nora Irene Wolfson -quien según Basterra había dado información sobre su persona y sobre la cita en cuestión-. En esa "cita" se detuvo a Palachi, Altuna y Juan Carlos Anzorena, a quines se los trasladó a la ESMA. Aclaró que a Palachi y Altuna los liberaron esa misma noche y que convivió en la ESMA con Anzorena por mucho tiempo.-
Dijo respecto a Anzorena, que durante los días primeros días de detención estuvieron alojados juntos. Agregó que se le había asignado el nº 325 y agregó que en ese tiempo pudo disculparse por haber ido a reconocer la cita en Galicia y Pavon. Pudo brindar referencias en cuanto a que entre enero de 1980 y febrero del mismo año Anzorena estaba con vida y alojado en "Capucha". Identificó a Juan Carlos Anzorena como uno de los integrantes del grupo que fue "limpiado" de "capucha" imprevistamente entre los que estaban los integrantes del grupo "Villaflor".-
Corroboraron el alojamiento de Juan Carlos Anzorena en la ESMA Norma Cozzi, Thelma Jara de Cabezas, Héctor Eduardo Piccini.-
Enrique Mario Fukman también se pronunció en el mismo sentido que los demás, al identificar a Anzorena como cautivo en ESMA, a la vez que lo sindica como integrante del grupo "Villaflor" en razón de haber sido el encargado de fotocopiar el "legajo" correspondiente a este grupo (ver fs. 219 del legajo "Anzorena, Juan Carlos"). Es este testigo el que tomó conocimiento a través de un cautivo que aún permanecía en la ESMA y se respondía al nombre de Andrés [Daniel Aldo Merialdo], que "...todo el grupo Villaflor (estando entre ellos Anzorena) los habían asesinado...".-
Se ignora hasta el presente cuál ha sido la surte de Juan Carlos Anzorena.-
552) Antuna, Liliana. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 12 de agosto de 1979, aproximadamente a las 15 horas, junto con Juan Carlos Anzorena y Enrique Palachi, por doce personas vestidas de civil y armadas, en el Bar Galicia sito en la Avenida Pavón y Galicia de la localidad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. Víctor Melchor Basterra fue obligado a participar en ese procedimiento mientras se encontraba privado de su libertad en la E.S.M.A., bajo la órbita del G.T. 3.3/2. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberada al día siguiente. Corroboran lo dicho la propia víctima y Enrique Palachi también liberado cuyos testimonios obran agregados en el Legajo 95 de Juan Carlos Anzorena (carpeta verde reservada en Secretaría).-
553) Chiaravalle, Juan Carlos José. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de agosto de 1979, en horas de la noche, en las proximidades de su domicilio establecido en la pensión sita en la calle Líbano Nº 320, Villa Martelli, Provincia de Buenos Aires, por fuerzas dependientes de la Armada Argentina. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Chiaravalle vivía con Fernando Brodsky quien también fue privado de su libertad y alojado en ESMA. Para diciembre de 1979 habría aproximadamente 17 personas en "capucha", lo que pudo comprobar cuando fueron conducidos a "festejar" nochebuena todos los secuestrados de ese sector, excepto Chiaravalle conocido como el "viejo Diego"- y la "tía Irene". Aún, permanece desaparecido.
Se encuentra probado, tal como fue expuesto en la causa 13/84, que el día 14 de agosto de 1979 en horas de la noche, Juan Carlos Chiaravalle fue privado de su libertad en las proximidades de su domicilio ubicado en la calle Líbano 320, Villa Martelli Provincia de Buenos Aires, domicilio que compartió con Fernando Brodsky. La captura fue perpetrada por personas de la Armada Argentina (ver caso 404 del juicio a las Juntas).-
Declararon en el legajo correspondiente a Juan Carlos Chiaravalle, sus vecinos, Leda Genoveva Giampaolo y Alfredo Rodolfo (fs. 22 y 4 respectivamente del legajo 96). Pedro Lesik dueño de la pensión, declaró haber rentado una habitación a Fernando Brodsky quien a mediados de 1978 trajo a un compañero de trabajo de apellido Charavalle. El 14 de agosto de 1979 al llegar a la finca se enteró que personal de civil que decían ser policías se llevaron a ambos, según referencias aportadas por los vecinos, entre ellos Néstor Gutiérrez Cadena.-
Fue Mario Fukman quien identificó a Juan Carlos Chiaravalle como integrante del "grupo Villaflor". Dijo que debió fotocopiar el informe de dicho grupo, entre los que se encontraban Chiaravalle y Brodsky, los cuales estaban con vida al 18 de febrero de 1980, fecha en que el testigo recuperó su libertad.-
De tal modo y con este testimonio se encuentra probado que Juan Carlos Chiaravalle permaneció cautivo en la Escuela de Mecánica de la Armada y que, por pertenecer al "grupo Villaflor" fue sometido al mismo tratamiento que el resto de los integrantes del grupo (Josefina Villaflor, Juan J. Hasan, Raimundo Villaflor, Elsa Martínez, Enrique Ardetti, Fernando Brodsky y Nora Irene Wolfson): es decir, fue sometido a torturas mediante el uso de picana eléctrica para obligarlo a suministrar información.-
A más de lo expuesto se cuenta con el testimonio de Arturo Osvaldo Barros, en su declaración prestada el 12 de febrero de 1987 en el legajo respectivo que vio con marcas de tortura a Brodsky, Martínez y Hasan quienes le dijeron "…haber sido torturados. Estas tres personas pertenecían al llamado "grupo Villaflor"... que todas estas personas le dijeron que los había torturado a ellos Peyón, Dunda y Cavallo... también supo por el propio interesado que Juan Carlos Chiaravalle había sido torturado...".-
Victor Melchor Basterra también pudo dar testimonio de la permanencia de Chiaravalle en la ESMA: "...En ese momento éramos las siguientes personas Josefina Villaflor, Elsa Martínez, Juan Carlos Anzorena, José Hazan, Enrique Ardetti, Juan Carlos Chiaravalle, Fernando Brodsky... Chiaravalle era el de más avanzada edad..." .-
Otros testigos que dan cuenta de la estancia en situación de cautiverio por parte de Juan Carlos Chiaravalle: Carlos Gregorio Lorkipanidse, Susana Leiracha y Osvaldo Barros, Norma Cozzi y Héctor Piccini este último en su declaración en el juicio a las Juntas dijo "...pero yo mientras estaba en capucha, en el tabique de al lado estaba Juan Carlos Chiaravalle, que me contó que cuando era torturado, recibió la visita del General Galtieri, que le dicho que si no colaboraba inmediatamente iba a ser ejecutado...".-
Se desconoce cualquier dato relacionado con el paradero de Juan Carlos Chiaravalle quien permanece desaparecido.-
554) Brodsky, Fernando Rubén. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de agosto de 1979, en horas de la noche, en su domicilio establecido en la pensión sita en la calle Líbano Nº 320, de la localidad Villa Martelli, Provincia de Buenos Aires por parte de un grupo de personas muy numeroso, armadas que golpeabaron a Brodsky mientras lo detenían. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido, bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Su fotografía tomada en esa dependencia naval, fue reconocida por varios testigos. La madre de la víctima, manifiestó que éste hablaba por teléfono a la casa y que la última vez que lo hizo fue para enero o febrero de 1980. Además, la madre de Brodsky -Sara Silverg- mantuvo una entrevista con el Almirante Massera en el mes de octubre de 1979 para averiguar el paradero de su hijo, a lo que aquél le respondió que su hijo estaba protegido, pero que no lo repitiera porque él lo negaría. En una segunda visita, se entrevistó con el hijo de Massera, a quien le llevó de regalo una escultura de su autoría. En esa ocasión, un oficial de la Armada consultó una carpeta de donde surgía información referente a Fernando Brodsky. Aún, permanece desaparecido.
Tal como ha sido señalado en los párrafos anteriores y por los testimonios citados, Fernando Brodsky también estuvo cautivo en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
Dieron cuenta de ello, Victor Basterra, Mario Villani y Osvaldo Barros entre otros, y éste último particularmente, lo señaló como integrante del "Grupo Villaflor". Carlos Muñoz, por su parte, mencionó conocer de Fernando "Nando" Brodsky con quien "compartió" una "fiesta" de fin de año de 1979.-
Teniendo en cuenta las consideraciones vertidas bajo el Caso nº 238 de la causa 13/84, esta probado que el 14 de agosto de 1979 en horas de la noche, Fernando Rubén Brodsky fue privado de su libertas en si domicilio de Líbano 320, Villa Martelli, Provincia de Buenos Aires, por parte de personas integrantes de fuerzas armadas.-
Ello se corroboró además con los dichos de su madre, quien obtuvo información por parte de vecinos del domicilio de su hijo, declaraciones que fueron volcadas en la causa 9600 del Juzgado Federal 3 Secretaría 7 de esta ciudad de Buenos Aires. En dichas actuaciones prestó declaración Néstor Gutiérrez Cadena, vecino de Brodsky quien pudo ver cuando hombres armados que se identificación como de la Policía Federal, de civil, golpeaban y detenían a Brodsky. También declaró Ida Marí Drei, otra vecina.-
Se agregó con una fotografía del mencionado Fernando Brodsky, tomada en oportunidad de encontrarse en cautiverio dentro de la ESMA, la cual obra en el Legajo 26 del Anexo XVII aportado por Víctor M. Basterra.-
Brodsky fue señalado como integrante del "grupo Villaflor", a lo que debe aditarse el testimonio de Ana María Isabel Testa quien en su declaración de fecha 14 de febrero de 1987 (legajo 99) también refirió haber compartido cautiverio con "Nando" Brodsky y que "...si bien por las características en que se desarrollaban las torturas la deponente no tuvo oportunidad de presenciar directamente ninguna de ellas, le consta que todos los prisioneros eran sometidos a tales mecanismos, comentándose que dentro del grupo de la ESMA los autores de las torturas eran (...) [entre otros] Gerónimo [Adolfo Miguel Donda]...".-
Teniendo en cuenta, entonces, que la Cámara Federal, en su oportunidad tuvo por acreditado que todos los miembros del "grupo Villaflor" fueron sometidos a torturas, siendo que Fernando Brodsky ha sido señalado como un miembro de aquel, debe tenerse por acreditado que fue torturado. En efecto debe considerarse los indicios que así lo señalan, los que por su número, gravedad y concordancia, deben dar por acreditado el extremo en cuestión.-
Se desconoce hasta el momento cuál ha sido la suerte corrida por Fernando Rubén Brodsky.-
555) Leiracha de Barros, Susana Beatriz "Cuqui". 556) Barros, Arturo Osvaldo "Anteojito". Susana Leiracha Fue privada ilegítimamente de su libertad el 21 de agosto de 1979, en horas de la tarde, por civiles armados, cuando se encontraba en el interior de un colectivo en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la sometió a tormentos mediante la aplicación de picana eléctrica. Finalmente, fue liberada el 22 de febrero de 1980. Barros, Arturo Osvaldo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 21 de agosto de 1979, a las 22 horas, en su domicilio sito en la calle Tres Arroyos Nº 1256, depto. 3, Ciudad de Buenos Aires, por hombres vestidos de civil y armados. Posteriormente, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. A partir de su detención, fue sometido a tormentos mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica. Durante su cautiverio, fue obligado a realizar tareas para sus captores sin recibir remuneración alguna. Finalmente, fue liberado el 22 de febrero de 1980, aunque permaneció bajo el control periódico de los integrantes del Grupo de Tareas 3.3/2.
Datos relacionados con este hecho también pueden obtenerse del legajo CONADEP 909.
La acreditación de los hechos se ha obtenido del testimonio directo de las dos víctimas. Por su parte, es de destacar que en la causa 13/84 estos dos casos también fueron desarrollados durante la sustanciación del juicio (casos 686 y 687).-
Además, se cuenta con el testimonio de Carlos Gregorio Lordkipanidse (mención realizada a fojas 8967vta.), Norma Cozzi (declaración de fojas 48.129/31 del Tomo 115 de la documentación remitida por el Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional de Madrid, en relación con el Sumario 19/97), Ana María Isabel Testa, (declaración de fojas 48.196/48.202 del Tomo 115 de la documentación remitida por el Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional de Madrid, en relación con el Sumario 19/97), y José Orlando Miño, quien la recordó como "Kuki, la negra", liberada en febrero de 1980. Carlos Muñoz, identifica a Osvaldo Barros como "Anteojito" (declaración de fojas 13.252/63). Víctor Basterra confirmó su presencia en la E.S.M.A. señalándolos como "Cuqui" y "Anteojito"-
También como complemento del cuadro probatorio, se cuenta con la causa nº 13.303 del Juzgado de Instrucción nº 14 Secretaría 141 caratulada "Barros, Arturo Osvaldo - Leiracha de Barros, Susana víctimas de privación ilegal de la libertad" que fue radicada el 10 de octubre de 1979 por sorteo de Cámara.-
En el marco de esa investigación el padre de Arturo Osvaldo Barros, en la declaración del 15 de octubre de 1979 indicó (ver fs. 28) que: que ignoraba por completo el paradero de su hijo y de su nuera y que en caso de haber sido privados de su libertad desconocía por completo quién o quiénes podían ser sus responsables. Dijo que siete días después del 23 de agosto, recibió un llamado telefónico en el cual un desconocido le dijo "Ud. es el Sr. Barros?". A continuación esa persona le manifestó: "espere que le van a hablar" para a continuación escuchar las voces de su hijo y de su nuera que se limitaron a decirle "No hagas nada. Estamos bien", remarcándole que estaban bien pero sin decirle, dónde se encontraban. Que luego de aquel episodio, recibe llamados periódicos de tenor similar al comentado en donde su hijo y su nuera le dijeron que se encontraban bien, y sin precisar si estaban detenidos o no. En uno de esos llamados un desconocido tomó el teléfono y le dijo "no se preocupe, los estamos educando moral y espiritualmente, rescatándolos para la sociedad". Dijo que los llamados se repitieron cada 15 días aproximadamente. Asimismo en una de esas llamadas, el desconocido le dijo "quédese tranquilo que estamos en el 79". Aclaró que ese desconocido era siempre el mismo pues reconocía la voz.-
En función de las manifestaciones de Barros, se ordenó la intervención telefónica del abonado 923-8910 en la que se recibían todos los llamados.-
Como resultado de la medida judicial ordenada, a fs. 34 se agregó un informe de ENTEL fechada el 21 de noviembre de 1979 en la cual transcribió el resultado de las comunicaciones efectuadas el 18/11/79 a las 12:15; el 19/11/79 a las 9:55 y a las 11:25. De ellas se desprende la visita que le permitieron efectuar a Arturo Osvaldo Barros (h) a su casa paterna un día domingo, y su retiro del lugar por parte de personal que fue en su busca.-
Lo dicho surge de la declaración de Arturo Osvaldo Barros (p) a fs. 38 donde explicó lo que había ocurrido con mayor claridad de la que se desprende de la transcripción mecanográfica de la conversación telefónica. De esa declaración además, surge que Barros (h) le dijo a su padre sobre las actividades que debía realizar y que según su parecer estaba en dependencias de las fuerzas armadas, donde todos vestían de civil y se trataban de "señor". Al mismo tiempo, le dijo que ignoraba por completo el lugar donde se encontraba. Indicó que en la misma situación que él y Susana Leiracha estaba otro matrimonio y unas veinte personas más. Su situación, era la de "demorado" y no la de "detenido". Que dormían en cuartos compartidos por varias personas y separados hombres de mujeres. Que a su esposa la veía durante el desayuno y luego en las oficinas donde trabajan. Que les dieron un curso de adoctrinamiento como para reformarlos para la sociedad (según ellos). Que Osvaldo (h) le indicó que no podía darle precisiones sobre el lugar donde se encontraba porque lo desconocía por completo y además, al ser llevado a su domicilio, lo hicieron con los ojos vendados. Que teniendo en cuenta la corta distancia entre el lugar de detención y su domicilio, el lugar donde lo alojan debía quedar en la Capital Federal. Durante el lapso que duró la visita de su hijo procuró observar si estaba maltratado o golpeado, pero lo encontró en perfecto estado de salud y físico. A las 18:15 pasaron a buscar a su hijo. Sonó el timbre y su hijo avisó que era para él. Que su familia debía quedarse en casa y no mirar a aquellos que lo venían a buscar por lo que bajo ningún concepto debían salir de la casa. En esa visita su hijo también le contó que en la oportunidad en que la Comisión de Derechos Humanos visito el país, todos los detenidos fueron trasladados a una isla, primero por tierra y luego por lancha pero siempre con los ojos vendados. Luego de 10 días de permanecer allí, los regresaron al mismo lugar en el que estaban antes.
En un sentido similar al de Arturo Osvaldo Barros (p) declaró el hermano de Susana Leiracha, Ricardo José (ver fs. 42) indicando que a Susana la dejaron quedarse a dormir en su casa el día sábado y pasaron a buscarla el día domingo a las 17 horas.-
557) Cozzi, Norma Cristina. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 24 de agosto de 1979, en horas de la noche, junto con su cónyuge Héctor Eduardo Piccini, en su domicilio sito en la calle Charcas Nº 2786 del barrio San José de la localidad y Partido de Morón, Provincia de Buenos Aires, por varios hombres vestidos de civil armados, quienes les vendaron los ojos y los introdujeron en un rodado. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue interrogada a fin de que suministre información, datos personales y que reconozca fotografías. Fue obligada, durante el lapso en que se la mantuvo privada de libertad, a realizar tareas indicadas por sus captores, sin recibir remuneración de ningún tipo. Fue liberada el 22 de febrero de 1980.-
Entre los secuestradores que pudo identificar durante su detención ha mencionado a "Lindoro", "Jerónimo", Juan Carlos Linares o "Gordo Juan Carlos", "Marcelo" de nombre Miguel Angel Cavalo al que señaló como responsable de "pecera", D’imperio alias "Abdala", Dunda alias Gerónimo, "Fafá", "Gerardo o Giba", "Luis", "Juan", "Ricardo o Espejaime", "Colores", "Horacio", "patita", "patilla", el viejo "cano" y "Willy".-
558) Piccini, Héctor Eduardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 24 de agosto de 1979, en horas de la noche, junto con su cónyuge Norma Cristina Cozzi, en su domicilio sito en la calle Charcas Nº 2786 del barrio San José de Morón, Provincia de Buenos Aires, por diez personas vestidas de civil y armadas, quienes les vendaron los ojos y los introdujeron en un rodado. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas mediante pasajes de corriente eléctrica. Allí, era conocido con el apodo de "Tata". Fue obligado a realizar tareas sin recibir remuneración alguna. Posteriormente, fue liberado el día 22 de febrero de 1980.-
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido señaló Víctor Basterra en el Legajo CONADEP 5011.-
559) Rodríguez, Celina. Fue privada ilegítimamente de la libertad en el 12 de agosto de 1979 en la intersección de las calles 11 y 41 de La Plata y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. En ese momento se encontraba con su marido, Horacio Cieza, su bebé Gervasio y un amigo de su marido, Juan Carlos López. Finalmente fue liberada al día siguiente.
En el Legajo CONADEP 7048 Celina Rodríguez ha declarado que "…el 12 de agosto de 1979 a las 18:15 fue secuestrada en la calle 11 y 41 de esta ciudad de La Plata junto con su marido: Horacio Cieza (actualmente liberado), su hijo Gervasio de 11 meses de edad (actualmente liberado) y un amigo de su marido de nombre Juan Carlos López (actualmente liberado), quien circunstancialmente se encontraba en ese lugar ya que había ido a la farmacia que se ubica en esa esquina para encontratrse con la denunciante y su marido … puede observar que desde un kiosko cercano salen dos indivuiduos vestidos de civil, todos jóvenes y bien vestidos portando armas largas. Que en el lugar había 2 autos grandes particulares, una camioneta con acoplado … los individups proceden a separar a cada uno de ellos y comienzan a interrogar a su marido (Horacio Cieza) para lo cual es llevado al interior de la peluquería vecina…". Su marido le indicó que buscaban a su hermano Daniel Cieza. La denunciante fue introducida en un vehículo y obligada a suministrar los datos relacionados con el domicilio de su cuñado. Durante el trayecto, en Florencio Varela, uno de los represores le dijo "hace unas noches días levanté un tipo aquí" y tiempo después se enteró que "ese tipo" era Enique Ardetti.-
Así pues, de acuerdo a los dichos de Celina Rodríguez, es posible concluir que en el hecho que la damnificó tanto a ella como a su familia y a López, intervino el mismo grupo operativo que en el caso de Enrique Ardetti, es decir, el GT 3.3.2 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
561) Domínguez, Horacio Martín. Fue privado ilegítimamente de su libertad entre los meses de septiembre y octubre de 1979, mientras transitaba por la calle Paso de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por José Orlando Miño, quien denunció que el sábado 17 de noviembre de 1979 fue conducido al sector cuatro, donde también fueron llevados Jorge Pared, Horacio Domínguez, Víctor Lordkipanidse y Daniel Oviedo, para ver por televisión una pelea de box. A fines del año 1979, recuperó su libertad.-.
562) Sadi, Marisa. Fue privada ilegítimamente de su libertad junto con su hija Virginia de 13 meses de edad, en la noche del 7 de octubre de 1979, en su domicilio sito en las calles Gascón y Sarmiento, de la Ciudad de Buenos Aires, por hombres armados.Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida.Durante su cautiverio, pudo ver a su esposo, Manuel Fernando Franco quien se encontraba con claras señales de haber sido torturado. Poco tiempo después fue liberada junto a su hija. Su esposo fue liberado a fines de noviembre. Durante el tiempo que duró el cautiverio de sus captores controlaron a la familia, visitándola en su domicilio personalmente o a través de llamando por telefónicos. Sobre este hecho resulta elocuente la declaración de Marisa Sadi que se transcribe a continuación: "…que en su oportunidad declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 5, sin embargo dice que una parte omitió relatarla y otra parte no la mencionó porque no le pareció demasiado adecuado por lo que ahora expresa: 7 de octubre de 1979, su esposo Franco salió a trabajar con un taxi que estaba a su nombre y la dicente después del mediodía fue a la casa de su madre y a lo de una amiga y retornó de noche a su departamento con su hija de un año (ubicado en Gacón 619 1º I de capital Federal) y se fue a dormir. En algún momento escuhó voces en el living y le pareció que era su esposo con el socio del taxi y después se da cuenta que había un montón de gente. Pensó que eran ladrones, porque hacía como un año que no militaban. Hasta que escuchó una voz que la termina de despertar que la llama por el apodo que utilizaba en la facultad ("Inés"), y le dice: Ustedes son montoneros, vestite. Ese era el "Gordo Daniel" que después supo que era Febres. Su nena dormía en una cunita casi a al entrada del departamento del living. El living estaba lleno de gente (unos 7 u 8) revisaron medianamente la casa, no se preocuparon demasiado en buscar nada. En ese grupo había un ndividuo tremendamente violento y terrorífico que le decían "colorado" o "melenudo". Su impresión fue que "Daniel" dirigía o era la voz de mando allí, y en la puerta del departamento parado en la puerta hacia el lado de adentro con una tremenda arma larga, había un tipo al que la dicente sí conocía (evidentemente era un operativo raso de la patota) al que conocía como "Ramón". Durante los tres años que estudió psicología en la UBA "Ramón" era el mozo del "bar viejo" de Independencia y Rincón, siempre colmado de alumnos de psicología. Ramón por sus características se llevaba muy bien con la gente, era alto, morocho, muy agradable, y era evidentemente un filtro de la ESMA, y estaba ubicado en un lugar estratégico pues en el bar estaba lleno de estudiantes de psicología. Al recuperar su libertad su esposo le comentó que al ser ingresado a la ESMA Ramón le dijo "yo a tu mujer la conozco" y por supuesto, Ramón la conocía. En ese momento lo ve a su esposo que está parado en la puerta esposado, en un estado calamitoso, no se podía tener en pie, y recuerda su ropa muy desaliñada y supo, cuando la ingresaron a la ESMA que los acontecimientos se desarrollaron de la siguiente manera: Un ex compañero de militancia que había sido secuestrado un año antes "Guillermo" a quien en la ESMA también le decían "DICHI" y quien presume -sin absoluta seguridad- que podría ser Juan Manuel Miranda, tenía feriado, salió solo de la ESMA a pasear, era domingo, lo vio a su esposo bajar del taxi e ingresar al departamento de su suegra. Su esposo no lo vio. Guillermo llamó a la ESMA y avisó que fueran a buscarlo. Quiere remarcar que esta actitud de "Guillermo" no era la usual entre los "prisioneros". Cuando lo secuestran a su marido (Franco) una parte del grupo va con su esposo a la ESMA (mediodía del domingo) otra parte del grupo de tareas se dirige a su departamento con "Guillermo" hacen un aguante, la dejan salir a la dicente, "Guillermo" la marca, le hacen un seguimiento de todo el día, esperan a que vuelvan al departamento y la detienen. Lo llevan a su marido como garantía de que no iban a comenzar los disparos. Le hacen agarrar algunos pañales y un par de mamderas y la sacan del departamentos con la bebé en brazos. La dicente la llevaba en brazos. Había varios coches, no sabe cuántos, pero era un operativo. Le colocan una capucha. No sabe cuánto tiempo duró el viaje ni supuso que estaba en la ESMA. Si recuerda que cuando la sacan del coche había pasto. Hubo como una corrida, le sacan a la nena de los brazos y comenzó a desesperarse. Trataron de tranquilizarla diciéndole que la nena estaba ahí. Vio unos autos estacionados y subió unos escalones. El recuerdo que tiene del sótano difiere del que aportan otros, pero es lo que recuerda. Se abre una puerta y a su izquierda inmediatamente pegado a la puerta ahí nomás había una mesa antigua o un escritorio grande de madera que atrás tenía lugar para un silla y después la pared y más allá había otra puerta que era la huevera. Le sacaron la capucha y el interrogatorio fue a cara descubierta pero, le aclararon que si miraba para atrás la mataban y detrás de ella había bastante gente. Esto nunca lo dijo antes: la dicente presume que con seguridad, presenciando el interrogatorio estaba "Guillermo" o "Dichi" Juan Manuel Miranda. Tal vez (no le consta) pudo estar presenciando el interrogatorio Luis Rojkin y tal vez con menos seguridad aún, un detenido al que le decían "Ramón" de quien nunca pudo establecer su verdadera identidad. En ese momento estaban formando parte del interrogatorio "Juan" que después supo que era Carella; Daniel que era Febrés; "Abdala" D’Imperio que era el que dirigía todo; había un tipo que era "Esteban" de menos de treinta años, alto rubio de ojos claros de buenos modales, "pintón" quien estuvo en la patota cuando la fueron a buscar a su casa y que en una oportunidad posterior la citó cerca de la casa de su madre como parte de los controles luego de que liberaron a su esposo. En esa patota también -ahora recuerda- estaba "el chino" y el "colorado" o "Melenudo" al que aludió era un Marino, no era "colores". Lo primero que surgió en ese interrogatorio fue qué había pasado con "Ramón" (el prisionero). La dicente no sabía quién era Ramón, o no lo conocía por ese nombre. Qué había pasado con Ramón? En el año 1978 cuando se produce la gran barrida de ESMA con la JP Sur de Capital y se lleva por arrastre al remanente de la JUP, sobrevivieron cuatro personas y uno más que se vinculaba por fuera. Pudieron eludir el cerco, cinco personas nada más. Todos fueron a parar a la ESMA, algunos murieron, otros no. Uno de los compañeros que se salva con ellos consigue un supuesto "enganche" con este tipo que parece que era de la Organización y si bien habían decidido no volver a militar, lo cierto es que habían quedado en la calle y necesitaban recursos para poder alquilar. Van con ese compañero que consigue esa cita a encontrarse con ese desconocido. Van el "compañero" y la dicente (sin que su esposo supiera por cuestiones de seguridad) a encontrarse con ese desconocido del cual no sabían en nombre en un bar de Salguero y Santa Fe. Era un tipo raro tremendamente autoritario, que teóricamente estaba "guardado" hacía 6 meses. Le pidieron plata para alquilar un departamento y él se compromete conseguirla para el próximo encuentro y pido un informe sobre todo lo sucedido en la estructura. Les tira un número de teléfono a donde llamar, lo miraron y le dijeron que ese estaba invalidado porque estaba controlado por los servicios; les "tira" otro, el compañero lo toma al teléfono y el compañero (Juan Acuña) se lo guarda. A los pocos días le preguntó si había hecho el informe (porque estaban en un estado desesperante sin comer, sin plata sin ver a la familia y le dijo que el informe no lo hizo ni lo iba a hacer y que se vayan todos a la mierda. Por eso la duda de qué había pasado con Ramón, porque nunca hicieron el contacto al teléfono. El interrogatorio giraba alrededor de Fernando Diego Menéndez también conocido como "Manuel" que había sido asesinado en diciembre de 1978 por el GT de la ESMA. Era una avidez por saber cualquier cosa que tuviera que ver con Menéndez. De hecho querían llegar a la que en el último tiempo fue su compañera "Maggie" que hasta donde sabe, podría ser María Magdalena Gagey. Hace referencia a este hecho porque la responsabilidad de la Marina no quedó suficientemente clara en le juicio a las Juntas y lo acusaron por este hecho a Viola. Supone que a raíz de esto, debiera ahora incluirse en la causa de la ESMA. En el libro de su autoría "La resistencia después del Final" de Editorial Nuevos Tiempos, hay un capítulo dedicado a Menéndez. Este fue un tipo muy buscado por la Marina en los últimos meses de 1978, y de ello pueden dar cuenta Adriana Clemente, Carlos Lorkipanidse y otros. Estuvo varias horas dentro de la ESMA, a amenazaron con todo lo que se les podía ocurrir incluso con matar a la madre de la dicente y que entonces se empezara a preocupar sobre quién iba a cuidar a la nena; también sabían que su hermano estaba haciendo la "colimba", y supone que la intención era cerciorarse de que Menéndez ya no había dejado nada. Refiere sintéticamente la caída de Menéndez puesto que lo vivió. Se sitúan en la gran barrida de Sur Capital. Había un nexo entre esa estructura entre esa organización que quedaba funcionando y el pequeño remanente de la JUP de no más de 14 personas. Empiezan las caídas en el grupo de la JUP cae Rojkin, "Guillermo" "Dichi", el "Tano", las mujeres de estos, "Meri" (de Merita) o "La cordobesa" o "Marcela" que era la mujer de Rojkin que estaba a punto de dar a luz y de hecho creo que la dejan salir a una clínica donde nació la nena y después la dejan en libertad pero siempre con la estricta e incansable vigilancia de los marinos. Quien sabe bien sabe esto es "Cachito" Fukman. Menéndez conocía su casa. El 7 de diciembre hay un aviso telefónico de Maggie, la mujer de Menéndez donde dice que él, "Cachito y Rojkin habían caido. Por ello abandonaron el departamento y quedaron conectados los cinco sobrevivientes que se salvaron de la gran racia. Así supieron por Maggie, que el día 7, en Juan B. Justo y Virgilio un GT intenta secuestrarlo, venía en un coche un Renault 12 que usaba frecuentemente, la circunstancias de la caida son reconstruidas por la familia de Menéndez, mandan gente al barrio y lo reconstruyen. Le chocan el coche, quedó medio shokeado, se arroja hacia otro coche, lo hieren a él y a otro de los ocupantes del coche y a Menéndez se lo llevan herido pero vivo. Unos días después, aproximadamente 10 o 15 días después, leyeron en los diarios una carta pública del padre de Menéndez donde reconoce a su hijo como un terrorista y demás y supieron que le entregaron el cuerpo que estaba enterrado en la Chacarita y que algo pasó en la tumba en esos días, algo escribieron o rompieron (no recuerda bien). Después, al "caer", certificó esas circunstancias porque el oficial Carella "Juan" que a Menéndez lo habían agarrado vivo, que era muy hábil, y le dijo que no habían podido sacarle los datos de su casa. Strassera reprodujo todo esto y sostuvo que a Menéndez lo mataron a los 8 días de un disparo en la sien. Hay un relato en algún momento habló con "Munú" Actis Goretta (porque ella estuvo en el sótano casi todo el tiempo) y le dice que un día Lauletta entra al sótano totalmente borracho como solía suceder y le cuenta que lo habían traído del Hospital Naval y que lo habían llevado para participar en el interrogatorio de un "Flaco" y le dice "estos hijos de puta se creen que uno es capaz de aguantar cualquier cosa". Le dice que esa persona estaba toda agujereada, que tenía la garganta destrozada, que lo habían operado "así nomás" para que pueda hablar pero que solo había emitido unos sonidos y por supuesto no dijo quién era, pero fue la única persona que Munú recordaba de un herido en esa época. Posteriormente cuando la dicente arma la estructura de Sur Capital y JUP para el libro, se sienta a hablar con "Cachito" Fukman, que de haber sido verídico el episodio del Naval, solo pudieron ser dos personas las que eventualmente estuvieron malheridos en el Hospital: uno Menéndez y el otro el Gallego "Vázquez". En algún momento de su interrogatorio, la hacen parar y le llevan a su esposo al que se le notaba que lo habían torturado salvajemente puesto que se lo veía en muy malas condiciones, y le dicen que se despida. Le advierten que de mediar alguna denuncia por su parte o de la familia, no lo iban a ver más porque a ellos ya no les servía tenerlo con vida. Le aclaran que iban a tenerla vigilada y que al día siguiente tenía que ira a trabajar como siempre a Acindar y le dieron un teléfono que era 705959 por si pasaba algo que llame. La sacan de la huevera y cuando sale en ese escritorio que había visto al entrar, había una señora en la silla que tenían a su hijita en brazos. Era una mujer que se veía más grande que ellos, de unos treinta años, de contextura normal, tirando a rellenita, tenía un saco clásico con cabello lacio con melenita hasta los hombros, muy oscuro, cara de criolla, pero blanca, le llamó la atención que le había sacado los zapatos a la nena porque pensó que le apretaban (la dicente no sabía que había prisioneras al servicio de los marinos) y que cree que se trataba de Norma Burgos. Le entregan a la bebé. La suben a un coche, le colocan un antifaz (la dicente no pensó que estaba en la ESMA) cuando Carella le dice que se saque el antifaz lo primero que ve fue "La Farola" de Núñez. A la tarde del día siguiente cuando salió de trabajar Febrés y un pibe joven, rubio de ojos claros, de contextura normal, que le decían "Ariel" la estaban esperando en Retiro. Este Ariel acompañaba a Febrés cuando iba a "apretar" a la mamá de la testigo. Incluso cuando devolvieron lo que quedó del taxi (puesto que lo desmantelaron) Febrés también fue con Ariel (que era jovencito, con cara de buenito y que en caso de volver a verlo podría reconocerlo). La empleada que trabajaba en la casa de su madre también fue obligada a decir quién llamaba por teléfono y demás. Los hermanos de la dicente Alberto y Silvana fueron testigos de todo esto. Su suegra le dijo que iba a hacer una denuncia y la dicente no tenía forma de pararla, entonces la dicente le planteó a Febrés y Carella esta situación, y la llevaron a la casa de su suegra exhibiendo credenciales de la Policía Federal y le dijeron que el hijo iba a salir que iba a dormir en una cama con colchón, y la convencieron de que no haga la denuncia. En "Alindar" a los pocos días del secuestro, apareció un tipo al que no vio en la ESMA que la seguía a todas partes en forma permanente, y en una oportunidad Febres entró con 4 o 5 al hall de Acindar y la estaban esperando. La operatoria era llevarla hasta su casa, fue un control estricto hasta que lo liberaron a su marido y presionaban mucho en la casa de su madre, llamaban todos los días por teléfono (28 o 29 de noviembre de 1979). Ahí le avisaron que se quede en su casa porque lo iban a liberar y lo llevó un tipo muy desagradable, que viendo las fotos tiempo después, supieron que era Cavallo. A partir de ese momento avisaron que los iban a seguir controlando y si bien siguieron lo fueron con mucha menos asiduidad que durante el tiempo que su esposo estuvo secuestrado. Hasta los primeros meses de 1980 los controles seguían. No puede precisar exactamente una fecha hasta cuando continuaron los controles pero siempre recuerdan que para el cumpleaños de su esposo (abril) recibieron un llamado de Juan -un amigo- al que trataron bastante mal pensando que era Carella y en realidad no había sido así. Luego de ello sí llamó Carella una o dos veces más y después no llamó más. Otra de las cosas que quiere aclarar, es que su esposo, cuando lo liberaron le contó toda la información que había recopilado "adentro" y después "cerró la cortina" y de ese relato quiere dejar aclarada la muerte de Alejo Mallea. Mientras torturaban a su marido le decían que "cante" si no le iba a ocurrir lo mismo que a "Luis Alejo", y así supo que lo habían matado. "Luis" era el nombre que Rojkin y otros usaban para nombrarlo a Mallea que era de la JUP. Quiere aclarar el especial maltrato al que era sometido "Manolo" que hoy saben que se llama Hugo Palmeiro. Sabe que su esposa aún vive aunque es reticente en relatar algunas cosas, pero que tal vez podría lograrse que se acerque el juzgado…".-
563) Franco, Virginia. Fue privada ilegítimamente de su libertad, cuando contaba con 13 meses de vida, junto con su madre Marisa Sadi, en la noche del 7 de octubre de 1979, en su domicilio sito en las calles Gascón y Sarmiento, de la Ciudad de Buenos Aires, por hombres armados. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Poco tiempo después fue liberada junto a su madre. Durante el tiempo que duró el cautiverio de su padre controlaban a la familia, visitándola en su domicilio personalmente o llamando por teléfono (ver declaración de Marisa Sadi transcripta en el hecho anterior).-
564) Franco, Manuel Fernando. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de octubre de 1979, en la vía pública, mientras transitaba por la calle Corrientes al 3000, en el barrio del Abasto, Capital Federal, cuando se encontraba trabajando como taxista. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Fue visto allí por su cónyuge, Marisa Sadi, quien refirió que Franco se encontraba en estado calamitoso y con claras señales de haber sido torturado. Fue liberado en la última semana del mes de noviembre de 1979, y fue llevado a su casa por uno de sus secuestradores. Su testimonio personal obra agregado a las actuaciones y se transcribe a continuación "…que lo secuestran el 7/10/79 y estuvo en cautiverio en la ESMA hasta fines de noviembre de 1979 en las mismas circunstancias que relató el dicente en su presentación y que mencionó su esposa en la fecha. La cobertura de ellos de los motivos por los cuales lo secuestran era la venta de droga, pero en realidad no era esa la razón verdadera. Que en el operativo participaron 3 o 4 automóviles. Y había 6 o 7 operativos entre los que estaba el Gordo Daniel y "Juan" Carella, y un tipo muy violento que le decían "el chino". Dice que él y su esposa hacía un año que no tenían una relación orgánica con la Organización. Hacía casi un año vivían como ciudadanos comunes con el peso adicional de la pérdida de compañeros. Que el auto taxi lo había sacado con un crédito a su nombre y eso fue fundamental para que se lo devolvieran, y Lordkipanidse presenció una discusión entre oficiales de la ESMA porque parecía que no se lo querían devolver. Tal vez el oficial que quería quedarse con el taxi era "Juan" Carella que siempre le preguntaba cosas relacionadas con el taxi y una vez, luego de liberado, lo vio empujando uno en la calle. El dicente tardó varias horas en darse cuenta de que estaba secuestrado, y su mayor preocupación en ese momento era averiguar de qué manera iba a poder pagar la cuota de la prenda del taxi. Al dicente lo trasladan a lo que después supo que era la ESMA, lo ingresan al sótano bajando unas escaleras y lo dejan en un asiento durante mucho tiempo, horas quizás, esposado con las manos atrás. Fue interrogado durante aproximadamente 4 días en la huevera sobre cosas que ellos conocían absolutamente: cuál era su relación con Fernando Menéndez, le mostraron una foto de Maggie (esposa de Menéndez donde se la veía en una fiesta) para ver si la conocía; le preguntaron encarizadamente por qué no habían ido a la cita con "Ramón" y el dicente de esa cita no tenía ni la menor idea, ni sabía que existía, y le preguntaron mucho sobre por qué no había concurrido a una cita con "Guillermo" "Dichi", y resulta que él tenía dudas de que hubiera caído de verdad porque era muy prolijo muy ordenadito y respetuoso de las normas de seguridad y no creían que fuera cierto que lo hubieran agarrado con la guardia baja. Aparte él y su esposa estaban en la calle pasando necesidades, por ello decidió citarse con él para no quedar totalmente desvinculado. Habían hecho una cita con Guillermo en Dean Funes y Rivadavia, en un entrepiso fácil de cubrir, pero a último momento decidió no concurrir. Durante el interrogatorio estaba Febrés, el "colorado" y otros, entonces, que Guillermo lo estaba presenciando, se acerca al dicente y le pide que colabore. ¿Ahí uno de los represores le pregunta quién es Pablo? y Guillermo le dijo "Luis Alejo": Guillermo evidentemente estaba colaborando. Apareció posteriormente "Juan" como el componedor. Después de 4 días lo suben a "capucha". Llegó en muy malas condiciones con mucha sed con ordenes de no tomar agua por el paso de la electricidad. A la colchoneta donde estaba se acercaron algunos compañeros que después supo que eran prisioneros y se mostraron solidarios con el dicente explicándole alguna operatoria del manejo de los marinos con los detenidos. Vio a Fernando Brodsky que permanece desaparecido, también a Victor Basterra, también recibió algún mensaje de algún compañero que comienza a explicarle un lenguaje con señas a través del cual se comunicaban. Así se entera que está "Anteojito" Osvaldo Barros, su esposa, Josefina Villaflor que vestía un camisón largo y parecía casi un fantasma. Lo que más le llamó la atención que unos diez o 15 días después trajeron a un compañero que le decían "Manolo" -Hugo Palmeiro o "el gallego"- que lo dejaron aparte. Había como tres sectores en "capucha". A este compañero lo trajeron y lo pusieron en una colchoneta muy cerca de la puerta, así que cada vez que alguien pasaba lo pateaban y lo amenazaban. Era tratado con una brutalidad terrible quien permanece desaparecido. Unos cuantos días después hubo un momento donde apareció un personaje tremendamente violento al que llamaban "Tomás" que es uno de los que más lo presionó para que firme una declaración en la que reconocía estar en posesión de distinto material bélico. Lo llevan a un lugar espantoso, que cree que era un subsuelo donde había tanques de esos de 200 Litros de combustible, con un alambrado, el tipo parado en el medio de la escena exigiéndole esa declaración a la que en principio se negó. Ante su negativa el tipo se puso violento y le dijo "vos acá sos nada más un cacho de carne con ojos". En la parte del medio de "capucha" estuvo el dicente, luego llego Juan Acuña, María Lujan Bertella que fue liberada antes de marzo de 1980 y cree que a fines de 1979 y que María Elina Bertella ya no estaba cuando el dicente cayó. Ese "Tomás" le dio la impresión de que tenía un rango superior que un Operativo, aunque ahí todos estaban vinculados, incluso los que estaban en la Escuela. Los operativos eran tipos desastrosos y también había oficiales entre ellos estaban Febrés y Carella entre ellos y después estaban los oficiales que eran como "Tomás" que a ese lugar espantoso que lo llevó estaba vestido con zapatitos blancos impecable. Según cree recordar, el lugar donde estaban los tachos de combustible quedaba dentro del mismo edificio donde estaba "capucha" porque el edificio tiene muchos recovecos. El sitio era muy roñoso lleno de cucarachas y el piso era un alisado de material, como una carpeta, manchado y sucio de combustible. Otro dato que quiere aportar es que al principio no sabía que estaba en la ESMA, ello lo supo en una oportunidad en que miró por una banderola y vio las luces de Av. Lugones. Ese recuerdo lo conectó con las lamparitas con el logo de la marina que vio en el baño y pudo saber exactamente donde se encontraba. El día que le comunicaron que lo iban a liberar aparecieron "Juan" y "Abdala" y le dice "Abdala" que lo liberaron por tener un espíritu pragmático aludiendo básicamente al hecho de haberse desvinculado de la Organización antes de ser secuestrado por el hecho de haber sacado un crédito a su nombre y tener un trabajo fijo y otras cuestiones más. El día que lo liberaron el que lo llevó a su casa fue "marcelo" Cavallo y se quedó en su casa sentado frente al dicente y a su esposa. A posteriori los dejan "enganchados" con controles periódicos y quien más aparece en ellos fue "Juan" Carella. Preguntado por el Tribunal para que diga si al dicente lo llamaban "Panchito" respondió que en efecto lo llamaban así. El "Tomás" al que el dicente hace referencia era tirando a gordito, ojos celestes, pelo rubio casi colorado con ondulaciones, no muy alto. También vio a "Ariel" que era un muchacho muy jovencito. También conoció a un "Pedro" que le decían "Cano" que estaba en 1979…".-
565) Amarilla, Guillermo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 17 ó 19 de octubre de 1979, a las 12 horas, por un grupo integrado por alrededor de doce personas pertenecientes a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Gendarmería Nacional, Ejército y dos probables oficiales superiores de la Policía del Chaco, en la localidad de Ramos Mejía, Provincia de Buenos Aires, junto con dos compañeros (un hombre y una mujer). Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Horacio Martín Domínguez recordó que Jorge Pared le preguntó si Amarilla se hallaba preso, enterándose luego de que estos últimos habían sido detenidos juntos. Además, indicó que al fondo del pabellón del piso 3º donde estaban alojados los detenidos, había un preso totalmente aislado, separado del resto por varios tabiques vacíos, con quien no se podía hablar, y que algunos sospechaban que esta persona era Amarilla. Según parecía, este hombre estaba en muy malas condiciones de salud, además de que no daba señal alguna de comunicación con los demás. Durante los interrogatorios a los que fue sometido Domínguez en la E.S.M.A., era preguntado reiteradamente por Amarilla. Aún permanece desaparecido.
567) Bertella, María Luján. Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1979. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada en el mes de marzo de 1980. Confirmó su presencia en la E.S.M.A., Víctor M. Basterra en el Legajo CONADEP 5011, Manuel Fernando Franco en su declaración del 4 de noviembre de 2008 en este Tribunal.-
568) Bertella, María Elina. Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1979. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida Finalmente, fue liberada en el mes de marzo de 1980.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido indicó Manuel Fernando Franco en este Tribunal en su declaración del 4 de noviembre de 2008, al señalar que María Elina Bertella "…ya no estaba cuando el dicente cayó…"
569) Acuña, Gustavo Pablo. Fue privado ilegítimamente de la libertad en el mes de octubre de 1979 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. se lo conocía con el apodo de "Juancito". Finalmente, fue liberado a mediados del mes de marzo de 1980.
Confirmó su presencia en la E.S.M.A., Víctor M. Basterra en el Legajo CONADEP 5011 indicándolo como "Juancito" y Manuel Fernando Franco en su declaración testimonial prestada en la sede del Tribunal el 4 de noviembre de 2008.-
570) Testa, Ana María Isabel. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 13 de noviembre de 1979, en la calle Junín al 1300 (intersección con la calle French), en la Ciudad de Buenos Aires.Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Sus gritos fueron escuchados por otros secuestrados Asimismo, indicaron que cuando se interrumpió la sesión, pudieron escuchar que se abría una puerta y el ruido de arrastre de cadenas sobre el piso. Inmediatamente, ingresaron al comedor donde estaban reunidos algunos secuestrados quienes sostenían de los brazos a Ana Testa, encapuchada, esposada y con grilletes. El rostro de Testa a quien le quitaron la capucha, estaba desfigurado por los golpes y los tormentos. Acto seguido, le colocaron nuevamente la capucha y la condujeron a la sala de torturas. Fue liberada en marzo de 1980 y que en la víspera a su liberación Miño y Testa fueron llevados por uno de los secuestradores a tomar un café a la confitería "Tabac", ubicada en la Avenida del Libertador y Coronel Díaz de Capital Federal. Asimismo, Testa señaló que su estado de salud era controlado por un médico "Tomy", a quien pudo ver a cara descubierta en una ocasión en que curó una hemorragia que sufrió dos meses después de su secuestro, en el lugar conocido como la enfermería. Fue conducida por dos secuestradores en varias oportunidades a la localidad de San Jorge, Provincia de Santa Fe, para visitar a su familia e intimar al padre -Rubens Testa- a que entregara un campo de su propiedad, si quería que su hija continuara con vida Finalmente, fue liberada el 25 de marzo de 1980, en la localidad de San Jorge, donde residía su familia, aunque permaneció bajo libertad vigilada hasta el 1º de julio de 1983, bajo el control de Miguel Ángel Benazzi Berisso.
Pudo identificar a sus aprehensores como Miguel Ángel Donda, Fernando Enrique Peyón y Juan Carlos Linarez.
En este sentido, Carlos Gregorio Lordkipanidse recordó que, en el mes de noviembre de 1979, pudo escuchar los gritos que profería Ana Testa, quien recién ingresaba a esa dependencia y estaba siendo sometida a una sesión de tortura en cuarto de interrogatorios ubicado en el fondo del sótano. Asimismo, indicó que cuando se interrumpió la sesión, pudieron escuchar que se abría una puerta y el ruido de arrastre de cadenas sobre el piso. Inmediatamente, ingresaron al comedor donde estaban reunidos algunos secuestrados el Capitán D́Imperio y el Teniente Cavallo, quienes sostenían de los brazos a Ana Testa, encapuchada, esposada y con grilletes. El Teniente Cavallo, en forma violenta, le sacó la capucha, diciéndole "mirá, ves que acá no matamos a los detenidos". En esa ocasión, Lordkipanidse pudo observar el rostro de Testa, desfigurado por los golpes y los tormentos. Acto seguido, le colocaron nuevamente la capucha y la condujeron a la sala de torturas.
Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por Arturo Osvaldo Barros, Víctor Melchor Basterra (declaración de fojas 118/26 del "legajo N 3326 s/denuncia desaparición de Sara Isabel Ponti...") y José Orlando Miño, quien indicó que fue liberada en marzo de 1980 y que en la víspera a su liberación Miño y Testa fueron llevados por Ricardo Miguel Cavallo a tomar un café a la confitería "Tabac", ubicada en la Avenida del Libertador y Coronel Díaz de Capital Federal.
En cuanto al tema relacionado con los viajes a San Jorge solo restó decir que Azic se comunicaba frecuentemente por vía telefónica con Rubens Testa, para comprobar si ya había hablado con sus hermanos para concretar la entrega del campo. La familia de Testa fue testigo de estas visitas: su padre, madre (Celia Gaglietto de Testa), hermano (Eduardo Testa), y hermanas (Graciela y Silvina María Cecilia Testa). En aquella época, la última de las nombradas pudo observar personalmente las marcas de la tortura en el cuerpo de Ana María Isabel.
Durante su detención, fue obligada a realizar trabajos a favor de sus captores, sin percibir remuneración alguna, en el área conocida como "pecera". Finalmente, fue liberada el 25 de marzo de 1980, en la localidad de San Jorge, donde residía su familia, aunque permaneció bajo libertad vigilada hasta el 1º de julio de 1983.-
571) Miño, José Orlando. Fue privado ilegítimamente de su libertad, junto con su pareja Amalia Gallardt, el día martes 13 de noviembre de 1979, a las 23,45 horas, en su domicilio sito en la Avenida del Libertador Nº 7086, piso 10, depto. A, de esta Ciudad, frente al Club Obras Sanitarias, por un grupo integrado por seis o siete personas vestidas de civil y armadas, que se identificaron como policías. En esa ocasión, ambos fueron fuertemente golpeados. Luego fue conducido a la E.S.M.A., encapuchado y esposado en un automóvil marca Ford Falcon color verde. En esa dependencia naval, permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a reiteradas sesiones de tortura mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica. Tales tormentos causaron en su cuerpo profundas quemaduras y pérdida parcial de la lengua y de la voz. En tales interrogatorios, era preguntado por su amigo Jorge Pared y su compañera Sara Ponti. A raíz de la búsqueda de Pared, Miño fue conducido a su lugar de trabajo y a su vivienda para esperar la eventual comunicación del primero de los nombrados. Fue sometido a sesiones de tortura en tres oportunidades y en una pudo ver a sus interrogadores. En la víspera de su liberación, fue llevado a tomar un café en la confitería "Tabac", ubicada en la Avenida del Libertador y Coronel Díaz de Capital Federal. Fue obligado a prestar tareas para sus captores, sin percibir remuneración alguna. Estos trabajos consistían en la clasificación de los negativos del archivo del diario "Noticias", incautado por el personal del Grupo de Tareas. Recuperó su libertad el día 24 de marzo de 1980, por la mañana. A pesar de su liberación, continuó bajo el régimen de "libertad vigilada", durante aproximadamente tres meses. Por lo demás, obra el testimonio de Miño a fs. 13252 -cuerpo 63- de esta causa.-
572) Gallardt, Amalia. Fue privada ilegítimamente de su libertad, junto con su pareja José Orlando Miño, el día martes 13 de noviembre de 1979, a las 23,45 horas, en su domicilio sito en la Avenida del Libertador Nº 7086, piso 10, depto. A, de esta Ciudad, frente al Club Obras Sanitarias, por un grupo integrado por seis o siete personas vestidas de civil y armadas, que se identificaron como policías. En esa ocasión, ambos fueron fuertemente golpeados. Luego fue conducida a la E.S.M.A., encapuchada y esposada en un automóvil diferente al que fue trasladado Miño. En esa dependencia naval, permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Una vez liberada, Amalia Gallardt mantuvo un encuentro con su compañero José Orlando Miño. Fue liberada aproximadamente el día 15 de noviembre de 1979.
573) Quinteros, José Daniel. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 15 de noviembre de 1979 y, luego, fue concudido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado en el mes de marzo de 1980.
574) Pared, Jorge Alberto Fue privado ilegítimamente de su libertad el día viernes 16 de noviembre de 1979, a última hora de la tarde, junto con su pareja Sara Isabel Ponti, en la vía pública. La pareja fue trasladada a las instalaciones de la E.S.M.A. Allí, permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas. Aún permanece desaparecido. Ver además el legajo con carpeta de color verde con carátula "Pared - Ponti" que se encuentra reservado en Secretaría y el Legajo CONADEP 3106. Se lo conocía con los apodos de "pata" y "Félix".-
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal sentido señaló Victor M. Basterra en el Legajo CONADEP 5011.-
575) Ponti, Sara Isabel. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día viernes 16 de noviembre de 1979, a última hora de la tarde, junto con su pareja Jorge Alberto Pared, en la vía pública. La pareja fue trasladada a las instalaciones de la E.S.M.A. Allí, permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la sometió a torturas. Aún permanece desaparecida. Ver además el legajo con carpeta de color verde con carátula "Pared - Ponti" que se encuentra reservado en Secretaría y el Legajo CONADEP 3326.-
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal sentido señaló Victor M. Basterra en el Legajo CONADEP 5011.-
576) Palmeiro, Hugo Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de noviembre de 1979, en la localidad de Caseros, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Fue visto en ESMA hasta fines del mes de marzo de 1980. Aún, permanece desaparecido.
Su permenencia en la E.S.M.A. fue señalada por Carlos Daniel Pérez -caso 714- por Manuel Fernando Franco (testimonio en la causa del 4 de noviembre de 2008) y Víctor Basterra en el Legajo CONADEP 5011.-
Franco señaló que "…Lo que más le llamó la atención que unos diez o 15 días después trajeron a un compañero que le decían "Manolo" - Hugo Palmeiro o "el gallego"- que lo dejaron aparte. Había como tres sectores en "capucha". A este compañero lo trajeron y lo pusieron en una colchoneta muy cerca de la puerta, así que cada vez que alguien pasaba lo pateaban y lo amenazaban. Era tratado con una brutalidad terrible quien permanece desaparecido…".-
577) Tallone, Jorge. Fue privado ilegítimamemente de su libertad aproximadamente en el mes de noviembre de 1979 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por José Orlando Miño -caso 571-, quien recordó que la víctima permaneció en cautiverio en esa dependencia naval durante 24 horas. Finalmente, fue liberado.
578) Ruszkowski de Pegoraro, Alicia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de diciembre de 1979, a las 5,00 horas, en su domicilio sito en la calle Joaquín V. González Nº 2282, de la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires cuando se presentaron dos automóviles Ford Falcon con ocho hombres fuertemente armados con armas cortas y largas, vestidos de civil, quienes la esposaron, encapucharon y engrillaron. Luego, la condujeron a un lugar donde fue interrogada sobre su casa en la Ciudad de Buenos Aires y sobre el dinero con el que contaba. Cinco horas después, la trasladaron en un automóvil a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde ingresó encapuchada, esposada, engrillada y tirada en el piso del vehículo. Allí permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Fue golpeada por un marino para amedrentarla y luego fue conducida a una habitación donde se hallaban otros. Uno de ellos le informó que a su esposo lo habían "quemado". Posteriormente, alrededor de quince personas la llevaron a la casa de Castelar. En la E.S.M.A., fue interrogada constantemente y fue alojada en una celda de aislamiento del subsuelo. A fines de enero de 1980, la trasladaron a Mar del Plata por espacio de dos días para que estuviera con su madre, y luego la devolvieron a la E.S.M.A. En ese tiempo, se enteró que se había realizado un operativo en su casa de Castelar, cerrando las calles adyacentes, y que camiones de Aeronáutica habían desvalijado la casa, robando todos los muebles e incluso las instalaciones sanitarias. Finalmente, fue liberada el 3 de marzo de 1980, oportunidad en la que la condujeron a Constitución y le dieron un pasaje con destino a Mar del Plata, no obstante lo cual la vigilancia permanente continuó durante más de un año.-
Los detalles vinculados con este hecho se encuentran plasmados en el Legajo CONADEP 6513 en el que se observa la declaración de la propia víctima. Allí indicó los nombres con los que conoció a sus secuestradores: "Abdala", "Rodolfo" "Gerónimo" "Hernán" y "Pancho".-
581) Alberti, Graciela. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 13 de marzo de 1980 y luego, conducida a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Fue fotografiada por Víctor Melchor Basterra y su foto se encuentra entre la documentación reservada en Secretaría aportada por esa víctima. Hasta el momento, permanece desaparecida.
Da cuenta del cautiverio de la epigrafiada, el testimonio de Víctor Melochor Basterra quien refirió que "...entre el 17 y 18 de marzo de 1980 son llevados a la ESMA dos nuevos detenidos desaparecidos: Graciela Alberti y Ricardo Soria..." con quienes mantuvo un contacto solo ocasional y a quienes identificaba con sus sobrenombres "Negra" y "Lalo".-
Del mismo modo se expresó Ana María Isabel Testa cuando manifiestó que "...En marzo del ‘80 vio ingresar a Graciela Alberti "la Negra" y "Lalo" a quienes vio con signos inequívocos de tortura, siendo confirmada dicha circunstancia por ella misma..." (ver declaración de Testa del 14 de febrero de 1987 en el legajo 99).-
582) Soria, Ricardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 17 de marzo de 1980, en su domicilio sito en la calle Virgilio 434, piso 12 depto. E, de la Capital Federal. Al día siguiente, su domicilio fue saqueado. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Allí, fue visto junto a Graciela Alberti (su esposa). Entre el 26 de junio y el 11 de julio, los secuestradores se comunicaron con su madre varias veces por teléfono e, inclusive, le permitieron hablar con su hijo Ricardo, quien le pidió que vendiera urgentemente su departamento pues necesitaba el dinero enseguida. Luego de entregar el dinero por la venta del departamento, recibió el último llamado de su hijo, de quien no volvió a tener noticias. El día 13 de julio de 1980, Ricardo Soria se comunicó telefónicamente con su madre por última vez, y le manifestó que, a pesar del dinero entregado por la venta del inmueble, pasaría bastante tiempo antes de que pudiera verla o llamarla nuevamente. Aún permanece desaparecido. Datos relacionados con este hecho, fueron aportados por Antonio Suárez, su madre, en el marco del Legajo Conadep nº 918.-
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido señaló Víctor Basterra en el Legajo CONADEP 5011 y por Ana María Isabel Testa que lo conocía con el apodo de "Lalo".-
583) Ruiz, Orlando Antonio. Fue privado ilegítimamente de su libertad entre los meses de mayo y julio de 1980, junto a su esposa embarazada -Silvia Beatriz María Dameri- y dos hijos menores -María de las Victorias y Marcelo Mariano-. Luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas. La familia había abandonado Argentina en los primeros meses del año 1977, debido a la persecución política de que eran objeto, sin perjuicio de lo cual mantuvieron durante el exilio comunicación permanente y fluida con sus familiares. Así, a principios de 1980 les comunicaron a éstos que tenían la intención de abandonar España, donde residían en ese momento, luego de lo cual perdieron todo contacto con Ruiz y su familia. Aún, permanece desaparecido.
584) Dameri, Silvia Beatriz María. Fue privada ilegítimamente de su libertad entre los meses de mayo y julio de 1980, junto a su esposo - Orlando Ruiz- y dos hijos menores -María de las Victorias y Marcelo Mariano-, cuando cursaba un embarazo de aproximadamente cinco meses. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su cautiverio, dio a luz a una niña a la que llamó Laura, en el sector conocido como "huevera", ocasión en la que fue asistida por el médico naval conocido como "Tomy" y otra detenida llamada Nora Irene Wolfson. Silvia Dameri y sus dos hijos fueron trasladados a una quinta perteneciente a la Armada, ubicada en General Pacheco o Del Viso, y era trasladada periódicamente a la E.S.M.A., donde permanecía detenido su esposo recluido en el sector cuatro. La familia dejó de ser vista dos o tres meses después del secuestro. Los niños Marcelo Mariano y María de las Victorias Ruiz Dameri fueron localizados por la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, en los años 1990 y 1999, respectivamente, mientras que la niña nacida en cautiverio fue hallada en pode del procesado Juan Antonio Azic. Aún, permanece desaparecida.
585) Ruiz Dameri, Marcelo. Fue privado ilegítimamente de su libertad entre los meses de mayo y julio de 1980, junto a sus padres -Orlando Ruiz y Silvia Beatriz María Dameri- y su hermana María de las Victorias Ruiz Dameri. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue trasladado junto a su hermana y su madre a una quinta perteneciente a la Armada, ubicada en General Pacheco o Del Viso, y era trasladado periódicamente a la E.S.M.A. Dejó de ser visto luego de dos o tres meses luego de su secuestro. El niño fue localizado por la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, en el año 1990.
586) Ruiz Dameri, María Victoria Fue privada ilegítimamente de su libertad entre los meses de mayo y julio de 1980, junto a sus padres Orlando Ruiz y Silvia Beatriz María Dameri- y su hermano Marcelo Mariano. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. La niña fue trasladada a una quinta perteneciente a la Armada, ubicada en General Pacheco o Del Viso, y era trasladada periódicamente a la E.S.M.A., donde permanecía detenido su padre recluido en el sector cuatro. Luego de dos meses de producido su secuestro la familia dejó de verse en la E.S.M.A. María de las Victorias Ruiz Dameri fue localizada por la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, en el eño 1999.
587) Ruiz Dameri, Laura. Nació en cautiverio aproximadamente entre los meses de septiembre y noviembre de 1980, mientras su madre Silvia Dameri se encontraba ilegítimamente privada de su libertad en la E.S.M.A. Silvia Dameri dio a luz a una niña a la que llamó Laura, en el sector conocido como "huevera", ocasión en la que fue asistida por el médico naval conocido como "Tomy" (Carlos Capdevilla) y otra detenida llamada Nora Irene Wolfson. se desconoce cuál ha sido su destino. La niña fue recuperada. Se encontraba en poder de Juan Antonio Azic y su esposa, hecho que fue investigado en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 14.171/03 (A-7050) caratulada "Lanzón - Capdevilla Azic y otros s/ sustracción de un menor de 10 años Dam. Dameri Silvia- Ruiz Orlando. Qer. Ruiz Claudia Verónica", la cual pasó a tramitar ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 bajo el nº 15.750/08.-
594) Galarcep, Pablo Horacio. Fue privado ilegítimamente de su libertad y, luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su cautiverio, fue visto por Liliana Noemí Gardella (ver fs. 11.403/6) quien estuvo detenida en ESMA entre el 16 de agosto de 1977 hasta fines de 1978. Permanece desaparecido.-
Los detalles vinculados con los hechos que damnificaron a Pablo Galarcep surgen de las constancias reunidas en el Legajo CONADEP 1766. Allí se indicó que fue ilegalmente privado de su libertad el 27 de octubre de 1977 a las 02,30 horas en O’Higgins 2801 de la ciudad de Buenos Aires. Su madre explicó que el 25 de octubre de 1977 a las 23 y 45 horas se escuchó una bomba de estruendo en su domicilio y mediante altavoz, se las intimó a salir a ella y a sus hijas. Se las palpó de armas y se las hizo ingresar nuevamente a su domicilio. Se las mantuvo en la cocina mientras revisaban las cosas de Pablo. Luego llegó su marido -padre de Pablo- y se lo interrogó. A las 2 y media de la mañana del 26 de octubre llegó Pablo y lo detuvieron. Dijeron que era un operativo de "Fuerzas Cojuntas" ́por hallarse implicado en asutos de subversión política . Desde ese momento no han tenido más noticias de su paradero.
616) NOIA, María Lourdes 617) MEZZADRA, Enrique Ignacio. Fueron ilegalmente detenidos en el domicilio de la calle Pavón 2352 4º "15" de capital federal el 13 de octubre de 1976. Fueron torturados en ese inmueble y luego conducidos a la E.S.M.A. Noia permanece desaparecida y Mezzadra recuperó su libertad el 21 de octubre de 1976.
Sobre estos hechos firmuló una exposición ante la Conadep Enrique Ignacio Mezzadra (ver Legajo CONADEP 1403 y 1404). Por lo demás, se encuentra agregado a estas actuaciones a fs. 19.316, una constancia en la cual se ha informado que ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nº 27 tramitó una causa caratulada "Noia de Mezzadra, María s/ desaparición" registraba bajo el nº 41.198. También la presentación de fs. 18.219 en la cual Josefina García de Noia ha solicitado ser tenida como parte querellante por los hechos que damnificaron a su hija. En él relató las circunstancias de los hechos que la damnificaron lo cuales quedaron plasmados en el requerimiento de instrucción de fs. 18.221. Luego de su liberación Enrique Mezzadra pudo reconocer el lugar donde permeneció ilegalmente detenido como la Escuela de Mecánica de la Armada. lo cual acredita que Noia también fue llevada allí y que cabe efectuar reproche penal a la Armada Argentina, en función de su directa intervención en estos hechos.-
618) MASTROGIÁCOMO, Marta Zelmira, fue detenida y secuestrada por personal militar el 20 de octubre de 1976. Luego de ello no volvieron a conocer nada sobre ella. La madre de la víctima concurrió a su departamento ubicado en la Av. Alvarez Jonte del Barrio de Villa Devoto y pudo comprobar que se hallaba destrozado. Vecinos le informaron que se habían presentado sujetos vestidos de fajina que subieron cosas a un camión y cubrieron las mirillas de los demás departamentos con cinta scotch. Mastrogiácomo vivía con Hugo Alberto Goldsman y con Marta Bazán -caso 107)-que fue detenida en la misma fecha. Indicaron que tenían vínculos con Anita Dvatman -caso 29)-. Permanece desaparecida. Su presencia en la ESMA está confirmada por lo que en tal sentido ha indicado Miguel Angel Lauletta a fs. 11.738.-
629) PES, Alicia Graciela, El día 2 de octubre de 1978 un grupo de personas que ingresaron violentamente en su domicilio de la calle San Blas 2555 de esta ciudad donde golpearon a su madre (Dora Bacigalupo de Pes) y luego se abalanzaron sobre la víctima cubriéndole la cabeza con una frazada y la arrastraron hasta el dormitorio donde fue interrogada acerca de las ideas políticas de su marido Sergio Víctor Cetrángolo (militante de Montoneros y conocido con el apodo de "Darío" y que había sido secuestrado ese mismo día pocas horas antes en la carnicería de Paunero y Av. Las Heras donde trabajaba). Fue amenazada con secuestrar a sus pequeños hijos y le dieron instrucciones precisas de que no efectuara denuncias. Las personas se identificaron como del ejército y le contaron que tenían cautivo a su marido por supuestas actividades subversivas. Los tres días subsiguientes la casa de San Blas permaneció fuertemente vigilada y la víctima fue seguida a todos los lugares a los que se dirigía. Transcurrido ese lapso sin tener noticias de su marido inició gestiones vía judicial para determinar su paradero, sin resultado positivo. Además, el 30 de octubre de 1978 en horas de la mañana ingresó al domicilio de San Blas un numeroso grupo de personas vestidas de civil que portaban armas de fuego de fabricación militar que la interrogaron acerca de su marido y al responderles que lo habían secuestrado decidieron llevarla con ellos subiéndola a la parte delantera de un auto en cuclillas. Le fueron sustraídos de su domicilio todos sus efectos personales y diversos artefactos. Fue conducida a lo que supuso que era el sótano de la E.S.M.A. donde permaneció durante todo su cautiverio tabicada, sola. En ese momento se le acercaron varias personas una de ellas de hacía llamar "el comisario", otra que se hacía llamar "Miranda" y otra que le decían "Agustín". En una oportunidad fueron a buscarla, subió unas escaleras dejándola un rato en una habitación. Luego fue bajada nuevamente. Le permitieron hablar con su madre en dos oportunidades. Recién le permitieron bañarse a los 10 días de permanecer detenida, le entregaron una camisa, y con los ojos vendados la subieron a un auto y la llevaron a desayunar para después dejarla en la puerta de su casa. Su presencia en esta dependencia Naval la confirma Miguel Angel Lauletta a fs. 11.738.-
630) ELOY OSCAR GANDULFO fue privado ilegalmente de su libertad el 23 de diciembre de 1977 (esta fue la segunda vez que los detenían) y fue llevada a la ESMA donde permaneció hasta el 30 de diciembre de ese mismo año clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida hasta que fue liberada a cuatro cuadras de su casa. La detención se produjo en la casa de sus suegros ubicada en Segurola 155 de la ciudad de Buenos Aires. Permaneció alojada en el sector conocido "capuchita" lugar donde eran alojados los detenidos de Aeronáutica. En esa oportunidad también detuvieron a su esposa María Elena Vergeli. Antes del trayecto a la ESMA pasan por su domicilio en Mansilla 3629 de la ciudad de Buenos Aires y lo allanan sustrayéndole todo lo que tenían (legajo SDH 3647 y ver fs. 36.754).-
631) MARIA ELENA VERGELI fue privada ilegalmente de su libertad el 23 de diciembre de 1977 (esta fue la segunda vez que la detuvieron) y fue llevada a la ESMA donde permaneció hasta el 30 de diciembre de ese mismo año clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida cuando fue liberada a cuatro cuadras de su casa. La detención se produjo en la casa de sus padres ubicada en Segurola 155 de la ciudad de Buenos Aires. Permaneció alojada en el sector conocido "capuchita" lugar donde eran alojados los detenidos de Aeronáutica. En esa oportunidad también detuvieron a su esposo Eloy Oscar Gandulfo. Antes del trayecto a la ESMA pasan por su domicilio en Mansilla 3629 de la ciudad de Buenos Aires y lo allananaron sustrayéndole todo lo que tenían (Legajo SDH 3654 y ver fs. 36.735).-
632) ERNESTO JORGE DEMARCO fue secuestrado el 15 de marzo de 1978. En su testimonial supuso que -más o menos- los hechos habían sido el 26 de febrero de ese año) del interior de una pizzería ubicada en Corrientes y Maipú junto con otros dos miembros del Partido Comunista Ernesto Zárica y Julio Fernando Guevara por parte de un grupo de "taqueros". Fue llevado a la Seccional 1º de la Policía Federal Argentina donde le quitaron la ropa y fue golpeado al tiempo que fue interrogado. Fue llevado a la ESMA donde escribió su apellido en una pared y las letras "PC" con algún elemento punzante. Fue liberado a campo abierto en la localidad de Tigre aproximadamente una semana después de su aprehensión.-
Su declaración obra a fs. 40.229 y a continuación se transcribe: "…El hecho ocurrió a finales de febrero de 1978. Estábamos en una pizzería, yo soy miembro y los dos otros compañeros también del Patido Comunista y estábamos preparando una actividad agitativa y propagandística con relación a los trabajadores del correo, en el bar del Corrientes y Maipú, sobre Corrientes". Esto ocurrió más o menos el 26 de febrero aunque no lo recuerda bien. "Los otros dos compañeros estuvieron también desaparecidos el mismo tiempo que yo. Uno de los compañeros es Ernesto Zárica (que ya murió) y el otro Julio Guevara que estoy tratando de reubicarlo para ver qué puede él sumar a la causa. Todos éramos del Partido. Yo me di cuenta cuando teníamos encima a la gente. Estaban de civil y eran varios y había dos o tres corpulentos, morochos, típicos de lo que nosotros llamamos el "taquero". Ahí nos dijero ¡qué están haciendo?... yo tenía los volantes y agarraron y nos hicieron levantar y nos llevaron. Entonces nos llevaron sin golearnos en ese momento pero sujetados de los brazos y empujánonos de los brazos. En ese ínterin mientras nos sacaban yo fui gritando mi nombre y que era del PC y que fueran a la calle Callao 274 y que fueran a avisar de que nos llevaban. Y ahí nos metieron en lo que yo recuerdo que era un patrullero, pero estaban también los Falcon. Nos metieron a los Falcon a la fuerza y nos llevaron a la Comisaría 1 que es la que está ahí a cuatro cuadras en Lavalle, así que el recorrido fue relativamente corto. Ese fue el último momento que vi a los otros dos compañeros, y que estuvimos juntos. Después de allí ya nos separaron y a mi me llevaron en una celdita y ahí me sacaron toda la ropa y me dejaron en calzoncillos, me vendaron los ojos y me ataron las manos hacia adelante. Entonces, cada tres horas –estaba en una celdita muy chiquita (tendría dos por uno una cosa así) y tenía una mirilla, esa parte la conocía porque en el año 1971 había estado detenido y también se usaba eso de no dejarte descansar y vanían cada tres joras a preguntarte el nombre el apellido, y que habíamos estado en la 1º, en un momento lo habían reconocido porque la que en ese momento era mi compañera a llevarle cigarrillos para el detenido "tal" y pude saber que estaba registrado mi ingreso en la seccional. A partir de allí, luego se enteró del recorrido que hicieron sus conocidos tratando de ubicarlos y que ninguno daba respuesta. En la 1º empezaron los primeros interrogatorios, yo iba perdiendo y}un poco la noción del tiempo, creo que funcionó un mecanismo cuando le pusieron la venda en los ojos y me dijeron "si te sacás la venda o mirás algo sos hombre muerto" o algo por el estilo, entonces ahí fueron varios días entre el interrogatorio y demás, y hay un momento que se me ha hecho o lo he negado que no recuerdo el momento del traslado a la ESMA. Y cuando fui a la ESMA sí reconocí el lugar. Y tratando de reconstruir cosas, sí recordé un espacio más amplio que aquel en el que estaba. La impresión que yo tengo el recuerdo que tengo es de haber estado la mayoría del tiempo en la 1º y luego en la ESMA pero creo que a los tres nos tiraron para el mismo lado en los mismos días, pero eso… no sé. En el último día no tuve ningún tipo de interrogatorio, no sé cuánto es en el tiempo pero antes de que me tiraran no me interrogaban más." Preguntado para que diga cuánto tiempo se mantuvo su situación de privación de la libertad, dijo: los primeros días de marzo. Que en total estuvo desaparecido 7 días. Eso lo recuerda por cosas que escuchaban a través de la puerta y que sus secuestradores lo decían de modo tal que el dicente lo escuchara. Por ejemplo una de las cosas que decían era "Uh! Este no cumple más años" aludiendo a su fecha de nacimiento (24 de marzo) o cosas tales como "Y a éste quién lo viene a buscar? La Aeronáutica o la Marina?. No. La Marina, este va para la ESMA ahí sí que va a estar cagado!". Preguntado para que diga si además del encierro en esa pequeña celda, los interrogatorios sin descanso y las manos atadas, fue sometido a otra clase de trato inhumano o tortura sea en la Comisaría 1º o en la ESMA, respondió: que lo único que recuerda que le dieron en todo ese tiempo fue una taza de mate cocido y nunca le dieron comida. En los primeros interrogatorios lo golpearon de diferente manera y tenían un martillito de madera con el que le pegaban en la cabeza en forma permanente como si fuera un picoteo. Eran golpes bien pegados, por alguien que sabía. Le propinaron golpes con la mano, con los puños con cachiporras. También simulacros de arrojarlo al vacío (al final de una escalera, lo empujaban y no caía al vacío sino encima de alguien) o simulacros de fusilamiento, como gatillarle un arma vacía en la cabeza, todo ese tipo de mecanismo que usaba esa gente. No lo dejaban salir de la celda ni siquiera para ir al baño por lo que sus necesidades debía concretarlas allí. Preguntado para que diga si mientras ocurrían estos tratos era, a su vez interrogado por otras cosas además de sus datos personales, respondió: que le preguntaban sobre su familia, cosa que su familia ninguno militaba. Pero después era todo era alrededor del partido, su organización, qué papel jugaba él, dónde quedaba, quiénes eran sus compañeros y cosas por el estilo, cosa que uno contestaba con generalidades. Preguntado para que diga qué cosas recuerda de su paso por la ESMA, dijo que siempre estuvo aislado, solo. No compartió con otros compañeros o con otra gente. Dice que es muy poco lo que recuerda de su paso por allí y desconoce los motivos por los cuales sufre ese bloqueo. Que conserva una imagen de una persona morocha, corpulenta y grandota, que es tan genérica que hasta le da cierta sensación de vergüenza porque hay muchas personas allí. Dice que de a poco parecieran ir incorporándose a su mente ciertos recuerdos de su paso por la ESMA. Pero prácticamente son muy pocos. Solamente alguna vaga imagen de cuando escribió su nombre. Dice que en la ESMA modificaron una gran cantidad de cosas, según le comentaron, ruidos del agua y demás que le hicieron aflorar ciertos recuerdos. Por ejemplo recuerda que le dieron la ropa y lo llevaron a un lugar para que se cambie. A esa altura seguía igual tabicado aunque le sacaron la ligadura de las manos. Pero ese recuerdo le aparece nítido porque fue lo que el dicente pensó que si le dieron la ropa no había mucha alternativa, o lo largaban o era boleta. Y el sentimiento de decir acá estuvo "fulano de tal" y fue lo que lo determinó a escribir su nombre, y el hecho de no saber lo que iba a ocurrir con él. Dice que casi podría asegurar que la ropa que le entregaron era la suya propia que le habían sacado al llegar a la Comisaria 1º. Dijo que al tener las manos libres se quitó la venda y sinceramente no recuerda con qué escribió y sabe que no fue con un lápiz o con una lapicera con lo que hizo las inscripciones, sino con un clavito o con un alambre o con algo punzante que pudiera haber allí fue que escribió. Dijo que cuando vió esas inscripciones se le hizo mucho más nítido y presente ese momento de insertar las escrituras. Inclusive el hecho mismo de escuchar el agua le hizo recordar que cuando estuvo allí escuchaba ruido de agua. No sabe si es por la sugestión que uno tiene, pero lo que sí le causó la sensación de decir "esto yo lo ví" fue al ver el playón, y le dio la pauta de que había estado allí. Dijo que es la primera vez que expone estos hechos ante la justicia. Que para le época en que desapareció su familia presentó un recurso de Hábeas Corpus pero que nunca se presentó ante la CONADEP ni formuló una formal denuncia sobre los hechos que lo damnificaron. Que una de las cosas que al dicente lo torturaba (porque uno nunca está seguro de hasta dónde tolera) porque sabía que lo que le hicieran a él se lo iba a bancar, pero no podía tolerar la idea de suponer siquiera que pudieran hacer algo con su hijota de 4 años (en ese entonces) o con su compañera. Dice que tenía como asumido qué cosas estaban en juego teniendo en cuenta su militancia y la situación del país, sin embargo pensar en lo que podía ocurrirle a su familia lo atormentaba mucho. Su familia no sufrió daños, como así tampoco sus efectos personales. Por lo demás explica que por el momento no está en condiciones de aportar otros datos más que los que ha expresado en esta declaración. Dice el compareciente que hasta el momento mismo en que vio la inscripción de su apellido y las sigas PC en la pared no tenía conocimiento de que había estado en la ESMA. La observación de esas escrituras y el hecho de reconocerlas como impuestas por él, le dio la pauta de que había sido ese el lugar donde lo habían alojado, sin saberlo a ciencia cierta hasta hace poco tiempo atrás. Dice que a pesar de que parezca incomprensible, luego de recuperada su libertad, y lejos de que lo que cualquiera pudiera esperar, cinco días después de haber vuelto a su casa, volvió a la militancia y al local de Callao. Expresa que tal vez esta haya sido un mecanismo de negación que ahora no le permite recordar cosas con la suficiente claridad como para poder relatarlo en esta declaración. No obstante ello, dice que ahora que lo recuerda, los golpes, los simulacros y el martillito en la cabeza debieron haberse producido en la ESMA, porque tiene el recuerdo (aunque vago) de que hacia el final de su cautiverio las torturas de intensificaron, es decir, fueron más duras. Por lo demás no pude suministrar nombres u otros datos que pudieran servir para identificar a sus captores. Preguntado para que diga dónde y en qué circunstancias fue liberado, respondió: dijo que uno de los momento que el dicente tiene más registrado es la imagen del playón, el espacio el lugar destinado al playón. Al dicente lo metieron en una camioneta y lo tiraron por un lugar que después supo que era Pacheco (en una zona medio metida hacia el río). El dicente usaba lentes de contacto y para esa altura ya se los había corrido de lugar. Además de la desorientación, el cuerpo dolorido y el cansancio no veía bien y tuvo la mala fortuna de que se aproximó a unas luces a pedir ayuda. El lugar pertenecía a la Prefectura. Luego de superada la primera impresión de que iban a secuestrarlo otra vez y de haber recibido algunos golpes más, lo llevaron en lancha al Departamento Central de Tigre donde le ofrecieron el teléfono para que se comunique con alguien para que lo vayan a buscar. Dijo que era de madrugada. Al soltarlo le indicaron que se mantuviera dos horas sin moverse y que luego se sacara la venda y se soltara las manos y que se olvidara de todo…"
633) LILIANA ELSA CONDE (esposa de Angel Strazzeri) fue privada ilegítimamente de su libertad el día 22 de diciembre de 1978 - poco después de su esposo Ángel Strazzeri-, en su domicilio sito en la calle Italia 1760 de la localidad de San Fernando, Provincia de Buenos, Aires por un grupo de individuos vestidos de civil que tripulaban uno o dos automóviles. En dicha circunstancia, la víctima fue obligada a dejar a sus dos hijos pequeños al cuidado de una vecina. Posteriormente, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida durante algunas horas. Al ingresar al centro clandestino de detención, inmediatamente fue llevada al sitio donde tenían cautivo a su esposo Ángel Strazzeri, con quien pudo mantener una breve conversación. Éste había sido duramente torturado por Héctor Febres y dos o tres individuos más, quienes permitieron al nombrado dialogar brevemente con su esposa y le manifestaron que la dejarían en libertad y la llevarían a su casa. Fue liberada y pudo regresar a su hogar con sus hijos. Lo dicho surge de la declaración testimonial brindada por Ángel Strazzeri a fs. 40712/13.-
634) JULIO FERNANDO GUEVARA fue privado ilegítimamente de su libertad -junto a Ernesto Jorge De Marco y Ernesto Héctor Sarica- el día 15 de marzo de 1978, aproximadamente a las 20,20 hs., en el restaurante denominado "El Palacio de la Pizza" sito en la Avenida Corrientes 751, entre Esmeralda y Maipú, de Capital Federal, por un grupo de individuos vestidos de civil que se movilizaban en distintos automóviles entre los cuales se hallaba un patrullero. Posteriormente fue mantenido clandestinamente en cautiverio en dependencias de la Seccional 1ra. de la Policía Federal Argentina y en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida, golpes, atado, con los ojos vendados y fue sometido a interrogatorios. Fue liberado el 21 de marzo de 1978, junto a Demarco y Sarica en Tigre. as circunstancias apuntadas surgen de las declaraciones brindadas por Sarica y Guevara, obrantes a fs. 40861 y 40893/5 de estas actuaciones y de lo que en tal sentido declaró Jorge De Marco quien indicó que Sarica y Guevara militaban en el Partido Comunista, y el día que fueron capturados se encontraban juntos en el bar preparando una actividad de propaganda relacionada con los trabajadores del correo (ver declaración de Ernesto Jorge De Marco a fs. 40299/301 de la presente).-
635) ERNESTO HECTOR ZARICA O SARICA fue privado ilegítimamente de su libertad -junto a Ernesto Jorge De Marco y Julio Fernando Guevara- el día 15 de marzo de 1978, aproximadamente a las 20,20 hs., en el restaurante denominado "El Palacio de la Pizza" sito en la Avenida Corrientes 751, entre Esmeralda y Maipú, de Capital Federal, por un grupo de individuos vestidos de civil que se movilizaban en distintos automóviles entre los cuales se hallaba un patrullero y mantenido clandestinamente en cautiverio en dependencias de la Seccional 1ra. de la Policía Federal Argentina y en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida, fuertes golpizas -a raíz de lo cual manifestó tener la novena costilla fracturada. Fue sometido a interrogatorios. Fue liberado el 21 de marzo de 1978, junto a Demarco y Guevara en la localidad de Tigre. Sarica era delegado sindical de la firma ENCONTEL. Las circunstancias apuntadas surgen de las declaraciones brindadas por Sarica y Guevara, obrantes a fs. 40861 y 40893/5 de la presente y de la declaración de Ernesto Jorge De Marco quien indicó que Sarica militaba junto a él en el Partido Comunista, y el día que fueron capturados se encontraban juntos en el bar preparando una actividad de propaganda relacionada con los trabajadores del correo (ver declaración de Ernesto Jorge De Marco a fs. 40299/301 de la presente).
636) SUSANA BEATRIZ MATA la muerte de Susana Beatriz Mata se produjo el día 15 de diciembre de 1977, en una casa del balneario Lagomar en las afueras de la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay. En esa ocasión, el grupo operativo que pertenecía a la ESMA efectuó disparos de arma de fuego contra la finca en la que se encontraba la víctima. En el mismo acto privaron ilegítimamente de la libertad a las personas presentes en el lugar: Rosario Evangelina Quiroga, María del Huerto Milesi de Pisarello, Rolando Ramón Pisarello y Laura Pisarello Milesi (casos 421, 422, 423 y 695) entre otros, a quienes trasladaron posteriormente a la Escuela de Mecánica de la Armada. Los sucesos relatados se habrían perpetrado en el marco de un operativo represivo desarrollado en la República Oriental del Uruguay, conjuntamente entre las fuerzas armadas argentinas y uruguayas (ver la presentación efectuada a fs. 41016/17 por Alejandrina Barry, hija de la víctima). Su suegro Alfredo Matías Barry expresó que el cadáver de su nuera y el de su hijo fueron encontrados en Montevideo, Uruguay, donde fueron enterrados aunque según pudo explicar, las desapariciones se produjeron en el territorio de la República Argentina. El abuelo asumió la tutoría de su nieta Alejandrina- (ver Legajo SDH 644). Sobre estos hechos ha prestado declaración testimonial ante el Juzgado Central de Instrucción nº 5 del Reino de España Rosario Evangelina Quiroga (fs. 16.684). Susana Mata había quedado en la casa de Rosario Quiroga junto con su hijita Alejandrina
637) JUAN ALEJANDRO BARRY la muerte de Barry se produjo el día 15 de diciembre de 1977, tras ser embestido su automóvil por otro pertenecientes a las Fuerzas Armadas Argentinas, en el aeropuerto de Carrasco, República Oriental del Uruguay. En ese vehículo viajaba con Jaime Feliciano Dri (caso 420), ocasión en la que privaron ilegítimamente de la libertad, lo interrogaron y lo trasladaron en avión a la ciudad de Buenos Aires y alojado en la E.S.M.A bajo la custodia permanente de integrantes del grupo de tareas 3.3/2 por lo que al perpetrarse ambos hechos en el mismo momento, se entiende que en la muerte de Juan Alejandro Barry intervino la misma fuerza de tareas con base operativa en la ESMA. Los sucesos relatados se habrían perpetrado en el marco de un operativo represivo desarrollado en la República Oriental del Uruguay, conjuntamente entre las fuerzas armadas argentinas y uruguayas (ver la presentación efectuada a fs. 41016/17 por Alejandrina Barry, hija de la víctima). En el legajo SDH 644 su padre Alfredo Matías Barry expresó que el cadáver de su hijo y el de su nuera fueron encontrados en Montevideo, Uruguay, donde fueron enterrados. El abuelo asumió la tutoría de su nieta Alejandrina hija del matrimonio Barry - Mata.-
Respecto de este hecho también corresponde traer a colación los dichos de Jaime Feliciano Dri -caso 420- obrantes en el Legajo CONADEP 6810 que a continuación se transcribe "…Regresando de Roma, donde el día 22-11-77 el Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero realiza una conferencia de presa en la que participo y estando en Montevideo, República Oriental del Uruguay en oportunidad de viajar en compañía de Juan Alejandro Barri (Secretario Político del Partido Montonero)en la ruta que conduce a las playas, fuimos interceptados por personal de las Fuerzas Conjuntas Uruguayas y al ser chocado nuestro vehículo volcó e inmediatamente abrieron fuego con armas de distintos calibres donde muere el compañero Barri y yo quedo herido en ambas piernas. Inmediatamente fui esposado con las manos atrás, vendados los ojos y "encapuchado", brutalmente golpeado y tirado sobre un auto que al cabo de andar varios minutos me introdujeron en los sótanos de una casa. Allí fui desvestido, quedando totamente desnudo, dejándome esposado y atados los pies. Enseguida vino alguien a ver las heridas y dijo "perdió mucha sangre, pero está en condiciones, pueden darle nomás". En esos momentos escuché que hablaban por radio en inglés y también escuchaba gritos de dolor que supongo era alguien a quien estaban torturando. Casi enseguida empiezan a torturarme y que continúa por varios días. La ejecutan conjuntamente personal de las fuerzas armadas uruguayas y oficiales de la marina argentina. La tortura consistía en forma sistemática en "submarino" (con una capucha puesta en la cabeza me sumergían en una tina de agua). Casi ahogado, me tiraban al suelo y allí golpeaban con palos y con puños y al mismo tiempo aplicaban "la máquina" (descargas eléctricas). Luego "la colgada" que consiste en atar una soga a las manos que siempre las tenía esposadas a las espaldas y con una polea tiraban de la soga hasta que apenas toque el suelo con la punta de los pies, y en esa posición aplicaban descargas eléctricas en dos partes distintas al mismo tiempo y en todo el cuerpo, incluído en las heridas, la boca y los órganos genitales. Cuando ya no podía gritar intervenía alguien que parecía médico porque hacía suspender y metía la mano en la boca sacándome la lengua que se iba hacia adentro y ordenaba que continuaran. La idea que tengo es que la tortura la ejercían entre cinco y seis personas porque uno me gritaba "aquí te vamos a tratar como mandan los derechos humanos"dos aplicaban la "picana" otros me golpeaban, otro echaba agua al cuerpo y al piso. La sed pasa a ser un elemento de gran tormento. En un determinado tiempo o momento (ya no tenía noción del tiempo ni si era de día o de noche me hacen sentar y ordenan que saquen la capucha y las vendas de los ojos. En ese mismo momento veo sentado frente a mi a cuatro hombres. Pude ver también el recipiente donde me ahoagan (era un tambor cortado por la mitad) también observé la soga y la polea de donde me colgaban. Allí esos señores me manifiestan que eran argentinos y que "mañana te vamos a llevar a la Argentina"
638) MOGLIANI, Armando Luis Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de marzo de 1976. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberado el día 26 de julio de 1976 (ver Legajo CONADEP nro. 2868).
639) PINTOS, Luis Sergio. Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 26 de marzo de 1976. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida hasta que finalmente fue liberado. Las circunstancias apuntadas surgen de la declaración brindada por Armando Luis Mogliani (hecho 638), y en el legajo CONADEP 2868.-
640) CALLE, Carlos Alberto. Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 28 de marzo de 1976, a la madrugada, en su domicilio sito en la calle Alvear 2064, partido de Ituzaingó, Provincia de Buenos Aires, por personal uniformado y armado que concurrió al lugar en camiones, camionetas y automóviles. Fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida, sometido a tormentos tales como permanecer esposado, con los ojos vendados y encapuchado, atado de pies y manos, encadenado, así como también fue amenazado de muerte, interrogado, arrastrado de los cabellos y golpeado, hasta que finalmente el día 15 de abril de 1976 fue trasladado a la penitenciaría de Villa Devoto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La víctima trabajaba en la Comisión Nacional de Energía Atómica y fue víctima de estos hechos al igual que otros compañeros de trabajo, entre ellos Santiago Máximo Morazzo, Eduardo Cuello, Francisco Rafael Vallone, Máximo Pedro Victoria, Pedro Landeyro, Domingo Feliciano Quilici, Enrique Vicente Narciso, Luis Sergio Pereira Marcondes y De Benedetti. Recuperó su libertad el día 8 de octubre de 1976.
641) MORAZZO, Santiago Máximo fue privado ilegítimamente de su libertad el día 28 de marzo de 1976, en la madrugada, por personas desconocidas entre quienes se encontraba, al menos, uno de los perpetradores del secuestro de Carlos Alberto Calle. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Trabajaba en la Comisión Nacional de Energía Atómica y fue privado de su libertad al igual que otros compañeros de trabajo, entre quienes estuvieron Carlos Alberto Calle, Eduardo Cuello, Francisco Rafael Vallone, Máximo Pedro Victoria, Pedro Landeyro, Domingo Feliciano Quilici, Enrique Vicente Narciso, Luis Sergio Pereira Marcondes y De Benedetti. Finalmente, fue liberado.
642) CHACHQUES, Juan Carlos fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de abril de 1976 y conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo durante un mes bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a tormentos, hasta que fue liberado. Dichas circunstancias surgen de artículos periodísticos, entre los que se destaca la nota publicada en el matutino "La Nación" el día 23 de abril de 2001, que refirió: "…Juan Carlos Chachques nació en Godoy, un pequeño pueblo de la provincia argentina de Santa Fe. Ahora, y desde 1988, tiene doble nacionalidad. No pensó en dejar su país de origen hasta 1976, cuando siendo presidente de la Asociación de Médicos Residentes del hospital de Clínicas José de San Martín fue detenido por fuerzas militares. ‘Estuve un mes en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), donde me torturaron - recuerda-. Después, me declararon ‘prescindible’ y tuve que irme en 1980 porque era imposible que pudiera realizar mis investigaciones en ese contexto’. …".-
643) TRIVILINO DE CUCURULLO, Nidia. Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de abril de 1976 por un grupo integrado por unas ocho personas vestidas de civil y armadas, que se movilizaban en dos automóviles en Av. Vélez Sarsfield 4148, Munro. De allí se dirigieron al domicilio sito en Av. Mitre 2760, Munro. Revisaron la casa, preguntaron por Lizazo y la abogada, y cuál era su relación con el partido Auténtico. También preguntaron qué relación tenían con la familia Avellaneda. Se llevaron a la víctima hasta la estación Padilla, donde se estaba realizando un operativo. Posteriormente, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, escuchando los gritos de dolor de personas que estaban siendo torturadas, fue obligada a presenciar otros secuestros y fue interrogada. Fue liberada en Melo y Panamericana, Provincia de Buenos Aires por la noche de un día lunes. Otras constancias se encuentran agregadas en el Legajo Conadep 3203.-
644) PRINCIC, Gomiro José fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de abril de 1976 y conducido a la ESMA donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Claudia Ramírez –caso 645-, según surge del testimonio prestado ante la CONADEP el día 30 de julio de 1984, cuando al respecto declaró: "En el baño puede identificar a una persona de nombre JOSE PRINCIC, de sobrenombre BOIKO, con vestimenta de dormir, y a la fecha sigue desaparecido". Permanece desaparecido.-
Sus hermanas efectuaron una exposición sobre los hechos que damnificaron a Gomiro Pincic ante la CONADEP (Legajo 3292). Las hermanas relataron que Gomiro desapareció entre el 18 y 19 de abril de 1976, pero que recién tomaron conocimiento de ello, dos días después cuando su jefe de trabajo que lo pasaba a buscar todos los días les dijo que no respondía a sus llamados. Luego de ello un tío –hoy fallecido- que tenía una copia de la llave de la casa de la víctima (que vivía sola) halló todo revuelto y él no estaba allí. No obstante, estaba su saco con su billetera y los documentos. Realizaron averiguaciones en la Comisaría de Munro y de Vicente López. No estaba en ninguna de ellas. En ambas, se efectuó la denuncia de su desaparición. Luego concurrieron a la casa de un amigo de él: Floreal Avellaneda. En ese lugar fueron recibidos por una hermana que les dijo que Floreal se había escapado y que se habían llevado a su esposa y a su hijo. Por ser italiano, la familia efectuó la denuncia ante el consulado de Italia, el cual presentó un Habeas Corpus. En los primeros días de mayo fue a su casa junto con unos desconocidos y luego de ello no se supo nada más de él. Esta novedad fue conocida a través de la información que le suministró una vecina: Angelita. Al regresar a la casa notaron el faltante de varios documentos que guardaban sus padres fallecidos en 1975, entre ellos una escritura de propiedad de una isla en el Tigre, sobre el rio Luján y que al hacer la sucesión, tomaron conocimiento de que diha propiedad figuraba vendida con fecha posterior al fallecimiento de los padres.-
645) RAMÍREZ, Claudia. Fue privada ilegítimamente de su libertad junto a su marido el día 19 de abril de 1976, en su domicilio sito en las calles Irigoyen y Lavalle de la localidad de Villa Martelli, Provincia de Buenos Aires, por personas con vestimenta militar que se identificaron como integrantes de la Policía Federal y por una persona vestida de civil, que se movilizaban en una camioneta del Ejército. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchada, desnuda durante dos días, atada a una cama, así como también fue interrogada. Sus captores le dijeron que sabían que ella no era montonera pero que era comunista, hecho que la víctima reconoció. Le dijeron que de ahí no iba a salir, que la iban a tirar al fondo del río. Le preguntaron por una reunión que se había realizado en su casa en la cual participó un muchacho de nombre AVELLANEDA, su primo que a esa fecha se encontraba desaparecido. Las demás preguntas fueron acerca de las actividades de su esposo, también militante comunista, y confrontaban los datos con el interrogatorio al que era sometido su marido en otro lugar de la misma dependencia. Asimismo le preguntaron sobre su militancia política, sobre la organización del partido, al cual era afiliada y las tareas que realizaba. Al tercer día la trasladaron a una oficina, siempre encapuchada y la ataron a una silla. Vuelvieron a interrogarla, justificando un poco el hecho de que estuviera ahí. Fue liberada el 21 de abril de 1976 y su marido permaneció detenido hasta el 3 de mayo de 1976. Ver las constancias sobre este hecho en el Legajo 3292 en donde puede observarse la declaración de Claudia Ramírez prestada ante la CONADEP el 30 de julio de 1984.-
646) MORA, María Rosa fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de abril de 1976 y habría sido mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece desparecida. (ver legajo CONADEP nro. 2524).-
Asimismo se cuenta con el expediente 5493 del Departamento Interpol de la Policía Federal Argentina del cual surge que el día 9 de mayo de 1976 fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer en las aguas del Balneario La Floresta del Departamento de Canelones de la República Oriental del Uruguay, el cual llevaba entre 48 y 72 horas en el agua, determinándose posteriormente a través del cotejo dactiloscópico, que se trataba de María Rosa Mora. El cuerpo de la nombrada presentaba quemaduras en su pulgar izquierdo y en la mano izquierda, el cuello roto y su nuca descoyuntada, gran derrame interno en la parte superior del tórax, posiblemente la cadera del lado derecho descoyuntada.
647) TENENBERG, Noemí Beatriz fue privada ilegítimamente de su libertad el día 23 de abril de 1976 y habría sido conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchada durante un tiempo, fue interrogada y obligada a escribir una nota a sus padres para que le comunicaran a su esposo que ella lo aguardaría en una cita a la cual él finalmente nunca concurrió. Fue liberada. Sobre este hecho, se cuenta con las constancias del Legajo Conadep 5321.-
648) LERNER (empleado de OSPLAD, portero del sanatorio). Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de abril de 1976 y habría sido mantenido clandestinamente en cautiverio en la ESMA bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado el 26 de abril de 1976. Fue visto por Noemí Beatriz Tenenberg –caso 647- quien indicó que era portero del Sanatorio Osplad donde trabajaba su esposo, Roberto Arfa –caso 649-.-
649) ARFA, Roberto fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de abril de 1976, en el domicilio de una compañera de trabajo en la localidad de Ezeiza y fue mantenido clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida. Desempeñaba tareas como empleado administrativo en el sanatorio OSPLAD. El día 21 de abril de 1976 se había ausentado de su hogar para dirigirse a su lugar de trabajo, adonde no llegó nunca ni regresó al hogar. Aún permanece desaparecido (legajo Conadep nº 5321 en donde denunció Noemí Beatriz Tenemberg. El legajo de Roberto Arfa es el que lleva el nº 5337).-
650) PERALTA, Ricardo fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de abril de 1976 y habría sido mantenido clandestinamente en cautiverio en la ESMA. Su presencia en el centro clandestino de detención fue confirmada por el testigo José Ángel Forgueras conforme declaró en el legajo SDH nro. 2712. Finalmente, fue liberado.
Foergueras declaró ante la CONADEP en el año 1997 y explicó que luego de la detención de Druetta, lo detuvieron a él y al ser interrogado le preguntaban por Lizaso, por la Gorda "Rosa" y por la China. Lo llevaron a un lugar que para llegar, primero lo hicieron caminar por pasto. Allí escuchó la voz de su amigo Ricardo Peralta y de otra compañera de trabajo de nombre Mirta Pérez a la que "le hicieron de todo". Escuchó que a un muchacho de apellido Avellaneda le preguntaron por la mujer.
651) PÉREZ, Mirta. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 25 de abril de 1976, habría sido llevada a la ESMA donde fue mantenida bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Su presencia en el centro clandestino de detención fue confirmada por José Ángel Forgueras, quien mencionó que eran compañeros de trabajo y habían permanecido cautivos en el mismo lugar. Agregó que la liberaron en Avenida del Tejar cerca de General Paz, la sentaron en un árbol con la capucha y le dijeron "contá hasta mil", le sacaron la capucha y escuchó el ruido del auto que partía (legajo Conadep nº 2712).-
652) FIRMENICH, Jorge fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de abril de 1976 a la 1,30 hs. de la mañana, de su domicilio ubicado en Ayacucho 512 3º B de la ciudad de Buenos Aires y habría sido mantenido clandestinamente detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece desparecido. Su presencia en la ESMA fue confirmada por Marta Remedios Álvarez –caso 36)- que señaló que "…en la primer época llevaron a un primo de FIRMEICH que tenía su mismo apellido…" cuyo nombre era Jorge, indicnado además que pudo escuchar su voz hacia julio de 1976.-
El Legajo CONADEP 7609 se ha dejado constancia que era profesor de música y enseñaga guitarra. Su padrastro José María Arias, radicó la denuncia ante la CONADEP el 13 de septiembre de 1984 en donde relató que su secuestro se produjo por parte de 15 personas del "Ejército" que irrumpieron en su departamento y que no tiene testigos de ello debido al temor que manifestaron los vecinos de prestar declaración respecto de cualquier circunstancia relacionada con el hecho. Presentaron Habeas Corpus y efectuaron la denuncia en la Seccional 5 de la Policía Federal Argentina. Indicó el denunciante que su hijastro no tenía actividad política alguna. Permanece desaparecido.-
653) GRICHENER DE KRAWCZYK, Rebeca fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de mayo de 1976 a las 5 de la mañana, en su domicilio de la calle Ayacucho 1365 de la localidad de San Fernando, Provincia de Buenos Aires. Entre los integrantes del grupo operativo que la privó de la libertad, la víctima reconoció a Alfredo Astiz. Le preguntaron por su marido, la golpearon, sustrajeron de su casa dos automóviles, la vajilla y los televisores, entre otros elementos de valor, y abandonaron a su hija de 8 años en la calle, luego de bombardear la vivienda. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, fue sometida a golpes, interrogatorios mediante la aplicación de torturas, fue amenazada y permaneció esposada y mal alimentada. En el interior del centro clandestino de detención, recibió un número y la apodaron "La Vieja". Finalmente, fue liberada el día 25 de junio de 1976 a la madrugada, cerca del campo de aviación de la localidad bonaerense de San Fernando.
En el Legajo S 2827 obra el testimonio de la víctima realizado el 22 de agosto de 1997. En él indicó que luego de llevarla a la E.S.M.A. la desnudaron y la torturaron: le colocaron "…una bola en la vagina, en el año, en todas partes. Constantemente me preguntaban por mi esposo yo les decía que no sabía dónde estaba me preguntaban por mis amigos y yo les decía que no tenía amigos después me tiraron al suelo y me pegaban en el hombro. A todo esto en mi casa me buscaban yo oía ruidos de de aviones y de trenes y los nombres de los represores eran Pedro Yo escuchaba que a la noche iban a robar autos Yo escuchaba que había una señora que lloraba por el bebito y venían y le sacaban la leche Me tenían tonta a golpes y yo no podía escuchar nada de golpe perdí el control del tiempo yo soy enfermera, creo que me drogaban También escuchaba chicos jugando al futbol…" Por averiguaciones que pudo hacer, dijo que estuvo detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada. Allí la llamaban "la vieja". Dijo que en una oportunidad le sacaron fotos y hasta la hicieron descender por un ascensor hasta una oficina donde al sacarle la capucha por un minuto, logró ver muchas carpetas. "…yo escuchaba que los represores se llebavan a las señoritas y las obligaban a tener relaciones…". Fue liberada el 25 de junio a la madrugada cerca del aeródromo de San Fernando y a la rastra pudo llegar hasta su casa, la que halló completamente bombardeada. Fue asistida por una vecina que la trató como un ser humano.-
654) FUNES DE PERNIOLA, María Elena fue privada ilegítimamente de su libertad el día 23 de mayo de 1976, en una villa de emergencia del bajo Flores, en Capital Federal, adonde concurría en calidad de catequista. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchada, encadenada, engrillada, esposada, fue sometida a interrogatorios y amenazada de muerte. Fue liberada en la madrugada del día 24 de mayo de 1976. Durante su detención fue interrogados en forma individual sobre qué hacían en la villa y sobre su identidad.
También fueron secuestradas unas siete u ocho personas más que se habían incorporado a la Catequesis a través del párroco Durron conocido de los padres Yorio y Jalics. Se les preguntó a todos si tenían conocidos en las Fuerzas Armadas, respondiendo sólo SILVIA GUIARD que era sobrina de FRANCISCO MANRIQUE. Fueron conducidos al interior de una combi donde se hablaba en clave. Llegado un momento los hicieron descender en un lugar al aire libre, subiendo casi de inmediato una escalinata de dos o tres escalones, ingresando de esa forma a un lugar cerrado. De ahí fueron conducidos a un sótano y supo que se encontraba junto a SILVIA GUIARD –caso 655)- y BEATRIZ TEBES –caso 656)- y fueron sentadas sobre el piso de mosaicos. Escuchó interrogatorios donde los captores indicaban que ‘debían cantar’. Que en esa especie de sótano estuvieron alrededor de una hora luego fueron cambiados de ese lugar y sin caminar demasiado y con ascensor y escalera de por medio, accedieron a un lugar grande, techado donde fueron sentados a la izquierda de la salida de esa escalera encapuchados y esposados. Supuso que en ese lugar estaban todos los catequistas, a excepción de OLGA VILLAR, a quien no recuerda haber percibido. En un momento fue conducida para ser interrogada descendiendo la escalera mencionada. Un individuo encapuchado la interrogó sobre su trabajo en la villa, sobre qué hacía con la literatura que tenían los padres YORIO y JALICS, de qué tipo era y si era adoctrinada por ellos. Le preguntaron si era literatura marxista, cosa que negó, como así también que estuviera siendo adoctrinada de alguna manera. Tras esto, en actitud paternalista ese individuo le recomendó o aconsejó no volver a la villa de emergencia, tratando de imponérselo frente a repreguntas de la declarante, incluso bajo amenaza de aparecer muerta en algún lugar de Buenos Aires. Luego de ese encuentro, fue nuevamente encapuchada y conducida al lugar de donde había sido sacada, donde se quedó dormida. Aclara que en todo momento fue tratada con corrección; la llevaron al baño cuando lo pidió, aunque custodiada. Que cerca de las 5 de la mañana del día lunes 24, fueron liberadas y amenazadas de muerte todas por una persona para el caso de que volvieran a villas de emergencia. Tras ser liberadas de pies y manos, fueron obligadas a ascender en dos automóviles y en dos grupos de a tres, yendo la deponente con el joven CARLOS y una chica cuyo nombre no recordó. Ya habiendo descendido del vehículo y contado hasta 20, la dicente y los otros dos que estaban con ella se quitaron la venda, pudiendo ver que a unos 50 metros había otros tres jóvenes entre quienes estaba SILVIA GUIARD –caso 655-. Que notaron entonces la falta de OLGA VILLAR. Se encontraban en Don Torcuato o Tortuguitas. El segundo grupo de tres catequistas había sido dejado en forma similar y casi simultáneamente en aquel lugar.
655) GUIARD, Silvia fue privada ilegítimamente de su libertad el día 23 de mayo de 1976, en una villa de emergencia del bajo Flores, en Capital Federal. Posteriormente, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchada, engrillada, atada, fue interrogada y amenazada de muerte, y se la privó de ingerir alimentos o de utilizar un baño. Es sobrina de Francisco Manrique. Finalmente, fue liberada el lunes 24 Don Torcuato junto con el grupo de catequistas con las cuales había sido secuestrada (ver hecho 654).-
656) TEBES, Beatriz fue privada ilegítimamente de su libertad el día 23 de mayo de 1976, en una villa de emergencia del bajo Flores, en Capital Federal junto con otras seis o siete personas más. Fueron todos ellos conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permanecieron cautivos bajo condiciones inhumanas de vida. fue liberada al día siguiente en Don Torcuato.
657) VILLAR, Olga Margarita fue privada ilegítimamente de su libertad el día 23 de mayo de 1976, en una villa de emergencia del bajo Flores, en Capital Federal, junto con otras seis o siete personas. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchada, maniatada y sometida a interrogatorios. Fue liberada en la madrugada del día 25 de mayo de 1976.
658) PITTIER, Ángela B. M. de fue privada ilegítimamente de su libertad el día 29 de junio de 1976, en su domicilio sito en la calle Berutti 2626, de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires, y liberada horas después en la ruta Panamericana. Al día siguiente, el 30 de junio de 1976, fue nuevamente secuestrada. Posteriormente, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, vendada, encapuchada, engrillada, esposada, mal alimentada, sometida a golpizas y obligada a escuchar los llantos y gritos de otras personas en sus mismas condiciones que eran conducidas por la fuerza. En el centro clandestino de detención, la víctima pudo escuchar la voz de otra prisionera llamada Laura Reboratti –caso 46)-. Finalmente, fue liberada el día 9 de julio de 1976 (Legajo Conadep 5298).-
659) FIORITO, Miguel Ángel fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de julio de 1976, en la localidad de Boulogne, Provincia de Buenos Aires y conducido a la ESMA, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido y según testimonio de Laura Reboratti –caso 46)- habría fallecido durante una sesión de tortura "no resistió los 220 y se fue con Bonavena" (legajo Conadep 2431 y 2272).-
660) ACHURRA ULIBARRI, Luis fue privado ilegítimamente de su libertad el día 4 de agosto de 1976, en su domicilio particular sito en la calle Constituyentes 5759, planta baja, dpto.1, de Villa Pueyrredón, Capital Federal. Posteriormente, fue conducido a la ESMA, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a interrogatorios bajo torturas, atado por la espalda y los tobillos con cuerdas, vendado, al tiempo que era preguntado para que diga a quién le entregaba las armas. Finalmente, fue liberado aproximadamente veinte días más tarde. (Legajo nº 2844).
661) CHEULA, Segundo fue privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de agosto de 1976, en las inmediaciones de la Seccional nro.35 de la Policía Federal Argentina conducido a la ESMA donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberado el día 3 de septiembre de 1976 en la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires. Lo dicho surge de lo expresado por su hijo Osvaldo R. Cheula –caso 69- (Legajo CONADEP nro. 2440) por Elisabet Andrea Turra –caso 94)- (Legajo Conadep nº 3115) y Luis Alberto Vázquez –caso 95- en el legajo de Vázquez Luis con carpeta de color verde, reservada en Secretaría.-
662) GODOY, Julio fue privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de agosto de 1976, en las inmediaciones de la Seccional 35a de la Policía Federal Argentina y conducido a la ESMA donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchado, mientras que amigos de éste se hallaban cautivos en el mismo lugar. Fue liberado el día 3 de septiembre de 1976 en la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires. Fue visto por Osvaldo R. Cheula (Legajo CONADEP nro. 2440).-
663) SARTORI, Roberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de agosto de 1976, junto con Godoy y Cheula en las inmediaciones de la Seccional 35a de la Policía Federal Argentina y conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberado el día 3 de septiembre de 1976 en la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires. Lo dicho surge de las expresiones de Osvaldo R. Cheula (Legajo CONADEP nro. 2440) y de Luis A. Vázquez.
664) BARBAGLIA DE MESCHIATI, María Enriqueta. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1º de octubre de 1976, en el comercio de artículos fotográficos que poseía junto a su marido en la Capital Federal. El negocio fue saqueado por los perpetradores, quienes sustrajeron diversos objetos de valor. Posteriormente, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Lo dicho surge del testimonio de su hija Teresa Celia Meschiati- brindada en diciembre de 1983, ante Naciones Unidas, y agregada en el Tº 9, fs. 2583 y ss. del sumario nro.19/97 del Juzgado Central de Instrucción nro.5 de la Audiencia Nacional de Madrid, Reino de España quien indicó que sus padres fueron secuestrados a fines de 1976 y llevados a la ESMA durante 24 horas aproximadamente y que su padre quizo hacer la denuncia correspondiente en la Comisaría Nº 40 de Capital Federal, pero su pedido no fue atendido.-
665) MESCHIATI, Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 1º de octubre de 1976, en el comercio de artículos fotográficos que poseía junto a su esposa en la Capital Federal. El negocio fue saqueado por los perpetradores, quienes sustrajeron diversos objetos de valor. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado tal como lo indica el testimonio de su hija Teresa Meschiati Tº 9, fs. 2583 y ss. del sumario nº 19/97 del Juzgado Central de Instrucción nro.5 de la Audiencia Nacional de Madrid, Reino de España.
666) DOMINIZI, Ricardo Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 1º de octubre de 1976. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida.Finalmente, fue liberado el 8 de octubre de 1976. Estos hechos surgen de la declaración ante la CONADEP de Elisabet Andrea Turra (legajo nro. 3115) quien escuchó la voz tanto de ADRIANA SUZAL –caso 667)- como de RICARDO DOMINIZI –caso 666)- (profesor de la primaria del mismo instituto [Ceferino Namuncurá) que fueron liberados ese día 8 de octubre de 1976, fecha en que fue secuestrada Turra".-
667) SUZAL, Adriana Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1º de octubre de 1976. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida situación que fue confirmada por Elisabet A. Turrá – caso 94)-. Finalmente, fue liberada el 8 de octubre de 1976.
668) SUZAL, Norma Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1º de octubre de 1976 y conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberada el 11 de octubre de 1976 hecho corroborado por Elisabet Andrea Turra (legajo nro. 3115), quien escuchó el interrogatorio de NORMA SUZAL (…) Después de tres días un gordo morocho petiso con uniforme de fajina le pregunta si quiere bañarse, ella asiente pero le dice que en lugar de bañarse le van a dar la libertad junto con NORMA SUZAL. Los llevan en un Chevy rojo y con techo vinílico negro, les sacan las capuchas y les colocan anteojeras, esposadas una atrás otra adelante, con tres custodios y las hacen bajar con los ojos cerrados, que contaran hasta diez…".-
669) LEÓN, Manuel Guillermo Fue privado ilegítimamente de su libertad por varias personas que portaban armas de fuego el día 12 de octubre de 1976, en su domicilio sito en la calle Santa Rosa 2470 de la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires a las 03.00 hs. aproximadamente donde vivía con sus padres y seis hermanos menores. Fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada. En el trayecto hacia allí la víctima aclaro su condición de peronista y ex integrante de la Juventud Peronista, de la que se había desvinculado hacía ya más de un año. Se burlaron de sus manifestaciones y le dijeron que ya sabían que pertenecía ‘a la organización’. En la dependencia naval antes indicada permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchado, mal alimentado, esposado de pies y manos, con los ojos cubiertos por anteojeras, fue amenazado de muerte, interrogado mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica efectuadas por el mismo que integró el operativo de su secuestro. En ese momento le preguntaron si conocía a Bonavena. Les dijo que sí y entonces le sugirieron que no se haga el héroe, que diga todo que ni siquiera los ‘oficiales’ habían resistido porque si no me iba a pasar lo mismo que a Bonavena. Lo interrogaron sobre su militancia. Fue "picaneado" en varias oportunidades con distintas intensidades de corriente y hasta le dio la impresión de que alguien le tomaba el pulso, hasta que le dijeron que le iban a dar máquina hasta el final y que si no decía que "nivel tenía" se moría. Le hicieron saber que iban a violar a su novia delante suyo. Terminada la sesión de "picana" le adviertieron de no tomar agua. También recibió golpes, y debió escuchar durante su cautiverio las torturas que les eran impuestas a otras personas que se hallaban en su mima condición. Allí, fue fotografiado y le fue asignado el número de prisionero 503. Fue liberado el día 20 de octubre de 1976 lo cual surge del Legajo Conadep 1412. Recordó a dos de sus secuestradores como RATA –Antonio Pernías- y TIGRE -Jorge E. Acosta-.
En dicho legajo CONADEP explicó que el lugar de su detención estaba ubicado teniendo a la Escuela Raggio a la derecha y las vías del ferrocarril por detrás. Por ello y por haber sido conscripto en la Marina y haber reconocido los giros idiomáticos de sus captores, no tuvo dudas de que su lugar de detención fue en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
En forma personal Manuel Guillermo León se presentó en 4 de junio de 1984 ante la CONADEP y volcó sus manifestaciones sobre los hechos que lo damnificaron mediante una presentación escrita que obra a fs. 4 y siguientes.-
670) CALVO RICHTER, Carmen Amalia Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1976. Ese día salió de su domicilio en Paseo y Paraná en La Plata hacia la ciudad Buenos Aires. Nunca más regresó a su domicilio ignorando su familia las circunstancias de su desaparición, así como también el lugar extacto donde ocurrieron los hechos. Consta que ella junto con su esposo y su pequeño hijo se encontraban transitoriamente en Buenos Aires. En la Escuela de Mecánica de la Armada, se la mantuvo clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida (ver legajo CONADEP nro. 3864).
Allí se menciona que su esposo Alberto Daniel Di Nella y su hermana Andrea Guillermina Calvo también fueron secuestrados.-
671) LAFFITTE DE MOYANO, Mónica. 672) LAFFITTE DE ORTEGA, Julia. Fueron privadas ilegítimamente de su libertad el día 24 de noviembre de 1976, en el domicilio sito en la calle Carlos Gardel 1895, de la localidad de Olivos, Provincia de Buenos Aires, por parte de 4 hombres armados y que estaban rodeadas por muchas más personas que integraban ese operativo. Fueron conducidas a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permanecieron cautivas bajo condiciones inhumanas de vida, esposadas, engrilladas, sometidas a un simulacros de fusilamiento, golpeadas, atadas, interrogadas sobre sus actividades y las de su hermano mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica Finalmente, fueron liberadas el día 2 de diciembre de 1976 en la estación La Lucila. Durante su cautiverio fueron fotografiadas con los ojos cerrados y se le tomaron huellas digitales. Para la semana santa del año siguiente (1977), los del Grupo de Tareas regresaron nuevamente a su casa y cometieron también todo tipo de tropelías y rompieron la puerta de calle. Las constancias relacionadas con estos hechos fueron puestas de manifiesto en los legajos CONADEP nros. 1415 y 1417.
Mónica Laffitte explicó que luego de obligarlas a salir a la calle mediante megáfonos, a su hermana la hicieron permanecer en el exterior, pero a ella la ingresaron al domicilio en donde los individuos comenzaron a revisar y robar todo lo que consideraban de valor. Las casas vecinas estaban "copadas" por personal del Grupo. Les permitieron ponerse ropa de calle. Las encapucharon y las subieron a sendos vehículos donde las colocaron el el piso del vehículo. Llegaron a un lugar en el que se oía sonidos de grillos y murmullo de río. En el interior del recinto se oía una música muy fuerte que casi no permitía escuchar lo que decían y luego se enteraron de que ello era para que no se pudieran escuchar los gritos de las personas a las que estaban torturando. Fue sometida a aplicación de corriente eléctrica en su cuerpo, previo desnudarla y atarla a una cama al tiempo que la interrogaban sobre su hermano y sus actividades, Fue llevada a una habitación donde puso sacarse la capucha y vio que había otras personas todas las cuales eran conocidas de su hermano. Le informaron que la llevarían a su casa. Luego las llevaron a un lugar donde les dijeron que se acostaran en el suelo. Ese lugar era un altillo con un tanque de agua y ventiluces al ras del suelo. Luego de dos días las llevaron para interrogarlas nuevamente aunque no las torturaron. Después, las Liberaron cerca de la estación La Lucila.
Como dato adicional, informaron las víctimas que nunca más supieron nada de su hermano el cual se encontraba cumpliendo el servicio militar en Puente del Inca, Mendoza, y respecto del cual les informaron que había sido dado de baja el 18 de noviembre de 1976.-
673) CASANOVA, Norberto Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 20 de noviembre de 1976 (Nunca más, Anexos, edición 2006). Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido (ver legajo CONADEP nro. 4162).
675) CASTILLO, Lila Adelaida Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de enero de 1977 y trasladada a la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada en el mes de abril de 1977. Tal información surge del legajo CONADEP 2886.-
676) GÓMEZ, Aurelio Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de enero de 1977 y trasladado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Tal información consta en el listado obrante a fojas 41025/41033.
677) CHOUSA o CHOUZA, Víctor Hugo fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de enero de 1977, a las 7,15 hs. (aprox) cuando arrojaron al patio interno de su casa una bomba. Se trataba de un grupo de personas armadas que vestías cinturones que pudo identificar como de la Armada. Su domicilio estaba ubicado en la calle Saavedra 728, Lomas de Zamora, y se movilizaban en automóviles y camiones. Fue conducido a la E.S.M.A. donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchado, esposado, mal alimentado, sometido a golpes e interrogatorios, debiendo escuchar las torturas y padecimientos de otras personas que se hallaban en su misma condición. Finalmente, fue liberado. Los hechos constan en legajo CONADEP nº 4170. El jefe del grupo que lo secuestró se hacía llamar GATO (identificado como Alberto Eduardo González). Otro de los integrantes del grupo se hacía llamar BARRACUDA. Sobre este hecho fue testigo el arquitecto Reale, su vecino puesto que se vieron en la obligación de usar el teléfono de su domicilio por fallarles sus propias comunicaciones. Que también venían a buscar a su esposa y en una planilla que tenían se leía "CRISTINA PINIELLA MATAS de CHOUSA, ESPOSA DE VICTOR HUGO CHOUSA, [alias Capitán Tony de Montoneros]", y su dirección. Durante su traslado antes de llegar a su lugar de detención realizaron otro operativo lo cual supo, pese a estar encapuchado ‘porque habría tiros’. Luego de permanecer aprox. 2 hs. 45 minutos en el automóvil lo hicieron descender y bajar unos escalones. Dos personas de civil que lo interrogaban sobre su identidad y trabajo. No podía ver pero escuchó que desde afuera decían ‘A Chousa no lo toquen por orden de DANTE’ (identificado como Pablo Eduardo García Velasco). En el lugar fue fotogrtafiado. Allí había dos mujeres. Una de ellas se quejaba de que tenía un fibroma y hemorragias y que pedía algodón. Que una vez lo interrogaron. Cerca de él se escuchaba cómo torturaban a una mujer, ya que escuchaba gritos y golpes y también muchos disparos. Un día lo levantaron diciéndole ‘te llevamos’. Lo hicieron descender y GATO le dijo que había sido él quien lo había levantado y que si tenía algo que ver con Montoneros era mejor que se ‘borrase del país’. Liberaron primero a la mujer y luego a esta víctima en Chacarita. Además, tanto en la causa 7694/99 como en la causa 1376/04 de este juzgado se encuentran agregadas constancias de la copia del poder general amplio otorgado por Víctor Hugo CHOUSA (nacido el 18/6/44, casado con Cristina Piniella Matas, D.N.I. 7.746.258, domiciliado en Saavedra 728, Lomas de Zamora), a favor de Felipe PAGES (L.E. 4.349.681) y de Mario RODRÍGUEZ (L.E. 8.589.678) para que intervengan en todos los negocios o asuntos administrativos, comerciales, bancarios, etc., con las más amplias facultades de administración y disposición de bienes y negocios. Dicho poder fue otorgado ante el escribano Ariel W. Sosa Moliné, en la ciudad de Buenos Aires, el 14 de enero de 1977, mientras Chousa se hallaba cautivo en la ESMA, donde Alejandro Spinelli se hacía pasar por Felipe Pagés y Francis Whamond por Mario Rodríguez. Con los datos consignados y a la luz de las numerosas coincidencias que es posible advertir en cuanto al trato dispensado, la descripción del lugar y el modo en el que eran llamados sus captores, es posible afirmar que CHOUSA fue privado de si libertad por el Grupo de Tareas 3.3.2 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada.
678) SALGUERO de JAUREGUI, Cristina Fue ilegalmente privada de su libertad el 19 de enero de 1977 cuando se encontraba embarazada de 9 meses. Fue llevada a la ESMA donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Ese mes dio a luz un niño varón. Posteriormente fue liberada (ver presentación de fs. 41.118/41.152). Fue vista en la E.S.M.A. por Alfredo Buzzalino fs. 14.224 y por Miguel Angel Lauletta fs. 11.738.
679) JAUREGUI-SALGUERO (hijo de Cristina SALGUERO) Nació en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, en el mes de enero de 1977, mientras su madre Cristina Salguero se hallaba ilegítimamente privada de su libertad en esa dependencia naval. El niño fue liberado junto con su madre. Estos hechos se desprenden de la denuncia radicada por ante este tribunal y del artículo periodístico "La otra vida de Cristina y Juan" (textos y fotos a cargo de Fernando Arias) publicado en el nro. 77 de la revista "TXT" de fecha 3 de septiembre de 2004 (reseña obrante a fojas 41118/41150).
692) LÓPEZ, Griselda fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de octubre de 1977. Posteriormente, habría sido mantenida clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida. Las circunstancias apuntadas surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033.
693) LÓPEZ, Ruth fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de octubre de 1977. Posteriormente, habría mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Las circunstancias apuntadas surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033.
694) FONTENLA, Faustino fue privado ilegítimamente de su libertad el día 6 de diciembre de 1977 en la confitería "Premier", sita en Paraná y Corrientes de Capital Federal, cuando tenía 20 años de edad. Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido (ver legajo CONADEP nro. 559). Quien efectuó la denuncia ante la CONADEP fue un amigo Román Carlos Muller quien relató que ese día se encontró con la víctima en el bar, y ésta le manifestó que minutos antes había sido amenazado con un arma por una persona de civil que aparentemente buscaba a alguien de sus características físicas y otro individuo de civil que estaba allí le dijo "ese no es" y se llevaron a otra persona con características fisicas similares. Poco después de su encuentro se presentaron tres hombres vestidos de civil y aparentemente sin armas, que tomaron a la víctima por el cuello, lo arrojaron al piso y lo introdujeron violentamente en un automóvil Peugeot 404 que estaba estacionado sobre Corrientes.
695) PISARELLO MILESI, Laura fue privada ilegítimamente de su libertad el día 17 de diciembre de 1977 juntamente con sus padres María del Huero Milesi y Rolado Pisarello –casos 421) y 422)- y mantenida clandestinamente cautiva en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la presentación efectuada a fs. 41016/17 por Alejandrina Barry, quien explicó que el asesinato de sus padres Susana Beatriz Mata y Juan Alejandro Barry, así como el secuestro del matrimonio Pisarello-Milesi y de su hija Laura, se habrían perpetrado en el marco de un operativo represivo desarrollado en la República Oriental del Uruguay, conjuntamente entre las fuerzas armadas argentinas y uruguayas.
En tales hechos ya se dio por acreditada la intervención del Grupo de Tareas 3.3.2. Por lo tanto y toda vez que la pequeña también fue víctima del despliegue de fuerzas de ese grupo operativo, corresponde tener por acreditada también su intervención en éste.-
696) GALLEGOS, Silvia Mabel fue privada ilegítimamente de su libertad el día 3 de marzo de 1978, a las 0,30 hs., en su domicilio sito en la calle Martínez de Hoz 1400 de la localidad de San Miguel, Provincia de Buenos Aires. Posteriormente, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y, de acuerdo con la reseña obrante a fojas 41118/41150, del legajo CONADEP nro. 2206. El 9 de marzo de 1984 participó de la inspección ocular practicada en ESMA y reconoció el lugar como aquél donde se la había mantenido en cautiverio.-
697) VERÓN, Ramón Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 13 de mayo de 1978 junto con Hilda Cardozo –caso 450- en la provincia de Santa Fe. Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Fue devuelto al centro de detención original (en Fábrica de Armas Domingo Matheu, Rosario) luego de lo cual lo pasaron a disposición del PEN saliendo en libertad el 3 de diciembre de 1983. Tales circunstancias surgen de las declaraciones del propio Verón (agregadas a fs. 63 de las copias certificadas de la causa nº 14.383 del Juzgado de Instrucción nº 17 Sec. 151 que obran reservadas en Secretaría) donde relató algunas circunstancias relacionadas con su detención en un centro clandestino de Rosario en el que permaneció privado de su libertad junto con su esposa Hilda Yolanda Cardozo –caso 450)-. Desde allí fueron trasladados a un centro clandestino ubicado en Buenos Aires donde se lo interrogó por Verónica Freier y por Sergio Kacs –casos 451) y 452)-, personas a las cuales no conocía.- Era activista gremial en el frigorífico Swift. Los hechos que se relacionan con su caso, surgen de una publicación periodística de diciembre de 1983, que se encuentra agregada en a fs. 27 del legajo 1823 correspondiente a Hilda Yolanda Cardozo.-
Respecto de la existencia de un centro clandestino de detención en la Fábrica de Armas Domingo Matheu, se expidió Jaime Feliciano Dri – caso 420- en el legajo CONADEP 6810 (página 7, 3er. Párrafo).-
698) RONCONI, Néstor fue privado ilegítimamente de su libertad a principios del mes de junio de 1978, a las 20 hs., por un grupo de personas vestidas de civil que se movilizaban al menos en un automóvil Ford Falcon color blanco y mantenido clandestinamente detenido en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchado, con los ojos vendados, sometido a interrogatorios mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica, golpes y amenazas de muerte. Finalmente, fue liberado tal como surge del legajo CONADEP nro. 7094 donde declaró el 14 de agosto de 1984. En dicha declaración indicó que al llegar al lugar de destino luego del trayecto en automóvil, bajó una escalera y se le acercó una persona que por su modo de hablar, le pareció poco culta y torpe, que lo involucró en la organización de Montoneros y pese a la negativa de la víctima, su secuestrador insistió, diciéndole además en tono de amenaza "ya vas a hablar". Fue introducido en un cuarto pequeño, siempre encapuchado, donde pudo sentir que entraban varias personas, una de ellas le dijo que tenía que hablar, que debía decir donde tenía la libreta de direcciones, y el nombre de sus compañeros. Ante su negativa se le ordenó que se devistiera y lo ataron con unos cables muy fuerte a un elástico de cama, aplicándole picana eléctrica por todo el cuerpo. Que fue sometido a varias sesiones de torturas y golpes, manteniendo su ajenidad a la organización Montoneros, que existía una confusión, ya que ni siquiera poseía la mínima información sobre nombres u operatividad de este grupo. Que una vez torturado le hicieron hablar por teléfono a su familia, para decirle que estaba bien, y pedirles que no hicieran nada, ya que pronto saldría en libertad. Fue alojado en un piso superior de ese edificio (al que lo condujeron por ascensor) donde debió permanecer tirado en el piso las 24 horas. Permaneció en esa situación durante varios días (sin poder precisar cuántos) durante los cuales hubo amenazas de muerte e insultos. Un día lo sacaron de allí le entregaron sus pertenencias, lo introdujeron en un automóvil y lo abandonan en una calle del barrio de Barracas, cerca de la calle Montes de Oca, con la advertencia, al sacarle la capucha y el tabique, de que no se diera vuelta. Así se produjo su liberación.-
699) PORZIO, Juan José fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de agosto de 1978, en la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires y trasladado a la ESMA donde permaneció clandestinamente en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y, de acuerdo con la reseña obrante a fojas 41118/41150, del legajo SDH nro. 2326. Al respecto, el testigo Juan Carlos Rossi –caso 458- manifestó haber reconocido en la E.S.M.A. la voz de otro imprentero de la calle Irigoyen al 1100 de Martínez, de nombre Porzio, el cual no apareció más (ver legajo CONADEP nro. 1948).
700) MARCUS (padre de Adriana) El padre de Adriana Marcus habría sido privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de agosto de 1978 mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida y finalmente, fue liberado. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a fojas 41118/41150.
701) de CAFFATTI, María Adela Habría sido privada ilegítimamente de su libertad el día 17 de septiembre de 1978 y permanecido clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Habría sido liberada el 30 de septiembre de 1978.
Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a fojas 41118/41150 y su presencia en la E.S.M.A. surge de lo que en tal sentido han indicado Nilda Noemí Actis Goretta (ver fs. 5 del Legajo Conadep 1187) y de lo que declaró ante ese organismo la hermana de Jorge Caffatti (esposo de la víctima caso 468) Margarita Haydeé Caffatti.-
702) HERNÁNDEZ, Mario Habría sido privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1978. Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Estos hechos surgen del relato de fs. 41025/41033.
Su presencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido indicó Víctor Fatala –copia de la declaración obrante en el en el Legajo S 3106- quien indicó haberlo visto con signos evidentes de hebr sido torturado.-
703) Fernanda (novia de Eduardo GIARDINO) La novia de Eduardo Giardino –caso 522-, llamada Fernanda, habría sido privada ilegítimamente de su libertad en el mes de noviembre de 1978 y fue mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y del testimonio de Cristina Aldini –caso 506-.
704) LANZELOTTI o LANZILOTTA Edgardo o "Duque" fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de noviembre de 1978 y conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado. Estos hechos surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y, de acuerdo con la reseña obrante a fojas 41118/41150. Además la presencia de Lanzelotti en la ESMA fue confirmada por los testigos Enrique Fukman (Legajo Conadep 4687), Thelma Jara y Lázaro Gladstein (legajo CONADEP 4912) y por lo declarado en este Tribunal por Angel Laurenzano (decl. del 4 de noviembre de 2008). Carlos Gregorio Lordkipanidse (Legajo S 3224) lo recordó como "Duque".-
705) N.N., amigo del esposo de Estela Beatriz TROFIMUK. El amigo del esposo de Estela Beatriz Trofimuk habría sido privado ilegítimamente de su libertad el 28 de noviembre de 1978 y, posteriormente, mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Lo dicho surge del testimonio de Estela Beatriz Trofimuk el día 11 de mayo de 1984, obrante en el legajo CONADEP nro. 7187. Allí señaló que la víctima tenía vinculación con la agrupación Montoneros. Su nombre no fue develado por la denunciante porque no lo consultó sobre la posibilidad de identificarlo ante la CONADEP, sin embargo le manifestó que asumía el compromiso de presentarse para exponer sus hechos
706) esposo de Estela Beatriz TROFIMUK El esposo de Estela Beatriz Trofimuk fue privado ilegítimamente de su libertad el día 28 de noviembre de 1978 y conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida, junto con su esposa. Finalmente, fue liberado. En el interior del centro clandestino de detención, la víctima intercambió palabras con su esposa Estela Beatriz Trofimuk, quien se hallaba prisionera en las mismas circunstancias.-
Las circunstancias apuntadas surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y, de acuerdo con la reseña obrante a fojas 41118/41150, de la declaración testimonial brindada por Estela Beatriz Trofimuk el día 11 de mayo de 1984, obrante en el legajo CONADEP nro. 7187, su nombre no fue develado por la denunciante porque no lo consultó sobre la posibilidad de identificarlo ante la CONADEP, sin embargo le manifestó que asumía el compromiso de presentarse para exponer sus hechos.-
707) TROFIMUK, Estela Beatriz. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 28 de noviembre de 1978, en su domicilio particular, por siete personas vestidas de civil y armadas que se movilizaban en un automóvil Ford Falcon y en una camioneta. Fue trasladada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida en condiciones inhumanas de vida. Allí también fue trasladado su esposo y un amigo de éste que habían sido secuestrados horas antes. . Finalmente, fue liberada. (legajo CONADEP 7178)
Durante su cautiverio la condujeron hasta otra habitación y se le permitió ver a su marido. Luego la interrogaron y fundamentalmente querían detectar el grado de vinculación a montoneros. Luego fue alojada en un recinto donde había unos 25 detenidos y todos permanecían encapuchados y engrillados. Cada uno tenía un número que había sustituido al nombre. Los sacaban en cualquier momento para torturarlos (desconoce dónde era la sala de torturas pues no fue torturada). A las 6 de la mañana los llevaban al baño para que se ducharan con agua fría. Como sus captores recordó a TACO y PABLO. Fue liberada en Nogoyá y Lope de Vega. Una semana después liberaron a su esposo.
708) MICHELETTO, Oilda Silvia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 10 de marzo de 1979 y mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida.
Pocas horas después, fue liberada. Las circunstancias apuntadas surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y, de acuerdo con la reseña obrante a fojas 41118/41150. También de la declaración brindada por la víctima obrante en el legajo SDH nro. 2935, correspondiente a Blanca García Alonso, donde manifestó que ambas fueron secuestradas y llevadas al mismo lugar.
709) CARENA, Raquel Delia Habría sido privada ilegítimamente de su libertad el día 10 de agosto de 1979 y mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada el 15 de agosto de 1979. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a fojas 41118/41150
710) CIEZA RODRIGUEZ, Gervasio fue privado ilegítimamente de su libertad a los once meses de edad, junto a sus padres - Horacio Cieza y Celina Rodríguez- y un amigo de sus padres -Juan Carlos López-, el día 12 de agosto de 1979, a las 18:15 hs en las calles 11 y 41 de la ciudad de La Plata. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado ese mismo día. Lo dicho surge de la declaración brindada por la madre de la víctima -Celina Rodríguez (caso nro. 559) obrante en el legajo CONADEP nro. 7048.
711) LÓPEZ, Juan Carlos fue privado ilegítimamente de su libertad -junto con Horacio Cieza, Celina Rodríguez y su hijo Gervasio Cieza-, el día 12 de agosto de 1979, en las calles 11 y 41 de la ciudad de La Plata y trasladado a la ESMA donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue liberado al día siguiente (legajo CONADEP nro. 7048).
712) FRITES, Hugo Víctor "chino" o "negrito" fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de agosto de 1979 y trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde se lo mantuvo, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado. Fue visto en esa dependencia naval por Víctor Melchor Basterra (legajo CONADEP nro. 5011) quien lo mencionó por los apodos de "Chino" o "Negrito".
713) ESQUIVEL, Mirta fue privada ilegítimamente de su libertad el día 13 de noviembre de 1979 y trasladada a la ESMA donde fue mantenida clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada el 15 de noviembre de 1979. Fue vista en esa dependencia naval por José Orlando Miño.
714) PÉREZ, Carlos Daniel Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de noviembre de 1979, a las 11,30 hs. Aprox. en la calle Cabello 3653 de Capital Federal, junto a Hugo Alberto Palmeiro, por personas vestidas de civil que se movilizaban al menos en un automóvil Ford Falcon y que portaban armas de fuego. Fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida, esposado, encapuchado y fue sometido a interrogatorios mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica y golpes. Fue liberado el día 17 de noviembre de 1979. La declaración de la víctima se encuentra en el legajo CONADEP nro. 6329. Al llegar al lugar donde permaneció en cautiverio alguien le dice que lo van a picanear. Lo desnudaron, lo hicieron subir a una especie de mesa, donde se acostaron y en ese momento le preguntaron el nombre y apellido, que el declarante contestó. Sus captores, al escuchar su nombre dijeron ‘Éste no es’. Posteriormente lo bajaron y lo condujeron a un cuartito donde le propinaron golpes, patadas y lo interrogaron sobre el domicilio de HUGO ALBERTO PALMEIRO –caso 576-. Luego lo ayudadaron a vestirse, lo hicieron sentar en una silla y permaneció en ese estado hasta que viene alguien que le dijo: ‘Quedáte
tranquilo, que si vuelvo temprano te vas hoy’. Al ser conducido al baño y teniendo la capucha un poco floja ya que en el baño se había lavado la cara porque la tenía ensangrentada, pudo ver a HUGO ALBERTO PALMEIRO. Dijo que en ese lugar había más gente detenida en condiciones similares a las que atravesaba esta víctima. Después lo tiraron en un colchón en el piso y pudo escuchar a HUGO PALMEIRO que habla con sus captores de su mujer. Luego fue liberado a una cuadra de la calle Cabildo alrededor de las 10 horas del día 17 de noviembre". Entre sus captores reconoció a Peyón, y dentro de la E.S.M.A. un tal "Javier" era el que se encargaba de entablar comunicación con la familia Palmeiro e incluso fue el que lo llevo a aquel a conocer a su hija recién nacida.-
Pérez declaró que a pesar de haber sido liberado, era controlado periódicamente por "Javier" con el cual debió encontrarse en un bar aproximadamente un mes después de haber sido dejado en libertad.
715) señora de MARTÍNEZ fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de diciembre de 1979, junto con su esposo, trasladada a la ESMA mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida. En dicha dependencia naval fue vista por Alicia Ruszkowski (legajo CONADEP nro. 6513), quien recordó haber visto durante su cautiverio en la E.S.M.A. a una maestra de Santiago del Estero de apellido Martínez y a su esposo. Ruszkowski permaneció en la ESMA entre el 19/12/79 y el 3/3/80 pese a ser sometida a un régimen de libertad vigilada por más de un año.-
Alicia Ruszkowsky indicó en su declaración ante la CONADEP (Legajo 6513) que la alojaron en el subsuelo del Casino de Oficiales de la ESMA, lugar donde había unas sesenta personas detenidas. "…Entre ellas recuerda una maestra de Santiago del Estero de apellido Martínez y su esposo. Un muchacho de Mar del Plata que no recuerda su apellido pero que había sido secretario de Zavala Rodríguez y que fue liberado luego de un año y medio de encierro. En un encuentro posterior con este joven, es informada por él que la maestra y su esposo habían sido muertos…".-
716) N.N. masculino, esposo de MARTÍNEZ fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de diciembre de 1979. Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Su presencia en la ESMA es confirmada por lo que en tal sentido ha precisado Alicia Ruszkowski (legajo CONADEP nro. 6513), quien recordó haber visto durante su cautiverio en la E.S.M.A. a una maestra de Santiago del Estero de apellido Martínez y a su esposo.
Alicia Ruszkowsky indicó en su declaración ante la CONADEP (Legajo 6513) que la alojaron en el subsuelo del Casino de Oficiales de la ESMA, lugar donde había unas sesenta personas detenidas. "…Entre ellas recuerda una maestra de Santiago del Estero de apellido Martínez y su esposo. Un muchacho de Mar del Plata que no recuerda su apellido pero que había sido secretario de Zavala Rodríguez y que fue liberado luego de un año y medio de encierro. En un encuentro posterior con este joven, es informada por él que la maestra y su esposo habían sido muertos…".-
717) Horacio Eduardo ROMEO Según consta en su declaración ante la Conadep, fue secuestrado el 31 de mayo de 1976, en su domicilio de la calle Independencia 2150, Villa Adelina, provincia de Buenos Aires, a las 04.00 hs. por un grupo armado de entre 6 y 8 personas que lo esposaron y le colocaron un antifaz. Fue llevado a la ESMA, donde permaneció detenido hasta el 6 de junio de 1976. Durante su cautiverio se lo mantuvo esposado y engrillado. Fue interrogado mediante golpes y lo amedrentaron con simulacros de fusilamiento. Durante su cautiverio pudo identificar a Francisco BLATON-caso 22-, ex compañero de colegio secundario y amigo.
Su presencia en la ESMA se confirma por el hecho de haber escuchado a Francisco Blatón. Tal como surge de estas actuaciones los padres de Francisco Blatón (Legajo Conadep nº 264), Juan Blatón y María Juana Caiman –casos 20 y 21- fueron secuestrados el 28 de mayo de 1976 y recluidos en la ESMA, donde Juan escuchó como su hijo era atormentado. Estos hechos se dieron por probados en la causa 13/84. Ver además constancias del Legajo Conadep 2660. En ese orden de ideas, y al resultar coincidentes los testimonios de la víctima como la de los padres de Francisco Blatón, es posible afirmar que en este hecho que damnifica a Romeo, también ha intervenido el GT 3.3.2 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
718) Horacio Rodolfo SPERATTI BOZANO. Fue privado ilegalmente de su libertad el 6 de junio de 1976 en el taller mecánico ubicado en Las Heras 1740, Vicente López provincia de Buenos Aires y llevado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida (legajo Conadep 1102). Su presencia en la ESMA fue confirmada en función del listado aportado por Miguel Angel Lauletta a fs. 11.738.
En la denuncia ante la CONADEP que efectuó su esposa, indicó que algunos amigos de Speratti habían sido secuestrados: Hector Palacio, Héctor López y Adriana Landaburu. Allí también indicó que supuestamente, la víctima habría sido vista en la E.S.M.A.. El día 21 o 22 de junio de 1976 recibió un llamado telefónico en el cual se le informó que su esposo estaba muerto y que después le indicarían dónde debía retirar la documentación relativa a Horacio Rodolfo
Permanece desaparecido.
719) MOSCOVICH, Marcelo Diego fue privado ilegalmente de su libertad el 8 de noviembre de 1976 en Av. Pueyrredón 923 10 B de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA surge de los listados aportados por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Estos hechos fueron incluidos en el informe de la CONADEP "Nunca Más" Anexo I página 616 Ed. Eudeba, 2006 y legajo Conadep 161. Permanece desaparecido.
720) Héctor Enrique LÓPEZ o LÓPEZ VAIRO. Fue privado ilegalmente de su libertad el 7 de junio de 1976 en San Lorenzo y Av. Maipú, La Lucila, Vicente López. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido en clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. (legajo Conadep 7468). Su permanencia en esa dependencia naval surge de la lista aportada por Miguel Angel Lauletta (fs. 11.738).-
721) Sonia Mabel ROSSI CIRONE de GAMONET. Fue privada ilegalmente de la libertad el 22 de junio de 1976 (ver Anexo II "Nunca Más" Eudeba, Bs. As. 2006) en Sarmiento 1586 3º C de la ciudad de Buenos Aires y llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval surge de los dichos de Miguel Ángel Lauletta fs. 11.738 y del legajo Conadep 5746. Permanece desaparecido.
722) GAMONET BARBIERI, Roberto. Fue privado ilegalmente de su libertad el 22 de junio de 1976 en Sarmiento 1586 3º C de la ciudad de Buenos Aires y llevado a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. En dicha dependencia naval fue visto por Miguel A. Lauletta (fs. 11.738). Estos hechos constan en el legajo Redefa nº 410.-
723) DRUETTA, Pedro o "Chiche". fue secuestrado el 21 de abril de 1976 a las 05,00 hs. en la localidad de Villa Martelli, Pcia. de Buenos Aires. Ingresaron al domicilio en el que se encontraba durmiendo. Fue un gran operativo en el que coparon todo el edificio unos 50 idividuos fuertemente armados Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA fue confirmada por Eduardo Sureda y por Miguel Angel Lauletta. Estos hechos surgen además del legajo Conadep nº 4511. La víctima era delegado del Sanatorio Metropolitano (sanatorio), ubicado en Lavalle 1974, Capital Federal. Ver lo que en tal sentido ha expresado José Angel Forgueras en el Legajo SDH 2712, y lo expresado por Luisa B. de Druetta en el Legajo Conadep 4511. Permanece desaparecido.
724) MONTOYA, Carlos Eusebio Fue privado ilegalmente de su libertad el 14 de mayo de 1976 en el Barrio Ejército de los Andes, Monoblock 16, Acceso 56 2º L, Ciudadela Pdo. de 3 de Febrero, Pcia. de Buenos Aires y fue llevado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval surge del listado aportado por Miguel A. Lauletta (ver cuerpo 77 de las actuaciones) y por lo que surge del legajo Conadep 2491. Era conocido como "Cacho". Permanece desaparecido.-
En la Facultad de Ciencias Exactas en la que era empleado del Departamento de Mantenimiento, fue declarado cesante en razón de su inasistencia. Se labró sumario administrativo en el cual se le recibió declaración testimonial a la esposa quien hasta el día que fue a prestar declaración, no había tenido ninguna información relativa al paradero de su esposo.-
725) ROMAN ALMIRÓN, Rubén Omar. Fue privado ilegalmente de su libertad el 17 de mayo de 1976 en Florida, Pcia. de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta y la declaración de Alfredo Buzzalino (fs. 14.224). También de lo que surge del legajo Conadep nº 41
726) ROMAN ALMIRÓN, Leonardo Adrián. Fue privado ilegalmente de su libertad el 25 de mayo de 1976. Fue llevado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en dicha dependencia naval fue confirmada por lo que en tal sentido surge de la lista aportada por Miguel A. Lauletta (ver cuerpo 77 de las actuaciones) y lo declarado por Alfredo Buzzalino (fs. 14.224 y siguientes). También de lo que surge del legajo Conadep nº 40.-
727) BOITANO PAOLIN, Miguel Ángel. Fue privado ilegalmente de su libertad en la vía pública entre el trayecto que separaba la casa de unos amigos de su propio domicilio el 29 de mayo de 1976. Fue llevado a la E.S.M.A. y mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia surge del listado aportado por Miguel Angel Lauletta (cuerpo 77 del expediente principal) y además por las constancias del legajo Conadep 8210. Sobre su desaparición, dio cuenta la Sra. Rogelia Higera de Da Re a fs. 3 del Legajo Conadep 3894 de María Cristina Da Re -caso 769)- al mencionar que la víctima, era conocida de su hija y que de acuerdo con la información obtenida de una persona de Coordinación Federal, ella había sido trasladada a la Escuela de Mecánica de la Armada.-
728) ARAVENA TAMASI, Roberto Horacio. Fue privado ilegalmente de su libertad el 29 de mayo de 1976 en la localidad de Munro, provincia de Buenos Aires y fue llevado a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en dicha dependencia naval surge del listado aportado por Miguel Angel Lauletta (cuerpo 77 de las actuaciones). También las constancias del legajo SDH 1680. Permanece desaparecido.
729) LANDABURU PUCCIO, Adriana también conocida como "Mariana" o "Nana" . Fue privada ilegalmente de su libertad el 7 de junio de 1976 en San Lorenzo y Av. Maipú, La Lucila, Pcia. de Buenos Aires y llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel Angel Lauletta (ver declaración del 4 de octubre de 2007) quien señaló que "Mariana" podría tratarse de Adriana Landaburu (Legajo Conadep 2866). En el mismo sentido se pronunció Alfredo Buzzalino en la declaración testimonial de fecha 4/10/07 "…En cuanto a "Mariana" es posible que se trate de una chica de apellido Landaburu pero no lo puede asegurar…".
Permanece desaparecida.-
730) TAUAF o (TAUVAF) TOMASINI, Luis Ambrosio fue privado ilegalmente de su libertad el 7 de junio de 1976 en Salvador De Benedetti 39, José León Suárez, San Martín, Pcia. de Buenos Aires y fue llevado a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en dicha dependencia naval surge del listado aportado por Miguel A. Lauletta y de la declaración de Alfredo Buzzalino (cuerpo 77 y fs. 14.224 respectivamente). Asimismo consta el legajo SDH nº 693 que da cuenta de este hecho. Permanece desaparecido. Este caso se encuentra relacionado con el de Clara Tauaf (o Tauvaf) –hecho 731)-.
731) TAUAF (o TAUVAF) TOMASINI, Clara fue secuestrada el 25 o el 26 de abril de 1976 de Salvador De Benedetti 39, José León Suárez, San Martín, Pcia. de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Fue vista en esa dependencia naval tal como da cuenta el listado aportado por Miguel A. Lauletta. También existen constancias del legajo SDH nº 693. Según versiones obtenidas se habría fugado de la E.S.M.A. pero posteriormente se le habría dado muerte (23/1/79).-
732) ZUPAN POLI, Enrique Luis. Fue privado ilegalmente de su libertad en julio de 1976 en Juan de Garay 2726, Olivos, Pcia. de Buenos Aires y fue llevado a la E.S.M.A. donde fue clandestinamente mantenido en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en dicha dependencia naval tal como surge del listado aportado por Miguel Angel Lauletta. Estos hechos también surgen de las constancias del legajo SDH 3090.-
733) SCARIMBOLO BRUNETTI, Jorge Oscar conocido como "Cacho" fue privado ilegalmente de su libertad el 18 de junio de 1976 en Av. del Trabajo 6500 Pabellón 173 en el barrio de Mataderos de esta ciudad de Buenos Aires por parte de tres personas vestidas de civil que portaban armas de fuego y que manifestaron pertenecer a la Policía Federal. Comenzaron a acusarlo de la supuesta violación de una chica. Encerraron a la madre y a la esposa de la víctima en el baño y permanecieron allí durante todo el operativo. Amordazaron y encapucharon a Scarímbolo y se lo llevaron. Además, les cortaron el teléfono. Una semana antes habían recibido un llamado telefónico preguntando por la víctima. Otro dato de interés con estos hechos tienen que ver con el desempeño de Jorge Oscar Scarímbolo como delegado gremial de la FIAT, a raíz de lo cual –según información obrante en el legajo- recibió numerosas amenazas y advertencias. Por los datos colectados en la causa, fue llevado a la ESMA donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y a un encierro clandestino. Fue visto en esa dependencia naval por Miguel A. Lauletta (fs. 11738) y por Alfredo Buzzalino (fs. 14.224). Estos hechos constan además en el legajo Conadep 725 en virtud de la denuncia que efectuó Mafalda Artel de Scarímbolo, su esposa. Permanece desaparecido.
734) PUIGGROS LAPACÓ, Sergio Rodolfo o "Federico". Fue privado ilegalmente de su libertad el 22 de junio de 1976 en Sarmiento 1586 3º "29" de la capital federal. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. En dicha dependencia naval fue visto por otros sobrevivientes, tal como lo indica la confección de un listado general aportado a estas actuaciones por Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). Las demás circunstancias de los hechos constan en el legajo REDEFA 411, y del Anexo Tomo II de "Nunca Más" Editorial Eudeba Bs. As. 2006 pág. 738 donde se indica que la víctima habría sido ejecutada.-
735) ALBERTO LUIS CASTRO. Fue privado de su libertad el viernes 25 de junio de 1976 en Av. Corrientes 3885 14º "54" del barrio de Almagro, Capital Federal por un numeroso grupo de personas (unas diez) que portaban armas de fuego. Ese mismo día realizan otro procedimiento en Seguí y Scalabrini Ortiz en el que resultó detenido Alfredo Buzzalino –caso 38)-. En el grupo de aprehensores estaban Menéndez, Wahamond, Carella, Rioja, Savio, "seis", Pernías, Linares y Wheber. Fue llevado a la ESMA junto con su esposa y también su hermano. Allí padecieron un encierro clandestino y fueron sometidos a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA fue confirmada por Buzzalino a fs. 14.216. También ver constancias del Legajo Conadep nº 3883. Permanece desaparecido.
736) CASTRO BOUBETA, Carlos Enrique Balbino. Fue privado ilegalmente de su libertad el 25 de junio de 1976 en Av. Callao 128 9º (donde se hallaba el buffet del Instituto Provisional) en capital federal. Fue llevado a la E.S.M.A. donde se lo sometió a un encierro clandestino y a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido expresó Alfredo Buzzalino a fs. 14.225. También estos hechos resultan corroborados por las constancias del legajo Conadep 3882.
737) GUALDONI MAZON, Juan Carlos 738) OVIEDO DOMINGUEZ, Pedro Bernardo 739) PEREZ JAQUET, Carlos Alberto Fueron privados ilegalmente de su libertad el 26 de junio de 1976 en Cerrito 256 Local 16 (galería comercial) de esta ciudad y llevados a la E.S.M.A. donde se los sometió a un encierro clandestino y a condiciones inhumanas de vida. Allí fueron torturados. Su presencia en E.S.M.A. fue confirmada por Miguel A. Lauletta a fs. 11.738. Además estos hechos surgen del legajo Conadep 3618, de los Anexos "Nunca Más" Tomo I pág 430, del Legajo Conadep 5456 en el Anexo de "Nunca Más" Tomo II pág. 673 y del Legajo Conadep 4764 y ver "Nunca Más" T.II pág 706, publicado en Buenos Aires, Eudeba 2006 respectivamente. Permanecen desaparecidos.-
En el Legajo CONADEP 3618, Fernando Gualdoni dijo que el día de los hechos, un gran número de efectivos armados (150 aproximadamente) rodearon la manzana con camiones militares. Los que quedaron en la calle estaban uniformados, el resto, de civil. Irrumpieron violentamente en el local donde se encontraba Juan Carlos con sus dos empleados, Jacinto Oviedo –caso 738- y Carlos Alberto Pérez –caso 739-. Los esposaron y los encapucharon y se los llevaron. Según el locatario de la cerrajería a quien le avisaron que iban a realizar el operativo, pudo ver que el oficial que le habló tenía el sello de la Armada en el arma de fuego que portaba. A la tarde de ese mismo día regresaron a llevarse todas las máquinas de la imprenta que estaban allí. En ese momento en el local había dos jóvenes vinculados con la imprenta que estaba en el local de enfrente y como los consideraron sospechosos, se los llevaron. Primero los llevaron a la Comisaría 3ª encapuchados y esposados, pero luego los trasladaron a un centro clandestino en el que permanecieron durante siete días, y luego liberados, dejados en estado deplorable en el mismo lugar en donde los habían "levantado": la galería. Uno de ellos de apellido Sánchez (el "Mono" se encontraba internado en el Centro Gallego por causa de una parálisis y una afección del pulmón provocadas por las toruras recibidas. Según Sánchez, pudo escuchar los gritos de Juan Carlos y de Carlos Alberto Pérez cuando fueron torturados. Que en el centro clandestino donde estuvo le quitaron la capucha para sacarle una foto y vio gente vestida de azul. Por los sonidos que escuchó estando allí, supuso que fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada. El otro joven detenido, de nombre Walter, le confirmó al señor de la cerrajería de la galería que estuvieron en la E.S.M.A.. Al mes del secuestro de Juan Carlos recibieron una llamada que decía que se encontraba en Palermo.-
Del Legajo 4764, surge que su esposa Dora Marta Cirilo también indicó que "Mono" había sabido de su esposo en la Escuela de Mecánica de la Armada. Ello lo supo a raíz de la entrevista que tuvo con Fernando Gualdoni, hermano de Juan Carlos en el CELS, quien había estado varios años exiliado y, en ese entonces (año 1983) estaba realizando averiguaciones relacionada con el paradero de su familiar desaparecido.-
740) HUNT, Nora fue privada ilegalmente de su libertad el 4 de julio de 1976. Fue llevada a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por el listado aportado por Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). También consta que fue liberada junto con Liliana Pontoriero -caso 45)- (Legajo Conadep nº 5457).
741) RAVIGNANI LARRAGUE, Pablo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 13 de julio de 1976 en Villate 389 Olivos, provincia de Buenos Aires, Fue llevado a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por el listado aportado por Miguel A. Lauletta(cuerpo 77 a fs. 16.894).. También obran las constancias del legajo Conadep 1393 y figura en el Anexo II de "Nunca Más" página 754, Eudeba, 2006).-
742) FARAONI RODRÍGUEZ, Patricia Silvia fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de julio de 1976 cuando fue vista por última vez en el domicilio de Maipú 620 de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada a través del listado aportado a las actuaciones por Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894).. Estos hechos también surgen del legajo Conadep 5304 y del Anexo I de "Nunca Más" pág. 315, Ed. Eudeba 2006.-
743) GUERCI SACCONE, Eduardo que fue privado ilegalmente de su libertad el 20 de julio de 1976 en un lugar que se ignora, luego de lo cual -ya detenido- fue llevado a su domicilio en Santo Tomé 3186 del barrio de Villa del Parque en la ciudad de Buenos Aires. Luego fue llevado a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por el listado aportado por Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). Estos hechos surgen además de las constancias del Legajo Conadep 117 y del Anexo I de "Nunca Más" página 432 Eudeba, 2006- Permanece desaparecido.
744) RIVERA ALOE, Ernesto fue privado ilegalmente de su libertad el 23 de julio de 1976 en Billinghurst 1606 2º C de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la E.S.M.A.
De acuerdo con las constancias aunadas a fs. 40.952 y sstes. del expediente principal, Ernesto Rivera fue herido en un enfrentamiento armado en el domicilio antes indicado y con motivo de ello habrpia perdido la vida con motivo de lo cual debió realizársele una autopsia en la Morgue Judicial. Por tal hecho intervino el Juez Militar de la Subzona I Capital por infracción a la ley 20.840. En dichos documentos consta que el deceso se habría producido el 24 de julio de 1976 a las 5:30. En el informe de la autopsia surge que el cuerpo presentaba heridas de bala en torax y abdominales, lesiones viscerales múltiples y hemorragia interna (autopsia 1828/1976). Durante varios meses la Seccional interviniente y la Morgue Judicial intercambiaron mensajes a fin de que se establezca la certeza de su identidad (no puesta en duda al inicio) y pasos a seguir relacionados con entrega a su familia y/o autorización para su inhumación vía administrativa. Recién el 1/11/76 el Crio. Villafañe informo que por así haberlo dispuesto el Tribunal Militar se autorizó "…la inhumación vía administrativa de Ernesto Rivera nombre de guerra "Huinca" que "…fuera abatido por fuerza militar en Billinghurst 1606 con fecha 23 de julio ppdo cte. año…"(ver fs. 40.979). El 5 de noviembre se labró acta de defunción en base al certificado de los médicos forenses de turno que practicaron la autopsia y fue inhumado en el cementerio de Chacarita Licencia 144635 (sepultura 23 Tablón 20 Manzana 2 Sección 2 (fs. 40.984). fecha de inhumación 10/11/76 (fs. 40.986). Surge de la presentación de Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). Estos hechos además surgen de las constancias de los legajos REDEFA 6587 y CONADEP 923.-
745) MINGORANCE LUNA, Alicia Marina fue privada ilegalmente de su libertad el 23 de julio de 1976 en Vidt 1942 10 C de la ciudad de Buenos Aires. Luego fue llevada a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada a través de la información aportada por Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). Permanece desaparecida. Sobre este hecho se cuenta además con las constancias del legajo Conadep 694 y el Anexo I "Nunca Más" pagina 590 Eudeba, 2006.
Su padre, Jorge Mignorance relató las circunstancias de su secuestro ante la CONADEP indicando que fueron testigos de este hecho Luis Zeff (ver la exposición de los hechos que efectuó a fs. 5 del expediente CONADEP 694), el encargado del edificio Miguel Angel Avaro y la empleada Elida Sanabria Gaona. En el procedimiento intervinienron por lo menos 4 personas armadas que se movilizaban en camionetas y en un automóvil Ford Falcon. Sobre estos hechos prestó declaración testimonial Elida Sanabria (ver fs. 33 del LEGAJO CONADEP de Najmanovich nº 4655) quien manifestó ser empleada doméstica de la familia Zeff desde inicios de 1976. En julio de ese mismo año encontrándose los cuatro jóvenes en el domicilio, Daniel Najmanovich salió a comprar una botella de vino. Al regresar ingresaron con él cuatro o cinco personas vestidas de unoforme verde. Ella junto con su tía que se encontraba en el lugar fue amenazada a punta de pistola a encerrarse en una habitación a acostarse en el suelo y una vez allí las taparon con ropa. Uno de los individuos mencionó además que había encontrado "cosas raras" en el placard de Ricardo Zeff indicando que se referían a papeles de política. Que siendo la empleada de limpieza nunca encontró nada parecido a lo que le indicaron. Estando en la habitación escuchó ruidos como si a uno de los chicos le estuvieran pegando y además pudo oír sollozos.
También declaró el encargado del edificio de la calle Vidt, Sr. Avaro, quién expresó que vio ingresar al edificio una persona con un arma. El encargado se interpuso en su camino y le dijo que se identificara. El individuo de modo amenazante le dijo que era policía y que estaba haciendo un procedimiento. Al insistir con el pedido de identificación, el sujeto le dijo que se iban a identificar pero que también lo iban a "boletear" luego de lo cual lo tomó y lo condujo a una habitación pequeña. Luego de dejarlo a solas, fue hasta un teléfono y llamó a la Comisaría 21ª de la Policía Federal Argentina, al Comadno Radioeléctrico y al Departamento Central porque pensó que se trataba de delincuentes comunes. Todos sus intentos fueron infructuosos. Se dirigió a la terraza y allí pudo ver automóviles Ford Falcon y una camioneta pick-up con una lona verde en la parte trasera. En ese momento introdujeron a los cuatro chicos dentro de la camioneta encapuchados con sus propias camperas tratándolos de una manera muy violenta.-
Permanece desaparecida.
746) NAJMANOVICH, Rafael Daniel también conocido como "Dany" o "Rafa" o "Ratón" fue privado ilegalmente de su libertad el 23 de julio de 1976 del domicilio de la calle Vidt 1942 10 C de la ciudad de Buenos Aires. Luego fue llevado a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Estos hechos surgen de lo que ha denunciado su madre Mindel Stolar Najmanovich Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Miguel A. Lauletta (fs. 11.738). Estos hechos surgen además del legajo Conadep 4655 y del "Nunca Más" Anexo I página 626 Eudeba, 2006. Rafael Najmanovhich fue secuestrado el mismo día y en el mismo lugar que Ricardo Jaime Zeff, y los hermanos Alicia y Jorge Mingorance (Legajos CONADEP 789, 694 y 4655 respectivamente) hechos nº 748), 745) y 749). De acuerdo con la denuncia del Dr. Luis Zeff los cuatro secuestrados eran "asesinos". Si se tiene en cuenta lo que dijeron los intervinientes en el operativo cuando la empleada Elida Sanabria Gaona les indicó que "los chicos no estan implicados en nada". Un pedido de informes sobre su paradero salió publicado por orden del Dr. Carlos A. Olivieri en el diario La Nación del jueves 13 de septiembre de 1979. En dicha publicación se menciona a las otras tres personas que estaban con él en el domicilio de la calle Vidt.
En el marco del Hábeas Corpus presentado por su familia y la de los chicos Mingorance y Zeff, prestó declaracion testimonial el encargado del edificio de la calle Vidt, Sr. Miguel Angel Avaro, quién expresó que vio ingresar al edificio una persona con un arma. El encargado se interpuso en su camino y le dijo que se identificara. El individuo de modo amenazante le dijo que era policía y que estaba haciendo un procedimiento. Al insistir con el pedido de identificación, el sujeto le dijo que se iban a identificar pero que también lo iban a "boletear" luego de lo cual lo tomó y lo condujo a una habitación pequeña. Luego de que lo dejaran solo, fue hasta un telefono y llamó a la Comisaría 21ª de la Policía Federal Argentina, al Comadno Radioeléctrico y al Departamento Central porque pensó que se trataba de delincuentes comunes. Todos sus i ntentos fueron infructuosos. Se dirigio a la terraza y allí pudo ver automóviles Foird Falcon y una camioneta pick-up con una lona verde en la parte trasera. En ese momento introdujeron a los cuatro chicos dentro de la camioneta encapuchados con sus propias camperas tratándolos de una manera muy violenta.-
Aún permanece desaparecido.-
748) ZEFF LEBEDINSKY, Ricardo Jaime fue privado ilegalmente de su libertad el 23 de julio de 1976 en el domicilio de la calle Vidt 1942 10º "C" de la ciudad de Buenos Aires. Era conocido con el apodo de "Zombie". Luego fue conducido a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Sobre la permanencia de esta víctima en esa dependencia naval dan cuenta Alfredo Buzzalino a fs. 14.220 y Miguel A. Lauletta a fs. 11.738. También este hecho surge de la constancias del legajo Conadep 789 y del "Nunca Más" Anexo II pág 964, editorial Eudeba, Bs. As. 2006. Permanece desaparecido. Este caso se encuentra vinculado con los hechos que damnifican a Jorge y Alicia Mignorance y a Rafael Najmanovich. Durante su detencion ante la acusación de los intervinientes en el operativo de que eran "asesinos" gritó "Yo no matpe a nadie" luego de lo cual lo trasladaron a él y a sus compañeros, maniatados y encapuchados, fuera del departamento previo amenazar a la empleada Elida Sanabria Gaona. Los cuatro fueron introducidos en una camioneta con techo de lona que uba seguida por dos automóviles Ford Falcon al que subieron los que llevaron adelante el operativo.
Marta Alvarez, por su parte en el Legajo SDH 2719 señaló que "…había un chico que le decían ZOMBI que era un militante de la CIRCUNSCRIPCIÓN 7…".-
En el marco del Habeas Corpus presentado por su familia, y especialmente sobre estos hechos, prestó declaración testimonial Elida Sanabria (ver fs. 33 del LEGAJO CONADEP de Najmanovich nº 4655) quien fue empleada doméstica de la familia Zeff desde inicios de 1976. Dijo que en el mes de julio de ese mismo año encontrándose los cuatro jóvenes en el domicilio, Daniel Najmanovich salió a comprar una botella de vino. Al regresar ingresaron con él cuatro o cinco personas vestidas de unoforme verde. Ella junto con su tía que se encontraba en el lugar fue amenazada a punta de pistola a encerrarse en una habitación a acostarse en el suelo y una vez allí las taparon con ropa. Uno de los individuos mencionó además que había encontrado "cosas raras" en el placard de Ricardo Zeff indicando que se referían a papeles de política. Que siendo la empleada de limpieza nunca encontró nada parecido a lo que le indicaron. Que estando en la habitación escuhó ruidos como si a uno de los chicos le estuvieran pegando y además pudo oír sollozos.
749) MIGNORANCE LUNA Jorge Daniel fue privado ilegalmente de su libertad el 23 de julio de 1976 en Vidt 1942 10 C de la ciudad de Buenos Aires. Luego fue llevada a la E.S.M.A. donde permaneció clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Miguel A. Lauletta (fs. 11.738). Permanece desaparecido. Sobre este hecho se cuenta además con las constancias del legajo Conadep 3989 y el Anexo I "Nunca Más" pagina 590 Eudeba, 2006. Permanece desaparecido. Este hecho se vincula con los identificados bajo los números 748), 745) y 746).
En el marco del Hábeas Corpus presentado por las tres familias, Najmanovich, Zeff y Mingorance, prestó declaracion testimoial el encargado del edificio de la calle Vidt, Sr. Avaro, quién expresó que vio ingresar al edificio una persona con un arma. El encargado se interpuso en su camino y le dijo que se identificara. El individuo de modo amenazante le dijo que era policía y que estaba haciendo un procedimiento. Al insistir con el pedido de identificación, el sujeto le dijo que se iban a identificar pero que también lo iban a "boletear" luego de lo cual lo tomó y lo condujo a una habitación pequeña. Luego de que lo dejaran solo, fue hasta un telefono y llamó a la Comisaría 21ª de la Policía Federal Argentina, al Comadno Radioeléctrico y al Departamento Central porque pensó que se trataba de delincuentes comunes. Todos sus intentos fueron infructuosos. Se dirigió a la azotea y allí pudo ver automóviles Ford Falcon y una camioneta pick-up con una lona verde en la parte trasera. En ese momento introdujeron a los cuatro chicos dentro de la camioneta encapuchados con sus propias camperas tratándolos de una manera muy violenta.-
750) ROMAY MENDEZ, Alfredo o "Gallego" fue privado ilegalmente de su libertad el 30 de julio de 1976 en Mons. de Andrea 250 Haedo provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. En esa dependencia naval fue visto por Miguel A. Lauletta (fs. 16.894). Permanece desaparecido. Estos hechos surgen además de lo que consta en el informe "Nunca más" Anexo II pág 792 ed. Eudeba, 2006 y del legajo Conadep 187. Según surge de la denuncia efectuada por sus padres Alfredo Romay y Angeles Mendez, el 30 de julio de 1976 a la 01,45 hs. mientras se encontraban en su vivienda descansando, fueron despertados por un grupo muy numeroso de personas entre los cuales había uno que dijo pertenecer a la Fuerza Aérea. Este grupo rodeó la manzana y derribó la puerta con explosivos. Ingresaron a la casa unas 8 personas aprximadamente, mientras interrogaban y destruían la vivienda. Llevaron a Alfredo Romay Méndez detenido en el baúl de un auto a Coordinación Federal.-
En dicho legajo obra la manifestación de un vecino de la familia Romay, Sr. Eduardo Guillermo Díaz, quien confirmó la versión ofrecida por sus padres. Explicó haber escuchado la detonación y que el procedimiento se llevó a cabo por parte de un gran número de personas que anunciaban su accionar a través de un megáfono. Indicó que sacaron a Alfredo Romay esposado y encapuchado y lo cargaron al baúl de un automóvil marca Chevrolet con techo vinílico, pero que previamente sacaron del interior de ese mismo baúl, lo que parecía un cuerpo sin vida envuelto con una sábana, y lo arrojaron a una camioneta "como una bolsa de papas". Todos los que intervenían en el procedimiento llevaban boina y armas largas y el que tenía el megáfono le decía a los vecinos que no salieran de sus casas ni encedieran las luces. Al término del procedimiento escuchó que el del megáfono decía "Operación fiambre terminada. Orden de replegarse". Indicó además que días antes de realizarse el operativo, sobrevoló la manzana en reiteradas oportunidades y a baja altura un helicóptero como los que utiliza el Ejército. Nada más pudo agregar sobre los hechos.-
Los padres de la víctima determinaron además, que el automóvil chevy de color naranja con techo vinílico tenía una patente colocada 376312, la cual en realidad pertenecía a un automóvil marca Renault. Notaron también que luego de finalizado el operativo se habían retirado olvidando en la casa una de las armas de fuego que utilizaron en el procedimiento la cual fue retirada de allí por parte del Sargento Felipe Báez. La orden de su retiro la había recibido de parte del Coronel Carlos Nicolás Romanella, Jefe del Departamento de Operaciones e Inteligencia del Comando Arsenales donde para aquel entonces Alfredo Romay Méndez estaba cumpliendo su servicio militar obligatorio.-
La lista de Miguel Angel Lauletta obrante a fs. 16.894, confirma la presencia de la víctima en la Escuela de Mecánica de la Armada meses después de su secuestro. Aún permenece desaparecido.-
Además, las circunstancias de los hechos que lo damnificaron, surgen de la página 792 del Tomo II de los Anexos al Informe de la CONADEP "Eudeba, Buenos Aires, 2006) y del Legajo CONADEP que lleva el nº 187.-
751) ALVAREZ DUARTE, Gervasio Francisco fue privado ilegalmente de su libertad el 4 de agosto de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada a través del listado de personas vistas en la Escuela de Mecánica de la Armada aportada por Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). Permanece desaparecido. Además este hecho surge de las constancias del informe "Nunca Mas" Anexo I página 48 Eudeba 2006 y del legajo Conadep 179. Permanece desaparecido. Su hija María Eliza Alvarez de Carrizo, efectuó la denuncia de su desaparición ante la CONADEP. De la lectura de sus constancias surge que una mujer, cuyos datos se desconocen, le entregó a la esposa de la víctima –Elisa Celina Abdelnur-su anillo de bodas, documentos y efectos personales. Esa mujer le dijo que había sido torturada y que Alvarez, también.
752) HOPEN ETINGER, Daniel Saul fue privado ilegalmente de su libertad el 17 de agosto de 1976 en Av. Medrano 441 1º "8" de la ciudad de Buenos Aires. Luego fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA surge del listado de personas vistas en esa dependencia naval aportada por Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894) y también por lo declarado por Alfredo Buzzalino (fs. 14.220). Este hecho además resulta del informe "Nunca Más" Eudeba 2006, página 453 y del legajo Conadep 4117.-
753) DEGREGORI, Eduardo José fue secuestrado el 8 de octubre de 1976, en Florida provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA y mantenida clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido. Este hecho se encuentra corroborado por lo que en tal sentido expresó ante la Conadep (Legajo nº 3115), Elisabet Andrea Turra indicando que "Dentro de la camioneta [en la que la introducen cuando la secuestran] habría 15 personas y reconoce la voz de EDUARDO de GREGORI (celador del Colegio Ceferino Namuncurá)…" También escuchó su interrogatorio. Además está incluido en la lista aportada por Miguel Angel Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). Por lo demás surge del legajo Conadep 6287 y del informe "Nunca Más" Eudeba 2006, página 266.-
754) PETACCHIOLA, Gabriela Mónica fue privada ilegalmente de su libertad el 8 de octubre de 1976 en la localidad de Olivos, pcia. de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde se la mantuvo detenida clandestinamente y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en la ESMA se encuentra corroborada por el testimonio de Miguel A. Lauletta (fs. 11738) y por lo que surge del legajo Conadep 1169 y el informe Nunca Más Anexo II pág. 713 Eudeba 2006.-
En el referido legajo Conadep surge que el día que secuestraron a Gabriela hubo un gran operativo en la zona en el cual también fueron secuestradas dos compañeras del colegio "Ceferino Namuncurá": una de ellas Norma Suzal (caso 668) que fue liberada una semana después, y otra chica de nombre Elizabeth, (posiblemente Elizabeth Turrá caso 94) un profesor y un celador que ya no trabajaba en el colegio: Eduardo De Gregori (actualmente desaparecido hecho 753) y a raíz de esto, fue secuestrado un amigo suyo, Guillermo León (hecho 669). Gabriela ya no trabajaba en el colegio cuando fue secuestrada. Para ese entonces inclusive estaba de novia con Alejandro Néstor Lois –hecho 124)- secuestrado el 22 de septiembre de 1976 y que aún permanece desaparecido. Norma Suzal le indicó que estuvo con Gabriela todo el tiempo que duró su cautiverio y que supuso que estuvieron en la Escuela de Mecánica de la Armada.
755) LEVY, Alberto 756) LEVY, Daniel Horacio 757) LEVY, Horacio 758) OLIVERA de LEVY, Martiniana Martire.
Tanto el matrimonio Martiniana Olivera y Horacio Levy, como sus hijos Alberto y Daniel Levy fueron secuestrados en su domicilio en la calle Alvarado 942, en el barrio de La Boca el 8 de octubre de 1976. Horacio y Alberto fueron liberados. Martiniana M. Olivera y Daniel Levy permanecen desaparecidos. Todos ellos fueron llevados a la ESMA y mantenidos clandestinamente en cautiverio donde además se los sometió a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en la ESMA fue corroborada por los dichos de las víctimas (Horacio y Alberto Levy que declararon en el juicio a los ex Comandantes de las tres fuerzas armadas el 7 de agosto de 1985. Además, su presencia en la ESMA fue corroborada por el listado aportado por Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894) y por lo que ha señalado Alfredo Buzzalino (fs. 14.220).-
759) BENITEZ, Ramón José fue privado ilegalmente de su libertad el 9 de octubre de 1976 en Pablo Nogués, partido de Gral. Sarmiento Pcia. de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado a las actuaciones a través de Miguel A. Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). Permanece desaparecido. Además, este hecho surge del legajo SDH 986 y del informe "Nunca Más" Anexo I pág. 111, Ed. Eudeba, 2006.-
760) ZUPAN, Jorge Miguel fue privado ilegalmente de su libertad en julio de 1976 del Regimiento de Infantería "Patricios" en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta (fs. 11.738 y la lista aportada en las actuaciones). Permanece desaparecido. Este hecho integra el informe "Nunca Más" en la página 968 Ed. Eudeba, 2006 y legajo SDH 3090
761) DA COSTA, Gerónimo "Pepe" 762) HALL de DA COSTA, Patricia fueron secuestrados el 14 de octubre de 1976. Hall de Da Costa en el Policlínico Privado S.A. ubicado en la ciudad de Buenos Aires y Gerónimo Da Costa de México 3948 5º D y llevados a la ESMA donde fueron mantenidos clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Respecto de estas víctimas se cuenta con el testimonio de Miguel Angel Lauletta –caso 98) fs. 11738-que corrobora la intervención del GT 3.3 en estos hechos. Por lo demás, surge de los legajos Conadep 2869 y 2870 y del informe "Nunca Más" editorial Eudeba 2006 páginas 255 y 440. Ambos permanecen desaparecidos.-
763) EIER, Adolfo Aldo fue privado ilegalmente de su libertad el 14 de octubre de 1976 en Columbres y Av. San Juan de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en la ESMA surge de lo que en tal sentido ha expresado Miguel Angel Lauletta (fs. 11.739). Permanece desaparecido. Estos hechos se han plasmado en el legajo Conadep nº 4377 y también de las constancias del Legajo nº 2843 de la Secretaría de Derechos Humanos, correspondiente a Miguel Angel Lauletta. También del informe "Nunca Más" Anexo I pág. 300 ed. Eudeba, Bs. As. 2006. Miguel Angel Lauletta, explicó en su declaración que intentó ser detenido por personal de la ESMA en el departamento de Yapeyú y México a donde había concurrido Susana Díaz (presuntamente hermana de Norma Noemí Díaz -caso 66- y para evitar que lo trasladaran a la ESMA y lo torturaran para obligarlo a suministrar información, tomó la pastilla de cianuro que le causó la muerte. Tal como fue desarrollado al tratar el caso de Norma N. Díaz, Susana Beatriz Díaz, su hermana estaba siendo intensamente buscada por los operativos de la E.S.M.A. y hasta habían planeado un canje: la libertad de Norma, por la entrega de Susana.-
764) GARCÍA CAPPANINNI, Gustavo Delfor "Abel" fue privado ilegalmente de su libertad el 14/10/76 en la ciudad de La Plata. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA ha sido corroborada por Miguel Angel Lauletta (legajo 2843 y fs. 11739 del expediente principal) y su presentación en esta sede. Por lo demás éstos hechos surgen del legajo SDH 1038 y del informe Nunca Más, Anexo I, página 373 Eudeba, 2006. También por lo que ha precisado Adolfo Buzzalino. Permanece desaparecido. Su permanencia en ESMA resultó corroborada además por lo que señaló Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719 que lo indicó como "Abel" y que "cayó" con Miguel Angel Lauletta.-
766) MIRETTI, María Elena "La Negra" fue privada ilegalmente de su libertad el 14 de octubre de 1976. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Lo dicho surge del Legajo nº 2843 de la Secretaría de Derechos Humanos, correspondiente a Miguel Angel Lauletta (ver fs. 11.739), y también de sus presentaciones efectuadas en este tribunal, como también de los dichos de Alfredo Buzzalino, del legajo Conadep 4378 y del informe Nunca Más Anexo I pág. 592 Edudeba 2006.-
767) RAGO, Irma Teresa "Tesa" o "Mecha" fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de octubre de 1976. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Fue vista en esa dependencia naval por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Estos hechos surgen además del informe Nunca Más Anexo II página 745, Ed. Eudeba 2006 y del legajo Conadep 3096. Permanece desaparecida.
768) GRYNBERG, Susana Flora fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de octubre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. En ese entonces se encontraba embarazada de 3 meses. De conformidad con lo declarado por Miguel Angel Lauletta fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida como al resto de los prisioneros. Permanece desaparecida. Este caso surge del informe del Nunca Más Anexo I pág 429 Ed. Eudeba 2006. En el Legajo Conadep correspondiente a Graciela Mabel Barroca (nº 6256) puede verse además, un un artículo publicado en el diario Clarin del 31 de marzo de 1984 intitulado "Piden por científicos desaparecidos de CNEA". Entre la nómina de los científicos, se encuentra mencionado el nombre de Susana Grymberg junto al de Daniel Lázaro Rus, Jorge Luis Badillo y otros.-
769) DA RE María Cristina fue privada ilegalmente de su libertad el 22 de octubre de 1976 en Riglos 369 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a a condiciones inhumanas de vida. Fue vista en esa dependencia naval por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Estos hechos surgen además de las constancias del informe Nunca Más página 255 Ed. Eudeba 2006 y del legajo Conadep 3894.
En el legajo consta que su apodo era "bichito". Que la puerta del departamento del que fue secuestrada se encontraba rajada tal como daba cuenta de ello la fotografía que se obtuvo de la mencionada abertura, la cual fue agregada a las actuaciones en el Juzgado del Dr. Guillermo Ledesma (ver fs. 2 del referido legajo). Allí, la madre de la víctima Rogelia H. de Da Re dijo además que la declaró por estos hechos ante la Seccional 12º (en Sumario Policial nº 709 del 27 de octubre de 1977) el cual fue elevado al Juzgado del Dr. Guillermo Ledesma el 9 de noviembre de 1977.-
En la exposición de Rogelia Higera ante la Conadep, indicó que a las 2,30 horas del día 22 de octubre de 1977, un grupo de personas armadas ingresó al edificio, y colocó cinta adhesiva en la mirilla de los departamentos vecinos. Estos le contaron a la testimoniante que la escucharon llorar a su hija y que pedía a los captores que no la vendaran. Igual se la llevaron aunque los vecinos no indicaron cómo pues tuvieron miedo de darle información. Por una persona de cargo importante que se desempeñaba en Coordinación Federal y que le hizo llegar información -pasados cuatro días del secuestroen cuanto a que su hija había sido llevada a la E.S.M.A. En dicha declaración, la Sra. Da Re indicó que un conocido de su hija también había desaparecido para esa época: Miguel Angel Boitano -caso 727)-.-
770) COSAKA, Alicia Elsa fue privada ilegalmente de su libertad el 29 de octubre de 1976 en Virrey Liniers 548 de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Fue vista en esa dependencia naval de acuerdo al listado aportado por Miguel A. Lauletta a las actuaciones y por lo que en tal sentido indicó Alfredo Buzzalino. Por lo demás, el hecho que damnifica a esta víctima se desprende del informe "Nunca Más" Anexo I página 242 ed. Eudeba, 2006 y del legajo Conadep 3192.-
Su amiga, con quien compartía la vivienda, explicó que el día de los hechos a las 03,00 horas aproximadamente, se hicieron presentes en el domicilio 3 o 4 hombres vestidos de civil, armados, sometiendo a interogatorio a Alicia, a su hermana Cristina y a la testimoniante Mónica Beatriz Beheran. Todo el interrogatorio giró alrededor de la relación que tenían con Walter Pereyra (hijo de un capitán del ejército en situación de retiro y compañero de la facultad de Alicia Cosaka) y si tenían vínculos con gente en el exterior. Al negar todo tipo de relación hacieron parar a Beheran sobre la cama y contra la pared mientras revisaban toda la casa, robaron dinero y algunos otros objetos. Llevaron a Alicia abajo en donde encontraron material de lectura de Pereyra y luego se la llevaron a Alicia. A partir de ese momento dejaron de tener noticias sobre ella. A Walter Pereyra, según la información que el padre de él le suministró al padre de Alicia, lo habían secuestrado una semana antes atado con alambre. Con posterioridad se enteraron de que a Pereyra lo habían pasado a disposición del PEN luego de lo cual recuperó la libertad y se fue a vivir al exterior.-
771) ESPLUGAS, Enrique Lorenzo "Rodi" fue privado ilegalmente de su libertad el 29 de octubre de 1976 en Olivos en la localidad de Vicente López, provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en dicha dependencia naval fue confirmada por el listado de personas vistas en la Escuela de Mecánica de la Armada aportada por Miguel Angel Lauletta (cuerpo 77 a fs. 16.894). Por lo demás, este hecho se encuentra incluido en el informe "Nunca Más" Anexo I página 310 Ed. Eudeba, 2006 y en el legajo Conadep 5302. Permanece desaparecido.
772) YACUB Mario Gerardo fue privado ilegalmente de su libertad el 1º de noviembre de 1976 a las 10,00 horas aproximadamente en Talcahuano 638 6º "F" de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA fue confirmada por Miguel A. Lauletta tal como surge del listado que acompañó a fs. 16.894 y sstes.. Además, este hecho está incluido en el informe CONADEP "Nunca Mas" Anexo II página 956 y en el legajo identificado con el nº 200. Permanece desaparecido.
Surge del Legajo CONADEP antes mencionado que Mario Yacub era abogado y tenía sus oficinas en el lugar de donde fue secuestrado. Ello ocurrió de la siguiente manera: una persona de sexo masculino se dio a conocer como un cliente del estudio. Se le franqueó el acceso y ese individuo –a su vez- permitió el ingreso de cinco individuos más al recinto. Una vez adentro se dieron a conocer como pertenecientes a las fuerzas de seguridad y redujeron a los que se encontraban allí, a punta de pistola. Tras revisar todo el estudio y encerrar al resto de las personas que estaban allí en el baño, se llevaron a Mario G. Yacub junto con su maletín y su agenda, dejado -luego de revisarla- la caja fuerte en la que había una fuerte suma de dinero. El encargado del edificio indicó que Mario Yacub fue introducido en uno de los cuatro automóviles Ford Falcon que se encontraban en la puerta de calle.-
Todos los trámites de rigor que realizaron sus familiares para tener noticias sobre el paradero de Mario Yacub arrojaron resultado negativo y durante su gestión, algunos de ellos fueron maltratados y amenazados.
773) SAID, Elías. La víctima era abogado. Su desaparición consta como ocurrida el 1º de noviembre de 1976 y obra en los listados de la Asociación de Abogados de Buenos Aires y también en el Anexo III del informe Nunca Mas Tomo II página 1191 Eudeba, 2006. De acuerdo con el listado de víctimas vistas en la E.S.M.A. aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.897), esta víctima fue vista en esa dependencia naval donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido.-
774) DEL RIO, Carlos Alberto fue privado ilegalmente de su libertad el 5 de noviembre de 1976 en Suárez 22 Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA y mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida conforme el listado aportado por Miguel Angel Luletta (fs. 16.897). Al mismo tiempo estos hechos surgen del informe "Nunca Más" Anexo I página 268, editorial Eudeba, 2006 y del legajo REDEFA 1012 (Registro de Detenidos y Fallecidos) en el que consta que habría sido ultimado a través de una ejecución sumaria.
775) CUELLO DEL RIO, Margarita fue privada ilegalmente de su libertad el 5 de noviembre de 1976 en Suárez 22 Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA y mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida conforme el listado aportado por Miguel Angel Luletta (fs. 16897). Al mismo tiempo estos hechos surgen del informe "Nunca Más" Anexo I página 249, editorial Eudeba, 2006 y del legajo REDEFA 1013 (Registro de Detenidos y Fallecidos) en el que consta que habría sido ultimada a través de una ejecución sumaria.
776) CARAMES, Jorge Roberto fue privado ilegalmente de su libertad el 7 de noviembre de 1976 en la Capital Federal. Fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Sobre su permanencia en esa dependencia naval da cuenta la testimonial y el listado aportado por Miguel A. Lauletta (fs 11.738 y fs. 16.897 respectivamente. Por otra parte, este hecho se encuentra incluido en el informe CONADEP "Nunca Más" Ed. Eudeba, 2006 en la página 177 del Anexo I y legajo Conadep 2690. Permanece desaparecido.-
777) CÁRDENAS RIVAROLA, Alvaro Héctor fue privado ilegalmente de la libertad el 9 de noviembre de 1976 en Av. Lugones 3465 del barrio de Villa Urquiza en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Lo dicho surge del testimonio de Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este hecho fue incluido en el informe CONADEP "Nunca Más" Ed. Eudeba, 2006 página 179 Anexo I y en el legajo 1021 del mismo archivo donde su madre Alicia Helena Rivarola formuló la denuncia repectiva.
En el mencionado Legajo su padre acompañó un escrito en el cual relató las circunstancias del secuestro de Alvaro Héctor. Dijo que el día 9 de noviembre a la 01,00 hora, estaba en su domicilio entregado al descanso junto con su esposa y sus dos hijos Rodrigo y Alvaro Héctor. Fueron despertados por una fuerte explosión debido a los "petardos" que colocaron las fuerzas conjuntas que realizaron el procedimiento en su domicilio. Mediante altavoces los obligaron a salir a la calle, a colocarse contra la pared y a no decir una palabra mientras los apuntaban. Luego ingresaron con su hijo Alvaro al domicilio. A la media hora salieron con su hijo Alvaro esposado. Les llevaron mantas para que se taparan y les permitieron ingresar nuevamente a la vivienda. Se llevaron a Alvaro a la Seuperintendencia de Seguridad Federal "por las dudas" indicándles a los padres que podían ir a retirarlo ese mismo día a las 12,00 horas en el piso 20. Concurrió a dicho lugar pero no lo dejaron pasar. Presentó recurso de Hábeas Corpus en el juzgado del Dr. Hermelo, sin resultado positivo. Desde aquel entonces no volvió a saber nada de su hijo.Que la Marina conocía bien todo lo relativo a los hechos que damnificaron a su hijo puesto que el Sr. Gustavo Lynch marino en actividad, -a la sazón hermano del detenido Ricardo Jorge Lynch Jones, ambos habrían sido condecorados por su accionar durante la lucha contra la subversión- le informó al denunciante que Alvaro había sido detenido por ser un agitador en la Universidad de Ciencias Exactas.
Permanece desaparecido.-
778) CERRUDO, Carlos Florentino "negro" "Coco" fue privado ilegalmente de su libertad el 9 de noviembre de 1976 en Sarmiento 2877 de la ciudad de Buneos Aires y trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido en cautiverio clandestinamente y sometido a condiciones inhumanas de vida. Ello surge del listado acompañado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16898). Asimismo este hecho se encuentra incluido en el informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I página 209 Ed. Eudeba 2006 y legajo 74. Permanece desaparecido.
Este hecho está vinculado con aquel que damnifica a Orlando Ramón Ormaechea –caso 893-
En el legajo 74 de CONADEP, se ha señalado que la víctima era chofer de casa de gobierno. El día que lo secuestraron se encontraba con un amigo, Orlando Ormaechea, que fue liberado y dio aviso de lo ocurrido a la familia. En esa oportunidad Florentino Cerrudo, padre de Carlos Florentino indicó que pudo ver las lesiones que la tortura había dejado en el cuerpo de Ormaechea.-
Ormaechea prestó declaración el 22 de marzo de 1977 ante las autoridades de la Casa Militar de Presidencia de la Nación, cuya copia obra en el Legajo CONADEP nº 74 y que se transcriibe a continuación: reseñando los hechos acaecidos el 9 de noviembre de 1977 manifestó "…que en esa fecha el declarante se domiciliaba en la casa de la familia CERRUDO en la calle Sarmiento 2877 1º "A" de esta Capital, y el día mencionado siendo las 03,30 horas llegó a dicho domicilio un grupo de siete u ocho personas, vestidos de civil, poderosamente armados, quienes hicieron salir afuera del departamento a todos los que se encontraban en el mismo; luego entraron al departamento parte del grupo armado y posteriormente permitieron el ingreso de los ocupantes del departamento, identificado a cada uno de ellos y la ocupación que tenían. Posteriormente se llevaron esposado al agente Carlos Florentino Cerrudo y al dicente. Manifiesta que en esa oportunidad fue la última vez que vio a Carlos Florentino Cerrudo. Agrega que al salir a la calle le pusieron una venda en los ojos y los transportaron en un vehículo que supone era una camioneta ya que iba sentado en el suelo, a un lugar que desconoce donde estuvo por cuatro días permanentemente esposado y encapuchado sobre un colchón, durante ese tiempo le formularon preguntas sobre su filiación política, tareas que había desempeñado anteriormente y datos de los padres. Al cabo de esos días fue dejado cerca del Hospital San Martín. Dice que le sacaron el reloj, una capera y dinero y que le dieron algunos golpes pero no muy fuertes. Agrega que fue dejado libre un viernes y se presentó a su trabajo el día lunes …" .-
779) PARDO, Marcelo Pablo fue privado ilegalmente de su libertad el 9 de noviembre de 1976 en el comercio ubicado en Asamblea 220 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado de "personas vistas en la E.S.M.A." que aportó Miguel Angel Lauletta (fs. 16.898). Este hecho está incluido en el informe CONADEP "Nunca Más" Anexo II página 684, Editorial Eudeba 2006 y legajo Conadep 5125. Permanece desaparecido.-
780) SARMIENTO Rodolfo fue privado ilegalmente de su libertad el 9 de noviembre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval tal como da cuenta el listado aportado por Miguel A. Lauletta y lo que ha indicado en su declaración Alfredo Buzzalino. Además este hecho se incluye entre los mencionados en el informe CONADEP "Nunca Mas" Anexo II página 833 editorial Eudeba 2006 y legajo Conadep 26.-
781) JASMINOY, José "Juancho" o "Sombra" esta víctima aparece mencionada como una de las tantas personas que desaparecieron en el Partido de San Isidro, en el blog de Memoria Abierta en la "Pancarta de desaparecidos del Partido de San Isidro" en la misma nómina que Daniel y Viviana Micucci "Tatiana" -casos 782 y 783-. Esta víctima fue vista en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada por Miguel Angel Lauletta a fines de 1976. Además obra legajo SDH 3565. El 13 de noviembre de 1976 la víctima se comunicó con la casa de la abuela Celia y dejó un mensaje a su compañera Cecilia Aldini indicándole que volviera a la casa de sus padres y que él se encontraba bien. Nunca más volvieron a tener noticias sobre su paradero. Fue visto en la E.S.M.A. por Graciela García Romero -caso 101- quien lo vio con signos de haber sido torturado. También lo mencionaron Miguel Angel Lauletta -caso 98- (de acuerdo al listado de víctimas vistas en la E.S.M.A. que aportó a la causa).-
782) MICUCCI, Daniel Bernardo fue privado de su libertad el 11 de noviembre de 1976 de Anilinas Argentinas S.A. en Pilar, provincia de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. en donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el informe que acompañó Miguel A. Lauletta al Tribunal (fs. 16.898). Además, su nombre aparece en el informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I página 586 Ed. Eudeba 2006, legajo Conadep 4112. Permanece desaparecido.-
783) MICUCCI, Viviana Ercilia "Tatiana" fue privada de su libertad el 11 de noviembre de 1976 en Diagonal Salta 982, de Martínez, San Isidro, Pcia. De Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. en donde se la mantuvo clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el informe que acompañó Miguel A. Lauletta al Tribunal (fs. 16.898). Además, su nombre aparece en el informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I página 586 Ed. Eudeba 2006, legajo Conadep 4111. Permanece desaparecida.-
784) MURILLO, Eduardo Jorge "Foca" fue privado de su libertad entre los días 10 y 11 de noviembre de 1976 en la calle Lambaré 116 de Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval por el informe de Miguel A. Lauletta obrante a fs. 16.898. Este caso integra el informe Conadep "Nunca Más" Anexo I página 623, Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2730. Permanece desaparecido.
785) ADUR, Claudio César "Turco" fue privado ilegalmente de su libertad el 11 de noviembre de 1976 en Ciudad de la Paz 1014 2º "10" de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. En esa dependencia naval fue visto tal como surge del informe de Miguel A. Lauletta agregado a fs. 16.898. Este caso integra la nómina del Informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I pág 25 Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2875
786) MARTINI, Bibiana fue privada ilegalmente de su libertad el 11 de noviembre de 1976 en Ciudad de la Paz 1014 2º "10" de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. En esa dependencia naval fue vista tal como surge del listado confeccionado por Miguel A. Lauletta junto con el EEAF y que fue aportado al tribunal a fs. 16.898. Este caso integra la nómina del Informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I pág 564 Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2884
787) LALA, Horacio Luis fue privado ilegalmente de su libertad el 12 de noviembre de 1976 en Marcelo T. de Alvear 1983 5º de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y a encierro clandestino. Su permanencia en la ESMA fue confirmada en función del listado aportado por Miguel A. Lauletta (fs. 16.898). Este caso integra la nómina del Informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I pág. 488 Eudeba 2006, legajo Conadep 4347. Permanece desaparecido.-
Su padre, en el marco del referido Legajo CONADEP, declaró que supo del secuestro de su hijo a raíz del relato que de ello le efectuó la novia de aquel, de nombre Graciela. Ella le explicó que irrumpieron en el departamento de su hijo, tres personas armadas, vestidas de civil, que presguntaron por Horacio Luis. Uno de los sujetos se quedó con ella y los otros dos se lo llevaron a él a otra habitación. Cuando los vio salir, llevaban a Horacio a la rastra. Simularon revolver el departamento y sustrajeron un dinero que tenía guardado.
788) SOTO BUENO, Luciano Damián Alfredo "gordo" "Oso", fue privado ilegalmente de su libertad el 13 de noviembre de 1976 en la ex Cangallo (hoy Perón) 1671 13º "A" de capital federal. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. En el informe aportado por Miguel Angel Lauletta a fs. 16.898 se indica que era el novio de una hermana de Irene Bermann. Este caso está en informe Conadep Anexo II pag 864 Eudeba 2006 y legajo Conadep 5709.
Este hecho se encuentra vinculado con el de Irene Laura Torrents Bermann. Soto Bueno era el novio de la hermana menor de Irene Laura Torrents, y fue secuestrado en el domicilio del padre de Irene en la calle Cangallo 1671 13 "A", luego de que horas antes hubieran apresado, torturado e interrogado a Irene en su domicilio de la calle Rodríguez Peña 541. En efecto, en el legajo CONADEP 774 surge la denuncia de Sylvia Bermann – madre de Irene- quien formuló la denuncia de la desaparición de su hija. Allí manifestó que luego de su detención en la vía pública fue llevada a su domicilio en Rodríguez Peña 541 5º I de la ciudad de Buenos Aires, donde fue salvajemente torturada y vejada junto con dos mujeres del personal de servicio. Les introdujeron las armas en la vagina e Irene fue interrogada sobre el paradero de su esposo. Luego la trasladaron al domicilio de su padre en Cangallo 1671 se encontraban su hermana Norah y su novio Soto Bueno. Irene fue nuevamente torturada en presencia de su hermana menor y a las 21 horas es llevada junto con SOTO BUENO en un automóvil. Se los llevaron a los dos. Nunca más volvieron a tener noticias sobre ellos.
Los hechos relacionados con la desaparición de Soto Bueno fueron publicados -tal como da cuenta el artículo cuya copia se ha agregado al Legajo Conadep 774- en el diario La Opinión de fecha 18 de noviembre de 1976. Aún permanece desaparecido.-
789) GRANDE, Carlos Armando "Pilo" fue privado ilegalmente de su libertad el 17 de noviembre de 1976 en Villa Constitución, Santa Fe. Estuvo alojado en el centro de detención denominado "El Campito" (Guarnición Militar Campo de Mayo) y también en la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en la E.S.M.A. en función del listado aportado por Miguel Angel Lauletta a fs. 16.898. Asimismo ver Informe Conadep. Anexo I pág. 425 Eudeba 2006 y legajo Conadep 4271. Permanece desaparecido.
790) MITNIK, Rosa fue privada ilegalmente de su libertad entre el 13 y el 17 de noviembre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en la E.S.M.A. surge del listado aportado por Miguel A. Lauletta a fs. 16.898, que fue elaborado juntamente con el EEAF (ver fs. 16.909). Este caso se encuentra contemplado en el informe Conadep "Nunca Más" Anexo I pág. 593, Eudeba, 2006 y legajo Conadep 1687. Permanece desaparecida.-
Su madre efectuó un relato de lo último que supieron de ella previo a su desaparición. Rosa Mitnkik ocupaba la finca de Velazco 215 5º B de la ciudad de Buenos Aires, como vivienda y consultorio, pues era médica. El 5 de noviembre de 1976 retiró su coche del un garage lindero, para pasar el día en una quinta de sus compañeros, a la que fue invitada. Una conversación mantenida con el encargado del garage confirmó que ese día (domingo) Rosa iba de paseo y que no tenía ningún apuro. Al día siguiente lunes, y al otro, martes la llamaron y nadie atendió. Su familia, preocupada fue a su departamento y vio que los pacientes regresaban a su casa al encontrar el consultorio cerrado. Con un juego de llaves abrieron el departamento y encoentraron todo en orden. Temiendo un accidente averiguó en las comisarías y hospitales alguna novedad que pudiera haberla involucrado y efectuó la denuncia. El 8 de noviembre como a las 2 de la mañana su madre recibió un llamado telefónico por parte de una mujer que no se identificó y que le anunció que su hija estaba en apuros. Le indicó también que a Rosa le debía muchos favores y le solicitó que le hiciera entrega de las llaves del departamento de Rosa para buscar algo que ella le había pedido, puesto que sus llaves no funcionaban. Cambió la cerradura del departameto pero preparó un bolso con ropa de Rosa tal como la mujer le había pedido. Concertó con la esa mujer dos encuentros, uno en el cual le entregó la llaves del departamento y otro en el cual la mujer se las devolvió. Ella nunca dijo nada y siempre se mostró excesivamente nerviosa. Corroboró que no faltara nada en el departamento de su hija y así fue. Supo que allí existían una cantidad suficiente de dinero como para hacer un viaje largo que los halló donde su hija los escondía. Convencida de que su hija estaba en apuros también entregó ese dinero en un bolso. Luego de esa entrega no volvió a saber nada ni de su hija ni del automóvil.
791) COLOMBO, Álvaro Martín "Tanito" fue privado ilegalmente de su libertad el 19 de noviembre de 1976 a las 16 horas aproximadamente, en Av. Callao a la altura del edificio de Tribunales en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra confirmada por el listado aportado por Miguel A. Lauletta en donde se agregaron los nombres de personas vistas en esa dependencia naval (fs. 16.898). Se encuentra además, incluido en el Informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I página 227 Eudeba, 2006, legajo Conadep 3458. Permanece desaparecido.-
Surge de las constancias de dicho legajo CONADEP que cuando ocurrió su secuestro se enconraba acompañado por Julia Elena Lozano Bullrich –caso 792-, sobrina nieta de Martínez de Hoz. El padre de Julia Elena Lozano Bullrich, José Enrique Lozano, averiguó extraoficialmente que la situación de Colombo era muy grave y que aparentemente, luego de haber sido detenido en la Cria. 22 junto con su hija, los habían llevado al Penal de Olmos, lo cual, por lo menos en lo que a su hija se refiere, nunca pudo comprobar.-
792) LOZANO BULLRICH, Julia Elena era empleada del Juzgado Nacional en lo Comercial nº 15 y fue secuestrada el 19 de noviembre de 1976 de ese lugar. Fue llevada a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel A. Lauletta sobre personas vistas en esa dependencia naval (fs. 16898). Figura en la nómina del informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I página 527, legajo 3860. Además figura en la nómina del recordatorio de Unión de Empleados de la Justicia de la Nación en el blog de Memoria Abierta.-
En las constancias del legajo CONADEP 3458 correspondiente a Alvaro Martín Colombo –caso 791- surge que los padres de la víctima (José Enrique Lozano e Inés Bullrich) nunca efectuaron la denuncia de su desaparición, ocurrida en el mismo momento que Alvaro Colombo. A fs. 7 del mencionado legajo, prestó testimonio José Enrique Lozano, padre de la víctima quien confirmó, en efecto la desaparición de su hija. Relató que se desempeñaba laboralmente en el Juzgado Comercial 15 Secreatría 29 y que no había faltado a su trabajo. Que no era costumbre ausentarse de su casa sin avisar, ni tampoco dormir en otra parte. Se enteró de lo ocurrido, en realidad, por lo que le mencionó el Dr. Colombo, padre de Alvaro Martin con quien se reunió un par de ocasiones conversar sobre el tema e iniciar las gestiones tendientes a conocer el paradero de los chicos. El día de la desaparición había llamado a la casa avisando que llegaría más tarde pues iba a visitar a la abuela de una amiga que se hallaba internada. A dicho lugar nunca llegó. Extraoficialmente pudo averiguar que en un primer momento su hija había estado detenida en la Comisaría 22 y después (alrededor del 10 de enero de 1977) trasladada al penal de Olmos y que figuraba en las listas de ese penal. Esto nunca lo pudo confirmar. También se le dijo que la situación de su hija no era de gravedad, pero sí la de Alvaro M. Colombo. Recordó que por el año 1975 fue allanado el domicilio de una íntima amiga de Julia Elena –Alicia Mallea- que vivía en el mismo edificio que el Contraalmirante Lambruschini, oportunidad en que se la llevaron a ella y a Esteban Ojea Quintana quienes nunca aparecieron. En marzo fue citado por Monseñor Graselli, amigo de la familia quien le explicó que había tres posibilidades: que le hubieran dado un boleto y puesto en la frontera; que le hubieran otorgado la libertad y ella misma luego se hubiera "borrado" o que estuviera muerta. La más plausible de las tres, era la última. Y a su criterio, Graselli le dijo diplomáticamente que estaba muerta.-
Sobre la desaparición de Julia Lozano, se ha encontrado una referencia en el Legajo CONADEP 7952 en el que se la relatado sustancialmente la desaparición de Alicia Mallea (hermana de Alejo Mallea caso 505). Allí se ha indicado que luego de la desaparición de Alicia Mallea – que vivía con sus otros tres hermanitos menores de edad y que luego de su desaparición quedaron desamparados- Alejo Mallea se convirtió en prófugo y únicamente tenía contacto con sus hermanitos a través de una amiga, Julia Lozano "…pero al poco tiempo desaparecieron Julia y los hermanitos de Alejo…" (testimonio de Jorge A. Giovanonni en el referido legajo).-
793) SUÁREZ, Juan Carlos fue privado de su libertad el 19 de noviembre de 1976 en Juncal 2827 de la ciudad de Buenos Aires y conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval surge del listado aportado por Miguel Angel Lauletta efectuado conjuntamente con el EEAF (fs. 16.898). Este caso integra además la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 873 Eudeba 2006. Permanece desaparecido.-
796) PENNELLI, Graciela Dora fue privada ilegalmente de su libertad el 22 de noviembre de 1976 en Pirovano 148, en el barrio de Nueva Pompeya en la ciudad de Buenos Aires por parte de un grupo de cuatro personas que vestía uniforme de la Armada sin tener y/o exhibir orden de autoridad competente para ello. Los hechos surgen de las constancias volcadas en el Legajo CONADEP nº 532 donde obra la exposición realizada por su padre Francisco Pennelli. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por la información suministrada por Miguel Angel Lauletta a fs. 16.894. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 698, legajo Conadep 532. Según surge de este legajo, Graciela Pennelli habría sido vista con vida hasta el 9 de diciembre de 1983 pero no en la E.S.M.A. sino en una cárcel común en la República Oriental del Uruguay. Permanece desaparecida.
797) ROSELL, Juan Carlos fue privado ilegalmente de su libertad el 4 de diciembre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires o en Ramos Mejía pcia. De Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada a través del cuadro aportado por Miguel Angel Lauletta agregado a estas actuaciones. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 800, Eudeba, 2006. Legajo Conadep 2029. Permanece desaparecido.
En dicho legajo se dejó constancia que era Diputado peronista por la Provincia de Santa Cruz y obra un artículo periodístico publicado en el diario Clarín del 26 de diciembre de 1983 en el que se da cuenta de la desaparición de Rosell y de su ingreso a un hospital de Morón llevado por las fuerzas de seguridad.-
798) FOSSATI, Ernesto Luis fue privado ilegalmente de su libertad el 26 de noviembre de 1976 en Av. Entre Ríos 676 7º C de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16898). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 346 legajo SDH nº 1831. Permanece desaparecido.
799) ORTIZ BAYO, Nelly Esther fue ilegalmente detenida el 25 de noviembre de 1976 en el trayecto que separaba su domicilio y el Hospital Italiano en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16899). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 667, legajo Conadep 2701. Permanece desaparecida.-
800) AIMETTA, Liliana Ester "Mecha" o "Marcela" fue privada ilegalmente de su libertad el 28 de noviembre de 1976 en Baigorria 3444 1º D de capital federal. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16899) y Alfredo Buzzalino (fs. 14.218). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 31 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1059. Era esposa de Néstor Julio España. De la compulsa de ambos legajos Conadep surge una diferencia en los domicilios: ambos son en la calle Baigorria, pero en el caso de España, su madre dice que el allanamiento se efectuó en el nº 3344 primer piso "C", mientras que la madre de Aimetta, Nelly Esther Cortés, indica que el secuestro se produjo en el nº 3444 1º "D". Inclusive, la madre de Aimetta, indicó que el marido de su hija se llamaba "Spagna" y no "España" (caso 144 Néstor Julio España).-
De acuerdo con la versión ofrecida por la madre de la víctima, la detención de su hija se produjo en la puerta del edificio en el que vivía Baigorria 3444 1º D de la ciudad de Buenos Aires el 28 de noviembre a las 14,00 horas aproximadamente. En ese procedimiento intervino personal de civil que se movilizaban en tres coches, sin identificación y que portaban armas largas. Que había concurrido al domicilio en función del pedido que por teléfono le había efectuado su marido "Néstos Julio Spagna" el cual había desaparecido 48 horas antes y se lo había informado telefónicamente directamente a la víctima. Quedaron en encontrarse al día siguiente a las 14 horas. El día posterior al secuestro de Liliana, ésta se comunicó con su madre y también le informó que estaba detenida que se encontraba muy bien y que volvería a llamarla al día siguiente. Nunca más lo hizo. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.-
Aún permanece desaparecida.
801) FURMAN, Oscar César fue privado ilegalmente de su libertad el 28 de noviembre de 1976 presumublemente en la ciudad de Buneos Aires. Era conocido por los apodos de "Cocho" "Julio" o "Guillermo". Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada en función de la lista aportada por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.899)y por lo que ha declarado Alfredo Buzzalino (fs. 14.218). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 356, Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2011. Permanece desaparecido.-
En el legajo CONADEP se han incorporado las siguientes constancias: su hermana, Alicia Furman, dijo que su hermano, el día de los hechos, concurrió a una cita que le dio desconfianza, en Av. San Martín y San Blas, junto con Carlos Troksberg -caso 802- (economista). Dijo que su hermano, en ese momento era el Resposable de Zona Capital de Profesionales de la Salud de Montoneros y dentro del área militar era el responsable del área de Logística de la Zona Capital. Compañeros de su hermano le indicaron a Alicia que él tenía órdenes de no entregarse vivo y que su caída no había generado otras.-
También se dejó constancia de que en mayo de 1978 se hizo presente en la casa de la tía de Oscar Furman, un muchacho muy mal vestido y que estaba muy nervioso que indicó que lo habían liberado recientemente y les comunicó que había estado con Oscar hasta marzo de 1977 luego de lo cual lo habían trasladado.-
802) TROKSBERG, Carlos Alberto fue privado ilegalmente de su libertad el 28 de noviembre de 1976 en presumiblemente en Juan B. Justo y Donato Alvarez en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 902 Eudeba, 2006, legajo Conadep 4268. Permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.-
803) GARCÍA VAZQUEZ, Juan Carlos fue privado ilegalmente de su libertad el 29 de noviembre de 1976 en inmediaciones de su domicilio ubicado sobre la calle Dr. Ignacio Arieta, Haedo, provincia de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta a fs. 11.739 vuelta. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 380 Eudeba, 2006, legajo SDH 2138. Permanece desaparecido.-
804) MARTIN CUBELOS, Alicia Silvia o "Tití" fue privada ilegalmente de su libertad el 30/11/76 en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta (ver su declaración obrante en las actuaciones de fecha 4 de octubre de 2007 en la cual, refiriéndose a Numa Laplane, indicó qu era hermana de una amiga de la "tití" que también estuvo en la E.S.M.A.). Alfredo Buzzalino la señalado a fs. 14.218. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 557, legajo Conadep 5313. Permanece desaparecida.
Su permanencia en la ESMA fue confirmada por los dichos de Marta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 que la señaló como "… TITI (…) una chica jovencita…".-
805) BEIGBEDER, Diego Jacinto Fernando fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle 2262 4º piso de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el informe acompañado por Miguel Angel Lauletta a fs. 16.899. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 104 legajo Conadep 2305. Permanece desaparecido.-
En el legajo antes mencionado consta que según el relato del portero del edificio, Rodolfo Cabrera, unos individuos de civil cortaron la calle Lavalle al 2200 con vehículos y 35 a 40 hombres ingresaron al edificio, armados. Le pidieron información al portero sobre gente que ellos buscaban y al contestar que no las conocía fue castigado con un culatazo que le rompió una costilla. Estos hombres allanaron varios departamentos secuestrando a algunos muchachos. Diego Beigbeder fue llevado junto con ellos y con Roque Krug –caso 806- los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de todos los que fue secuestrado, fue luego liberado, más o menos a los tres días, y se trataría de una persona con deficiencia mental de nombre Francisco Urcola.-
806) KRUG, Alberto Roque fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle al 2200 de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por la lista de personas vistas en la E.S.M.A. acompañada al Tribunal por Miguel Angel Lauletta (fs. 16899). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 483 legajo SDH 1884. Permanece desaparecido.-
Este caso se encuentra relacionado con los secuestros de Nora Frizsman –caso 150-, Diego Beigdeber –caso 805- y Guillermo Orfano – 807-.
En el legajo Conadep 2305 consta el relato del portero del edificio, Rodolfo Cabrera, quien indicó que unos individuos de civil cortaron la calle Lavalle al 2200 con vehículos, y 35 a 40 hombres ingresaron al edificio, armados. Le pidieron información sobre gente que ellos buscaban y al contestar que no las conocía fue castigado con un culatazo que le rompió una costilla. Estos hombres allanaron varios departamentos secuestrando a algunos muchachos los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de todos los que fue secuestrado, fue luego liberado, más o menos a los tres días, y se trataría de una persona con deficiencia mental de nombre Francisco Urcola.-
Asimismo, en el legajo SDH 1884, consta que el día del procedimiento, fue secuestrado junto con otras personas. Un testigo del hecho declaró haberlos visto tirados en el suelo y que luego de ello, fueron introducidos en automóviles Ford Falcon particulares. A los 20 días de este episodio un grupo del ejército allanó el domicilio de sus padres revisaron toda la casa especialmente la habitación de Alberto y se retiraron sin llevarse nada.-
807) ORFANO, Guillermo Lucas "Guille" fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle 2262 (y Pasteur) de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada a través de la nómina de personas vistas en la E.S.M.A. acompañada al Tribunal por Miguel Angel Lauletta (fs. 16899) y la declaración de Alfredo Buzzalino (fs. 14.218). Este caso integra el informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 664 legajo Conadep 2455. Permanece desaparecido.-
El procedimiento en el que fue detenido Orfano, fue el mismo en que secuestraron a Nora Frizsman –caso 150- Alberto Krug –caso 806- y Daniel Beigbdeber –caso 805-.
En el legajo Conadep 2305, consta el relato del portero del edificio, Rodolfo Cabrera, quien indicó que unos individuos de civil cortaron la calle Lavalle al 2200 con vehículos, y 35 a 40 hombres ingresaron al edificio, armados. Le pidieron información sobre gente que ellos buscaban y al contestar que no las conocía fue castigado con un culatazo que le rompió una costilla. Estos hombres allanaro varios departamentos secuestrando a algunos muchachos los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de todos los que fue secuestrado, fue luego liberado, más o menos a los tres días, y se trataría de una persona con deficiencia mental de nombre Francisco Urcola.-
808) HOFMAN Gerardo Adolfo fue privado ilegalmente de su libertad el 6 de diciembre de 1976 en el barrio de Palermo en la ciudad de Buenos Aires. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.898). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 452 legajo Conadep 1980. Permanece desaparecido.-
809) BLANCO, Viviana Avelina fue privada ilegalmente de su libertad el 8/12/76 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado acompañado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16898) y Alfredo Buzzalino (fs. 14.218). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 124 legajo Conadep 4148. Permanece desaparecida.-
810) POURTALE, Marta Enriqueta "Gorda María", (pareja de Juan Carlos Villamayor Morinigo -caso 811- fue ilegalmente privada de su libertad en diciembre de 1976 en Villa Ballester provincia de Buenos Aires. En ese entonces se encontraba embarazada de 8 o 9 meses de gestación. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada en función de la lista aportada por Miguel Angel Lauletta a fs. 16.899. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 731 legajo SDH 658. Permanece desaparecida.-
811) VILLAMAYOR MORINIGO, Juan Carlos "Ricardo" fue privado ilegalmente de su libertad el 10/12/76 en Bacacay y Cuenca en el Barrio de Flores en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16899). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 941(Eudeba, 2006) legajo SDH 2891. Permanece desaparecido.-
812) DELPECH, Luis María "Lito" o "Chicho" fue ilegalmente detenido el 11/12/76 en Alvear al 1200, Villa Ballester partido de San Martín provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 941(Eudeba, 2006) legajo Conadep 4321. Permanece desaparecido.-
813) YANES CODESIDO, Jorge Eugenio fue privado ilegalmente de su libertad el 12/12/76 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado de Personas Vistas en la Escuela de Mecánica de la Armada aportada a la causa por Miguel Angel Lauletta (fs. 16899). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 957 (Eudeba, 2006) legajo Conadep 4505. Permanece desaparecido.-
814) MOTTO, María Elvira "Bombon" fue privada ilegalmente de su libertad el 12/12/76 en Av. Belgrano 3076 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado elaborado conjuntamente con el EEAF que fue aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.899). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 617 (Eudeba, 2006) legajo SDH 2287. Permanece desaparecida.-
815) SABBATINO, Evelina Isabel "muñe" fue privada ilegalmente de su libertad el 14/12/76 en Lanús provincia de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 810 (Eudeba, 2006) legajo Conadep 4780. Permanece desaparecida.-
816) HOBERT LANZILLOTTI, Carlos Alberto "Pingulis" los hechos que damnifican a esta víctima acaecieron el 17/12/76 en Cruz y Quintana, Villa Bosch provincia de Buenos Aires. De acuerdo con la información que surge de "Nunca Más", la víctima habría fallecido con motivo del intento de secuestro que fue organizado por el GT 3.3.2 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada (Ver Anexo I Tomo I página 450, Eudeba, 2006 y legajo REDEFA 393). Este caso integra el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.899).-
817) MALIANDI FERNANDEZ, Graciela María los hechos que damnifican a esta víctima acaecieron el 17/12/76 en Cruz y Quintana, Villa Bosch provincia de Buenos Aires. De acuerdo con la información que surge de "Nunca Más", la víctima habría fallecido con motivo del secuestro organizado por el GT 3.3.2 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada. (Ver Anexo I Tomo I página 542, Eudeba, 2006 y legajo REDEFA 394). Este hecho se encuentra incluido en el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.899).-
818) MOSQUERA, Juan Antonio o Antonio Juan Lucas "Luqui" fue privado ilegalmente de su libertad el 17/12/76 presumiblemente en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido indica el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.899). Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 616 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 4145. Permanece desaparecido.-
819) CAÑUETO DE ZAVALA RODRIGUEZ, Olga Irma fue privada ilegalmente de su libertad el 22/12/76 en Lambaré y Av. Corrientes en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada en función del listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.899). Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 174 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 6890. Permanece desaparecida.-
820) EPSTEIN, Mónica Hortensia fue privada ilegalmente de su libertad el 23/12/76 en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 304 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 611. Entre las constancias de ese legajo la denunciante, su hermana María Laura Epstein, indicó que la víctima era abogada "…defensora de presos políticos de Capital y San Isidro…". Que su hermana se había ido de la casa paterna en 1972 y había hecho una vida completamente independiente, al igual que el resto de los cuatro hermanos que tuvo. Que en una época, Mónica sabía que la perseguían y por tal motivo era ella la que organizaba encuentros con la familia indicando el día y la hora y nunca revelando a sus familiares un domicilio donde poder ubicarla. Que luego de un tiempo de no haber tenido noticias de ella, su familia supuso que había viajado al extanjero, y fue por ello que nunca se efectuaron denuncias. Sin embargo, por pedido de su padre enfermo pusieron de manifiesto todas estas circunstancias ante la Justicia y la CONADEP.-
Permanece desaparecida.-
821) PEREZ MILLÁN, Carlos Alberto fue privado ilegalmente de su libertad el 4/11/77 en Castelar provincia de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.900) y Ana María Soffiantini -hecho 357- (ver legajo de Búsqueda de Hagelin, Dagmar I.). Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo II página 710 (Eudeba, 2006), legajo SDH 576. Permanece desaparecido.-
822) AVELLANEDA, Lucrecia Mercedes fue privada ilegalmente de su libertad el 13/1/77 en Garro 3166 en el barrio de Parque Patricios de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido han señalado los informes de Miguel Angel Lauletta (fs. 16900) el informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 80 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 2745 y además lo que declaró Carlos Muñoz -caso 494- en el Legajo Conaep 704.-
Permanece desaparecida.-
823) DOCAL de TORINI, Perla Nelly fue privada ilegalmente de su libertad el 14/1/77 en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval surge de la información volcada en el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.900). Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 290 (Eudeba, 2006), legajo SDH 2576. Permanece desaparecida.-
825) ANGELUCCI, Domingo fue privado ilegalmente de su libertad el 26/1/77 en Virrey Ceballos y Av. Belgrano (del Dto. Central de Policía) en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada en función de listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16901) y Alfredo Buzzalino (fs. 14.217). Este caso además, forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 58 (Eudeba, 2006), legajo Conasdep 1974. Permanece desaparecido.-
De acuerdo con las consatancias obrantes en el Legajo Conadep, en ese momento Angelucci era abogado. Trabajaba en la Caja Nacional de Ahorro y Seguro y además tenía un estudio jurídico en Lavalle entre Uruguay y Paraná en la ciudad de Buenos Aires. Había concurrido al Departamento Central de Policía a retirar el pasaporte de "…Marta Eguren, esposa de John William Cooke,…" acompañado de su cuñado (Juan Magaña) y el socio de su ex esposa esposa (Carlos Ogando). Ingresó al Departamento de Policía y nunca más salió de allí. Lo esperaron durante horas y nunca más regresó.-
826) LÓPEZ de STENFER María Cristina "Beba" o "Violeta" intentó ser secuestrada ilegalmente de su libertad el 28 de enero de 1977 aproximadamente a las 20 horas en Av. Federico Lacroze y Rosetti, de la ciudad de Buenos Aires. En esa oportunidad se desató un tiroteo a resultas de la cual López fue alcanzada por un disparo y la víctima habría perdido la vida. Su madre relató que luego de que cesara la balacera las fuerzas que intervinieron en el hecho levantaron el cuerpo y se lo llevaron. Nunca le fue entregado su cadáver. Sobre la responsabilidad del GT 3.3 puede observarse el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16901). Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 518 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 113. Permanece desaparecida.-
831) PALACIO Héctor Francisco fue ilegalmente privado de su libertad el 6 de junio de 1976 en el talle mecánico de Las Heras 1740, Florida provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Surge del listado aportado por Miguel A. Lauletta a las actuaciones, de fs. 16.894. Este hecho forma parte del Informe CONADEP "Nunca Más" Anexo III Tomo II página 1179 Eudeba 2006. permanece desaparecido.-
850) VILLELLA, Luis Alberto fue ilegalmente privado de su libertad el 13/6/76 en Florida provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval surge del listado aportado por Miguel A. Lauletta (fs. 16.903). Este hecho forma parte del Informe CONADEP "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 944 Eudeba 2006, legajo Conadep 3153. Permanece desaparecido.-
860) ALTAMIRANO de MOYANO, Elba Fue privada ilegalmente de su libertad el 14 de enero de 1978 en Italia 4167 Munro, Pcia. De Buenos Aires y conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta aunque en el listado, la fecha del hecho se ha consignado como 18 de agosto de 1977. Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 44 Eudeba, 2006 legajo Conadep 4915. Permanece desaparecida.
Oscar Gil denunció la desaparición de su cuñada Elba Altamirano, ocurrida el 14 de enero de 1978 cuando se encontraba con su hijito Juan Pablo Moyano, el cual fue entregado por las fuezas policiales a una vecina que, a su vez, lo entregó a un Juez de Menores, el cual decidió que fuera dado en custodia a una familia. Después de muchas gestiones, la familia logró recuperar a ese nieto. La víctima era la esposa de Edgardo Moyano (hecho nº 360).-
871) NUGUER, Hernán Gerardo fue privado ilegalmente de su libertad el 27 de octubre de 1977 en Av. La Plata 165 de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido surge de la información que suministró Miguel Angel Lauletta (ver cuerpo 77 de estas actuaciones). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 635 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1767. Permanece desaparecido.
Su madre relató que el día de los hechos salió de su casa junto con su hijo para subir al vehículo marca Renault 6 propiedad de Hernán, con intención de dirigirse a sus respectivos trabajos. El mencionado vehículo estaba especialemnte adaptado para discapacitados, ya que su hijo sufría una parálisis en las piernas. En el momento de poner el automóvil en marcha, aparcó junto a su vechículo un rodado con cuatro tripulantes en su interior. Tres de ellos vestidos de civil, con borceguíes, dos con armas cortas y uno con ametralladora. Descendieron del auto y le exigieroin a Hernán que descendiera del suyo. Su hijo pidió una identificación. Al mismo tiempo le ordenaron a la gente que circularan. Muchos no hicieron caso. Hernán indicó que las credenciales que les exhibían no acreditaban que pertenecieran a fuerza alguna. Al mismo tiempo esos individuos, bajo amenazas, abrieron la puerta del lado del conductor exigiéndole a Hernán que descendiera. Él les preguntó a qué lugar lo iban a llevar al "…Departamento de Policía…". Su hijo, un poco por sus propios medios y otro poco ayudado, ingresó al auto que estaba estacionado al lado del suyo, que partió secundado por otro. Hernán le entregó sus efectos personales, dinero y llaves del departamento y le indicó que fuera a la casa de su hermano Jaime Norberto. Nunca más supo de él. Hasta el presente, permanece desaparecido.-
877) LEWI, Jorge Claudio "Juan" o "Juancito" fue privado ilegalmente de su libertad el 5 de octubre de 1978 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. También fue visto en el centro clandestino de detención denominado Olimpo. Su permanencia en esa dependencia naval fue confirmada por la lista aportada por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.905). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 508 Eudeba, 2006 legajo Conadep 5108. Permanece desaparecido.-
878) PEREZ ROJO, José Manuel " fue privado ilegalmente de su libertad el 6 de octubre de 1978 en Santa Fe 2162 de Martínez, provincia de Buenos Aires por personal de la Fuerza Aérea. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida y donde fue torturado para sacarle información. Su permanencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16907). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 709 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1171. Permanece desaparecido.-
879) SONDER, Ana María "Gorda Alicia" o "Diana" fue privada ilegalmente de su libertad el 5 de octubre de 1978 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA dónde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval fue confirmada a través del listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16907). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 858 Eudeba, 2006 legajo Conadep 5109. Permanece desaparecida.-
880) TILGER, Marta Elvira "Julia" fue privado ilegalmente de su libertad el 12 de octubre de 1978 en Av. Eva Perón al 6500 Ed. 128 3 A, Barrio Gral. Savio, ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval surge del listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16907). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 889 Eudeba, 2006 legajo Conadep 6327. Permanece desaparecida.-
881) TROITERO, Alfredo Amilcar "Ernesto" fue privado ilegalmente de su libertad el 12 de octubre de 1978 en Av. Eva Perón al 6500 Ed. 128 3 A, Barrio Gral. Savio, ciudad de Buenos Aires. Fue visto en el centro clandestino de detención denominado "Olimpo" y también fue llevado a la ESMA dónde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por la lista aportada por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.907). Este caso integra la nómina del informe "Nunca Más" Anexo I Tomo II página 902 Eudeba, 2006 legajo Conadep 282. Permanece desaparecido.-
884) POLITO Héctor Osvaldo fue privado ilegalmente de su libertad el 23 de noviembre de 1978 en Emilio Castro y Juan B. Alberdi de la ciudad de Buenos Aires. De las constancias que surgen del informe Conadep Nunca Más (pág 725 Anexo I Tomo II Eudeba, 2006) Polito habría sido ultimado mediante ejecución sumaria REFEFA 621. En el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16907) surge la mención de la víctima como una más de todas aquellas que fue blanco de las operaciones desplegadas por el GT 3.3. También lo indica en sus presentaciones, Alfredo Buzzalino (ver fs. 14221).-
885) BELLO, Hernán Carlos fue privado ilegalmente de su libertad el 20 de diciembre de 1978 a las 7.45 horas en el interior de un colectivo de la línea 141 que se dirigía hacia Caballito, en Corrientes y Canning cuando se concretó el operativo que estuvo a cargo de tres personas que se identificaron como de Superintendencia de Seguridad Federal. Lo subieron a un Falcon -encapuchado- y llegaron al lugar y de destino al que la víctima pudo identificar como la ESMA. Una vez allí lo bajaron a un sótano donde pudo escuchar que torturaban a otras personas pues escuchaba sus gritos. Lo acostaron sobre una cama metálica atándolo de pies y manos. Se encontraba desnudo. Lo previneron e invitaron a que contara todo lo que sabía sobre sus actividades subversivas –pues lo consideraban un subversivo– para evitarse el tormento. Como la victima no tenía nada que decir al respecto comenzó a ser torturado con aplicaciones de picana eléctrica en todo el cuerpo y durante una muy larga sesión que calcula duró no menos de 13 horas recordando que por la transpiración del declarante se formó como un charco sobre el nylon que recubría el colchón, circunstancia que aprovechaban los torturadores para transmitirle la corriente eléctrica por ese medio. Allí estuvo aproximadamente tres días hasta que fue conducido a una planta superior donde había un tanque de agua. En ese lugar había unas 25 personas entre hombres y mujeres. Estuvo varios días tirado sobre el piso con grillos o barras en los pies y recordó el ruido que hacían las cadenas de los grilletes al rozar sobre el piso, en cada desplazamiento de los detenidos le permitió identificar ese ruido extraño que al comienzo había escuchado sin saber de dónde provenía. Allí estuvo unos 50 días y solo lo bajaban a un entrepiso inferior donde se encontraba el baño y donde había un lugar en el que también castigaban brutalmente a los detenidos sin necesidad de bajarlos hasta el sótano. Que estas palizas las propinaban los suboficiales con un PABLO que era por lo general el que ordenaba los castigos. Cada detenido tenía asignado un número (el de esta víctima era 286). En el lugar había también mujeres y recordó que un suboficial comentó que una de ellas había tenido familia allí. En cuanto a los represores recordó los nombres de MIRANDA -Scheller- que era oficial, TITO, que el dicente no sabe si no es también Miranda, los oficiales MARCELO -Cavallo- FREDY -Azic- y MATIAS. Sus padres efectuaron varias presentaciones ante distintos organismos reclamando por su aparición y también en Conadep Legajo nº 5629. Su permanencia en ESMA es corroborada también por encontrarse incluido en el listado aportado Miguel Angel Lauletta (fs. 16.907) y por Carlos Lordkipanidse en el Legajo S 3224 de la Ex CONADEP.-
886) GULLO, Salvador Jorge fue privado ilegalmente de su libertad el 26 de abril de 1979. De conformidad con el testimonio de AMALIA LARRALDE (legajo Conadep nº 4673, caso nº 457) Jorge S. Gullo fue secuestrado y murió por causa de la tortura aplicada por los integrantes del SIN (Servicio de Información Naval) en el mes de mayo/junio de 1979. Esto se lo escuchó decir a oficiales de la ESMA. También hizo referencia a la permanencia de esta víctima en esa dependencia naval Angel Laurenzano. También Enrique Carlos Muñoz a fs. 6197 del Legajo "Muñoz". Según constancias de la causa la víctima habría muerto en tortura. También se encuentra incluido en el listado aportado por Miguel Angel Lauletta a fs. 16.908. Estos hechos fueron plasmados en legajo Conadep nº 8170.-
888) MACHI de DUARTE Alcira Enriqueta "Julia" o "Pelusa" fue privada ilegalmente de su libertad en noviembre o diciembre de 1980. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval surge de la presentación de Miguel A. Lauletta (fs. 16.908) Permanece desaparecida. Este hecho se ha incluido en el Informe Conadep "Nunca Más" Anexo I Tomo I página 536 Ed. Eudeba, 2006 Legajo Conadep 6261.
891) BUSTOS, Miguel Angel Ramón "Tito" fue privado ilegalmente de su libertad el 30 de mayo de 1976 en Hortiguera 1521/9 6 B en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra confirmada por lo que en tal sentido señaló Alfredo Buzzalino en sus presentaciones. Además, este hecho surge del informe Conadep Nunca Más Anexo I Tomo I página 151 y del legajo Conadep 167.
893) ORMAECHEA, Orlando Ramón fue privado ilegalmente de su libertad por parte de un grupo armado de entre 7 u 8 personas del interior del domicilio ubicado en Sarmiento 2877 1º A de la ciudad de Buenos Aires en donde estaba junto con Carlos Florentino Cerrudo -caso 778- el 9/11/76 a las 4:00 hs. Fue trasladado a la ESMA donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Al ser liberado pocos días después aún eran visibles sus heridas. Este hecho surge de las constancias del Legajo Conadep nº 74. Su permanencia en esa dependencia naval se encuentra confirmada por su inclusión en la lista de personas vistas en la Escuela de Mecánica de la Armada aportada por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.898).-
Ormaechea prestó declaración el 22 de marzo de 1977 ante las autoridades de la Casa Militar de Presidencia de la Nación, cuya copia obra en el Legajo CONADEP nº 74. A continuación se transcribe parte de su testimonio en el que reseñó los hechos acaecidos el 9 de noviembre de 1977. Allí manifestó "…que en esa fecha el declarante se domiciliaba en la casa de la familia CERRUDO en la calle Sarmiento 2877 1º "A" de esta Capital, y el día mencionado siendo las 03,30 horas llegó a dicho domicilio un grupo de siete u ocho personas, vestidos de civil, poderosamente armados, quienes hicieron salir afuera del departamento a todos los que se encontraban en el mismo; luego entraron al departamento parte del grupo armado y posteriormente permitieron el ingreso de los ocupantes del departamento, identificado a cada uno de ellos y la ocupación que tenían. Posteriormente se llevaron esposado al agente Carlos Florentino Cerrudo y al dicente. Manifiesta que en esa oportunidad fue la última vez que vio a Carlos Florentino Cerrudo. Agrega que al salir a la calle le pusieron una venda en los ojos y los transportaron en un vehículo que supone era una camioneta ya que iba sentado en el suelo, a un lugar que desconoce donde estuvo por cuatro días permanentemente esposado y encapuchado sobre un colchón, durante ese tiempo le formularon preguntas sobre su filiación política, tareas que había desempeñado anteriormente y datos de los padres. Al cabo de esos días fue dejado cerca del Hospital San Martín. Dice que le sacaron el reloj, una capera y dinero y que le dieron algunos golpes pero no muy fuertes. Agrega que fue dejado libre un viernes y se presentó a su trabajo el día lunes …".-
Además, en el LEGAJO CONADEP 8372, Ormaechea profundizó la descripción del lugar donde fue alojado diciendo que escuchó ruido de aviones, de tren, además de gritos y quejidos de los torturados, y la música a todo volumen. Indicó que lo fotografiaron pero que no le permitieron abrir los ojos. En la habitación donde lo dejaron tirado sobre un colchón había varias personas, y junto a él, una mujer que se quejaba por las torturas sufridas. Había un montacargas que subía uno o dos pisos que fue en el cual lo transportaron a una parte superior del edificio. Los datos aportados sobre la descripción del lugar en el que permaneció ilegalmente detenido por cuatro días, coinciden con aquel que suministraron quienes no albergaron dudas de haber estado en la Escuela de Mecánica de la Armada. Por tal motivo, existe una fuerte convicción de que fue a esa dependencia naval a la que fue llevado, que su secuestro fue perpetrado por el GT 3.3.2, el mismo grupo operativo que secuestró a Carlos Florentino Cerrudo –caso 778)-
894) TESZKIEWICZ, Mónica Beatrz "la Gorda Mónica" fue privada ilegalmente de su libertad el 10 de julio de 1976 en la vía pública en circunstancias que su familia desconoce. La víctima se comunicó telefónicamente con su familia el 10 de julio indicando que se encontraba detenida en "Moreno" sin indicar calles pues no la dejaban hablar, pidiendo que la busquen. A los dos o tres días de ese episodio se montó un gran operativo en el domicilio donde vivía Mónica en la calle Oro 2511 11 B de la ciudad de Buenos Aires a resultas del cual murieron 4 personas tal como dio cuenta de ello un diario de la época unos de ellos eran pareja que tenían un niño pequeño (ver Conadep 5657 y casos 50 y 51) que ante el operativo lo escondieron en una bañera de una construcción vecina. Según pudo enterarse, en ese procedimiento (del 12/7/76) llevaron a una joven que por la descripción podría ser su hija. Posteriormente se hizo presente en el domicilio de la madre de la víctima una mujer que dijo haber visto a su hija detenida en la zona balnearia de Núñez y que había intervenido fuerzas de la Marina. Permanece desaparecida. Por los dichos de Buzzalino (ver fs. 14220) y la lista de personas vistas en la ESMA aportada por Miguel Angel Lauletta, se corrobora que permaneció clandestinamente privada de su libertad en la ESMA donde se la sometió a condiciones inhumanas de vida y a interrogatorios. Asimismo los detalles de este hecho fueron volcados en el legajo Conadep 5657.-
895) CIEZA, Horacio Fue privado ilegítimamente de la libertad en el 12 de agosto de 1979 en 11 y 41 de la ciudad de La Plata. En ese momento se encontraba con su esposa Celina Rodríguez, su hijo Gervasio y un amigo, Juan Carlos López. Todos fueron conducidos a la E.S.M.A.. Allí permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente fue liberado.
Respecto de la materialidad de este hecho, se cuenta con los dichos de Celina Rodríguez en el legajo CONADEP nro. 7048, donde manifestó que: "el día 12 de agosto de 1979 a las 18.15 horas fue secuestrada en la calle 11 y 41 de esta ciudad de La Plata juntamente con su marido HORACIO CIEZA (actualmente liberado), su hijo GERVASIO de 11 meses de edad (actualmente liberado) y un amigo de su marido de nombre JUAN CARLOS LÓPEZ (actualmente liberado), quien circunstancialmente se encontraba en ese lugar ya que había ido a la farmacia que se ubica en esa esquina para encontrarse con la denunciante y su marido".
898) Rodolfo Jorge Walsh. El día 25 de marzo de 1977 en horas de la tarde aproximadamente entre las 14,30 y las 16,00 hs., la víctima fue interceptada por un grupo numeroso de personas compuesto por personal de la Policía Federal Argentina, Servicio Penitenciario Federal, Armada, Prefectura Naval Argentina y Ejército, entre los que se encontraban personas identificadas como "Fragote", "Yoli", "Paco", "Tiburón", "Sérpico" de apellido Aguirre -entre otros- quien a la voz de "alto policía" fue baleado. Su cuerpo fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada. Estos hechos ocurrieron en las inmediaciones de las avenidas San Juan y Entre Ríos de la ciudad de Buenos Aires, lugar al que personal que operaba con base en la Escuela de Mecánica de la Armada concurrió en su búsqueda, en función de la información que habían obtenido a través de las torturas aplicadas a José María Salgado -quien habría provocado el encuentro-. A ese operativo fueron llevados también otras personas ilegalmente privadas de su libertad cuya identidad no pudo ser hasta ahora conocida, quienes fueron "paseados" en automóviles por las cercanías del lugar, con el objetivo de ubicar a Rodolfo Jorge Walsh en las inmediaciones si no concurría a la cita. Que la intención del grupo operativo era capturarlo con vida a los efectos de someterlo a torturas para obtener información, puesto que Rodolfo Jorge Walsh era Jefe de Inteligencia de la organización "Montoneros" y eran muchos los datos que podían obtenerse de él. El cuerpo de Rodolfo Jorge Walsh fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por diversos sobrevivientes que brindaron su testimonio en tal sentido no pudiéndose precisar si estaba con vida o no. El día que Rodolfo Jorge Walsh fue interceptado por los integrantes del G.T. 3.3, había salido de su casa en San Vicente y viajado en tren hasta la estación constitución. Entre las pertenencias que llevaba se encontraba un reloj marca "Omega", anteojos con marco negro, un portafolios imitación cuero de color negro, cinco ejemplares de la "Carta abierta a la junta militar", una pistola calibre 22 marca "Walther PPK", y el boleto de compra venta que le había entregado esa misma mañana Victoriano Matute, de la casa ubicada en la calle Triunvirato e Ituzaingó, de aquella localidad bonaerense la que había adquirido bajo un nombre falso: Norberto Pedro Freire. Su cuerpo no ha sido hallado hasta el día de la fecha y no se cuenta con un testimonio preciso y certero que indique cuál pudo haber sido el destino final de la víctima. Algunos sobrevivientes han brindado testimonio indicando que el cuerpo sin vida de Rodolfo Jorge Walsh que presentaba numerosas heridas de arma de fuego, habría sido incinerado, situación que conocieron a través de versiones brindadas por "verdes" (guardias) de la Escuela de Mecánica de la Armada.
Respecto de la materialidad de este hecho, del Legajo 78 que corre por cuerda de la causa 18918/03 surge:
A fs. 47 la declaración testimonial de Patricia Cecilia Walsh, hija de Rodolfo Jorge Walsh, en la que ratifica el contenido de la carta manuscrita obrante s fs. 2/10 del legajo, en la cual relata los pormenores de los días previos al 25 de marzo de 1977; lo por ella conocido respecto a su padre y la obra de este sustraída de la casa de San Vicente.
En su declaración dijo que la última vez que lo vio fue a fines de febrero de 1977, ocasión en la que estaba escribiendo la "Carta abierta a la Junta Militar". En dicha oportunidad lo vio preocupado por su seguridad. Dijo suponer que el móvil de la desaparición fue la labor de denuncia que se refleja en toda su obra.
A fojas 59, Lilia Beatriz Ferreyra informó que la última vez que vió a Rodolfo J. Walsh fue el 25 de marzo de 1977, aproximadamente a las 13:30 horas, en la estación Constitución del ex - ferrocarril Roca, cuando viajaron desde San Vicente. El motivo de ese viaje fue distribuir a distintos periódicos y personas, la "Carta Abierta a la Junta Militar" que había terminado el día anterior. Quedaron en encontrase a las 17:00 hs. de ese día en el departamento de Gutiérrez, entre Malabia y Lafinur de esta ciudad, luego de lo cual él retornaría a San Vicente. Ella lo haría al día siguiente junto con Patricia Walsh, su yerno y los hijos de ambos.
Relató que al llegar a la casa de San Vicente, el 26 de marzo de 1977, descendió del automóvil e ingresó trasponiendo una tranquera, llamándole la atención que se encontraba abierta. También le sorprendió no ver en el lugar el Fiat 600 propiedad de su padre, que normalmente estaba cubierto con un plástico porque no estaba en condiciones de movilidad. En ese momento tuvo la sensación de que algo había ocurrido. Y a medida que se acercaba a la casa pudo comprobar que faltaban las ventanas, estaba todo abierto y en el interior no había nada. Se asustó, gritó y volvió al coche, corriendo, emprendiendo el regreso hacia la ciudad de Buenos Aires. Negó conocer si Rodolfo J. Walsh había recibido amenazas, pero sí precisó que aquel presentía la posibilidad de ser perseguido.-
A fs. 98 prestó declaración Lisandro Raúl Cubas. Dijo que durante los largos años que estuvo ilegalmente en cautiverio contó con algunos elementos de juicio como para pensar que Rodolfo Walsh -(a quien sólo conocía de nombre por su destacada trayectoria como escritor)- fue muerto por las fuerzas militares que lo detuvieron a él. Ello, dado que en una ocasión, encontrándose junto a otros detenidos, siendo aproximadamente el 23 o 24 de marzo de 1977, un guardia de cabellos rubios, apodado "Sérpico" por los oficiales de la Marina, les preguntó quién conocía a Walsh, ya que había un especial interés en ubicarlo. Ante lo cual, tanto el testigo como sus compañeros de cautiverio, respondieron que no lo conocían ni poseían dato alguno sobre aquel.
Días después se presentó en el lugar Juan Carlos Coronel, un mayor del ejército que colaboraba en la Escuela de Mecánica de la Armada, el que dijo: "qué cagada que Walsh se nos murió. Este boludo no respetó la voz de alto y le tuvimos que tirar pese a haberse escondido detrás de un automóvil". Del nombrado Coronel dijo que llevaba en su camisa las iniciales "J.C" y siempre lo vio vestido de civil. Dijo también que en otra ocasión y en oportunidad en que se llevó a cabo una reunión en la que condecoraban a los distintos integrantes de las fuerzas militares y policiales, tuvo ocasión de conversar con el Subcomisario González, el que también prestaba servicios en la Escuela de Mecánica de la Armada, y éste le comentó que lo habían condecorado por su valentía en combate, mencionando en particular que había sido herido en ocasión del secuestro de Rodolfo Jorge Walsh.
También este testigo relató que estando en cautiverio conoció a Lila Pastoriza, la que le manifestó que en el "altillo" estaba el archivo literario de Rodolfo Walsh, una carta que él había escrito antes de su secuestro a los comandantes de las Fuerzas Armadas y una factura por servicios de luz o gas a nombre de aquel. Pastoriza también le habría comentado que en una de las salidas que le permitían realizar, ella sacó de la Escuela de Mecánica de la Armada parte de ese archivo.
A fs. 134 declaró Jorge Pinedo, ex esposo de Patricia Cecilia Walsh. En dicha oportunidad ratificó la presentación ante la CONADEP ( fs. 30/35). Aclaró que dado el tiempo transcurrido había detalles que no recordaba con precisión. Sí recordó que la última vez que vio a Rodolfo Walsh fue en una reunión familiar de enero o febrero de 1977. Manifestó que Walsh se mostró preocupado por su seguridad y que la adquisición de la casa en San Vicente, donde pensaba instalarse, tal vez le traería aparejada cierta tranquilidad, la que había perdido luego del allanamiento que sufriera su propiedad en el Tigre y de la muerte de su hija María Victoria, ocurrida en septiembre de 1976. Señaló que le había sugerido hacer lo mismo al testigo y a su familia.
Que luego de los episodios ocurridos en la casa de San Vicente, se presentó con Patricia Walsh en la casa de los vecinos y habló personalmente con ellos. De esa conversación recordó que los vecinos le dijeron que el operativo había sido realizado por tropas del Ejército, de la guarnición Magdalena. Aclaró que las fuerzas conjuntas utilizaban uniformes, armamento y material rodante, pero no le constaba al testigo cuál había sido la fuerza que intervino en el procedimiento. También recordó que le mencionaron que intervinieron patrulleros oficiales, sin dar detalles si era policía federal o provincial.
En su declaración testimonial Yolanda Mastruzzo, vecina de Lilia Ferreyra y Rodolfo Walsh de la casa de San Vicente, manifestó que la madrugada del 26 de marzo de 1977 -aproximadamente a las 3:45 horas- se presentaron en el lugar gran cantidad de vehículos: patrulleros, Ford Falcon y camiones del Ejército. Que una persona de sexo masculino con una boina con "chirimbolos" y con un águila, tanto en el sombrero como en el saco, le preguntó por una pareja que, por la descripción aportada, debían ser "Bety" y "Beto", sus vecinos (Lilia Ferreyra y Rodolfo Walsh).
Luego les ordenó que entraran a su casa y se pusieran en un lugar seguro, acostados boca abajo. Al rato escucharon un gran tiroteo, que parecía una guerra, que duró más de quince minutos. Después escuchó el grito de una mujer y el sonido del motor del Fiat 600.
Que pudo ver como se llevaban en los vehículos las cosas que había dentro de la casa. A las 7 de la mañana, aproximadamente, salió a ver y supo que había quedado un policía de civil en custodia. Este les dijo que había quedado al cuidado de la casa y que: "si venían los vecinos y preguntaban quién era él, no les dijera que era policía, porque querían agarrarlos vivos".
También le advirtió que volvieran a la casa porque iba a llegar la brigada de explosivos, lo que ocurrió cerca de las 10:00 horas; escuchando que detonaron una bomba.
También se recibió declaración a Victoriano Matute, quien le transmitiera los derechos sobre la casa de San Vicente a Rodolfo Walsh, este bajo el nombre de Norberto Pedro Freyre. Cabe mencionar que Rodolfo Jorge Walsh en su libro "Operación Masacre" reconoció haber utilizado un documento de identidad con ese nombre falso para poder realizar las investigaciones. El testigo Matute relató que, la última vez que vio al comprador del inmueble fue una mañana en que se hizo presente en su negocio de vidriería a buscar el boleto de compra venta de la casa. El día no lo recordó con precisión, pero pudo decir como referencia que fue exactamente el día anterior en que lo fueron a buscar a su casa -por la madrugada- un grupo de personas para que identificara el inmueble que le había vendido a Freyre. Los que lo fueron a buscar eran varios: un policía uniformado y seis o siete personas más vestidas de civil, de los cuales supo, sin poder brindar demasiados detalles de cómo llegó a saber de ello, que eran del Ejército de La Plata.
Estas personas le pidieron que los acompañara a identificar la casa y así lo hizo, siendo tratado muy bien en todo momento. Declaró haber presenciado todo el operativo. Indicó que hubo tiroteo y que arrojaron unas bombas sobre el techo de la casa. No presenció que se hubiera desvalijado el interior del inmueble, pero se enteró que eso efectivamente ocurrió, sin poder precisar de qué manera tomó conocimiento.
A fs. 138/139 del mismo legajo obran los dichos de Graciela Beatriz Daleo ante la CONADEP. De allí surge que escuchó en la Escuela de Mecánica de la Armada que el operativo de detención de Walsh se habría concretado en la ciudad de Buenos Aires, por la zona sur. Que pudo ver papeles y documentación vinculada al quehacer de Walsh, los que sus captores después de "reventarle" la casa llevaron a la "pecera" para su estudio y sistematización. La testigo pudo leer la carta que Walsh escribió a su hija María Victoria. Relató que por haber sido garante de Walsh, el periodista Serrat resultó secuestrado. Manifestó que Lisandro Cubas fue quien le comentó que Rodolfo Walsh había llegado muerto a la E.S.M.A., el que también le comentó que en el operativo habían participado el mayor Coronel, alias "Maco", y el oficial de policía Roberto González, alias "Federico". Según entendió, los mismos que "reventaron" la casa de Walsh, fueron los que llevaron todas sus pertenencias a la Escuela de Mecánica de la Armada.-
A fs. 244 obra el extracto de la declaración mecanografiada de Lila Victoria Pastoriza, la que dijo que preguntó por Walsh en la Escuela de Mecánica de la Armada, pues lo conocía mucho a raíz de la desaparición de su marido, recibiendo como respuesta que lo habían matado cuando lo fueron a detener. Que Rodolfo Walsh fue acribillado a balazos por un grupo operativo al intentar secuestrarlo el 25 de marzo de 1977.
El hecho ocurrió en horas de la tarde en la Capital Federal. La casa de Walsh ubicada en San Vicente fue allanada y tiroteada. El domicilio fue ubicado porque Walsh llevaba consigo el título o contrato celebrado respecto de esa propiedad. Lo cual se corresponde con los dichos de la testigo en el sentido que en las instalaciones de ese centro de detención se encontraban escritos y parte de la obra literaria. Agregó que los marinos descubrieron al revisar los efectos de Walsh, una boleta guardamuebles con la que se apropiaron del archivo del diario "Noticias" el que también fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada.
También se cuenta con las cosntancias de la causa nro. 18918/03:
A fs. 8435 obra la declaración de Silvia Labayrú prestada en la ciudad de Madrid. Sobre el hecho objeto de investigación dijo que Rodolfo Walsh era un personaje muy buscado. Que cuando el grupo de tareas tuvo el dato de una cita donde secuestrarlo se produjo un tiroteo y Walsh fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada ya muerto. Dijo que el día del secuestro ingresó a la E.S.M.A. un cuerpo en una camilla el que supuestamente sería de Walsh, siendo conocido lo informado por el relato de miembros del grupo de tareas.
En relación a Rodolfo Walsh informó que fue detenido por integrantes del G.T. 3.3, y en el operativo participó el oficial García Velasco, alias "Dante". Mencionó además que, cuando el cuerpo de Walsh fue ingresado a la Escuela de Mecánica de la Armada se encontraba en el sótano siendo obligado a subir a "capucha" por una escalera estrecha, estando engrillado y esposado. En esa circunstancia es chocado por quienes se encontraban descendiendo, lo que provocó que se le bajara el "tabique". De ese modo pudo ver el cuerpo de un hombre con numerosas heridas de bala, recibidas como ráfaga en el abdomen. A ese hombre lo identificó como Rodolfo Walsh. Esas heridas, dijo, parecían recientes. García Velasco, alias "Dante", le dijo al testigo que había participado en el operativo que terminó con la vida de Rodolfo Walsh. Que nunca supo nada relacionado con el destino que pudo habersele dado al cuerpo del nombrado. Dijo saber que en la E.S.M.A. hubo papeles personales y archivos de Walsh, también una colección del semanario "La CGT de los Argentinos" y el último cuento inédito "Juan se iba por el río". Los archivos estaban en una oficina de usos múltiples del sótano, hasta que un día dejó de verlos sin saber quien o quiénes se llevaron esos elementos de allí.
A fs. 8458 declaró Mercedes Inés Carazo, quien dijo que Rodolfo Walsh fue muerto por integrantes del G.T. 3.3 en un operativo que se realizó en la vía pública. Que vio documentación y efectos personales de Walsh en la casa de la calle Zapiola, propiedad de un familiar de Radice.
A fs. 8461 obra el testimonio de Andrés Ramón Castillo.Refirió con relación a estos hechos que en la época en que el dicente fue secuestrado el hecho de Rodolfo Walsh ya había acaecido. Precisó que en Escuela de Mecánica de la Armada vió cosas personales de aquel. Dijo que a Walsh lo conocía desde hacía muchos años. Una de las cosas que vio en Escuela de Mecánica de la Armada y reconoció como de su pertenencia era un mapa de la ubicación en el universo de todos los cuerpos celestes. Walsh se lo había mostrado en otras oportunidades y le había explicado que dicho "mapa" mostraba la ubicación de los astros. Ese elemento fue visto por el testigo en el piso del sótano.
A fs. 8488 Marta Remedios Álvarez mencionó que supo en ese entonces que a Rodolfo Walsh lo fueron a buscar a una cita, y que vió el cuerpo tapado, abajo. En el sótano le dijeron que se trataba del cuerpo de Rodolfo Walsh. Agregó que escuchó a varios "verdes" comentar que a Walsh lo habían quemado, sin poder detallar cuánto tiempo después de haber visto el cuerpo oyó dichos comentarios.-
A fs. 8481 obra el extracto del testimonio de Rosario Quiroga ante CONADEP, del que surge que en mayo de 1977 un grupo operativo integrado por Astiz, el comisario Roberto González y el mayor del ejército Juan Carlos Coronel, asesinó al periodista y escritor Rodolfo Walsh y que en la Escuela de Mecánica de la Armada se encontraban cosas pertenecientes a él.
A fs. 8482 se encuentra un extracto de la declaración de Carlos Muñoz donde puede leerse que un día durante su detención en la Escuela de Mecánica de la Armada, mientras miraba documentos viejos, encontró la Libreta de Enrolamiento de Rodolfo Walsh, del cual supo, a través de comentarios de "Tito" Pisarello, que habría llegado muerto a esa dependencia de la Armada. La libreta estaba en la parte del centro de detención donde se hacia la documentación falsa.
Alfredo Manuel Juan Buzzalino prestó declaración a fs. 8490. Dijo que estaba secuestrado en la Escuela de Mecánica de la Armada cuando ocurrieron los hechos que tienen por víctima a Rodolfo J. Walsh. Manifestó creer que aquel llegó muerto a la E.S.M.A.. Según tiene entendido hubo un tiroteo en la calle. No vio su cuerpo, pero sí escritos como la "carta abierta" y fotos familiares.
A fs. 300 del "Incidente de Búsqueda de Rodolfo Walsh" obra la declaración de Susana Jorgelina Ramus de donde surge que cuando "cayó" Rodolfo Jorge Walsh enviaron al "Dorado" una cantidad importante de manuscritos inéditos del indicado.-
En el mismo incidente la periodista Olga Wornat declaró que Emilio Eduardo Massera le dijo que Walsh había muerto en un enfrentamiento, que se le había dado la voz de alto, se dio vuelta y comenzó a disparar: "O era él o éramos nosotros". Con relación al destino del cuerpo le dijo: "preguntale al Tigre Acosta. El que estaba en esas cosas era el Tigre porque yo no podía estar en todas las operaciones". Que no le pudo precisar si en el operativo estuvo Astiz, aunque dijo que el jefe de Astiz era Acosta y que ese tipo era un loco, un irracional y con una bomba atómica en la cabeza. "Se la agarran con el pobre Astiz, pero el loco era Acosta". Expresó que Massera dijo de Walsh que era un terrorista que cometió un error, si se hubiera entregado su destino hubiera sido otro, en una de esas lo hubiéramos salvado como a tantos otros.
Se agrega a fs. 350 de la incidencia a la que nos venimos refiriendo, lo dicho por Roberto Oscar González, el que recordó que en un enfrentamiento murió quien él conocía por el sobrenombre "Neuras" o "Esteban" y en realidad era Rodolfo Walsh.
Se trató de una "cita", es decir cuando la "orga" cita a uno de sus integrantes en determinado lugar. Esta "cita" fue conocida por el grupo de tareas. Dijo no haber estado en el hecho puntual de "Neurus", pero sí en el operativo exterior, que era una contención que se hacía. Que al operativo iban 8, 10 o 14 personas; máxime en este caso, teniendo en cuenta que "Neurus" por su situación en la "orga" -(Jefe de Información de Montoneros)- era una persona importante y se consideraba que podía estar acompañado por otros miembros de la organización. Walsh estaba solo. En ese operativo fue muerto y su cuerpo fue llevado por el grupo de tareas, porque ese era el procedimiento normal. Que sintió frustración porque Walsh no fue detenido con vida, pues era importante dentro de Montoneros.
Dijo que el operativo fue en Capital, sin decir cuándo ni a qué hora, pero si agregó que sabe que se resistió, dado que estaba armado y que fue muerto.
También luce una certificación de las declaraciones de Juan Antonio Del Cerro en el "Incidente de Búsqueda e identificación de los detenidos y desaparecidos de ESMA" (fs. 82), quien dijo que se enteró por partes de la Central de Reunión que había sido abatido el Capitán Neurus o Esteban. No se precisaba dónde había ocurrido, ni la fuerza que había intervenido. Sí supo que era importante capturarlo vivo, por su jerarquía en la "orga". Lo que importaba con Walsh era la información que tenía respecto de los infiltrados.
A fs. 872 , también del legajo de búsqueda, Juan Alberto Gaspari dijo que Pablo García Velazco interrogaba a prisioneros bajo tortura y participaba en raptos y atentados, entre los que recordó el asesinato del periodista y escritor Rodolfo Walsh. Relató que mientras estaba secuestrado en E.S.M.A. a su lado se encontraba José María Salgado, el que periódicamente era interrogado por el nombrado García Velasco y quien solía llevárselo, a veces a la rastra, a la sala de torturas. Que José María Salgado le contó que escuchó de Pablo García Velasco que habían abatido a Walsh.
A fs. 8567 de los autos 18918/03 Lilia Beatriz Ferreyra informó que Rodolfo Jorge Walsh acordaba concertar sus encuentros en la vía pública, en la zona ubicada en Avenida San Juan, entre Av. Entre Ríos y Sarandí de esta Capital Federal. Esa era la zona aproximada donde el encuentro debía producirse. Se había implementado una especie de código: si todo estaba tranquilo, había que dejar un atado de cigarrillos hecho un bollo en un árbol determinado. Ese fue el lugar donde Rodolfo Walsh, el 25 de marzo de 1977, iba a concretar sus citas.
Para ese día tenía concertadas tres, una a las 14:30 horas, otra a las 15:00 horas, con René Haidar, actualmente desaparecido y una última a las 16:00 horas. El objetivo de esas citas era poder concretar la distribución de su "Carta Abierta a la Junta Militar". Suministró la descripción de la vestimenta que llevaba puesta ese día su compañero y brindó un detalle de objetos de valor que tenía en su poder y que nunca aparecieron, tales como una pistola Walther PPK calibre 22, un reloj "Omega" y otros objetos personales.
También prestó declaración testimonial Miguel Angel Lauletta, quien recordó que en el operativo de Rodolfo Jorge Walsh participó mucha gente, que había muchos rotativos. Que Weber dijo que un rotativo cometió el error de gritar "alto policía", alertando de ese modo a Walsh, y a partir de eso, aparentemente, éste se dio vuelta, intentando desenfundar un arma y ahí le tiraron. Que el Jefe de la columna era Yon, el que lo habría rematado cuando ya estaba en el piso. Que la intención era capturar vivo a Rodolfo Walsh, pues era Jefe de Inteligencia de Montoneros. En esa operación, según pudo decir, participo gran cantidad de gente, muchos "rotativos" (oficiales de armada), todos los policías que en ese entonces estaban en la Escuela de Mecánica de la Armada: Juan Carlos Linares, Weber, uno que le decían "Tiburón" que era un suboficial, otro que le decían "Angosto", cuyo primer nombre cree que es Pedro; otro que le decían "Lobo" y también Roberto González. Además participó personal penitenciario: uno al que le decían "Yoli", otro "Paco" y otro "Fragote". Estaba uno de prefectura que le decían "Chispa", de nombre Gonzalo Sánchez. Recordó que también con motivo del operativo resultó herido un civil: un transeúnte que pasaba por el lugar que fue herido a causa de un rotativo, que en lugar de disparar perpendicular a la pared lo hizo en forma paralela. Inclusive supo que cuando fueron a la casa de Rodolfo J. Walsh se llevaron los aparatos de comunicaciones que éste tenía.
Dijo que luego de que le "reventaron" la casa, bajaron todo lo que se habían llevado al sótano: archivos metálicos, material de comunicaciones, scanners, rastreadores de frecuencia VHF y UHF y un fichero con cajoneras. Precisó que aquellos que bajaron las cosas en la Escuela de Mecánica de la Armada era personal de la marina y no de otra fuerza. No pudo recordar si la casa de Walsh fue allanada el mismo día que lo quisieron secuestrar o al día siguiente y aunque no tiene muchos registros temporales, cree que estos elementos en particular, los llevaron a Escuela de Mecánica de la Armada por la mañana, lo que no pudo asegurar.
Agregó que al operativo fue llevado José María Salgado, que era el que había "cantado" la cita, y otros secuestrados más en otros autos para recorrer las inmediaciones y poder ubicar a Rodolfo Jorge Walsh por los alrededores del lugar de encuentro. No recordó quiénes eran esos otros secuestrados. Sí indicó que vió libros y dibujos de Rodolfo J. Walsh y un conjunto de fotos y documentos que estaba juntando para armar un libro del bombardeo a Plaza de Mayo. No sabe qué destino pudieron haber tenido todas esas pertenencias. En cuanto al destino del cuerpo de Rodolfo J. Walsh dijo que es un tema muy discutido. Que en concreto no supo nada, ni ha escuchado a otros decir nada específico con este tema.
Refirió haber escuchado que los que morían en la E.S.M.A. o llegaban muertos allí, al no haber modo de conservar los cuerpos hasta un traslado, de algún modo se deshacían de ellos, sin poder precisar de qué modo. Recordó que en una oportunidad un "verde" (suboficial de guardia) llegó a "documentación" y le dijo "estuve fumando en el fondo". Como no comprendió lo que le había dicho, aquel le repitió "estuve de asadito". Después tomó conocimiento que, según se decía, los cuerpos sin vida de los secuestrados eran quemados en el predio del campo de deportes.
En su declaración del 4 de octubre de 2005, Ricardo Coquet contó que Ernesto Weber, muy alterado, un día le contó "Lo bajamos a Walsh en una cita en la calle. El hijo de puta se parapetó detrás de un árbol y se defendía con una 22. Lo cagamos a tiros y no se caía el hijo de puta". No le comentó nada más al respecto.
Por otra parte a fs. 8478 se agrega la exposición de Enrique Mario Fukman ante la CONADEP, del 22 de marzo de 1984, momento en el que informò que durante su detención tuvo conocimiento "a través de Marcelo, que éste había participado de la detención de Rodolfo Walsh, la que fue realizada en la vía pública".
407) Domon, Alicia Ana María Juana. 408) Ballestrino de Careaga María Esther. 409) Ponce de Bianco, María Eugenia. 410) Auad, Angela. 411) Oviedo, Patricia Cristina. 412) Bulit, Raquel. 413) Fondevilla, José Julio. 414) Horane, Eduardo Gabriel. Fueron privados ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, siendo aproximadamente las 20:00 hs., en las puertas de la Iglesia Santa Cruz, sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, siendo que todos los nombrados fueron llevados a la E.S.M.A., lugar en el que se los sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojados bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados "capucha" y "capuchita" que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del mentado grupo en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fueron trasladados por personal de la marina.
415) Berardo, Remo Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, en el interior de su atelier ubicado en la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados "capucha" y "capuchita" que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la marina.-
416) Elbert, Horacio Aníbal. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 8 de diciembre de 1977, posiblemente al mismo tiempo que se realizaba el operativo en la Iglesia Santa Cruz sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, o quizás momentos más tarde en una reunión paralela que se realizaba en el domicilio del Remo Berardo de la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados "capucha" y "capuchita" que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la marina.
418) Villaflor de De Vincenti, Azucena. Fue privada ilegítimamente de su libertad en horas de la mañana del día 10 de diciembre de 1977, momentos en que fue abordada por personas de civil que se encontraban armadas mientras circulaba por la calle Cramer a la altura catastral 117 de la localidad de Sarandí, Pcia. de Buenos Aires, siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados "capucha" y "capuchita" que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladada por personal de la marina.
419) Duquet, Reneé Leonnie. Fue privada ilegítimamente de su libertdad el día 10 de diciembre de 1977, en horas del medio día, en ocasión en que fue llevada de su domicilio de la calle Espora 1247 de la localidad de Ramos Mejía, Pcia. de Buenos Aires, siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados "capucha" y "capuchita" que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladada por personal de la marina. Asimismo respecto de los hechos 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce de Bianco, María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419) Duquet, Reneé Leonnie, según surge del acta labrada en la causa nº 18.967/03 a fs. 8319 y según surge de 436/441 fs., del Legajo Nro. 111 caratulado: "Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)" del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 174 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 18 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI, L.C. nro. 02.195.883, nacida el 7 de abril de 1924 en Piñeyro, Avellaneda, Prov. de Bs. As., hija de Florentino y de Emma Nitz. II) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 175 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 19 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es MARIA EUGENIA PONCE de BIANCO, L.C. nro. 288.009, nacida el 6 de julio de 1924 en Campo Herrera, Prov. de Tucumán, hija de Segundo Anastacio Ponce. III) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 29 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 179 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumanda en la sepultura 23 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ESTHER BALESTRINO DE CAREAGA, C.I.P.F.A. nro. 04.241.455, hija de Francisco y de Francisca Roa. De fs. 8337 se desprende que en el "Incidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros" del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior a fs. 1120/1122 resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta de defunción nro. 171 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada como N.N. masculino en la sepultura 17 del Sector B del Cementerio Municipal de la localidad citada, es LEONNIE DUQUET y respecto de las cuales se ordenó corran por cuerda de la causa nro. 18.967/03 de este Tribunal y de fs. 8434 que en Legajo Nro. 111 caratulado: "Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)" del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 20 del Sector B, Cuadro 3 -ex 2- del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ANGELA AUAD, L.C. nro. 05.098.570, nacida el 19 de febrero de 1945 en Villa Lujan, Capital, Provincia de Tucumán, hija de Llaber y de Llaida Jure, debiéndose consignar, asimismo, como fecha de fallecimiento el día 21 de septiembre de 1977. Se deja constancia según surge de los informes producidos los restos oseos analizados corresponden a cuerpos hallados en las playas de la localidad en los que fueron enterrados y presentan lesiones que resultan compatibles con las que se producen por choques o golpes contra superficies duras.
Respecto de los hechos antes enunciados fueron reunidos los siguientes elementos de prueba en la causa nro. 18967/03: A fs. 7907/09 prestó testimonio Alberto Eduardo Girondo el que informó que el día 8 de diciembre de 1977 ingresó un grupo de prisioneros, pudiendo escuchar la música que habitualmente se encendía cuando los prisioneros de la E.S.M.A. eran sometidos a tortura y tormentos, oyendo posteriormente gritos de dolor de las personas que estaban siendo interrogadas en la sala de interrogatorios. Refirió que Alfredo Astiz, Pernías y Scheller, eran los oficiales que se encontraban dentro de aquella sala mientras se producían los mismos.-.
También se agregan a la causa nuevos testimonios de Silvia Labayru, Norma Susana Burgos, Martín Tomás Gras Craviotto, Andrés Ramón Castillo, Liliana Noemí Gardella, Marta Remedios Alvarez y Graciela Beatríz García, todos los cuales se encontraban privados de su libertad y alojados en la E.S.M.A. en el mes de diciembre de 1977 y es en base a sus dichos se puede reconstruir la actividad de los integrantes de la unidad de tareas 3.3.2 en relación al grupo de familiares de detenidos/ desaparecidos, las detenciones ocurridas y quienes habrían participado en los hechos.-
Así, Silvia Labayrú -(fs. 8121)- reitera que fue obligada a acompañar a Astiz a las reuniones de los familiares de detenidos y también indicó que Jorge Enrique Perren alias "puma" se encontraba destinado en la E.S.M.A. y formaba parte del grupo de tareas 3.3.2., era jefe del Sector Operaciones señalando que "...cree con firmeza que -(el último nombrado)- estuvo allí durante todo el año 1977...". Respecto de Juan Carlos Rolón señaló que "... sabe que Rolón prestó funciones en el grupo de tareas durante el año 1977..." En cuanto a Jorge Radice lo indico como del sector logística y participe en distintos operativos de detenciones clandestinas.-
Norma Susana Burgos -(fs. 8132)- señaló que Acosta le ordena ser parte de la infiltración que posteriormente realizara Astiz, a lo que ella adujo que no sería bueno, porque era muy conocida entre los participantes de las reuniones, que se moriría de miedo y podía ser descubierta.-
Martín Tomás Gras -(fs. 8144)- también ratificó el informe oportunamente presentado, agregado en el legajo que corre como anexo. En el mismo acto dijo una vez más haber visto en E.S.M.A. a la hermana Domon, no recordando si lo hizo en el sótano o en capucha.-
Andrés Ramón Castillo -(fs. 8149)- ratificó lo dicho en los informes por escrito que se encuentran agregados a la causa, los que mas adelante serán materia de análisis.-
Liliana Noemí Gardella -(fs. 8172)- informó en relación a los hechos que estando en "capucha" recuerda haber visto a una monja tirada en ese lugar. Que por comentario de otros detenidos supo que era una monja de origen francés que había sido detenida. La monja era una persona mayor que se quejaba y estaba todo el tiempo tirada en el piso. No pudo referir si ésta fue sometida a tortura física pero si recordó que se quejaba por sentirse dolorida y estaba muy abatida físicamente. También recordó la testigo que en una de las veces que fue llevada al sótano vió que en uno de los cuartos se estaba golpeando con trompadas a un señor mayor y en otro a una señora mayor regordeta, siendo el comentario que se hacía entre los detenidos que estas personas eran parte del mismo grupo de las monjas francesas. También refiere que sistemáticamente todos los detenidos eran sometidos a torturas físicas, además de las de carácter psicológico. Que a los demás integrantes del grupo no los vió en "capucha" y a la monja dejó de verla a los pocos días. También señaló que a los dos o tres días de dejar de ver a la monja le dan para cambiarse la camisa, ya limpia, que había sido usada por ella. Era una camisa manga larga de algodón en un tono de celeste, con florcitas y botones chiquitos. Era una camisa de persona mayor y esta ropa fue la que uso en alternancia con su camisa durante varias semanas. Hizo saber que el primer traslado grande del que tiene registro fue en los primeros días de enero de 1978, pero que el grupo de las monjas fue trasladado como al margen de los traslados masivos, en un traslado distinto que se realizó antes de navidad. Lo distinto del traslado fue que a ese grupo lo llevaron en los primeros días cuando todavía estaban en muy mal estado por los interrogatorios, que no habían estado en "capucha" un tiempo sin ser sometidos a tortura física. No pudo informar quien estuvo a cargo de este traslado.-
Marta Remedios Álvarez, -(fs. 8204)- la que se encontraba detenida desde el 26 de junio de 1976, informó que en diciembre de 1977 vió en la E.S.M.A. a una de las monjas francesas, ello según recuerda fue el 8 de diciembre, agregando que también vió a Azucena Villaflor. Que junto con la moja había un grupo de personas que habían sido detenidas en la Iglesia de la Santa Cruz. Que sabe que Astiz se había infiltrado en el grupo que buscaba a sus familiares detenidos/ desparecidos. Que para darle mayor cobertura a Astiz, quien se presentaba como "Gustavo Niño", Silvia Labayru era obligada a acompañarlo. Que antes que a Silvia habían hecho ir a Susana Burgos con Astiz. Que sabe que entre el grupo de familiares no habían encontrado a nadie que militara en "montoneros" y que en E.S.M.A. deciden la detención de los referentes del grupo de familiares cuando se comienza a repartir volantes pidiendo por la libertad de todos los detenidos. Que todos los detenidos fueron golpeados y torturados. Que Acosta fue quien decidió sacar las fotos con una bandera de "montoneros" y atribuir el secuestro a este grupo. Que todas estas personas estuvieron muy poco tiempo en E.S.M.A., no mas de diez días. Que a su entender fueron trasladados todos los detenidos de este grupo en forma conjunta. Además hizo saber que en esa época había una parte que se llamaba " pecera" donde distintos detenidos eran obligados a prestar tareas. "Había un sector de teletipos, archivos, etc. Que el encargado de la pecera era Juan Calos Rolón. Astíz que tenía buena relación con Rolón e iba a la pecera y le informaba como iba la infiltración del grupo, el que iba a sacar una solicitada en el diario La Prensa y que estaban juntando el dinero necesario para ello. Ello provocó que se disponga la detención de los integrantes de este grupo de familiares.".-
Por su parte, Graciela Beatríz García pudo informar -(fs. 8346)- que un sábado el ambiente en E.S.M.A. estaba muy tenso, habiendo luego podido saber que se había detenido un grupo de familiares al que Astiz había infiltrado.-
Se agrega también a la causa el informe producido por el Equipo Argentino de Antropología Forense producido en respuesta a la requisitoria de este Tribunal para que se informe mediante el correspondiente estudio pericial sobre las causas que provocaron el deceso de Leonnie Duquet y de Azucena Villaflor. En respuesta se hizo saber que "... las fracturas -(que se presentan en los restos identificados)- tienen que ver con las lesiones -( peri mortem)- que recibió el individuo alrededor del momento de la muerte, y que pueden ser causales de las misma. Estas lesiones se diferencian de las anteriores en que su morfología, color y textura presentan características específicas. En el caso que estamos analizando, se localizaron especialmente en el cráneo y huesos largos (brazos y piernas). Dichas lesiones, múltiples y severas, en particular craneales, podrían causar la muerte de un individuo, o al menos producirles heridas de gravedad. Pero como lo que se está analizando son restos óseos y no un cuerpo con sus partes blandas, no es posible afirmar taxativamente que dichos individuos murieron por las fracturas recibidas, ya que antes de recibirlas podrían haber muerto por asfixia, por ejemplo. Por lo tanto, sólo podemos decir que las fracturas observadas en el cráneo son de extrema gravedad. En cuanto a la causa de dichas facturas, solo podemos decir que la mayoría de las observadas en huesos largos muestran similitudes con las habituales observar como producto de una caída de un cuerpo desde cierta altura y su impacto contra un elementos sólido... es decir no es posible indicar si la causa de muerte fue la de asfixia por inmersión o la de politraumatismos..." -(fs. 8341)-.
A su tiempo, el Dr. Luis Alberto Bosio, Médico Forense de la Justicia Nacional, expone que el estudio de los restos óseos pertencientes a Azucena Villaflor y Leonnie Duquet, permite establecer la existencia de fracturas óseas perimortem, es decir ocasionadas alrededor del momento de la muerte, sin poder establecer el momento de la ocurrencia de las mismas. El diagnóstico de las lesiones perimortem como las encontradas se establece a través de las características de la fractura: tipo, falta de respuesta reparadora, estructura y color de los bordes. Dichas fracturas fueron ocasionadas por el choque o golpe contra objeto o superficie dura. Con respecto a la causa de la muerte la misma no se puede establecer con certeza, debido al tiempo transcurrido desde la misma y a la carencia de tejidos blandos. (fs. 8364).-
También integran el cuadro probatorio los elementos que surgen de los Legajos 48/59 que corren por cuerda de la causa 18967/03, los que también se identifican subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 1) del sumario DGPN, j14, nº35/85 "S"- Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 1). Habeas Corpus -Exp. nro. 40.249 del Juzgado Federal 3 (dos caratulas). Por privación ilegítima de la libertad.-
Fs. 1 Hábeas Corpus presentado por Evelina Irma Lamartine, Superiora del Orden de Las Hermanas de las Misiones Extranjeras, dando cuenta que el día jueves 8 de diciembre de 1977, a las 20:30 hs., en la Iglesia Santa Cruz (sita en la calle Estados Unidos 3150) la hermana Alicia Ana María Juana Domon, fue detenida e introducida a la fuerza junto con otras personas, en un rodado marca Renault, dominio C-740.012; aclarando que una de las mujeres que acompañaba a Domon fue esposada de inmediato según testigos presenciales del hecho.-
Aclaró que concurrió a las Comisarías 20 y 8 a los efectos de recabar información sobre detenciones denunciadas, obteniendo como respuesta que nada se sabía sobre el hecho.-
Fs. 4. Copias de artículos periodístico del diario "La Nación" y "Clarín", fechados el domingo 18 de diciembre de 1977, narrando que según informó el Ejercito, el grupo Montoneros se habría atribuido el secuestro de las monjas francesas como modo de obtener, entre otras cosas, la liberación de 21 subversivos detenidos.-
Fs. 7/8. Declaración testimonial prestada por Jean Pierre Bousquet, en carácter de Vice Director de la Agencia de noticias France Presse, refiriendo que el día sábado 17 de diciembre de 1977, siendo las 13:00 hs., recibió en la agencia de noticias un sobre que en su remitente se leía "Estela M.B. Lejneff, con domicilio en Concepción Arenal 1685". Al abrir el mismo, comprobó que en su interior habían varios papeles tamaño oficio de los que se desprendía que el grupo subversivo Montoneros se adjudicaba el secuestro de las dos monjas francesas, imponiendo una serie de condiciones para la liberación de las mismas. Aclaró que en el mismo sobre obraba una fotografía original donde se observaba los rostros de las dos religiosas francesas con la bandera de Montoneros. Manifestó, a su vez, que junto al sobre recibió copia de una misiva aparentemente suscripta por Domon, dirigida al reverendo Guyot, quien sería el encargado de la congregación a las que pertenecen las religiosas con asiento en Toulouse.-
En esa misma oportunidad, el testigo aportó copias de la documentación recibida en la carta de referencia, la cual se encuentra agregada a fs. 9/17.-
Fs. 26. Declaración testimonial de Evelina Irma Lamartine, manifestando que el viernes 9 de diciembre de 1977, se le acercaron dos personas que dijeron haber presenciado el "rapto" de la hermana Alicia Ana María Domon, habiéndose producido el mismo en la Iglesia Santa Cruz, sita en Urquiza y Estados Unidos de Capital Federal. Agregó que estas mismas personas le manifestaron que había sucedido lo propio con otras personas que habían concurrido a misa, aclarando que a la hemrana Domon la había subido a la fuerza a un rodado marca Renault, dominio C-740.012.-
Fs. 42. Declaración del titular de la Comisaría 20, Comisario Andrés Manuel Colella, quien refirió que no se recibió denuncia alguna por la desaparición de Domon y que recién tomó conocimiento de ese hecho tras el oficio judicial librado. Agregó que sí se radicó denuncia por privación ilegítima de la libertad por Patricia Cristina Oviedo, hecho ocurrido el día 8 de diciembre, en horas de la noche, en la inmediación de las calles Urquiza y Estados Unidos, dándose intervención por estos hechos, al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nro. 4, a cargo del Dr. Bernardo Rodríguez Palma.-
Fs. 50. Informe del Registro Nacional de la Propiedad nro. 1 de Capital Federal, dando cuenta que el dominio c-740.012, inscripto el 20-10- 75, pertenece a Miguel Angel Caprile y corresponde a un Ricchini, tipo acoplado, jaula del año 1974.-
Fs. 59. Declaración testimonial de Santiago Cornelio O’Leary, quien manifestó ser Superior Provincial de los Padres Pasionistas, siendo su nombre sacerdotal Carlos. Respecto al secuestro de Domon y Cristina Patricia Oviedo, refirió que el día 8 de diciembre de 1977, luego de brindar una misa en la iglesia Santa Cruz, tres niños de 9, 7 y 6 años le refirieron que su tía había sido llevada en dos automóviles Renault, por lo que comunicó lo sucedido en forma verbal a la Comisaría nro. 20 de la P.F.A. Agregó que nunca formalizó denuncia alguno sino tan sólo puso en conocimiento en la forma referida.-
Fs. 60. Declaración testimonial de Eugenio Ramón Delaney, párroco de la Parroquia Santa Cruz, quien dijo haber tomado conocimiento luego de finalizar la misma que allí se brindaba (20:45 hs.) el día 8 de diciembre de 1977, que habían sido detenidas dos personas, que a la postre fueron identificadas como la hermana Domon y Patricia Oviedo; aclaró que desconoce toda circunstancia del hecho y que luego prestó declaración testimonial en las actuaciones iniciadas por Juana Domínguez de Oviedo por la detención y secuestro de su hija Cristina Patricia Oviedo.-
Fs. 65. Declaración testimonial de Miguel Angel Caprile, en carácter de propietario del acoplado tipo "jaula" C-740.012. Aclaró que dicho remolque se encuentra habitualmente en un campo de la localidad de "Fulton", partido de Tandil, aunque esporádicamente traslada el mismo a Buenos Aires en ocasión de trasladar caballos de salto. Refirió que en el mes de noviembre y diciembre de 1977, recibió una multa figurando bajo el dominio C-740.012 un rodado Renault, razón por la que devolvió la misma al respectivo tribunal de faltas. Agregó que desconoce toda otra circunstancia acerca del dominio y aseguró que la chapa patente que se encuentra colocada en el remolque no ha sido removida.-
Fs. 85. Causa 41.410 del Juzgado Federal nro. 3. -con carátula de causa 4386 del Juzgado Federal 6-, iniciada por denuncia de Hebe de Bonafini, Sofía Renes Slotopolsky de Epelbaun, Juana Meller de Pargament, Nina Fanny Feuer de Binstock, María Adela Gard de Antokoletz, María del Rosario América Carballeda de Cerrutti, Gloria Fernández de Nolasco, María Marta Ocampo Casco de Vázquez,Carmen Elina Aguilar de Lapaco, Laureana Armendariz de Rivelli, Hebe María Pavello de Mascia.y Nora Irma Morales de Cortiña, dando cuenta de haber tomado conocimiento tras las noticias en los diarios acerca que el Capitán de Corbeta Alfredo Astiz se rindió ante las fuerzas de Gran Bretaña quedando retenido por las fuerzas de es país, para ser interrogado por la justicia francesa y sueca por la desaparición de dos monjas francesas y de una joven sueca. Asimismo, los denunciantes expresaron que el día 8 de diciembre de 1977, a las 20 horas, fue detenida en el jardín de la Iglesia Santa Cruz la hermana misionera francesa Alice Domon. Junto a ella y en el mismo operativo, fueron llevadas las siguientes personas, a saber: Esther Careaga, María Ponce de Bianco, Angela Aguad, Patricia Oviedo, Raquel Bulit, Julio Fondevila y Eduardo Gabriel Horane.-
Narraron que dos días después, fueron secuestradas en su domicilio, a saber: Remo Carlos Berardo -domiciliado en Magallanes 889 de Capital Federa-; Azucena Villaflor de De Vicenti -Cramer 117, Sarandí, Pcia. de Buenos Aires- y la hermana misionera francesa Leonnie Duquet, que vivía en la Iglesia de San Pablo, Ramos Mejía, Pcia. de Buenos Aires.-
Aclararon que Alfredo Astiz, se encuentra acusado de participar en estos hechos, toda vez que se incorporó en su movimiento buscando ayuda y consejo, haciéndose pasar por el hermano de un desaparecido y pidiendo que se lo incluyera en sus pretensiones. Así fue como con el nombre de Gustavo Niño integró la solicitada publicada el día 10 de diciembre de 1977 en el diario La Nación.-
Fs. 89/90. Declaración testimonial de Hebe María Pastor de Bonafini, quien dijo pertenecer a la Agrupación de Madres de Plaza de Mayo y ratificó la denuncia de marras. Expresó, asimismo, que el objeto de la denuncia es que se investigue la desaparición de las monjas francesas Domon y Duquet; agregando que por todas las personas por la que se presentó la denuncia se interpuso Habeas Corpus.-
Agregó que el día 8 de diciembre de 1977, se celebró una misa en la iglesia Santa Cruz donde concurrieron varios parientes de personas desaparecidas y, además, la concurrencia de los mismos respondía a que allí se recaudarían fondos para publicar una solicitada en los diarios dirigida al Presidente de la Nación y de las Fuerzas Armadas, reclamando información sobre el destino y suerte de las personas desaparecidas, la cual se publicó, finalmente, con fecha 10 de diciembre de 1977 en el diario La Nación.-
Expresó que por fotografías publicas en diarios del exterior, tomó conocimiento que la persona que se hizo pasar en la agrupación como Gustavo Niño, es realmente, el Capitán de Corbeta Alfredo Astiz. Se aportó copias diarios extranjeros y publicación en el diario La Nación del día 10 de diciembre de 1977.-
Fs. 98/9.Declaración de María del Rosario América Carballeda de Cerrutti, quien además de ratificar la denuncia, manifestó ser testigo presencial de los secuestros ocurridos el 8 de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz, en relación a Esther Careaga y María Ponce de Bianco. Así expresó que las mismas salían, junto con otras madres de desaparecidos, de la Iglesia Santa Cruz, alrededor de las 20 horas del día 8 de diciembre de 1977. Que luego de salir del templo, caminaron por la calle Estados Unidos, haciéndolo por la vereda que da a una de las salidas de la iglesia. La deponente caminaba junto con María Ponce de Bianco, haciendo lo propio aunque unos metros más adelante, Esther de Careaga, quien lo hacía en compañía de otra señora.-
Imprevistamente observó que una persona del sexo masculino, joven, corpulento, con bigotes, de cabello rubio, tomó firmemente del brazo a Careaga y la introdujo en un automóvil, sin que la misma oponga resistencia alguna. Que todo ello ocurrió en forma instantánea e inmediata, siendo la deponente desplazada por donde caminaba, mientras que otra persona del sexo masculino, procedió a tomar también por la fuerza a María Ponce de Bianco; dicha persona era más baja que el anterior, de aspecto vulgar, joven, llevaba un arma y fue quien antes de secuestrar a Ponce empujó a la declarante contra la pared de la vereda al tiempo que le advertía que se quedaran quietas porque era un operativo de drogas. Que por la gran cantidad de gente que se encontraba en el lugar, no pudo ver el automóvil al cual fue introducida Ponce de Bianco.-
Fs. 137 y 148. Declaración testimonial de Gustavo NIÑO. Manifestó que la solicitada del 10 de diciembre en el diario La Nación no fue firmada por el dicente aunque aclaró que el documento nacional de identidad que allí figura, sí se corresponde con el del declarante; aclarando, a su vez, que el número de C.I. nro. 7.963.727 no le pertenece. Agregó que al firmarse esa publicación el dicente se encontraba en Estados Unidos, exhibiendo al efecto, el pasaporte argentino nro. 7.969.527 y que nunca participó en ninguna organización en defensa de los derechos humanos.-
Por último, refirió que se enteró por los diarios que el Capitán de la Marina Alfredo Astiz utilizaba su nombre para actuar en una organización de derechos humanos.-
Fs. 189/90 Obra la traducción al español del mandato ortorgado ante escribano público, en Francia, de Joseph Constant Antoine Domon, en carácter de padre de Alice Domon, quien le otorga facultades a Horacio Arturo Mendez Carreras, para ejercer la acción penal por su hija.-
Legajos 48/59. SEGUNDO CUERPO.-
Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 2) del sumario DGPN, j14, nº35/85 "S".-Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 2).-
FS. 230/74. Testimonio de Alberto Eduardo GIRONDO, quien también realizó un informe mecanografiado en el cual se incluye su testimonio ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra en 1982. Del mismo surge que tuvo conocimiento por medio de un prisionero de la E.S.M.A, que otra secuestrada de nombre Labayrú habría sido forzada a infiltrarse con familiares de desaparecidos junto con el Teniente de Fragata Alfredo Astiz. Aclaró que esa información fue corroborada tras una conversación mantenida por Jorge Acosta, quien refirió sobre "la peligrosidad de los grupos de familiares de desaparecidos y de los derechos humanos y que había que actuar contra ellos" (sic). Precisó que Martín Grass y Raúl Cubas, habrían escuchado este tipo de conversaciones, los que le comentan las mismas al dicente en momentos en que se encontraban todos detenidos.-
Expresó que el 8 de diciembre de 1977 el declarante se encontraba en el sótano del Casino de Oficiales de la E.S.M.A en el local que antes había sido la enfermería, trabajando en la traducción al español de revistas francesas. En ese momento, pudo observar a un grupo importante de secuestrados, que se encontraban encapuchados y engrillados. A los pocos minutos, pudo darse cuenta que comenzaron a torturar a los mismos dado que empieza a escuchar la clásica música y los gritos de los detenidos que provenían de las piezas llamadas 12 y 13. Al cabo de dos o tres horas, al comenzar a repartirse la comida, se abrió la puerta de la sala en la que se encontraba y pudo observar a una docena de prisioneros sentados en los bancos que se encontraban a lo largo de las paredes del sótano, frente a las piezas 12 y 13. Recordó haber visto al día siguiente a los prisioneros detenidos el 8 de diciembre de 1977, más de la mitad mujeres y una parte de los mismos ya habían sido llevados a "capucha"; ello, así dado que el deponente pasaba parte del día en "capucha" y parte en el sótano. Refirió que al llegar a "capucha" puedo ver nueve prisioneros, pudiendo verlos con mayor detenimiento aunque sin poder precisar cuantos eran varones y cuantas mujeres. Uno le contó que habían sido detenidos en la Iglesia Santa Cuz y entre ellos, se encontraba una monja francesa. Aclaró que Raúl Cubas, Martín Grass y Silvia Labayrú se encontraban en "capucha" y presenciaron la conversación relatada.-
Relató que al otro día, al lado del dicente, se encontraba una mujer encapuchada, esposada y con grilletes, la cual permaneció allí durante tres o cuatro días. Sin embargo, en el baño pudo verla sin capucha y advirtió por las fotografías que vio, que la misma era la religiosa Leonnie Duquet. Aclaró que esas fotografías las vio en las revistas francesas que el dicente traducía al español. Agregó que en el baño tuvo oportunidad de intercambiar algunas palabras con la religiosa mientras el guardia que la acompañaba permanecía en la puerta. Manifestó que Leonnie Duquet tenía marcas de golpes en la cara (hematomas en los pómulos y en la boca) y se movía con mucha dificultad; recordando que en esa oportunidad, el guardia le manifestó a la monja que no tome agua, en señal que la misma había sido torturada. En este sentido, aclaró que esta religiosa fue prisionera al día siguiente del 8 de diciembre de 1977 cuando vio ingresar a los secuestrados mencionados anteriormente y no es la misma que le mencionara el otro prisionero como relatara en primera oportunidad.-
Asimismo, expresó que dos o tres días después, mientras el dicente se encontraba en el sótano, mantuvo una conversación con un prisionero que colaboraba con los marinos en la confección de documentos falsos, quien le manifiesta bajo estricta promesa de guardar secreto, que las dos monjas habían sido fotografiadas en el sótano bajo un cartel que decía "Montoneros". Agregó que Silvia Labayrú le comentó a Martín Grass y éste al declarante, que las monjas fueron obligadas a escribir una carta al Superior de la Congregación para confundir el lugar de su paradero.-
Relató que diez o quince días después del ingreso de los prisioneros secuestrados en la iglesia Santa Cruz, los mismos fueron trasladados de "capucha" al sótano, y de allí fuera de la E.S.M.A.. El traslado fue de noche, estuvo a cargo del mismo el prefecto Febre y fueron llevadas las monjas solas, lo cual era inhabitual.-
Asimismo, manifestó que ya desde noviembre de 1977, algunos prisioneros tenían conocimiento que se estaba planeando alguna acción para con los familiares de los desaparecidos; ello, por comentarios que al respecto hicieron Acosta, Pernía y Astiz. A su vez, refirió que el operativo del 8 de diciembre fue comandado por Astiz y que el Teniente Pernía, oficial de inteligencia del Grupo de Tareas, tomó a su cargo la conducción de los interrogatorios que comenzaron inmediatamente en los cuartos 12 y 13.-
Por último, señaló como testigos o personas que podrían tener conocimiento de los relatados a la Sra. Osatinsky y Ana María Martín que se domicilian en Ginebra; también señaló a María Alicia Pirles, Grass y Labayrú que vive en España y Raúl Burgos que viviría en Venezuela. Respecto al fotógrafo al que hiciera referencia y que le informara sobre las fotografías que se les sacó a las dos monjas, lo identificó como un prisionero de nombre Marcelo.-
Fs. 280/1. Declaración testimonial de Aguilar de Lapaco. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hija Alejandra, comenzó a concurrir los días jueves a la Plaza de Mayo, lugar donde conoció a Alfredo Astiz sin saber, en aquel momento, la verdadera identidad del mismo. Expresó que Astiz siempre se encontraba cerca de Azucena Villaflor, a tal punto que en un primer momento la dicente pensó que Astiz era hijo de Azucena; posteriormente, tomó conocimiento de esta falsa creencia y se enteró que el mismo respondía al nombre de Gustavo Niño. Agregó que en una oportunidad, vio a Astiz en compañía de una chica joven, rubia y delgada. Que siempre que vio a Astiz, lo hizo en la Plaza de Mayo cerca de Azucena Villaflor.-
Recordó que tuvo oportunidad de hablar con Astiz creyendo siempre que su verdadero nombre era Gustavo Niño. A su vez, dijo haber tomado conocimiento que Gustavo Niño era en realidad Alfredo Astiz por medio de un grupo de exiliados de Francia, quienes hicieron saber que en ese país él -Astiz- se hacía pasar por Escudero; confirmando la creencia cuando vio la fotografía de Astiz en un diario Sudafricano .-
Fs. 282/3. Declaración testimonial de Lucas Oreano. Manifestó que tras la desaparición de sus hijos, comenzó a participar, en el mes de septiembre de 1976, en la organización "Familiares de desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas", conociendo, en julio o agosto de 1977, a Gustavo Niño, quien decía haber sufrido la desaparición de familiares. Agregó haber visto a Gustavo Niño en compañía de una mujer joven, rubia y bonita que decía ser su hermana. Dijo, asimismo, que tras publicaciones periodísticas identificó a Alfredo Astiz como el sujeto al que conociera como Gustavo Niño.-
Fs. 284/6. Declaración de Lilia Amparo Joms de Oreano. Manifiestó que con motivo de la desaparición de sus hijos, comenzó a participar de grupos de familiares desaparecidos. Respecto a los sucesos de esta investigación, declaró que el día 8 de diciembre de 1977, se efectuaron reuniones para colectar fondos y firmas para publicar el 10 de diciembre una solicitada en el diario La Nación. Explicó que se fijaron tres puntos de reunión para las colectas. La primera, en la iglesia Santa Cruz, la segunda en la iglesia Betania y la tercera en una iglesia ubicada en la Avda. Santa fe y Oro.-
La declarante concurrió a la iglesia Betania con compañía de Azucena Villaflor, la Sra. de Careaga y otros familiares. Así, explicó que una vez finalizada la colecta, se retiraron de la iglesia Betania por la Avda. Corrientes y Medrano. Manifestó que desde allí la Sra. Careaga se dirigió a la iglesia Santa Cruz. Por su parte, Azucena y otra madre, se llevaron consigo el dinero y las firmas que fueron colectadas en la iglesia Betania. El día 10 de diciembre de 1977 se publicó la solicitada y el día domingo tomó conocimiento de los hechos que se habían suscitado el 8 de diciembre en la iglesia Santa Cruz. En relación a ellos, explicó que una cuñada de la dicente de nombre María Rosa de Canseco le comentó que ella había observado que el día 8 de diciembre desde la tarde, se hicieron preparativos para los secuestros que se produjeron más tarde. Aclaró que su cuñada se domicilió en la calle La Rioja 1098 a dos cuadras de la iglesia Santa Cruz.-
Respecto a Gustavo Niño dijo conocerlo en las mismas condiciones que los demás y haber tomado conocimiento a través de publicaciones periodísticas que el mismo era, en realidad, Alfredo Astiz.-
Fs. 287/92. Declaración testimonial de María del Rosa América Carballeda de Cerrutti. Manifestó que como consecuencia del secuestro que sufriera su hijo Fernando Ruben el 10 de mayo de 1976 la declarante comenzó a integrar grupos de familiares que se encontraban en las mismas condiciones. Respecto a los hechos ocurridos el día 8 de diciembre de 1977, la dicente concurrió a la iglesia Santa Cruz donde se reunirían los últimos fondos para publicar una solicitada del 10 de diciembre siguiente en el diario la Nación. Dijo que quienes iban a colaborar con la colecta, salieron alrededor de las 20:00 hs. al jardín de la iglesia, agregando que en ese horario salió del lugar la Sra. Esther de Careaga junto con otra Sra. que la declarante no pudo identificar, quienes eran seguidas por María Ponce de Bianco junto con la dicente. Así, es que dada la poca distancia que las unía, pudo observar como un hombre de tamaño grande y rubio, tomó a la Sra. de Careaga y la arrastró hacia el cordón de la vereda; inmediatamente después, otro hombre más bajo agarró a la Sra. Ponce de Bianco haciendo lo propio. Enseguida, un tercer hombre agarró a la dicente y la tiró hacia la pared, diciéndole que se estaba realizando un procedimiento de drogas. En ese momento, salieron del jardín de la iglesia las Sras. Neuhas y Chidichino.-
Aclaró que tras el terror que generó la situación comentada, no pudo ver qué sucedió con Careaga y Ponce de Bianco luego de que fueran arrastradas al cordón de la vereda, aunque sí recordó que la cuadra de la iglesia se encontraba repleta de automóviles. Luego de lo sucedido, se dirigió con Neuhas y Chidichino a la iglesia, lugar donde pudo ver a un hombre, el cual ya había visto alrededor de las 18.30 hs., cuando llegó para concurrir a la reunión. Explicó, que este hombre le había llamado la atención, puesto que en esa oportunidad, la dicente se encontraba hablando con las Sra. Ponce de Bianco y la hermana Alice y este hombre denotaba una extraña actitud, ya que "caminaba hacia ellas, luego se alejaba y volvía. Dijo que se trataba de un hombre que caminaba con dificultad y que vestía un traje azul, agregando que cuando volvió a ver a este hombre luego de producirse los secuestros, supuso que el mismo había oficiado de "campana" del operativo.-
Asimismo, refirió que al jueves siguiente del secuestro, 15 de diciembre, las madres tenían temor de juntarse en Plaza de Mayo, por lo que lo hicieron en un bar de las inmediaciones; lugar al que concurrió quien conoció como Gustavo Niño, manifestando que quería hablar con Ketty, es decir, la Sra. de Neuhas, con quien finalmente habló por el tiempo de dos minutos aproximadamente.-
Respecto a Gustavo Niño, declaró que lo identificó como Alfredo Astiz tras una publicación de su fotografía en una revista internacional, donde se lo individualizaba como espía en Francia bajo el nombre Alberto Escudero, lo cual fue confirmado tras la publicaciones que se realizaron con motivo de la rendición Argentina en el conflicto bélico con Gran Bretaña.-
Relató que el día 10 de diciembre de 1977, Azucena Villaflor fue secuestrada a las 7:30 hs, a una cuadra y media de su domicilio particular. Agregó que respecto a Gustavo Niño, muchas madres creyeron que el mismo era familiar de Azucena Villaflor porque siempre estaba cerca de ella e, incluso, denotaban parecidos físicos. -
Fs. 295/7 Declaración testimonial de Beatriz Haydeé Neuhaus. Manifestó que concurrió el 8 de diciembre de 1977 a la iglesia Santa Cruz, donde se celebró una reunión con el objeto de recaudar fondos para una solicitada en el diario La Nación que iba a ser publicada el 10 de diciembre de ese año. Declaró que la reunión se desarrollo normalmente en el jardín de la iglesia y que en el curso de la misma pudo observar la presencia de Eduardo Horane, Aníbal Elbert, Raquel Bullit, Patricia Oviedo, la hermana Alicia, María Ponce de Bianco, Angel Aguad, Esther Balestrino de Careaga y Gustavo Niño. -
Luego de la reunión, alrededor de las 20:00 hs., se retiraron y cuando salió la dicente, vio a la Sra. de Cerruti con los brazos en alto contra la pared gritando "nos llevan!!"; ante ello, la declarante miró a la izquierda y vio por lo menos de 8 a 10 autos que no pudo identificar las marcas por los nervios de la situación. Refirió que observó el momento en que la Sra. Ponce de Bianco y Careaga eran introducidas a un mismo auto por la fuerza, que le llamó la atención que no gritaron por lo que supuso que las habrían golpeado en el estómago. Aclaró que la dicente se encontraba a sólo 3 metros de distancia, pudiendo escuchar tan solo que la Sra. de Careaga preguntaba "¿por qué?".-
Refirió que el jueves siguiente del domingo 8 de diciembre de 1977, la dicente se dirigió a un bar que se encuentra ubicado en las inmediaciones de la Plaza de Mayo con el objeto de concurrir a una reunión de las Madres. Dijo que mientras concurría al lugar, fue seguida por un hombre canoso, bien vestido y, al llegar al lugar, Gustavo Niño le refirió que quería hablar con ella y le solicitó una cita; a lo cual la dicente le manifestó que era muy peligroso y le pidió que se retire, a lo cual Niño accedió. Luego de eso y por mucho tiempo nada supo de Gustavo Niño, aunque tiempo después, tomó conocimiento a través de un llamado telefónico recibido en la Casa de las Madres que Gustavo Niño estaba en Paris, y que se hacía llamar Alberto Escudero cuando, en realidad, resultaba ser Alfredo Astiz. A raíz de ello, dedujo que las personas que habían sido secuestradas en día 8 de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz, habían sido señaladas por Astiz.
En este sentido, dijo haber reconocido a Astiz en fotos publicadas por medios gráficos con motivo de la rendiciones de la guerra de Malvinas.-
A su vez, refirió haber visto a Astiz en varias oportunidades concurrir a las reuniones de las Madres en compañía de una chica que decía ser su hermana. Esta chica tenía pelo castaño claro, era alta y delgada, de unos 20 años aproximadamente. Aclaró que Astiz cuando concurría a las reuniones estaba siempre con Azucena Villaflor a punto tal que muchos pensaron que se trataba de su hijo, dado a que ambos eran rubios. -
Por último, expresó que tomó conocimiento por casualidad por los dichos de una chica que se llama Diana, que vive en Ramos Mejía, que el día anterior a los secuestros de Santa Cruz, esta chica Diana fue en auto con Astiz al estudio de Remo Berardo que se encuentra en la Boca.-
Fs. 298/300. Declaración de Graciela Beatriz Daleo. Manifestó que fue secuestrada el 18 de octubre de 1977 en las inmediaciones de la estación Acoyte del subte "A", siendo trasladada a la E.S.M.A lugar donde fue torturada, sometida a simulacros de fusilamientos por quien puedo reconocer como Pernía, alias "Trueno" y el capitán Whamond, apodado "Pablo". Así, refirió que a principios de diciembre, encontrándose la declarante en el lugar denominado "pecera" escuchó que el Teniente Astiz comentó que se estaba haciendo pasar por un familiar de un desaparecido y concurría a reuniones que otros familiares celebraban e, incluso, informó que los familiares de desaparecidos programaban publicar una solicitada sobre la situación que vivían.-
Agregó que poco tiempo después, en momentos en que se encontraba en el subsuelo de la E.S.M.A, puntualmente, en la habitación nro. 7, escuchó el ingreso de un grupo de personas que estaría compuesta por 12 o 14 personas aproximadamente. Hizo saber que en ese momento compartía la habitación con Ana María Ponce. De esta forma le fue dable observar que Astiz y Pernía ingresaban en la sala 13 del sótano (Sala de Interrogatorio) pudiendo escuchar fuertes gritos provenientes de ese sector. Manifestó que a la noche del día que ingresó el mentado grupo, fue conducida al tercer piso y al día siguiente, en horas del mediodía, fue conducida nuevamente al sótano para cumplir con las tareas que se le habían asignado. A tal fin, tuvo que dirigirse a una pieza del fondo, cerca de la número 11, y que allí vio a una persona del sexo femenino, encapuchada, a la cual le preguntó si necesitaba algo, contestándole esta persona que querría tomar café. Inmediatamente después, se hizo presente un guardia el cual estaba apostado en el sector individualizado como número 18, quien le dijo a la mujer encapuchada "hermana, ya le dije que no podía hablar con nadie" (sic).-
Manifestó que unos días después, encontrándose en el sector "capucha", escuchó a una mujer que estaba con los ojos vendados pedir que la lleven al baño. El guardia que la llevó la maltrató, lo que motivó que otro guardia le recrimine la manera de comportase y le diga es del " ... grupo Santa Cruz y podría ser tu madre". Agregó que uno o dos días después, encontrándose la dicente en el subsuelo, en la habitación nro. 7 con Ana María Ponce, se les ordenó que cierren la puerta y luego de ello, escucharon el movimiento de personas encadenadas; refiriendo que para ese tiempo se hacían comentarios sobre la detención de un grupo de familiares que se reunían en la Iglesia Santa Cruz, aclarando que esos comentarios provenían de oficiales, guardias y también de presos.-
Expresó que luego del hecho que expresara cuando se encontraba en el subsuelo, la declarante fue llevada al tercer piso, en el cual, otra prisionera llamada Ana María Marti le comentó que Pernía le había dicho que "iban a sacarle una foto a las monjas de la iglesia Santa Cruz, porque había mucha polvareda y las monjas eran francesas, que sacarían un comunicado de prensa dando a conocer que un grupo armado las había secuestrado y que posteriormente iban a ser trasladadas" (sic). Agregó que poco tiempo después, por comentarios de guardias, se le informó que el grupo grande que precedentemente relatara, había sido trasladado, lo cual confirmó lo que había dicho Marti. También recordó que Marti le comentó que había visto ingresar al sector "Pecera" al Tte. Pernía, el que tenía los zapatos embarrados. De ello dedujo que el traslado del denominado grupo grande se había realizado en oportunidad en que la declarante se encontraba en el cuarto 7 del subsuelo y le ordenaron cerrar la puerta de su celda; agregó que esa deducción fue ratificada luego por comentarios de los guardias.-
Agregó que el día en que ingresó el llamado grupo grande, vio sentados en un banco de plaza del pasillo del sótano frente a la sala 12 (enfermería) a cuatro o cinco personas, los que luego fueron enviados a la sala de interrogatorios. Agregó que estas personas fueron distribuidas en el sector "capucha" y "capuchita", este último, ubicado en el altillo.-
Por último, agregó que cuando se encontraba en la sala 7 con Ana María Ponce, e ingresó el grupo grande de personas, escuchó que guardias decían "ahí traen a los de la iglesia Santa Cruz" (sic).-
Fs. 301/3. Declaración de Haydeé Regina Segura de Maratea. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo Enrique Atilio comenzó a integrar el grupo de Madres de Plaza de Mayo. Que en noviembre de 1977, advirtió en el grupo la presencia de un joven de unos 23 años de edad, rubio, ojos claros, de aproximadamente 1,80 mts. de altura., aclarando haberlo visto en la plaza en tres oportunidades. Al mismo lo vio con Azucena Villaflor y tomó conocimiento que se llamaba Gustavo Niño y que resulta ser hermano de una persona desaparecida. Aclaró que si bien no había una persona que ejerza el liderazgo de las Madres de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor era un referente y podía tomar decisiones.-
Manifestó que tuvo oportunidad de conocer a la hermana Domon, a quien la dicente le preguntó en qué la podía ayudar, a lo cual la religiosa le dio un par de hojas en blanco y le pidió que junte firmas y fondos para una publicación que se pretendía llevar a cabo, debiendo llevar los fondos el 8 de diciembre en una reunión que iba a tener lugar en la iglesia Santa Cruz; reunión a la que la dicente no concurrió finalmente.-
Manifestó que el 10 de diciembre de 1977, la dicente se encontraba en una misa que se celebró en Castelar, donde tomó conocimiento por intermedio de una chica, que Azucena Villaflor había sido secuestrada; luego de ello, tomó conocimiento de los secuestros producidos el 8 de diciembre de 1977.-
Agregó que en una oportunidad, en momentos en que se encontraba en la Casa de las Madres de Plaza de Mayo, se le exhibió un diario francés del que se desprendía que el sujeto que conoció como Gustavo Niño era realmente Alfredo Astiz.-
Fs. 304/5. Declaración de Adelina Ethel de Matti. Declaró que con motivo de la desaparición de su hijo, comenzó a formar parte de las Madres de Plaza de Mayo. En este sentido, manifestó que conoció a Gustavo Niño a quien luego identificó como Alfredo Astiz, refiriendo que el mismo ejercía una suerte de presión de presencia respecto de Azucena Villaflor, al punto que esta -Azucena- en una oportunidad le refirió "pibe, vos me vas hacer meter en cana" (sic). Refirió que conforme lo manifestado por las personas que vieron los secuestros del 8 de diciembre, los secuestros estaban previamente digitados en el sentido de quienes serían sus víctimas. Agregó que tardaron alrededor de un mes en determinar las personas que habían sido víctimas de los secuestros, dado la retracción que produjo el suceso.-
Fs. 306/309. Declaración de Chidichimo. Manifestó que comenzó a concurrir en el grupo de Madres de Plaza de Mayo como consecuencia de la desaparición de su hijo el 20 de noviembre de 1976. En ese marco conoció a Alfredo Astiz como un sujeto que se presentaba bajo el nombre de Gustavo Niño, quien comparecía a las reuniones manifestando que poseía un hermano en esa condición, desaparecido. Que Niño usualmente concurría a las reuniones sólo, aunque en varios oportunidades lo hizo en compañía de una chica, joven y delgada, que decía ser su hermana. Dijo que su nuera, Cristina Adriana del Río, tuvo oportunidad de hablar con Niño y, tras ello, le manifestó a la dicente y a otras personas "no se si se dan cuenta, pero este muchacho es cana" (sic). Agregó que tras una publicación del diario "Le Figaro" de París, reconoció a Alfredo Astiz como la persona que se hizo pasar por Gustavo Niño, aclarando que el mismo se encontraba en Francia, Paris, como infiltrado utilizando en nombre de Alberto Escudero. Aclaró que no cabe duda de que Astiz fue el responsable de los secuestros del 8 de diciembre de 1977 y el de Azucena Villaflor el día 10 del mismo mes y año.-
Fs. 310/1. Declaración de Rosa González. Que como consecuencia de la desaparición de su yerno, marido e hija, la dicente comenzó a participar de movimientos de familiares de desaparecidos. Manifestó, entre otras cosas, que concurría a las reuniones que se celebraban los días lunes en la iglesia Santa Cruz, lugar donde conoció a Gustavo Niño, quien refería ser hermano de un joven desaparecido. También, lo vio en las reuniones que se celebraban los días jueves en la Plaza de Mayo.-
Manifestó que siempre estaba al lado de Azucena Villaflor y, en ocasiones, concurrió a las reuniones en compañía de una joven rubia, que decía ser su hermana. En este sentido, dijo no haber concurrido a la iglesia Santa Cruz el día 8 de diciembre de 1977 y que esta segura que Niño es Astiz, en virtud de publicaciones realizadas en los diarios donde pudo reconocerlo.-
Fs. 314/5. Declaración de Ricardo Chidichimo. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo, comenzó a reunirse con familiares de desaparecidos. Que en el año 1977, le fue presentado en la iglesia Betania a un joven de nombre Gustavo Niño, quien sería familiar de una persona desaparecida; aclaró que en una oportunidad, Niño se hizo presente en compañía de una chica que dijo ser su hermana, siendo esta joven y rubia.-
Refirió que las madres tenían afecto por Gustavo Niño, ya que este las acompañaba e incluso las aconsejaba. Respecto a los hechos del 8 de diciembre, manifestó que no concurrió a la iglesia Santa Cruz. No obstante, por comentarios que le hicieron al respecto, sabe que ese día se secuestró a la hermana Alice Domon junto con 8 o 13 personas más y, al día siguiente, fue secuestrada Azucena Villaflor.-
Dijo que tomó conocimiento por publicaciones de la persona que a quien conoció como Gustavo Niño, es en realidad Alfredo Astiz, no cabiéndole ninguna duda al respecto.-
Fs. 316/8. Declaración de María Antokolestz. Dijo haber participado en reuniones de familiares de desaparecidos y que conoció a Gustavo Niño, identificándolo como Alfredo Astiz.-.
Fs. 319/23. Declaración de Andrés Ramón Castillo. Fue detenido el 19 de mayo de 1977, manteniendo esa condición hasta el 4 o 5 de marzo de 1979, habiendo estado alojado en la E.S.M.A. A preguntas sobre el grupo Santa Cruz, refirió tener conocimiento que un grupo de familiares de desaparecidos que se encontraban en la iglesia Santa Cruz, estuvieron detenidos en la E.S.M.A. Agregó que en una oportunidad, en momentos en que se encontraba en la oficina de "TRUENO" escuchó que había preocupación acerca de un grupo de familiares que se disponía a realizar una solicitada en denuncia de personas desaparecidas.-
A su vez, dijo no recordar si fue en ese momento o en otro, que escuchó de parte de Pernía que se había infiltrado en ese grupo el "Rubio" quien resultó ser Alfredo Astiz. Que luego de estos comentarios, ingresaron detenidos un grupo de 12 o 14 personas, los que fueron alojados en "capucha" y "capuchita".-
Dijo que escuchó que "Trueno" había torturado personalmente a una de las monjas que había sido secuestrada el 8 de diciembre de 1977. En cuanto al destino de las mismas, manifestó que fueron trasladadas antes del 24 de diciembre. Dio cuenta de ello, debido a que para esa fecha, el dicente se encontraba en la "Pecera" y le fue regalado pan dulce, habiéndoselo autorizado a concurrir a "capucha" para invitar a otros detenidos -con el pan dulce-, advirtiendo que para esa fecha, ese grupo ya no se encontraba en el lugar. Dijo desconocer cuál había sido el destino del traslado.-
Aclaró que una semana antes de producirse las detenciones del grupo Santa Cruz, se suspendieron las llamadas que se permitían a los familiares de los detenidos. Estimó, que ello se debió para que nada pueda alertar de las detenciones que se iban a realizar.-
Fs. 327/30. Declaración de Mastrogiacomo. Manifestó que con motivo de la desaparición de su hija, a mediados del año 1977, se contactaron con la hermana Alice Domon y merced a su iniciativa, comenzó a concurrir a reuniones con familiares de desaparecidos que se celebraban en un aula de la escuela anexa a la Iglesia Santa Cruz. Que el día 8 de diciembre de 1977, el declarante llegó a la iglesia alrededor de las 18:00 hs. y lo hizo junto a su esposa. Refirió que había muchas personas presentes porque se celebraba el día de la Inmaculada Concepción y se brindó una misa al aire libre, advirtiendo en el lugar la presencia de un sujeto de nombre Gustavo Niño.-
De esa forma, luego de la misa, los familiares de desaparecidos se reunieron en el jardín de la iglesia, lugar donde cada concurrente hizo una contribución económica para la publicación de una solicitada en el diario. Luego de ello, se retiraron, manifestando el dicente que él tenía que llevar a la hermana Alice a Once y a otro mujer que acompañaba a Alice, hasta Palermo. Cuando salieron, el dicente vio a un hombre morocho, que tenía una radio portátil en la mano, quien le señaló a otro hombre, que debía detener a la hermana Alice y a la señora que la acompañaba -estaba con dos niños- . Al declarante se le ordenó que entregue el dinero, siendo golpeado e insultado.-
Así, pudo ver como esposaban a la hermana Alice. Al día siguiente se enteró por comentarios, que también se habían producidos otras detenciones en la iglesia Santa Cruz, entre ellas, la de una mujer paraguaya que era esposa de un abogado. Que el dicente le comentó a sus allegados que el delator había sido Gustavo Niño.-
Agregó que fueron detenidos Berardo, Fondevila y otro joven más, quienes debían reunirse con Gustavo Niño para llevar el texto de la solicitada a agencias extranjeras. Posteriormente tomó conocimiento que Gustavo Niño era Astiz; este conocimiento lo tuvo por intermedio de las Madres de Plaza de Mayo y publicaciones periodísticas.-
Fs. 331/3 Declaración testimonial de Celina Amelia Macias. Manifestó que no concurrió el día 8 de diciembre a la iglesia Santa Cruz. Sin embargo, tomó conocimiento por intermedio de un sacerdote, que el día 8 de diciembre concurrieron al lugar miembros de la fuerza de seguridad, quienes introdujeron a patadas a la hermana Alice dentro de un automóvil, siendo que también le sacaron al tesorero de la comisión, el dinero recaudado y lo golperon pero no lo secuestraron.-
Refirió conocer a Gustavo Niño, sujeto este que actuaba activamente en las reuniones que se desarrollaban. Aclaró que además de la solicitada en el diario La nación, razón esta por la que se estaba juntando fondos, se estaba planeando publicar una revista que se llamaría "Testimonios" donde se darían cuenta de casos de desaparecidos. Aclaró en este sentido que Remo Berardo sería el encargado de diseñar las páginas y que Gustavo Niño aportaría ideas para la misma. Posteriormente, tomó conocimiento que Gustavo Niño era un infiltrado de la marina, siendo su nombre Alfredo Astiz, agregando que ese conocimiento lo tomó a raíz de publicaciones periodísticas con motivo de la guerra de Malvinas.-
Fs. 349 Declaración testimonial de Federico Jesús Richards. Manifestó que concurrió a la iglesia Santa Cruz el día 8 de diciembre de 1977, pero no presenció el secuestro que se produjo en el lugar. Sólo relató que por comentarios, tomó conocimiento que fue secuestrada Alice Domon y que el tesorero del grupo fue golpeado y se le sustrajo el dinero recolectado por el grupo de desaparecidos.-
Fs. 358. Declaración de Graciela Beatriz Daleo, donde refirió, entre otras cosas, que conversó con una de las monjas francesas, sin poder precisar con cual, en el Sector 4 del Subsuelo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A, momentos en que un guardia se le dijo a la religiosa "Hermana, ya le dije que no podía hablar con nadie" (sic).-
Legajos 48/59. TERCER CUERPO.-
Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 3) del sumario DGPN, j14, nº35/85 "S".-
Exp. nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 3).
Fs. 420/2 Recortes periodísticos sobre Astiz y las religiosas francesas.-
Fs. 427/8 Declaración testimonial prestada por Francois Cheron quien manifestó que en el año 1978 tomó conocimiento de lo sucedido en la Argentina con ciudadanos franceses, en especial, con las monjas Alice Domon y Leonie Duquet por noticias periodísticas. Luego tomó conocimiento de una entrevista que habría mantenido el Almirante Massera con el entonces presidente de Francia Giscard D’Staing.-
Que el 20 de febrero de 1979 recibe un llamado telefónico de los Dres. Jackes Miquel y Claude Chayet, éste último, funcionario de alto nivel de la Cancillería, quienes le solicitaron que viajara a la Argentina, ciudad de Buenos Aires, al día siguiente, donde el Almirante Massera le proporcionaría información sobre lo ocurrido con personas francesas desaparecidas. Agregó que el llamado encomendándole tal misión, obedeció a que meses antes el dicente había trabajado temas profesionales de suma importancia con Chayet; temas estos, que no se relacionan de ninguna manera con ningún suceso Argentino, latinoamericano, etc.-
Refirió que llegó a Ezeiza el 22 de febrero de 1978, en un vuelo de Lan-chile, informándosele en Paris que sería esperado en el aeropuerto por el Capitán Gabriel. Arribado a Ezeiza, luego de un rato, se hicieron presentes dos sujetos del sexo masculino vestidos de civil, y uno de ellos le comunicó que era el capitán Gabriel, y que sería trasladado a la ciudad de Montevideo a fin de entrevistarse con Massera. Al respecto, aclaró que luego pudo establecer -a través de fotos publicadas en diarios y otras que le exhibiera el Dr. Mendez Carrera- que uno de los sujetos a los que hiciera referencia resultó ser Alfredo Astiz, quien, en definitiva, era quien se presentó como Capital Gabriel. Agregó que cuando lo comisionaron se le informó que también en Uruguay había dos detenidos franceses que hacía años estaban en esa condición sin ningún tipo de juicio al respecto, razón por la cual se le solicitó que haga gestiones al respecto para establecer la situación en la que se encontraban.-
Continuando con su relato refirió que se trasladó junto con las dos personas que lo esperaron en Ezeiza a Montevideo en avión, lugar donde fue recibido por dos militares, uno argentino y otro uruguayo, aclarando que el argentino esta de civil y resultó ser Jorge Radice y el uruguayo vestía con uniforme militar. Luego fue acompañado para entrevistarse con el Almirante Massera y con Marquéz (uruguayo).-
A modo de síntesis, manifestó que en las entrevistas que mantuvo con Massera el mismo le refirió que en la Argentina no había desaparecidos, sino que, llegado el caso, se trataba de gente caída en la guerrilla con armas en la mano que no se podía identificar dado que al momento de su muerte no contaban con documentación, expresando también, que por lo general, estas personas utilizaban nombres de guerra, por lo cual era casi imposible identificarlas. Expuso que cuando la charla se focalizó en las monjas francesas, Massera manifestó que en ciertos casos se producía en el fuego de la acción la caída de gente inocente lo que hipotéticamente podría haber ocurrido con el caso de las monjas.
En esta oportunidad, se le exhibió al declarante una foto de Antonio Pernía, a quien el testigo identificó como la persona que le presentara Radice, como un sujeto militar muy bien conectado quien podría ayudarlo en sus gestiones. Esta persona le entregó su tarjeta que dijo conservarla en Paris, bajo el nombre Antonio Gaimar.-
Por último, manifestó que todas los militares argentinos que mencionara le hicieron manifestaciones sobre la guerra anti subversión y los medios de tortura allí empleados, como alumnos de los métodos utilizados por los oficiales franceses en la guerra de Argelia; aclaró, que tanto Radice como Gaimar le manifestaron que las monjas francesas eran subversivas.-
Fs. 485/6. Declaración testimonial de Cecilia Vázquez. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977 concurrió a la iglesia Santa Cruz. Allí pudo ver que asistieron a la reunión que se llevó a cabo en el lugar a Angela Aguad, Gustavo Niño, la hermana Alicia Domon, Raquel Bullit, Ketty cuyo apellido no recuerda aunque aclara que el mismo es de origen ingles, algo así como "Haus". Refirió que fue una de las últimas personas en salir de la iglesia luego de la reunión que se llevaba a cabo, pudiendo observar en esa oportunidad varios autos estacionados, movimiento de gente armada que estaban esposando a la hermana Alicia Domon y a Angela Aguad, a quien finalmente introdujeron en el interior de un vehículo. Se le exhibió la publicación del CELS que se acompañó a la audiencia del 9 de mayo de 1985, donde la declarante identificó a Gustavo Niño como la fotografía de Alfredo Astiz.-
Fs. 490/509 Copia del prontuario nro. 8095291 de Alice Domon.-
Fs. 514/16. Declaración testimonial de Daniel Tarnopolsky. Manifestó que formó parte de un grupo de argentinos exiliados en Francia. Declaró que el 24 de marzo de 1978 se realizó un acto para informar al periodismo francés sobre el golpe de estado llevado a cabo en nuestro país en el año 1976, en el cual estuvieron presentes gran cantidad de argentinos y allí se discutió si se debía cantar o no el himno nacional. En este contexto, manifestó que en esa oportunidad, concurrió un sujeto de nombre Alberto Escudero, quien se encontraba nervioso en el acto y quien incurrió en una serie de conductas que el declarante calificó como raras.-
En ese momento una compañera le manifestó que Eduardo Escudero sería un infiltrado, circunstancia que confirmó, unos días después, en momento en que Patricia Chonchol, quien integraba en Argentina el grupo de familiares de desaparecidos de la Iglesia Santa Cruz, se presentó en el local del grupo de refugiados en Francia. Esta mujer al ver a Alberto Escudero lo reconoció como el hermano de un desaparecido que integraba, junto con ella, el grupo de referencia, del cual además dijo que había sido secuestrado junto con una serie de personas en Argentina. Manifestó que la mujer al verlo se sorprendió ya que ninguna de las personas secuestradas en esa oportunidad había sido liberada. Expresó que al verlo, la mujer preguntó quién era el sujeto a lo cual se le respondió que su nombre era Alberto Escudero, refiriendo que era imposible ya que en Argentina el mismo era conocido bajo otro nombre. En esa ocasión, el declarante tuvo la certeza que Escudero era un infiltrado.-
Que en marzo de 1979 llegan a Francia provenientes de Ginebra, lugar donde se habían refugiado políticamente, un grupo de liberados que habían estado detenidos en la E.S.M.A. Dos de ellas, Ana María Martí y Sara Solarz de Osatinsky, declararon entre muchas otras cosas, que un oficial llamado Astiz, que formaba parte del grupo de oficiales a cargo de prisioneros de la E.S.M.A. había estado en Francia donde se infiltró en un grupo de familiares desaparecidos y exiliados. En ese momento conocen el nombre de quien se identificara bajo Alberto Escudero. Posteriormente, al serle exhibido el folleto del CELS, reconoció entre las fotografías allí obrantes a Alfredo Astiz como la persona que se hiciera pasar en Francia como Alberto Escudero.-
Fs. 545/6. Declaración testimonial de Carlos Alberto García. Manifestó que declaró en la causa nro. 13 de la Excma. Cámara del Fuero. Que fue privado de su libertad en octubre de 1977, recuperando la misma en el año 1981. Que durante su detención en la E.S.M.A, realizó una serie de trabajos para los oficiales de la marina, sea reparando la "perrada" o construyendo habitaciones o efectuando instalaciones eléctricas o falsificando documentos.
Señaló que a fines de 1977, ya se movía en el sector "capucha" con mayor libertad, un día se levantó para ir al baño y vio a una mujer al lado suyo que le preguntó por el chico rubio y la gente que estaba con ella. Que la mujer le dijo que era Alice Domon. Que como respuesta a su pregunta, el dicente le manifestó que todos se encontraban bien porque vio a la gente que estaba en frente y que había ingresado todo el grupo junto, por lo que supuso que eran los que estaban con la hermana.-
Ese día bajó al sótano, cosa que hizo por tres o cuatro días más, y al bajar vio a una señora que estaba sentada en un banco y como el dicente tenía acceso a esa área por el trabajo que desarrollaba, fue a verla y un guardia le dijo que no podía verla porque era una monja. Agregó que después, por comentarios del grupo "la perrada" se enteró que eran dos monjas las que se encontraban detenidas. Aclaró que el banco que mencionó se encontraba frente a la sala de interrogatorios.-
Manifestó que al lado de la sala de interrogatorios se estaba pintando una bandera con la inscripción "Montoneros" en un paño blanco, siendo las letras de la inscripción de color negras. Manifestó que la persona que estaba pintando el paño era uno de los detenidos de nombre "Coquet", a quien conoció bajo el nombre de "Serafin", haciéndolo en aerosol negro. Refirió, que luego de un tiempo vio unas fotos de las monjas en el laboratorio con la inscripción "Montoneros". Declaró que quienes procesaban las fotos en el laboratorio eran "el ingeniero" y "el gallego", de quienes no recordó sus verdaderos nombres. También, refirió que el que sacaba las fotos en ese momento era Caín Lauletta, desconociendo a ciencia cierta si esta persona fue la que sacó la fotografía de las monjas.-
Refirió que todo el grupo de las monjas fueron subidos a "capucha", a quienes se mantuvo en el lugar por el lapso de una semana y luego no se supo más nada de ellos, desaparecieron..-
Preguntado por si recuerda alguna persona que viera en la E.S.M.A. hasta fines del 1977, dijo: que vió a Pernías, Whomo, al comisario 220 Whebbe, Sargento Juan Carlos Linari - ( Juan Carlos Linarez) -, un tal Lobo de quien se enteró que su verdadero nombre era Juan Carlos Fotea, Capitán Perren, Capitán Astiz y a muchos otros cuyos nombres no recuerda pero sí al Prefecto Fabre.-.
Al ser interrogado acerca si los militares nombrados tuvieron contactos con las monjas o con alguien del grupo que ingreso con las monjas, respondió que sabe que las monjas estaban en el cuarto de interrogatorio al principio de su detención, puesto que vio cuando las sacaban y vió entrar en ese período a todos los nombrados al cuarto de interrogatorio, salvo al Almirante Massera. Agregó que también vió entrar a Acosta pero no a Chamorro; a su vez, también vio entrar a Astiz a "capucha", a la "pecera" y al sótano. Recordó que junto al dicente, estuvieron detenidos Carlos Girondo, Norma Burgos, Graciela Daleo, Andrés Castillo, Ana María Ponce, Andrés Moyano y otros.
Fs. 551. Copia de un recorte periodístico del Diario Clarin de septiembre de 1985, donde se da cuenta de un reportaje periodístico emitido por el canal 2 de la televisión francesa a un ex militar represor de la marina argentina de nombre Claudio Vallejos, que testimonió sobre el secuestro, tortura y muerte de las dos monjas francesas en Argentina.-
De la lectura del artículo surge que, según Vallejos, las monjas fueron llevadas a la E.S.M.A, donde fueron duramente torturadas e incluso fueron violadas. Fueron llevadas al III Batallón de Infantería de Marina, donde fueron duramente torturadas, fueron enviadas al centro de detención "el Vesuvio", y luego fueron remitidas al Hospital Militar Naval de Río Santiago. Luego de su muerte, fueron enterradas en una guarnición militar que se encuentra entre Buenos Aires y La Plata, presenciando el entierro de las religiosas el Capitán Astiz.-
Fs. 556/96. Copias del Legajo Personal de Claudio Vallejos de la Armada Argentina.-
Legajos 48/59. CUARTO CUERPO.-
Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 4) del sumario DGPN, j14, nº 35/85 "S".- Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 4).
Fs. 604/6 Declaración testimonial de Oronzo Vinci Mastrogiacomo. Dijo que concurrió el jueves 8 de diciembre de 1977 a la iglesia Santa Cruz donde se reunieron los familiares de desaparecidos para reunir fondos para una solicitada que se iba a publicar en el diario La Nación. Allí estuvo con la religiosa Alice Domon, quien se encontraba en compañía de otra mujer que era acompañada por dos chicos. En la reunión se obtuvieron los fondos y como se registró un sobrante de dinero, el mismo fue conservado por el dicente a fin de ayudar a los familiares de desaparecidos que tenían mala posición económica. A la salida de la iglesia Santa Cruz, se retiró junto con Alice Domon y la mujer que la acompañaba, toda vez que había acordado con ambas que llevaría a Domon al barrio de Once y a la otra mujer a Palermo. De este modo, a la salida de la iglesia fueron abordados por un sujeto robusto, de pelo negro que tenía un radio transmisor, quien a su vez, hizo una seña a otro sujeto que se encontraba en el lugar, procediendo éste a detener, esposar e introducir a un vehículo a Alice Domon; manifestó que lo propio sucedió con la mujer que acompañaba a Domon.-
Agregó que en ese momento, fue agredido físicamente por el sujeto que poseía el radio transmisor, sustrayéndole, a su vez, el dinero que se había recaudado.-
Refirió que conoció a Gustavo Niño, quien era un joven de unos 26 años, de pelo rubio, que decía ser hermano de una persona desaparecidos, quien concurría en algunas ocasiones en compañía de una chica de pelo rubio. Agregó que durante el día 8 de diciembre le llamó la atención que Gustavo Niño colaborara con poco dinero en la colecta, ya que parecía ser de buena posición. Agregó que en un momento determinado, se puso a conversar con Niño y este le propuso dar una vuelta manzana para así poder hablar con tranquilidad sobre sus familiares desaparecidos; aclarando el dicente que no accedió a esta propuesta porque consideró que allí, en la iglesia, se sentía más seguro.-
Expresó que el día lunes anterior al 8 de diciembre convino una reunión a la que asistió un señor de apellido Fondevilla que decía ser empleado de un banco, otro de nombre Berardo, pintor, y un hombre y una señorita cuyos apellidos no recuerda. Aclaró que en esa reunión concurrió Gustavo Niño; manifestando que el objeto de la reunión era entregar a las agencias extranjeras copias de la solicitada que se iba a publicar en el diario La Nación. Después del 8 de diciembre de 1977 tomó conocimiento que las personas que habían concurrido a las agencias informativas extranjeras habían sido secuestradas y hoy se encuentran desaparecidos. Esa circunstancia hizo suponer al dicente que Niño fue quien delató a los compañeros para que se produzca su secuestro y desaparición. Después, fue denunciado públicamente por las Madres de Plazo de Mayo como delator y no se lo vio más.-
Declaró que luego por fotografías que le fueran exhibidas por las Madres de Plaza de Mayo y por publicaciones periodísticas de la guerra de Malvinas, pudo establecer, sin duda alguna, que Gustavo Niño, era Alfredo Astiz.
fs. 609. Declaración de Nélida Carmen Fiordeliza de Chidichimo. Dijo haber prestado declaración ante el Juzgado de Instrucción nro. 10 en el marco de la causa "Elbert Mauricio y otros s/ privación ilegítima de la libertad". Esta declaración se encuentra transcripta y fue ratificada por la declarante. Cabe agregar, que la deponente dijo recordar que el día 8 de diciembre de 1977, en la iglesia Santa Cruz, se llevaron a Domon, la Sra. Ponce y a la Sra. de Careaga.-
Fs. 612/30 Copia de las declaraciones de Claudio Vallejo ante la CONADEP. Puntualmente, a fs. 613, se desprende que una persona que se llamaría Cendoni, habría participado en el secuestro de las monjas francesas y estaría dispuesta hablar. Estaría detenido en la Unidad 16 a la fecha 22 de marzo 1984.-
Fs. 632/3 recortes periodísticos del mes de octubre de1977 donde se produjeron detenciones frente al Congreso y se trasladó a las personas a la Comisaría 5 de la P.F.A.-
Legajos 48/59. SEXTO CUERPO.-
Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 6) del sumario DGPN, j14, nº35/85 "S".-
Fs. 948. Declaración testimonial de Mónica Roxana Lucentini (Sobrina de Fondevilla). Ratifica la denuncia ante la CONADEP por la desaparición de su tío el día 8 de diciembre de 1977 en un atelier ubicado en la Boca en momentos que estaba elaborando la solicitada para las monjas francesas por la desaparición de sus hijos.-
Fs. 964. Listado de la CONADEP donde figura Fondevilla como desaparecido el 8 de diciembre de 1977.-
Fs. 1020. Denuncia ante la CONADEP de Luis Salvador Bianco por desaparición de María Eugenia Ponce de Bianco.-
Fs. 1044. Declaración testimonial de Luis Salvador Bianco. Reconoció la denuncia realizada ante la CONADEP aunque manifestó que la firma que la suscribe no le pertenece. Manifestó ser hijo de María Eugenia Ponce de Bianco, aclarando que su hermana de nombre Alicia Hilda Bianco había sido secuestrada de su domicilio el 30 de marzo de 1976 y no la habían vuelto a ver. Manifestó que el día 9 de diciembre de 1977, en momentos que se encontraba en su domicilio, alrededor de las 19:00 hs., se hicieron presentes en el mismo una pareja de alrededor de 70 años, quien le informaron que el día de ayer -8 de diciembre de 1977- habían concurrido a la iglesia Santa Cruz y vieron como al término de la reunión que se realizó en el lugar, su madre junto con otro grupo de mujeres, inclusive a dos monjas francesas, fueron secuestradas por personas de civil.
Fs. 1062/79 Copia de la sentencia de la causa 13 respecto de Domon (caso 211) y responsabilidad penal de Massera.-
Fs. 1104/6. Declaración testimonial prestada en España por Silvia Labayrú de Lennie. Manifestó que fue secuestrada el 29 de septiembre de 1976 recuperando la libertad un año y medio después, es decir, en junio de 1978. Explicó que estuvo detenida en la E.S.M.A, manifestando que Astiz prestaba servicios como oficial de operaciones del GT 3.3.2 Que durante su estadía en la E.S.M.A, Astiz se infiltró en un grupo de familiares de desaparecidos, bajo el nombre de Gustavo Niño y como supuesto hermano de un desaparecido. Agregó que la dicente fue obligada en varias oportunidades a acompañar a Astiz a estas reuniones bajo la apariencia de hermana de este. Expresó que Astiz asistió algunas veces a la iglesia Santa Cruz lugar al que concurrió en dos oportunidades como así también a una casa en el barrio de La Boca donde se domiciliaba un familiar de un desaparecido. Que en la E.S.M.A se había decidido secuestrar a las personas que concurrieran a la reunión debido a que los militares encontraron un panfleto del Partido Comunista Marxista y supusieron que dentro del grupo de familiares había una célula subversiva por lo que procedieron a detener a todos, entre ellos, Alicia Domon. Aclaró que la declarante y Astiz se encontraban en esa reunión.-
Narró que cuando torturaron a Alice y le preguntaron donde vivía, ella dio la dirección de una casa donde vivía con otra religiosa Leonni, persona esta que aunque pertenecía a la misma congregación no tenía nada que ver con las organizaciones de derechos humanos; deteniéndola cuando estaba durmiendo y trasladada también a la E.S.M.A. Agregó que si bien no vio personalmente las torturas referidas, vio a la religiosa con los síntomas y signos propios de los torturados, manifestando que el Capitán J. Acosta había estado a cargo del interrogatorio y tortura.-
Que la estadía de las monjas en la E.S.M.A no se prolongó por más de una semana y que su traslado se encontró motivado en el amplio eco que provocó en la prensa el secuestro de las monjas francesas. Refirió que incluso, sectores militares habían llamado a la E.S.M.A para averiguar si allí se había producido el secuestros de las religiosas y que, en la E.S.M.A, asustados por la trascendencia las "trasladaron". Que para tratar de ocultar el suceso se montó un simulacro de secuestro por parte de los "Montoneros", fotografiando a las religiosas bajo una bandera de "Montoneros" y escribiendo un comunicado en el que se la condenaba a muerte, aclarando que esto último no se llevó a la practica porque no se lo consideró conveniente.-
Fs. 1158 Testimonio del 31 de julio de 1984 de Silvia Labayrú ante la Comisión Nacional de Desaparición de Personas. Manifestó que participó de dos reuniones en la iglesia Santa Cruz, de una en un domicilio en el barrio de La Boca y en una oportunidad concurrió a la Plaza de Mayo, en compañía de Astiz cuando se encontraba infiltrado bajo el nombre de Gustavo Niño.-
Agregó que en los sucesos del 8 y 10 de diciembre de 1977, los militares habían fijado 4 misiones:
a) Secuestrar algunos de los participantes de la reunión que se iba a celebrar en la iglesia Santa Cruz.-
b) Secuestrar a los participantes de una reunión que se celebraría el mismo día y a la misma hora en un bar ubicado en la esquina de Avda. Belgrano y Paseo Colón.-
c) Secuestrar a Azucena De Vicenti cuando saliera de su domicilio.-
d) Secuestrar a la religiosa francesa Leonie Duquet en el domicilio que compartía con Domon cuando ésta aporte el mismo.-
Agregó que la decisión de estas operaciones habían sido tomadas por el Capitán de Corbeta Jorge Acosta, a cargo del Servicio de Inteligencia de la E.S.M.A, aclarando que esta información le fue suministrada por Astiz.-
Asimismo, dijo que el personal militar que participó en las redadas es: Teniente de Fragata responsable del GT con alias "Pantera"; Teniente de Fragata o Navío de Operaciones, alias "Norberto". En los interrogatorios y "capucha" de la E.S.M.A, Acosta, Pernía, Scheller y el Subprefecto alias "Selva".-
Fs. 1169. Declaración tomada por rogatoria del Juez de Instrucción de Primera Instancia de Paris, en Ginebra el día 14 de enero de 1985, a Sara Solarz Osatinsky. En la misma, la declarante manifestó que militaba en el Movimiento Peronista y fue detenida en Argentina desde el 14 de mayo de 1977 hasta 19 de diciembre de 1978, obligándola a abandonar el país (Argentina) con destino a España. Dijo que en el mes de diciembre de 1977, en los militares había un cierto malestar, observando que en un momento ingresó un importante grupo de prisioneros, entre 10 a 12 personas.-
Refirió que al ser llevada al baño, tuvo oportunidad de ver y hablar con la hermana Alice, quien le manifestó ser Secretaria del Monseñor Novack. Agregó que la hermana le preguntó por el muchacho rubio que estaba con ella el día del secuestro, creyendo que el mismo también había sido secuestrado. Uno o dos días después, volvió a ver a Sor Alicia, quien se encontraba debilitada y desamparada porque la hermana Leonnie también había sido detenida siendo que ella no tenía nada que ver con el movimiento de familiares desaparecidos. Luego de este segundo encuentro, no volvió a ver a Sor Alicia. A la hermana Leonnie no la vio más de una vez a la salida de los baños.-
Agregó que por comentario de otro detenido, Ricardo Coquet, tomó conocimiento que se le habían extraído fotos de las religiosas con la bandera de Montoneros, a fin de hacer creer que las monjas habían sido secuestradas por ese movimiento. Dijo que el responsable de esa comedia fue el Capitán Schilling, alias Mariano. A su vez, manifestó que el día en que se produjo el traslado de las monjas y los familiares de desaparecidos, se hicieron presentes en el sector donde se encontraba la dicente, Pernía y el Subprefecto Héctor Favre, con las botas embarradas y manifestaron "los bultos fueron tirados al Paraná" (sic).-
Por último, agregó que durante mayo o junio de 1978, mientras se desarrollaba el Mundial de futbol, Pernía le manifestó "fue un error matar a las dos monjas" (sic)
Fs. 1172 vta. Declaración en Ginebra, el 14 de enero de 1985 de Ana María Marti de Ramos. Manifestó que fue secuestrada el 18 de marzo de 1977en el anden de la estación "El Tropezón" en la Pcia. de Buenos Aires. De allí fue llevada directamente a la E.S.M.A. En este sentido, expresó que sin poder precisar la fecha exacta, a fines de 1977, se enteró de la presencia de dos monjas francesas que habían sido llevadas a un lugar pequeño denominado "capuchita"; después, fueron trasladadas a "capucha".-
Recordó que algunos guardias jóvenes, alumnos de la escuela, cuando se dirigían a las monjas, las llamaban "hermanitas". A su vez, dijo que tuvo un encuentro casual en el baño con la hermana Alicia, y le refirió que formaba parte de un grupo de personas de familiares desaparecidos, y como pensaba que saldría de la E.S.M.A, le preguntó a la dicente su nombre a los fines de hacer saber afuera que se encontraba detenida. Después tomó conocimiento por intermedio de otro detenido, Ricardo Coquet, que estaba convencido de que las monjas serían asesinadas debido a la mes-en-scene de las fotografías de las monjas bajo la bandera de Montoneros.
Dijo que un día al finalizar la jornada, el prefecto Favre vino a buscar el grupo de personas que habían sido secuestrada en la iglesia, regresando en horas de la noche con las botas llenas de barro, manifestando "que habían encontrado un buen lugar para los paquetes" (sic). También dijeron que en el camino habían visto un barco abandonado al que podrían vender en piezas sueltas, haciéndole pensar en el Delta del Río de La Plata.-
Manifestó que en Suiza se encuentran asilados y actualmente detenidos dos ex policías de nombre Ruben Buffano y Luis Martínez, manifestando la dicente que nunca los vio en la E.S.M.A desde su detención y que tampoco conoce a los mismos.
Fs. 1176. Declaración en Ginebra, el 16 de enero de 1985, de Luis Martínez, quien, para ese entonces, se encontraba detenido en la Prisión Champ-Sollon.. De su relato, se desprende que no tiene ninguna relación con el secuestro de las dos monjas Francesas. Manifestó que en la Argentina, el dicente era Suboficial Superior de la Policía Federal de Buenos Aires. En 1969, integró el grupo de choque "Brigada especial" que se encargaba de la lucha antisubversiva comandada por Adolfo Eklund. Aclaró que ellos se encargaban de la detención de subversivos que ponían a disposición del Primer Cuerpo de Ejército, en distintos lugares, como por ejemplo, la E.S.M.A.-
Respecto a las religiosas francesas, dijo que presenció personalmente el regreso de un oficial inspector de la Policía Federal Argentina encargado de buscar los efectos personales de ambas monjas en la calle Viamonte al 600 de la ciudad de Buenos Aires. Recordó que había dos valijas que contenían ropa vieja y libros de religión y de política, agregando que la detención de las monjas se hizo en forma conjunta con miembros de la P.F.A. y de la E.S.M.A. Posteriormente, circuló el rumor que el Capitán Astiz y su grupo participó en la detención de las monjas.-
Agregó que se enteró por dichos de terceros que no identificó, que un mes después de las detenciones, los cuerpos de las monjas habrían aparecido en el Tigre. Aclaró, en ese sentido, que cada vez que se encontraba un cuerpo en esas circunstancias la policía de la provincia de Buenos Aires tenía la orden de notificar al Primer Cuerpo de Ejército y recuperar los cadáveres. De esta forma, se enteró que los cadáveres de las monjas fueron recuperados por el Primer Cuerpo de Ejército y llevados al Puente 12, al centro de detención llamado Banco, lugar donde se enterraron los cadáveres, a unos ciento cincuenta metros de los edificios.-
Luego, relató las prácticas de los vuelos de la muerte.-
Fs. 1178 Vta. Declaración de Ruben Osvaldo Buffano, quien dijo que no tiene conocimiento directo con el secuestro de las monjas. Tan sólo hizo saber que perteneció al servicio de inteligencia del Ejército, desde mayo de 1977 hasta el día de su arresto en Ginebra el 12 de marzo de 1981. Manifestó que en diciembre de 1977 se encontraba en Buenos Aires y no tuvo conocimiento del secuestro de las monjas francesas. Todo lo que sabe es por medio de la prensa.-
Fs. 1179 vta. Declaración de Daniel Tarnopolski, quien relató la reunión que se realizó en Francia donde Astiz se hizo pasar como Alberto Escudero.-
Fs. 1183. Declaración de Rut Patricia Conchol. Manifestó que en 1977 su compañero era preso político y la dicente participó junto a otras personas en reuniones de familiares de desaparecidos, aclarando que lo hizo con regularidad en las reuniones que se llevaban a cabo en la Iglesia Santa Cruz. En este sentido, dijo conocer a Alice Domon pero manifestó que nunca vio a Duquet. Dijo que en octubre de 1977 conoció a Gustavo Niño quien decía ser hermano de un desaparecido.-
Refirió no haber concurrido a la iglesia Santa Cruz el día jueves en que se produjeron los secuestros, por haber ido a visitar a la prisión a su compañero. Sin embargo, manifestó que por medio de una amiga, Cecilia Vázquez, se enteró que el día 8 de diciembre de 1977, se produjeron secuestros en la iglesia Santa Cruz y que como consecuencia de ello, dejó de participar en las reuniones hasta que dejó la Argentina en marzo de 1978.-
Agregó que conocía a todos los que fueron secuestrados entre el 8 y 10 de diciembre porque todos ellos trabajaban y participaban en las reuniones.-
En febrero de 1978, su amigo, Gustavo Rolandi, se encontraba detenido a disposición del Poder Ejecutivo, y tuvo el derecho a opción y obtuvo la visa de Francia, razón por la que él y la dicente se trasladaron a ese país encontrándose amparados por el estatuto de refugiados políticos. Días después de su llegada a Paris, entre el 24 o 25 de marzo de 1978, el C.A.I.S. (Centro Argentino de Información y Solidaridad) organizó un acto como consecuencia del segundo aniversario del Golpe de Estado en Argentina. En esa oportunidad, vio a Gustavo Niño y luego de hablar con otras personas del lugar, advirtió que Niño se presentaba allí bajo el nombre de Alberto Escudero. Luego confirmó por medio de fotografías de la prensa que Alfredo Astiz era Gustavo Niño y Alberto Escudero.
Fs. 1186 Vta. Declaración de Arias Zeballos María Lidia de Elbert. Manifestó que su marido, Horacio Aníbal Elbert fue secuestrado el 8 de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz, al mismo tiempo que Alicia Domon.-
Dijo que colaboró personalmente con el grupo de la hermana Alicia Domon que, a su vez, colaboraban con las Madres de Plaza de Mayo, donde conoció a Gustavo Niño.-
El 8 de diciembre de 1977, no participó en la reunión de la iglesia Santa Cruz por haberse quedado cuidando a su hija enferma, yendo su marido normalmente a la misma. Luego de producida la reunión y ante la falta de regreso de su marido, la dicente empezó a pensar y sospechar que podía haber sido detenido. Por ello, empezó a llamar por teléfono a las personas que la dicente sabía que estaban con él. Así, se dirigió a la casa de Raquel Bullit, donde una amiga de esta le informó que Raquel tampoco había regresado. Luego llamó a Eduardo Horane, y su mujer le informó que no había regresado. Luego llamó por teléfono a la casa de Cathy, apodo de la hermana Alicia, lugar donde le contestaron que no había regresado.-
Declaró que luego de ello, se dirigió con Norma, la mujer de Eduardo Horane, a la casa de Fondevilla; allí su madre les dijo que su hijo tampoco había vuelto; luego comenzaron a realizar innumerables búsquedas y diligencias.-
Hasta que dejó la Argentina en julio de 1980, la dicente no sabía que Alicia Domon había pasado por la E.S.M.A, fue mucho más tarde, en Francia, cuando una mujer le dijo que la había visto allí. Expresó que luego del operativo del 8 de diciembre de 1977, no vio más personalmente a Niño.-
Aclaró que se hizo, el 9 de diciembre de 1977, un operativo para buscar a la dicente. Así, se hicieron presentes en la casa de sus padres, un grupo de militares a esos fines. El día 10 de diciembre, otro grupo de militares se hizo presente en la casa de sus suegros y el 11 en la casa de su tía. En la casa de esta última, según la descripción realizada por sus primos y tía, habría concurrido con los militares, Gustavo Niño junto a su hermana.-
Luego aclaró que después de los secuestros del 8 de diciembre, Gustavo Niño concurrió a un café donde se juntaban las Madres de Plaza de Mayo, por lo que da cuenta de que el mismo no fue secuestrado. Luego, no se lo volvió a ver.-
Manifestó que mientras se llevaba a cabo el mundial de fútbol, vino al país la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos por quien fue oída la dicente. Aclaró que en momentos en que se encontraba en el hall del edificio donde la comisión oía a las personas, se le acercó un hombre que dijo ser el padre de Gustavo Niño, manifestando que su hijo estaba desaparecido acordando una cita con la dicente; cita esta, a la que la declarante no asistió.-
Fs. 1190. Declaración de Cecilia Vázquez de Rutzky. Como consecuencia de la detención de su marido -finalmente dispuesto por el Poder Ejecutivo y refugiado en Paris- tomó contacto con el grupo de Madres de Plaza de Mayo, lugar donde conoció a Alicia Domon. Aclaró que no conoció a Leonnie Duquet.-
Respecto a los hechos de autos, manifestó que la policía detuvo aproximadamente 12 personas en la Iglesia Santa Cruz, aclarando que observó el momento en el que la hermana Alicia y Angela Aguad eran esposadas e introducidas a un vehículo el día 8 de diciembre de 1977 a la salida de la iglesia Santa Cruz.-
Con posterioridad, tomó conocimiento que Astiz se infiltró bajo el nombre de Gustavo Niño en el grupo de la iglesia Santa Cruz y como Eduardo Escudero en Francia.-
Fs. 1195 Vta. Declaración de Alberto Girondo. Conforme surge de la declaración, el mismo fue detenido en Argentina el 15 de mayo de 1977 hasta 19 de enero de 1979, llagando a Francia el 20 de ese mes y año; durante todo el tiempo de su detención, estuvo alojado en la E.S.M.A.-
Dijo que se encontraba en el subsuelo el día del ingreso de prisioneros nuevos en diciembre de 1977; su presencia en el subsuelo, respondía a que el dicente se encontraba traduciendo diarios del francés al español. Personalmente vio a un grupo de personas sentados en un banco del subsuelo, los cuales se encontraban esposados, con cadenas y encapuchados. Narró, a su vez, que ese día, aparentemente era Astiz el que dirigía las operaciones y los interrogatorios en compañía de Pernía; además, el declarante dijo que reconocía la voz de Astiz.-
Asimismo, manifestó estar seguro de haber intercambiado algunas palabras con la hermana Alicia; esto se produjo dos o tres días después de la llegada del grupo de prisioneros, con motivo de que la religiosa se encontraba al lado del lugar donde dormía el declarante. Dijo que algunos del grupo de detenidos reconocieron a Astiz y que él se había infiltrado en el grupo de familiares de desaparecidos.-
Agregó que también vio a la hermana Leonnie Duquet, quien llegó dos o tres días después que la hermana Alicia. Aclaró que luego de la detención del primer grupo, llevaron detenidos por lo menos a dos personas más, cuyas detenciones estaban relacionadas con los del primer grupo; identificando a estas como Duquet y Azucena.-
A Duquet la vio dos o tres veces en momentos que era trasladada de "capucha" al subsuelo, y que dormía en "capucha" pero no pudo hablar con ella. Refirió que las dos monjas fueron torturadas, en especial, Alicia, ya que su rostro denotaba ese sufrimiento.-
No pudo establecer con exactitud si Astiz participó en los interrogatorios de las monjas, aunque se expresó afirmativamente respecto de Pernía y Scheling.-
Luego, narró el episodio de la carta a la que obligaron a escribir a las monjas y la fotografía que le sacaron en la E.S.M.A bajo la bandera de Montoneros.-
CASOS 48 A 59 "DOMON, Alicia Ana María" - ANEXO II, CUADERNILLO DE PRUEBA "A" sin foliatura correlativa.
Obra el informe presentado por Norma Susana Burgos. En él, surge entre otras cosas, que si bien no tuvo contacto con familiares de los secuestrados en la Iglesia de Santa Cruz ni con Duquet ni Domon, dijo que Acosta como Astiz no dejaban de hacer comentarios al respecto. Que pudo individualizar a éstas últimas en un sector de "capucha" y afirmó que fueron secuestradas por miembros del GT 3.3.2 y luego trasladadas.-
En el mismo informe, Burgos afirmó que Acosta, comentó que sólo sobrevivirían los detenidos elegidos para ser recuperados, porque lo que intuye que los traslados no eran llevados a penales. En lo relativo a la finalidad de "capucha", refirió que el objeto era despojar a los detenidos de todo lo que eran y convertirlos en un objeto.-
Denuncia efectuada en la CONADEP por parte del Dr. Guillermo Frugoni Rey, en su carácter de asesor jurídico del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos respecto de la detención y desaparición de Alicia Ana María Juana Domon y de Leonnie Duquet, acompañando fotocopias de distintos informes sobre la marcha de los juicios de hábeas corpus e investigaciones realizadas por la CEHD respecto de las nombradas y recortes periodísticos de la época. Asimismo refiere que la Hermana Domon fue secuestrada el 8/12/77 al llegar a la Iglesia de Santa Cruz de Capital Federal, junto a otras dos mujeres que fueron introducidas por la fuerza en el interior de un automóvil marca Renault patente C 740.012. Ante ello se hicieron averiguaciones infructuosas en las Comisarías 8º y 20º de la P.F.A y luego con la intervención del Dr. Correa y la Hermana Superiora de la Orden Evelina Irma Lamartine se promovió hábeas corpus el 12/12/77 en el Juzgado Federal Nº5 con resultado negativo. Posteriormente se promovió acción por delito de privación ilegítima de la libertad con resultados también negativos. Por su parte manifestó que la Hermana Leonie Duquet fue secuestrada el 10/12/77 de la Capilla San Pablo de Ramos Mejía, Pcía. de Buenos Aires. Refirió, además, que como los vecinos vieron que se retiró con un grupo de personas en forma normal suponían que la habían ido a buscar para alguna conferencia. Ante la ausencia prolongada de ésta, lo que no era común, el cura párroco Monseñor Bazán formuló la denuncia en la Seccional de la calle Espora 1247 de Ramos Mejía y el personal policial nunca fue al lugar del hecho, citando solamente a los testigos a declarar. El 30/12/77 con intervención del Dr. Correa la Hermana Evangelina Irma Lamartine interpuso otro recurso de hábeas corpus ante el Juzgado Federal nº2 con resultados negativos. También se hizo la denuncia por privación ilegítima de la libertad ante el Juzgado de Instrucción nº21 de Capital, el cual se declaró incompetente y remitió las actuaciones al Juzgado Penal nº4 del Departamento Judicial de Morón.
Presentación de casos de detenidos desaparecidos entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977 que lleva foliatura de fs. 16 a 35. Los casos son:
* Remo Berardo: el 17/7/76 fue secuestrado de la vía pública su hermano Amado lo que lo llevó a concurrir a las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz, lugar obtenido por la Hermana Domon para que los familiares de desaparecidos intercambiaran opiniones y experiencias comunes. Remo mencionó varias veces que un familiar de desaparecidos que concurría a las reuniones se llamaba "Gustavo Niño". Mencionó, en varias oportunidades, que "Gustavo" iba acompañado de una joven alta y rubia que presentaba como su hermana. Que los domingos Remo solía juntarse con él y con la Hermana Alice en su atelier de pintura. En la noche del 8/12/77 Remo no volvió a cenar a su casa y meses más tarde tomaron conocimiento de que Remo y otras personas estaban en carácter de detenidos. La denuncia de su desaparición quedó radicada en la Comisaría 24º PFA.
* Horacio Aníbal Elbert: el 9/12/77 se hizo presente en el domicilio de sus padres un grupo de personas portando armas, quienes preguntaban por su hijo Horacio Aníbal, a lo cual sus progenitores dijeron que éste se había casado y no vivía más en el lugar, retirándose del lugar luego de revisar la finca. Por la mañana de ese mismo día fue a verlos su nuera María Lidia Arias Zaballos de Elbert profundamente alarmada porque su marido no había ido a dormir. Desde entonces no volvieron a verlo.-
* María Esther Ballestrino de Careaga: era miembro activo del partido Febrerista Paraguayo y tras el golpe de estado en ese país en 1946 se radicó en Argentina en 1947. Tras el golpe de estado del 24/3/76 pidió protección jurídica a Naciones Unidas en calidad de refugiada, con ficha nº01- 6403 de 22/9/76. El 13/9/76 es secuestrado su yerno Manuel Carlos Cuevas, esposo de su hermana Claudia Mabel, nunca más tuvieron noticias de él. El 13/6/77 es secuestrada su hija Ana María de 16 años que estaba embarazada. Ésta, tras ser interrogada y torturada, fue dejada en libertad el 30/9/77.-
Así, comenzó a concurrir a las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz para averiguar de su yerno. El 8/12/77 no volvió a su casa a dormir y desde entonces no tuvieron más noticias oficiales de ella.
* Patricia Oviedo: el 26/6/76 fue secuestrado su hijo Pedro Bernardo Oviedo. Por eso su señora Juana Domínguez de Oviedo comenzó a concurrir a la Iglesia de Santa Cruz. El 8/12/77 en vez de ir a la iglesia a la reunión su señora lo hizo su hija Patricia. Esa noche ésta no volvió a dormir. Por dichos de unos muchachos se enteraron que la noche anterior se hizo un procedimiento y detenciones. De ahí en más no tuvieron más noticias de su hija.
* Eduardo Gabriel Horane - Raquel Bulit: éstos, marido y mujer, fueron secuestrados el 8/12/77 en la Iglesia de Santa Cruz tras una reunión para ultimar detalles para realizar una publicación de una solicitada en el diario. A partir de ese día ninguno de los dos fue vuelto a ver ni se tuvieron noticias de ellos.-
* Julio Fondevilla: a raíz de la desaparición de su hermano Carlos Daniel Fondevilla el 25/8/77, Julio comenzó a participar en las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz. En razón de ello trabó una relación especial con Remo Berardo, Horacio Aníbal Elbert, la Hermana Alice y "Gustavo Niño" quienes se veían periódicamente. El 8/12/77 tenía que concurrir a la iglesia y desde esa noche continúa desaparecido.-
* María Eugenia Ponce de Blanco: el 30/4/76 fue detenida su hija Alicia Hilda Bianco ignorándose todo dato sobre su detención y paradero. Ello impulsó a su madre María Eugenia Ponce a concurrir a diversas reuniones. El 8/12/77 concurrió a la Iglesia de Santa Cruz y esa noche no volvió a su hogar y hasta el día de la fecha sigue desaparecida.-
* Hermana Alice Domon y Hermana Leonie Duquet: la Hermana Alice Domon y la Hermana Leonie Duquet pertenecían al "Institut des Missions Etrangeres" con sede en Toulouse, Francia, y residían en el país desde hacía años. Ambas vivían en la Parroquia de San Pablo. La Hermana Alice Domon fue detenida en 1977 junto a centenares de familiares de detenidos-desaparecidos en una presentación ante la Junta Militar y luego fue liberada. Ésta concurrió el 8/12/77 a la Iglesia de Santa Cruz y no regresó a su domicilio. Nunca más dieron noticias oficiales sobre su suerte posterior. La Hermana Leonnie Duquet fue detenida el 10/12/77 probablemente en la Parroquia de San Pablo y no se aclaró nunca oficialmente su paradero .
* Azucena Villaflor de De Vincenti: el 30/11/76 fueron secuestrados Néstor De Vincenti y su esposa Raquel. De ahí en más sus padres Pedro Carmelo De Vincenci y Azucena Villaflor de De Vincenti no pudieron obtener información sobre su paradero. Que la Sra.Azucena Villaflor de De Vincenti se incorporó al grupo de personas que marchaban a la Plaza de Mayo y a las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz. El día 10/12/77 fue secuestrada y no se tuvo más noticias de su paradero.
* Angela Susana Aguad: el 8/12/77 concurrió a la Iglesia de Santa Cruz y desde entonces se desconoce su paradero.
* Los hechos en la Iglesia de Santa Cruz: que la noche del 8/12/77 un grupo de civiles armados llevó a cabo un procedimiento a la salida de dicha Iglesia, aprehendiéndose a varias personas. Que a mediados de 1977 comenzaron a celebrarse reuniones donde concurrían familiares de detenidosdesaparecidos para intercambiar información sobre los paraderos de éstos. En los últimos meses de 1977 se propuso la publicación de una solicitada para el día universal de las derechos del hombre (10 de diciembre). Decidida la publicación en el diario La Nación, el 5 de diciembre se hizo una reunión para recaudar fondos. Que por diversos motivos se fueron postergando los aportes y se puso el plazo del 8/12/77 como última fecha y fijándose una reunión. También se dispuso que una Comisión integrada por "Gustavo Niño o Miño" y los Sres. Julio Fondevilla, Remo Berardo, posiblemente Horacio Aníbal Elbert y alguna otra persona más, quienes se encargaban de llevar las copias de la solicitada a las agencias de noticias nacionales e internacionales; fijándose otra cita en un lugar determinado del centro de la ciudad. Acordado a esto, el tal "Gustavo" y la joven alta y rubia que decía ser su hermana abandonaron apresuradamente el lugar. Que alrededor de las 18:30 concurrió a la Iglesia de Santa Cruz el arquitecto Oronzo Vinchi Mastrogiácomo y su esposa, cuya hija Marta Zelmira había desaparecido el 20/10/76, encontrando al tal "Gustavo" al lado de la puerta de rejas de la calle Estados Unidos. Terminada la misma ingresaron los nombrados al jardín de la Iglesia y los familiares de desaparecidos le entregaron a Mastrogiácomo el dinero prometido ya que él era el responsable de la recaudación. En ese momento, el tal "Gustavo" se acercó al nombrado y le hizo entrega de un dinero, disculpándose por lo exiguo de la contribución. Que eso le sorprendió a Mastrogiácomo ya que "Gustavo" y su hermana aparentaban una muy buena posición económica. Nélida Flordaliza de Chidichimo, cuyo hijo había desaparecido el 20/11/76 recuerda que el tal "Gustavo" estaba preocupado por lo escaso de su aporte, le refirió que iba a ir hasta su casa a buscar más dinero y volvería. Este acontecimiento fue presenciado también por Celia Vázquez de Lutzky, quien también recordó que "Gustavo" se encontraba muy decepcionado porque esa noche no había concurrido Azucena Villaflor de De Vincenci.-
* El operativo: al salir los primeros grupos comenzó el operativo y algunos fueron detenidos, otros golpeados, empujados o amenazados. María del Rosario Canballeda de Cerrutti, cuyo hijo Fernando Rubén estaba desaparecido desde el 10/5/76, iba en ese momento caminando al lado de María Eugenia Ponce de Bianco y detrás de Esther Ballestrino de Careaga y, cuando quiso intervenir en el momento de sus detenciones, la empujaron contra la pared y le refirieron que se quedara ahí ya que se trataba de un operativo por drogas. También presenció los hechos Beatriz Alcardi de Neuhaus cuya hija embarazada Beatriz Neuhaus de Martinis y su yerno Juan Francisco Martinis desaparecieron el 16/3/76. Observó como introducían en los autos a las Sras. de Careaga y de Bianco y como la primera preguntaba por qué se las llevaban. También vio en el suelo a la Sra. de Cerrutti quien le advirtió que se las llevaban. Ante ello le preguntó a una persona rubia de civil y armada que parecía manejar el operativo que por qué se las llevaba y éste le refirió que se las llevaban por drogadictas.-
Cuando oscurecía, sale la Hermana Alice Domon, Angela Susana Aguad (acompañada de dos niños de entre 6 y 8 años) el arquitecto Mastrogiácomo y su esposa. Al llegar a la calle, una persona de civil identificó a la Hermana Domon y a la Sra. Aguad, señalándolas sin titubeos y ordenó su detención; dejando a los niños dentro de la Iglesia. Esta persona le sacó a los golpes el dinero que tenía Mastrogiácomo. La Sra. de Chidichimo pudo ver también cómo se llevaban a la hermana Domon. La Sra. de Lutzky, observó, también, el momento en que se produjo la detención de la hermana Domon y a Raquel Bulit.-
* Relato de la repercusión periodística de los hechos reseñados.-
* A fs. 24 comienza un relato específico respecto de "Gustavo Niño". Según se desprende de él, este se incorporó al grupo de familiares a mediados de julio de 1977. Niño adujo que estaba buscando a un primo o hermano y que las Madres de Plaza de Mayo le pedían que no fuera a manifestarse ya que siendo tan joven temían por su vida. En su primera aparición dijo conocer a la Sra. de De Vincenci, que cuando apareció esta se fue inmediatamente a hablar con ella y a partir de ahí fue asiduo concurrente a la Plaza y a la Iglesia de Santa Cruz. Que varios asistentes a las reuniones de la Iglesia como a las manifestaciones en la Plaza lo recordaban perfectamente y trataron mucho con él. Con posterioridad, se identificó a Astiz como miembro de la marina infiltrado bajo en nombre "Gustavo Niño o Miño" en el grupo de familiares de personas desaparecidas.-
CASOS 48 A 59 "DOMON, Alicia Ana María" - ANEXO II, CUADERNILLO DE PRUEBA "B" sin foliatura correlativa.
En él, se encuentra agregado el testimonio brindado por María Alicia Milia de Pirles. Se describe al Grupo de Tareas 3.3.2. que operaba en el ámbito de la Escuela de Mecánica de la Armada. Según se desprende de la descripción, su máxima autoridad desde su inicio hasta diciembre de 1978 fue el Contraalmirante Rubén Jacinto Chamorro. Que su objetivo era aniquilar lo más rápido posible a los militantes populares. Desde su inicio contó con el apoyo del Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Emilio Eduardo Massera. Refiere que en algunos operativos de envergadura éste participó con el apodo de "Negro". Al frente del GT fue colocado el Capitán de Corbeta Menéndez "Capital". Tras ser herido éste queda a cargo el Capitán de Corbeta Jorge Acosta; aunque por encima de éste estaba el Capitán de Fragata Vildosa "Gastón". El grupo operativo, encargado de los secuestros, estaba formado por: Cap. de Corbeta Jorge Perrén (marzo 1976/marzo 1977), Tte. de navío Yon (abril 1977/enero-febrero 1978) y Tte. de Navío Dunda (febrero 1978/diciembre 1978). Luego se refiere dando un listado al personal estable del GT. Refiere que el Grupo de Inteligencia estaba autorizado a utilizar la tortura como medio para obtener todo tipo de información útil. Aporta lista de integrantes: Tte. Antonio Pernías, Tte. Miguel Ángel Benazzi, Tte. Schelling, Tte. Alberto González Menotti, Cap. Francias William Whamond, Tte. Juan Carlos Rolón y algunos suboficiales auxiliares. Por su parte, el grupo de logística estaba encargado de la organización interna del GT y aporta una listado de sus miembros.
A fs. 12/17, se realiza una descripción de la ubicación de la E.S.M.A., su distribución interna y los distintos sectores del GT como la "capucha", "capuchita" y la "pecera".-
A fs, 25/28, se describe de los métodos de tortura utilizados en la E.S.M.A (golpes, picana, submarino, dardos). Refiere que el creador del sistema de picana eléctrica era una persona apodada "Gato electrónico", amigo del Capitán Acosta. Esta persona concurría asiduamente al sótano de la E.S.M.A a supervisar su creación, aunque a partir de mediados de 1977 no lo vieron más. Respecto de los dardos refiere que quien trabajaba con ellos y se los aplicaba a los detenidos en sus experimentos era el Tte. Pernías, alias "Trueno, Martín o Rata".
A fs. 29/32, hace una descripción del tratamiento posterior a la tortura, donde relata los pormenores de "Capucha", "chapuchita", "pecera" y disposición de los lugares y funciones que se cumplían allí.
A fs. 33/39, se describe los traslados de detenidos. Estos se hacían los miércoles y, excepcionalmente, los jueves. Recuerda que uno de los "Pedros" apodado "Bolita" estuvo presente en casi todos los traslados; otro "Pedro" que siempre estaba era el apodado "Bruja". Que por información del Oficial de Prefectura Gonzalo Sánchez pudieron averiguar que los trasladados eran tirados al mar en el sur, cerca de dependencias de la marina. Que el Capitán Acosta en su oportunidad prohibió que se hiciera referencia alguna a los traslados y que el que lo hacía corría riesgos de morir. Que Acosta mismo afirmaba que los únicos detenidos que saldrían con vida de la E.S.M.A serían los que ellos luego liberarían.
Concretamente, a fs. 54/55 se realiza un relato del caso de las Monjas Francesas y la Iglesia de Santa Cruz. De él, surge que el encargado de infiltrarse fue el Tte. de Fragata Alfredo Astiz, alias "Rubio, Cuervo, Angel, Gonzalo o Eduardo Escudero". Que para navidad las madres de desaparecidos decidieron hacer una solicitada a Videla para saber más sobre sus hijos y decidieron juntar dinero para ello en la Iglesia de Santa Cruz. Que no sólo llegaron los familiares, sino también las fuerzas de seguridad quienes se llevaron a 10 o 12 familiares y a la hermana Alice Domon. Más tarde fue llevada a la E.S.M.A la hermana Leonnie Duquet, miembro de la misma orden religiosa que Domon. Con ella también llegó una madre, Azucena. Las hermanas religiosas fueron severamente torturadas. Que la Hermana Alice fue obligada a redactar de puño y letra una carta donde decía que estaba detenida por una fuerza que no respondía a las órdenes de Videla y se le sacó una fotografía junto a la Hermana Duquet sentadas en una mesa frente a un cartel que decía Partido Montonero. La conducción del hecho estuvo a cargo del Tte. de Navío Schelling. Luego, las hermanas y otros familiares de la Iglesia de Santa Cruz fueron trasladados.
CASOS 48 A 59 "DOMON, Alicia Ana María" - ANEXO II, CUADERNILLO DE PRUEBA "C", sin foliatura correlativa.-
Declaración de Silvia Labayrú ante la CONADEP de fecha 31/7/84. En ella refiere que el GT 3.3.2. realizó tareas de infiltración en el caso de las Madres de Plaza de Mayo y condujo al secuestro y desaparición de éstas, agregando que el caso lo conoció en forma directa. Que el Tte. Alfredo Astiz tenía experiencia en infiltración y que por eso se lo debe haber asignado al caso en el año 1977. Entre los meses de octubre y noviembre este comienza a asistir a misas, actos y reuniones de carácter público que desarrollaban los familiares de los desaparecidos. Para eso se hacía llamar "Gustavo Niño", apareciendo como hermano de un desaparecido verdadero de igual apellido. Así surgió la iniciativa de que Astiz concurriera a las reuniones en compañía de una detenida para dar mayor credibilidad a su actuación y comenzó a concurrir a las manifestaciones de la Plaza de Mayo. Que a raíz de un suceso en que este salió en defensa de las Madres contra la Policía, comenzó a ser conocido y tener relevancia en el entorno de los familiares de las personas desaparecidas. Que luego de unas veces la secuestrada que fue a acompañarlo originariamente fue desplazada por la declarante Labayru. Ello ya que por el aspecto físico y edad de la dicente, podía pasar sin problemas como hermana menor de Astiz.-
Así, fue como concurrió a la Plaza de Mayo con Astiz y en dos o tres oportunidades a la Iglesia de Santa Cruz. La última reunión a la que asistió, fue en un domicilio particular en el barrio de La Boca, donde se había decidido de antemano que al inicio de la reunión los asistentes serían secuestrados. Ello fue parte de cuatro operativos de secuestro que se hicieron: secuestro de algunos participantes de la reunión de la Iglesia de Santa Cruz, secuestro de las personas que concurrían a un domicilio particular, a una reunión en la intersección de las Avdas. Belgrano y Paseo Colón, secuestro de la Sra. Azucena de Vicenti y secuestro de la religiosa francesa Leonnie Duquet.-
Que la decisión de estos secuestros salió del Capitán Jorge Eduardo Acosta. Que según dichos de los propios militares a estas personas había que secuestrarlas porque pertenecían a "grupos subversivos". De las personas secuestradas que recordó al momento de la declaración respecto de la reunión en casa de La Boca son Alice Domon, Ángela Aduar y 2 o 3 personas más; operativo efectuado por Tte. de Fragata alias "Pantera", Mayor del Ejército Coronel, Tte. de Fragata o Navío alias "Norberto", entre otros. Que las 12 personas finalmente secuestradas fueron alojadas en "capucha" unos 5 días y luego fueron trasladadas. Que mientras éstos estuvieron en la E.S.M.A fueron interrogados y torturados. Participaban en ello: Cap. Acosta, Tte. Antonio Pernías, Mayor Coronel, Tte. Shelling "Pingüino" y subprefecto alias "Selva". Agregó que las dos religiosas fueron interrogadas personalmente por Acosta.-
Que ante la notoriedad del caso comenzaron a recibirse en la E.S.M.A llamadas del Ejército, por lo que los oficiales de la E.S.M.A decidieron ocultar su autoría y apurar el traslado.
Listado de detenidos desaparecidos, que lleva foliatura de 7 a 13.
* Anexo 7 en fs. 3, se aportan fotos de diversos oficiales del GT 3.3.2. de la E.S.M.A.-
Testimonio de Horacio Domingo Maggio (fs. 1/7) ante la Comisión Argentina de Derechos Humanos. Secuestrado el 15/2/77 y llevado a la E.S.M.A.. De él se desprende que fue sometido a torturas por 15 días, teniendo un paro cardíaco en una oportunidad, siendo asistido por un médico y continuando así sus captores con las torturas. Refirió que ante la visita del Embajador de los Estados Unidos, varios de los detenidos-desaparecidos fueron conminados a usar uniforme militar bajo amenazas a su persona y a sus familiares. Entre los secuestrados que a esa fecha venían sufriendo ese tipo de vejámenes estaban: Roberto Ahumada, Sra. de Osatinsky, Marcos Osatinsky, Alicia Milia de Pirles, Sra. de Oraci, Oscar Di Gregorio, Daniel Marcelo Schapira, y otros que no están más como el periodista Jara, Jaime Dri, Alicia Eguren, Sr. Pegoraro o Pecoraro, Sra. de Gullo.-
Que lo mismo sucedió con las religiosas francesas Alice Domon y Leonnie Duquet. En este sentido, manifestó que tuvo oportunidad de hablar personalmente con la hermana Alice alrededor del día 11 o 12 de diciembre, donde le cuenta que fueron unas 13 personas las detenidas del interior de una iglesia. Las Hermanas estaban con ropa de civil y muy golpeadas. Agregó que a la hermana Alice la torturaron y le hicieron firmar una carta al superior de la orden. Ambas religiosas fueron torturadas. Estuvieron en la E.S.M.A unos 10 días y luego fueron trasladadas junto a las otras 11 personas. Algo similar pasó con Norma Esther Arrostito (alias "Gaby") que a pesar de que se la daba por muerta, estuvo en la E.S.M.A. hasta el 15/1/78, soportando torturas constantes. Ese día, de forma poco clara, se desmaya después de una inyección que le dan y muere en el Hospital Naval, según les informa el Capitán Acosta "Santiago o Tigre".-
Testimonio de Nilda Haydeé Grazi realizado en conferencia de prensa el día 20/9/79 en París, en fs. 21. De sus dichos, se destaca que el 11 o 12 de diciembre de 1977 llevan a la E.S.M.A a las Hermanas Alice Domon y Reneé Duget, luego de torturarlas pudo hablar con la hermana Alice quien le dijo que la habían hecho escribir una carta dirigida a sus superiores y que luego les sacaron unas fotos. Con ellas llevaron a unas 10 o 12 personas más; todos los cuales fueron trasladados aproximadamente diez días después de su ingreso en la E.S.M.A..-
Testimonio de Martín Gras ante la CONADEP en fs.25. El causante fue secuestrado el día 14/1/77; en ese momento lo detienen a él y a un compañero con quien se encontraba, Fernando Perera, a quien le fracturaron el cráneo al ser detenido, falleciendo como consecuencia a las torturas a que fue sometido pese a su grave estado de salud. Que en su secuestro participó como Jefe del Operativo el Tte. Juan Carlos Rolón y fue conducido a la E.S.M.A. Que algunos de los operativos realizados por el GT 3.3.2 son de gran notoriedad tales como el de las hermanas francesas Alice Domon y Leonnie Duquet junto a 13 familiares de desaparecidos, realizado en la iglesia de Santa Cruz a finales de 1977.-
En su relato respecto de la vida en el campo de concentración y respecto del exterminio, manifestó que una vez llegado a la E.S.M.A. lo hacen bajar en un sótano y lo introducen en una habitación donde es interrogado por Francis Whamond "Pablo o Duque", Jorge Eduardo Acosta "Tigre, Santiago o Aníbal" y Miguel Ángel Benazzi "Manuel o el Turco Salomón" y posteriormente tras intimidaciones psicológicas se lo engrilletó. Fue torturado mediante palizas y picana durante unas 2 semanas consecutivas y con lapsos intermedios de algunos días. Benazzi ponía especial énfasis en la aplicación de la picana en encías y ojos, mientras Acosta mostraba su predilección por la aplicación de electrodos en los testículos. Al tercer día de detención fue llevado a su domicilio el cual fue allanado, cometiéndose actos de pillaje por parte de los oficiales que participaban en él. Como su mujer e hijo no estaban en el domicilio les permitió escapar de lo que era una captura segura. Tras ello fue conducido nuevamente a la E.S.M.A y recluido en "capucha". En marzo de 1977 lo comienzan a llevar al sótano a trabajar junto a otros detenidos en tareas de seguimiento periodístico, archivos, etc.-
ANEXO I (1ero. cuerpo). Agregados sin acumular Nº40. Elbert, Mauricio y otros. Causa nro. 44.030 del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción 10.-
Fs. 1/18 Denuncia -querrella- instada por Mauricio Elbert, Jacinto Carlos Oviedo, Lucía Berardo, Luis Fernando Zamora, y Eduardo Horane, por la desaparición de Horacio Anibal Elbert, Patricia Oviedo, Eduardo Gabriel Horane, Remo Berardo, Esther Balestrino de Careaga, Raquel Bulit, José Julio Fondevilla, María Eugenia Ponce de Bianco, Azucena Villaflor de De Vicenti, Angela Aguad, Alice Domon y Leonnie Duquet.-
Fs. 89/91. Declaración testimonial de Graciela Beatriz Daleo. De la misma, surge que la declarante fue detenida el 18 de octubre de 1977 en la estación Acoyte del Subte "A" y conducida a la E.S.M.A, siendo torturada por Pernía y Whamond. Le realizaron simulacro de fusilamiento y fue nuevamente torturada en la sala 13 del sótano de la Escuela de Mecánica de la Armada. Luego, fue trasladada a "Capucha", asignándole el nro. 008. Con posterioridad, comenzaron a llevarla otro sector denominado "Pecera" donde recibía adoctrinamiento de "vida occidental y cristiana" por parte de Pernía, Acosta y Astiz.-
Manifestó que a principios del mes de diciembre de 1977, escuchó -en la E.S.M.A- que el Teniente Astiz contaba que se estaba haciendo pasar por familiar de desaparecidos y que concurría a reuniones que otros familiares celebraban e, inclusive, informó que los familiares de desaparecidos programaban publicar una solicitada sobre la situación que vivían. En el mismo orden, expresó que le fue dable escuchar que Astiz participó en el secuestro de Dagmar Hagelin. Afirmó que poco tiempo después, la dicente se encontraba en el subsuelo, en el cuartito 7 del plano de fojas 38, cuando escuchó que ingresó un grupo grandes de personas, el cual estaría compuesto por unos 12 o 14 integrantes, no pudiendo precisar el número con exactitud; hizo saber que en ese momento compartía el cuartito 7 con Ana María Ponce.-
Así, refirió que le fue dable observar que Astiz y Pernía ingresaron en la Sala 13 del sótano (sala de interrogatorios) y pudo escuchar fuertes gritos provenientes de ese sector. Manifestó que por la noche del día del ingreso del mentado grupo, la declarante fue conducida al 3º piso y al día siguiente, en horas del mediodía la llevaron al sótano para cumplir con la tarea que se le había asignado, la cual consistía en el lavado de utensilios. Que a tal fin tuvo que dirigirse a una pieza del fondo, cercana a la 11, que allí vio a una persona del sexo femenino, encapuchada, a la cual le preguntó si necesitaba algo y le contestó que quería tomar café. Inmediatamente se hizo presente un guardia, el cual estaba apostado en el sector indicado con el nº18 y le dijo a la mujer encapuchada "hermana, ya le dije que no podía hablar con nadie" (sic). Refirió, además, que unos días después, encontrándose en el sector llamado "capucha", escuchó que una voz de mujer requería que la llevaran al baño, agregando que en ese sector los detenidos estaban encapuchados o bien tenían bandas que le cubrían los ojos. La detenida y el guardia que la conducía tuvieron que pasar por delante del cubículo en el que se encontraba alojada, escuchando, en consecuencia, que el guardia que conducía a la detenida la "verdugueaba" o maltrataba dándole indicaciones falsas sobre el camino a seguir, razón por la que otro guardia le dijo que no se comportara de ese modo, que no procediera así, ya "que era una del grupo Santa Cruz y podría ser tu madre" (textual).-
Narró que uno o dos días después de ello, encontrándose en el subsuelo, en el cuarto 7, junto con Ana María Ponce, recibieron orden del guardia de cerrar la puerta y luego de hacerlo escucharon movimientos de personas que estaban encadenadas, lo cual supo por el ruido que hacían las cadenas a causa del desplazamiento. Manifestó que para ese tiempo se hacían comentarios referentes a la detención de un grupo de familiares que se reunían en la iglesia Santa Cruz. Que esos comentarios los formulaban los oficiales, los guardias y también los detenidos.-
Agregó que luego del hecho que comentara cuando se encontraba en el subsuelo, la declarante fue llevada al 3º piso, en el cual, otra prisionera, Ana María Martí le transmitió que Pernía le dijo "que iban a sacarle una foto a las monjas de la iglesia Santa Cruz, porque había mucha polvareda y las monjas eran francesas; que sacarían una comunicación de prensa dando a conocer que un grupo armado las había secuestrado y que posteriormente iban a ser trasladadas" (sic). Poco tiempo después, por comentarios de los guardias, supo que el grupo grande precedentemente mencionado había sido trasladado, lo cual confirmaba lo que había dicho Martí. También recuerda que Martí le comentó que había visto ingresar al sector "pecera" Al Tte. Pernía, quien tenía los zapatos embarrados. Que de ello dedujo la declarante que el traslado del que llamara grupo grande fue realizado en la oportunidad en que estaba en el cuarto 7 en el subsuelo y le ordenaron cerrar la puerta de su celda, que inclusive esa deducción fue confirmada luego por comentarios de los guardias.-
Recordó que el día en que ingresó el llamado grupo grande, la declarante vio en un banco de plaza del pasillo del sótano, ubicado frente a la sala 12 (enfermería), a cuatro o cinco personas encapuchadas que luego eran enviadas a la sala de interrogatorio.-
Volviendo a los hechos que se investigan, manifestó que cuando ingresó el grupo grande en el sótano la dicente estaba en la sala 7 junto con Ana María Ponce, pudiendo escuchar que los guardias comentaron "ahí traen a los de Santa Cruz" (sic).-
Fs. 94/5 Declaración testimonial de Haydeé Regina Segura de Maratea. Declaró que luego de la desaparición de su hijo Enrique Atilio comenzó a integrar el grupo de Madres de Plaza de mayo, concurriendo, en consecuencia, los días jueves a la citada plaza. Explicó que uno de esos días, en noviembre de 1977, advirtió en el grupo la presencia de un muchacho joven que tendría aproximadamente 23 años, de cabello rubio, ojos claros y aproximadamente 1,80 mts. de estatura, a quien vio en la plaza en tres ocasiones. La primera, fue aquella a la que hiciera referencia; la segunda, en oportunidad en que él estaba junto a Azucena Villaflor de De Vicenti y la declarante ignorando el motivo, dedujo que se trataba de un hijo de la nombrada. Refirió que por comentarios de otras madres tomó conocimiento de que el joven rubio se llamaba Gustavo Niño y que su presencia obedecía a la desaparición de un hermano o de una hermana.-
Agregó que la tercera oportunidad, tuvo lugar en la vuelta a la pirámide, momentos en que la declarante se encontró con el joven al que conocía como Gustavo y, en esa oportunidad, le sugirió, que no concurriera más a la Plaza de Mayo dado que era peligroso. -
Afirmó que el día 10 de diciembre la declarante estaba participando de una misa que se celebraba en la Iglesia de Castelar, por una chica que había estado desaparecida y cuyo cuerpo se recuperó, cuando se presentó una madre e hizo saber que Azucena Villaflor había sido secuestrada. Agregó que este hecho le causó una profunda sorpresa y pesar. Luego de ello, tomó conocimiento de los secuestros que se habían producido el 8 de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz. Hizo saber que también le sorprendió la circunstancia de que después de la desaparición de Azucena no volvió a ver al joven que conoció como Gustavo. -
Por último, narró que tiempo después, encontrándose en la casa de las Madres de Plaza de Mayo, se le exhibió un diario francés que tenía unas fotografías, pudiendo identificar en ese momento a Alfredo Astiz como la persona a quien conoció bajo el nombre de Gustavo Niño.-
Fs. 97/99. Declaración testimonial de María del Rosario América Carballeda de Cerrutti De su testimonio, se desprende que luego del secuestro de su hijo Fernando Rubén el día 10 de mayo de 1976, comenzó a participar en grupos de familiares que se encontraban en la misma situación. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977, la dicente concurrió a la iglesia Santa Cruz donde se reunirían los últimos fondos para la publicar una solicitada en el diario La Nación en la edición del día 10 de diciembre de ese año. Refiere que quienes iban a colaborar con la colecta, salieron del jardín de la iglesia alrededor de las 20.00 hs.. Expresó que a esa hora salió del lugar la Sra. Esther de Careaga, junto con otra señora que la declarante no ha podido identificar; que unos 10 m. atrás, las seguía la dicente y María Ponce de Bianco, siendo que salían juntas. Dada la poca distancia que tenía respecto a la Sra. de Careaga y la mujer que la acompañaba, la dicente pudo ver como un hombre de tamaño grande, rubio, toma a la Sra. de Careaga y la arrastra hacía el cordón de la vereda. Que ante ello, la declarante comenzó a preguntar qué pasaba. Que inmediatamente después, otro hombre más bajo, la agarró a la Sra. Ponce de Bianco que estaba junto a la declarante arrastrandola, también, hasta el cordón de la vereda. Enseguida, un tercer hombre agarró a la dicente y la tiró contra la pared, diciéndole que estaba efectuando un procedimiento por drogas. Que salieron del jardín de la iglesia las Sras. Neuhas y Chidichimo y la declarante les gritó nos llevan .. Que la dicente estaba tan aterrada que no pudo ver qué sucedió con las Sras. Careaga y Bianco luego de que fueron arrastradas hasta el cordón de la vereda.-
Respecto a Gustavo Niño, manifestó que era joven y que lo había conocido por acompañar a las Madres de Plaza de Mayo; agregó, que reconoció a Niño, como Alfredo Astiz a través fotografías y tomó conocimiento de que el mismo se hizo pasar como Alberto Escudero en Paris. Asimismo, manifestó que Gustavo Niño, siempre se encontraba al lado de Azucena Villaflor, a punto de que muchas madres creyeron que se trataba de su propio hijo.-
Refirió que tomó conocimiento del secuestro de Azucena Villaflor el día 10 de diciembre de 1977, en momentos que se estaba celebrando una misa en la Iglesia de Castelar por una chica que había sido secuestrada y se había recuperado su cuerpo.-
Fs. 100/2 Declaración testimonial de Beatriz Haydeé Catalina Aicardi de Neuhaus. Declaró que tras la desaparición de su hija Beatriz Neuhaus y su yerno Juan Fernando Martinis, secuestrados el 16 de marzo de 1976, la dicente comenzó a formar parte de grupos que se encontraban en su misma situación. Que el día 8 de diciembre de 1977, siendo las 16.30 hs. aproximadamente, la declarante y un grupo de familiares de desaparecidos, llegaron a la Iglesia Santa Cruz. Manifestó que en el transcurso de la reunión, la declarante pudo comprobar la presencia de Eduardo Horane, Aníbal Elbert, Raquel Bullit, Patricia Oviedo, la hermana Alicia, María Ponce de Bianco, Angela Aguad, Esther Balestrino de Careaga y de quien conoció como Gustavo Niño, aclarando que conversó con todos los nombrados.-
Continuando con su relato, manifestó que se retiraron del lugar alrededor de las 20.00 hs. y que cuando la dicente salió, vio a la Sra. de Cerruti con los brazos en alto contra la pared gritando ¡nos llevan!. Ante ello, la declarante miró hacia el lado izquierdo y pudo ver de 8 a 10 autos sin patentes estacionados en doble fila. Dijo, en este sentido, haber visto el momento en que la Sra. de Careaga y Ponce de Bianco eran introducidas por la fuerza en un mismo rodado. Indicó que la declarante estaba a unos 3 metros de distancia y sólo escuchó que la Sra. de Careaga preguntó ¿por qué?.-
Respecto a Niño, manifestó que tiempo más tarde, mediante un llamado telefónico recibido en la casa de Madres de Plaza de Mayo, tomó conocimiento que Niño estaba en Paris y que se hacía llamar Alberto Escudero, cuando en realidad se trataba del marino Alfredo Astiz. Manifestó que Astiz seguía constantemente, en las reuniones que se celebraban, a Azucena Villaflor y que incluso, muchos creyeron que se trataba de su hijo, dado que ambos eran rubios.-
Manifestó que tomó conocimiento por medio de una chica de nombre Diana que el día anterior a los secuestros de Santa Cruz, Diana había ido con Astiz en su vehículo al estudio de Remo Berardo ubicado en la Boca.-
Fs. 103/4. Declaración testimonial de Lilia Amparo Jons de Orfano. Declaró que luego de la desaparición de sus hijos de los que no tuvo más noticias, comenzó a integrar los grupos de familiares desaparecidos. Que el día 8 de diciembre de 1977, se acordó una reunión para colectar los fondos para publicar una solicita el día 10 de diciembre en el diario La Nación. Explicó que los puntos de reunión eran tres. Uno, era el de la iglesia Santa Cruz, otro en la iglesia Betania y el tercero en una iglesia ubicada en la Avda. Santa Fe y Oro. Aclaró que la dicente estuvo en la iglesia Betania junto con Azucena Villaflor, la Sra. de Careaga y otros familiares. Refiere que efectuada la colecta en la iglesia Betania, se retiraron dirigiéndose hacia la Avda. Corrientes y Medrano. Agregó que desde allí, la Sra. Careaga se dirigió a la iglesia Santa Cruz y la dicente, por su parte, fue a la Comisión de Familiares Desaparecidos de la que forma parte. Así fue como Azucena y otra madre se llevaron consigo el dinero y las firmas que fueron colectadas en la iglesia Betiana.-
Continuó agregando que el domingo 10 de diciembre de 1977, tomó conocimiento de los secuestros que se habían producido el día 8 de diciembre en la iglesia Santa Cruz. En relación a ello, explica que una cuñada de la declarante, María Rosa de Canseco, le comentó que había observado que durante el día 8 de diciembre y desde la tarde se habían hecho preparativos para los secuestros que más tarde se produjeron.-
En relación a Alfredo Astiz explicó que lo había conocido como Gustavo Niño. Agregó que en 1978 se recibieron noticias desde Paris por las que se informó que allí se había formado un Centro Piloto, que también era integrado por Alfredo Astiz. Refirió que posteriormente, esos datos fueron confirmados a través de distintas fotografías publicadas como consecuencia de la guerra de Malvinas.-
Fs. 105. Declaración testimonial de Lucas Orfano. Manifestó que conoció a Gustavo Niño en distintas reuniones a las que asistía en los grupos de familiares desaparecidos, agregando que en varias oportunidades Niño concurría en compañía de una chica joven, rubia y bonita la que decía ser su hermana. Que luego de los hechos ocurridos el día 8 de diciembre de 1977, no volvió a ver más a Niño. Refirió que por medio de distintas publicaciones, reconoció a Alfredo Astiz como la persona que se hacía pasar como Gustavo Niño.-
Fs. 106/7. Declaración testimonial de Cecilia Amalia Alvarez Macias. Manifestó que si bien no concurrió el día 8 de diciembre de 1977 a la iglesia Santa cruz, tomó conocimiento a través de un sacerdote de esa congregación, que el citado día personal de los servicios de seguridad habían introducido a la hermana Alicia a patadas en un vehículo en tanto también le habían sacado el dinero que se había recolectado al tesorero de la comisión, a quien también golpearon.-
Agregó que conoció a Gustavo Niño quien, en ocasiones, concurría en compañía de una chica joven, rubia y bonita, que decía ser su hermana. Tiempo después, tomó conocimiento de que Niño era un infiltrado, agregando que lo supo cuando se publicaron las fotos de Astiz en la guerra de las Malvinas.-
Fs. 109. Declaración testimonial de Carmen Eliana Aguilar de Lapaco. Manifestó que como consecuencia del secuestro y la desaparición de su hija, comenzó a integrar los grupos de familiares de desaparecidos. Agregó que conoció a Gustavo Niño, quien concurría a las reuniones que realizaban los familiares de desaparecidos y que en oportunidades, lo hacía en compañía de una chica joven, rubia y bonita que decía ser su hermana.-
Astiz, resultó ser la persona a la que conoció como Gustavo Niño y siempre se encontraba cerca de Azucena Villaflor a punto tal que la dicente creyó, originariamente, que el mismo resultaba ser hijo de Azucena. Agregó que tomó conocimiento que Astiz era quien se presentada como Gustavo Niño a través de las fotos publicadas como consecuencia de la guerra de Malvinas y, además, a través de un grupo de exiliados en Francia, que hicieron saber que Astiz se encontraba en Paris haciéndose pasar por Escudero.-
Fs. 119/20 Declaración testimonial de Oronzo Vinci Mastrogiácomo. Manifestó que con motivo de la desaparición de su hija, ocurrida el 20 de octubre de 1976, comenzó a integrar grupos de familiares de desaparecidos. Agregó que el dicente y otras personas del grupo, conocieron a Alice Domon a medidos de 1977 y, merced de su iniciativa, pudieron celebrar reuniones, los días lunes, en un aula anexa a la iglesia Santa Cruz. Así, manifestó que el día jueves 8 de diciembre, en forma excepcional, se reunieron en la iglesia Santa Cruz a fin de reunir fondos para publicar una solicitada de desaparecidos. Que en ese fecha, el declarante llegó al lugar junto a su esposa, aclarando que en el lugar había muchas personas ya que allí se celebraba la fiesta de la inmaculada concepción. Agregó que en el lugar se encontraba Gustavo Niño, a quien conocía por haber asistido a otras reuniones celebradas. Aclaró que Niño asistía a las reuniones de Plaza de Mayo y al atelier de Remo Berardo, con quien aparentaba tener una buena relación de amistad.-
Así, dio cuenta que al llegar a la iglesia, se le acercó Gustavo Niño relatándole las circunstancias del secuestro de su hermano. Niño le sugirió que dieran una vuelta manzana con la finalidad de disimular su presencia pero el dicente no aceptó la propuesta porque consideró que no tenía nada que disimular. Agregó que cuando concluyó la misma los familiares de desaparecidos se reunieron en el jardín de la iglesia y allí se realizó la colecta, siendo los encargados de reunir el dinero la hermana Alice y el deponente.-
Manifestó que el dicente salió último del lugar junto a su esposa, la hermana Alice y otra mujer que tenía dos niños que no eran sus hijos, aclarando que se había comprometido a llevar a la hermana Alice a Once y a la otra mujer a Palermo. Siguiendo con su relato, refirió que cuando salieron de la iglesia vio a un hombre morocho que tenía un radio portátil en la mano y que le señaló a otro hombre que debía detener a la hermana Alice y a la mujer que estaba con los dos niños. Al declarante se le ordenó que entregara el dinero, lo golpearon e, inclusive, se ordenó la detención del mismo aunque finalmente lo dejaron.-
Agregó que vio como esposaban a la hermana Alicia con las manos atrás pero no pudo ver el desenlace en virtud de que los hombres le ordenaron que se retirara, cosa que hizo.-
Cree que Niño había sido el delator, justificando que se habían detenido a otras personas que concurrían a la iglesia como Berardo, Fondevila y otro joven, los cuales tenían que reunirse con Niño para llevar el texto de la solicitada a las agencias extrajeras. Agregó que tiempo atrás, tomó conocimiento de que Niño era el Tte. Alfredo Astiz lo que supo por referencias de las Madres de Plaza de Mayo y más tarde por las publicaciones realizadas como consecuencia de la guerra de Malvinas.-
Fs. 126/7. Declaración testimonial de Nélida Carmen Flordeliza de Chidichimo. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977, concurrió a la iglesia Santa Cruz. Al finalizar la reunión que se celebró en la iglesia, la dicente salió junto la Sra. Neuhaus. En ese momento, escucharon ruidos y pudieron observar como la Alicia Domon era introducida por la fuerza dentro de un automóvil. También vio como la Sra. de Cerruti era sujetada contra la pared, luego la soltaron y la dicente junto con Neuhaus y Cerruti se dirigieron hacia la esquina.-
Luego de los hechos de Santa Cruz no tuvo más noticias de Gustavo Niño hasta que vio una fotografía de él, tomada en Paris y, además, se informaba que se hacía pasar por Eduardo Escudero y había tratado de infiltrase en el grupo de exiliados en Francia. Refirió, a su vez, que luego vio fotos de él tomadas en Mar del Plata, en Playa Grande, logrando, en consecuencia, reconocer a Astiz como la persona que se presentaba, en la época de los hechos, como Gustavo Niño.-
Fs. 133/5 Copia de la declaración testimonial prestada por Silvia Labayrú ante la Comisión Nacional de Desaparición de Personas, en la Embajada Argentina de Madrid, Reino de España. La información que de ella se desprende, ha sido volcada en la presente al tratar la prueba a fs. 1158 del sexto cuerpo del Legajo 48/59.-
Fs. 153. Declaración testimonial de Ada María Fiegeimuller. Manifestó que tras el secuestro de su hijo Alberto ocurrido el día 15 de octubre de 1976 comenzó a integrar grupos de familiares desaparecidos. A consecuencia de ello, conoció a Gustavo Niño, de quien luego se enteró que, en realidad, el mismo era Alfredo Astiz.-
Fs. 154. Declaración testimonial de Ricardo José Chidichino. Manifestó que integró el grupo de desaparecidos tras el secuestro de su hijo el 20 de noviembre de 1976. A raíz de ello, conoció a Gustavo Niño, tomando conocimiento luego, a través de las publicaciones realizadas como consecuencia de la guerra de las Islas Malvinas, que Niño era el Tte. Alfredo Astiz.-
Fs. 186/8. Declaración testimonial de Andrés Ramón Castillo. Manifestó que fue detenido el 19 de mayo de 1977 y mantuvo esa condición hasta el 4 o 5 de marzo de 1979, refiriendo que durante todo ese tiempo estuvo en la E.S.M.A. Sobre el caso en particular, refirió haber tomado conocimiento a fines de 1977 de la detención de dos religiosas francesas y un grupo de personas que se reunía en la iglesia Santa Cruz. Recordó que en una oportunidad, encontrándose en la oficina de "Trueno", es decir, Tte. Pernía, pudo escuchar que éste le comentó, en presencia del declarante, a dos detenidos más y un oficial, que estaban preocupados porque había un grupo de familiares de desaparecidos que trabajaban por los derechos humanos y que programaban publicar una solicitada de denuncia de desaparecidos. Asimismo, manifestó que Pernía dijo que se encontraban infiltrados en ese grupo y que lo hacían por intermedio de Astiz.-
Manifestó que luego de los comentarios a los que hiciera referencia, llegó un grupo de 12 o 14 personas detenidas, las que fueron alojadas en "Capucha". Asimismo, escuchó por comentarios de los guardias, que dentro del grupo había dos monjas y el resto eran familiares de desaparecidos. Refirió que el día de los derechos humanos, vio publicado en un diario la solicitada a la que había hecho referencia Pernía. Agregó que para esa época, el dicente fue llevado al baño y cuando intentó ingresar, un guardia le dijo que no podía hacerlo porque en el lugar -baño- se encontraban las madres o la gente de Santa Cruz, sin saber bien con qué palabras se lo dijo.-
Al mismo tiempo dijo que cuando llegó a la puerta del baño, se había levantado la venda, pudiendo ver a en el interior a una mujer de unos cincuenta años, baja, gruesa y de pelo canoso. Que cuando la mujer salió, vio que caminaba con dificultades típicas de haber recibido picana eléctrica en zona vaginal.-
A su vez, recordó que una prisionera, Ana María Martí, le comentó que en ese grupo de detenidos había dos monjas y que les habían tomado una foto en el subsuelo para hacer pasar su secuestro por una organización subversiva. Mencionó que una vez un guardia le había pegado a una de ella y, otro, le recriminó que no lo hiciera porque podía ser su madre. Agregó que escuchó de que "Trueno" era uno de los marinos que había torturado a una de las monjas.-
En cuanto al destino del este grupo, dijo que fueron trasladados antes del 24 de diciembre de 1977, desconociendo su destino.-
Fs. 175. Declaración de Rosa González. Manifestó que conoció a Gustavo Niño en las reuniones de familiares de desaparecidos, e identificó a Astiz como Gustavo Niño.-
Fs. 176. Declaración testimonial de Adelina Ethel de Matti. Conoció a Gustavo Niño en las reuniones de familiares de desaparecidos, e identificó a Astiz como Gustavo Niño.-
Fs. 181/2. Declaración de Nora Irma Morales de Cortiñas. Manifestó que el día 8 de diciembre, la declarante concurrió con Azucena Villaflor a la Iglesia Betania a recolectar fondos para la solicitada a publicarse el día 10 de ese mes en el diario La Nación. Que María de Cerruti les comentó que en la iglesia Santa Cruz había habido un operativo donde fueron secuestrados, entre otros, la hermana Domon, María Bianco, Esther Careaga y tal vez también Elbert. Que luego supo que otros familiares habían sido secuestrados, como el caso de Remo Berardo, Leonnie Duquet y Azucena Villaflor; ésta cerca de su domicilio.-
Posteriormente, tomó conocimiento por intermedio de otra madre, que Niño se encontraba en Paris, bajo el nombre de Escudero. Luego, por publicaciones periodísticas sudafricanas, tomaron conocimiento de que Gustavo Niño era en realidad Alfredo Astiz, lo que fue finalmente confirmado por las publicaciones que se realizaron con motivo de la guerra de Malvinas.-
Fs. 183/4. Declaración testimonial de Elsa Reneé Benítez. Manifiesta que a la salida de la reunión llevada a cabo el día 8 de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz, fueron introducidos por la fuerza en automóviles Raquel Bullit, María Bianco, la hermana Alicie Domon y una persona que era paraguaya de nombre Teresa.-
Agregó que conoció a Niño, de quien se enteró que con posterioridad a estos hechos, se dirigió a Paris, donde se presentaba como Escudero, identificándolo a la postre como Alfredo Astiz. Asimismo, agregó que, para ella, Astiz el día 8 de diciembre de 1977 identificó y señaló a quienes debían ser secuestrados.-
Fs. 185/6 Declaración testimonial de Carmen Isabel Rodino de Cobo. Manifestó que conoció a Gustavo Niño identificándolo luego, amén del transcurso del tiempo, como Alfredo Astiz.-
Fs. 186. Declaración testimonial de María Elisa Hachmann. Manifestó que conoció a Gustavo Niño identificándolo luego, amén del transcurso del tiempo, como Alfredo Astiz.-
SEGUNDO CUERPO DEL ANEXO
Fs. 238. Declaración testimonial de Angélica Paula Sosa de Mignone. Manifestó que luego de la desaparición de su hija el día 14 de mayo de 1976, comenzó a integrar grupos de desaparecidos. Conoció a Gustavo Niño y lo identificó como Alfredo Astiz por publicaciones de la guerra de Malvinas y por información recibida desde Europa dando cuenta de que Astiz se hacía llamar Escudero.-
Fs. 239. Declaración testimonial de Hebe María Pastor. Refirió que conoció a Gustavo Niño y lo identificó como Alfredo Astiz por publicaciones de la guerra de Malvinas y por información recibida desde Europa dando cuenta de que Astiz se hacía llamar Escudero.-
Fs. 247/254 Placas fotográficas y croquis ilustrativo de la Iglesia Santa Cruz.-
ANEXO 3. Causa nro. 1514 del Juzgado federal 6.- Elbert Aníbal s/ priv. ilegítima de libertad".- Causa 14158 Juzgado de Instrucción 20.
Fs. 11. Declaración testimonial de Mauricio Elbert. Manifestó que el día 9 de diciembre de 1977, a las 2.12 hs., se hizo presente en su domicilio personas de civil armado, solicitando revisar su domicilio presentándose como policías. Que en esa oportunidad, específicamente le preguntaron por su hijo Horacio Aníbal, contestando el declarante que el mismo no vive más allí, ya que se había casado y vivía con su esposa. Que luego de ello, a la mañana del mismo 9 de diciembre de 1997, se hizo presente en su domicilio su nuera, quien le refirió que su hijo Horacio Aníbal no había ido a dormir a su domicilio, desconociendo hasta el momento su paradero.-
ANEXO 4. Juzgado en lo Penal nro. 4 Pcia. de Buenos Aires. "Bazan Miguel Angel por Duquet Leonnie" causa 10.199 de Morón. - (Dos cuerpos) Recortes periodísticos.-
Fs. 263. Extracto de declaración de Alberto Eduardo Girondo. Refiere que personalmente pudo comprobar el estado de una de las religiosas. Se obligó a una de estas a escribir una carta destinada, según cree, a sus superiores y destinada a confundir sobre su paradero real, y se tomó una fotografía de las dos monjas bajo un cartel que decía "Montoneros". Todos los interrogatorios y estas medidas de desinformación fueron conducidas por Pernía con la asistencia de Scheling.-
Fs. 278 Declaración testimonial de Luisa Benigna Miruza. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo se vinculó con el movimiento de Madres de Plaza de Mayo, conociendo allí a Gustavo Niño, identificando al nombrado con posterioridad como Alfredo Astiz.-
Fs. 279. Declaración testimonial de Clara Jurado. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo se vinculó con el movimiento de Madres de Plaza de Mayo, conociendo allí a Gustavo Niño, identificando al nombrado con posterioridad como Alfredo Astiz.-
Fs. 282 Declaración de Lucía Berardo. De su declaración surge que Alfredo Astiz era la misma persona que se conoció como Gustavo Niño.-
Fs. 391/2 y 398/411. Obran resúmenes del los hechos investigados y de los trámite realizados por Reneé Leinnie Duquet y Domon.-
ANEXO 5.- Proceso nro. 24 del Juzgado de Instrucción 2 de la Armada Argentina con motivo de la privación ilegal de libertad de PATRICIO CRISTINA OVIEDO.-
Fs. 2. Constancia de denuncia ante la CONADEP de Jacinto Carlos Oviedo por el secuestro y desaparición de Patricia Cristina Oviedo.-
Fs. 17/20 Declaración testimonial prestada por Jacinto Carlos Oviedo. En ella, manifestó que a las 24:00 hs. del día 8 de diciembre de 1977 se enteraron que su hija Patricia Cristina no había regresado. Por ello, a las 2:00 hs. AM del día 9 de diciembre la madre de Patricia Cristina concurre a la Iglesia Santa Cruz no obteniendo ninguna información sobre su hija. Así, a las 6:00 hs., concurrió a la seccional 20 de la P.F.A lugar donde no se le recibió la denuncia invitándola -a su mujer- a que concurra con su esposo -el declarante- alrededor de las 14:00 hs. Así es como finalmente realizan la denuncia por la desaparición de su hija. Aclaró, que previamente a concurrir a las 14:00 hs. a la seccional policial, se dirigió a la Iglesia Santa Cruz donde le fue informado del operativo llevado a cabo el día 8 de diciembre de 1977.-
Manifestó, asimismo, que concurrió al Consulado Francés donde tras entrevistarse con el Cónsul, este le informó que su hija se encontraría en el mismo grupo que Alice Domon.-
Por último, sindicó a Niño como Alfredo Astiz; también como uno de los responsables del hecho.-
Fs. 28/30. Declaración testimonial de Juana Domínguez de Oviedo. Manifestó que el día 9 de diciembre al concurrir a la iglesia Santa Cruz, un religioso de nombre Carlos le informó del operativo realizado el día anterior, pudiendo reconocer a su hija entre los secuestrados por la descripción que le realizaran de las víctimas.-
Sindicó, a su vez, a Niño como Alfredo Astiz; también, lo responsabilizó del hecho.-
Fs. 108/10. Declaración testimonial de Mateo Fortunato Perdia. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977 el dicente se desempeñaba como párroco de la iglesia Santa Cruz, auque aclaró que el día de los secuestros se encontraba en el exterior del país, más precisamente, en Honduras. En este sentido, agregó que tomó conocimiento del hecho por referencias que le realizaron otros párrocos y demás personas que sí se encontraban allí, sin poder dar demasiadas precisiones, auque aclaró que luego supo que entre las personas secuestradas se encontraba la religiosa francesa Alice Domon.-
Refirió que tiene conocimiento de las reuniones que se realizaban en la iglesia Santa Cruz y de la asistencia a las mismas por parte de Patricia Cristina Oviedo, quien reclamaba por la desaparición de su hermano Pedro Bernardo.-
Agregó que lo reemplazó, a la fecha 8 de diciembre de 1977, el religioso Eugenio Delaney, quien residiría en Roma. Asimismo, manifestó que otro religioso que estaba en el lugar era el padre Carlos O’Leari.-
CUERPO I del INCIDENTE DE BUSQUEDA E IDENTIFICACION DE: ALICE DOMON, LEONNIE DUQUET, EDUARDO GABRIEL HORANE Y OTROS.
De su lectura, se desprende que se inicia por la causa nro. 5928 del Juzgado Federal 1 de San Isidro por denuncia de Scilingo. Con posterioridad, el legajo es remitido a la Excma. Cámara del Fuero, y se instruyó con el objeto de determinar el paradero de las monjas.-
Fs. 44/5 Declaración de Roberto Omar Kagel, quien fotografió a unas personas que aparecieron en dos tambores de cemento -en total eran nueve personas-, siendo hallados en la calle Colón y las vías del ferrocarril de San Fernando, habiéndose tomado las fotografías en la morgue del cementerio de San Fernando. Asimismo, manifestó que entre 1975 y 1977 aparecieron en la zona de San Fernando gran cantidad de cadáveres que eran arrastrados por la corriente del río.-
Surge de su testimonio, que las fotografías en cuestión, datan de diciembre de 1977.-
CUERPO II de INCIDENTE DE BUSQUEDA E IDENTIFICACION DE: ALICE DOMON, LEONNIE DUQUET, EDUARDO GABRIEL HORANE Y OTROS.
Fs. 269/70. Declaración testimonial de Mercedes Inés Carazo de Cabellos, tomada en la ciudad de Lima, República del Perú tras exhorto diplomático. Del documento, surge que la causante estuvo cautiva en la E.S.M.A desde el 21 de octubre de 1976 hasta fines de 1978. Respecto a las religiosas francesas, manifestó que con posterioridad a su cautiverio conoció que habían estado detenidas en la Escuela de Mecánica de la Armada a quienes no conoció dentro de la E.S.M.A.. Asimismo, refirió que, por comentarios, se enteró que las monjas habían muerto durante su cautiverio.-
Fs. 450 Certificado de los dichos de Olga Wornat a fs. 281 del incidente de búsqueda formado respecto de Rodolfo Walsh", en cuanto manifestó que "...Además, en el reportaje a Massera hablamos de las monjas, que nunca supo que alguien las hubiera visto y que había operaciones que se manejaban muy secretas. Me dijo que la información que tenía era que estaban muertas y que no recordaba quién le había dado esa información y agregó el único ‘que en su momento le preguntó por ellas fue Giscard D’Estaing’. Yo le dije que había testimonios de personas que decían que las habían visto en la E.S.M.A y ahí nuevamente me dijo que el "Tigre Acosta se ocupaba de todas esas cosas, él manejaba todo". Asimismo, preguntada que fuera a la testigo a través del Tribunal a sugerencia del Dr. Zamora, para que dijera si Massera en algún momento de la entrevista aceptó que la Marina había intervenido en la infiltración del grupo de Madres de Plaza de Mayo, en el secuestro de los desaparecidos de la Iglesia de Santa Cruz, a fs. 283vta./4, textualmente dijo "que Massera aceptó tal operación aduciendo que él no estaba enterado de los detalles, porque él estaba en las grandes decisiones, que él no podía enterarse de todo, pero que se hacía cargo de sus hombres, el responsable de los detalles de esas operaciones era el Tigre Acosta"...que en determinado momento...le preguntó si era cierto que el Tigre Acosta había decidido la ejecución de las monjas y Massera le contestó que era posible, "porque era un loco que se volvió inmanejable". Me dijo -Massera- que tenía muchas presiones internacionales por las monjas porque era un caso muy conocido...que Massera calificó de subversivos al grupo de familiares de la Iglesia Santa Cruz, dijo que sentía pena por ellos por lo que le había pasado a sus hijos, pero que ellos también eran responsables y estaban subvencionados por los subversivos".-
Fs. 451. Certificado del testimonio de Susana Jorgelina Ramus, detenida en la E.S.M.A, a fs. 304 del Incidente de búsqueda formado respecto de Rodolfo Walsh, dijo textualmente "que por ella pasaban todas las fichas de detenidos, cuando eran trasladados le ponían una ‘D’, la declarante manejaba el fichero". A fs. 310 dijo creer recordar que a Esther Ballestrino de Carreaga, sí cree haberla visto en un listado, no recordando a los otros desaparecidos en el procedimiento de la iglesia Santa Cruz.-
Fs. 453. Acta celebrada en la Secretaría General de la Excma. Cámara del Fuero, dando cuenta que el día 7 de julio de 1998, compareció Susana Rosalia Maskivker, periodista y conocida en la profesión con el nombre de Susana Teruel, quien expresó que por su profesión, mantuvo una entrevista con ex policía de nombre Mario Gómez que resultó ser ex represor de la última dictadura militar, quien le manifestó que participó en el hecho de haber arrojado los cuerpos de las monjas francesas, Alice Domon y Leonnie Duquet.-
Asimismo, aportó las notas periodísticas publicadas en el diario "Perfil" los días 6 y 7 de julio de 1998.-
Fs. 457 Declaración testimonial de Francois Marcel Cheron, de nacionalidad francés, quien en ese acto ratificó la declaración prestada a fs. 1048/64 del sexto cuerpo de la causa 13. Refirió que días después de su llegada a la Argentina para averiguar sobre el caso de las monjas francesas, en una oportunidad concurrió a una cena en la costanera con Pernías, Radice y dos chicas, las que le fueron presentadas como secretarias de las oficinas de Massera, aunque tiempo después se enteró que eran detenidas. Manifestó que durante la cena, el deponente preguntó por las monjas, respondiéndoles sus acompañantes que nada sabían sobre el tema, aunque se refirieron sobre las mismas como "las monjas voladoras".-
Fs. 554/57 Copia certificada de la declaración testimonial prestada por Marcelo Camilo Hernández en la causa nro. 7694/99 (fs. 1897/1900). De ella, surge que manifestó "fui yo quien le sacó las fotos a las monjas francesas con la ridícula bandera que les pusieron detrás de Montoneros. No pude cruzar ninguna palabra con ellas".-
212) HAGELIN, Dagmar Ingrid. Fue privada ilegítimamente de su libertad en las siguientes circunstancias de modo, tiempo y lugar: El día 27 de enero de 1977, en horas de la mañana, caminaba por la calle Sargento Cabral en dirección a la calle Pampa, ambas de la localidad de El Palomar, Provincia de Buenos Aires; oportunidad en que personas armadas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2, comenzaron a perseguirla y luego de darle la voz de alto, dispararon contra ella, con tal suerte que cayó al piso herida sobre la calle Pampa. Luego de ello, fue introducida por éstas mismas personas en el baúl de un rodado de alquiler, marca Chevrolet chapa C- 0868838 propiedad de Jorge Oscar Eles, que se encontraba en las inmediaciones del lugar, previo exigirle al nombrado Ello bajo coacción la entrega de las llaves del vehículo en cuestión, para luego partir a bordo del mismo con rumbo desconocido. Fueron testigos del procedimiento antes mencionado Hugo Alfredo Zabalo, Juana Lawryncwicz de Eles, Gladys Violeta Benitez. Angel Marcelino Fragelli, Jorge Oscar Eles, Alejandro Yannone y Rafael Burgos; siendo éstos dos últimos quienes además reconocieron a Alfredo Astiz como uno de los integrantes del operativo. Luego de ello, Dagmar Hagelin fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente en cautiverio y bajo condiciones inhumanas de vida. Dan cuenta de su permanencia en la E.S.M.A., Lisandro Cubas, quien señaló que mientras estuvo cautivo en la Escuela de Mecánica de la Armada, tuvo ocasión de poder ver a Hagelin en la enfermería y en la llamada Sala de Embarazos. También fue vista en E.S.M.A. por Norma Susana Burgos en dos ocasiones, quien expresó que había sido enfrentada a Dagmar Hagelin, mientras ésta última estaba en la enfermería lesionada y con impedimentos físicos y que también la había visto en la enfermería junto con el Capitán Francis William Whamond y el Teniente de Fragata Alfredo Astiz, recordando que este último le preguntó a Hagelin cómo estaba y le contó que él había disparado el tiro que le rozó la frente. Por otra parte, Mercedes Inés Carazo refirió haber visto y dialogado con Dagmar Ingrid Hagelin en el lugar en el que alojaban a las embarazadas, recordando también que Hagelin llevaba un pañuelo en la cabeza y que tenía una herida en la cabeza. También, Emilio Enrique Dellasoppa recordó haber visto a la víctima, durante su cautiverio en la E.S.M.A., al igual que Marta Remedios Álvarez, quien manifestó haberla visto en un "camarote". Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por Carlos Gregorio Lordkipanidse, quien supo de ella por comentarios de Jorge Acosta y por Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo. Por otra parte, Miryam Lewin de García quien expresó que si bien no había visto en la E.S.M.A. a Hagelin, allí se comentaba que la habían herido de un tiro en la cabeza. Hasta el momento, permanece desaparecida.
Respecto de este hecho, se cuenta en primer lugar con la versión que de los hechos que ofreció el padre de la víctima, Ragnar Erland Hagelin, quien cuando perdió contacto con su hija, de diciesiete años de edad, comenzó a realizar averiguaciones, interponiendo primero denuncias de hábeas corpus (una ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4 -número 3723/77- presentado el 13 de abril de 1977 que fue contestado en forma negativa por parte de las Fuerzas Armadas y por el PEN y fue rechazado el día 15 de julio de 1977 y otra presentada ante el Juzgado en lo Criminal y Correcional Federal Nº 5 -lleva el número 694- el día 23 de noviembre de 1978 también con resultado negativo, siendo rechazada la acción el 16 de mayo de 1979. También obra otra denuncia de hábeas corpus interpuesta por Valentin Ernesto Bucciardi, abuelo de Dagmar Hagelin, que tramitara por ante el Juzgado Federal Nº 3 de San Martin que con fecha 6 de septiembre de 1978 se desestimó) y también denuncias criminales.
Lo cierto es que, una de esas denuncias criminales, con el patrocinio letrado del Dr. Luis Fernando Zamora, es la que encabeza la causa nro. 17534/08 que se se inició el día 28 de febrero de 1984 a raíz de una denuncia formulada por Ragnar Erland Hagelin, por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº2, Secretaría Nº 6 por entonces a cargo del Dr. Miguel Del Castillo, que primigeniamente interviniera, oportunidad en que, en el marco de una declaración testimonial, manifestó que ya había radicado una denuncia por la desaparición de su hija por ante el Juzgado Penal Nº 4 de Morón, la que, según su conocimiento, había sido remitida por incompetencia a la Justicia Militar, desconociendo el trámite que tuvo a partir de ese momento. Indicó a su vez que, por circunstancias obrantes en dicha causa, se había determinado que el hecho había sido cometido por personal de la Escuela de Mecánica de la Armada, habiéndose determinado incluso que uno de los autores era Alfredo Ignacio Astiz.
La historia de Dagmar Ingrid Hagelin que, Ragnar Erland Hagelin puso en su momento en conocimiento de la Justicia de Morón (ver fs. 80/91) y que luego repitió en esta causa a través de su denuncia inicial y más tarde relató en oportunidad en que se llevó a cabo el Juicio a las Juntas en el año 1984 (ver declaración obrante a fs. 1329/1353 del expediente 17534/08), se escribe así:
El día 26 de enero de 1977 Dagmar Ingrid Hagelin se encontró con su padre, con quien había convenido encontrarse al día siguiente en horas del mediodía para hacer unas compras que precisaban para irse de vacaciones en los días venideros. Es que, previo a encontrarse con él, iba a ir a visitar a una amiga que vivía en El Palomar llamada Norma Susana Burgos y a quien había conocido tiempo atrás en las playas de Villa Gesell.
Lo cierto es que cómo las agujas del reloj marcaban una hora que se extendía mucho más allá de aquella en que Ragnar Hagelin había convenido encontrarse con su hija, y ella no llegaba al lugar de encuentro, se dirigió hacia la zona en que sabía que se residía la familia Burgos y donde ella le había dicho que iría previo a encontrase con él, y con la ayuda de vecinos logró individualizar la vivienda -Sargento Cabral 317 El Palomar, Provincia de Buenos Aires-.
De esta manera logró tomar primero contacto con el padre de Burgos y luego con algunos vecinos quienes le informaron que Norma Susana Burgos había sido detenida en la noche anterior, esto es el 26 de enero de 1977 por un grupo compuesto por alrededor de 20 personas, quienes vestidas de civil, trasladándose a bordo de cuatro vehículos sin patente, y siendo dirigidos por un individuo jóven, rubio, alto -que a la postre se determinó se trataba de Alfredo Ignacio Astiz- irrumpieron en la casa, la allanaron y se llevaron consigo en uno de los autos, a la nombrada Burgos. Luego, parte del grupo, compuesto por siete personas aproximadamente, se quedó pernoctando en el domicilio de los Burgos, manteniendo cautivos al resto de la familia, esperando indudablemente -según continuó relatando-, el arribo de alguna otra persona cuya captura perseguían.
Así fue que al día siguiente, aproximadamente a las 8:30 horas, Dagmar Hagelin llegó al lugar de los hechos. Conforme el relato que de los hechos hizo el padre, al llegar al umbral de la casa de la familia Burgos y cuando se disponía a tocar el timbre, vio que al lado de la casa, en el jardín, aguardaban dos personas entre las que se encontraba el que dirigía el procedimiento. Al verlos, se alarmó y asustada comenzó a correr hacia una de las esquinas, mientras otra persona que se encontraba apostada sobre la azotea comenzó a efectuarle disparos con una ametralladora. Mientras seguían los disparos, "el joven rubio" salió en su persecusión; lo que motivó que numerosos vecinos se asomaran a la calle, presenciando los hechos. Como Hagelin le sacaba gran carrera, "el joven rubio", apoyó su rodilla en el piso, desenfundó su pistola y disparó, con tal suerte que su bala logró alcanzar el cuerpo de Hagelin y ella cayó herida al piso. Luego, quienes la perseguían - pudiendo presuntamente identificarse a uno de ellos que era "morocho", con el nombre de cabo Peralta, perteneciente a la dotación de policías de la comisaría de la zona, conocido en el lugar-, le exigieron bajo amenazas al vecino Jorge Oscar Eles, que les entregara su rodado de alquiler marca Chevrolet, chapa C-0868838 que se encontraba estacionado cerca del lugar donde yacía herida Hagelin, lo que Eles en un primer momento les negó, hasta que "el joven rubio" invocando pertenecer a la Policía Federal le exigió las llaves de su vehículo y le dijo que "por la piba no se preocupara, que la llevaban al Churruca". Así abrieron el baúl del taxi y trataron de colocar en su interior a Hagelin, quien como se hallaba consciente se resistía, tratando de impedir que cerraran la puerta, pero finalmente lo lograron y se la llevaron en dirección desconocida.
Hasta aquí, entonces los hechos relacionados con el secuestro de Dagmar Ingrid Hagelin, tal y como fueron conocidos y relatados a la instrucción por su padre Ragnar.
Ahora bien, conforme siguió relatando, a partir de la desaparición de su hija comenzó a realizar todo tipo de averiguaciones verbales como así también presentaciones escritas para poder desentrañar donde se encontraba su hija, llegándose a entrevistar con el Embajador de Suecia en la Argentina, con ministros del P.E.N. y con el Ministro de Relaciones Exteriores sueco, pero nada de ello le sirvió para saber qué había pasado con ella.
Con la colaboración de un amigo suyo militar -suboficial del ejército Oscar Juan Amerio- que portaba credencial que lo acreditaba como tal, ese mismo 27 de enero de 1977 concurrieron hasta la comisaría de El Palomar, oportunidad en que le informaron que el día 26 de enero habían recibido en esa comisaría un radiograma de la Unidad Regional de Morón por medio del cual les comunicaban la realización en esa fecha y en esa zona de un "operativo de las fuerzas armadas" por lo que debían abstenerse de intervenir. Al continuar con averiguaciones en la propia Unidad Regional les exhibieron un acta de la que surgía que el 26 de enero una unidad perteneciente a la Escuela de Mecánica de la Armada realizaría un operativo de seguridad en el distrito. Se dejaba constancia en esa acta que se enviarían instrucciones a las comisarías y subcomisarías de la zona para que no impidieran u obstaculizaran el accionar de la Marina.
Como Hagelin tenía nacionalidad sueca, puso en conocimiento a la Embajada de Suecia en la República Argentina lo sucedido hasta ese momento y desde allí con intervención del entonces embajador, Per Bertie Kollberg, se confirmó la versión del operativo realizado por personal de las fuerzas armadas en el lugar. Un día después le llegó un comentario de parte del titular de la Secretaría de Información Pública a través del cual le informaban que por las averiguaciones que había podido practicar su "hija estaba viva, presa, incomunicada y que pasaría mucho tiempo sin verla". Muchos meses más tarde tomó conocimiento que el 28 de enero de 1977 "soldados" habían allanado el cuarto de pensión que Dagmar habitaba -sito Bermúdez (dicha arteria también lleva el nombre de Petcovik) 5261 de la localidad de Villa Bosch- y que quienes lo hicieron le habían refirido a sus dueños que su hija estaba detenida por "terrorista".
Como se afirmó anteriormente, a partir de entonces y pese a haber realizado todas las gestiones que tuvo a su alcance, tanto con autoridades argentinas como suecas, todas ellas resultaron infructuosas pues no tuvo noticias de su paradero, ni tampoco explicaciones de por qué había sido privada de su libertad y las únicas frases que llegaban a sus oídos eran que "su caso estaba relacionado con la subversión", que "Dagmar era montonera", que "de chica de familia pasó a guerrillera y era miembro del ERP". El propio Videla y frente a las explicaciones que el gobierno sueco le exigía a él como presidente, telegrafió al gobierno sueco afirmando que se tenían "dificultades en hallar a los responsables" pero que continuaban con "cuidadosas investigaciones". Demás está decir que el caso que hoy nos convoca, tuvo mucha repercusión en medios de comunicación, hasta casi entrada la democracia y en los primeros años también, pero nada de ésto alcanzó para que el denunciante supiera concretamente qué le había sucedido a su hija.
Una y otra vez, mientras tanto, -continuó diciendo Ragnar Hagelin-, su familia volvió al lugar de los hechos para tomar contacto con los vecinos, con la esperanza quizás de descubrir algo más en relación a lo sucedido, quienes además de contarle lo que habían podido ver, le informaron que pocos días después del secuestro personal de civil le había entregado las llaves del auto a Eles, diciéndole donde podía encontrarlo, pero que si alguien le preguntaba al respecto sólo debía contestar que lo había encontrado en El Palomar.
Por otra parte, señaló en su presentación que había confirmado la sospecha inicial respecto de que su hija había estado secuestrada en la E.S.M.A., cuando tomó contacto con el relato de tres mujeres que también habían estado allí secuestradas y finalmente fueron liberadas -Sara Solarz de Ozatinsky, Ana María Martí y María Alicia Millia de Pirles-, pues habían incluido "una pequeña parte del total de la lista" de secuestrados que pasaron por E.S.M.A. donde figura: "HAGELIN, Ingrid Dagmar -fecha de secuestro 27/1/77- Resolución: llegó herida a la ESMA. Luego fue trasladada".
También Ragnar Hagelin transcribió en su escrito de denuncia, las declaraciones testimoniales que había podido obtener de otros sobrevivientes de la E.S.M.A., que como lo habían hecho Solarz de Ozatinsky, Martí y Millia de Pirles, le aseguraban con una certeza absoluta que su hija había pasado por la E.S.M.A, a saber:
Norma Susana Burgos prestó declaración testimonial cuando fue liberada y una vez que ya estaba radicada en España. De su testimonio puede leerse que en la noche de su detención ocurrida el 26 de enero de 1977, había sido nuevamente llevada a su domicilio para presenciar su registro y tras esa diligencia había sido devuelta a la E.S.M.A., mientras parte del personal de la marina se quedaba en su domicilio para detener a quien pudiera llegar a aparecer por allí. Dijo que, conoció a Dagmar Hagelin en verano de 1975 en Villa Gessell con quien mantenía una relación de amistad y que el 27 de enero de 1977 encontrándose en el tercer piso de la E.S.M.A., encapuchada, con las manos esposadas a las espaldas y con los grilletes en los pies, fue trasladada hasta la habitación que oficiaba de enfemería en el sótano. Allí le fue levantada la capucha y vio que en la habitación se encontraban entre otras personas, Francis Whamon y Alfredo Astiz y acostada en una camilla Dagmar Ingrid Hagelin, consciente y con una herida un poco más arriba del arco superciliar izquierdo; su cuero cabelludo y su pelo tenían aún sangre pegada que supone había emanado de dicha herida. Dijo que Astiz agregó en ese momento que había sido él quien le había disparado el tiro que le había rozado la frente y que al ser retirada de la enfermería, entre Astiz y Whamond comentaban que "el error fue porque la suequita se parecer a la Berger" -esto porque la Marina tenía información que su casa era visitada por María Antonia Berger-, pues si bien Berger tenía más edad que Hagelin eran muy parecidas físicamente. Indicó también que dos o tres días después fue nuevamente llevada al sótano y pudo ver por segunda vez a Hagelin quien ya a esa altura tenía un vendaje mayor en la cabeza y una de sus manos estaba esposada a la cama, lo que denotaba que había sido limpiada y objeto de alguna curación. Añadió que una semana después supo por otros detenidos que Hagelin había sido trasladada al tecer piso, encontrándose sola en una habitación contigua al baño utilizado por otros detenidos de ese piso y la pudo ver allí por última vez con un camisón o bata floreada, sin capucha.
También expresó Ragnar Erland Hagelin haber tomado conocimiento de los dichos de los sobrevivientes Graciela Daleo y Martín Gras, que también habían estado detenidos en la E.S.M.A. y a su vez confirmaban la versión que había ofrecido la testigo Norma Susana Burgos. Así, si bien Gras reconoció que no había tenido trato directo con ella, en oportunidad de haberse encontrado en el tercer piso de la Escuela de Mecánica de la Armada, notó que a quince metros de su celda había una prisionera que estaba herida, motivo por el cual era visitada por el médico. Tiempo después supo que la muchacha era sueca, que había resultado 2herida en la ocasión de su detención y que había quedado hemipléjica. Señaló haber escuchado comentarios de parte de Acosta y Astiz en relación al destino de Hagelin. El primero de los nombrados le refirió que el caso era "una cosa pasada" y Astiz en la primavera de 1978, que Hagelin era una de las primeras personas que había detenido, que había quedado herida y que "Acosta la había trasladado". Daleo por su parte aseveró que mientras ella estuvo detenida en E.S.M.A. (18 de octubre de 1977 a abril de 1979) Dagmar Hagelin no había estado allí, pero según había conocido, Astiz había comentado que él había participado del secuestro y detención de Hagelin, pero que todo se había tratado de una confusión, pues la patrulla se había dado cuenta que se había equivocado de persona; que se había abierto fuego contra ella y que gravemente herida de un balazo en la cabeza, que la había paralizado, había sido llevada a la E.S.M.A.
Asimismo se cuentan con numerosos elementos de prueba reunidos en el marco de la causa nro. 17534/08 a las que se hará referencia a continuación.
Entre éstos, son vitales las tres declaraciones testificales de Jorge Oscar Eles, uno de los testigos presenciales del hecho que damnificó a Dagmar Hagelin. De ellas se desprende que, el día del hecho encontrándose en el interior de su taxímetro junto a su hijo en el garage de su casa sita en Pampa 1769 de la localidad de El Palomar, escuchó gran cantidad de disparos de arma de fuego que supuso, dado la continuidad de los mismos, eran de ametralladora, por lo que se tiraron al piso para refugiarse. Aclaró que los tiros, provenían de la esquina de su casa, más precisamente de la azotea de la casa de la familia Bonori y que alguno de ellos impactaron en su vivienda. Refugiados entonces, y desde ese lugar vieron pasar corriendo una chica alta, rubia de pelo largo, delgada y vistiendo vaqueros y una camisa, seguida por un grupo de alrededor de dos, tres o cuatro personas, la mayoría rubias y uno "morocho". Que la mujer se encontraba desarmada, pero no así sus perseguidores quienes usaban armas de fuego -itakas y pistolas-. En ese momento, salió del lugar donde estaba refugiado para ver mejor qué era lo que estaba sucediendo y así apreció que uno de los rubios le gritaba "flaca parate"; no obstante lo cual la jóven seguía corriendo, por lo que "uno de los rubios disparó un único tiro que hizo que la misma cayese al piso". Siguió diciendo el testigo que, casi de inmediato, algunos de los perseguidores retrocedieron, se le acercaron y amenazándolo con una itaka, le exigieron que les entregara las llaves del auto, a lo que en un primer momento se negó, diciéndoles que lo necesitaba para trabajar, para finalmente al ser nuevamente amenazado con el arma de fuego, accedió a entregárselos, permitiéndole que se quedara con la documentación del mismo que retiró del interior del rodado. Vio entonces que los perseguidores se subieron a su coche, hicieron 30 o 40 metros aproximadamente y no recuerda si uno o varios de ellos cargaron a la chica que yacía tirada en la vereda, poniéndola en el baúl. Como no podían cerrarlo, le pidieron colaboración por lo que se acercó y allí vio que la víctima intentaba con sus manos que no lo cerraran, pero finalmente lograron su cometido y se retiraron del lugar. Transcurrido ello, fue a la subcomisaría del Palomar a radicar la denuncia por la sustracción del auto. Siguió contando que, al cabo de algunos días, sin poder precisar exactamente cuántos fueron - diez, doce o quince días-, en horas del mediodía le tocaron el timbre en su casa y dos personas que habían bajado de un auto verde en cuyo interior se veían armas largas, le entregaron un sobre que contenía las llaves de su auto y un plano donde localizarlo, por lo que hasta allí se dirigió y pudo finalmente encontrarlo en Avenida de los Constituyentes, en la zona de San Martin, sin ningún tipo de faltantes pero con una mancha de sangre, ya seca en el interior del baúl. Lo llamativo del caso, según el relato de Eles es que cuando se llevaron su auto y fue a la comisaría del Palomar a hacer la denuncia de robo, se la recibieron diciéndole que quienes se lo habían robado eran "delincuentes comunes", pero cuando concurrió a avisar que había aparecido y quería dejar constancia de como ello había sucedido le dijeron que no le iban a tomar la denuncia en tal sentido, que no hiciera cosas que pudieran comprometerlo y que tenía que decir que lo había encontrado por sus propios medios en la vía pública. En una de las declaraciones a su vez, se le preguntó además por los vecinos de su domicilio y aportó los datos de las familias Flores, Méndola, y López, como así también el dato de un policía retirado de la Policía Bonaerense, un suboficial mayor de la gendarmería de apellido Bonori y de un subcomisario de la policía bonaerense, todos ellos vecinos de la zona donde ocurrió el hecho y también dijo que si bien había muchos vecinos presentes que aquel 27 de enero de 1977 vieron lo que estaba sucediendo, cuando el padre de la chica fue a averiguar qué había pasado, comenzaron a decir que nadie había visto nada (ver declaración que le fue recibida en el marco de la causa 17.281 carátulada "Hagelin Ragnar Erland s/ denuncia" que tramitara por ante el Juzgado en lo Penal Nº 4 de Morón que obra a fs. 23/4; fotocopia de la audiencia celebrada en el Juicio a las Juntas que se llevó a cabo en el marco de la causa 13/84 obrante a fs. 1353/1359, y a fs.610 del expediente 17534/08; y aquella prestada en el marco del hábeas corpus número 3723 que tramitara por ante el Juzgado Federal Nº 4).
Los dichos de Eles en cuanto a aquello que acaeció desde el momento en que las personas armadas que participaron del procedimiento que culminó con el secuestro de Hagelin se llevaron su auto hasta que se lo devolvieron, encuentran sustento a su vez en lo que surge del expediente que lleva el número 847 que tramitó por ante el Juzgado Penal Nº 5 de Morón y que fuera sustanciado por el robo del auto, que obra reservado en Secretaría. Efectivamente de una lectura del acta de denuncia surge que el día 27 de enero de 1977 4 N.N. armados con armas de fuego largas y cortas, lo habían amenazado y sustraído su vehículo Chevrolet, patente C-086838 no así la documentación del mismo dándose a la fuga (vid fs. 1). Pero no solo eso, sino que también cuando apareció el auto, se dejó constancia en un acta que obra a fs. 6, que el día 31 de enero de 1977 en circunstancias en que pasaba por la intersección de las calles Derqui y Atahualpa de la localidad de El Palomar observó estacionado sobre la primera de las arterias su auto, el que estaba abandonado, con la llave puesta en el contacto e intacto.
Otro de los testigos presenciales es Rafael Burgos, padre de Norma Susana Burgos, quien declaró a fs. 614/5 que el día 26 de enero de 1977 se encontraba en la puerta de su domicilio sito en Sargento Cabral 317, El Palomar, Provincia de Buenos Aires en compañía de su esposa cuando advirtió la presencia de cuatro vehículos tripulados por numerosas personas que ingresaban a la calle de su domicilio provenientes de la Av. Marconi, los que se detuvieron frente a su casa, lo interceptaron, le preguntaron su apellido y tras ello lo hicieron subir a la parte trasera de uno de los autos donde se encontraba su hija Norma Susana Burgos entre dos personas. Le preguntaron si la conocía y frente a su respuesta afirmativa, cuatro de las personas, ingresaron a su vivienda, mientras dos se quedaron apostados en el ingreso, uno en la azotea y el resto se retiró con su hija en el interior de uno de los vehículos. Señaló que, encontrándose ya en el interior de su domicilio había sido interrogado por quien era el encargado del grupo a quien sus compañeros llamaban "El Cuervo" -que a la postre se determinó se trataba de Alfredo Astiz- quien concretamente le preguntó por las visitas que a su casa hacía o hubiera hecho una persona de treinta años, rubia y de ojos claros, que sería amiga de su hija, a lo que le informó que había visto en dos oportunidades una persona que respondía a esas características. Luego de ello, estas personas se quedaron en el interior de su domicilio y le indicaron que su esposa y él debían permenecer en el dormitorio, dejando la puerta entreabierta para controlar cualquier movimiento que pudieran realizar entre el dormitorio, la cocina y el comedor. Así fue que se quedó junto a su mujer en la habitación desde las diez de la noche hasta las diez de la mañana del día siguiente. Recordó entonces que entre las 8:30 y 8:40 horas del día 27 de enero de 1977 escucharon unos disparos que provenían de la calle, al tiempo que quien se encontraba ubicado en la azotea de su domicilio daba la voz de alerta, provocando que dos de las personas que se encontraban en el interior - el apodado "El Cuervo" y otro de tez morena de unos 27 u 28 años de edad aproximada de 1.65 metros- salieran en forma presurosa al exterior mientras los dos restantes se quedaban en el interior junto a él y su mujer. Tras dos o tres minutos -siguió relatando- escuchó dos disparos de arma de fuego y al cabo de una hora y media todos se retiraron y así pudo salir "del encierro". Se enteró después por comentarios que hacían los vecinos, que los hechos habían ocurrido en la vía pública. Dijo que podría reconocer a quien apodaban "El Cuervo", a quien a su vez describió por la vestimenta que lucía cuando llegó a su casa en horas de la noche de aquél 26 de enero de 1977 y entonces aclaró que mirando fotografías publicadas en España (Revista Interviú de enero de 1980) había reconocido en ellas a una de las personas, como el oficial de la marina de nombre Alfredo Astiz. A preguntas del Tribunal especificó que todos los integrantes del grupo se encontraban armados con pistolas y ametralladoras no pudiendo dar más precisiones sobre los tipos de armas que portaba por no ser un experto en el tema.
A ello se adunan las declaraciones de Juan Carlos López, de las que surge que el día del hecho, siendo las 8 u 8:30 horas, se encontraba descargando una camioneta en su casa -sita en Pampa 1733-, oportunidad en que sintió tiros, se acercó a mirar y vio una chica corriendo -a quien describió como "medio rubiecita" y que "tenía puesto como una blusa de varios colores"- y detrás de ella unos tres hombres corriendo portando armas de fuego en sus manos, que le gritaban que "se parara", hasta que uno de ellos que tenía puesto un chaleco antibalas y era "medio rubio, todo despeinado", esgrimiendo un arma corta, "se agachó (…) se pone de rodillas, le tira y le dice te pegué". Señaló que eran más de tres los que en total estaban en la zona.Luego dijo que estos hombres volvieron para atrás en sus pasos, miraron su camioneta como con una clara intención de pedírsela pero finalmente dijeron "no esta no porque está cargada" que de hecho lo estaba, hasta que después vio cómo se la pedían al taxista, quien estaba saliendo de su casa. Después manifestó que pudo ver como cargaban a la chica que había quedado en el piso, en el auto y se iban. Agregó como dato de interés que la chica corría a veloz carrera habiéndose distanciado a unos cincuenta metros de sus perseguidores, sin efectuar disparo alguno y que por la distancia que había sacado se habría escapado ya que la proximidad de la esquina le hubiera permitido doblar antes si no era porque esta persona le disparaba. (vid fs. 1377/1380, fs. 656/57 y fs. 85/86 obrante en la causa de trámite por ante el Juzgado de Morón antes referenciada).
Por su parte, Juana Lauryncwicz de Eles, también testigo presencial del hecho, declaró que el día anterior, esto es el 26 de enero de 1977, le llamó la atención de la presencia de un "ciruja" sobre la calle Sargento Cabral, especialmente por la forma en que se encontraba tirado a efectos de dormir. Luego de acontecidos los hechos, supuso que su presencia en el lugar estaba directamente relacionada para poder observar los movimientos de la casa de la familia Burgos. En relación al día en que ocurrió el hecho que se investiga, señaló que se encontraba en su domicilio de la calle Pampa -altura catastral 1769-, siendo aproximadamente las 8:15 am, cuando en momentos en que su esposo sacaba el auto, escuchó ruidos que calificó como "estruendos fuertes" y se percató al instante que eran de disparos de arma de fuego -entre dieciocho y veinte disparos en total-. Dijo que algunos de ellos, según pudo identificar provenían de la vuelta de su casa. Acto seguido vió que por la vereda pasaba una chica de estatura normal, delgada, de cabellos rubios, que pasaba "rapidito (…) como caminando pero muy apurada", a quien no podría reconocer, que vestía un pantalón de jean y una camisa tipo escosesa de colores rojizos. Detrás de ella venía una persona, también de cabellos rubios, que en dos oportunidades le gritó "parate flaca" y la apuntaba con un arma de fuego. Señaló que inmediatamente ingresó a su domicilio y escuchó un disparo de arma de fuego. Luego, a los pocos minutos, observó que éstas personas venían a pedirle las llaves del auto de su marido, quien en un primer momento se las negó, hasta que finalmente se las entregó, dándole la sensación de que lo amenazaban con un arma de fuego. Luego relató que vio como estas personas se llevaban el auto hasta donde estaba caída la jóven -a cuarenta metros aproximadamente- y si bien no pudo ver quien la cargó en el auto de su marido -Chevrolet 400-, sí observó que del baúl del auto, que estaba abierto había una mano que se levantaba, por lo que volvieron a llamar a su marido quien ayudó a cerrar el baúl. Señaló que tampoco podría reconocer a quienes la perseguían aunque dio la descripción de la vestimenta de uno de ellos, el que era "rubio" o "castaño", que coinciden con la que, según el testigo Rafael Burgos, vestía la persona a quien con el tiempo se pudo identificar como Alfredo Astiz, alias "El Cuervo". Finalmente refirió que, a los quince días en horas del mediodía se presentó en su domicilio un automóvil cree marca Falcon de color verde que le dio los elementos a su marido para poder encontrar su auto y que una vez que lo encontró su esposo concurrió hasta la dependencia policial donde había hecho la denuncia a comunicar la novedad donde le dijeron entonces que mejor no hiciera nada a los fines de no comprometerse. Que en el rodado había una mancha de sangre sobre el lado izquierdo del baúl (ver fs. 669/670 y fs. 1359/1361, ver a su vez fs. 25/6 de la causa tramitada ante el Juzgado Federal Nº 4 de Morón).
La declaración testimonial prestada en el Juicio a las Juntas por Josefa Cetrángolo de Bonina, obra a fs. 1363/65 de la causa indicada, y allí señaló que para la fecha de ocurrencia de los hechos que se investigan, vivía en Cabral entre Marconi y Pampa, donde funcionaba además un negocio que ella misma atendía. Así, recordó que, ese 27 de enero de 1977, una chica a quien describió como rubia, alta y grandota le compró cigarrillos e inmediatamente después de ello, escuchó tiros, por lo que salió a la calle y vio que esta misma chica corría y detrás de ella lo hacían unos señores que serían tres o cuatro, sin saber quienes eran. Aclaró además que ya había visto a esta misma chica puesto que ya le había comprado cigarrillos en oportunidades anteriores. Que si bien esto fue todo lo que había visto, por comentarios de los vecinos se había enterado que la chica había sido puesta en el baúl de un auto, pero que nada sabía respecto de quienes eran las personas que habían intervenido en el hecho. Las mismas circunstancias fueron expuestas por el testigo cuando se le recibió declaración en el marco de la causa que tramitara por ante la Justicia de Morón a fs. 56/5.-
Continuemos entonces con los relatos de más testigos que permiten arrojar luz a lo acontecido y que como veremos respaldan la afirmación que se efectuara en punto a que muchos testigos en su momento no declararon todo aquello que sabían por temor a represalias; temor fundado si se tiene en cuenta que luego de haber prestado declaración, ambos testigos fueron denunciados por falso testimonio por parte del entonces abogado de Astiz, Dr. Ricardo Curuchet (vid fs. 800/812).-
Uno de esos casos, es el de Angel Marcelino Fragelli quien a fs. 686/87 expresamente manifestó que "cuando prestó declaración ante el Tribunal lo hizo absolutamente atemorizado por las consecuencias que podría depararle su declaración, en razón de la gravedad del hecho investigado y de las consecuencias que según supuso en ese momento podía traerle su declaración, razón por la cual había incurrido en algunas inexactitudes que habiendo recapacitado detenidamente y aún habiendo hablado con quien se intituló el padre de la chica, era su deseo poner ahora en conocimiento del tribunal. Que (…) si bien su anterior declaración se ajusta a lo sucedido, su conocimiento del hecho es mayor por cuanto en verdad el declarante no estaba en la puerta de su domicilio cuando ocurrieron los hechos sino en la intersección de Sargento Cabral y Pampa, razón por la que pudo ver con mas detenimiento y desde luego mucho más de cerca lo que ocurrió (...)". Pero antes de ir a la nueva declaración que prestó y para apreciar que efectivamente en un primer momento Fragelli no dijo todo aquello que sabía, es interesante volcar aquí su declación primigenia, cuando se encontraba atemorizado por las conscuencias que de su declaración pudieran sucederse.
Angel Marcelino Fragelli dijo en esa oportuidad que, encontrándose en la puerta de su domicilio sito en Sargento Cabral 261 El Palomar, escuchó numerosos disparos que creía que eran de una ametralladora, que provenían de la esquina de Cabral y Pampa por lo que dirigió su vista a ese lugar y vio a una chica que corría presurosa y que era perseguida por tres personas, todos ellos armados con armas cortas, luego la joven tomó por Pampa, sus perseguidores siguieron dicho camino y escuchó otros disparos provenientes, según considera de los perseguidores. Finalmente tomó conocimiento por parte de los vecinos que la chica había sido herida y trasladada en un automóvil de un vecino de apellido Eles (cf. Fs. 658).
Como se ve es ésta una declaración testimonial que si bien no se aparta de la realidad, no involucra a ninguna persona en particular, como sí lo hizo cuando se presentó nuevamente a declarar. Veamos:
En este sentido expuso que vio pasar una chica que había descendido del colectivo en Marconi y Sargento Cabral quien se dirigió por ésta hacia Pampa, resultándole evidente que la estaban esperando por cuanto ni bien pasó por la casa del sodero -Burgos-, salieron varias personas que le gritaron "alto parate ahí". Ante ello -según siguió relatando- la chica corrió por la vereda de la calle Pampa hacia Murillo siendo perseguida por tres individuos, momento en el cual escuchó disparos de ametralladora porque era evidente que no la podían detener; cuando los perseguidores llegaron a Pampa, la chica les había sacado una ventaja de aproximadamente treinta metros, continuando la persecución hasta que al llegar a mitad de cuadra "un rubio (...) se arrodilló y efectuó dos disparos, cayendo herida la mujer que corría, lo que evidentemente puso contento al individuo que gritaba "le di, le pegué"". Dijo que, esta misma persona, que aparentemente era quien mandaba a todo el grupo y dirigía las acciones, se abocó a conseguir un automóvil para trasladar a la chica, utilizando para ello el taxímetro del señor Eles, vecino de la calle Pampa que en ese momento salía de su casa. Así fue que la colocaron en el baúl del auto, siendo evidente que la chica que estaba viva procuraba incorporarse, no obstante lo cual lograron cerrar el baúl de un empujón y retirarse del lugar, lo cual ocurrió en forma muy rápida. Finalmente dijo que con motivo de la presente investigación, había visto luego numerosas fotografías publicadas en diversos diarios y revistas del hombre rubio al que hiciera referencia como quien le disparara a Hagelin, por lo que en dicho acto se le exhibió la fotografía de Astiz que obra a fs. 625 y lo reconoció como tal.
Otro caso testigo del temor que sentían al declarar en la presente investigación es el de Alejandro Yannone, cuyo relato de los hechos obra agregado a fs. 688 y luego a fs. 689/90. En la primera oportunidad explicó que el día 27 de enero en circunstancias en que se encontraba durmiendo, su madre se acercó y le dijo que había gente armada en el barrio, por lo que se levantó, fue hacia la ventana que da a la calle Sargento Cabral y vio a una señorita rubia "que vivía o de vez en cuando veía al lado de su casa"que pasaba corriendo por aquélla calle hasta llegar a la intersección con Pampa donde dobló, mientras era seguida por, según creía, dos personas. Luego de ello escuchó unos tiros y una persona que gritaba "le pegué, le pegué" y momentos después acercaban un taxímetro donde la ubicaron y se la llevaron. Finalizó su relato diciendo que no podía reconocer al autor de los disparos en contra de la joven.
Ocurrió que, el mismo día que prestó este testimonio y a los pocos momentos, volvió a presentarse en el Juzgado solicitando ampliar sus dichos. Allí expresó que: "no bien salió de los estrados del Tribunal, recapacitó sobre cuanto había dicho y admitiendo que en realidad declaró presionado por un fuerte temor que sentía y aún siento respecto de lo que pudiera pasarle más que a él a su familia si decía la verdad y creyendo que en verdad la persona que le fuera exhibida en las fotografías era una de aquéllas a que había hecho referencia en su declaración, solicitaba (...) que le sean nuevamente exhibidas (...)". Ello así le fueron exhibidas las fotografías en las que aparecía Astiz y acto seguido manifestó que estaba seguro que dicha persona -Astiz- era quien viera correr junto a la persona "morocha" detrás de la joven mujer a la que hiciera referencia anteriormente.
A todo esto se aduna la copia de la declaración testimonial de Ragnar Erland Hagelin obrante a fs. 1466/1470, quien declaró en el marco del expediente que se les iniciara por el entonces abogado de Astiz a Yanone y Fragelli por el delito de falso testimonio, a través de la cual expresó que tanto Fragelli como Yanone en diciembre de 1984 se le acercaron, en una de las tantas veces que fue al barrio donde resultó detenida su hija y le dijeron que no habían declarado por miedo todo aquello que habían visto, llegando a decirle incluso Fragelli, que tenía cargo de conciencia por ello. De modo que en ese momento le dijeron a Hagelín que de poder hacerlo querían volver a declarar, y así, como vimos efectivamente ocurrió.
En otro orden de cosas, importante es de destacar la declaración de Juan Tiburcio Cabrera Mendez, por cuanto también corrobora los dichos de Ragnar Erland Hagelin en punto a que días después del secuestro de su hija, habíase enterado que personal de las fuerzas armadas se había presentado en una pensión que habitaba Dagmar Hagelin y se habían llevado todo lo que en ése cuarto se encontraba. Declaró que por el año 1977 le alquiló a una persona que dijo ser, María de los Angeles Calabari o Angela Calevares -según consta en sus dos declaraciones testimoniales- de aproximadamente 23 años de edad, una habitación sita en Petcovik 5261, ex Bermudez de la localidad de Caseros, y que junto con ella fue a vivir otra chica, rubia de 17 años a quien llamaban por el nombre de Gladys. Dijo que estuvieron 22 días viviendo allí hasta que un día apareció personal vestido con uniforme de alguna fuerza de seguridad, que creyó según consta en sus dos declaraciones testimoniales, se trataba de un oficial del Ejército o de la Gendarmería, sin poder precisarlo quienes ingresaron, con una llave que llevaban en su poder que era, según el testimonio de Tiburcio, la misma que él le había entregado a Calavares, cuando le alquiló la habitación, pues la reconoció por el llavero que tenía que era un caracol. Así, se llevaron todo lo que en su interior había y le devolvieron las llaves, previo hacer uso de su teléfono para avisar a alquien, que "estaba todo solucionado" y decirle que si algún familiar de alguna de las chicas se presentaba a preguntar por ellas, avisara de inmediato a la Policía de Caseros o estación Villa Bosch para finalmente retirarse. Que antes de ello le preguntó por qué lo hacían y le respondió que Calabari era terrorista internacional y traficante de drogas. Presumió con su mujer por lo que pudo ver, que dentro de uno de los autos que se presentaron en su domicilio estaba la mismísima Calavares, pero no la otra chica a quien nunca más volvió a ver. En ese momento le exhibieron las foto de Hagelin y se le preguntó si era ella la que se hacía llamar Gladys y el testigo respondió afirmativamente, no ocurrió lo mismo con la foto de Burgos a quien no reconoció como quien se hacía llamar Calavares (ver fs. 1262/1268 y fs. 1380/87 de la causa 17534/08 y fs. 111/12 obrantes en el expediente número 17.281 que tramitó en la Justicia de Morón). Las mismas circunstancias fueron expuestas por su esposa, Angela Ayala de Cabrera, en su declaración de fs. 109/110 del expediente que tramitara ante la Justicia de Morón y también reconoció en las fotos que le exhibieron a Dagmar Hagelin como quien se hacía llamar Gladys.
A fs. 38 de la causa que tramitara por ante la Justicia de Morón, obra un acta que da cuenta de una inspección ocular practicada en el lugar donde ocurrió el hecho, que arroja como resultado que sobre la arteria Pampa a las alturas catastrales 1763, 1733 y 1769 se observan disparos de armas de fuego, que llegan a ser cinco en total. También de la causa de hábeas corpus interpuesta por Bucciardi Valentín, que tramitara por ante el Juzgado Federal Nº 3 de San Martín y que en fotocopias obra reservado en Secretaría, obra un acta donde se dejó constancia de una inspección ocular practicada en julio de 1978 en la zona, pudiendo constatarse que en una columna de cemento faltaban partes de la misma, estimándose que bien puede tratarse de dos impactos de arma de fuego (ver fs. 55/6 y ver también fotos de la columna en cuestión obrantes a fs. 63 y 65).
También ilustran las fotografías tomadas en el lugar del hecho que lucen agregadas a fs. 141/43 del expediente que tramitó por ante la Justicia de Morón
A su vez, en el marco de ese mismo hábeas corpus, interpuesto por Bucciardi, obran numerosas declaraciones de personas que expresan haber tomado conocimiento de que en horas de la mañana, se había herido de bala a una joven a quien se habían llevado en un automóvil que era propiedad del vecino Jorge Eles, a quien a los días se lo devolvieron (ver declaraciones de Manuel Lopez de fs. 43, de Andrés Juan Carlos Mendella de fs. 44, de Segundo Bernardino Medrano de fs. 46, Eduardo Raúl Flores de fs. 46, Vitalia Villarruel de Zapata de fs. 47, todos ellos con domicilio sobre la calle Pampa a la altura catastral de 1700 de la localidad bonaerense de El Palomar).
A todo esto todavía se suma que a fs. 30/31 de la causa número 17.281 carátulada "Hagelin Ragnar Erland s/ denuncia" que tramitara por ante el Juzgado en lo Penal Nº 4 de Morón obra la declaración testimonial de Oscar Juan Amerio de cuyo relato se desprenden exactamente las mismas manifestaciones que efectuó Ragnar Hagelin cuando se refirió a las tratativas que le acompañó a hacer al momento de tomar conocimiento de la desaparición de su hija, las cuales, recuérdese consistían en que el mismo 27 de enero de 1977 lo acompañó a la Comisaría de El Palomar, oportunidad en que le informaron que el día 26 de enero habían recibido en esa comisaría un radiograma de la Unidad Regional de Morón por medio del cual les comunicaban la realización en esa fecha y en esa zona de un "operativo de las fuerzas armadas", por lo que debían abstenerse de intervenir. Al continuar con averiguaciones en la propia Unidad Regional, les exhibieron un acta de la que surgía un pedido de "área" de la Escuela de Mecánica de la Armada en el cual constaba que habría un procedimiento en el que intervendrían tres vehículos Ford y un Chevy.
Respecto de la permanencia de esta víctima en la ESMA, se cuenta con el testimonio de Norma Susana Burgos, importante por cierto por cuanto es quien conocía a Dagmar Hagelin con anterioridad a su secuestro, quien presumiblemente habitaba la vivienda a la que Hagelin concurrió al momento de ser secuestrada y quien tuvo contacto con ella durante su cautiverio en la E.S.M.A.. De sus dichos se desprende que entabló relación con Hagelin en verano de 1975 en las playas de Villa Gessell a través del abogado Edgardo Waissman, segundo esposo de la madre de Dagmar Hagelin, a quien conocía por haber sido uno de los abogados defensores de presos políticos que fueron consultados cuando la detención de Carlos Caride ocurrió en 1974. Refirió que la muerte de su hija, Victoria Eva ocurrida en diciembre del 76 hizo que Hagelin se acercara y se preocupara por su estado de ánimo. Que el día de su detención, había sido trasladada a la habitación que oficiaba de enfermería en el sótano, oportunidad en que le fue levantada la capucha que tenía y le mostraron a Dagmar Hagelin, quien se encontraba acostada en una camilla con una herida un poco más arriba del arco supercilar izquierdo; su cuero cabelludo y su pelo tenían aún la sangre pegada que habría emanado de esa herida y se encontraba consciente. También en dicho recinto estaban dos personas de la Armada cuyos nombres sabría tiempo después: Francis William Whamond y Alfredo Astiz. Que el indicado Astiz, dirigiéndose a Hagelin, le preguntó como estaba y le dijo que él le había disparado el tiro que le había rozado la frente. Luego ella misma le preguntó como estaba y Dagmar le contestó "A pesar de todo, me siento bien".Al ser retirada de la enfermería, los oficiales Whamond y Astiz comentaron entre ellos "el error fue porque la suequita se parece a la Berger" ya que si bien está última tenía más edad, y era un poco más alta, ambas tenían el mismo aspecto físico. Señaló que, la confusión además había obedecido a que la Marina tenía información de que su casa era visitada por Berger. Siguió diciendo que, dos o tres días después de la primer entrevista fue llevada a la enfermería y pudo ver por segunda vez a Hagelin con un vendaje mayor en la cabeza, esposada a la cama, y muy demacrada aunque estaba limpia y con signos de haber sido atendida por algún médico. Una semana después, supo por comentarios de otros detenidos que había sido trasladada al tercer piso y acompañada por un joven alumno a quien convenció previamente, fue hasta allí y la vio por última vez; se enccontraba de pie, sin capucha. A los dos o tres días de aquél hecho fue nuevamente trasladada al baño del tercer piso y al mirar por debajo de su capucha la habitación en la que se encontraba Hagelin, ya no la encontró allí y al preguntarle a un guardia por ella, éste le informó que había sido trasladada unas noches antes en forma individual y nunca nadie hizo mención a la suerte corrida por Hagelin. Como dato de interés, señaló que, bastante tiempo después vio la camisa que Hagelin usaba el día del secuestro en el sector pañol, es decir en el lugar donde se guardaba la ropa de los detenidos que eran "trasladados", la que se guardó para sí y cuando tuvo oportunidad y fue dejada en libertad se la entregó al padre de Hagelin (ver fs. 364/69; 612/3 y fs. 1422/1428).
Importante es en este punto destacar que la camisa que Hagelín lucía uno de los días que estuvo detenida en la E.S.M.A. y que Burgos se guardó para entregársela al padre de la víctima, luego le fue exhibida a Juana Lauryncwicz de Eles por Ragnar Hagelin, quien si bien en un primer momento aseguró que era la misma que Hagelin usaba el día del hecho, luego se rectificó y señaló que no podía precisar ello, pero sí podía decir que era del mismo color (ver declaración de fs. 135 prestada en el marco de la causa de trámite ante la Justicia de Morón antes referenciada, como así también fs. 1352 y luego fs. 1720/21 de la causa 17534/08).
También Juan Gasparini vio a Dagmar Hagelin en el interior de la E.S.M.A.. Así lo manifestó ante la Embajada de Suecia en Ginebra donde se le recibió declaración testimonial. De allí surge que, fue secuestrado el 10 de enero de 1977 y que fue trasladado a la E.S.M.A.. Señaló que, algunos días después de su arribo a dicho centro clandestino de detención había visto a Dagmar Hagelin en el sótano de la E.S.M.A., donde funcionaban las salas de tortura e interrogatorio, en circunstancias en que la indicada Hagelin salía de ese lugar. Dijo que llevaba vendas puestas en la cabeza, que marchaba con dificultad mientras era sostenida por los guardias y que supo de su identidad porque los comentarios en relación a ella corrieron rápidamente teniendo en cuenta que era extranjera y que había sido herida en el momento de la detención. Especificó que teniendo en cuenta del lugar del que la vio egresar - sala de torturas e interrogatorio-, no sabía si había sido torturada, interrogada o simplemente atendida por la enfermería pues recordó que allí también funcionaba una enfermería. Entre otras cosas, especificó que, escuchó decir a otros prisioneros y también a oficiales de la Marina que Astiz había contado que había disparado sobre la joven en el momento del arresto y que para él había sido trasladada en el mes de febrero de 1977 luego de unos días de haber estado en la E.S.M.A. (vid fs. 362/365).
A su vez obra a su vez la declaración de Mercedes Inés Carazo prestada en Lima, oportunidad en que manifestó haber estado en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada desde el 28 de octubre de 1976 hasta fines de 1978. Que estando allí durante los meses de febrero o marzo de 1977 había sido conducida a una habitación -primero era la sala de las embarazadas y después el pañol-, donde estaba Dagmar Hagelin a quien allí le decían "la suequita", que tenía una herida en la cabeza y llevaba un pañuelo o una venda, pero no denotaba signos de haber sido golpeada o torturada. En relación a dicho encuentro, explicó que "ellos suponían que se conocían pero que esto no era cierto". Señaló que los guardias y otros detenidos comentaban que había sido asesinada por decisión de las autoridades de la E.S.M.A y también se rumoreaba que debido a su estado de salud no querían mantenerla con vida. Finalizó su relato diciendo que no la vió más "a partir de marzo o abril de 1977" (vid fs. 114/5 y fs. 185 del legajo de búsqueda e identificación de Dagmar Hagelin).
Como testigos indirectos de la presencia de Hagelin en la Escuela de Mecánica de la Armada, contamos con los dichos de Martin Tomás Gras que prestara ante la Embajada de Madrid, quien puntualmente cuando se refirió a Hagelin dijo que en forma indirecta había tenido contacto con su caso de varias maneras. En este sentido, señaló haber sido secuestrado y trasladado a la E.S.M.A el 14 de enero de 1977 y que a las manos o menos tres semanas de ese día, había sidotrasladado desde las celdas de tortura hasta al tercer piso, oportunidad en que después de algunos días de estar allí, se dio cuenta que a unos quince metros de su propia celda, había una prisionera que estaba herida y por ese motivo era visitada por el médico de vez en cuando. Señaló como fecha aproximada de ocurrencia de esto, la del 10 de febrero de 1977. Dijo además haber escuchado las voces de Astiz y Acosta en las proximidades de la celda de la muchacha y como dato de interés que, para ir a la sala de baño común que se encontraba en ese piso había que pasar por la celda de la muchacha. Mucho más tarde supo que a esta muchacha que era sueca, la llamaban "la suequita", que había resultado herida en ocasión de su detención y que había quedado hemipléjica y por ello tenía incontinencia. Refirió que como se encontraba a cargo de la traducción de artículos de prensa extranjera sobre la lucha contra la subversión un día, Acosta se le acercó y le mostró un artículo del diario de lengua inglesa "Buenos Aires Herald" donde se relataba un incidente, que Acosta calificaba de inaudito. El incidente que rezaba el artículo era que "un comisario de policía en presencia de un coronel del ejército y un funcionario de la Embajada Sueca, había confirmado que tres autos de la marina habían obtenido permiso para operar libremente cierto día dentro del distrito donde Dagmar Hagelin había sido detenida".Señaló además que cuando Acosta le mostró el artículo, había hecho también alusiones al destino de Dagmar Hagelin refiriéndose al caso como concluido ("una cosa pasada"). Refirió también que el propio Astiz había hecho referencias al destino de Hagelin en la primavera de 1978, oportunidad en que le había contado que Dagmar había sido una de las primeras personas a quienes había detenido y que había quedado herida, y que Acosta la había trasladado (fs. 355/361).
También contamos con la declaración testimonial que se le recibiera a Ana María Martí en la sede de la Embajada, en la Ciudad de Berna, Suiza, quien aclaró que si bien no había conocido personalmente a Dagmar Hagelin, por relatos de personas que le merecen fe y que estuvieron secuestrados en la E.S.M.A. en la misma fecha que estuvo Dagmar Hagelin - Norma Susana Burgos y Raúl Cubas-, sabía que ella se encontraba paralizada y que no hablaba normalmente, a causa de las heridas recibidas con motivo de su secuestro. Señaló además que Burgos le había contado que había sido autorizada por los Marinos para visitarla en la enfermería varias veces. Especifió la testigo Martí además que fue secuestrada el 18 de marzo de 1977 y que en virtud de ello -léase la fecha cercana de su secuestro con el caso de Hagelin-, tanto otros secuestrados como los oficiales de la Marina mencionaban lo sucedido con Hagelin. Que en una de las oportunidades en que fue llamada al subsuelo para un interrogatorio a la oficina de Pernías, le preguntó a Martín Gras, abogado, que también se encontraba allí, qué salida se le podía dar al caso de "Dagmar Hagelin" a la vez que le exhibía una nota supuestamente de la Embajada de Suecia en la Argentina, a lo que Gras le respondió que se la debía dejar en libertad, para finalmente Pernias referirle que "lamentablemente no era posible ya que se había cometido el error de matarla" (vid fs. 1709/10).
En la misma sede y en el mismos sentido que lo expuesto por la testigo Martí, declaró Sara Solarz de Osatinsky. Manifestó que si bien no la había conocido personalmente a Hagelin, sabía de su caso por testigos que le merecían fe, que habían estado secuestrados en la E.S.M.A. en la misma época en que estuvo Hagalin, a saber: Norma Susana Bugos quien a su vez le había referenciado haberla visto en el Casino de Oficiales, semiparalizada a causa de las heridas que había sufrido cuando fue secuestrada. A su vez explicó que, habiendo sido secuestrada en mayo de 1977 tanto otros secuestrados como los oficiales Acosta, Pernías, Perrén y Astiz hacían comentarios de su caso y que en particular, Norma Susana Burgos le había referido que Astiz había intervenido directamente en el hecho (vid fs. 1711/12).
A ello se adunan los dichos de Emilio Enrique Dellasoppa, quien también recordó haberla visto durante su cautiverio en la E.S.M.A. (declaración obrante a fs. 48.460/9 del tomo 115 de la documentación remitida por el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional de Madrid en relación al sumario 19/97) al igual que los de Marta Remedios Álvarez, secuestrada en junio de 1976 lugar donde permaneció durante todo el año 1977, quien manifestó haberla visto en un "camarote". Expresamente de su declaración surge: "Dagmar Ingrid Hagelin herida y detenida en enero 1977. Estaba alojada en uno de los camarotes" (ver declaración de fs. 14.111/5 vta. de la causa principal) y Carlos Gregorio Lordkipanidse quien supo de ella por comentarios de Acosta (declaración de fs. 2/7 vta. del legajo nº 114).
También habrán de valorarse los dichos de la testigo Miryam Lewin de García y Susana Jorgelina Ramus, quienes declararon que si bien no habían visto a Hagelin en la E.S.M.A., supieron por comentarios de otros detenidos que había estado allí secuestrada. Lewin específicamente dijo que en la E.S.M.A. se comentaba que la habían herido de un tiro en la cabeza (Legajo de carpeta verde número 44) y Ramus que se había enterado por Burgos que ésta le había comentado que habían detenido a una amiga suya porque la habían confundido con María Antonia Berger y que había muerto (ver declaración obrante en el legajo de búsqueda a fs. 300/306)
A todo ello aún se aduna, la información aportada en un escrito por parte de Lisandro Raúl Cubas, la que otorga un panorama general para entender acabadamente cómo era el funcionamiento de la E.S.M.A. en esa época en que el hecho que se investiga acaeció, porque además de dejar alllí constancia de todas las personas que según su conocimiento pasaron por allí, entre las que menciona claro está a Dagmar Hagelin, se refiere al llamado "proceso de recuperación", a la manera en que se conformaba y como funcionaba el grupo de tareas 3.3.2, como así también como era su organización y estructura, además de dar una descripción del lugar -E.S.M.A., de cuál era el destino que se le daba a los secuestrados en E.S.M.A y nombres de los miembros que integraron el G.T 3.3.2. Pero además, como se dijo, hace allí un breve relato de lo que tomó conocimiento en relación al caso de Dagmar Hagelin, que si bien no es más que aquello que ya fuera dicho por los testigos Gras y Burgos (vid fs. 372/495) no huelga consignar aquí. Conforme sus dichos que obran a fs. 564/65 como así también los que lucen en copia obrantes a fs. 1388/1405, Cubas estando privado de su libertad en el indicado centro clandestino de detención, pudo verla dos veces. Se refirió a ella como una chica de "unos 16 o 17 años, rubia, ojos claros, bonita" a quien había visto en una oportunidad en la enfermería, oportunidad en que le pudo hablar, por indicación expresa de Whamond y en presencia de éste, de Astiz y de Norma Burgos, afirmándole que a diferencia de lo que ella creía, sí había sobrevivientes en E.S.M.A.. Señaló que cuando la vio se encontraba con un apósito en la cabeza, pero lúcida y coherente y ella preguntaba la razón por la cual estaba detenida si en verdad sólo había ido a ver a su amiga Burgos, a lo que Astiz le respondió que "era una suerte que estuviera viva por él había sido quien la detuvo y le disparó, aclarando que el disparo lo había hecho a matar porque se había confundido con María Antonia Berger". Dijo que a los cinco días volvió a verla, pero ya para ese entonces se encontraba alojada en el tercer piso oportunidad en que la saludó con la mano y ella le respondió el saludo. Luego de ello no volvió a tener más noticias de ella.
La misma apreciación en relación al funcionamiento de la Escuela de Mecánica de la Armada y del grupo de tareas, como así también de las personas que allí permanecieron secuestradas, cuadra para valorar las actuaciones agregadas en copia a fs. 503/559 que refieren a una publicación que hicieron en 1982, Graciela Daleo y Andrés Castillo una vez que fueron liberados de la E.S.M.A. como así también la presentación de Alberto Eduardo Girondo obrantes a fs. 570/ 603, que fuera adjuntada por Ragnar Hagelin a través del escrito obrante a fs. 637.
Así, la declaración testimonial de Graciela Beatriz Daleo obra a fs. 303, oportunidad en que declaró que fue detenida en octubre de 1977 y que mientras había estado detenida en la E.S.M.A. no había visto a Hagelin, pero que con datos que allí le fueron proporcionados por otros secuestrados, podía afirmar que cuando ingresó a la E.S.M.A., ya Hagelin había sido "trasladada". Señaló que de hecho en febrero de 1978 en el interior de la E.S.M.A. se realizó una reunión, que presenció junto con Norma Susana Burgos y Horacio Maggio, en la que se encontraba presente Alfredo Astiz y donde se iba a tratar del tema de la "suequita" como le llamaban allí dentro a Hagelin, oportunidad en que Astiz reconoció haber participado del procedimiento que consumó la detención de Hagelin y señaló que había sido producto de una equivocación ya que se la habían confundido con María Antonia Bergés.
Por su parte en declaración testimonial Alberto Eduardo Girondo ratificó el contenido de la presentación obrante a fs. 570/603 y aclaró en relación al hecho que nos ocupa, haber tomado conocimiento del caso por comentarios de otros detenidos como ser los de Norma Susana Burgos, Lisandro Cubas y Martín Gras. Pero además señaló que el propio Alfredo Astiz le había reconocido su participación personal en el secuestro de Hagelin en diciembre de 1977, en oportunidad en que mientras se encontraba realizando tareas de traducción en una de las oficinas de la E.S.M.A. se le apersonó Astiz -pues era habitual que recorriera los distintos ámbitos y comentara ciertos procedimientos- y "(...) en forma totalmente abierta le manifestó que la había ido a buscar a la casa de Susana Burgos y que la chica había hecho lo mismo que el declarante en la oportunidad, aclara, que es la referencia que Astiz hace al momento de su propia detención ya que al advertir la presencia del personal militar intentó fugar corriendo siendo baleado en una pierna; agrega que Astiz textualmente le dijo le tuve que tirar y la trajimos herida" (vid fs. 606)
Los testigos, con excepción de Burgos, que no se explayó al respecto, coinciden en afirmar que las heridas que evidenciaba Hagelin, hacían imposible que la liberaran porque ello conllevaría un riesgo para la Armada ante tremendas evidencias.
En otro orden de cosas, es importante señalar que a fs. 628 se le exhibieron a Rafael Burgos fotografías de Astiz obrantes en varios diarios de la época -ver sobre de fs. 625-, reconociéndolo en ellas una vez más sin hesitación como la persona que estuvo a cargo del operativo que se llevó a cabo los días 26 y 27 de enero del ́77 en el barrio en el que residía. El mismo resultado positivo arrojó el reconocimiento que respecto de las mismas fotografías se realizó con los testigos Norma Susana Burgos y Lisandro Raúl Cubas (vid actas de fs. 629/630).
También destáquese que obran agregadas a fs. 308/321 copias de la documentación que obraran en la Comisión Nacional Sobre La Desaparición de las Personas (CONADEP) sobre la desaparición de Hagelin y también cuenta esta judicatura con la copia digital del legajo que lleva el número 1400 del que surgen los mismos datos de interés que fueron expuestos por su padre, Ragnar Hagelin al momento de formular la denuncia por ante el Juzgado Federal de Morón Nº 4, denuncia a la que ya se hiciera referencia.
181) Gómez, Conrado Higinio. 190) Horacio Mario Palma. 191) Victorio Cerutti. 192) Masera Pincolini, Omar Raúl.
Gómez, Conrado Higinio. Fue privado ilegítimamente de su libertad al 10 de enero de 1977, en sus oficinas sito en la Avenida Santa Fe 1713, piso 1º, de la Ciudad de Buenos Aires, siendo conducido a la Escuela Mecánica de la Armada donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y a tormentos. 190) Horacio Mario Palma. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de enero de 1977 aproximadamente a la 01:00 hora del interior de su domicilio particular ubicado en O’Higgins 1686, Hurllingham provincia de Buenos Aires, por parte de tres hombres armados vestidos de civil en presencia de su familia. Media hora antes habían recibido un llamado telefónico preguntado por la víctima. El personal que se hizo presente en el domicilio manifestó pertenecer a la Policía Federal, e indicó que se iban a llevar a Horacio Palma por unas cinco horas aproximadamente, luego de lo cual sería restituido a su domicilio. No se le permitió a Hebe Serna (su esposa) acompañarlo. Esa fue la última vez que lo vieron. Una semana después de su desaparición se comunicó con su familia, se interiorizó sobre su estado y aseguró que se encontraba bien. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue visto por otras personas. Allí fue sometido a condiciones inhumanas de vida y fue mantenido clandestinamente en cautiverio. De acuerdo con la información obtenida por María Beatriz Cerutti a través del C.E.L.S., el contador Horacio Palma habría sido visto con vida en el interior de la E.S.M.A. hasta 1978. 191) Victorio Cerutti. Fue privado ilegítimamente de su libertad sin orden de autoridad competente el día 12 de enero de 1977 del interior de su domicilio ubicado en Viamonte s/n del Distrito de Chacras de Coria Departamento de Luján de Cuyo, provincia de Mendoza, por un grupo de personas vestidas con indumentaria perteneciente a las fuerzas de seguridad. Este hecho fue presenciado por la Sra. Josefa Modesta Giacchino -esposa de Victorio Cerutti- y por Jorge Manuel Cerutti - el otro hijo del matrimonio-. Luego de ello, fue trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval por Lisandro R. Cubas, entre otros. De acuerdo con la documentación obrante en el legajo nº 156 "Palma, Horacio Mario", Victorio Cerutti ostentó el cargo de Vicepresidente de Cerro Largo S.A. hasta el 31 de diciembre de 1976. 192) Masera Pincolini, Omar Raúl. 899) Cerutti, María Beatriz. 900) Masera Pincolini Diego (hijo de Masera Pincolini y Cerutti). 901) Masera Pincolini, Mariana (hijo de Masera Pincolini y Cerutti). 902) Masera Pincolini, Raúl Omar (hijo de Masera Pincolini y Cerutti). Omar Raúl Masera Pincolini fue privado ilegítimamente de su libertad sin orden de autoridad competente, el 12 de enero de 1977 a 03:00 de la madrugada del interior de la finca sita en la calle Viamonte 5329, Chacras de Coria, Luján de Cuyo provincia de Mendoza por un grupo de personas aproximadamente quince personas que portaban armas de fuego y que vestían indumentaria de fuerzas de seguridad los cuales luego de romper los vidrios y derribar la puerta a las patadas irrumpieron en el domicilio donde descansaba la familia aterrorizándolos a todos. Algunos de los efectivos se encontraban encapuchados y se comunicaban entre ellos con radios portátiles. Masera Pincolini intentó defender a su familia para no ser objeto de maltrato pero fue salvajemente golpeado. De inmediato comenzaron a ser interrogados sobre el paradero de Juan Carlos Cerutti (hermano de María Beatriz Cerutti). De acuerdo con la denuncia efectuada por María Beatriz Cerutti, al no responder sobre el paradero de aquel al que estaban buscando, le arrancaron a ésta el camisón y cometieron con ella toda clase de torturas y vejámenes delante sus tres niños Diego Masera Pincolini, Mariana Masera Pincolini y Raúl Omar Masera Pincolini. Éstos, al intentar defender a su madre, fueron golpeados brutalmente y colocados de bruces en el piso donde fueron atados de pies y manos a la espalda con tiras hechas de las sábanas. Ante los gritos y llanto de los niños (Raúl Omar de 15, Diego de 13 años y Mariana de 11 años) fueron amordazados al tiempo que eran apuntados con armas bajo amenaza de matarlos en caso de no quedarse tranquilos. Posteriormente Omar Masera Pincolini fue sacado a la rastra de su domicilio y trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su familia jamás volvió a verlo. María B. Cerutti y los niños fueron liberados de sus ataduras a las 11 de la mañana, asistidos por la empleada doméstica. De acuerdo con la información que María Beatriz Cerutti obtuvo del C.E.L.S. Omar Masera Pincolini fue visto en la E.S.M.A. con vida hasta el año 1978.
Respecto de cómo se sucedieron los hechos que afectaron a éstas víctimas fueron colectados en el marco de la causa 7694/99 los siguientes elementos de prueba:
Sobre los secuestros de Victorio Cerutti y Omar Massera Pincolini.
De la declaración de Josefa Modesta Giacchino de Cerutti (ver fs. 358 de la causa 3598 del Juzgado de Sentencia C que corre por cuerda), surge que la testigo y su esposo Victorio Cerutti eran conocidos de Horacio Mario Palma y su esposa Hebe Serna, los cuales, a su vez, conocían a María Beatriz Cerutti (hija de la testigo) y su esposo Omar Masera Pincolini. En esa oportunidad, Giacchino de Cerutti relató las circunstancias en que conoció a Horacio Palma y de allí el surgimiento de la sociedad Cerro Largo S.A.. En efecto, mencionó que en uno de los encuentros sociales, surgió que Palma era contador, especialista en sociedades anónimas. Pasados unos meses, Palma ofreció comprar una parte del terreno a Victorio Cerutti y formar una sociedad. Así nació Cerro Largo S.A.. Según este testimonio, Palma solamente pagó una parte del precio, adeudando el resto. Esa parte nunca se pagó porque secuestraron a Victorio Cerutti el 12 de enero de 1977.-
Josefa M. Giacchino relató además las circunstancias del secuestro de Victorio Cerutti: dijo que en la noche del 11 de enero de 1977, luego de mirar televisión fue a acostarse junto con su esposo. Alrededor de las dos y media de la mañana escucharon fuertes ruidos en el jardín. Se encontraban en su domicilio particular en la provincia de Mendoza. La testimoniante notó que eran muchas personas que gritaban desde afuera "abran las puertas hijos de puta" y al mismo tiempo abren de un culatazo la puerta e ingresaron a la casa varias personas todos portando armas de fuego y uno de ellos, dirigiéndose hacia Cerutti le dice "a vos te venimos a buscar. Vestite viejo". Indicó que se trataba de gente joven, pero algunos eran de mediana edad. No pudo ver sus rostros, sino solamente sus botas, sus pantalones y las armas que portaban en la cintura puesto que la hicieron colocar en el piso boca abajo ordenándole que cerrara los ojos. Durante la permanencia de ese grupo en la casa, y mientras Victorio Cerutti se vestía, uno la vigilaba y otros cortaban en teléfono y robaban cosas. A juzgar por lo que pudo escuchar del trato que se dispensaban entre los integrantes del grupo "…no se trataba de gente de la provincia…". Nunca más volvió a saber nada sobre su esposo y las noticias que pudo obtener eran tristes. Luego de estos hechos quedó muy atemorizada y se mudó de la casa de Chacras de Coria a un departamento en la ciudad de Mendoza. Que la única conclusión a la que puede arribar es que "…a mi esposo lo secuestraron para quedarse con las tierras que eran muy valederas…". Que su esposo no tenía enemigos, no era salidor y carecía de participación política. Que ambos eran muy compañeros y Giacchino conocía todo lo relativo a la vida social de su esposo. No ocurría lo mismo con los negocios, por ser una pareja "a la antigua" donde esos menesteres quedaban reservados a los hombres, no obstante lo cual pudo recordar bien que "…su esposo vendió una fracción de terreno a Palma y que posteriormente, como consecuencia de esa operación, su cónyuge pasó a integrar la Sociedad Cerro Largo S.A. a la que dice llegó a ser presidente. Que el motivo de ese entendimiento societario, tenía por finalidad el loteo de ese terreno y posterior construcción de viviendas…".
Josefa M. Giachino también declaró que la venta de la fracción del terreno de su esposo a Palma estaba documentado, y que no hubo una segunda venta del remanente del terreno es decir, en la porción donde estaba ubicada la casa de su hija (María Beatriz Cerutti) "…donde vivieron con su esposo [Omar Masera Pincolini] hasta un poco tiempo después del secuestro…".-
Le fue preguntado a Josefa Giacchino, qué intervención tenía su yerno Omar Masera Pincolini en el loteo, a lo que respondió que "…era el encargado especialmente de la forestación…". Respecto de la sociedad "Will Ri" mencionó que vio propaganda de esa firma en los diarios y en unos cartones de publicidad "…así como sabe que esa denominación societaria está compuesta por los nombres falsos de Williams (Federico) y Ri, no lo recuerda, pero no solo los nombres sino que también las identidades son falsas. Esa sociedad, si es falsa, no sabe quiénes son los verdaderos dueños…". También mencionó que entre aquellos que tenían vinculación con "Will Ri" estaban Campoy y otro de apellido Gómez (posiblemente Pascual Gómez identidad falsa asumida por Hugo Daniel Berrone) que le expresaron a Josefa Giacchino "Ustedes no se metan más en esto ni vayan más a la finca" refiriéndose a los terrenos de Chacras de Coria. Este episodio ocurrió en febrero de 1977.-
Las últimas palabras que escuchó de su esposo fueron "Negra, ya sabés, adiós" como diciéndole "salvame", y lo sacaron de su domicilio llevando un portafolios con documentos varios.-
En el marco de esa investigación también se le recibió declaración testimonial a Jorge Manuel Cerutti Giacchino, hijo del matrimonio de Victorio Cerutti y Josefa Giacchino (ver fs. 361 vuelta). Entre las respuestas que brindó a las preguntas que le formuló el tribunal, dijo: que el grupo de personas que ingresó a su domicilio y secuestró a su padre portaba armas de fuego y que "…me atrevería a decir que eran armas de guerra tipo FAL o ITAKA…". También dio cuenta de que el numeroso grupo se transportó en varios vehículos entre los que pudo reconocer un Siam Di Tella cuya patente finalizaba en "1". En cuanto a los motivos que íntimamente albergaba sobre las razones del secuestro de su padre, entendió que "…la única explicación que encuentro es que querían apoderarse de de las tierras de mi padre que eran muy valiosas, ya que solamente se había pagado una parte de la operación quedando un saldo impago…". Al mismo tiempo indicó en su declaración que apareció una firma "Will Ri" ofreciendo públicamente las tierras en venta, con aviso en los diarios, ignorando cómo llegó esa empresa a ser dueña de las tierras.-
También prestó declaración testimonial (a fs. 381) Juan Carlos Cerutti, otro de los hijos del matrimonio Cerutti-Giacchino. En esa audiencia se refirió a la relación que unía a su padre con Horacio Mario Palma, quien era Contador Público y tenía oficinas en la calle Perú 743 de la ciudad de Buenos Aires. Que su padre, hacia 1975, era el vicepresidente de Cerro Largo S.A.. Hizo referencia a un acta de Asamblea de Cerro Largo del 8 de enero de 1977 a la que reputó de absolutamente falsa por las siguientes razones "…mi padre en ese momento estaba en Mendoza; que resulta ridículo que presida graciosamente una Asamblea cuando el presidente era Palma y dispone nada menos que la venta del inmueble que constituía la totalidad del patrimonio de Cerro Largo en materia de inmuebles…". En cuanto a la sociedad "Will Ri" Juan Carlos Cerutti indicó que "…es la sociedad a través de la cual se instrumenta la estafa a mi padre y a Cerro Largo…". Explicó además que las actividades de "Will Ri" eran de pública notoriedad y fue la continuadora del proyecto de Cerro Largo.-
De la declaración testimonial prestada por Silvina Elena Rosethal (ver fs. 632), surge que el secuestro de Victorio Cerutti y de Omar Masera Pincolini salió publicado en los diarios a raíz de una exposición que hizo Juan Carlos Cerutti. De ella también se desprende claramente la actividad de la empresa "Will Ri" con el loteo de las tierras ubicadas en Chacras de Coria, y las actividades sociales que se realizaron en aquel entonces con la inauguración del emprendimiento. Asimismo indicó que antes de que las tierras pertenecieran a Will Ri pertenecían a una familia de apellido Cerutti.-
Por otra parte, y en lo que se refiere a Omar Masera Pincolini, se cuenta con la exposición de María Beatriz Cerutti donde relató los pormenores del secuestro de su esposo y el de su padre ambos ocurridos en forma simultánea en la provincia de Mendoza, del interior de sus respectivos domicilios particulares, cuando se hallaban en compañía de sus familias (ver fs. 7630/48).-
De la declaración de Federico Ramón Ibáñez glosada a fs. 5932 surge que estando ya secuestrado en la Escuela de Mecánica de la Armada oyó gritos que decían "quiero ver a mi familia" y le dijeron que se trataba de Omar Masera Pincolini, el cual se encontraba con Victorio Cerutti y con Horacio Palma (ver as. 5933 vuelta). Indicó además que los mantenían alojados en "capucha" separados del resto de los prisioneros.-
A la luz de los elementos de convicción antes reseñados, se encuentra probado que Victorio Cerutti y Omar Masera Pincolini fueron privados ilegalmente de su libertad en la madrugada del día 12 de enero de 1977 del interior de sus respectivos domicilios por parte de un numeroso grupo de personas que portaban armas de fuego y que sin exhibir ninguna orden de autoridad competente, arrastraron a las víctimas fuera de su casa, sin que hasta la fecha se tenga noticia precisa de cuál ha sido su destino final.-
También se encuentra probado en estas actuaciones que Victorio Cerutti y Omar Masera Pincolini fueron llevados a la Escuela de Mecánica de la Armada donde se los sometió a condiciones inhumanas de vida y alojamiento.-
Lisandro Raúl Cubas (ver fs. 813 del cuerpo principal de las actuaciones) ha prestado declaración en el marco de estas actuaciones y ha manifestado que, en efecto Cerutti fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde se lo sometió a un trato similar a los de cualquier otro prisionero que para esa misma época estuviera en esa dependencia naval. Al mismo tiempo Graciela Beatriz Daleo (ver fs. 561 vuelta) declaró en el marco de estas actuaciones que "…También supe que fueron secuestrados por el Grupo de Tareas en Mendoza Omar Masera Pincolini y Vitorio Cerutti y en Buenos Aires el Contador Horacio Palma. Creo recordar que todas estas personas estaban vinculadas con "Cerro Largo". A estas personas las conocí por trabajar en las bodegas "Calise" ya que ellos eran miembros del directorio. Cuando yo soy secuestrada ninguna de estas personas estaba en la ESMA, ya habían sido "trasladadas"…".-
En un sentido similar declaró Miguel Angel Lauletta, quien supo del secuestro de Victorio Cerutti a través de los comentarios que de ello le efectuaron o Juan Alberto Gasparini o Marcelo Hernández.-
Marta Remedios Álvarez, por su parte indicó en su declaración (ver as. 10.272) estar convencida de que durante su cautiverio en la E.S.M.A. y en la misma situación que la dicente, se encontraba Victorio Cerutti, al que describió como una persona mayor de unos setenta años, lo cual le llamó particularmente la atención porque no era habitual gente de esa edad dentro de esa dependencia naval. Dijo que Cerutti era uno de los que los marinos decían que integraba el "grupo de Mendoza". Nunca supo la testigo cuántos integrantes componían ese grupo pero sabe que, por ejemplo, había un piloto de avión y "…aunque no vio ni a Masera Pincolini ni a Horacio Palma, ni le dieron referencias de su permanencia en la ESMA, dice que escuchó que los marinos pronunciaban sus nombres…".-
En lo que se refiere a las condiciones de detención que padecieron una vez tasladados a la E.S.M.A. es posible citar lo que en tal sentido declaró Amalia María Larralde (ver as. 1093) surge que "…dentro de la ESMA la tortura era una cosa cotidiana…". "… Acerca de las condiciones de vida que se le imponían a los prisioneros, en general era la siguiente: los primeros días consistían en sesiones de interrogatorios y torturas; luego se los trasladaban a capuchita donde permanecían tirados en el piso, atados y encapuchados, con escasa alimentación; posteriormente los detenidos que pasaban a trabajar eran sometidos a un régimen de vida superior, es decir eran mejor alimentados, dormían en "capucha" y podían vestirse mejor…". Esta descripción se corresponde con las condiciones de detención a las que debieron ser sometidos Victorio Cerutti y Omar Masera Pincolini luego de su clandestino alojamiento en la Escuela de Mecánica de la Armada, al igual que el resto de los prisioneros.-
La relación entre estos hechos con la intervención que en ellos tuvo el GT 3.3 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada surge de varias cuestiones: Josefa Giacchino dijo en su declaración que el acento de los que hablaban en su domicilio al irrumpir violentamente no pertenecía a gente de la provincia. Por otra parte, tanto Marcelo Hernández como Emilio Dellasoppa declararon que cuando debieron hacerlo, los integrantes del GT 3.3, viajaron a Mendoza con el fin de concretar sus designios. Por su parte, María Beatriz Modesta Cerutti reconoció a uno de los integrantes del grupo que ingresaron a su domicilio a Ricardo Miguel Cavallo.-
Sobre la privación ilegal de Horacio Mario Palma.
Se encuentra agregada a fs. 1138 (cuerpo VI de la causa 3598 del Juzgado de Sentencia Letra C) copia de la exposición efectuada por Hebe Amanda Serna de Palma el día 25 de enero de 1977 en la cual denunció el secuestro de su esposo Horacio Mario Palma. En ella la denunciante explicó que su esposo es contador y trabajaba para distintas empresas. Su estudio se ubicaba en la calle Perú 743, piso 11, oficina 66, de la ciudad de Buenos Aires. Que el día 11 de enero de 1977, aproximadamente a la una de la mañana, se hicieron presentes en su domicilio ubicado en O’higgins 1686 de Hurllingham, provincia de Buenos Aires, varias personas que vestían de civil y portaban armas de fuego grandes. Estas personas primero tocaron el timbre y al salir su esposo, ingresaron. Se limitaron a indicarle a su marido que se vistiera y que llevara el documento de identidad y su credencial profesional. Aclararon que sólo se trataba de un tema profesional que, una vez solucionado regresaría a casa en un lapso de tres horas. Se trataba de individuos jóvenes, excepto por aquel que parecía dar las órdenes que era de bastante más edad que los otros, e iban vestidos con ropa sport. No supo indicar si a su esposo le expresaron su pertenencia a alguna fuerza militar o policial. Nunca más volvió a tener noticias sobre su esposo y siempre ignoró dónde fue llevado o qué le ocurrió. Presentó una acción de Hábeas Corpus en la cual se le respondió oficialmente que su esposo no se encontraba detenido.-
El día 29 de enero de 1977 Hebe A. Serna recibió un llamado telefónico en su domicilio de parte de su esposo Horacio Mario Palma el que con voz natural le preguntó cómo estaban de salud ella y sus hijos y cómo se encontraba la casa y el estudio contable. Luego de responderle que todos estaban bien y que todo marchaba en orden su esposo le dijo "bien, negra". A continuación le dio algunas indicaciones en la forma de llevar adelante la oficina contable de la calle Perú 743 y de inmediato se despidió en la forma habitual dejándoles saludos a los hijos. Durante su conversación le dijo que se encontraba "colaborando en un trabajo con personas macanudas". En ningún momento le dijo ni le dio a entender dónde se encontraba. Tampoco le confirmó que se encontrara cautivo en alguna parte o si gozaba de entera libertad, ni le dio referencia respecto de las personas que se lo llevaron el 11 de enero o la fecha de regreso al hogar.-
Hasta el momento permanece desaparecido.-
Teniendo en cuenta la declaración testimonial antes apuntada, se encuentra acreditada la detención ilegal de la libertad por parte de un numeroso grupo de personas, quienes no exhibieron orden de autoridad competente ni alegaron tener sospecha de contravención legal alguna que justificara la detención de Horacio Palma. Las personas que llevaron a cabo la detención, vestían de civil y portaban armas de fuego, tal como da cuenta la expresa indicación que de ello efectuó la esposa de Horacio Mario Palma antes reseñada.-
Al mismo tiempo resulta elocuente la declaración de Hebe Mónica Palma (hija del matrimonio Palma-Serna) que si bien no estuvo presente en el momento mismo de que ocurriera el secuestro de su padre, se enteró de lo ocurrido por lo que le contaron sus hermanos el mismo día. Expresó que esa noche habían recibido un llamado telefónico local (que en aquel entonces se notaba la diferencia si se llamaba de larga distancia) y preguntaron por su padre. Les respondieron que sí, pero no quisieron hablar con él. Al rato tocaron el timbre, su padre salió en ropa interior y le indicaron que se lo tenían que llevar para tomarle una declaración. Su padre se aprestó a vestirse y no le permitieron a su madre acompañarlos. Su padre salió de la casa sin acomodarse correctamente su ropa. Eran varias personas vestidas de verano con ropa de civil la mayoría jóvenes. Sus hermanas se asomaban a las ventanas para verlo y su padre les decía que no lo hicieran. Como les habían dicho que en pocas horas regresaría se quedaron esperando alguna novedad. Nunca más lo volvieron a ver. El 11 de enero recibieron una llamada telefónica de la esposa de Masera Pincolini que les dijo que habían secuestrado a Omar y al enterarse que ese mismo día a la madrugada habían secuestrado a su padre, se enojó muchísimo porque no le habían avisado. Dijo Palma que en ese entonces estaban paralizados y no tenían idea de cuál podía haber sido el motivo del secuestro de su padre. También relató en la audiencia la llamada telefónica de su padre producida en el domicilio de O’higgins el último fin de semana del mes de enero de 1977. También aludió a un episodio ocurrido en el mes de febrero pero en el estudio de la calle Perú, cuando apareció allí una persona que según su madre reunía las características de un militar y era tan joven que supuso que se trataba de un "colimba". Les llevó un montón de cartas que había escrito su padre tanto para la familia como para los clientes y los empleados del estudio. El joven le advirtió que no le preguntara nada sobre su padre y que en los próximos días regresaría a buscar las respuestas a las cartas. En una de ellas Horacio Palma indicaba que debían entregarle una suma de dinero al portador de la misiva, suma que actualizada sería de unos trescientos pesos. Esa suma de dinero se la entregaron cuando regresó luego de unos días a buscar las respuestas. En todas las cartas pudieron reconocer la firma personal (no la comercial) de su padre. Nunca pudieron determinar dónde tuvieron secuestrado a su padre hasta que por los testimonios brindados ante la CONADEP por parte de quienes habían estado cautivos en la E.S.M.A. se enteraron de que había estado allí junto con Cerutti y con Gómez. Algunas de las personas que suministraron esos datos - de acuerdo con el testimonio de Hebe Palma- son Lisandro Cubas, Graciela Daleo y Andrés Castillo. Indicó que -según recordaba, Cubas había dicho que lo había visto junto a Cerutti firmando unos papeles.-
Por su parte, Gloria Palma a as. 5824, indicó que Sara Solarz de Osatinsky vió a su padre en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
También se encuentra acreditado que fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y alojamiento y donde fue mantenido clandestinamente detenido por lo menos hasta el mes febrero de 1977. De ello dan cuenta las declaraciones de Marta Remedios Alvarez, Graciela Daleo, Lisandro Cubas y Federico Ramón Ibáñez a las que se hizo referencia en el apartado anterior y las que se dan por reproducidas a los fines del sustento probatorios en este capítulo.-
Por lo demás, la simultaneidad de ambos operativos sugieren que en ambos casos intervino el Grupo de Tareas 3.3 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada y que la finalidad del secuestro tuvo como objetivo el desapoderamiento de las tierras de Chacras de Coria.-
En efecto, los sucesivos testimonios recibidos en las actuaciones vinculados con las novedades de los hechos denunciados, demuestras incredulidad e incertidumbre en cuanto a las razones que pudieron haber motivado el secuestro de Horacio Palma, Omar Masera Pincolini y Victorio Cerutti.-
Además, esos testimonios también dan cuenta que el emprendimiento comercial de Cerro Largo S.A., esto es el loteo y construcción de viviendas para su venta estaba en marcha o prácticamente finalizado, puesto que la familia indica que a fines de diciembre estaban festejando la finalización del proceso del loteo.-
Además de lo expuesto surgen declaraciones como la de Josefa Giacchino, en la cual tanto Manuel Campoy como Pascual Gómez, les manifestaron que no fueran más a la finca ni se metan más en el asunto.-
Debe adunarse a estas conclusiones, lo que apuntara Juan Carlos Cerutti en su declaración al referirse a un acta de Asablea de Cerro Largo S.A. de cuya autenticidad siempre dudó, al señalar cuestiones que justamente indicaban que el mencionado documento había sido armado para suministrar una apariencia de legalidad al traspaso de los bienes de Cerro Largo S.A. a Will Ri. Juan Carlos Cerutti indicó que a la fecha del documento (8 de enero de 1977) su padre no estaba en Buenos Aires (sede social de Cerro Largo) sino en Mendoza, y que, además, era absurdo que figurara allí como "Presidente" de la empresa cuando no ostentaba era jerarquía. En definitiva, indicó que Will Ri fue la sociedad a través de la cual se instrumentó la estafa contra su padre y Cerro Largo y que fue la continuadora de su proyecto comercial.-
Sobre los hechos cometidos en perjuicio de Maria Beatriz Modesta Cerutti de Masera Pincolini y de Raúl Omar, Diego y Mariana Masera Pincolini.
El mismo día en que el grupo de personas armadas que se constituyó en el domicilio conyugal de Masera Pincolini-Cerutti -entre los que se encontraba Ricardo Miguel Cavallo- llevó a cabo el secuestro de Omar Masera Pincolini, la esposa y los hijos de éste sufrieron atentados contra su persona.-
La situación de terror que causó el ingreso de los secuestradores en el domicilio, generó primero que Omar Masera Pincolini intentara defender a sus seres queridos. La reacción de los atacantes entonces fueron los golpes. Luego de ello se llevaron a otro cuarto de la casa a María Beatriz a quien interrogaron incesantemente sobre el paradero de Juan Carlos Cerutti - su hermano-. La desnudaron y cometieron con ella toda clase de vejámenes y torturas mientras procuraban tener una respuesta sobre Juan Carlos. Los niños, presentes durante este procedimiento trataron de defender a su madre, con lo cual, sólo lograron que los maltrataran y que los amorzadaran, los ataran de pies y manos, les vendaran los ojos y los amenazaran con la muerte si no dejaban de llorar.-
Todos los detalles relacionados con estos hechos los ha puesto de manifiesto María Beatriz Cerutti de Masera Pincolini en un testimonio escrito incorporado en la declaración testimonial que se le recibiera en la ciudad de Madrid el 27 de enero de 2004 cuya incorporación formal solicitó en ese acto y a cuyos detalles se remitió durante preguntas puntuales.-
En dicha presentación surge que la privación ilegal de la libertad a la que fueron sometidas las víctimas duró unas dos horas pues recién a las cinco de la mañana se hizo presente en el domicilio Jorge Cerutti, otro de los hermanos, avisando que habían secuestrado también a su padre, Victorio Cerutti.-
La corroboración de estos hechos surge de lo que en tal sentido han declarado Josefa Giacchino, Jorge y Juan Carlos Cerutti y que dan cuenta de la situación vivida por la familia.-
426) FONTANA DEHARBE, Liliana Clelia 427) bebé de sexo masculino nacido en cautiverio, hijo de Fontana Deharbe. Fue privada ilegítimamente de su libertad junto con Pedro Fabián Sandoval, en su domicilio sito en la calle Kelsey Nº 2034, de la localidad de Caseros, Provincia de Buenos Aires, el 1º de julio de 1977, a las 21 horas aproximadamente, por cuatro hombres armados vestidos de civil quienes se identificaron como personal de las fuerzas conjuntas. Al momento de su detención, se hallaba embarazada de dos meses y medio Fue conducida al centro clandestino de detención conocido como "El Atlético". Entre los días 15 y 25 de diciembre de 1977, fue trasladada a la E.S.M.A. En la E.S.M.A., fue sometida a condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Allí, dio a luz un niño. Era conocida con el apodo de "Paty". Alrededor del mes de julio o agosto de 1978, estuvo alojada en el centro clandestino de detención denominado "La Perla", en la Provincia de Córdoba, donde compartió su celda durante 72 horas, aproximadamente, con María de Lourdes Lagripanti, quien recordó que la víctima llegó al lugar junto con un grupo que había sido trasladado desde otro centro clandestino ubicado en Buenos Aires. Clamaba por su hijo y se hallaba en deplorables condiciones físicas. Aún, permanece desaparecida.
En el Legajo CONADEP nº 1967, existen constancias (ver fs. 14) que dan cuenta que en diciembre de 1977 fue trasladada a la E.S.M.A. para dar a luz a su hijo, lo cual ocurrió.-
470) CROATTO, Armando.
En el mes de septiembre de 1978, personal del Grupo de Tareas 3.3/2 realizó un operativo en la Ciudad de Madrid, cuyo objetivo era asesinar al dirigente montonero y ex diputado nacional por el Partido Peronista, Armando Croatto. Ese grupo fue comandado por el Teniente de Navío Miguel Ángel Benazzi. Finalmente, la operación fracasó. Tales circunstancias surgen del testimonio de Andrés Ramón Castillo y Graciela Beatriz Daleo, (obrante a fojas 70/129 del legajo caratulado "Castillo, Andrés Ramón s/víctima privación ilegal de la libertad", que corre por cuerda).
 | This document has been published on 11Aug11 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |