Equipo Nizkor - Declaración de Noel de Jesús Beteta Álvarez.

EQUIPO NIZKOR

Información

DERECHOS

17sep02

Declaración de Noel de Jesús Beteta Álvarez, en calidad de testigo de los procesados, ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal.

[Inicio Cassette No. 1 Cara A]

PRESIDENTA:
Muy buenos días, la audiencia señalada para el día hoy es para continuar con el desarrollo del Debate en el juicio oral y público abierto contra los procesados Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Valencia Osorio y Juan Guillermo Oliva Carrera, para el efecto se establece la presencia de las partes así a simple vista podemos ver que está presente el Ministerio Público la querellante adhesiva y sus abogados así como los procesados y sus abogados defensores, la audiencia del día de hoy va a continuar con las mismas advertencias de orden para todas las personas que están acá presentes, de respeto entre las partes, se les pide que apaguen sus aparatos llamados celulares y no fumas dentro de la sala de debates por respeto al público, se informa a la audiencia que este debate dio inició el 3 de los corrientes habiendo continuado los días 4, 5, 6, el 9, 10, 11, 12 y el día de ayer día 16 oportunidad en la cual se escuchó al perito Klever Alberto Pino Benamú y al testigo Carlos Humberto Díaz Rodríguez, se da inicio a la audiencia y se llama a declarar al testigo propuesto por los abogados de los procesados señor Noel de Jesús Beteta Alvarez.
Señor usted a sido propuesto por parte de los procesado Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Valencia Osorio y Juan Guillermo Oliva Carrera para venir a declarar en el juicio que se sigue en contra de ellos por el asesinato de Myrna Elizabeth Mack Chang, párese pone su mano a la altura del hombro, su mano derecha en esta forma y se le pregunta, promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala
BETETA:
Lo prometo
PRESIDENTA:
Siéntese por favor, se le hace saber al testigo que el Código Penal regula el delito de falso testimonio como un delito cometido contra la administración de justicia en el artículo 460 segundo párrafo determina que el responsable del delito de falso testimonio será sancionado con prisión de 6 meses a 3 años y una multa de 250 a 5,000 quetzales, comprende usted esto
BETETA:
Lo comprendo
PRESIDENTA:
Su nombre y apellido completo cual es?
BETETA:
Noel de Jesús Beteta Alvarez
PRESIDENTA:
Su edad?
BETETA:
37
PRESIDENTA:
Estado civil?
BETETA:
Casado
PRESIDENTA:
Profesión u oficio?
BETETA:
Perito contador
PRESIDENTA:
Es usted guatemalteco?
BETETA:
Sí
PRESIDENTA:
Donde nació?
BETETA:
En esta ciudad capital
PRESIDENTA:
Donde vive?
BETETA:
Actualmente resido en la Granja Penal Pavón donde cumplo condena, anteriormente en la 8ta. calle 3-97 colonia el Mezquital zona 12
PRESIDENTA:
Conoce usted a los acusados que le he mencionado?
BETETA:
Sí
PRESIDENTA:
Conoce usted a la parte querellante adhesiva señora Helen Beatriz Mack Chang?
BETETA:
La conocí por medio del proceso que llevaba en mi contra
PRESIDENTA:
Con ellos le une algún tipo de relación amistad, enemistas, parentesco o cualquier otro tipo de relación?
BETETA:
Ninguno
PRESIDENTA:
Cual es su interés de venir a declarar el día de hoy?
BETETA:
En que se diga la verdad y se conozca realmente siempre he dicho que soy inocente y lo mantengo, como dijo con todo respeto la Licenciada Helen Mack que yo soy cosa juzgada, fui juzgado pero fui enjuiciado y fui condenado injustamente
PRESIDENTA:
El documento que usted nos ha traído para identificarse, trajo algún documento?
BETETA:
No traigo ningún documento de identificación, pero puedo proporcionar mi número de cédula
PRESIDENTA:
Cual es su número de cédula?
BETETA:
A-1 687,501 extendida en la ciudad capital de Guatemala
PRESIDENTA:
Dijo A-1 687,501
BETETA:
Así es
PRESIDENTA:
Esta bien, con fundamento en el artículo 220 del Código Procesal Penal el tribunal decide escuchar al testigo, haciéndole saber a las partes que lo propusieron que deberán traer a la, aquí al tribunal el asiento de la cédula de vecindad el ya ha referido el número de cédula de vecindad y así mismo se les hace saber también que se recibirá su declaración sin perjuicio de establecer con posterioridad su identidad de no ser así esta declaración no será tomada en cuenta, el Ministerio Público también tomo nota de esto por las cédulas de vecindad en todas las partes en este momento pueden hacer uso de eso
BETETA:
Honorable señora Presidenta con el respeto que se merece tengo una copia de la solicitud de pasaporte en el cual esta mi número de cédula no se si…
PRESIDENTA:
Haganolo llegar el, este documento nos sirve únicamente para corroborar el número de cédula, porque este no es un documento de identificación, sí usted lo necesita se lo vamos a devolver o si usted desea lo puede dejar acá, usted dirá
BETETA:
Como cree conveniente, señora Presidenta
PRESIDENTA:
Que se le entregue, que se le devuelve, va
MELGAR:
Licenciada, señora Presidenta con todo respeto el Ministerio Público quisiera solicitar tener a la vista el documento para tomar los datos para constatar la identidad
PRESIDENTA:
Como le he indicado usted fue propuesto por parte de los procesado y para que declare sobre el conocimiento anterior y posterior que tuvo del hecho origen de este proceso, respecto de eso cuéntele usted a este tribunal todo lo que usted sepa.
BETETA:
Bueno, antes que nada agradezco la oportunidad de estar en este tribunal como dije anteriormente para poder exponer la realidad de las cosas, yo creo que todo esta basado, montado prácticamente en un vídeo que presentó el señor Jorge Alvarado Lemus, alías también Danilo Valenzuela que fue el nombre que utilizaba cuando él se dedicaba al robo de vehículos y a traficar drogas a ese señor yo lo conocí en la granja de restauración Pavoncito si mal no recuerdo en el año 93 o 94, con forme fui haciendo amistad con él, más que todo él fue el que trató de envaucarme esa amista, fue él como persona adicta, me fue influyendo eso hasta que llegó el momento que me volví un adicto a la droga, no me arrepiento de decirlo ahora al contrario me siento muy contento y gozoso de haber salido de ese mal, y no esta de más decirle que cuando el salió recobró su libertad siempre insistió en visitarle aludiendo que él era un periodista independiente, y que él había tenido contacto con la Licenciada Helen Mack y que ella le había ofrecido a él dinero para que me ofreciera a mí inclusive droga, tal extremo llegó, de que él siempre me daba droga a la zona 18, cuando él ya me vio en el estado calamitoso y de desesperación de droga fue cuando el me pidió que yo hiciera ese vídeo, la ultima vez cuando él llevo la cámara que lo cual él fue que la ingreso porque se hacia pasar por periodista en la misma cámara ingreso la droga, y no esta demás agregarle al honorable tribunal que en una oportunidad para ratificar la veracidad del vídeo y los cassette se presentó al preventivo de la Zona 18 la Licenciada Reina Lucy Salazar que en ese entonces fungía no recuerdo que tribunal presidía ella para que yo ratificara pero resulta que este señor Buky antes de que yo subiera a ratificar si la veracidad del documento esos, él me llevó droga y me la consumí y por lo cual cuando yo subí no ratifique nada porque prácticamente todo lo que yo hice, lo hice en estado de drogadicción, por lo cual antes que nada le pido perdón a Dios y posterior se lo pido a los señores militares a los cuales involucre inconscientemente a la adicción que yo me encontraba.
PRESIDENTA:
Únicamente señor
BETETA:
Además de eso quiero agregar que en 2 oportunidad siempre en diligencias judiciales se presentaron al Centro Pavón el Licenciado Mynor Melgar y la Licenciada Helen Mack acompañados de personas de Minugua en la primera oportunidad fue un espertage del dedo porque pensaron de que la mano herida no era la mía y que siempre un detalle de tener 4 falanges y determinaron los expertos que sí era mi mano, del periodo después de eso si mal no recuerdo a finales del 97 del 98 a mí me sorprendió bastante cuando ingreso un vehículo tipo suburban color Gris del cual descendió el Licenciado Mynor Melgar y me dijo con usted quiero hablar yo no me recordaba de él lo había visto únicamente por medio de la televisión y me dijo le traigo una visita mi sorpresa fue grande pues al ver que la señora Helen Mack lo acompañaba entonces el director de la Granja prestó la dirección para que pudiéramos hablar tranquilamente en ese entonces ellos me llevaron un documento en el cual me manifestaban que a la fecha todavía guardo me manifestaban que los oficiales me estaban dejando solo para ellos como se dice vulgarmente lavarse las manos porque aquí decía que yo ya era cosa juzgada y que ya era una cosa punible, yo entiendo como vuelvo a repetir de que en mi caso ya es una cosa juzgada he insisto señora honorable presidenta de cómo le vuelvo a repetir soy inocente y que me juzgaron y me metieron a juicio pero la condena fue injusta, llegaron con el afán de decirme que me daban cualquier cosa a tipo a cambio de que yo ordenara perdón de que yo declarara que los señores militares me habían ordenado la muerte de ella, prueba de ello es que aquí en este documento que les pongo a la vista tengo el nombre del Licenciado MYNOR: Melgar y el número de teléfono para que yo me pudiera comunicar con él si en un caso yo cambiara de opinión, al día siguiente de esto llego únicamente el Licenciado MYNOR: Melgar a ofrecerme dinero y además de eso inclusive hasta bajo a comprar cigarros, hay testigo de eso que lo vieron y inclusive el mismo director del penal y el subdirector y el alcaide a ofrec… y me dijo de que en una oportunidad una persona él mismo lo mencionó de un lugar llamado la 6 había llegado a la fiscalía a su cargo diciendo de que era inocente él inmediatamente se comunicó con la Licenciada Helen Mack pero ella el dijo que no, que no era posible que esa era una farsa, y el mismo Licenciado Melgar al que tengo aquí a la vista me dijo de que la única prueba contundente que ellos tenían en contra de los militares era que yo declarará que ellos me habían ordenando
PRESIDENTA:
Eso es todo
BETETA:
Bueno yo aparte de eso me entero por los medios de las noticias para mí es motivo de alegría ver que el fiscal general se preocupa ahora en que los fiscales, auxiliares de fiscales o cualquier persona que trabaje en el Ministerio Público pues se dedique prácticamente a su trabajo yo veo a esto como un tipo de chantaje porque siendo yo inocente como voy a acusar a personas que también son inocentes
PRESIDENTE:
A terminado con su declaración
BETETA:
Perdón
PRESIDENTA:
A terminado con su declaración
BETETA:
Sí, si me quieren hacer algunas preguntas
PRESIDENTA:
Hay en este aspecto dice sobre el conocimiento anterior y posterior que tuvo usted el hecho origen de este proceso, sobre eso ¿tiene algo que decirnos?
BETETA:
Disculpe me podría repetir la pregunta
PRESIDENTA:
Dice, sobre el conocimiento anterior y posterior que tuvo del hecho origen de este proceso
BETETA:
Sí
PRESIDENTA:
tiene algo que decirnos de eso
BETETA:
Imagínese que yo cuando sucedió el hecho me encontraba prácticamente hospitalizado o rebajado estuve alrededor de 14 veces ingresando y saliendo del hospital y estuve hospitalizado si mal no recuerdo 4 veces a parte de eso traigo un recorte del Nuestro Diario del día de ayer donde declaró el vendedor de periódicos el señor Justino Virgilio Rodríguez que el dice que me vio el 6 y el 7 de septiembre vigilando la residencia de la señora Helen Mack y para mi pues es algo ilógico porque el 6 de septiembre yo estaba siendo operado que me amputaron la primera distal del dedo que como ustedes vieron hasta la fecha me dio problema que tuvieron que amputar en el centro penal donde cumplo mi condena por medio de un doctor que se encuentra en el hospital debido a que no me dieron autorización para poder salir a un hospital nacional.
He señora Presidenta con todo el respeto también quiero agregar que si fuera posible ustedes llamarán a una persona de narconomos anónimos para que ellos le manifieste a usted cuando uno llega a un estado de drogadicción tan fatal que uno hace cosa incoherentes y fuera de la realidad, lo solicito no se inclusive también solicito un careo con el señor Jorge Lemus Alvarado que no esta demás agregarle de que él llegaba a visitar a un amigo que tiene él, él dice ser mi amigo pero nunca me fue a visitar a la granja penal pavón, inclusive llegó a visitar a otras personas y en una oportunidad él me manifestó que estaba molesto con la Licenciada Helen Mack debido a que él había aportado pruebas en el caso Gerardi y que ella le dijo que era un loco, entonces yo me pongo a pensar como es posible que si el optó por la Licenciada Helen Mack con pruebas en el caso Gerardi que él aporto entonces en este caso porque si las toman como medios de prueba.
PRESIDENTA:
Se otorga la palabra entonces al abogado Leche Hernández su testigo a declarado para que dirija interrogatorio
LECHE:
Gracias señora Presidenta, señor Noel de Jesús Beteta buenos días, ¿se recuerda usted en que fecha fue que usted se lastimo el dedo?
BETETA:
16 de junio de 1990
LECHE:
¿En que actividades se encontraba usted ese día cuando se lastimó el dedo?
BETETA:
Prestándole seguridad a la señora Presidente de Nicaragua señora Violeta Chamorro
LECHE:
¿Podría usted recordarnos como fue que usted se lastimó ese dedo?
BETETA:
Sí, mi anillo de graduación se trabó de un tornillo de un carro que se puso en marcha y me desgajo toda la piel quedándome únicamente el hueso
LECHE:
¿Posteriormente ello fue usted rebajado por algún médico militar?
BETETA:
En el momento del accidente fue atendido de emergencia allí mismo en el médico que siempre anda en la comitiva presidencial y para, como era una reunión de cumbre de presidente habían médicos para cualquier eventualidad de emergencia entonces fui atendido allí, pero al ver que era muy delicado fue transferido al hospital Militar de la ciudad capital ubicado en la zona 10, donde se me inició el tratamiento de cirugía plástica para el dedo
LECHE:
¿Este tratamiento de cirugía plástica que comprendía que tratamiento se daba?
BETETA:
Sí me metieron el hueso válgalo decir dentro del estomago lo tuve alrededor si mal no recuerdo de 22 días metido allí, se pueden imaginar ustedes metido esto aquí yo no tenía ningún tipo de movilidad, ningún tipo de movilidad el 5 de julio del 5 al 8 de julio fui nuevamente operado para sacarme y empezar el proceso de cirugía plástica lo que a mí me parece curioso aunque no me lo haya preguntado señor Licenciado es de que todos los testigos dicen haberme visto pero ningún testigo me vio vendado con la mano vendada y con cabestrillo, no entiendo como me pueden haber visto si estaba siendo operado y siendo tratado
LECHE:
¿Durante que tiempo estuvo usted bajo tratamiento de, del problema de su dedo?
BETETA:
Yo estuve desde el 16 de junio hasta el 2 de octubre que tuve la ultima cita pero ya no me presente o sea que la ultima cita si mal no recuerdo fue el 19 de septiembre a la que si me presente en la cual me quemaron una verruga en la mano derecha a la que actualmente todavía esta la cicatriz
LECHE:
¿En ese tiempo que usted estuvo bajo tratamiento se presentó alguna vez al Estado Mayor Presidencial?
BETETA:
No, la ultima vez que estuve en las instalaciones del Estado, ni del Estado Mayor Presidencial si no del departamento de seguridad fue el 12 de junio de 1990 cuando fui asignado a la seguridad de la Señora Presidente de Nicaragua Violeta Chamorro
LECHE:
En el tiempo que usted estuvo bajo tratamiento en su caso o en el hospital ¿recibió alguna orden del Coronel Oliva en ese caso?
BETETA:
Ninguna porque no me presente, aparte de eso sería ilógico porque yo estaba rebajado en mi casa y en el hospital
LECHE:
Posteriormente al hecho que usted nos ha manifestado ¿a tenido us.. tuvo usted algún tipo de relación con el general Edgar Augusto Godoy Gaitán?
BETETA:
Ninguno
LECHE:
¿En alguna otra oportunidad recibió una orden del General Edgar Augusto Godoy Gaitán?
BETETA:
Ninguna
LECHE:
Nos vamos a referir al vídeo que usted acaba de mencionar, ¿se recuerda usted mas o menos en que época o en que fecha fue que se filmó el vídeo?
BETETA:
Ha, no lo recuerdo imagínese estaba en un estado calamitosa de drogadicción no recuerdo
LECHE:
Quién fue la persona que lo ahorilló a usted volverse drogadicto en ese caso
BETETA:
Como lo dije anteriormente el señor Jorge Guillermo Alvarado Lemus alías Danilo Valenzuela
LECHE:
¿En que, en que forma fue que él le ayudo a que usted se volviera o se volviera a las drogas?
BETETA:
En proveerme la droga que según él decía y manifestaba que se la proporcionaba la Señora Helen Mack
LECHE:
¿Las declaraciones que usted dio en el vídeo fue bajo una propuestas o algún interés para que usted dijera lo que manifestó en dichos vídeos?
BETETA:
El había ofrecido dinero, sacar a mi familia al exilio con trabajo y la droga como vuelvo a repetir que era mi adicción pues
LECHE:
¿Y le han cumplido, le cumplieron a usted con dichos derechos?
BETETA:
La verdad es que cuando yo recapacite y deje la droga vi el mal que había causado por ende ya no tuve ningún tipo de relación hasta que como vuelvo a repetir en el, a finales del año 97, 98 cuando se presentaron nuevamente el Licenciado MYNOR: Melgar y la Licenciada Helen Mack a la granja penal a ofrecerme esos, a ofrecerme lo que les dije anteriormente dinero, sacar a mi familia solo con que yo dijera que ellos me habían autor… he ordenado ya que el vídeo no consistía en una prueba contundente, y el mismo Licenciado Mynor Melgar a quién tengo a la vista me dijo de que ellos sabían que era inocente
LECHE:
¿Se recuerda usted bien de la persona que fue el que filmó los vídeos o el vídeo en su caso?
BETETA:
Perdón
LECHE:
¿Se recuerda usted quien fue la persona que filmo el vídeo?
BETETA:
SÍ,
TATIANA:
Objeción señora Presidenta
BETETA:
Jorge Lemus Alvarado
PRESIDENTA:
Ya contestó le vamos a decir al testigo de que cuando le hagan la pregunta guarde un pequeño espacio de tiempo para contestar o sea a efecto de esperar las objeciones porque si hay alguna objeción usted no contesta
BETETA:
Disculpe, entendido señora Presidenta
PRESIDENTA:
Continué el abogado
LECHE:
¿El señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado tenía otro nombre con el que realmente se presentaba para los vídeos?
TATIANA:
Objeción señora presidente las preguntas van dirigidas en tal sentido que nada tiene que ver con el hecho con el que fue citado el testigo
PRESIDENTA:
No a lugar a la objeción
LECHE:
Vuelvo a preguntar
BETETA:
Si
LECHE:
¿El señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado se identifico con algún nombre para dichas entrevistas?
BETETA:
Sí Danilo Valenzuela, yo no se talvez sería vulgar y con autorización del honorable tribunal a él le decían un apodo que es algo vulgar no se si la señora presidenta permita decirlo
PRESIDENTA:
No es necesario
LECHE:
¿Estaría usted dispuesto a cariarse frente a frente con él sobre los hechos sobre los cuales son objeto de este caso?
BETETA:
Yo mismo lo solicite anteriormente y si estoy dispuesto
LECHE:
Una ultima pregunta señor Beteta, ¿en alguna oportunidad cuando usted estuvo de alta en el Estado Mayor Presidencial recibió usted alguna orden para vigilar alguna persona?
BETETA:
Ninguna, mi misión era seguridad del señor Presidente y a la familia de él
LECHE:
No más preguntas señora Presidenta
PRESIDENTA:
Se otorga la palabra al abogado Castro Vastaieta
CASTRO:
Muchas gracias, señor Beteta usted manifestó que no hizo vigilancia pero ¿hizo alguna vigilancia especial para la señora Myrna Mack?
BETETA:
No
TATIANA:
Objeción señora presidente
PRESIDENTA:
Ya contestó
CASTRO:
¿Usted vio alguna vez reunido al General Godoy al Coronel Valencia o al Coronel Oliva planificando algún plan o realizando algún para que se vigilaran personas?
BETETA:
Nunca
CASTRO:
¿Se presentó usted a la oficina del Coronel Valencia, el coronel le enseño un expediente de la señora Myrna Mack y le dijo haciendo esta expresión que la asesinara?
TATIANA:
Objeción
BETETA:
No
TATIANA:
Señora presidente
PRESIDENTA:
Ya contestó, dele tiempo a sus objeciones
BETETA:
Sí, disculpe
[Fin Cassette No. 1 Cara A]
[Inicio Cassette No. 1 Cara B]

Continuación de la Declaración de Noel de Jesús Beteta Álvarez

BETETA:
No
CASTRO:
En relación al vídeo usted cuando se realiza la toma del vídeo y que lo entrevista el señor Lemus Alvarado el Buky hay una persona que esta haciendo la toma fue usted el que pidió autorización, ¿fue usted el que pidió autorización para que este señor pudiera entrar la cámara y realizar el vídeo?
BETETA:
No, como él se hacia pasar por periodista el mismo ingreso y como dije anteriormente en esa oportunidad dentro de la cámara el llevaba la droga
CASTRO:
¿Además de el señor Alvarado la persona que filmaba estuvo algún juez competente realizando la diligencia?
BETETA:
De la filmación me pregunta o
CASTRO:
¿Sí cuando estaban haciendo el vídeo había algún juez viendo?
BETETA:
No nadie, no había ninguna persona
CASTRO:
¿No había ninguna autoridad judicial?
BETETA:
Únicamente los dos
CASTRO:
¿Ni del Ministerio Público?
BETETA:
Nadie
CASTRO:
¿Tiene usted conocimiento porque estaba preso el Buky el señor Lemus Alvarado?
BETETA:
Por robo de carros, posesión de drogas y trafico
CASTRO:
¿Tendría algún delito anterior o estuvo preso anteriormente tiene usted conocimiento de él?
BETETA:
La verdad es que es una persona que ha sido reincidente por lo menos las veces que yo estado el tiempo que llevo de condena creo que ha caído como 4 veces más
CASTRO:
Solamente gracias
PRESIDENTA:
Se otorga la palabra al abogado Gutiérrez
GUTIÉRREZ:
Muchas gracias señora Presidenta, ¿señor Beteta el señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado llegó a ser en algún momento persona de su confianza?
BETETA:
Conforme me fue ganando con la droga sí
GUTIÉRREZ:
¿Usted y el señor Lemus Alvarado tenían reuniones diarias cuando ambos estaban en prisión?
BETETA:
Vivíamos en el mismo sector
GUTIÉRREZ:
¿Pero realizaban reuniones?
BETETA:
No reuniones no, en ese momento no, tal vez reuniones sola para drogarnos pero reuniones para otra cosa no
GUTIÉRREZ:
¿Usted laboró en la Policía Nacional?
BETETA:
Sí
GUTIÉRREZ:
¿Podría usted indicarle al tribunal en que departamento trabajó?
BETETA:
Fui jefe de la sección del grupo de antisecuestros
GUTIÉRREZ:
¿Que cursos de capacitación recibió cuando trabajó en esta sección de secuestro antisecuestros?
BETETA:
En la policía saque cursos de investigación, seguridad de instalaciones, seguridad de funcionarios y lógicamente de tiro no
GUTIÉRREZ:
¿Señor Beteta en alguna oportunidad lo entrenaron a usted para matar?
BETETA:
Nunca
GUTIÉRREZ:
¿A cuantas personas a asesinado usted?
BETETA:
A ninguna
GUTIÉRREZ:
¿Le contó usted al señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado que asesinaba un promedio de 30 personas al año?
BETETA:
Eso lo dice en estado de drogadicción, más que todo me imagino que para impresionarlo y si ustedes ven el vídeo se van a dar cuenta de que quien dirige toda, toda, toda la, la secuencia es él, es él quien dice que diga que diga yo y que no diga
GUTIÉRREZ:
¿Le contó usted al señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado que usted había sido el ejecutor del asesinato de la señora Myrna Elizabeth Mack Chang?
BETETA:
En el vídeo si lo hice, pero como vuelvo a insi. He insisto en estado de drogadicción
GUTIÉRREZ:
¿Le contó usted al señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado que cometió el asesinato de la señora Myrna Elizabeth Lemus perdón Elizabeth Mack Chang cumpliendo ordenes del Coronel Juan Valencia Osorio?
BETETA:
Sí lo hice en el vídeo en estado de drogadicción
GUTIÉRREZ:
¿Le contó usted al señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado que cometió el asesinato de la señora Myrna Elizabeth Mack Chang bajó ordenes del general Edgar Augusto Godoy Gaitán?
BETETA:
Sí en estado de drogadicción
GUTIÉRREZ:
¿Le contó usted al señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado que había solicitado a los señores acusados que le hicieran entrega de la cantidad de 1000 quetzales?
BETETA:
Falso
GUTIÉRREZ:
¿Le contó usted al señor Lemus Alvarado que los señores acusados le habían denegado entregar esa cantidad de dinero?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿El no haber recibido esa cantidad de dinero lo indujo a usted a hacer las declaraciones en audiocassette y en audiovídeo?
BETETA:
No en ningún momento lo que me motivo a hacer eso como lo vuelvo e insisto y espero que no sea tan tedioso fue por la droga y los ofrecimiento que hizo él según por medio de la Señora Helen Mack
GUTIÉRREZ:
¿Cuantas entrevistas realizó con usted el señor Lemus Alvarado?
BETETA:
No recuerdo no exactitud
GUTIÉRREZ:
¿Dentro de las entrevistas le hizo el señor Lemus Alvarado ofrecimientos para su familia?
BETETA:
Sí, de sacarlos al exilio y a mí me ofreció acogerme a la Ley de protección de testigos y reducir la pena y dinero y droga no
GUTIÉRREZ:
¿Con posterioridad a esas entrevistas recibió usted alguna otra clase de ofrecimientos?
BETETA:
Las ultimas que mencione cuando llegó el Licenciado MYNOR: Melgar a la granja penal Pavón y la Licenciada Helen Mack
GUTIÉRREZ:
¿Ratifica usted que el contenido de los audiocassette que el señor Lemus Alvarado grabó en reuniones con usted?
MELGAR:
Objeción no fue citado para eso señora Presidenta
PRESIDENTA:
Reformule la pregunta abogado
GUTIÉRREZ:
¿Los señores General Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Valencia Osorio y Juan Guillermo Oliva Carrera lo visitaron a usted en alguna oportunidad en la granja penal de pavón?
BETETA:
Nunca
GUTIÉRREZ:
¿En la zona 18?
BETETA:
Tampoco, la única vez fue de una diligencia que hubo en la granja penal pero no a visitarme si no que a la diligencia lógicamente
GUTIÉRREZ:
¿Los señores mencionados le han hecho a usted en alguna oportunidad entrega de dinero?
BETETA:
Nunca
GUTIÉRREZ:
¿Los señores mencionados le han amenazado de muerte en alguna oportunidad?
BETETA:
Jamás
GUTIÉRREZ:
¿A recibido usted de parte de ellos amenazas de cualquier otra naturaleza?
BETETA:
Ninguna
GUTIÉRREZ:
¿Han amenazado a su familia?
BETETA:
No, aquí esta presente mi madrecita y gracias a Dios mi viejita pero allí esta y nunca he recibido amenazas de ella
GUTIÉRREZ:
¿Cuando usted laboró en el departamento de Seguridad Presidencial recibió usted ordenes contrarias a la ley de parte del General Godoy Gaitán?
BETETA:
No ninguna
GUTIÉRREZ:
¿Recibió usted ordenes contrarias a la Ley de parte del Coronel Juan Valencia Osorio?
BETETA:
Nunca
GUTIÉRREZ:
¿Y del Coro.. del Teniente Coronel Juan Guillermo Oliva Carrera?
BETETA:
Nunca
GUTIÉRREZ:
¿Como se transmitían las ordenes en la oportunidad que usted se desempeño en el departamento de Seguridad Presidencial?
BETETA:
Dependiendo el servicio que nos pusieran, cuando venia personalidades de otros países ya sea presidentes o Reyes como los de España, había un jefe de grupo, este jefe grupo recibía las ordenes del jefe de Servicios y el jefe de Servicios las recibí ya sea del segundo o del primer jefe pero no había una relación directa con ellos
GUTIÉRREZ:
¿Entre usted y el Teniente Coronel Juan Guillermo Oliva Carrera cuantas personas conformaban la cadena de mando?
BETETA:
2, mi jefe de grupo el jefe de servios y luego él pasaba con él
GUTIÉRREZ:
¿Cual era el equipo que usted tenía asignado cuando laboró en el Departamento de Seguridad Presidencial?
BETETA:
Una pistola 9 milímetros
GUTIÉRREZ:
¿Tenía usted una oficina para realizar sus labores?
BETETA:
Oficina
GUTIÉRREZ:
¿Un espacio pues, una oficina?
BETETA:
Pese la verdad es de que cuando no teníamos un servicio establecido nos encontrábamos como se dice en el ejército esperando cualquier cosa en el dormitorio
GUTIÉRREZ:
¿Tenía usted asignado un escritorio como parte de su equipo?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Las cuadras a las que hizo usted mención en donde se encuentran o se encontraban en la oportunidad en que usted trabajó?
BETETA:
Se encontraban en el ultimo nivel del edificio que ocupaba el departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial
GUTIÉRREZ:
¿Podría usted ubicar donde se encontraba este edificio?
BETETA:
En la 7ma. Calle entre 4ta. y 5ta. calle de la zona 1
GUTIÉRREZ:
Perdón, ¿dónde?
BETETA:
7ma. Entre 4ta y 5ta. calle de la zona 1
GUTIÉRREZ:
¿No recuerda usted el número?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Cuales eran las funciones específicas que usted tenía en el departamento de Seguridad Presidencial?
BETETA:
Prestarle seguridad al señor Presidente a los miembros de su familia y en determinadas ocasiones como lo mencione anteriormente a cualquier presidente o personalidad que visitará el país
GUTIÉRREZ:
¿Tenía usted funciones a mas de esas de oficinista?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Tuvo usted conocimiento si en el Departamento de Seguridad Presidencial existía un archivo de expedientes de personal militar?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Tuvo usted conocimiento si en el Departamento de Seguridad Presidencial existía un archivo de personas civiles?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Tuvo usted conocimiento que en el Departamento de Seguridad Presidencial existiera un expediente de la señor Myrna Elizabeth Mack Chang?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Cuando usted laboró en el Departamento de Seguridad Presidencial como hacia para comunicarse con sus jefes?
BETETA:
Por la cadena de mando, como explique anteriormente si yo necesitaba hablar con el segundo jefe, tenía que hablarle al jefe de grupo, el jefe de grupo al jefe de Servicios y el jefe de Servicios al segundo jefe en dado caso si el segundo jefe no se encontraba sería el primer jefe que tenía que atenderme, pero no tenía una relación directa con él
GUTIÉRREZ:
¿Usted tenía acceso directo a los oficiales superiores?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Por qué razón?
BETETA:
Porque el ejército es muy disciplinado y hay una cadena de mando que tiene que salvar conducto como se dice en el ejército
GUTIÉRREZ:
¿Hay una sanción por no guardar ese conducto al que usted se ha referido?
BETETA:
Sí un arresto
GUTIÉRREZ:
¿En alguna oportunidad usted recibió ordenes directas del Teniente Coronel Juan Guillermo Oliva Carrera?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Recibió usted ordenes directas del Coronel Juan Valencia Osorio?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Y del General Augusto Godoy Gaitán?
BETETA:
Jamás
GUTIÉRREZ:
¿En alguna oportunidad usted pensó irse a los Estado Unidos?
BETETA:
Sí
GUTIÉRREZ:
¿Cuándo?
BETETA:
En Agosto, juntamente con un amigo creo que vino a declarar el día de ayer pensamos irnos, pero por complicaciones que él padece que nació su segunda hija ya no decidió irse y yo si opte por irme inclusive solicite la visa pero al serme denegada me fui como se dice vulgarmente con todo respeto al honorable tribunal Mojado
GUTIÉRREZ:
¿Por qué deseaba ir usted a los Estados Unidos?
BETETA:
La verdad es de, hay veces que durante el proceso dijeron que era algo absurdo que yo fuera a trabajar porque no tenía movilidad en el dedo pero en Estado Unidos estando yo allá es un país avanzado todo es ya se de aire, eléctrico o sea que no hay necesidad de hechas fuerza para poder trabajar allí
GUTIÉRREZ:
¿Recuerda usted la fecha en que obtuvo su pasaporte guatemalteco?
BETETA:
No me han pasado todavía el, pero fue creo que en agosto, agosto 17 de 1990
GUTIÉRREZ:
¿Cual es el número de su pasaporte?
BETETA:
51,900 perdón 519,970
GUTIÉRREZ:
¿Y de registro?
BETETA:
093760
GUTIÉRREZ:
¿Viajo usted a los Estado Unidos?
BETETA:
Sí, viaje a los Estado Unidos
GUTIÉRREZ:
¿Solicitó visa?
BETETA:
Sí la solicite
GUTIÉRREZ:
¿Por qué razón le fue. Se la dieron o se la denegaron?
BETETA:
Me la denegaron
GUTIÉRREZ:
¿Por qué razón se la denegaron?
BETETA:
Me imaginó porque no llenaron lo requisitos establecidos por el cónsul que me atendió
GUTIÉRREZ:
¿Como se llamaba la novia que usted tenía en ese entonces señor Beteta?
BETETA:
Lorena
GUTIÉRREZ:
¿Sabe usted por qué causo baja en el Departamento de Seguridad Presidencial?
BETETA:
Por abandono de empleo, lo que sucede es de que a mí me llegaron 2 citaciones departe del Coronel Valencia para que me presentara a cubrir mi puesto pero yo todavía no me sentía bien y tenía todo el deseo de irme a Estados Unidos y no me presenté y por eso se me dio la baja por abandono de empleo
GUTIÉRREZ:
¿Recuerda usted la fecha en que le llegaron esas citaciones?
BETETA:
20 de septiembre si mal no recuerdo
GUTIÉRREZ:
¿Las 2 en la misma fecha?
BETETA:
No, no, no fue una que me mando con un propio que no recuerdo fecha y después si fue una ya oficial
GUTIÉRREZ:
¿Cuando fue la ultima vez que usted se hizo presenté en el Estado Mayor Presidencial?
BETETA:
En el Estado no, no en el Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial que es diferente al Estado Mayor Presidencial el 12 de junio de 1990 cuando recibí la orden de proteger la integridad de la señora Presidente de Nicaragua Violeta Chamorro
GUTIÉRREZ:¿A demás de la señora Chamorro usted ha estado en la seguridad de otras personalidades internacionales?
BETETA:
Sí, sí
GUTIÉRREZ:
¿Y en la seguridad del entonces Presidente de la República Vinicio Cerezo?
BETETA:
También
GUTIÉRREZ:
¿Y cual ha sido su misión en eso, en esas seguridades?
BETETA:
Prestarle seguridad
GUTIÉRREZ:
¿Usted hablo que estuvo rebajado, ¿qué es el rebajo?
BETETA:
El rebajo en términos militares es como decirlo en términos civiles cuando suspende el IGSS a una persona que tiene una enfermedad o un accidente
GUTIÉRREZ:
¿Durante el tiempo que usted estuvo rebajado bajo ordenes militares de quién estuvo usted?
BETETA:
Del hospital Militar
GUTIÉRREZ:
¿Durante esa época de rebajo se le ordenó alguna comisión por parte del departamento de seguridad presidencial?
BETETA:
Ninguna
GUTIÉRREZ:
¿Por qué razón no le daban ordenes?
BETETA:
Porque estaba rebajado y estaba enfermo
GUTIÉRREZ:
¿Mientras usted estuvo rebajado recibió salario?
BETETA:
Sí
GUTIÉRREZ:
¿Por qué medio recibía usted el salario?
BETETA:
Por una persona que llegaba de la secretaria del Estado Mayor Presidencial y me lo llevaba a la casa
GUTIÉRREZ:
¿Cuanto tiempo duro la situación de rebajo que usted hizo mención?
BETETA:
Desde el 16 de junio hasta el 30 hasta el 2 de octubre que tuve la ultima cita del año 1990
GUTIÉRREZ:
¿El 2 de octubre de 1990 le dieron alta?
BETETA:
No, ya no me presente a la cita porque como ya me habían dado baja, lógicamente ya no tenía derecho a beneficio del hospital militar
GUTIÉRREZ:
¿Durante el tratamiento médico al que fue sometido le tomaron fotografías de la mano?
BETETA:
Sí el doctor Estada Megariño como primer caso que el iba atender llevo una secuencia fotográfica porque le pareció muy curioso, y nunca me mostró las fotografías pero si me las tomo
GUTIÉRREZ:
¿Las vio usted posteriormente a la fotografías?
BETETA:
Sí
GUTIÉRREZ:
¿Existió alguna orden médica por virtud de la cual se levantara el rebajo al que usted había sido sometido?
BETETA:
Ninguna
GUTIÉRREZ:
¿Se presentó usted al Departamento de Seguridad Presidencial antes del 30 de septiembre a reconocer su puesto?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Por qué no se presentó?
BETETA:
Como le dije anteriormente me sentía mal y tenia todo el deseo de viajar a los Estados Unidos
GUTIÉRREZ:
¿Usted mencionó 2 notas o citaciones que le envió el Coronel Valencia que hizo con ellas?
BETETA:
Las rompí
GUTIÉRREZ:
¿Por qué?
BETETA:
Porque como no me iba a presentar para que me servían
GUTIÉRREZ:
¿Sabía usted que su actitud de alguna manera podría ser sancionada disciplinariamente?
BETETA:
Sí con la baja
GUTIÉRREZ:
¿En que fecha se le practico a usted la ultima operación en la mano?
BETETA:
Fue el 6 de septiembre de 1990 que me amputaron la primera falange del dedo anular de la mano derecha, el cual no tengo ahora
GUTIÉRREZ:
¿Cual era el estado que presentaba su dedo veo que es el anular de la mano derecha el día 11 de septiembre de 1990?
BETETA:
Estaba en recuperación porque como dije anteriormente 5 días antes de esa fecha había sido amputada la primera falange, yo creo que sería no se si me autoriza el honorable tribunal detallar un caso algo parecido con el que paso con un cantante que hace poco vino a Guatemala para la Teleton del cantante de Magneto el se dio una corte de 3 dedos y lleva un proceso casi similar al mío si ustedes se dan cuenta el se fue a la Ciudad de México y tiene que seguir en tratamiento viniendo aquí a Guatemala y si se pueden dar cuenta el tenía inmovilizada la mano como yo la tuve entonces como yo vuelvo a repetir era ilógico que las personas que dicen que me vieron vigilando la casa de la señora Myrna Mack a quién nunca conocí me vieran sin vendaje
GUTIÉRREZ:
¿Que actividades podía usted realizar con la mano en esa oportunidad?
BETETA:
Viendo ayer la televisión en una entrevista que le hicieron al Licenciado MYNOR: Melgar el manifestó que la declaración del señor Carlos Humberto Díaz, él manifestó que yo si podía firmar y que por ende yo si podía utilizar y maniobrar un cuchillo, quiero decir que para firmar no hay necesidad de tener fuerza si no que únicamente con 2 dedos se puede firmar, inclusive no esta de más agregar de que en una oportunidad me rechazaron un cheque porque no podía hacer bien la firma por la fatal de fuerza, si tenia falta de fuerza para firmar entonces imagínese como podía yo 5 días antes de ser operado poder tomar un puñal y asesinar a alguien
MELGAR:
Señora Presidenta con todo respeto el Ministerio Público solicita que quede en acta que el señor testigo a violado el Artículo que le prohibe enterarse de las incidencias del Debate expresamente el artículo 377 segundo párrafo que dice antes de declarar los testigos no podrán comunicarse ante sí ni con otras personas ni ver ni oír ni ser informados de lo que ocurre en el Debate en consecuencia queremos que quede anota como en el acta en virtud de que tal testimonio al violarse tal disposición legal no tiene valor legal para a juicio para el Ministerio Público, gracias señora Presidenta
PRESIDENTA:
Quedará anotado lo que usted a indicado
GUTIÉRREZ:
¿Cuál es el estado actual de su dedo de la mano derecha?
BETETA:
Pues ahora que me lo quitaron normal, solo de que me hace falta
GUTIÉRREZ:
¿Sabe usted la fecha o recuerda la fecha en que le amputaron el dedo?
BETETA:
Completamente
GUTIÉRREZ:
Sí
BETETA:
Sí en el año 2000 en enero del 2000
GUTIÉRREZ:
¿Conoce usted al Licenciado Mario Hilario Leal Barrientos?
BETETA:
No
GUTIÉRREZ:
¿Tiene usted conocimiento si el señor Lemus Alvarado presentó una denuncia en la cual adjuntó los audiocassettes y el vídeo del cual se ha hecho referencia en esta Sala de Debates?
BETETA:
No recuerdo
GUTIÉRREZ:
¿Conoce usted al general Francisco Ortega Menaldo?
BETETA:
Sí lo conozco
GUTIÉRREZ:
¿Tiene usted amistad con el General?
BETETA:
Ninguna
GUTIÉRREZ:
Solamente señora Presidenta, muchas gracias
PRESIDENTA:
Se otorga la palabra al abogado de la querellante adhesiva
CLAUDIA:
Gracias señora Presidenta, ¿señor testigo antes de ingresar al DSP donde trabajó?
BETETA:
Trabaje en el grupo antisecuestros de la brigada de investigaciones especiales y narcóticos de la policía nacional
CLAUDIA:
¿Por cuanto tiempo?
BETETA:
No recuerdo Licenciada
CLAUDIA:
¿Y antes de eso?
BETETA:
Antes de eso
CLAUDIA:
Sí
BETETA:
Sí trabaje también el departamento de investigaciones técnicas de la policía nacional
CLAUDIA:
¿cuál es su especialidad?
BETETA:
Investigador
CLAUDIA:
¿investigador en que casos?
BETETA:
Cuando trabaje en el grupo antisecuestros lógicamente lo dice no secuestros
CLAUDIA:
¿Posteriormente donde ingreso?
BETETA:
Al Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial
CLAUDIA:
¿cuáles eran sus tareas allí?
BETETA:
Prestarle seguridad al
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presidenta ya manifestó que sus tareas eran de Seguridad Presidencial
PRESIDENTA:
Que las detalle el testigo
BETETA:
Seguridad al señor Presidente y a la familia y a cualquier personalidad o presidente que viniera a visitar el país
CLAUDIA:
¿Que incluían esas tareas?
BETETA:
Prestarle seguridad que no le sucediera nada
CLAUDIA:
¿Alguna vez tuvo alguna sanción en el DSP?
PRESIDENTA:
Abogada cuando haga alguna pregunta no se refiera a siglas que, que esas siglas que esta diciendo
CLAUDIA:
Perdón, Departamento de Se.. ¿alguna vez fue sancionado en el Departamento de Seguridad Presidencial
BETETA:
Por qué?
CLAUDIA:
¿alguna vez fue sancionado?
BETETA:
Si pero pregunto por qué me pregunta o sea
PRESIDENTA:
No, conteste, conteste la pregunta
BETETA:
No
CLAUDIA:
¿nunca fue sancionado por sus superiores?
BETETA:
Solo cuando me dieron la baja
LECHE:
Señora presidenta solo solicitó que el señor testigo se dirija al tribunal cuando conteste las preguntas, gracias
PRESIDENTA:
Hágalo, aunque yo le escucho bien pero hágalo gracias señora presidenta
CLAUDIA:
¿tuvo usted conocimiento sobre una orden de captura girada en su contra por atentar contra la vida de un menor?
BETETA:
Sí tuve conocimiento de eso
CLAUDIA:
¿por qué no se presentó a las autoridades?
BETETA:
Yo creo que las autoridades inclusive la misma policía y el Ministerio Público como ente investigador sabían mi dirección y donde vivía
PRESIDENTA:
Señor testigo lo que si le pedimos es que pong… hable en el micrófono para que lo podamos escuchar
BETETA:
Perfecto señora Presidenta, me puede volver a repetir la pregunta
CLAUDIA:
Claro, ¿sus superiores en el Departamento de Seguridad Presidencial sabían de este he orden de captura esta contra usted?
BETETA:
No recuerdo
GUTIÉRREZ:
Objeción señora Presidenta él no puede saber si las autoridades superiores tenían conocimiento o no de esa orden de aprensión
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción
CLAUDIA:
¿cuándo viajo usted a los Estado Unidos?
BETETA:
Fue si mal no recuerdo a principios de octubre cuando ya no me presente a la cita
CLAUDIA:
Perdón
BETETA:
A finales perdón a principios de octubre cuando ya no me presenté a la ultima cita que tenía programa para el 2 de octubre
CLAUDIA:
¿cuándo fue la ultima cita que tuvo?
BETETA:
En septiembre
CLAUDIA:
¿En el hospital?
BETETA:
Fue el 19
LECHE:
Objeción señora Presidenta ya la pregunta ya la contestó el señor testigo
PRESIDENTA:
Ya contestó
BETETA:
El 19 lo vuelvo a repetir
CLAUDIA:
¿sabe el motivo por que le dieron baja?
BETETA:
Por abandono de servicios
CLAUDIA:
¿por qué no se presentó cuando fue citado por telegrama?
CASTRO:
Objeción señora presidente ya se manifestó que no quería presentarse porque ya tenía en mente viajar a los Estados Unidos
PRESIDENTE:
A lugar a la objeción
CLAUDIA:
¿por qué no se quería presentar cuando fue citado por el telegrama?
CASTRO:
Objeción señora Presidente es la misma pregunta
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción
CLAUDIA:
¿Tenia permiso para trabajar en los Estado Unidos?
BETETA:
Pues e lógico porque trabaje
CLAUDIA:
¿tenia permiso?
BETETA:
Si estaba trabajando
CLAUDIA:
¿Cuál fue la razón por su deportación a Guatemala?
BETETA:
En primer lugar yo no fui deportado, yo firme mi salida voluntaria de Estados Unidos creyendo que aquí en Guatemala la justicia era imparcial pero veo que es parcializada, a parte de eso como le vuelvo a repetir no fui deportado la deportación hubiera tardo alrededor de 6 mese según me lo manifestaron funcionarios de Estados Unidos y no esta demás agregar que en la revista Domingo de no recuerdo la fecha un funcionario de la Embajada manifestó que si yo hubiera querido hubiera podido pedir asilo político
CLAUDIA:
¿Usted se entregó voluntariamente a las Autoridades de Estados Unidos?
BETETA:
No me capturaron pero nunca cambie de nombre ni de residencia ellos me capturaron porque sabían donde vivía yo
CLAUDIA:
¿tenía visa para estar en los Estados Unidos?
BETETA:
Perdón
CLAUDIA:
¿tenía visa para estar…?
ABOGADO DEFENSOR:
Objeción señora Presidente ya indicó el señor testigo que la visa le fue denegada en su oportunidad
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción
ABOGADO DEFENSOR:
Señora presidente disculpe yo quisiera que se hiciera saber a las partes que no se deben estar haciendo gestos de ninguna expresión en esta audiencia, muestro algunos gestos de sonrisas y burlas por parte de querellante adhesiva muchas gracias señora presidenta
PRESIDENTA:
Tome en cuenta las partes lo que ha dicho el abogado y yo espero que las tomen en cuenta todos porque desde aquí se observa a todos verdad hemos sido un tanto amplios se le pide también al público lo mismo por lo tanto igual
[Fin Cassette No. 1 Cara B]
[Inicio Cassette No. 2 Cara A]

Continuación de la Declaración de Noel de Jesús Beteta Álvarez

(INICIA CON DEFECTO DE GRABACION)
CLAUDIA:
...con una orden de baja.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción a la pregunta señora presidenta, la señora abogada está dando su opinión dando una afirmación de hechos que no se ha referido el testigo ni han sido objeto en esta audiencia.
PRESIDENTA:
No a lugar a la objeción, sobre el rebajo se ha pronunciado el testigo y está siendo de interrogatorio, continúe.
BETETA:
Me podría repetir la pregunta, porque por el....
CLAUDIA:
Por qué no guardó usted el reposo ordenado por el Hospital Militar, cuando estaba por orden de rebajo.
BETETA:
Lo estaba guardando, únicamente que, lo estaba guardando, yo lo guarde el reposo.
CLAUDIA:
Recibió visitas de algunos compañeros de trabajo mientras usted estaba de rebajo en su casa.
BETETA:
Solo antes de contestar la pregunta, porque como el licenciado Melgar expuso, que ante el compañero que vino anteriormente a declarar no quiero hacer alusión nuevamente para no se sancionado, pero él si me llegaba a visitar siempre los fines de semana, y el no me encontraba allí, porque yo me encontraba en la casa de mi novia Lorena.
CLAUDIA:
Cuál es, como explica usted que existen tres versiones ingresadas formalmente al proceso como pruebas sobre sus funciones dentro del DSP
PRESIDENTA:
No conteste, no. No conteste, el no puede saber en relación a eso, es impertinente.
CLAUDIA:
Quién era su superior jerárquico en el Departamento de Seguridad Presidencial
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, ya el testigo ya se manifestó a eso.
PRESIDENTA:
Se manifestó en una forma muy general, es una pregunta que sí es factible a efecto de que indique quién era su jefe o su superior jerárquico.
BETETA:
Jerárquico o inmediato.
CLAUDIA:
Su superior jerárquico inmediato.
BETETA:
El jefe de grupo.
CLAUDIA:
Cuál es el nombre del jefe de grupo.
BETETA:
Variaba dependiendo del servicio, habían varios jefes de grupo y variaban, imagínese tantas personalidades que vienen a Guatemala, y no puede estar uno conteniendo tanto nombre.
CLAUDIA:
A qué grupo pertenecía usted.
BETETA:
Al grupo del Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial que se dedicaba a cuidar al señor presidente y a su familia.
CLAUDIA:
Cuántos grupos habían de estos.
BETETA:
El departamento de seguridad es una institución del Estado Mayor Presidencial, o sea que solo es el departamento de seguridad, no hay grupos.
CLAUDIA:
No estaban por grupos haciendo turno.
BETETA:
a....
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidente, la colega está formulando preguntas en sentido negativo.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción, esa era en sentido negativo, o era un asentamiento o sentimiento de su parte.
CLAUDIA:
Recibía ordenes verbales.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción a la pregunta, es imprecisa señora presidente.
PRESIDENTE:
Reformule la pregunta.
CLAUDIA:
Cuando usted laboraba en el departamento de seguridad presidencial, recibía ordenes verbales en el año de 1990.
BETETA:
La pregunta para mí sigue siendo capciosa porque no pregunta de parte de quién.
PRESIDENTA:
Permítame yo voy a calificar las preguntas.
Usted responda si lo sabe sí o no.
BETETA:
Si del jefe de grupo.
CLAUDIA:
Pertenecía usted a alguna mara en el año de 1990.
BETETA:
Jamás he pertenecido a ninguna mara.
CLAUDIA:
No conoció usted la mara denominada pobre en el Mezquital.
BETETA:
No, los oí mencionar pero es como ahora tantas maras, le puedo mencionar a la MS de la Salvatrucha, la 18, y no pertenezco a ellas.
CLAUDIA:
Cuál fue la razón por la que usted fue condenado a 5 años de prisión, por atentar contra la integridad física de un menor.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, está haciendo la pregunta y dando la respuesta a la vez.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
CLAUDIA:
Usted manifestó que se sentía mal y por eso se fue a los Estados Unidos, es así.
BETETA:
Me sentía mal en el sentido que ya al faltar un dedo o una parte del miembro uno no se considera apto para poderle dar seguridad a una persona tan importante como el presidente o cualquier presidente de otro país
CLAUDIA:
Podía usted firmar un pasaporte.
BETETA:
Lo manifesté anteriormente.
CLAUDIA:
De donde obtuvo el dinero para viajar a los Estados Unidos.
BETETA:
Mi novia Lorena me lo iba a patrocinar, porque la familia de ella residía allá en los Estados Unidos.
CLAUDIA:
Cuál es el apellido de su novia.
BETETA:
No es mi novia, fue mi novia.
CLAUDIA:
Cuál es el apellido que fue su novia en el año de 199...
BETETA:
Lorena De León.
CLAUDIA:
Lorena?
BETETA:
De León
CLAUDIA:
Alguna vez recibió una visita en la zona 18 después de su condena por algún miembro del Ejército de Guatemala?
BETETA:
Nunca.
CLAUDIA:
Dentro de su especialidad, para brindar seguridad al presidente, tiene conocimiento de técnicas especiales para brindar seguridad?
BETETA:
Me puede replantar la pregunta.
CLAUDIA:
Con mucho gusto. Tiene usted conocimiento de técnicas especiales para prestar el servicio de seguridad al presidente de la república.
BETETA:
La verdad es que las técnicas es proteger la vida, hasta dar la vida de uno mismo, si es posible para poder proteger al presidente.
CLAUDIA:
Podría indicarme cuales son esas técnicas?
BETETA:
El uso del arma, la pistola.
CLAUDIA:
Eso incluye el uso de armas blancas.
BETETA:
No, porque no estoy trabajando en una carnicería.
CLAUDIA:
Usted trabajó en alguna carnicería?
BETETA:
No, me pregunta usted de las armas, le digo que no trabajé en carnicería.
CLAUDIA:
Una última pregunta. A, perdón, porque nunca le propuso usted como testigo en el proceso del que fue condenado al señor Carlos Humberto Díaz Rodríguez....
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, la está manifestando en sentido negativo "por qué no".
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
CLAUDIA:
La voy a replantear, señora...
Presentó usted a Carlos Humberto Díaz Rodríguez en el proceso donde fue condenado anteriormente.
BETETA:
La verdad es que mi abogado defensor cuando fui juzgado le fueron denegadas varias actuaciones judiciales, entonces yo creería que con todo respeto del tribunal le preguntaría a el, no?
CLAUDIA:
Cuanto tiempo tuvo como compañero de celda al señor Lemus Alvarado.
BETETA:
No recuerdo el tiempo, pero sí fueron varios meses.
CLAUDIA:
En qué año.
BETETA:
93 a 94 si no mal lo recuerdo.
CLAUDIA:
En esa época cada cuánto se drogaba.
BETETA:
Todos los días.
CLAUDIA:
Y de dónde sacaba para drogarse todos los días.
BETETA:
Quién, yo?
CLAUDIA:
Sí usted.
BETETA:
El me proporcionaba la droga.
CLAUDIA:
Y antes de eso usted utilizó droga, antes de conocer al señor Lemus Alvarado, usted utilizaba drogas.
BETETA:
No, ninguna.
CLAUDIA:
Y posteriormente, ya cuando fue separado del señor Lemus Alvarado.
BETETA:
Me pueden hacer un examen doping si así lo quisiera el honorable tribunal.
CLAUDIA:
Usted manifestó que nunca fue amenazado en la zona 18,
BETETA:
Jamás.
CLAUDIA:
Me podría explicar el origen de una carta, que llego a la oficina de derechos humanos del arzobispado de Guatemala y que calza su firma?
BETETA:
Sí, le puedo explicar porque estaba en estado de adicción, movida también del señor Lemus Alvarado.
CLAUDIA:
Disculpe no le escuche.
BETETA:
Que sí, movida también del señor Lemus Alvarado, aprovechándose de mi estado de drogadicción.
CLAUDIA:
El se aprovechaba de su estado de drogadicción.
BETETA:
Yo creo que sin ánimos de ofender antes que nada al honorable tribunal y a usted, me gustaría que trajeran a una persona como vuelvo a repetir de alcohólicos anónimos, para que ellos determinen a qué grado puede llegar uno, y que puede hacer, para necesitar la droga, porque ya es una necesidad, es un vicio que usted no puede dejar, prácticamente si droga, droga, droga, droga es lo que le pide el cuerpo, no comida.
CLAUDIA:
Señora presidente, solicito que si se le puede mostrar al testigo esta carta original, escrita a mano por el señor Noel de Jesús Beteta, dirigida a la Ofician a de Derechos Humanos y que está dentro de los autos para ver si puede reconocer su firma o no.
PRESIDENTA:
Eso es algo que usted está pedido o esta ofrecido como prueba, la ratificación de este documento de esta firma?
CLAUDIA:
No, el reconocimiento de la firma no, solo quería verificar si el testigo podría reconocer su firma.
PRESIDENTA:
Vamos a traer este documento, pedimos a la audiencia guardar silencio.
A la abogada que ha solicitado en cuanto a la solicitud de ratificación, no se le concede, ya que no fue solicitado en esa forma, ahora bien este documento usted puede dirigir, ustedes han de tener la copia, usted dirija el interrogatorio que desee.
CLAUDIA:
Señora presidenta, lamentablemente no tengo una copia del documento, podría darle una leída y luego que se le ponga a la vista al señor testigo.
PRESIDENTA:
Páseselo oficial y se lo pasa a las demás partes para que vean ese documento, y para que dirija preguntas.
Abogada.
CLAUDIA:
Gracias señora presidenta, señor testigo, podría indicar si se recuerda la fecha en qué se redacto este documento.
BETETA:
No.
CLAUDIA:
Se recuerda usted del contenido de este documento.
BETETA:
Tampoco
CLAUDIA:
Estaba usted bajo efectos de droga.
BETETA:
Así es.
CLAUDIA:
Usted mencionó en su deposición que recibió la visita de unas personas de MINUGUA, que lo llegaron a visitar a la zona 18.
BETETA:
No, no dije MINUGUA en la zona 18, mencioné que en un expertaje, llegaron a una diligencia al Centro Pavón, no a la zona 18.
CLAUDIA:
Este expertaje en qué consistía.
BETETA:
Del dedo
CLAUDIA:
Alguna vez recibió la visita de alguna entidad internacional a solicitud de usted por sentirse amenazado?
BETETA:
Nunca.
CLAUDIA:
Nunca, el 12 de mayo de 1994, no recibió ninguna visita de algún miembro.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, ya contestó el señor testigo, y además la pregunta es sugestiva
PRESIDENTE:
A lugar a la objeción.
(DEFECTO DE AUDIO, NO ES AUDIBLE)
CLAUDIA:
La función de conductor estaba inmersa dentro de las actividades de seguridad.
BETETA:
Definitivamente, un carro no se va a manejar solo.
CLAUDIA:
Esta era una especialización o capacitación especial dentro de las tareas de seguridad dentro del departamento de seguridad presidencial.
BETETA:
Cuál, la pregunta no está bien planteada, yo siento que no....
CLAUDIA:
Se la voy a replantear.
Recibía usted capacitación especial para conducir vehículos y prestar seguridad en el departamento de seguridad presidencial.
BETETA:
No.
CLAUDIA:
Sabe usted manejar motocicleta.
BETETA:
Aprendí a la edad de 11 años.
CLAUDIA:
Dónde están ubicados usted físicamente en el departamento de seguridad presidencial.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, ya manifestó y dio la dirección exacta del inmueble.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
CLAUDIA:
Podría describir el lugar donde usted se desempeñaba en el departamento de seguridad presidencial.
BETETA:
Me podría .....(DEFECTO DE GRABACIÓN, NO AUDIBLE)
CLAUDIA:
.....me podría la s instalaciones del departamento de seguridad presidencial?
BETETA:
Muy difícil, eran cuatro niveles.
CLAUDIA:
En qué nivel desempeñaba sus funciones.
BETETA:
Como dije anteriormente, que dependiendo si no tenía servicio, estaba en el dormitorio esperando ser llamado para cualquier servicio, ya lo había respondido.
CLAUDIA:
Sus oficinas eran los dormitorios entonces?
BETETA:
Yo nunca dije que tuviera oficinas.
CLAUDIA:
Avisó usted a la autoridad competente del Centro Médico Militar de que no se iba a presentar a trabajar.
BETETA:
No porque todavía estaba rebajado por orden médica.
CLAUDIA:
Hasta que fecha usted estaba rebajado por orden médica.
BETETA:
Hasta el 2 de octubre
ABOGADO DE ACUSADOS:
Ya lo manifestó.
PRESIDENTA:
Ya contestó abogado.
CLAUDIA:
Antes del 2 de octubre, usted recibió algún telegrama para presentarse a sus labores.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, ya fueron dos, mencionó que fueron recibidos y las fechas.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
CLAUDIA:
Conocía usted todos los expedientes, archivos y documentaciones del DSP
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, sigue refiriéndose con siglas.
Ya se le indicó que no es así.
PRESIDENTA:
Replantee la pregunta.
CLAUDIA:
Gracias señora presidenta, conocía usted todos los expedientes, archivos o documentaciones del departamento de seguridad presidencial.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, dijo que no habían expedientes.
PRESIDENTA:
Ya se refirió en ese sentido.
CLAUDIA:
Podría indicar como supo el Hospital Militar que hizo abandono de empleo.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, como podía tener conocimiento el Hospital Militar si el único interesado era el.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
CLAUDIA:
Podría indicarme cual es la diferencia entre abandono de empleo y la baja por convenida al servicio.
BETETA:
Abandono de empleo es porque yo no me presenté , por no comedir al servicio es cuando tiene una falta.
CLAUDIA:
Y usted por qué motivo fue dado de baja.
BETETA:
Ya lo contesté, por abandono de empleo.
CLAUDIA:
Recuerda usted en cuantas oportunidades se le tomaron fotografías de su dedo.
BETETA:
Si, fueron varias fotografías, desde el inicio cuando ingresé al Hospital Militar todo el tratamiento, que duró como le digo hasta el 19 de septiembre que fue la última fecha en que llegué al hospital militar.
CLAUDIA:
Usted presento esas fotografías en el primer juicio, en el cual usted fue condenado.
BETETA:
Ya le comenté que mi abogado pidió varias cosas que le fueron denegadas, lamentablemente en aquel tiempo no ... los juicios orales cosa que me hubiera gustado, para poder mostrar tantas cosas.
PRESIDENTE:
Acérquese al micrófono.
BETETA:
Perdón.
PRESIDENTA:
Micrófono.
BETETA:
Disculpe señora presidenta.
CLAUDIA:
Ya no más preguntas señora presidenta. Gracias.
PRESIDENTE:
Se otorga la palabra a la fiscalía.
MYNOR:
Gracias señora presidenta.
Señor testigo es su voz la que aparece en los audiocassettes que grabó la persona que usted mencionó en su declaración.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción a la pregunta, señora presidente, los cassettes no se han oído ni el testigo ha tenido acceso a eso para poder responder a esa pregunta.
PRESIDENTE:
No a lugar a la objeción.
BETETA:
Me podría replantear la pregunta licenciado.
MYNOR:
La pregunta es si es su voy la que aparece en las grabaciones de audiocassette que usted mencionó en su declaración.
BETETA:
Yo creo que eso ya lo contesté.
Que bajo efectos lo había hecho.
MYNOR:
Es su voz entonces señor testigo, es su imagen la que aparece en el video que se grabó allí, le corresponde a su imagen?
BETETA:
Ya lo contesté.
MYNOR:
Es su imagen?
PRESIDENTA:
Conteste si o no dice.
BETETA:
Sí.
MYNOR:
Su imagen se distorsiona cuando está drogado o su voz se distorsiona cuando está drogado?
BETETA:
Escuche usted el video y vea la imagen y se dará cuenta.
MYNOR:
Se distorsiona o no se distorsiona?
BETETA:
Yo no lo he podido ver, yo no puedo decirle.
MYNOR:
O sea que la cara si se distorsiona cuando uno está drogado.
BETETA:
Ahí se puede ver.
MYNOR:
Y la voz?
BETETA:
También.
MYNOR:
Usted está drogado ahorita?
BETETA:
No, para nada.
MYNOR:
Y si usted tiene la misma imagen aquí que en la del video diríamos que no está drogado en el video, entonces.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta....
PRESIDENTA:
A lugar, a lugar, a lugar a la objeción.
MYNOR:
Señor testigo qué drogas consumía cuando usted habla de drogarse.
PRESIDENTA:
Abogado, abogado, ...
MYNOR:
Perdone señora presidenta.
PRESIDENTA:
Bajemos un poquito el ánimo.
Dirija pregunta serenamente.
MYNOR:
Señor testigo qué drogas consumía usted?
BETETA:
Cocaína.
MYNOR:
Con qué frecuencia consumía usted cocaína.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Ya contestó señora presidenta, dijo que diariamente.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
MYNOR:
Qué cantidad de cocaína consumía usted señor testigo?
BETETA:
Una onza diaria.
MYNOR:
Una onza diaria, usted dijo que se la proporcionaba el buki, la persona que usted menciono.,
BETETA:
Sí.
MYNOR:
El estuvo de compañero de celda suyo durante todo el tiempo que usted estuvo preso?
BETETA:
Ya contesté la pregunta.
PRESIDENTA:
Concretice el tiempo.
BETETA:
El tiempo, no todo, yo dije que el tiempo fueron meses, no todo, yo llevo 11 años de estar preso, yo dije que durante el tiempo que llevo de estar preso, era que había llegado cuatro veces más, pero no estaba donde yo estoy, porque él únicamente llega al preventivo y yo estoy en un centro de cumplimiento de pena.
MYNOR:
Y el tiempo que usted no estuvo preso con él quién le proporcionaba la droga en los años que usted la consumía.
BETETA:
Me refiero a que él me la proporcionaba porque estaba libre.
MYNOR:
Con qué frecuencia se la llevaba él.
BETETA:
Dos tres veces por semana.
MYNOR:
De qué año a qué año le llevaba el la droga.
BETETA:
Cuando filme el video
MYNOR:
En qué año fue eso.
BETETA:
No recuerdo
MYNOR:
Mire cuando a usted lo indagaron estaba drogado o estaba en su estado normal.
BETETA:
Perdón.
MYNOR:
Cuando le tomaron la declaración indagatoria el 4 de diciembre de 1991, estaba drogado o estaba normal.
BETETA:
Recuérdese que acababa de venir de Estados Unidos y venía fatigado porque estuve 5 días en una celda de máxima seguridad sin comer ni dormir.
MYNOR:
Y esa vez mintió o dijo la verdad.
BETETA:
Dije la verdad.
MYNOR:
Dijo la verdad, bueno en esa declaración usted dijo que en el Estado Mayor Presidencial hacía investigaciones criminales....
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción, señora presidenta, se está refiriendo a un caso totalmente diferente.
MYNOR:
Usted ha dicho lo contrario entonces....
PRESIDENTE:
A lugar a la objeción.
MYNOR:
Señora presidente, es un medio de prueba admitido dentro de la prueba que fue ofrecida....
PRESIDENTE:
Pero no lo ha indicado usted señor abogado.
MYNOR:
Sí, tiene razón usted señora presidenta, con todo respeto señora presidenta yo quisiera referirme a la declaración que aparece como medio de prueba ofrecido por el Ministerio Público que es la declaración indagatoria del testigo que en una pregunta concreta que se le hace dice "cuál es su cargo y a qué actividad tenía encomendadas, perdón, qué actividades tenía encomendadas", el responde "investigaciones criminales y seguridad del presidente de la república"-.
Entonces, lo que yo quiero preguntarle es qué investigaciones criminales hacía?
PRESIDENTA:
Permítame, esa presidencia, es criterio de la presidencia que toda las preguntas las puede dirigir, puede hacer el mismo interrogatorio, pero recordémonos que aquel fue un juicio, este es otro juicio, y todas esas preguntas diríjalas, pero dentro de este proceso, dentro de la actualidad de este proceso, no refiriéndose a lo que pasó allá, puede ser incluso las mismas preguntas, pero tráigalas al presente.
MYNOR:
De acuerdo señora presidente.
Señor testigo, como estamos juzgando a sus superiores, hacía investigaciones criminales usted en la época en que trabajó para ellos?
BETETA:
Lo que hacíamos era trabajar contrainteligencia.
Contrainteligencia significa tratar de que nadie se infiltre para proteger al señor presidente y a su familia, eso forma parte de una investigación criminal .
MYNOR:
Y cómo se hace la contrainteligencia, qué actividades son las que hay que hacer para hacer contrainteligencia.
BETETA:
Evitar que alguien se infiltre.
MYNOR:
Y dentro de contrainteligencia hay que hacer vigilancia?
BETETA:
No.
MYNOR:
Y qué actividades específicamente se hacían en contrainteligencia?
BETETA:
Ya le dije.
PRESIDENTA:
Conteste.
BETETA:
Tratar de que nadie se infiltre, para asegurar la integridad física del señor presidente y de la familia del presidente.
MYNOR:
Y cómo se evitaba eso, con qué mecanismos, cómo...
BETETA:
Perdón.
PRESIDENTA:
Dirija bien la pregunta.
MYNOR:
La pregunta es qué mecanismos utilizaban ustedes para evitar que se infiltrara la gente.
hacían investigaciones de las personas o como sabían si una persona era un infiltrado o no.
BETETA:
Un perfil socioeconómico a partir de la persona, de la persona que está solicitando trabajo allí.
MYNOR:
Y eso es hacer investigación de la persona?
BETETA:
Analice usted licenciado como fiscal,
MYNOR:
Me imagino que sí.
PRESIDENTA:
Permítame, permítame, ya se volvió un coloquio.
Dirija la pregunta abogado, usted contesta en forma serena y hoy si diríjase para acá porque por el hecho de estarlo viendo a él usted deja el micrófono, ponga el micrófono, diríjase acá, escuche la pregunta, y responde claramente sin entrar en contradicción con él. Si lo sabe lo contesta, si no usted dirá que no.
BETETA:
Muy bien señora presidenta.
MYNOR:
Señor testigo usted como subalterno de ellos y haciendo este trabajo de contrainteligencia, investigaba a las personas para saber si, a lo que usted se refería, para saber si podían ser un riegos para el presidente.
BETETA:
Me podría repetir lo último porque no le escuché bien.
MYNOR:
Usted como subalterno de ellos, haciendo trabajo de contrainteligencia, investigaba a las personas para saber si era un riesgo para el presidente.
BETETA:
Con todo respeto señora presidente, cuando le dice si investigaba a las personas, como que si es una pregunta capciosa, y yo le manifesté a él que se investigaba a las personas que requerían un empleo para entrar allí, no a cualquier tipo de persona, esa es mi respuesta.
PRESIDENTA:
Usted lo ha aclarado.
MYNOR:
Gracias señor testigo, tenían ustedes capacidad para hacer investigación de personas entonces?
BETETA:
Solo para las que trabajaban allí, insisto.
MYNOR:
Tenían o no tenían, tenían capacidad para hacer investigación de personas?
BETETA:
Es que usted está haciendo una pregunta capciosa.
PRESIDENTA:
Conteste si tenían capacidad o no, no la considera esta presidencia, la va a calificar si es capciosa o no.
BETETA:
Se supone que si investigaban, señora presidenta, si tenía la capacidad o sea para investigar a la persona.
PRESIDENTA:
A personas, sí, es una pregunta genérica.
MYNOR:
También dijo usted en aquella oportunidad, pero refiriéndonos en este juicio usted como subalterno de las personas acusadas el día de hoy dijo que, hacían investigaciones especiales como de secuestros, asesinatos, etcétera.
BETETA:
Sí las hice cuando estaba en el grupo antisecuestros.
MYNOR:
Usted participó en el grupo antisecuestros?
BETETA:
Era el jefe.....
[Fin Cassette No. 2 Cara A]
[Inicio Cassette No. 2 Cara B]

Continuación de la Declaración de Noel de Jesús Beteta Álvarez

MYNOR:
Yo con todo respeto quisiera leer la pregunta que se le hizo en esa oportunidad y fue que ¿cuáles eran las funciones de seguridad que desarrollaba en el departamento de seguridad del Estado Mayor Presidencial?
Dice: realizaba investigaciones....
PRESIDENTA:
Abogado, abogado, no se si yo me explico, usted tiene a la vista la declaración que el tomo, ese documento le va a servir a usted de base para hacer interrogatorio, pero no traiga a colación sus respuestas, tráigalo, dirija las preguntas para que este tribunal escuche las respuestas de él.
Le puede servir de base, pero no con las respuestas que él dio en esa oportunidad, el tribunal analizará eso y analizará lo que el diga, pero esa ya es función del tribunal.
Dirija usted las preguntas.
MYNOR:
De acuerdo señora presidenta, usted como subalternos de las personas hoy acusadas realizaba investigaciones especiales de secuestros o asesinatos?
BETETA:
No.
MYNOR:
Señor testigo, lo que aparece en el audio cassette y en el video salió de su mente o estaba escrito en un papel y usted estaba leyendo.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidente, ya el testigo se refirió a eso, que era el que dirigía el interrogatorio era el señor Jorge Guillermo Lemus Alvarado.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
MYNOR:
Señor testigo, dirigía el interrogatorio dijo usted, la persona que mencionaron, Lemus, pero las respuestas salían de su mente o usted las tenía escritas en un papel.BETETA:
No, él ya me daba las respuestas.
MYNOR:
La información del Estado Mayor Presidencial es pública?
BETETA:
Perdón.
MYNOR:
La información que usted manejaba del Estado Mayor Presidencial era pública?
BETETA:
Fíjese que no le escucho licenciado, no se si tenga poco volumen su...
MYNOR:
Con mucho gusto, claro que sí, la información que se da en esas grabaciones es pública, tenía acceso el señor Lemus para conocerla?
BETETA:
Lo ignoro.
MYNOR:
La información que se manejaba en las investigaciones que usted dijo, era pública cualquier persona podía saber ese tipo de informaciones?
BETETA:
Lo ignoro.
MYNOR:
Por qué lo ignora.
BETETA:
Ya se lo dije, le dije que estaba en estado de drogadicción.
PRESIDENTA:
No conteste, es impertinente.
MYNOR:
Señor testigo, el, todo lo que aparece allí lo inventó el señor Lemus, el texto del video, y el texto del audio.
BETETA:
Sí.
PRESIDENTA:
Dirija la objeción.
ABOGADO DE ACUSADOS:
Es que el señor testigo manifestó que con la pregunta que hacía el señor Lemus Alvarado, el mismo daba la respuesta, ya le contestó.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
MYNOR:
Señor testigo, en esa declaración, él dice que a usted le decían el FLACO, como se enteraría él que a usted le decían el FLACO?
BETETA:
Prácticamente yo se lo dije por el estado de drogadicción que me encontraba.
MYNOR:
Usted le contó eso en estado de drogadicción, y no le contaría lo demás por el estado de drogadicción en que se encontraba?
BETETA:
No porque está en el video.
MYNOR:
Usted le contó lo del flaco y le contaría también lo de los crímenes por el estado de drogadicción en que se encontraba?
BETETA:
Eso era nada más porque él me manipulaba.
Y si mal no tengo entendido y tal vez me salgo un poco del tema, y con el respeto y la autorización del tribunal, no está de más decirle que usted llego a ofrecerme un día allá en Pavón dinero, aduciendo de que el video y el cassette no valían prueba, sino que la prueba era definitivamente que yo, o sea la prueba era que declarara en contra de ellos. No se si recuerda usted de eso?
MYNOR:
Si, y usted estaría drogado o...
BETETA:
No se como me miraba usted, estaba como estoy actualmente.
MYNOR:
Como lo veo, como estaba, como lo veo...
PRESIDENTA:
Abogado, y testigo, abogado y testigo.
MYNOR:
Disculpe señora presidenta, señor testigo, yo aclaro que en base al artículo 211 para la idoneidad del testigo, yo necesito saber su clase de vida, usted dijo que era casado, cuántos años tiene de ser casado?
BETETA:
Desde 1984.
MYNOR:
Y su novia que dice Lorena De León, en qué año era su novia?
BETETA:
Ella fue mi novia como en el noventa...ya me ha había separado de mi mujer por cierto.
Fue en el noventa, 89, 90.
MYNOR:
89-90 y actualmente usted dijo que era casado cuando lo....
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta.
PRESIDENTA:
A lugar a la objeción.
MYNOR:
Señor testigo, usted habló que era disciplinado, en una parte de su declaración, dijo que había que respetar la disciplina del ejército, qué quiso decir con esto?
BETETA:
Disciplinado, disciplinado es para mí, pues tener obediencia no.
MYNOR:
Y cuando habló de subordinación, en una parte de su declaración habló que por la subordinación, la cadena de mando,....
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción...
PRESIDENTA:
Dirija bien las preguntas abogado.
MYNOR:
Qué significaba subordinación para usted trabajando?
BETETA:
Usted mismo lo contestó, cadena de mando.
PRESIDENTA:
Vamos, permítame, haga las preguntas en forma positiva y en forma directa, porque si usted continúa haciendo ese tipo de interrogatorio, da lugar a que el testigo responda también en la forma que lo ha venido haciendo. En cuanto al testigo, no le conteste a él, contéstele al tribunal.
MYNOR:
Señor testigo, al usted causar baja del ejército, tenía derecho a prestaciones, si no hubiera sido removido del cargo como lo fue?
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, ya manifestó que había perdido todo derecho.
PRESIDENTA:
No a lugar a la objeción.
Tuvo derecho a prestaciones?
BETETA:
No.
MYNOR:
Señor testigo, por qué no renunció normalmente para tener derecho a sus prestaciones, por que usted se va y pierde ese derecho?
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidente, está en sentido negativo, "por qué no usted..."
PRESIDENTE:
No a lugar a la objeción, conteste.
BETETA:
Me podría replantear la pregunta licenciado.
MYNOR:
Sí, si, se la voy a ....
PRESIDENTE:
Por qué renunció a sus prestaciones dice.
BETETA:
A mis prestaciones?
PRESIDENTE:
Sí.
BETETA:
Es que yo no tenía derecho a mis prestaciones, yo no me presenté a trabajar y ya no tenía derecho a ninguna prestación, o sea prestaciones, no es como en una iniciativa privada que le dan tiempo, no en el ejército no, allí le dan de baja y no le dan ninguna prestación a uno.
MYNOR:
Y si se iba ir a Estados Unidos, cuál es la razón por la cual no hizo la gestión normal para tener derecho a esas prestaciones, por haberlo hecho del modo que lo hizo.
BETETA:
Ya dije que no tenía ningún derecho de prestaciones, únicamente las de tratarme el dedo.
MYNOR:
Pero por qué no hizo el trámite normal que corresponde.
BETETA:
No me recuerdo, porque tenía deseos de ya no, solamente hablé de que el dedo me afectó bastante psicológicamente, el no poder prestarle la seguridad necesaria a una personalidad. Imagínese usted como oficial de seguridad....los miembros de su seguridad tienen que estar atentos y listos para cualquier eventualidad, y no necesariamente tiene que usar cuchillo, para eso, entonces yo me sentía incapaz de poder empuñar un arma para defender al presidente o cualquier presidente que estuviera bajo mi responsabilidad.
MYNOR:
Señor testigo cuando dejó usted la droga.
BETETA:
Perdón.
MYNOR:
Cuándo dice usted que dejó la droga.
BETETA:
A ya tengo gracias a Dios como 8 años. Y como lo solicité al honorable tribunal, si gustan me pueden hacer un examen doping. Si porque hasta los medios de comunicación sabían que me drogaba, prueba de ello es que parecía esqueleto.
MYNOR:
Señor testigo, usted ya le dijo al tribunal que suele ver los medios de prensa y incluso ya se había enterado de este caso antes, yo le quiero preguntar, se enteró usted que dentro de la evidencia del caso Moreno se encontró un cheque que el señor ahora acusado Oliva Carrera le había girado a su nombre?
ABOGADO DE ACUSADOS:
Objeción señora presidenta, la pregunta es impertinente, no se refiere al hecho concreto que estamos juzgando el día de hoy.
PRESIDENTA:
No a lugar a la objeción, cuál es el sentido de esa pregunta.
MYNOR:
Sí, es para conocer la clase de vida porque como el señor está preso, para saber de qué vive, dentro del contexto del caso Moreno, se encontró un cheque a su nombre y girado por el señor Oliva Carrera, la pregunta es si usted está enterado de eso?
PRESIDENTE:
Entonces dirija bien la pregunta.
BETETA:
Está mal planteada la pregunta, no la entiendo.
MYNOR:
Señor testigo, de qué vive usted en la cárcel.
BETETA:
Trabajo serigrafía, trabajo en hacer pita, y trabajo carpintería.
MYNOR:
Recibe usted alguna ayuda extraordinaria de alguien.
BETETA:
Ninguna
MYNOR:
Alguna vez recibió...
BETETA:
Cuando usted quiera le hago muebles.
MYNOR:
Alguna vez recibió usted un cheque girado por uno de los acusados Oliva Carrera?
BETETA:
Jamás
MYNOR:
No más preguntas señora presidenta, gracias.
PRESIDENTA:
Señor testigo usted ha cumplido con su deber, estamos pendientes de establecer su identificación, a los señores que lo custodian, desde este momento el testigo ya se puede retirar de la sala de vistas, queda bajo su estricta responsabilidad.

Declaración de Noel de Jesús Beteta Álvarez ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Guatemala, 17sep02. Ver también Acta Debate ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal en el caso Myrna Mack.
Nota documental: El presente documento es una transcripción de lo declarado ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal. Hemos mantenido la literalidad de la misma sin proceder a su corrección ortográfica y de estilo, para así ceñirnos al documento original proporcionado al Equipo Nizkor.