| Información |  | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
| Información | | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
10jun13
Urdangarin falseó una factura de 241.971 euros para cobrar de Camps
El empresario valenciano Miguel Zorío, quien este lunes ha sido interrogado como imputado por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha relatado que Iñaki Urdangarin le instó a cambiar el concepto de una factura de 241.971 euros, de la que el Instituto Nóos se sirvió para lograr que la Generalitat Valenciana le abonase la anterior cantidad de cara a la organización de unos Juegos Europeos (JJEE) que nunca llegaron a celebrarse.
Así lo han señalado fuentes jurídicas a Europa Press, que han precisado cómo en su comparecencia, Zorío ha explicado que su empresa Lobby Comunicación emitió esta factura el 31 de julio de 2006 bajo conceptos como la elaboración de planes de comunicación y de estudios estratégicos sobre atletismo y fútbol, susceptibles de encajar en los futuros JJEE pero ninguno de los cuales, según los investigadores, llegó a plasmarle en proyecto alguno.
Según ha explicado en su declaración, comenzó a facturar de Nóos en virtud de un contrato de asesoría comercial que ascendía a dos millones de euros, posteriormente reducidos a 600.000 a raíz de un cambio de criterio por el que el Instituto entonces presidido por Urdangarin ya no estaba interesado en la creación de una oficina técnica para el proyecto de los JJEE, que estaba incluida en el contrato inicial.
Vencida la fecha para cobrar de Nóos, fue cuando Urdangarin le comentó que por problemas de contabilidad interna debía incluir determinados conceptos que, si bien no se correspondían con el contrato inicial, sí coincidían con los trabajos que estaba previsto llevar a cabo. Una factura, la de los 241.971 euros, que según las pesquisas no corresponde a servicio alguno prestado por Lobby para Nóos y que, sin embargo, fue una de las que se presentaron ante la Generalitat para justificar el desarrollo del proyecto de JJEE.
En concreto, algunos de los 16 conceptos plasmados en la factura fueron los de un estudio de investigación del atletismo europeo; un plan de comunicación para la Federación Española de Atletismo; estudios de investigación del baloncesto, voleibol, 'beach bolley' y del balonmano europeo; elaboración de documentos estratégicos de comunicación y numerosos planes de comunicación. Conceptos que, según ha explicado Zorío, fueron transmitidos por Urdangarin a través del ex directivo de Nóos Antonio Ballabriga.
Comunicado de Zorío
Tras su declaración ante el juez y en respuesta a las informaciones al respecto, Miguel Zorío ha hecho público un comunicado en el que ha negado que las facturas fueran falsas porque "todas las facturas tienen un servicio que las justifican".
Ha negado que él sea "testaferro de nadie", ha asegurado que su empresa "ha realizado un trabajo y ha cobrado por el mismo" y ha dicho que "es mentira que sea un arrepentido ante la justicia".
"Soy el único que en sus tres declaraciones siempre ha dicho lo mismo", ha matenido Zorío, que se ha mostrado "muy satisfecho porque el Proyecto de los Juegos Europeos se van a celebrar en Bakú en 2015".
Contrato con Aguas de Valencia
Por otro lado, el empresario ha sido inquirido ante el juez en torno a un contrato de la empresa Inversiones Financieras Aguas de Valencia (AGVAL) por el que Urdangarin habría cobrado en una cuenta suiza 140.000 euros supuestos servicios de búsqueda de inversores que no llegaron a fructificar. Según la Fiscalía, inicialmente el Duque pactó percibir 125.000 euros trimestrales junto a su colaborador José María Treviño.
En este sentido, el consultor ha recordado que Treviño le preguntó si disponía de una cuenta bancaria en el extranjero, al tiempo que ha señalado que de este colaborador de Urdangarin sabía que se dedicaba a llevar dinero de familias españolas a paraísos fiscales.
[Fuente: El Mundo, Ep, Madrid, 10jun13]
 | This document has been published on 11Jun13 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |