EQUIPO NIZKOR |
|
02sep11
La Audiencia Nacional rechaza la querella presentada contra S&P, Moody's y Fitch
Los informes de Standard & Poors, Moody's y Ficht sobre España no constituyen un delito, ni se puede inferir de ellos el uso de información privilegiada.
Así lo cree la Audiencia Nacional que no ha admitido a trámite la querella presentada por el Observatorio para el Cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Izquierda Unida y la asociación ATTAC contra las agencias de calificación de riesgos.
El documento, firmado por el juez Ismael Moreno, y dado a conocer este viernes, con fecha de 30 de agosto, indica que contra la decisión de la Audiencia Nacional cabe interponer un recurso en un plazo de tres a cinco días.
La querella se presentó en marzo de este año y, entre otras cosas, denunciaba una calificación alterada por una de las agencias a tres minutos del cierre de mercado, lo que habría generado beneficios a determinadas empresas.
Las diversas rebajas de nota
La denuncia también se refería a las rebajas aplicadas por estas compañías a la deuda soberana española entre 2009 y 2010: en enero de 2009 Standard & Poors rebajó de AAA a AA+ la deuda española, y posteriormente, en abril de 2010, volvió a castigar a España situando su deuda en AA. En mayo de ese año, Fitch le retiró la triple A -la máxima calificación- y, en septiembre, Moody's la rebajó desde AAA a AA1.
El auto conocido hoy rechaza que estas agencias difundieran falsedades sobre la deuda española y también que utilizaran información privilegiada, aunque sí reconoce que "las agencias de calificación se equivocaron gravemente", aunque matiza que "no fueron las únicas".
La Audiencia Nacional indica que políticos, organismos reguladores, economistas, analistas y expertos a nivel mundial se equivocaron "en la previsión de la crisis y sobre todo en la apreciación de su extraordinaria magnitud".
En concreto, recuerda que un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha reconocido este año que el organismo "desoyó en 2004 y 2007 las señales de alerta, y se mostró complaciente con los países ricos".
'No se redactaron para perjudicar al país'
En julio, la Fiscalía Anticorrupción rechazó investigar a las agencias de medición de riesgos pese a que reconocía que su actuación perjudicó económicamente a España, dada la "relación directa" entre las revisiones a la baja aplicadas al país y el encarecimiento de la financiación del Estado a través de la emisión de deuda pública.
Sin embargo, Anticorrupción rechazó llevar a cabo una investigación penal al considerar que no había indicios de delito contra el mercado y los consumidores españoles.
El auto del juez Ismael Moreno señala que, si bien los informes de las agencias tuvieron consecuencias negativas para España, no se redactaron con el propósito de perjudicar al país y alterar el funcionamiento del mercado.
Se recurirrá la sentencia en la próxima semana
Horas después de conocerse la decisión de la Audiencia Nacional, los abogados impulsores de esta querella española han anunciado que recurrirán durante la próxima semana la decisión de la Audiencia Nacional de no admitirla a trámite.
Los abogados Gonzalo Boye, Jaume Asens y Enrique Santiago, que representan al Observatorio para el Cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Izquierda Unida (IU) y a la Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC), pueden interponer el recurso en un plazo de tres a cinco días.
[Fuente: El Mundo, Madrid, 02sep11]
 | This document has been published on 05Sep11 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |