EQUIPO NIZKOR |
|
28oct11
El término de "intangibilidad" traba acuerdo entre indígenas y gobierno
La reglamentación de la ley corta que protege al Tipnis no llega a un acuerdo entre los diputados indígenas y el gobierno, debido a que no se encuentra consenso sobre la definición del término "intangibilidad". El pasado lunes por la noche, el presidente Evo Morales promulgó esta norma que puso fin al conflicto del Tipnis, la cual declara intangible a este parque nacional. Indígenas temen que el término imposibilite que continúen realizando sus actividades normales y poder aprovechar los recursos naturales que se encuentran en el lugar.
"El tema de la intangibilidad es algo que no podemos llegar a un consenso, es una palabra que nos pone muy susceptibles y que no nos deja llegar a un buen acuerdo", dijo el diputado indígena Julio Cortez (MAS), representante del Tipnis.
En esa línea, el legislador mencionó que aún se continúa trabajando en una propuesta que elevarán a las autoridades de gobierno para definir este término acorde a las necesidades y exigencias de los indígenas, pues "no quieren meter la pata". El gobierno, dijo, ya les hizo entrega de su propuesta al respecto.
Mencionó que la propuesta indígena abarcará los planes de vida, de gestión territorial y otros que están garantizados por la Constitución Política del Estado (CPE) y la Ley Marco de Autonomías, además se definirá que el término intangible no afecte a las actividades y proyectos que puedan emprender las comunidades del Tipnis, sino a terceros que quieran adentrarse a este parque con fines particulares.
Asimismo, el diputado Pedro Nuni (MAS) coadyuvó a las declaraciones de su colega, indicando que la CPE es clara cuando señala que los pueblos indígenas "tienen derecho a su autogobierno, al aprovechamiento de los recursos naturales y a la gestión territorial", por lo que esto debe ser expresado a la hora de redactar el artículo que hace referencia a la intangibilidad del Tipnis.
En cuanto al término intangible, Romero fue muy cauto en señalar cuál será la posición del gobierno, por lo que deja en manos de los representantes del sector indígena del TIPNIS para que explique los alcances y las categorías del término de intangibilidad del TIPNIS.
"Nos comunicamos nuevamente anoche pidieron que se programe una reunión para las 08.00 de hoy día, pero luego volvieron a llamar telefónicamente y solicitaron otra reunión para las 16.00, hemos mandado una comunicación escrita haciendo notar que dos reuniones establecidas fueron suspendidas a petición de los representantes del TIPNIS, entonces esperamos que en las siguientes horas podamos ponernos de acuerdo en un temario y un horario", indicó.
De acuerdo con Romero, los proyectistas indígenas de la Ley deben exponer los alcances de la categoría intangibilidad: "Porque ellos son los que la han propuesto, el gobierno sólo la recogió literalmente y la introdujo en la Ley que ya fue promulgada, entonces sobre esa base empezar el debate". La reglamentación de la ley corta que protege al Tipnis no llega a un acuerdo entre los diputados indígenas y el gobierno, debido a que no se encuentra consenso sobre la definición del término "intangibilidad". El pasado lunes por la noche, el presidente Evo Morales promulgó esta norma que puso fin al conflicto del Tipnis, la cual declara intangible a este parque nacional. Indígenas temen que el término imposibilite que continúen realizando sus actividades normales y poder aprovechar los recursos naturales que se encuentran en el lugar.
"El tema de la intangibilidad es algo que no podemos llegar a un consenso, es una palabra que nos pone muy susceptibles y que no nos deja llegar a un buen acuerdo", dijo el diputado indígena Julio Cortez (MAS), representante del Tipnis.
En esa línea, el legislador mencionó que aún se continúa trabajando en una propuesta que elevarán a las autoridades de gobierno para definir este término acorde a las necesidades y exigencias de los indígenas, pues "no quieren meter la pata". El gobierno, dijo, ya les hizo entrega de su propuesta al respecto.
Mencionó que la propuesta indígena abarcará los planes de vida, de gestión territorial y otros que están garantizados por la Constitución Política del Estado (CPE) y la Ley Marco de Autonomías, además se definirá que el término intangible no afecte a las actividades y proyectos que puedan emprender las comunidades del Tipnis, sino a terceros que quieran adentrarse a este parque con fines particulares.
Asimismo, el diputado Pedro Nuni (MAS) coadyuvó a las declaraciones de su colega, indicando que la CPE es clara cuando señala que los pueblos indígenas "tienen derecho a su autogobierno, al aprovechamiento de los recursos naturales y a la gestión territorial", por lo que esto debe ser expresado a la hora de redactar el artículo que hace referencia a la intangibilidad del Tipnis.
En cuanto al término intangible, Romero fue muy cauto en señalar cuál será la posición del gobierno, por lo que deja en manos de los representantes del sector indígena del TIPNIS para que explique los alcances y las categorías del término de intangibilidad del TIPNIS.
"Nos comunicamos nuevamente anoche pidieron que se programe una reunión para las 08.00 de hoy día, pero luego volvieron a llamar telefónicamente y solicitaron otra reunión para las 16.00, hemos mandado una comunicación escrita haciendo notar que dos reuniones establecidas fueron suspendidas a petición de los representantes del TIPNIS, entonces esperamos que en las siguientes horas podamos ponernos de acuerdo en un temario y un horario", indicó.
De acuerdo con Romero, los proyectistas indígenas de la Ley deben exponer los alcances de la categoría intangibilidad: "Porque ellos son los que la han propuesto, el gobierno sólo la recogió literalmente y la introdujo en la Ley que ya fue promulgada, entonces sobre esa base empezar el debate".
[Fuente: El País, Tarija, 28oct11]
Informes sobre DDHH en Bolivia
 | This document has been published on 16Dic11 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |