| Información |  | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
| Información | | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
24may19
Opinión consultiva: la Corte IDH puede responder en días o en años
La oposición aplaudió que el Gobierno colombiano acepte hacer el trámite. El senador Núñez dijo que esa gestión permitirá que otros Estados conozcan que el Ejecutivo "pisoteó" el voto del 21F.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) puede tardar días o años en pronunciarse sobre la reelección indefinida, según líderes políticos del oficialismo y la oposición.
El miércoles, el presidente de Colombia, Iván Duque, aceptó consultar a la Corte IDH si la reelección es un derecho humano. El fallo del Tribunal Constitucional, que habilitó al presidente Evo Morales, se amparó en el artículo 23 del Pacto de San José.
Legisladores del partido gobernante calificaron de injerencia la decisión del presidente Iván Duque. Mientras que los opositores lo aplaudieron, aunque -manifestaron- están conscientes de que la respuesta puede demorar.
Ni el estatuto ni el reglamento de la Corte IDH establecen plazos para que los jueces de ese alto tribunal convoquen a las partes y dicten un fallo.
El expresidente Jorge Tuto Quiroga admitió que el trámite "es largo y moroso", pero subrayó que cuando un tema adquiere alta repercusión internacional, "los tiempos se pueden abreviar".
En ese marco, Quiroga citó dos casos. El primero es sobre el indulto al expresidente de Perú Alberto Fujimori. El 31 de enero de 2018 se solicitó una opinión a la Corte IDH. Luego de tres días, el 2 de febrero de 2018, se instaló audiencia y cuatro meses después esa instancia emitió la resolución.
En el segundo caso, según Quiroga, en ocho días, la Corte IDH dictó "medidas urgentes" con el fin de evitar daños irreparables a la salud, la vida e integridad de 17 personas detenidas en Nicaragua. "Si en ocho días ha emitido medidas para preservar la vida de personas de Nicaragua, también creo que se puede dar para preservar la vida de la democracia", manifestó Quiroga en contacto desde Colombia.
No obstante, el político dijo que dependerá de las gestiones que se hagan para que la Corte IDH emita su respuesta antes de los comicios del 20 de octubre.
La presidenta de la Cámara de Senadores, Adriana Salvatierra, sostuvo que la respuesta sobre la reelección demorará más de un año, porque la Corte IDH debe cumplir los procedimientos.
Salvatierra citó como antecedente un caso de Ecuador, Estado que solicitó una opinión consultiva el 18 de agosto de 2016; la misma fue resuelta el 30 de mayo de 2018. La respuesta tardó un año y nueve meses.
La legisladora oficialista también citó la opinión consultiva que elevó Costa Rica el 18 de mayo de 2016. La Corte IDH emitió su resolución el 24 de noviembre de 2017. "Demoró un año y seis meses", subrayó.
Otro ejemplo -dijo Salvatierra- es la opinión consultiva que pidió Colombia el 14 de marzo de 2016, que concluyó con una resolución el 15 de noviembre de 2017. "Tardó un año y ocho meses", afirmó la asambleísta.
De acuerdo a la presidenta del Senado, en 40 años la Corte IDH aceptó aproximadamente 25 opiniones consultivas y rechazó 100. Pese a esas cifras, la legisladora calificó de injerencia la predisposición de Duque y señaló que "no es correcto" que bolivianos hayan pedido auxilio a otros Estados, pues "los temas se deben solucionar entre bolivianos".
La senadora afirmó que además hay demandas por este caso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
"Vulnera el valor que los bolivianos le damos a nuestra propia soberanía. Creo que los problemas debemos solucionarlos entre nosotros, por qué vamos recurrir a terceras personas", manifestó.
En tanto, el canciller Diego Pary expresó: "Nosotros tenemos un diálogo permanente con Colombia. Colombia es un país al cual nosotros respetamos en sus asuntos internos. Bolivia no interviene en ningún asunto interno de Colombia y nosotros también creemos que Colombia actuará en el mismo sentido".
Frente a ese criterio, el jurista Rubén Darío Cuéllar aseguró que no es "injerencia" en "asuntos internos" que el Gobierno de Colombia solicite una opinión consultiva a la Corte IDH sobre la reelección indefinida, porque está dentro de sus facultades.
"No hay intromisión, hablamos de un documento que nos obliga a cumplir de manera regional supraestatal y que rebasa límites del Estado. No se trata de una injerencia", declaró Cuéllar, reportó ANF.
El senador opositor Yerko Núñez aplaudió la decisión del Gobierno de Colombia, pues permite -manifestó- que otros países conozcan que el Ejecutivo "pisoteó" la voluntad del soberano.
"Corresponde que presidentes de otros países sean los que soliciten una opinión consultiva para que sepan que en Bolivia no se respeta ni la Constitución ni el derecho al voto", afirmó Núñez, quien señaló que la consulta incluso debió ser solicitada por Morales, para probar que la reelección es un derecho humano.
[Fuente: Página Siete, La Paz, 24may19]
Donaciones
Radio Nizkor
 | This document has been published on 11Jun19 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |