| Información |  | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
| Información | | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
04may15
Se inicia ronda de alegatos orales entre Bolivia y Chile en La Haya
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) inicia hoy una semana de alegatos orales en el litigio que enfrenta a Chile y Bolivia por el acceso del país al Pacífico, que se centrará en si este tribunal internacional tiene competencia para pronunciarse sobre el caso.
Bolivia, después de años de negociaciones con Chile, sin lograr una salida al Pacífico a través de una cesión territorial soberana, decidió en abril de 2013 llevar el caso a la CIJ, a la que pidió que declare que Santiago tiene "la obligación de negociar" un acceso soberano completo al océano.
Chile presentó en julio de 2014 una objeción preliminar sobre la jurisdicción de la corte. Es decir, una invitación a que este tribunal se declare incompetente para pronunciarse sobre el asunto, que será la cuestión sobre la que se centren las audiencias de esta semana.
La CIJ, con sede en La Haya, escuchará hoy en el primer turno de intervención a Chile, que intentará probar su argumento de que este alto tribunal no tiene competencia para decidir sobre este caso.
La delegación chilena defenderá que las relaciones entre ambos países ya quedaron establecidas por el tratado de paz de 1904, que puso fin a la Guerra del Pacífico.
Chile asegura que el pacto de 1904 estableció que Bolivia "no tiene puerto soberano", aunque reconoce que no lo dice expresamente sino que se dejó la fórmula abierta porque Santiago aún tenía que negociar su frontera norte con Perú entre las ciudades de Tacna y Arica.
El miércoles será Bolivia la que tenga la oportunidad de exponer sus argumentos. Según el Gobierno boliviano, la CIJ es plenamente competente para resolver el caso en virtud del llamado "Pacto de Bogotá", que creó esta corte en abril de 1948, y que ambos países reconocen.
Bolivia sostiene además que su petición al tribunal internacional es independiente del Tratado de 1904, y alega que Chile se comprometió posteriormente a lo largo de los años y de distintos acuerdos, prácticas diplomáticas y declaraciones públicas, a negociar "un acceso soberano al mar", según los documentos remitidos a la Corte Internacional de La Haya.
El país andino sostiene que la pérdida de su litoral fue producto de una invasión de tropas de Chile, que declaró la guerra mucho tiempo después de haber ocupado la costa boliviana. En esa contienda, Bolivia perdió frente a Chile 400 kilómetros de costa y 120 mil kilómetros de territorio.
"Chile ha incumplido su obligación", asegura Bolivia, que reclama que respete su compromiso "de buena fe, rápida y formalmente, dentro de un lapso de tiempo razonable y de forma efectiva".
La anterior semana el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, adelantó que Bolivia no utilizará argumentos políticos sino "exclusivamente jurídicos" para garantizar la solidez de su planteamiento ante el tribunal internacional. García Linera dijo que "Bolivia está muy confiada en su punto de vista y en su posición" porque está "apegada a la verdad".
Tras la primera ronda de alegatos orales, lunes y miércoles, ambos países tendrán la oportunidad de volver a intervenir el jueves (Chile) y el viernes (Bolivia), tras lo cual la corte decidirá en primer lugar sobre si es competente para resolver en este caso.
[Fuente: Página Siete, Efe, La Paz, 04may15]
Donaciones
Radio Nizkor
 | This document has been published on 06May15 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |