EQUIPO NIZKOR |
|
31jul11
Caso Zaffaroni: los prostíbulos aparecían en varias páginas Web
Los servicios que ofrecían las prostitutas que alquilaban los departamentos del juez de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, estaban disponibles en varias páginas de Internet. Se promocionaban en los sitios tacosaltos.com, clubporno.com, evasonline.com, lasmejores.com y según denuncia la ONG “La Alameda”, en varios avisos se repite un número de teléfono que corresponde al departamento de Santa Fe 1240, piso 10 “A”, cuyas expensas figuran a nombre del juez.
Zaffaroni, que reconoció que tiene 15 propiedades a su nombre, envió ayer un texto a Clarín en el que asume que “es posible que sea verdad” que funcionaran prostíbulos en cuatro departamentos que están a su nombre. De un quinto departamento admite que están verificando la información.
Pero de acuerdo a “La Alameda”, son seis los departamentos que figuran a nombre del juez y que eran alquilados para ser usados como prostíbulos. Gustavo Vera, presidente de la ONG, volvió a pedir el juicio político a Zaffaroni y ratificó que los prostíbulos “tenían protección policial, porque se sabía que pertenecían” al magistrado.
Según relataron los vecinos, en el departamento de Santa Fe y Libertad se ofrecía un servicio VIP, con tarifas altas y prostitutas de mejor nivel que en el resto de los departamentos denunciados cuando se desató el escándalo. De hecho, en ese privado trabajaba Ana Touche, una actriz porno local que cobraba 400 pesos por sus servicios.
En esos casos, el contacto se hacía vía telefónica, a diferencia de otros prostíbulos que se promocionaban a través del reparto de volantes. Según un foro en donde los usuarios cuentan sus experiencias con las escorts (prostitutas de nivel VIP), Ana Touche empezó a trabajar en ese departamento en febrero de este año, junto a otras dos chicas.
En el texto que Zaffaroni envió a Clarín , el juez dice que cambiará la inmobiliaria por otra “más responsable”. Además dijo que pedirá el desalojo: “Es lo único que puedo hacer frente a una situación que me perjudica”, dice Zaffaroni.
Pero parece poco probable que el escándalo se solucione con el desalojo de los inquilinos. Ayer, el presidente de la Cámara Argentina Inmobiliaria (CAI), Néstor Walenten, explicó que, en estos casos, “el mayor responsable es el propietario del inmueble”. “Hay mucha gente que delega a la inmobiliaria la administración y alquiler, pero lo que no delega es su carácter de locador”, señaló Walenten.
Y la diputada Fernanda Gil Lozano, una activa militante en temas de trata de personas, aseguró que mañana presentará un proyecto de resolución para solicitar a la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja que cite al juez.
“Me parece muy poco creíble que no conozca quiénes son sus inquilinos. Es inaceptable que no se haga responsable de lo que está pasando y que no dé una explicación coherente”. Gil Lozano reiteró que el magistrado “debe dar explicaciones” y relató que un vecino le contó que en una de las propiedades un día un cliente llegó borracho cometiendo desmanes y después “la secretaria del estudio de Zaffaroni fue al lugar a pagar por los daños”.
[Fuente: Clarin, Bs As, 31jul11]
 | This document has been published on 05Aug11 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |