| Información |  | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
| Información | | |
Derechos | Equipo Nizkor
| ||
05ene13
Alak criticó la cautelar a favor de La Rural: "Otro caso de forum shopping"
Aunque las partes aún no fueron formalmente notificadas y eso sucederá recién el lunes, la decisión de la Cámara Civil y Comercial de frenar la expropiación de La Rural provocó duras reacciones del Gobierno. El ministro de Justicia, Julio Alak, sostuvo hoy que la cautelar a favor de la Sociedad Rural Argentina por el predio ferial de Palermo es "arbitraria" y advirtió que es "otro caso de forum shopping", en referencia a presunta manipulación para la elección de jueces.
"Otra vez un sector corporativo ha elegido el mismo fuero civil y comercial y la misma Sala 1 que dicta cautelares eternas, para impugnar un acto legítimo del Estado", se quejó Alak, que consideró que "al tratarse de la impugnación de un decreto presidencial, debe entender el fuero contencioso administrativo".
Y anticipó: "Vamos a plantear la incompetencia del fuero, porque lo que está en discusión es la validez del decreto presidencial, y eso es claramente competencia del fuero contencioso administrativo".
Los jueces de feria de la Cámara Civil y Comercial Federal, Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y Graciela Medina, dispusieron anoche suspender el Decreto 2552 mediante el cual de la presidenta Cristina Kirchner dispuso estatizar el predio ferial de la Sociedad Rural en Palermo. Pero las medidas recién se darán a conocer oficialmente el lunes, porque las partes aún no fueron notificadas.
En un comunicado difundido hoy por la cartera de Justicia, el ministro advirtió que "esta nueva cautelar es una decisión arbitraria, que no toma en cuenta los muy graves motivos que el Estado valoró para revocar la venta, especialmente el procesamiento de los directivos del Ministerio de Economía y de la SRA".
"Además del precio vil, la Sociedad Rural no pagó la totalidad del precio de venta. La Cámara hoy convalidó esta situación. A cualquier hijo de vecino que no cumple las cuotas, lo ejecutan, sacan la casa o el auto y a la Sociedad Rural no", manifestó.
Tras advertir que se trata de "otro caso de forum shopping", Alak sostuvo que "la decisión de la Cámara Civil y Comercial es violatoria del derecho de defensa porque se le privó al Estado Nacional de una instancia ordinaria que le permita ser oído previo a una resolución, máxime que estamos frente a un acto administrativo que tiene la presunción de validez".
"Correspondía y es un deber de la Cámara darle la oportunidad al Estado de oírlo previamente antes de despachar la cautelar.
Vamos a plantear la incompetencia del fuero, porque lo que está en discusión es la validez del decreto presidencial, y eso es claramente competencia del fuero contencioso administrativo", afirmó.
Además, agregó que "las cautelares son inaudita parte sólo en primera instancia. Acá hay un caso de grave arbitrariedad. Esto podría abrir el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia".
"Esta cámara no solo no deja aplicar las leyes de la nación, sino que en este caso convalida la apropiación de los bienes del dominio públicos por parte de una corporación", denunció.
[Fuente: Clarín, Bs As, 05ene13]
 | This document has been published on 07Jan13 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |