Equipo Nizkor - Sentencia rechazando un recurso interpuesto por Rafael Resnick Brenner en el caso Ciccone.

Cámara Federal de Casación Penal - Sala 4
CFP 1302/2012/TO1/11/RH8

Registro nro. 1262/17.4

///nos Aires, 20 de septiembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa CFP 1302/2012/TO1/11/RH8 acerca de la queja, por recurso de casación denegado, interpuesta por la defensa particular de Rafael Resnick Brenner, contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de esta ciudad que con fecha 13 de julio del corriente año resolvió rechazar el pedido de nulidad efectuado por esa parte contra el auto dictado por ese tribunal que citó a las partes a juicio, en los términos del artículo 354 del C.P.P.N. (fs. 11/13).

Y CONSIDERANDO:

Que el remedio procesal intentado fue deducido en debido tiempo y forma, y por quien se encuentra legitimado para hacerlo.

No obstante, la decisión recurrida en casación, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquéllos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Tampoco el recurrente, alcanzó a demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el Tribunal a quo, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108) (cfr. de esta Sala IV: Causa Nro. 14968 "HAUPT, Gustavo Adrián s/ recurso de queja", Reg. Nro. 1653/12, resuelta el 17/09/12, Causa Nro. 13.398 "YAMAGISHI, Yoshitaka s/ recurso de queja", Reg. Nro. 413/12, resuelta el 29 de marzo de 2012, causa Nro. 13.484 "SANCHEZ, Ema Cristina s/ recurso de queja", Reg. Nro. 415/12, resuelta el 29/03/2012, causa Nro. 13.374 "BERTONE, Luis Alejandro s/ recurso de queja", Reg. Nro. 416/12, resuelta el 29/03/2012 y causa Nro. 13.225 "SIMMERMACHER, Jorge Augusto Carlos y otra s/ recurso de queja", resuelta el 11 de abril de 2012 y registrada bajo el número 497/12).

No se advierte de la lectura del recurso presentado ante esta instancia la vulneración a las garantías de defensa en juicio y debido proceso, alegadas por el quejoso.

Además coincidimos con el tribunal a quo, en tanto la cuestión introducida en el planteo de nulidad que originó el recurso a estudio, ya ha recibido el debido tratamiento en una anterior oportunidad por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, al confirmar -con fecha 23 de mayo de 2017- el rechazo de nulidad solicitada por esa parte contra los requerimientos de elevación a juicio formulados por el Fiscal y la parte querellante, el cual se encuentra firme (obrante certificación fs. 46 y compulsa lex 100). No invocándose ni advirtiéndose ningún nuevo elemento que permita modificar el criterio ya adoptado.

Finalmente, en cuanto a la imposición de costas, no se advierten motivos que permitan apartarnos del principio general fijado en el artículo 531 del C.P.P.N.

Por ello, el Tribunal

RESUELVE:

I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta por la defensa particular de Rafael Resnick Brenner, con costas (arts. 477, 478, 530 y 531 del C.P.P.N.).

II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal.

Regístrese, comuníquese (Acordada 15/13, CSJN -Lex 100-), notifíquese al recurrente y remítase la causa al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de esta ciudad, para que practique las notificaciones que correspondan, sirviendo la presente de muy atenta nota de envío.

Gustavo M. Hornos
Mariano Hernán Borinsky
Juan Carlos Gemignani

Ante mí:

Sol M. Marino
Prosecretaria de Cámara

Información
Tienda \| Donaciones online Derechos \| Equipo Nizkor

20sep17

Sentencia rechazando un recurso interpuesto por Rafael Resnick Brenner en el caso Ciccone