Equipo Nizkor - Auto del Juzgado Federal No. 1 de Bahía Blanca disponiendo el procesamiento de Guillermo Féliz Botto y ocho marinos más, entre otros, en la causa por crímenes cometidos por la Armada Argentina.

EQUIPO NIZKOR

Información

DERECHOS

26feb10

Auto del Juzgado Federal No. 1 de Bahía Blanca disponiendo el procesamiento, entre otros, de Guillermo Féliz Botto y ocho marinos más en la causa por crímenes cometidos por la Armada Argentina.

Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Expte. Nº 04/07 - Secretaría de Derechos Humanos.

Bahía Blanca, 26 de febrero de 2010.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en esta causa 04/07 caratulada: "Investigación de delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)" en trámite ante este Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Bahía Blanca, Secretaría de Derechos Humanos a cargo del Dr. Mario A. Fernández Moreno, la situación procesal -por orden alfabético- de: 1. Guillermo Félix BOTTO, de nacionalidad argentina, titular de M 5.177.381, nacido el 03 de julio de 1939 en la ciudad de Miramar, Provincia de Buenos Aires; hijo de Guillermo José (f) y de Antonio Lucía Barreiro (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, casado, con último domicilio conocido en calle Franco nro. 3668 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc. 14 ; 2. Carlos Alberto César BÜSSER, de nacionalidad argentina, titular de DNI 7.023.048, nacido el 10 de enero de 1928 en la ciudad de Rosario Provincia de Santa Fe; hijo de Felipe Carlos Alberto (f) y de Elena Nogueras Oroño (f), Contralmirante de Infantería de Marina (R) de la Armada Argentina, Licenciado en Administración, casado, domiciliado en Paraguay 1278 Piso 9no. C de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc. 64 ; 3. Manuel Jacinto GARCÍA, de nacionalidad argentina, titular de CI 2.166.678, nacido el 22 de septiembre de 1924 en la ciudad de Lincoln, Provincia de Buenos Aires; hijo de Manuel GARCÍA FERNÁNDEZ (f) y de Luisa TALLADA (f) -ambos españoles-, Contralmirante (RE) de la Armada Argentina, casado, domiciliado en Pacheco 271 de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires, encontrándose cumpliendo detención domiciliaria por disposición del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12 -sito en Comodoro Py 2002 Piso 4º de la Ciudad Autónoma de Buenos Aries (Tel: 48917190)- a cargo del Dr. Sergio Gabriel TORRES, Secretaría Nº 23 en razón del auto de procesamiento dictado el 23/06/09 en la causa 14217/03 (ex 761) caratulada: "Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA); ACOSTA Jorge Eduardo; ASTIZ Alfredo Ignacio; AZIC Juan Antonio entre otros s/ Delito de Acción Pública" cuya copia certificada se encuentra agregada en autos; 4. Hernán Lorenzo PAYBA, de nacionalidad argentina, titular de DNI 7.455.026, nacido el 23 de octubre de 1935 en Resistencia, Provincia de Chaco; hijo de Lorenzo (f) y de Aurora Amalia Zaragoza (f), Capitán de Navío I.M.(RE) de la Armada Argentina, viudo, domiciliado en Maure 1740 Piso 1° "A" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc. 69;5. Alberto Gerardo PAZOS, de nacionalidad argentina, titular de DNI 4.278.198, nacido el 31 de enero de 1939 en la ciudad de Buenos Aires; hijo de Gerardo Alberto (f) y de Irene María Murchio (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, profesor universitario en el Instituto Universitario Naval, casado, domiciliado en el Barrio Santa Ana, Lote 1 Manzana 26, Ruta 24 y Puerto Madryn (CP 1744) localidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc. 76;6. Enrique De LEÓN, de nacionalidad argentina, titular de DNI 4.640.975, nacido el 26 de febrero de 1945 en Necochea; hijo de Enrique (f) y de Elena Mercedes Corregido Lillio (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, ocupación actual docente en la Universidad del Salvador, casado, domiciliado en Av. Quintana 293, piso 3ro. de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc. 54; 7. Hugo Andrés José MAC GAUL, de nacionalidad argentina, titular de DNI 6.099.795, nacido el 19 de diciembre de 1927 en Casilda, Provincia de Santa Fe; hijo de Hugo (f) y de María Pía Buceta (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, casado, domiciliado en Billinghurst 1796 Piso 6to. B de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc.74;8. Ángel Lionel MARTÍN, de nacionalidad argentina, titular de DNI 4.470.727, nacido el 30 de agosto de 1926 en la Capital Federal, hijo de Francisco (f) y de Virginia Bozzetto (f), Contralmirante (RE) de la Armada Argentina, casado, con último domicilio conocido en Arenales 3745, Piso 13° Depto. "B" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc. 24;9. Domingo Ramón NEGRETE, de nacionalidad argentina, titular de DNI 5.127.640, nacido el 09 de abril de 1930 en la ciudad de Salta Provincia del mismo nombre; hijo de Eduardo María (f) y de Rebeca Irene Visich (f), Capitán de Navío Aviador Naval (RE) de la Armada Argentina, casado, domiciliado en Sarmiento 94 Piso 15 "A" de la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc. 68;10. José Luis RIPA, de nacionalidad argentina, titular de DNI 5.155.680, nacido el 13 de julio de 1935 en La Plata, Provincia de Buenos Aires; hijo de Heleodoro Narciso (f) y de Rosa Maggi (f), Capitán de Fragata (RE) de la Armada Argentina, divorciado, domiciliado en calle 166 y 84 "La Santa Rita", de la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N° 04/07/inc. 75;11. Leonardo Luis NUÑEZ, de nacionalidad argentina, titular de DNI 11.606.093, nacido el 22 de enero de 1955 en la ciudad de Tandil, Provincia de Buenos Aires; hijo de Gil NÚÑEZ (f) y de Isabel SONDÓN (f), Alcaide (RE) del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, actualmente comerciante, casado, domiciliado en Bulnes 1747 Piso 9no. Depto. "A" de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se encuentra procesado con prisión preventiva en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército", a disposición del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE y 12. Héctor Luis SELAYA, de nacionalidad argentina, titular de DNI M5.356.191, de 77 años de edad, nacido el 16 de agosto de 1932 en la ciudad de Azul, Provincia de Buenos Aires; hijo de Casimiro SELAYA (f) y de Justiniana CASTINEIRAS (f); Jubilado del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires con el cargo de Prefecto Mayor y abogado, casado, con domicilio en Calle 36 N° 783 Piso 4to. B (entre 10 y 11) de la ciudad de La Plata, Pcia. de Buenos Aires, se encuentra procesado en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército", a disposición del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE y excarcelado por haberse efectivizado la caución impuesta en el incidente N° 05/07/inc. 93 del mencionado principal
RESULTANDO:
1. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN:
Al contestar a fs. 696/715 la vista ordenada a fs. 545/586 y más adelante a fs. 1122/1130; 4145/4167 y 7703/7707, el Ministerio Público Fiscal formula -en los términos del art. 188 del C.P.P.N.-, requerimiento de instrucción por los hechos que abajo se detallan, exponiendo un panorama del contexto histórico y jurídico en que fueron consumados.
Dada la inusual cantidad de cuerpos -a la fecha 48-, anexos e incidentes -más de 50-, que hace engorrosa la búsqueda de las fojas citadas y con el fin de que esta resolución se baste a si misma, se transcribirán los textos de varias decisiones, escritos, declaraciones, etc., advirtiendo que las palabras en negritas que los repiten no se corresponden con el tono normal de sus originales.
1.1. CONTEXTO HISTÓRICO - NORMATIVO: Previo a enunciar los hechos requeridos, la Fiscalía realiza a fs. 696/715 una exposición del contexto histórico en el cual fueron consumados y del marco normativo que los había regido, afirmando que los hechos en su totalidad fueron cometidos: "...en la ejecución de un plan sistemático de represión y exterminio, constitutivo de genocidio, ejecutado desde el Estado por miembros de sus Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad (provinciales y federales)..."
1.1.1. SITUACIÓN ANTERIOR AL 24 DE MARZO DE 1976: Expresa la Fiscalía a fs. 696/715 que el 6 noviembre de 1974 se estableció en todo el país el estado de sitio y que desde ese momento, los imputados por los hechos cuya instrucción requiere, dispusieron de la estructura de las Fuerzas Armadas para gestar y aplicar el plan sistemático de exterminio y perpetrar crímenes de lesa humanidad.
A partir del 24 de marzo de 1976 -refieren-, las mismas Fuerzas Armadas asignaron toda la estructura y organización institucional del país al cumplimiento integral del genocidio ya planificado.
1.1.2. EL GOLPE DE ESTADO DEL 24 DE MARZO DE 1976: Sostiene a fs .696/715 la Fiscalía que asestado el golpe de estado, las Fuerzas Armadas asumieron el control de los poderes públicos.
Agrega que el gobierno de facto autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional", inmediatamente emitió el Acta para el Proceso de Reorganización Nacional,que erigió la Junta de Comandantes que presidió la Nación, declarando caducos los cargos ejecutivos, disolviendo todos los cuerpos legislativos de los estamentos nacionales, provinciales y municipales; removiendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, suspendiendo la actividad política y gremial entre otras medidas, además de emitir numerosos comunicados de prensa advirtiendo a la población del estado de sitio imperante, el control operacional sobre todo el país de la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, la clausura de libertad de expresión, y otras medidas ilícitas destinadas a intimidar a la población civil. El funcionamiento de la Junta Militar, el Poder Ejecutivo Nacional y la Comisión de Asesoramiento Legislativo a partir de ese momento se rigió por la Ley 21.256.
Durante la dictadura militar -continúa la Fiscalía-, se instauró un régimen de terror, tendiente a la eliminación de un sector nacional que, en su concepción, resultaba incompatible con su ideología y con el orden que pretendían imponer. Para cumplir su objetivo no importaba atropellar los derechos humanos profundizándose la represión ilegal, cometiéndose hechos atroces, que serán denunciados en 1979 a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se reflejarán en el informe de la CONADEP, en el "Juicio a las Juntas" y que se describen en el presente requerimiento.
Estos hechos, cometidos durante la última dictadura militar, serán atribuidos por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal - en pleno - en la causa 13/84, al sistema operativo ordenado por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, por el cual la estructura operativa de las fuerzas, detuvo a gran cantidad de personas, las alojó en centros clandestinos de detención (CCD), las interrogó en crueles sesiones de torturas, mantuvo su cautiverio en condiciones inhumanas de vida y alojamiento, para luego disponer sobre el destino de ellas. En miles de casos, la decisión fue el fusilamiento y la desaparición.
Antes de dejar el gobierno, los militares decidieron autoamnistiarse mediante el dictado de la ley 22.924, la cual, ya en democracia, fue anulada por la ley 23.040.
1.1.3. EL JUICIO A LAS JUNTAS: La Fiscalía a fs. 696/715 expresa que con el dictado de los decretos 158/83, el Poder Ejecutivo Nacional de entonces decidió promover el enjuiciamiento de las tres primeras juntas militares que detentaron el poder a partir del 24 de marzo de 1976.
Según lo normado, el enjuiciamiento de los comandantes debía llevarlo a cabo el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, pero ante la constatación de la actitud de no cumplir su cometido, asegurando la impunidad de los autores, la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional de Capital Federal, como lo preveía la ley 23.049, avocó el conocimiento de la causa seguida a los comandantes que integraron las juntas militares.
La mencionada Cámara Nacional de Apelaciones, será la que el 9 de diciembre de 1985 dictará la histórica sentencia en la causa 13/84 caratulada "Causa originariamente instruida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en cumplimiento del decreto 158/83 del Poder Ejecutivo Nacional", que tuvo por acreditada la existencia de un plan sistemático de represión y exterminio ejecutado desde el estado, y la instrumentación de ese plan sistemático a través del secuestro, alojamiento en centros clandestinos de detención, tortura y desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y de todo el Estado, tanto para su consumación, como para el encubrimiento de los crímenes y la destrucción de la prueba que incriminaba a los autores.
La Corte Suprema de la Nación, más allá de las fundamentaciones diferentes, por unanimidad, confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en cuanto a la existencia de un plan sistemático de represión (C.S.J.N., causa N° 450/86)
El punto 30 de la sentencia: En el punto 30 del fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones, en la aludida causa 13/84, el Tribunal instó el procesamiento de los oficiales superiores que comandaron las zonas y subzonas de defensa y a los responsables operativos de las acciones delictivas, en base a todas las pruebas recolectadas en ese juicio, textualmente: "Disponiendo, en cumplimiento del deber legal de denunciar, se ponga en conocimiento del Consejo Supremo de las FF.AA., el contenido de esta sentencia y cuantas piezas de la causa sean pertinentes, a los efectos del enjuiciamiento de los Oficiales Superiores, que ocuparon los comandos de zona y subzona de Defensa, durante la lucha contra la subversión, y de todos aquellos que tuvieron responsabilidad operativa en las acciones (arts. 387 del Código de Justicia Militar y 164 del Código de Procedimientos en Materia Penal)" (Fallos: 309 Tomo 2, pág. 1656).
Por su parte, las Cámaras Federales de Apelaciones de todo el país -incluida la de Bahía Blanca, respecto de los hechos cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército y de la Armada- asumieron el conocimiento de las causas de sus jurisdicciones, ante la inactividad del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, y estando todos los plazos holgadamente vencidos.
Luego de las condenas a alguno de los comandantes de las juntas militares en la mencionada causa 13/84, el 23 de diciembre de 1986se sancionó la ley 23.492 -llamada de punto final-.La norma, publicada el 29 de diciembre de 1986, disponía la extinción de la acción penal si dentro de los 60 días no se citaba a prestar declaración indagatoria a los militares imputados. El efecto buscado -de corte a la posibilidad de juzgamiento, garantizando la impunidad- no se alcanzó, pues varias Cámaras Federales actuaron con diligencia (pese a la feria judicial), para citar a los imputados antes del 23 de febrero de 1987.
Posteriormente, el 4 de junio de 1987 se sancionó la ley 23.521 -llamada de obediencia debida-, que exculpaba a los oficiales, suboficiales y subalternos, disponiéndose que "Se presume sin admitir prueba en contrario (...) que no son punibles por haber obrado en virtud de obediencia debida (...) porque obraron en estado de coerción bajo subordinación de la autoridad superior y en cumplimiento de órdenes sin facultad o posibilidad de inspección, oposición o resistencia a ellas en cuanto a su oportunidad y legitimidad".
Mediante estas dos leyes, a las que se sumó luego el Decreto 1002/89 -por el cual el Poder Ejecutivo de entonces dispuso indultar a los últimos imputados bajo proceso-, se impidió el enjuiciamiento de los responsables del genocidio de la última dictadura militar, dejando impune a los responsables del capítulo más oscuro de la historia argentina.
Los imputados de los delitos cometidos en ejecución del plan criminal del terrorismo de estado que se encontraban privados de libertad, la recuperaron. Los procesados fueron desprocesados y las citaciones a audiencias indagatorias, dejadas sin efecto.
La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 23.521, fallo que fue revocado por la C.S.J.N., el 24 de junio de 1988 en la causa "Mántaras, Mirtha s/plantea inconstitucionalidad ley 23.521", decidiendo darle validez a la ley cuestionada.
Asimismo, la Cámara bahiense dictó, el 1° de diciembre de 1989, la inconstitucionalidad del decreto 1002/89, en el expediente N° 386, caratulado "Dr. Juan Carlos Wlasic (apoderado de Pedro Alberto Martinelli) en autos "Aquino Mercedes s/ Denuncia (caso Martinelli - Oliva)" s/Plantea inconstitucionalidad Decreto 1002/89". El máximo Tribunal federal, con fecha 14 de octubre de 1992, revocó la sentencia, pronunciándose por la constitucionalidad del decreto referido, el cual fue declarado nulo a fs. 545/586.
Pese a la paralización de la persecución penal dispuesta, y al efecto buscado y logrado de mantener impune los crímenes consumados con el alegado propósito de "combatir el terrorismo", los procesos en curso no tuvieron finalización.
A partir de esta circunstancia, se iniciaron en 1995 los "Juicios por la Verdad", cuya tramitación estuvo basada en los argumentos vertidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el precedente "Velásquez Rodríguez" del 29 de julio de 1988, al decidir que es un deber del estado, a través de sus órganos judiciales, investigar y sancionar las violaciones a los derechos humanos; subsistiendo dicho deber mientras se mantenga la incertidumbre acerca de la verdad de lo ocurrido, más allá de los impedimentos legales internos de cada orden normativo.
En 1999 mediante la presentación del caso "Lapacó" ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Estado argentino reconoció expresamente el derecho a la verdad de las víctimas -y sus familiares- del terrorismo de Estado.
El mismo año, en esta jurisdicción, la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, inicio la ex causa Nº 11 (c) caratulada "Presentación de A.P.D.H. del Neuquén, Bahía Blanca y otros en causa Nº 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos" (actual causa Nº 05/07/03, recaratulada "Investigación de delitos de lesa humanidad cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército") buscando disipar la mayor incertidumbre que dejó el genocidio argentino: el destino de los detenidos-desaparecidos y de los niños nacidos en cautiverio (actual causa N° 05/07/04).
La situación de impunidad, no salvada con los "Juicios por la Verdad" que no tenían como objeto determinar responsabilidad penal sino dilucidar la verdad histórica, se intentó revertir con el dictado de la ley 25.779, de agosto de 2003, que declaró insanablemente nulas a las leyes de "Punto Final" y "Obediencia Debida".
El camino para la reanudación de los procesos que habían paralizado los leyes de impunidad, quedó definitivamente allanado con el pronunciamiento de la C.S.J.N. en el caso "Simón Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad etc." del 14 de junio de 2005, donde el máximo tribunal confirmó la validez de la ley 25779 y declaró, a todo evento, de ningún efecto las leyes 23.492 y 23.521 y cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al avance de los procesos que se instruyan, o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales procedentes y en el ámbito de sus respectivas competencias, por crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nación Argentina.
Superados los impedimentos legales que aseguraron hasta el presente la impunidad de los responsables del genocidio argentino, debe investigarse la responsabilidad penal de las personas imputadas en los hechos requeridos.
1.2. ESQUEMA REPRESIVO: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 señala:
1.2.1. INTRODUCCIÓN: El sistema clandestino de represión a través del cual se consumó una innumerable cantidad de delitos que encuadran dentro de la categoría de crímenes contra la humanidad, se basó en una planificación integral, sobre la cual transcurrió la operatoria del plan represivo.
"El sistema puesto en práctica -secuestro, interrogatorio bajo tormentos, clandestinidad e ilegitimidad de la privación de la libertad y, en muchos casos la eliminación de las víctimas-, fue sustancialmente idéntico en todo el territorio de la Nación y prolongado en el tiempo" (Causa 13/84 Cap. XX).
Este sistema represivo se encuentra documentado en la normativa ilegal dictada por las Fuerzas Armadas. En particular, merecen destacarse -como muestra de la precisa planificación del plan genocida- las siguientes:
- la Directiva del Consejo de Defensa Nº 1/75 (Lucha contra la subversión), que tuvo por objeto instrumentar el empleo de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales para la lucha contra la subversión.
- la Directiva Nº 404/75 (Lucha contra la subversión) del Comandante General del Ejército, destinada a poner en ejecución inmediata las medidas y acciones para la lucha contra la subversión.
- El "Plan del Ejército" (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), que programó la destitución del Gobierno en todo el ámbito del país y la detención masiva de personas del ámbito político, económico y gremial.
- La Directiva Antisubversiva N° 1/75 "S" del Comandante General de la Armada, que estableció la organización y el plan general de las operaciones de represión de la Armada.
- El Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N N° 1 "S"/75, contribuyente a la Directiva Antisubversiva N° 1/75 "S", que reglamentó en detalle el plan represivo de la Armada.
1.2.2. LA ESTRUCTURA REPRESIVA DE LA ARMADA: También a fs. 696/715 la Fiscalía indica que la jurisdicción de la Armada Argentina comprendía el mar, los ríos navegables, sus riberas, zonas portuarias y la zona territorial circundante a las bases y establecimientos en tierra.
Así, el esquema organizativo de la Armada para llevar adelante la actividad represiva, no se basó formalmente -como en el caso del Ejército- en una división del territorio bajo su jurisdicción en Zonas, Subzonas o Áreas de defensa.
Dentro del marco conformado por los decretos 261, 2770, 2771 y 2772 de 1975 y por la Directiva Nº 1/75 del Consejo de Defensa, la Armada emitió la Directiva Antisubversiva 1/75 "S", en la que estableció que los comandos, organismos y dependencias de dicha fuerza constituirían, a los fines de combatir la subversión, una sola Zona de Defensa.
En dicha Directiva se estableció que la misión de la Armada Argentina consistía en "operar ofensivamente contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción, y fuera de ella en apoyo de las otras Fuerzas Armadas, para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas, a fin de contribuir a preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado".
Posteriormente, el 21/11/75, la Armada dictó como contribuyente de la Directiva arriba mencionada, el Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N. N° 1/75 "S".
Dicho Plan de Capacidades, estableció los lineamientos de la acción propia de esa fuerza, mantuvo el esquema operativo -preexistente en la Armada-, compuesto por once Fuerzas de Tareas, destinadas a la actuación en el marco interno y asentadas en las principales unidades y comandos operativos.
El Anexo "D" del PLACINTARA estableció en la sección 1.2. que el Comando General de la Armada tendría jurisdicción sobre:
- Los mares adyacentes al territorio de la República hasta las 200 millas y las aguas navegables de jurisdicción nacional.
- Las Bases, establecimientos, cuarteles y edificios pertenecientes a la Armada u ocupados por ella y las zonas adyacentes que sean necesarias para su defensa, cuyas áreas serían delimitadas por el Comando General de la Armada, previo acuerdo con el Comando de la jurisdicción vecina.
- El Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
- Los puertos de jurisdicción nacional.
- Los buques de matrícula argentina dedicados al tráfico internacional y cabotaje marítimo y/u otras actividades en su jurisdicción.
- Los buques mercantes de bandera extranjera en aguas territoriales argentinas.
- Los servicios de seguridad para la aeronavegación en las aguas nacionales.
El Comando de Operaciones Navales -con sede en la Base Naval Puerto Belgrano, de acuerdo al punto 5.1. del PLACINTARA- era la máxima autoridad operativa en la Armada, encargada de planear, conducir y supervisar todas las acciones.
El Comando de Operaciones Navales se hallaba subordinado al Comando General de la Armada, y tenía bajo su dependencia a los Comandos de las Fuerzas de Tareas.
Estos Comandos, que se hallaban en un mismo plano, carecían de autonomía en la conducción de la acción represiva, la cual era única y centralizada. Dependían, entonces, del Comando General de la Armada, a través del Comando de Operaciones Navales.
Los Comandos de las Fuerzas de Tareas, a su vez, debían confeccionar planes contribuyentes al PLACINTARA, de acuerdo con lo dispuesto en el punto 4.6.
Las Fuerzas de Tareas, que abarcaban las distintas zonas bajo jurisdicción de la Armada, estaban divididas en Grupos de Tareas, cuya cantidad dependía del tamaño de la jurisdicción en la que debieran desarrollaran sus acciones.
Para cumplir determinadas funciones, los Grupos de Tareas se dividían -a su vez- en pequeñas unidades denominadas Unidades de Tareas. Estas Unidades, dependiendo de las situaciones, podían subdividirse también en Elementos de Tareas, que eran la unidad orgánica más reducida.
1.2.3. PANORAMA EN BAHÍA BLANCA Y LA REGIÓN: La exposición de fs. 696/715 afirma que dentro del ámbito cuya competencia territorial corresponde al Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca, existieron diversas unidades dependientes de la Armada Argentina, que constituyeron los centros del accionar represivo de dicha fuerza en nuestra región.
La Fuerza de Tareas N° 2, de acuerdo al punto b. del PLACINTARA, estaba integrada por la Fuerza de Apoyo Anfibio, la Escuela para Oficiales de la Armada, el Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Marinería, las dependencias con asiento en Bahía Blanca y Punta Alta, la Prefectura Zona Atlántico Norte y la Prefectura Bahía Blanca.
Dicha Fuerza de Tareas tenía jurisdicción sobre el partido de Coronel Rosales, la zona del partido de Bahía Blanca acordada con el Comando Cuerpo Ejército V° y la zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván (punto 2.2. del anexo "D" del PLACINTARA).
Entre las principales unidades dependientes de la Armada en esta jurisdicción, se encuentran la Base Naval Puerto Belgrano, la Base de Infantería de Marina Baterías y la Base Aeronaval Comandante Espora.
Por su importancia, merece destacarse la Base Naval Puerto Belgrano, ubicada en el partido de Coronel Rosales. En esta unidad tenía su sede el Comando de Operaciones Navales. Funcionaba también allí el Batallón de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano, el Hospital Naval Puerto Belgrano, y el Arsenal Naval Puerto Belgrano, entre otras dependencias.
Durante la época en que ocurrieron los hechos objeto de este requerimiento se desempeñaron como Comandantes de dicha base:
- Capitán de Navío Edmundo NÚÑEZ, desde el 10/02/76 hasta el 28/01/77.
- Capitán de Navío Zenón Raúl BOLINO, desde el 28/01/77 hasta el 04/01/78.
- Capitán de Navío Alberto M. D´AGOSTINO, desde el 29/01/78.
La Base de Infantería de Marina Baterías, ubicada a pocos kilómetros de la Base Naval Puerto Belgrano, era el asiento de los Batallones de Infantería de Marina N° 1 y N° 2 y de la Fuerza de Apoyo Anfibio.
En la Base Aeronaval Comandante Espora -una de las principales bases operativas de la Aviación Naval-, tenían asiento varias escuadrillas y un taller aeronaval.
Las tres Bases mencionadas se hallaban, en cuanto a la llamada lucha contra la subversión, bajo jurisdicción exclusiva de la Armada, de acuerdo con el punto 1.2.2. del Anexo "D" del PLACINTARA.
1.2.4. CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN: Los Centros Clandestinos de Detención (CCD) constituían -según los términos de fs. 696/715- un punto fundamental del sistema de represión.
En las unidades sujetas a la jurisdicción de la Armada, funcionaron diversos centros clandestinos de detención, durante el período comprendido -al menos- entre los años 1976 y 1978, a saber:
a) Un edificio de grandes dimensiones, ubicado dentro de un predio amplio, en cercanías del mar. Dicho predio se encontraba atravesado por una vía de trocha angosta situada al ras del suelo. El inmueble era antiguo y húmedo, los pisos eran de cemento y una parte del edificio se hallaba recubierta con piedra. Constaba de varios niveles: en el primero funcionaban los dormitorios y la enfermería, comunicados por un pasillo; en los niveles superiores, a los cuales se accedía mediante una escalera ubicada en el exterior del edificio, se interrogaba y torturaba a los prisioneros. Había también boxes construidos con bloques, donde se colocaba a los detenidos. El baño consistía en un inodoro químico.
b) Un buque surto en la Base Naval Puerto Belgrano, presumiblemente el ARA "9 de Julio". Dicho buque, durante el período en que ocurrieron los hechos que se requieren, habría permanecido "radiado" (desafectado) de servicio, según surge de fs. 12.
El traslado de los secuestrados a los centros clandestinos de detención -en adelante, CCD- se llevaba a cabo, en la mayoría de los casos, con la víctima vendada y reducida en el piso de atrás de algún automóvil. Durante el cautiverio, permanecían esposados, con grilletes en los pies y los ojos vendados, pese a lo cual, por los relatos coincidentes de los sobrevivientes, se pueden conocer algunas características de los lugares de detención.
Las condiciones de vida y alojamiento en los mencionados CCD eran inhumanas. La crueldad de los maltratos, tormentos, torturas, vejaciones, violaciones y sometimientos escapan a cualquier intento de descripción.
Lo expuesto es demostrativo de la planificación integral de la represión desatada, que no fue ejecutada "con algunos excesos", sino que contenía desde su origen, la persecución, el hostigamiento y el exterminio de un `grupo nacional´, con lo cual el atropello a los derechos humanos no fue una consecuencia imprevista, sino que fue el medio escogido deliberadamente para la consecución de los fines económicos, sociales y culturales que, a cualquier precio, perseguían los ejecutores del genocidio argentino.
En la mencionada causa N° 13/84, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, al exponer la situación que se daba en todo el territorio argentino, describe y a la vez da por acreditado que:
"...los comandantes establecieron secretamente un modo criminal de lucha contra el terrorismo. Se otorgó a los cuadros inferiores de las fuerzas armadas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la información de inteligencia, como vinculados a la subversión; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regímenes inhumanos de vida, mientras se los mantenía clandestinamente en cautiverio, se concedió, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada víctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o Justicia), la liberación o, simplemente, la eliminación física" (Fallos: 309-1, 291/292).
El fragmento transcripto es válido como descripción de la situación ocurrida en Bahía Blanca y su región, donde se secuestró a gran cantidad de ciudadanos y se saquearon sus bienes; las víctimas fueron alojadas en Centros Clandestinos de Detención, sometidas a torturas y tormentos, y sólo en algunos casos en los que se decidía no asesinarlas -incluso haciendo desaparecer el cuerpo- eran puestas a disposición del P.E.N.
1.3. CONDICIONES DE DETENCIÓN: Más adelante, a fs. 4145/4167 los Sres. Fiscales consignan que al menos, desde el 14 de marzo de 1976 el buque "ARA 9 de Julio" fue utilizado como centro clandestino de detención -fecha de ingreso de Graciela SEBECA- y desde que las Fuerzas Armadas asestaron el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, una numerosa cantidad de personas fue alojada por personal de la Armada Argentina en el buque mencionado, mientras se encontraba radiado de servicio en un muelle de la B.N.P.B.
Seguidamente agregan que:
"...Los hechos que afectaron a las víctimas mencionadas, comparten particularidades que develan un plan común que obra con sus caracteres de sistemático y generalizado detrás de cada hecho particular.
Es común el fichaje previo por parte de la especialidad de inteligencia, de las actividades políticas de las personas que en fechas coincidentes o cercanas al golpe de estado de 1976, serían privadas de su libertad de manera ilegal, sin que mediara orden de autoridad competente, para luego trasladarlas a distintas dependencias de la Armada Argentina (en adelante A.R.A.) en el ámbito de la B.N.P.B.
La mayor parte del tiempo en cautiverio las víctimas permanecieron en el C.C.D. organizado en el Buque "A.R.A. 9 de Julio".
Las condiciones de detención en dicho centro, son las que han dado definición a los C.C.D. de la última dictadura militar, pues, cada una de las personas que permanecieron allí encerradas fue sometida a condiciones de vida crueles.
Desde el mismo inicio de su privación de libertad, las víctimas se encontraron en situación de vulnerabilidad extrema, al permanecer frente a sus captores, guardias e interrogadores atados, vendados o encapuchados, y en esa situación se las obligó a transitar por humillaciones, golpes, simulacros de fusilamiento, amenazas de muerte; se los sometió a interrogatorios brutales en los que se les aplicaba electricidad sobre sus cuerpos, sesiones y maltratos que se imponían a las víctimas sin que tuvieran la menor posibilidad de defenderse.
Todo ello, amén del sentimiento de incertidumbre acerca de lo que las voluntades que regían sus vidas decidirían con ellos, de la sola circunstancia del confinamiento en soledad -en lugares de dimensiones reducidas sin visión del exterior, con luz artificial en forma permanente- que en sí misma resulta degradante, dada la imposibilidad absoluta de comunicarse con otras personas, y de la amenaza latente de que el intento de comunicarse con otro detenido conllevaría un castigo adicional al ya sufrido por el solo hecho de encontrarse en un centro clandestino de detención.
Las condiciones extremas del cautiverio, tuvieron una intencionalidad concreta signada por la finalidad de anular su personalidad y facilitar la faena de los interrogadores, dirigida a obtener de las víctimas confesiones acerca de otras personas que estaban siendo buscadas o mayor información sobre diferentes círculos en que se desenvolvían, en los que se destacaban los ámbitos políticos, sindicales y educativos.
Resulta ineludible hacer referencia a que aún resta determinar la identidad de otras víctimas que fueron privadas de libertad para luego ser puestas en cautiverio en el buque mencionado. Las personas sobrevivientes al centro clandestino de detención que han brindado su testimonio refieren la presencia de otras víctimas que se habrían encontrado en igual situación, en un número muy superior a las determinadas hasta el momento.
Algunas de las víctimas abarcadas, provenían de unidades de la Prefectura Naval Argentina, y tanto éstas como las que fueron trasladadas directamente al C.C.D. del Buque "A.R.A. 9 de Julio" fueron liberadas desde la misma B.N.P.B, o trasladadas al Batallón de Comunicaciones 181 de Bahía Blanca.
Tras permanecer en cautiverio en esa unidad algunas víctimas fueron liberadas, en tanto que otras siguieron privadas de su libertad en la Unidad Carcelaria nro. 4 de esta ciudad..." (fs. 4146/4147 ap. 3)
1.4. ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA ARMADA: Los Sres. Fiscales manifiestan A FS. 4145/4167 que la vinculación entre los hechos en tratamiento y los imputados cuya detención solicitan "...surge de la existencia e implementación del plan sistemático aludido, el que fue diseñado, ordenado y aplicado desde la estructura jerárquica de las Fuerzas Armadas, y en los casos que nos ocupan, desde los mandos de la Armada Argentina..."
Afirman que resulta de relevancia:
"...determinar las personas que ocupaban cargos jerárquicos en la estructura de la Armada Argentina al momento de producirse los hechos, ya que desde dicha estructura se emitieron y transmitieron las órdenes ilegales que terminarían traduciéndose en padecimientos violentos e inhumanos por parte de las víctimas. De la voluntad de las personas que ocuparon puestos decisorios o de transmisión de órdenes ilegales dependió la producción de los hechos aquí abarcados, su inicio, sus cruentas circunstancias y su culminación..."
Y en tal propósito señalan:
1.4.1. COMANDO DE OPERACIONES NAVALES (C.O.N.): Refieren que este organismo dependiente del Comandante en Jefe de la Armada Argentina (A.R.A) entre los años 1968 y 1987, como en la actualidad, tuvo su asiento en la B.N.P.B. y de acuerdo al Reglamento Orgánico RA - 9 - 004 de 1972, era la máxima autoridad operativa de la A.R.A.
Seguidamente informan:
"...Conforme el artículo 101, el C.O.N. será el responsable "del planeamiento, organización y ejecución de las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las Fuerzas de la Armada conducente a ello.", siendo su tarea general (art. 202): "…Planear, organizar y ejecutar las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las fuerzas de la Armada conducente a ello."
El rol destacado que en el accionar "antisubversivo" asumió el C.O.N. se encuentra reflejado en las funciones contempladas en, entre otras, el Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N. N° 1 "S"/75 contribuyente a la Directiva Antisubversiva COAR N° 1/75 y sus anexos.
Al momento de consumarse los hechos en tratamiento, el Comandante de Operaciones Navales era Luis María MENDÍA. En consideración a resultar un hecho público su fallecimiento, se ha solicitado la incorporación del certificado de defunción que así lo acredite.
Además del Comandante, el C.O.N. contaba con su respectivo Estado Mayor, e integraba el mismo un Jefe de Estado Mayor (v. artículo 302 del Reglamento Orgánico del Comando de Operaciones Navales).
Entre febrero de 1976 y el 14 de abril de 1976 el Jefe del Estado Mayor del C.O.N. fue César Augusto GUZZETI. Desde el 14 de abril de 1976 ocupó ese cargo Manuel Jacinto GARCÍA quien permaneció allí hasta el 17 de diciembre de 1976.
El C.O.N. se organizaba además en un Estado Mayor General (art. 303 del Reglamento Orgánico del C.O.N.) y un Estado Mayor Especial (art. 304 del Reglamento Orgánico del C.O.N.).
Entre los departamentos que integraban el Estado Mayor General, se encontraban "Inteligencia" (cap. 6 del Reglamento Orgánico del C.O.N.). La jefatura de dicho departamento del C.O.N., entre el 27 de enero de 1975 y el 6 de diciembre de 1976, estuvo a cargo de Guillermo Martín OBIGLIO.
El aludido Departamento "Inteligencia" contaba, a su vez, con las Divisiones: "Inteligencia y acción psicológica", "División contrainteligencia y despacho", "División planes y adiestramiento".
De acuerdo a lo que surge del legajo de conceptos de Guillermo Félix BOTTO, el mismo se desempeñó entre el 6 de febrero de 1976 y el 1 de agosto del mismo año, como Jefe de la "División Contrainteligencia del C.O.N.".
Resta aun determinar, a partir del examen de la documentación agregada y la actividad procesal por desarrollar, la identidad de los restantes miembros del Estado Mayor del C.O.N. que, en función de la jerarquía y capacidad decisoria con que contaban, han tenido participación criminal en los hechos que se investigan en el marco de estas actuaciones. Una vez determinada la identidad y períodos de revista de los mismos, se procederá a ampliar las imputaciones correspondientes..."
Yendo a otro aspecto de la organización de la A.R.A., los Sres. Fiscales consignan que del Comando de Operaciones Navales, dependían tres comandos, el Naval, el de Infantería de Marina y el de Aviación Naval señalando a su respecto lo siguiente:
a) Comando Naval: Sostienen que durante el año 1976, se desempeñó como comandante del Comando Naval el extinto Jorge Isaac ANAYA, de quien hemos solicitado se incorpore su certificado de defunción. El Jefe de Estado Mayor del Comando Naval durante 1976 fue Zenón Raúl BOLINO, de quien efectuamos idéntico pedido. En el ámbito del Comando Naval funcionaba la Base Naval Puerto Belgrano
b) Comando de Infantería de Marina: Informan que Eduardo FRACASSI se desempeñó como Comandante de Infantería de Marina desde el 19 de enero de 1976 al 14 de diciembre de 1976, en tanto que Eduardo Lucas QUINTANA revistó como jefe de Estado Mayor del Comando Infantería de Marina durante 1976 y a su respecto hemos solicitado se incorpore el correspondiente certificado de defunción. En el ámbito del Comando Infantería de Marina, funcionaba la Base de Infantería de Marina "Baterías"
c) Comando Aviación Naval: Indican que este Comando era el tercer Comando dependiente del Comando de Operaciones Navales. En su ámbito funcionó la Base Aeronaval Comandante Espora. Desde el 4 de febrero de 1976, fue comandante de Aviación Naval, Ángel Lionel MARTÍN, en tanto que Juan SIDOTI se desempeñó como Jefe de su Estado Mayor
1.4.2. BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: Los Sres. Fiscales señalan a fs. 4145/4167 que en el ámbito del Comando Naval, funcionaba la Base Naval Puerto Belgrano (B.N.P.B.), cuya actividad regulaba el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R.A-9-050 del año 1974 que le asignaba la misión de asegurar el sostén logístico y proveerá seguridad a las Fuerzas y Unidades Navales que se apoyan en esta Base; y contribuirá al sostén logístico de las Fuerzas y Unidades Aeronavales y de Infantería de Marina en su zona de influencia y proveerá sostén logístico de las Bases Avanzadas y Puntos de Apoyo que se determinen, a fin de contribuir a asegurar la capacidad operativa del poder naval (art. 101).
La organización -y responsables- de la B.N.P.B. la describen así:
a)Jefatura:
"..Desde el 10 de febrero de 1976 y hasta el 28 de enero de 1977 el Capitán de Navío Edmundo Oscar NUÑEZ, se desempeñó como Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano.
De acuerdo al Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A - 9 - 050, del año 1974, concretamente al Capítulo 2. "Jefatura de la Base", "La Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano será ejercida por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, con el título de Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano. (Artículo 201. "Jefatura, Jerarquía y Título").
Asimismo dispone que: "La jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano dependerá y será puesto en posesión de la Jefatura, por el Comandante Naval.
Tendrá además dependencia funcional, de cada uno de los Direcciones y Servicios que intervengan en los respectivos elementos funcionales de la logística operativa.(Artículo 202. "Dependencia y reconocimiento").
En relación a las tareas del Jefe de la B.N.P.B. dispone el reglamento que:
a. Administrará, conducirá y supervisará lo relacionado con la función logística, la función de seguridad, la función de servicios generales y la función de operaciones que desarrolla la Base. Cumplirá asimismo con los deberes, atribuciones y responsabilidades, que determina el R.G.S.N. -Tomo 2 - Del Servicio de Abordo - Libro 1 - Del Personal Superior en el Cap. 21.105, en todo lo que sea de aplicación a la Base.
b. Ejercerá jurisdicción Militar sobre todo el Personal que habite, trabaje o transite en la Base Naval y tierras fiscales asignadas.
c. Establecerá las reglamentaciones pertinentes en el orden administrativo, disciplinario, municipal y comercial.
d. Hará cumplir las leyes nacionales dentro de su jurisdicción dando la debida y oportuna intervención a las autoridades correspondientes.
e. Cumplirá toda otra tarea asignada en virtud de leyes especiales o que por su naturaleza se vinculen directa o indirectamente a la Base, como así también las que eventualmente sean fijadas por la superioridad."(Artículo 203).."
b) Subjefatura:
"...Ricardo BARROETAVEÑA, también durante 1976, ocupó el cargo de Subjefe de la Base Naval Puerto Belgrano... el mismo habría fallecido...
En relación al Subjefe de la B.N.P.B. el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R.A -9- 050, del año 1974 dispuso:
Dependencia del Subjefe. El subjefe dependerá directamente del Jefe de la Base y será su relevo natural." (Artículo 205).
En cuanto a las tareas a cargo del Subjefe de Base, el reglamento de mención prescribe que:
a. Cumplirá las funciones que el R.G.S.N. - Tomo 2 - Libro 1 - establece para el Segundo Comandante en todo lo que sea de aplicación a la Base.
b. Dirigirá y coordinará la actividad de las Subjefaturas, Departamento y Divisiones mencionadas en el Art. 103. Transmitirá a sus respectivos Jefes las resoluciones y políticas del Jefe de la Base.
c. Mantendrá informado al Jefe de la Base sobre los aspectos que le son de resolución directa.
d. Confeccionará los Planes de Acción.
e. Ejercerá la Presidencia de los Casinos Militares, de la cual dependerán todas las Subcomisiones que integran los mismos.
f. Dirigirá todas las Comisiones Militares internas dispuestas por el Jefe de la Base."(Artículo 206)
c) Subjefaturas, Departamentos y Divisiones: Informan que la organización de la B.N.P.B. estuvo estructurada en Subjefaturas (dependientes del Subjefe), las que a su vez se integraban con Departamentos y Divisiones, agregando que:
"...En relación a estas, el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A -9- 050, del año 1974, dispuso en su artículo 104 "Subjefaturas" que:
"Los jefes de las subjefaturas indicadas en el Art. 103 a., cumplirán aparte de sus tareas específicas, las siguientes que serán comunes:
Asesorarán al Jefe de la Base.
Cumplirán las funciones generales y obligaciones que figuran en el R.G.S.N. Tomo 2 - Libro 1 - Cap. 21.107 en todo lo que sea de aplicación a la Base.
Dirigirán y coordinarán la actividad de los Departamentos y Divisiones componentes; transmitirán a sus respectivos Jefes las resoluciones y políticas del Jefe de la Base.
Mantendrán informado al Jefe de la Base sobre los aspectos que le son de resolución directa y pedirán directivas sobre aquellos que requieran su opinión.
Confeccionarán los respectivos Planes de Acción (Instrucción y Obras); informando al Jefe de la Base sobre las capacidades de los medios, moral, adiestramiento, equipo, abastecimiento y estado general de preparación y eficiencia.
Firmarán correspondencia de rutina y técnica y emitirán instrucciones contribuyentes
Instruirán y adiestrarán al personal subordinado."
Diligenciarán correspondencia de la Subjefatura, proponiendo al Jefe de la Base las resoluciones que correspondan.
Proveerán vigilancia y seguridad a las instalaciones bajo su control.".
En tanto que en el artículo 105 disponía en relación a Departamentos y Divisiones que:
a. Cumplirán genéricamente lo dispuestos por el Art. 104.
b. Cumplirán las funciones generales y obligaciones que figuran en el R.G.S.N. - Tomo 2 - Libro 1 - Cap. 21.107 y 21.108 en todo lo que sea de aplicación a la Base."
E inmediatamente afirman que:
"...La Subjefatura "Operaciones" de la B.N.P.B., desde el 4 de marzo de 1976 hasta el 17 de diciembre de 1976, estuvo a cargo de Marcelo Agustín LINARES, quien en dicho carácter y siendo Capitán de Fragata, califica en el legajo de conceptos a Ricardo Joaquín MOLINA, quien desde el 15 de marzo de 1976 y el 26 de noviembre de 1976 se desempeñara como Jefe del Departamento Inteligencia y División Policía de la Base Naval Puerto Belgrano.
En el ámbito del Departamento Inteligencia de la B.N.P.B. funcionó la División Contrainteligencia, cuya jefatura, entre el 16 de febrero de 1976 y el 10 de enero de 1977, estuvo a cargo de Tomás Hermógenes CARRIZO, quien de acuerdo a una anotación de su legajo de servicios con fecha 13 de marzo de 1976 pasó a revistar en la Subjefatura "Operaciones" y de acuerdo a los Boletines Navales Reservados números 111/75 PM3/76, al mismo tiempo se desempeñó como Jefe del Registro Civil de BNPB y Jefe Militar Barrio Puerto Rosales.
Por otra parte, surge del legajo de servicios de Leandro Marcelo MALOBERTI que se desempeñó como Jefe de la División Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 24 de marzo de 1971 hasta el 31 de diciembre de 1977..."
En relación a las tareas generales y particulares de la División Contrainteligencia de la B.N.P.B, recuerdan los Sres. Fiscales que el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A - 9 - 050, del año 1974, establecía que:
"...3. Tareas generales de la División.
a) Ejecutará las tareas prescriptas en el Art. 608 de la Publicación R.0-1-702 "DOCTRINA DE INTELIGENCIA NAVAL" y las que especialmente se ordenen.
b) Asistirá al Jefe de la Subjefatura General en asuntos de Inteligencia, Contrainteligencia y Acción Psicológica relacionados con la "Seguridad" de la Jurisdicción.
c) Asesorará y asistirá a los Cargos Contrainteligencia de la Base Naval.
d) Atenderá los requerimientos informativos que le formulen las Subjefaturas, Departamentos y/o Divisiones Independientes y que no estén comprendidos dentro de las tareas señaladas a).
e) Propondrá los planes de instrucción en Contrainteligencia para el Personal de la Base Naval supervisando su cumplimiento.
f) Intervendrá en la proposición de modificaciones a la doctrina, normas, procedimientos y planes referidos a Contrainteligencia.
4. Tareas particulares de la División Contrainteligencia.
a) Entenderá en la preparación y redacción de planes, normas e instrucciones de Contrainteligencia para la Base Naval.
b) Entenderá en el planeamiento, ejecución, supervisión, y evaluación de adiestramiento en Contrainteligencia en la Base Naval.
c) Llevará el control del Personal "OBSERVADO" desde el punto de vista de Contrainteligencia y que revista por la Base Naval.
d) Llevará actualizado el fichero con la información local y aquella que considere de interés, facilitándola al organismo/s de inteligencia que se la requieran.
e) Intervendrá en estudios sobre "Condiciones de Seguridad" de la Base Naval.
f) Mantendrá actualizada la "Carpeta Contrainteligencia" de la Base Naval.
g) Asesorará en todo lo referido a Censura Naval.
h) De producirse en la Base Naval actos de sabotaje, espionaje y/o subversivos tomará intervención, en coordinación con el COMANDO NAVAL, COMANDO DE OPERACIONES NAVALES y el SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL."
1.4.3. FUERZA DE TAREAS 2: Los Sres. Fiscales indican que la Fuerza de Tareas 2 (F.T. 2), denominada "FUERZA DE APOYO ANFIBIO", era una de las 11 Fuerzas de Tareas organizadas desde el C.O.N. y estaba a cargo del área de seguridad 512.
Precisan que:
"...De la Fuerza de Tareas 2, dependían la Fuerza de Apoyo Anfibio (F.A.P.A.), la Escuela de Oficiales de la Armada y la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte y Bahía Blanca.
A su vez, la F.A.P.A reunía a todas las unidades que daban apoyo a la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1.
Estas unidades eran, el Batallón de Vehículos Anfibios, la Agrupación de Comandos Anfibios, el Batallón de Comunicaciones Nro. 1, el Batallón Antiaéreo, y el Batallón de Comando y Servicios.
La jurisdicción de la Fuerza de Tareas 2, abarcabalosedificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la B.N.P.B., incluyendo Puerto Rosales; el partido de Coronel Rosales; la zona del Partido de Bahía Blanca acordada con el Comando del Vto. Cuerpo Ejército; como así también la zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván.
En lo que hace a la especialidad de inteligencia, la Fuerza de Tareas 2 tenía como agencia de colección a la Central de Inteligencia de la B.N.P.B.y a las Divisiones o Secciones de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan, como la División Contrainteligencia Base Aeronaval Comandante Espora (B.A.C.E.), la División Contrainteligencia Base de Infantería de Marina Baterías (B.I.M.B.) y la División Inteligencia Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte (Z.A.N.)..."
Luego de lo anterior, los Sres. Fiscales indican que:
"...Durante 1976, comandó la F.A.P.A. Oscar Alfredo CASTRO quien fue sucedido en ese cargo por Carlos Alberto César BUSSER. En tanto que en el Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, entre el 23 de diciembre de 1975 hasta el 27 de diciembre de 1976, se desempeñó Luis Alberto Pablo PONS..."
1.4.4. SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL (S.I.N.): Los Sres. Fiscales expresan a fs. 4145/4167 que el Servicio de Inteligencia Naval (S.I.N.), dentro de la estructura en la que se organizaba la Armada Argentina, al momento de ejecutar los hechos en tratamiento, dependía de la Jefatura de Inteligencia, la que dentro del Comando en Jefe de la Armada, funcionaba bajo la órbita del Sub-jefe del Estado Mayor General de la Armada, quien a vez dependía del Jefe de Estado Mayor de la Armada, siendo este subordinado inmediato del Comandante en Jefe de la Armada Argentina.
En lo atinente a las funciones que en el ámbito de la B.N.P.B. y del área de seguridad 512, desempeñaba el Servicio de Inteligencia Naval (S.I.N.), se remiten a lo transcripto en el apartado precedentemente agregando que de las disposiciones referidas surge explícita la relación entre el S.I.N. y otras centrales de inteligencia.
Los Sres. Fiscales concluyen este apartado expresando que:
"...En cuanto a la Jefatura del Servicio de Inteligencia Naval, desde el 25 de enero de 1974 ocupó ese cargo el Capitán de Navío Lorenzo de MONTMOLLIN, quien permaneció en esa función hasta el 08 de febrero de 1977... habría fallecido el 5 de marzo de 1991..."
1.5. PREFECTURA NAVAL ARGENTINA: Los Sres. Fiscales a fs. 4145/4167 refieren que la fuerza de seguridad Prefectura Naval Argentina (P.N.A.) se encontraba, en el esquema represivo, bajo el control operacional de las Fuerzas Armadas y que la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, integraba la Fuerza de Tareas 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio" para agregar que a su vez, en lo atinente a la especialidad de inteligencia, la Fuerza de Tareas 2, contaba entre las agencias de colección de información con la División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de las unidades subordinadas, lo que incluía a Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte.
Terminado el organigrama de la P.N.A., los Sres. Fiscales señalan:
"...Desde el 19 de diciembre de 1975, revistó como Prefecto de Zona de la Prefectura Naval Argentina de Zona del Atlántico, Félix Ovidio CORNELLI, cargo que en sus legajos de servicios y concepto obra como el último destino que tuvo antes de su retiro voluntario, ocurrido en septiembre de 1977.
Dentro del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina, desde el 1 de agosto de 1975, en la sección Acción Psicológica en el cargo de Jefe se desempeñó Francisco Manuel MARTÍNEZ LOYDI, quien con fecha 1 de enero de 1977 pasó a revistar como Ayudante de órdenes del señor Subprefecto Nacional Naval..."
1.6. BATALLÓN DE COMUNICACIONES 181: Los Sres. Fiscales en relación al Ejército Argentino, y limitándose a lo que aquí resulta de interés directo, informan a fs. 4145/4167 que el diseño territorial de la represión durante la última dictadura militar, dividía el país en zonas, las que a su vez, se subdividían en subzonas. Dentro de éstas, se diseñaron las áreas de seguridad.
"...Dentro de la Subzona de Seguridad 51, funcionaba el Área 511, a cargo del Batallón de Comunicaciones Comunicaciones 181 "Sargento Mayor Santiago Buratovich", y comandada por el Jefe de dicha unidad. Desde diciembre de 1974, hasta noviembre de 1976, el coronel (retirado) Argentino Cipriano TAUBER revistó como Jefe del Batallón de Comunicaciones 181, siendo también en consecuencia, Jefe del Área 511 de la Subzona 51..."
En la parte final de este apartado, indican que respecto a los restantes miembros del Batallón de Comunicaciones que podrían resultar imputados, han solicitado la producción de medidas de prueba a fin de determinar la identidad de quienes se desempeñaron como Subjefe y en la Plana Mayor de esa Unidad.
1.7. POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: En cuanto a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, los Sres. Fiscales afirman a fs. 4145/4167 que era una de las fuerzas policiales que, en el esquema represivo, actuaba bajo control operacional de las Fuerzas Armadas y efectúan la siguiente referencia a la Comisaría de la localidad de Punta Alta:
"...Conforme surge de lo informado a fs. 2276/2287, en la Comisaría Coronel Rosales, con la jerarquía de Comisario se desempeñó entre el 19 de enero de 1976 y el 23 de junio de 1976 Juan Pedro RUSECKAITE.
En el mismo destino, pero con el grado de oficial Inspector se desempeñó Víctor Oscar FOGELMAN, entre el 08 de febrero de 1974 y el 7 de septiembre de 1976.
Asimismo, surge del informe mencionado que en esa dependencia revistó el Cabo (luego Cabo 1ro.) Elso Antonio NÚÑEZ..."
1.8. UNIDAD CARCELARIA Nº 4: Respecto al personal de la Unidad Carcelaria Nro. 4, ubicada en el barrio de Villa Floresta de esta ciudad, los Sres. Fiscales a fs. 4145/4167 indican que supo retirar a los detenidos de los centros clandestinos de detención o sus inmediaciones, trasladarlos -habitualmente vendados o encapuchados- hasta las dependencias de la Unidad Carcelaria y luego alojarlos en sus celdas, a las que llegaban en pésimas condiciones de salud, a disposición de autoridades militares y del Poder Ejecutivo Nacional, disponiendo para ello de un pabellón que se conocía como el "pabellón de presos políticos".
Antes de cerrar este apartado, los Sres. Fiscales afirman que:
"...Durante 1976, hasta enero de 1977, se desempeñó como Jefe de esta Unidad Carcelaria el Prefecto Mayor (retirado) Héctor Luis SELAYA. En tanto que en esas fechas el Subprefecto Ernesto BEISTEGUI se desempeñaba como subjefe. Respecto a éste último, solicitamos se oficie al Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a fin de que se remita el legajo de servicios correspondiente, a efectos de determinar con exactitud el período de revista.
Por su parte el Subalcaide (retirado) Leonardo Luis NÚÑEZ, al momento de encontrarse alojadas las víctimas incluidas en el presente escrito en la Unidad Carcelaria nro. 4, se desempeñaba como Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4, al tiempo que estaba a cargo del pabellón de presos políticos..."
2. HECHOS REQUERIDOS:
La Fiscalía a fs. 696/715; 1122/1130; 4145/4167 y 7703/7707 ordena los hechos imputados de acuerdo a la fecha de inicio de su consumación y titulados con el nombre de la o las víctimas, agregando otra en la audiencia de fs. 10749/10759:
Así textualmente señala:
2.1. ALDECOA, N.N. (A) "CHACHO":
Secuestrado en el mes de marzo de 1976 y detenido en CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano y alojado en el buque ARA "9 de Julio", siendo su estado desaparecido.
2.2. CANINI Regoli Rodolfo:
"...Desde fines de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en la Base Naval Puerto Belgrano.
El 13 de abril de 1976 fue trasladado hasta el Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército, junto con los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ y Edgardo CARRACEDO.
El 26 de mayo del mismo año fue alojado en la Unidad Penitenciaria N° 4 de Bahía Blanca..."
2.3.CARRACEDO Edgardo Daniel:
"...El día 24 de marzo de 1976, entre las 06:00 hs. y las 06:15 hs. fue detenido en su domicilio de Juan José Paso N° 925 de Punta Alta, por un grupo que irrumpió en forma violenta en la vivienda de la víctima. El grupo estaba conformado por entre 8 y 10 personas, las que se encontraban vestidas con prendas de fajina, de color verde, sin insignias visibles y portando armas largas.
Carracedo, al tiempo que era encañonado, fue sacado de su domicilio. Una vez en el exterior, pudo observar que en la calle se encontraban varios vehículos y personal de la Armada Argentina. Luego, fue conducido hasta la esquina de las calles Paso y 9 de Julio de Punta Alta, donde lo introdujeron en una camioneta de la Armada, de color verde, en la que se encontraban otros sujetos armados, procediendo los captores a encapucharlo una vez a bordo del vehículo.
En la camioneta referida fue trasladado hasta la Base Naval Puerto Belgrano, ingresando por el Puesto N° 1. En el patio de la Comisaría que se encuentra a pocos metros del puesto, lo hicieron descender para introducirlo en el interior del edificio, donde fue colocado contra una pared; luego le ataron las manos con una cadena y un candado. Unas horas después lo llevaron nuevamente al patio, junto a otros detenidos, y lo hicieron subir a la caja de un camión y conduciéndolo hasta la dársena de la Base Naval.
Desde dicha dársena, lo hicieron subir a un buque y lo introdujeron en un camarote, donde le sacaron la capucha. CARRACEDO pudo observar allí que el ojo de buey estaba tapado. Unas horas después de la llegada del nombrado CARRACEDO al camarote, fue introducido en el mismo sitio Raúl SPADINI, permaneciendo ambas víctimas juntas durante algunas horas. Durante ese tiempo la luz del camarote permaneció continuamente encendida.
En varias oportunidades CARRACEDO fue trasladado encapuchado a la comisaría en la que había permanecido tras ser detenido, donde fue interrogado y le tomaron una fotografía.
Asimismo, permaneció detenido en el buque hasta el 13 de abril de 1976, fecha en la que, también con una capucha colocada, fue trasladado en la caja de un camión -sentado sobre una rueda- hasta el Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército, junto con otros secuestrados, entre los que se encontraban los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ y Rodolfo CANINI.
En el Batallón de Comunicaciones 181 CARRACEDO fue ubicado en una dependencia ubicada en planta alta, donde también se encontraban otros detenidos; manteniéndoselo en el lugar hasta el 26 de mayo.
En esa fecha fue trasladado a la Unidad Carcelaria N° 4 de Villa Floresta en la que permaneció hasta el 26 de noviembre de 1976, cuando fue nuevamente trasladado, en esa oportunidad a la Unidad N° 9 de La Plata..."
2.4. DE DIOS Ramón:
"...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en la Base Naval Puerto Belgrano..."
2.5.GIORNO Hugo Mario:
"...La noche del 23 de marzo de 1976 Hugo Mario GIORNO partió desde Buenos Aires en ómnibus a la ciudad de Punta Alta. Unos 20 km antes de arribar a destino, siendo aproximadamente las 7:00 hs. del día 24 de marzo, el colectivo en que viajaba fue detenido en la intersección de las rutas 3 y 249, por un operativo de la Armada Argentina, realizado por personal uniformado.
Los militares hicieron bajar a todos los pasajeros para su identificación, indicándole a GIORNO que subiera a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que formaba parte del operativo, siendo custodiado por dos soldados con armas largas. Desde allí, y tomando por la ruta 249, fue trasladado en el vehículo a la ciudad de Punta Alta, ingresando luego a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N° 1, alrededor de las 8:30 de la mañana.
El mismo día 24 de marzo de 1976 su domicilio fue allanado.
Una vez dentro de la Base, Hugo Mario GIORNO fue conducido al patio de la Comisaría que se encuentra en las inmediaciones del puesto mencionado. Allí le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la Comisaría, donde fue interrogado por al menos tres personas, siendo a la vez golpeado y amenazado con ser llevado a un buque del que, le advertían, no volvería nunca más.
Desde allí, siempre encapuchado, GIORNO fue subido a un camión o camioneta, que realizó un recorrido por el interior de la Base Naval Puerto Belgrano. Al cabo de un trecho, lo hicieron descender del vehículo en una de las dársenas de la Base, y lo trasladaron al interior del Crucero " A.R.A. 9 de Julio". Allí fue colocado en uno de los camarotes del buque, donde le sacaron la capucha y lo dejaron encerrado.
A los tres días de ingresar al buque, fue llevado nuevamente hasta la entrada de la Base Naval, donde volvió a ser interrogado, golpeado y amenazado.
Durante el tiempo que permaneció en el navío fue llevado en dos o tres oportunidades a bañarse a un vestuario similar al de un club, donde pudo advertir que las toallas tenían el ancla característica de la Armada Argentina.
El 13 de abril de 1976 fue sacado del buque y subido -encapuchado- a un camión junto con otros secuestrados entre los que se encontraban Aedo JUÁREZ, Rodolfo CANINI, Edgardo CARRACEDO y su hermano Néstor Alberto GIORNO, siendo todos trasladados a dependencias del Vto. Cuerpo de Ejército en Bahía Blanca.
Allí fueron llevados a un lugar donde se encontraban detenidas varias personas, entre ellas Reinaldo Reiner, Abertano Quiroga, Cándido Romero, Jorge Valemberg y Hugo Costa, junto con otras de apellido Coste, Di Francisco, Cruz, Galíndez, y Tassara. Al día siguiente fueron trasladados a un primer piso, al que llamaban gimnasio, lugar custodiado en forma permanente, donde permaneció hasta el 26 de mayo de 1976. En una ocasión GIORNO fue llevado a una oficina e interrogado por el suboficial Santiago Cruciani.
Unos días antes de ser retirado del lugar, se hizo presente un militar que se identificó como SUAITER, quien hizo colocar a todos los detenidos contra una pared y les tomaron fotografías, las cuales fueron publicadas días después en el diario "La Nueva Provincia".
El día 26 de mayo, GIORNO junto con las cuatro personas que habían sido trasladadas desde la Base Naval y dos personas más, fueron llevados hasta la Unidad Carcelaria N° 4 de Villa Floresta en una camioneta del servicio penitenciario, siendo alojados en el pabellón de presos políticos.
A mediados de diciembre de 1976 fue conducido junto con otros 20 o 30 detenidos a la Base Aeronaval Comandante Espora, donde debieron abordar un avión y fueron trasladados a la ciudad de La Plata, siendo muy golpeados en el transcurso del viaje. Al llegar a dicha ciudad son introducidos en un camión y trasladados a la unidad carcelaria N° 9 de La Plata.
El 24 de diciembre de 1977, aproximadamente a las 19:00 hs. fue liberado, regresando a la ciudad de Punta Alta el día 25 de diciembre del mismo año..."
2.6.GIORNO Néstor Alberto:
"...El 24 de marzo de 1976 en horas de la mañana, Néstor GIORNO se dirigió a su domicilio de Murature 1084, Punta Alta, siendo alertado por una vecina que personal de la Armada había estado en su vivienda. Al llegar al domicilio, constató que las puertas habían sido destrozadas y el interior revisado, y que habían sustraído libros y apuntes varios, tras lo cual se dirigió al domicilio de sus suegros y luego al Sindicato de Luz y Fuerza. En la esquina de las calles Brown y 9 de Julio, GIORNO fue detenido en un operativo efectuado por personal de la Armada, donde personas encapuchadas le pidieron documentos, lo hicieron subir a un automóvil Ford Falcón, en el que le colocaron una bolsa en la cabeza, le ataron las manos y colocándolo en el piso del vehículo.
En esas condiciones fue conducido hasta el puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, ubicado en las calles Alberdi y Colón. Allí lo hicieron descender del automóvil en forma violenta y lo introdujeron en el hall central del puesto de la Policía Militar de la Base Naval, donde le ataron las manos con cadenas y le cambiaron la bolsa por una capucha de paño naval oscuro.
Permaneció varias horas en el lugar, hasta que junto con otros detenidos que se encontraban allí, fue introducido en la parte posterior de un camión y conducido al interior de la Base. Lo hicieron descender del vehículo en cercanías del muelle comercial donde se encontraba el buque "ARA 9 de Julio", lo condujeron a través de un navío hasta llegar a otro en el cual quedó detenido.
Una vez en el interior de la embarcación, le sacaron la capucha y lo colocaron frente a una persona que tenía la cabeza íntegramente cubierta y que le tomó una fotografía, siendo conducido luego a un camarote de reducidas dimensiones, que contaba con un camastro, una pileta y un placard. La puerta de acceso tenía algún tipo de cerrojo o candado, y el ojo de buey estaba tapado.
Ese mismo día fue conducido nuevamente, junto con otros detenidos, hasta la comisaría en la que había permanecido al ingresar a la Base, donde fue interrogado.
Varios días después de ser alojado en la embarcación, fue sacado de la misma y llevado hasta un vestuario amplio similar al de un gimnasio deportivo, con boxes y duchas, donde pudo bañarse.
En el buque estuvo privado de su libertad hasta el el 13 de abril de 1976, cuando fue encapuchado nuevamente y subido a un camión junto a otros detenidos, entre ellos su hermano Hugo GIORNO, Edgardo CARRACEDO, Aedo JUÁREZ y Rodolfo CANINI, y trasladado a una cuadra ubicada dentro del Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército Argentino, siendo conducido al día siguiente a un gimnasio dentro de dicho Batallón.
En dicha unidad militar le tomaron una fotografía y fue interrogado, permaneciendo allí durante 42 días, tras los cuales fue trasladado junto con otros detenidos a la Unidad Carcelaria N° 4 de Villa Floresta.
En ese lugar estuvo detenido hasta fines del año 1976, cuando fue trasladado en un avión tipo Focker a la Unidad Carcelaria N° 9 de La Plata junto con otras víctimas, partiendo desde la Base Aeronaval Comandante Espora. Durante el viaje y permanencia en dicha Unidad Carcelaria fue objeto de continuos golpes y malos tratos.
Fue liberado a fines de febrero de 1978..."
2.7. IZARRA Jorge Osvaldo:
"...El 24 de marzo de 1976 a la mañana, un grupo de militares de la Armada, uniformados y armados, algunos de los cuales se encontraban encapuchados arribó al domicilio de Jorge IZARRA, ubicado de la calle Roca N° 464 de Punta Alta.
Los efectivos ingresaron al domicilio del padre de la víctima, ubicado en el frente del inmueble, siendo acompañados hasta la casa del fondo del terreno, donde IZARRA se encontraba con su esposa y su hijo de un año de edad.
Los individuos le manifestaron que los debía acompañar, a lo que accedió ante las violentas intimidaciones que le efectuaron. Fue llevado hasta la esquina de las calles Irigoyen y Roca, quedando algunos militares en su domicilio, revisando las dependencias. Al llegar a la esquina mencionada le colocaron una capucha de color blanco, lo ataron y lo subieron a un vehículo tipo camioneta. Luego ingresaron al puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, y lo trasladaron a las instalaciones de la Policía de la Base.
En este último lugar lo hicieron descender del vehículo e ingresar en las dependencias de la Policía Naval (denominado también "centro de informaciones"), donde le quitaron la capucha. En una de las habitaciones de dicho lugar le colocaron una nueva capucha, ésta de color oscuro, y fue sacado a un patio cubierto donde se encontraban más detenidos en su misma situación.
Luego, junto con otras personas, los hicieron subir a la caja de un camión, y ya en horas de la noche fueron trasladados al crucero "A.R.A. 9 de Julio", al cual accedieron atravesando la cubierta de un buque carguero.
Una vez en el crucero "9 de Julio" le sacaron la capucha y lo ubicaron en un camarote acondicionado como celda, al que le habían quitado el picaporte, cerrándose con cadena y candado.
IZARRA era periódicamente retirado del barco, previo ser nuevamente encapuchado, siendo conducido en un vehículo a la dependencia policial ya descripta, donde era interrogado y golpeado constantemente con puños y patadas, especialmente en los oídos, al tiempo que se le aplicaba electricidad con un instrumento denominado "mega". También sufrió amenazas y simulacros de ejecución.
Finalmente, unos 10 días después de su secuestro, fue sacado de su celda, descendiendo del barco y llevado en medio de amenazas de muerte hasta un Jeep; siendo liberado en la esquina de las calles Humberto Primo y Rivadavia de la ciudad de Punta Alta..."
2.8.JARA Rubén Adolfo:
"...Asimismo, como autores directos de la privación ilegal de la libertad y tormentos padecidos por Rubén Adolfo JARA resultan imputados por haberse constituído el 28 de marzo de 1976 en el domicilio de Jara, sito en su domicilio de Punta Alta, y haber intervenido personalmente en su carácter de funcionarios público s dependientes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en el hecho de privación ilegal de la libertad de Jara, al trasladarlo por la fuerza, sin que mediara orden de autoridad competente, a bordo de un automóvil desde ese domicilio hasta el interior de la B.N.P.N. a la vez que participaron en la aplicación de tormentos sufridos por Jara quien fue encapuchado y amenazado de muerte, el siguiente personal: Víctor Oscar FOGELMAN. Juan Pedro RUSECKAITE. Elso Antonio NÚÑEZ.
En tanto que resultan imputados por el hecho de este acápite, los miembros de la Prefectura Naval Argentina: - Félix Ovidio CORNELLI - Francisco Manuel MARTÍNEZ LOYDI..."
2.9. JUÁREZ Aédo Héctor:
"...Entre los días 23 y 24 de marzo de 1976, Aedo Héctor JUÁREZ se trasladó con su esposa e hijos, desde Punta Alta a la ciudad de Bahía Blanca.
Su casa de Punta Alta, sita en San Martín 182, fue allanada por personal de la Armada, quienes destrozaron todas las instalaciones y requisaron las pertenencias. También fue allanada su casa de Monte Hermoso, ubicada en Tronador y Los Fresnos, y los domicilios de sus hermanos, situados en la calle Tucumán al 300 de Punta Alta, a quienes requisaron sus efectos personales.
Ante esa situación, JUÁREZ se puso en contacto con un oficial de la Prefectura Naval Argentina de nombre Mario DI GIORGO, quien le recomendó que se presentara ante la Prefectura, y que desde allí lo acompañarían a la Base Naval Puerto Belgrano.
Entre el 26 y 27 de marzo de 1976, JUÁREZ fue a la Prefectura en Ingeniero White y desde allí se dirigió junto con Mario DI GIORGO hasta Punta Alta, presentándose en horas del mediodía en el puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano. Allí se identificó ante un policía de civil de la Base, quien indicó a DI GIORGO que se retire. Luego hicieron pasar a JUÁREZ a una dependencia interior del puesto N° 1, donde le colocaron una capucha y lo llevaron hasta una sala contigua donde fue interrogado con violencia, aplicándole golpes para que respondiera.
Desde ese puesto, fue introducido en un vehículo, encapuchado y esposado, y trasladado al crucero "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en una de las dársenas de la Base Naval. Allí lo alojaron en un camarote y le sacaron la capucha, quedando expuesto a una luz muy potente que nunca se apagaba y que le afectó gravemente la vista.
Permaneció totalmente aislado, sometido a humillaciones, malos tratos continuos y pésimas condiciones alimentarias y sanitarias.
El 13 de abril de 1976 fue trasladado -encapuchado y esposado- en un camión de la Armada, junto a los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI y Edgardo CARRACEDO, y una mujer joven encapuchada y esposada, hasta el Batallón de Comunicaciones 181 de Bahía Blanca. Allí fue introducido en un calabozo, junto con cuatro perros que lo custodiaban.
Luego de permanecer cuatro o cinco días en ese lugar, fue trasladado a una cuadra, donde se encontraban detenidos varios representantes sindicales. Allí sufrió pésimas condiciones de detención, y fue sometido a simulacros de fusilamientos.
A fines de mayo de 1976, fue trasladado en forma violenta y denigrante, junto con otros detenidos, hasta la cárcel de Villa Floresta, a bordo de un camión del ejército, haciéndose descender a todos en el interior del penal. Allí permaneció detenido hasta el mes de octubre de 1976, fecha en que fue trasladado a la cárcel de La Plata, sufriendo durante el traslado golpes y maltratos constantes. Al llegar al citado establecimiento penitenciario fue nuevamente sometido a golpizas, manteniéndose su privación de libertad hasta marzo de 1977..."
2.10.OCHOA Norman Oscar:
"...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en la Base Naval Puerto Belgrano..."
2.11. PERPETUA Aníbal Héctor Armando:
"...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque ARA "9 de Julio", ubicado en la Base Naval Puerto Belgrano..."
2.12. SEBECA Graciela Susana:
"...El 13 de marzo de 1976, alrededor de las 15:00 hs., fue secuestrada en la ciudad de Ushuaia junto con su hermana Gabriela Alejandra, en un operativo efectuado por personal de la Armada en la vivienda en que ambas se domiciliaban. Graciela Sebeca y su hermana fueron introducidas en camionetas separadas, pertenecientes a la Base Naval Ushuaia, y trasladadas a la comisaría de dicha ciudad.
Una vez allí fueron colocadas en distintas celdas e interrogadas, y tras determinar que la persona buscada era Graciela SEBECA, su hermana fue puesta en libertad, mientras que Graciela fue conducida a un calabozo de reducidas dimensiones. Luego se le informó que al día siguiente sería trasladada en un avión de la marina hasta la Base Comandante Espora de Bahía Blanca.
El 14 de marzo de 1976 en horas de la mañana, dos personas vestidas de civil llegaron a la comisaría y condujeron a Graciela SEBECA hasta el aeropuerto de Ushuaia, donde la hicieron abordar un avión, ubicándola sentada entre los dos individuos que la habían ido a buscar a la comisaría.
Tras arribar a la Base Aeronaval Comandante Espora, la hicieron descender del avión y la condujeron hasta un lugar descampado donde se encontraba un automóvil Fiat 600.
Al llegar al vehículo Graciela SEBECA fue encapuchada y golpeada, y luego introducida en el automóvil y tirada en el piso, siendo advertida de que si se movía la matarían, tras lo cual el vehículo se puso en marcha, durante aproximadamente dos horas.
Finalizado el recorrido, Graciela SEBECA fue descendida del vehículo y trasladada, todavía encapuchada, al camarote de un barco. Durante su permanencia en dicho lugar de detención fue objeto de un continuo trato vejatorio y degradante por parte de los guardias que allí se desempeñaban, quienes la golpeaban y manoseaban. En horas de la noche, los guardias impedían que la declarante durmiera, lo que lograban disparando ráfagas de ametralladoras en cercanías del buque.
En al menos tres oportunidades, fue sacada del barco en el que se encontraba secuestrada y conducida a una oficina donde fue interrogada.
Tras permanecer alrededor de un mes en el barco, Graciela SEBECA fue retirada encapuchada, siendo conducida, junto con al menos otro detenido, en la caja de un camión hasta una dependencia del Ejército en la ciudad de Bahía Blanca.
El camión se detuvo tras aproximadamente una hora y media de viaje y Graciela SEBECA fue descendida del vehículo, en medio de golpes y amenazas. Fue llevada a una especie de sala grande y ubicada contra una pared en la que había otras personas en su misma situación. Luego fue conducida a una habitación contigua, en la que permaneció detenida alrededor de 20 días hasta su liberación..."
2.13.SPADINI Raúl:
"...Alrededor del 26 de marzo de 1976, mientras se encontraba en su lugar de trabajo, en el Taller Aeronaval Central ubicado en cercanías de la Base Aeronaval Comandante Espora, aproximadamente a las 13:00 hs., se hicieron presentes tres personas a bordo de un automóvil Ford Falcón. Los individuos hicieron subir a Raúl SPADINI al vehículo y lo trasladaron a las dependencias de la Policía de Establecimientos Navales, en la Base Naval Puerto Belgrano.
Una vez allí, fue conducido hasta una oficina donde le sacaron el pase que tenía para acceder a la Base, le colocaron una capucha y lo introdujeron en un automóvil, que tomó rumbo al muelle de la Base. Lo hicieron descender del vehículo, lo introdujeron en el buque "A.R.A. 9 de Julio" y lo alojaron en un camarote acondicionado como calabozo, donde le quitaron la capucha. En el mismo camarote se encontraba Edgardo CARRACEDO, compañero de trabajo de Raúl SPADINI.
Al día siguiente de ser colocado en el buque, los guardias abrieron la puerta del calabozo, lo encapucharon nuevamente y lo retiraron del barco. Ya en el muelle lo introdujeron en una camioneta en la que había otras tres personas, quienes le preguntaron dónde prefería ser liberado. Raúl SPADINI solicitó que lo dejaran en el domicilio de sus suegros, en la calle Alvear N° 849 de Punta Alta.
Una cuadra y media antes de llegar al lugar, le quitaron la capucha, le ordenaron que fuera al día siguiente a retirar el pase que le habían quitado tras su detención, y lo hicieron descender del vehículo..."
2.14. ERALDO Norberto Eduardo:
"...Fue secuestrado mientras viajaba en un colectivo desde la ciudad de Mar del Plata a Bahía Blanca, en abril de 1976. El vehículo fue detenido por un grupo de personas que vestían uniformes de la Armada Argentina (Infantería de Marina), quienes le colocaron una manta en la cabeza y lo subieron a un automóvil. Luego fue trasladado a la Base Naval Puerto Belgrano, donde permaneció detenido solo y encapuchado en el camarote del buque ARA "9 de julio", donde fue interrogado y sujeto a tormentos. Aproximadamente 23 días después fue puesto en libertad.
El 31/08/76 a la madrugada fue nuevamente privado ilegalmente de su libertad, mientras se hallaba en el domicilio de la calle O'higgins N° 793 de Bahía Blanca, por un grupo de 5 personas encapuchadas y armadas que se identificaron como pertenecientes a "Coordinación Federal". Tras intimidar a sus padres y hermanos, los individuos ataron a Norberto Eduardo ERALDO y lo subieron a un automóvil, llevándolo a un centro clandestino de detención dependiente de la Armada. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 1)
2.15. MARTINELLI Laura Susana y OLIVA Carlos Alberto:
"...Carlos Alberto OLIVA fue secuestrado el 05/08/76 en el hall de la Municipalidad del partido de Gral. Pueyrredón, en la ciudad Mar del Plata. Horas más tarde, después del mediodía, Laura Susana MARTINELLI -pareja de OLIVA- fue privada de la libertad en el domicilio de Alberto Jorge Pellegrini, ubicado en la calle San Luis N° 3089 de Mar del Plata, donde residía temporalmente con OLIVA. La hija de ambos, de 5 meses, fue dejada por los secuestradores en una tintorería, donde más tarde fue recogida por Esther AQUINO, hermana de la madre de MARTINELLI.
Días antes de los secuestros, el 01/08/76 a la madrugada, un grupo de 5 o 6 personas de civil fuertemente armadas, pertenecientes a la Armada Argentina, había irrumpido en el domicilio de Lucía Natividad AQUINO, hermana de la madre de Laura Susana MARTINELLI, buscando a esta última y a OLIVA. Previamente, habían concurrido al domicilio de Esther AQUINO con el mismo propósito, llevándola luego con ellos hasta el departamento de Lucía Natividad. Revisaron ambos departamentos y al no hallar a MARTINELLI ni a OLIVA, decidieron quedarse en el domicilio de esta última, impidiéndoles desplazarse, controlándolas y amenazándolas con sus armas. Permanecieron en la vivienda hasta el mediodía del 04/08/76.
Laura Susana MARTINELLI y Carlos Alberto OLIVA fueron trasladados a la Base Naval Mar del Plata, donde fueron sometidos a diversos vejámenes y torturas. Allí permanecieron hasta los primeros días de septiembre de 1976, siendo luego trasladados a la Base Naval Puerto Belgrano, donde también sufrieron vejaciones y tormentos.
El 28/12/76 tanto MARTINELLI como OLIVA, por medio del decreto N° 3462, fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional.
El 31/12/76 Laura Susana MARTINELLI fue muerta en un presunto enfrentamiento con fuerzas conjuntas de la Armada y el Ejército, hecho en el que también fallecieron carbonizados dos N.N.
El 17/01/77, ambas víctimas cesaron en su situación de detenidos a disposición del P.E.N., mediante el decreto N° 56.
Carlos Alberto OLIVA aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 2)
2.16. DEL RÍO Jorge Eleodoro:
"...Fue secuestrado de su domicilio el 08/09/76 en horas de la tarde, por un grupo compuesto por al menos tres personas con vestimenta de civil, armados con pistolas y actuando a cara descubierta. Fue llevado de su domicilio al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fue interrogado y sometido a tormentos. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 3)
2.17. LARREA Silvia Haydeé y LARREA Héctor Néstor:
"...Fueron secuestrados la madrugada del 25/09/76, en su domicilio de la localidad de Argerich, partido de Villarino, provincia de Buenos Aires. Silvia Haydeé LARREA llegó a su domicilio proveniente de Bahía Blanca. Al entrar en la casa se encontró con un grupo de personas encapuchadas y provistas de armas largas, que habían ingresado en la vivienda varias horas antes. Le colocaron esposas y una capucha, la golpearon y la adormecieron mediante la aplicación de una sustancia que podía ser éter, reteniéndola durante una hora aproximadamente. El grupo de secuestradores estaba compuesto por alrededor de 8 a 10 personas que se desplazaban en al menos tres vehículos.
Luego llegó al domicilio, también proveniente de Bahía Blanca, Héctor Néstor LARREA -hermano de Silvia Haydeé-, acompañado por su familia y la madre de ambos. Al entrar en la casa fueron sorprendidos por los secuestradores, quienes los golpearon y ataron. Luego, tras robar diversos elementos de valor, se llevaron del domicilio a Silvia y Néstor LARREA y los condujeron a un centro clandestino de detención ubicado en dependencias de la Armada. Ambos fueron interrogados bajo tormentos y vejámenes diversos, incluyendo el paso de corriente eléctrica por el cuerpo. Silvia Haydeé LARREA fue liberada aproximadamente seis días después de su secuestro, a las 02:00 hs., en la localidad de Cabildo. Héctor Néstor LARREA fue liberado el 02/10/76 en horas de la noche, en el paraje El Divisorio, partido de Coronel Pringles..." (fs. 696/715 ap. VI 4)
2.18. AGUILAR Guillermo Aníbal:
"...En septiembre de 1976, se encontraba realizando el servicio militar en el Batallón de Infantería de Marina N° 1, de donde debían darle la baja a fin de ese mes. En el momento en que se iba de baja, AGUILAR fue llamado por personal militar y conducido dentro de una unidad. Desapareció entre el 29 de septiembre y el 1° de octubre del mismo año, situación en la que aún permanece, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 5)
2.19. ERALDO Eduardo Eraldo:
"...Padre de Norberto Eduardo ERALDO (hecho N° 1), fue privado de su libertad entre los meses de septiembre y octubre de 1976, y visto durante el mes de noviembre del mismo año en el centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometido a tormentos. Fue liberado entre fines de noviembre y diciembre de 1976..." (fs. 696/715 ap. VI 6)
2.20. RUSSIN Horacio y GASTALDI Patricia Magdalena:
"...Fueron secuestrados entre el 2 y el 4 de octubre de 1976, en horas de la madrugada, en su domicilio de la calle Donado N° 96, piso 6°, dpto. D de Bahía Blanca, por un grupo de 5 o 6 personas vestidas de civil que se movilizaba en al menos dos automóviles Torino, aparentemente disfrazadas (boinas de color, cabello largo), quienes portaban armas largas y se identificaron como pertenecientes a "Coordinación Federal". Ambos fueron esposados y encapuchados, luego los sacaron del departamento, primero a RUSSIN y luego a GASTALDI, y los introdujeron en vehículos separados.
Ambos fueron conducidos al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos.
El 16/11/76 a la noche le aplicaron a Patricia Magdalena GASTALDI una inyección que la adormeció. Luego la introdujeron atada y vendada en un automóvil y la abandonaron en una ruta, cercana a la localidad de San Cayetano, provincia de Bs. As.
Horacio RUSSIN habría sido retirado del CCD la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 7)
2.21. CARCEDO Gerardo Víctor yERRAZU María Cristina:
"...Fueron secuestrados en la vía pública el 17/10/76 alrededor de las 03:00 hs., al salir de una confitería ubicada en la calle Colón N° 220 de Bahía Blanca. Fueron interceptados por dos personas armadas y vestidas de civil, quienes mediante amenazas los obligaron a subir a un automóvil. Luego fueron vendados y encapuchados, y trasladados al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos, incluyendo -en el caso de CARCEDO- la aplicación de corriente eléctrica. ERRAZU fue liberada entre el segundo y el cuarto día posteriores a su secuestro. CARCEDO habría sido retirado del centro de detención la noche del 22/11/76. Aún continúa desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 8)
2.22. GRILL Néstor Rubén:
"...Fue secuestrado de su domicilio ubicado en Darregueira N° 441 de Bahía Blanca el 04/11/76 a la 01:30 hs., por varias personas encapuchadas y armadas. Previo revisar toda la casa, los individuos se retiraron, llevándose a Néstor Rubén GRILL, ante la presencia de su padre y su hermano. Fue oído en el centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fue sometido a tormentos. Habría sido retirado de dicho centro la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 9)
2.23. DIEZ Diana Silvia:
"...Fue secuestrada el 18/11/76 aproximadamente a las 15:30 hs., tras retirarse en automóvil de su lugar de trabajo, en compañía de su cuñado y de una compañera de trabajo. En la intersección de las calles Darregueira y Donado de Bahía Blanca, el vehículo en que viajaban fue interceptado por varias personas que viajaban en tres automóviles, quienes los hicieron descender y les pidieron documentos de identidad.
Diana DIEZ fue obligada a subir a uno de los vehículos, donde le hicieron respirar un algodón o trapo con algún tipo de somnífero, quedando semiadormecida.
Fue conducida al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometida a todo tipo de vejámenes, siendo golpeada y torturada mediante la aplicación de corriente eléctrica, al tiempo que era interrogada. Fue liberada el 04/02/77..." (fs. 696/715 ap. VI 10)
2.24. MANTOVANI de MONTOVANI Martha Nélida:
"...Fue secuestrada en la vía pública el 18/11/76 a las 23:30, luego de retirarse junto con otras personas de la librería donde trabajaba, ubicada en Chiclana al 300 de Bahía Blanca. Fueron interceptados por un automóvil Ford Falcon color negro del que descendieron cuatro personas con las caras ocultas con medias de mujer y vestidos de civil pero con borceguíes de tipo militar. La introdujeron violentamente en el auto, le pegaron un culatazo en la cabeza y la colocaron en el piso del vehículo. Luego fue encapuchada y trasladada al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometida a vejaciones diversas, golpeada y atormentada mediante la aplicación de electricidad en el cuerpo y simulacros de fusilamiento, al tiempo que era interrogada. El 30/12/76 fue liberada a las 02:00 hs., en un camino empedrado, camino a la localidad de Ingeniero White..." (fs. 696/715 ap. VI 11)
2.25.PIOLI Cora María:
"...Fue secuestrada el 25/11/76 alrededor de las 22:45 hs., en su domicilio ubicado en la calle Patricios N° 743 de Bahía Blanca, por un grupo de 7 u 8 personas vestidas de civil y fuertemente armadas que dijeron pertenecer a la Policía Federal y se movilizaban en una camioneta Ford F-100 color verde.
En el domicilio se hallaban presentes también su madre, una hermana con su hija de pocos meses, un amigo de la familia y un vecino. Todos fueron encapuchados y llevados a los dormitorios de la vivienda. Los individuos interrogaron a Cora PIOLI y luego se la llevaron de su domicilio, junto con ropa y efectos personales, previo haber robado también dinero en efectivo y un cheque.
La víctima fue conducida al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue interrogada y sometida a tormentos. Aún permanece desaparecida, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 12)
2.26. MELLINO Helvio Alcides:
"...Ingresó al servicio militar el 02/03/76, siendo asignado a la Base Naval Puerto Belgrano. El 03/09/76 un grupo de civiles armados allanó la casa de sus padres en La Plata. En octubre del mismo año, MELLINO fue transferido de la Sección Imprenta a la Sección Baterías, donde no cubría guardias ni tenía puesto fijo. Tras largo tiempo sin recibir noticias del hijo, los padres de MELLINO viajaron a Puerto Belgrano, donde las autoridades les informaron que su hijo había salido de franco para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata, el 24 de mayo de 1977. Al no regresar fue declarado desertor. Aun permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 17)
2.27. FERNÁNDEZ Diana Mirian:
"...En este estado el Sr. Fiscal Federal solicita la palabra para ampliar los requerimientos de instrucción formulados con anterioridad, teniendo en cuenta las circunstancias de contexto ya expuestas, y manifiesta: formulo respecto del hecho que tuvo como víctima a Diana Fernández conforme la siguiente descripción: entre las 10.30 y las 14.30 hs. del 16 de julio de 1976, Diana Fernández fue privada de su libertad, en momentos en que se encontraba en el domicilio de sus padres, en la localidad de Ingeniero White, por parte de Hernán Lorenzo Payba y personal a su cargo, quienes interrogaron a Fernández y la habían colocado en dependencias de la prefectura, para luego, en horas de la noche, conducirla a dependencias del Comando Vto. Cuerpo de Ejército en Bahía Blanca, unidad desde la cual, Fernández habría sido liberada en la jornada siguiente tras interrogatorios que se le realizaron en dependencias militares. Solicito que se tengan por ampliados los requerimientos anteriores y se amplíe la presente indagatoria a fin de que la misma abarque también el caso de la víctima Diana Fernández, y que la misma sea respecto del imputado Payba, en carácter de coautor directo de privación de libertad agravada y tormentos agravados... MANIFIESTA el declarante: ratifico en un todo lo ya declarado ante la requisitoria de S.S..." (fs. 10749/10759 de la declaración indagatoria del Capitán de Navío (RE) Hernán Lorenzo PAYBA realizada el 14/12/09)
2.28. CARRA Daniel Osvaldo:
"...Fue secuestrado en el domicilio de sus padres, ubicado en la calle Alberdi N° 70 de la ciudad de Punta Alta el 26/12/76, aproximadamente a las 4:00 hs, por un grupo de 5 personas que, vestidas de civil y fuertemente armadas, se identificaron como policías. Tres de los secuestradores se hallaban encapuchados y dos disfrazados con pelucas.
Ante la presencia de su madre, su padre y su esposa, CARRA fue esposado y encapuchado, y luego trasladado al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue interrogado y sometido a tormentos. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 15)
2.29. SAUBIETTE Leonel Eduardo:
"...Entre marzo y abril de 1977 se encontraba prestando el servicio militar en la Base Naval Puerto Belgrano. Había anunciado a sus padres que su baja definitiva se produciría el 05/04/77. Ante la llegada de esa fecha sin que retornara al hogar, sus padres se comunicaron con la Base, donde les informaron que SAUBIETTE había salido de allí en la fecha referida. Aun permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 16)
3. IMPUTADOS:
A fs. 3669/3735 y fs. 7703/7007 el Ministerio Público Fiscal precisó las imputaciones formuladas a fs. 696/715vta. observando la resolución de fs. 3669/3735 dictada para evitar nulidades procesales.
Señalan a fs. 4145/4167 que proceden a "...formular imputaciones en relación a los hechos cuyas víctimas estuvieron alojadas en el C.C.D. que funcionó en el Buque A.R.A. "9 de Julio", en el ámbito de la Base Naval Puerto Belgrano (en adelante: B.N.P.B.)...", aclarando inmediatamente que en "...oportunidades posteriores, haremos lo propio con los restantes centros clandestinos de detención dependientes de la Armada Argentina..."
Con esa aclaración solicitan -entre otros- la detención de "...Guillermo Félix BOTTO... Manuel Jacinto GARCÍA...Ángel Lionel MARTÍN... Leonardo Luis NÚÑEZ... Héctor Luis SELAYA..." (fs. 4145. ap. 1) en los términos de los arts. 283, 294 y cc. del C.P.P.N.
También el Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y sub fs. 1/23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" formuló requerimiento de instrucción y las correspondientes ordenes de detención -en los términos que establecen los artículos 283, 294 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación (C.P.P.N.)- de las siguientes personas "...Domingo Ramón NEGRETE, Hugo Andrés MAC GAUL, Enrique DE LEÓN, José Luis RIPA, Carlos Alberto BUSSER, Gerardo Alberto PAZOS, Hernán Lorenzo PAYBA y Carlos Alberto PADULA; respecto a las cuales existen motivos bastantes para sospechar que se encontraron involucradas en la comisión de los hechos, requeridos de instrucción por esta Unidad Fiscal..." (fs. 8832/8854)
En particular
3.1. Capitán de Navío (RE) Guillermo Félix BOTTO: El Ministerio Público Fiscal a fs. 697/715 a su respecto señaló:
"...Nacido el 3 de julio de 1939. Egresado en la promoción 89 de la Marina de Guerra en 1957. En 1976 ostentaba el grado de Teniente de Navío. El 31 de diciembre de dicho año, fue promovido a Capitán de Corbeta, habiendo pasado a retiro el 1 de septiembre de 1993, con el grado de Capitán de Navío..." (fs. 4145/4167 ap. 10) indicando además que "...Durante el año 1976 se desempeñó, con el grado de Teniente de Navío de Infantería de Marina, en las secciones Identificación e Inteligencia de la Subjefatura Operaciones, en la Base Naval Puerto Belgrano..." (fs. 697/715)
Al haber quedado la privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de Néstor Rubén GRILL sin resolver en el auto de procesamiento de fs. 9717/9969, motivó la reiteración del pedido de la Fiscalía de fs. 10848
3.2. Contraalmirante de Infantería de Marina (RE) Carlos Alberto César BÜSSER: El Ministerio Público Fiscal a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:
"...Durante 1976, comandó la F.A.P.A. Oscar Alfredo CASTRO quien fue sucedido en ese cargo por Carlos Alberto César BUSSER (Comandante de la F.A.P.A. desde el 6 de enero de 1977 al 19 de diciembre de 1977, recibiendo el Comando -conforme lo consignado en su Legajo de Servicios- el 24 de enero de 1977)... Nació el 10 de enero de 1928, titular de M.I. 7.023.048. El 31 de diciembre de 1974 ascendió al grado de Capitán de Navío. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1979 ascendió al grado de Contraalmirante, con el cual se retiró el 01 de abril de 1984. De consultas efectuadas por este Ministerio Público en bases de datos comerciales ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Paraguay n° 1278, Piso 9, Departamento "C" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..." (fs. 8832/8854)
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita por haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos deDiana Silvia DIEZ
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Helvio Alcides MELLINO; Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI
3. Contralmirante (RE) Manuel Jacinto GARCÍA: La Fiscalía refiere sus datos personales, grados y destinos en la Armada de la siguiente manera:
"..GARCÍA TALLADA, Manuel Jacinto: L.E. 4.457.395, domiciliado en la calle Pacheco Nº 271 de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires. Durante el año 1975 y hasta mediados de 1976, se desempeñó como Prefecto Nacional Naval, con la jerarquía de Contralmirante. Desde mediados de abril de 1976 y hasta diciembre de 1976, fue Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales.." (fs. 696/715vta. ap. V. "A")
El Ministerio Público Fiscal a fs. 3669/3735 y 7703/7007 formuló requerimiento de instrucción precisando las imputaciones de fs. 696/715vta.
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria con el grado de Contraalmirante por su desempeño de Perfecto Nacional Naval desde el 20/01/75 al 14/04/76; Jefe de Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales desde el 14/04/76 al 17/12/76; Director de la Escuela Defensa Nacional de la Secretaría General Naval desde el 17/12/76 al 30/05/77; Jefe de Operaciones de C.A.M.A.S. Coordinador del Área Marítima del Atlántico Sur desde el 30/05/77 y Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada desde el 23/06/77 hasta su retiro obligatorio
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl; CANINI Rodolfo; DE DIOS Ramón; ALDECOA N.N. (a) Chacho; PERPETUA /Aníbal y OCHOA, Norman.
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de JARA Rubén Rodolfo; ERALDO Eduardo; IZARRA Jorge; LARREA Silva; LARREA Héctor; GASTALDI Patricia Magdalena; ERRAZU María Cristina; DIEZ Diana Silvia; MANTOVANI de MONTOVANI Martha; CARRACEDO Edgardo Daniel; GIORNO Hugo; GIORNO Néstor; JUÁREZ Aedo Héctor y SEBECA, Graciela Susana.
d) La privación ilegal de la libertad y homicidio (desaparición forzada) de AGUILAR Guillermo Aníbal; RUSSIN Horacio y MELLINO Helvio Alcides.
e) La privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio (desaparición forzada) de ERALDO Norberto; OLIVA Carlos Alberto; DEL RÍO Jorge Eleodoro; CARCEDO Gerardo Víctor; GRILL Néstor Rubén y PIOLI, Cora María;
f)Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI
3.4. Capitán de Navío I.M. (RE) Hernán Lorenzo PAYBA: El Ministerio Público Fiscal a fs. 697/715 y 8832/8854 a su respecto señaló:
"...Paiva N.N. Durante el año 1976 ostentó el grado de Capitán de Corbeta de Infantería de Marina..." (fs. 697/715)
"...En el el Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, entre el 23 de diciembre de 1975 hasta el 27 de diciembre de 1976, se desempeñó Luis Alberto Pablo PONS, Unidad comandada entre el 22 de diciembre de 1975 y el 10 de febrero de 1977 por Hernán Lorenzo PAYBA... Nació el 23 de octubre de 1935, titular de M.I. 7.455.026. El 31 de diciembre de 1972 ascendió al grado de Capitán de Corbeta. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1983 ascendió al grado de Capitán de Navío, con el cual se retiró el 01 de octubre de 1988. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Maure n° 1740, Piso 1, Departamento "A" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..." (fs. 8832/8854)
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria con el grado de Capitán de Corbeta (CC) por su desempeñó en el cargo de Comandante del Batallón Comando (BICO) de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) desde el 22/12/75 al 10/02/77.
b) Privación ilegal de la libertad de Raúl SPADINI; N.N. (a) Chacho ALDECOA; Rodolfo CANINI; Ramón DE DIOS; Aníbal PERPETUA; Norman OCHOA y Diana Mirian FERNÁNDEZ
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Edgardo Daniel CARRACEDO; Hugo Mario GIORNO; Néstor Alberto GIORNO; Jorge IZARRA; Rubén Adolfo JARA; Aedo Héctor JUÁREZ; Graciela Susana SEBECA; Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA; Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ; Eduardo ERALDO; Martha MANTOVANI y Graciela Susana SEBECA.
d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI
e) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
f)Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Cora María PIOLI
3.5. Capitán de Navío (RE) Alberto Gerardo PAZOS: La Fiscalía a fs. 697/715 -y a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:
"...Con el grado de Capitán de Corbeta de Infantería de Marina, se desempeñó durante el año 1977 en la sección de Inteligencia de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA), dependiente del Comando de la Infantería de Marina... Nació el 31 de enero de 1939, titular de M.I. 4.278.198. El 31 de diciembre de 1974 ascendió al grado de Capitán de Corbeta. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1985 ascendió al grado de Capitán de Navío, con el cual se retiró el 01 de septiembre de 1991. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Agamenon n° 3707 de la localidad de Pinamar, provincia de Buenos Aires..." (fs. 697/715)
"...Asimismo, Gerardo Alberto PAZOS durante el período 24 de enero de 1977 - 01 de Agosto de 1977 ocupó el cargo de Jefe de Operaciones, Jefe de Inteligencia, Jefe de la C.O.C. de la Fuerza de Tareas 2, conforme consta a fojas 148 de su Legajo de Conceptos..." (fs. 8832/8854)
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria -en carácter de coautor mediato- con el grado de Capitán de Corbeta por su desempeñó en el cargo de Jefe de Operaciones, Jefe de Inteligencia, Jefe de la C.O.C. de la Fuerza de Tareas 2, conforme consta a fojas 148 de su Legajo de Conceptos durante el período 24/01/77 al 01/08/77
b)Privación ilegal de la libertad y tormentos de Diana Silvia DIEZ;
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Leonel Eduardo SAUBIETTE; Cora María PIOLI y Helvio Alcides MELLINO
3.6. Capitán de Navío (RE) Enrique De LEÓN: La Fiscalía a fs. 697/715 -y a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:
"...Nació el 26 de febrero de 1945, titular de DNI 4.640.975. El 31 de diciembre de 1974 ascendió al grado de Teniente de Navío. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1991 ascendió al grado de Capitán de Navío, con el cual se retiró el 31 de septiembre de 1998. De consultas efectuadas por este Ministerio Público en bases de datos comerciales surge como posible domicilio del imputado el ubicado en Quintana Pte. Av 71, Piso 2, Departamento "B" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..." (fs. 697/715 )
"...Desde el 09 de febrero de 1976 al 18 de julio de 1977 Enrique DE LEÓN se desempeñó como Jefe de la División Contrainteligencia de la Base Naval de Infantería de Marina Baterías.... (fs. 8832/8854)
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a) Asociación ilícita por haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes (v. Fallos 309: libros 1 y 2, páginas 33/1.021 y páginas 1.029/1.657 respectivamente), conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal local obrantes a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y fs. 1 a 23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" al haber desempeñado con el grado de Teniente de Navío (TN) el cargo de Jefe División Contrainteligencia del Departamento Operaciones de la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 09/02/76 al 18/07/78
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA; Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ:; Eduardo ERALDO y Martha MANTOVANI
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI
d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
e) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de:Leonel Eduardo SAUBIETTE; Helvio Alcides MELLINO y Cora María PIOLI:
3.7. Capitán de Navío (RE) Hugo Andrés José MAC GAUL: La Fiscalía a fs. 697/715 -y a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:
"...Nació el 19 de diciembre de 1927, titular de M.I. 6.099.795. El 31 de diciembre de 1975 ascendió al grado de Capitán de Navío. Posteriormente, el 01 de abril de 1981 se retiró con ese mismo grado. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Billinghurst n° 1796, Piso 6, Departamento "B" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..." (fs. 697/715)
"...Desde el 14 de enero de 1976 y hasta el 13 de mayo de 1977 el Capitán de Navío Hugo Andrés José MAC GAUL se desempeñó como Jefe de la Base de Infantería de Marina Baterías..." (fs. 8832/8854)
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a) Asociación ilícita por haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes (v. Fallos 309: libros 1 y 2, páginas 33/1.021 y páginas 1.029/1.657 respectivamente), conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal local obrantes a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y fs. 1 a 23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" al haber desempeñado -con el grado de Capitán de Navío (CN)- el cargo de Comandante de la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 14/01/76 al 13/01/77
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA: Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ; Eduardo ERALDO y Martha MANTOVANI
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de:Laura Susana MARTINELLI
d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
f) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI:
3.8. Contralmirante (RE) Ángel Lionel MARTÍN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 4145/4167 y fs. 8832/8854 a su respecto señaló:
"...El Comando de Aviación Naval era el tercer Comando dependiente del Comando de Operaciones Navales. En su ámbito funcionó la Base Aeronaval Comandante Espora. Desde el 4 de febrero de 1976, fue comandante de Aviación Naval, Ángel Lionel MARTÍN...." (fs. 8832/8854)
Los hechos prima facie imputados en el pedido de ampliación -privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI y privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA- quedaron sin resolver en el auto de procesamiento de fs. 9717/9969, motivando el pedido de reiteración de la Fiscalía de fs. 10848
3.9. Capitán de Navío Aviador Naval (RE) Domingo Ramón NEGRETE: El Ministerio Público Fiscal a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:
"...Nació el 09 de abril de 1930, titular de M.I. 5.127.640. El 31 de diciembre de 1972 ascendió al grado de Capitán de Fragata. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1977 ascendió al grado de Capitán de Navío, con el cual se retiró el 01 de abril de junio de 1984. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Sarmiento 94, Piso 15, Departamento "A", de esta ciudad... Dependiente del Comando de Aviación Naval, en la Base Aeronaval Comandante Espora, con asiento en esta jurisdicción, en el cargo de Comandante entre el 6 de febrero de 1976 y hasta el 31 de enero de 1977 se desempeñó Domingo Ramón NEGRETE, quien a partir de esa fecha pasó a desempeñarse como Jefe Departamento Operaciones a cargo de Estado Mayor del Comando de Aviación Naval...." (fs. 8832/8854)
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícitapor haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de SEBECA Graciela Susana.
3.10.Capitán de Fragata (RE) José Luis RIPA: El Ministerio Público Fiscal a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:
"...Nació el 13 de julio de 1935, titular de M.I. 5.155.680. El 31 de diciembre de 1972 ascendió al grado de Capitán de Corbeta. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1977 ascendió al grado de Capitán de Fragata, con el cual se retiró el 01 de agosto de 1983. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Calle 19 n° 1515 de la localidad de La Plata, provincia de Buenos Aires..."
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícitapor haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos deDiana Silvia DIEZ
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Helvio Alcides MELLINO; Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI
3.11. Alcaide (RE) Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As. Leonardo Luis NUÑEZ: El Ministerio Público Fiscal a fs. 4145/4167 a su respecto señaló:
"...Subalcaide (retirado) Leonardo Luis NÚÑEZ: Nacido el 22 de enero de 1955 en Tandil, provincia de Buenos Aires. Titular del D.N.I. nro. 11.606.093. Miembro del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, que al momento de los hechos en tratamiento ostentaba el grado de Adjuntor. Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4 y a cargo del pabellón de presos políticos de esa Unidad durante el período en que ocurrieron los hechos en tratamiento. Actualmente se encuentra procesado con prisión preventiva en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de ´Lesa Humanidad´ cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército", a disposición del Juzgado Federal nro. 1 de esta ciudad a cargo del Dr. Alcindo Álvarez Canale...
...El personal de la Unidad Carcelaria Nro. 4, ubicada en el barrio de Villa Floresta de esta ciudad, supo retirar a los detenidos de los centros clandestinos de detención o sus inmediaciones, trasladarlos -habitualmente vendados o encapuchados- hasta las dependencias de la Unidad Carcelaria y luego alojarlos en sus celdas, a las que llegaban en pésimas condiciones de salud, a disposición de autoridades militares y del Poder Ejecutivo Nacional, disponiendo para ello de un pabellón que se conocía como el "pabellón de presos políticos"..."
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria al desempeñarse como Miembro del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, con el grado de Adjutor Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4 y a cargo del pabellón de presos políticos de esa Unidad durante el período en que ocurrieron los hechos en tratamiento
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl y
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de CARRACEDO; Edgardo Daniel; GIORNO, Hugo; GIORNO, Néstor; JUÁREZ, Aedo Héctor
3.12. Prefecto Mayor (RE) Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As Héctor Luis SELAYA: El Ministerio Público Fiscal a fs. 4145/4167 a su respecto señaló:
"...Prefecto Mayor (retirado) Héctor LuIs SELAYA. Nacido el 16 de agosto de 1932 en Azul, provincia de Buenos Aires. Titular del D.N.I. nro. 5.356.191. Miembro del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires. Actualmente se encuentra procesado con prisión preventiva en la causa nro. 05/07 del Juzgado Federal n° 1 de esta ciudad, citada precedentemente...
...El personal de la Unidad Carcelaria Nro. 4, ubicada en el barrio de Villa Floresta de esta ciudad, supo retirar a los detenidos de los centros clandestinos de detención o sus inmediaciones, trasladarlos -habitualmente vendados o encapuchados- hasta las dependencias de la Unidad Carcelaria y luego alojarlos en sus celdas, a las que llegaban en pésimas condiciones de salud, a disposición de autoridades militares y del Poder Ejecutivo Nacional, disponiendo para ello de un pabellón que se conocía como el "pabellón de presos políticos". Durante 1976, hasta enero de 1977, se desempeñó como Jefe de esta Unidad Carcelaria el Prefecto Mayor (retirado) Héctor Luis SELAYA. En tanto que en esas fechas el Subprefecto Ernesto BEISTEGUI se desempeñaba como subjefe. Respecto a éste último, solicitamos se oficie al Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a fin de que se remita el legajo de servicios correspondiente, a efectos de determinar con exactitud el período de revista. Por su parte el Subalcaide (retirado) Leonardo Luis NÚÑEZ, al momento de encontrarse alojadas las víctimas incluidas en el presente escrito en la Unidad Carcelaria nro. 4, se desempeñaba como Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4, al tiempo que estaba a cargo del pabellón de presos políticos..."
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria al desempeñarse como Director de la Unidad Penal IV de Villa Floresta, del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, desde el 24/11/75 hasta el 30/11/76
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl y
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de CARRACEDO; Edgardo Daniel; GIORNO, Hugo; GIORNO, Néstor; JUÁREZ, Aedo Héctor
4. ENCUADRE NORMATIVO DE LOS HECHOS:
Al respecto los Sres. Fiscales a fs. 696/715 señalan:
4.1. LESA HUMANIDAD: Los hechos requeridos de instrucción, configuran crímenes de lesa humanidad, categoría que viene dada por la extrema gravedad de los mismos, la afectación de los bienes jurídicos fundamentales e inherentes a la condición humana, los medios utilizados para su realización y las modalidades de ejecución.
Asimismo, la gran escala, la naturaleza sistemática y generalizada, y la agresión deliberada a la vida, la libertad, la integridad psicofísica y a la dignidad de la población civil, hacen que estos hechos trasciendan a las personas en su concepción individual, para afectar al género humano en su concepción global y vulnerar el derecho de gentes, consagrado por nuestra Constitución Nacional (art. 118).
En sede judicial con motivo de la sentencia de la causa 13/84, se acreditó el plan sistemático de exterminioy se concluyó que "...los hechos juzgados son antijurídicos para el derecho argentino. Son contrarios al derecho de gentes. No encuentran justificación en las normas de la cultura. No son un medio justo para un fin justo. Contravienen principios éticos y religiosos".
En el caso "Arancibia Clavel, Enrique" (Causa 259), la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 24 de agosto de 2004, sentenció: "los delitos como el genocidio, la tortura, la desaparición forzada de personas, el homicidio y cualquier tipo de actos dirigidos a perseguir y exterminar opositores políticos, pueden ser considerados crímenes contra la humanidad porque atentan contra el derecho de gentes tal como lo prescribe el art. 118 C.N." (Fallos 327:3312).
La escala, magnitud y gravedad de estos hechos requeridos y la circunstancia de ser consecuencia del plan sistemático de exterminio, determina la lesa humanidad y con ello pasan a estar, tanto su naturaleza, contenido y condiciones de responsabilidad, regulados por el derecho internacional, que se impone a las normas internas que pudiera establecer cada estado, y en consecuencia son:
4.2. IMPRESCRIPTIBLES: Por medio de la ley 25.788, se le otorgó rango constitucional a la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad (aprobada por ley 24.584),que en su artículo I enuncia: "Los crímenes siguientes son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido: (...) b) Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz (...) así como la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos debidos a la política de apartheid, y el delito de genocidio aún si estos actos no constituyen una violación del derecho interno del país donde fueron cometidos". Por su parte, la C.S.J.N. en el caso Priebke ha sostenido "los delitos contra la humanidad son imprescriptibles" (CSJN, JA, 1996 - I - pág. 325/365).
4.3. NO AMNISTIABLES: La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso "Barrios Altos, Chumbipuna Aguirre y otros vs. Perú", sentencia del 14 de marzo de 2001, ha dicho "...son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos".
Nuestro máximo tribunal en el ya citado caso "Arancibia Clavel", al tratar la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, ha considerado que: "...se trata de supuestos que no han dejado de ser vivenciados por la sociedad entera dada la magnitud y la significación que los atañe. Ello hace que no sólo permanezcan vigentes para las sociedades nacionales sino también para la comunidad internacional misma".
A estas características, se le suma el hecho de que no son indultables, se encuentran sometidos a la jurisdicción universal y conllevan la obligación ineludible, en cabeza de los estados, de juzgamiento de los responsables de violaciones masivas a los derechos humanos. Esto es así, tanto para los delitos de lesa humanidad, como para los delitos conexos a los mismos.
Entre los más graves delitos de lesa humanidad, se encuentra la desaparición forzada de personas, comprendida por el derecho penal internacional en la Convención Interamericana sobre Desaparición de Personas, como la privación de libertad de una o más personas, cualquiera sea su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo, o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la víctima.
Considerando la convención citada, y las previsiones de la legislación interna de los artículos 141, 142 y 144 bis y ter del Código Penal, es válido concluir el carácter de lesa humanidad de las privaciones ilegítimas de la libertad consumadas en el marco del plan genocida implementado en nuestro país.
Por lo tanto, al momento de consumarse los casos incluidos en este requerimiento, la desaparición forzada ya estaba considerada por el derecho argentino como un delito de lesa humanidad.
Al respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los precedentes "Velásquez Rodríguez" y "Blake" ha señalado que "la desaparición forzada de personas constituye una violación múltiple y continuada de numerosos derechos reconocidos en la Convención y que los Estados Partes están obligados a respetar y garantizar".
La sustentabilidad de que nos encontramos en presencia de crímenes de Lesa Humanidad, caracterizados por ser imprescriptibles y no amnistiables, se funda en el citado fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "Simón", en el cual el máximo tribunal sostuvo que: "…el derecho internacional también impone la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, consagrada primeramente por el derecho internacional consuetudinario y codificada en convenciones con posterioridad, conforme al criterio sostenido en la causa A.533.XXXVIII. "Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociación ilícita y otros --causa n° 259--". No existe problema alguno de tipicidad, pues se trata de casos de privación ilegal de libertad o ésta en concurso con torturas y con homicidios alevosos, es decir, de delitos que siempre merecieron las penalidades más graves de nuestras leyes positivas, y en cuanto a su calificación como crímenes de lesa humanidad, tampoco es discutible, desde que los más graves crímenes cometidos en la Segunda Guerra Mundial y juzgados conforme al Estatuto de Nüremberg fueron precisamente masivas privaciones ilegales de libertad seguidas de torturas y de homicidios alevosos" (del voto del Dr. ZAFFARONI).
4.4.GENOCIDIO: La otra nota saliente de estos hechos, es que son cometidos en el marco del genocidio perpetrado durante la última dictadura militar.
Las consideraciones efectuadas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 1 de La Plata, en la sentencia del caso "Etchecolatz" (Causa 2251/06, fallo del 17/09/06) -confirmada por la Cámara Nacional de Casación Penal-, son totalmente válidas para los casos objeto de este proceso, ya que se trata de hechos consumados en el marco del mismo plan sistemático de exterminio que abarcó todo el territorio nacional. En dicho precedente, se ha concluido que el caso argentino puede enmarcarse en el concepto de genocidio.
La sentencia referida alude a la Resolución 96 (I) del 11 de diciembre de 1946 dictada como consecuencia de los hechos vividos a raíz del nazismo.
En la misma se declaró que: "el genocidio es la negación del derecho a la existencia de grupos humanos enteros, como el homicidio es la negación del derecho a la vida de seres humanos individuales; tal negación del derecho a la existencia conmueve la conciencia humana, causa grandes pérdidas a la humanidad en la forma de contribuciones culturales y de otro tipo representadas por esos grupos humanos y es contraria a la ley moral y al espíritu y los objetivos de las Naciones Unidas. Muchos crímenes de genocidio han ocurrido al ser destruidos completamente o en parte, grupos raciales, religiosos, políticos y otros. Continúa luego señalando que `La Asamblea General por lo tanto: Afirma que el genocidio es un crimen de Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual lo autores y sus cómplices, deberán ser castigados, ya sean estos individuos particulares, funcionarios públicos o estadistas y el crimen que hayan cometido sea por motivos religiosos, raciales o políticos, o de cualquier otra naturaleza" En otro fragmento de la misma sentencia se dice que: "...respecto de si lo sucedido en nuestro país debe ser encuadrado en el concepto de `grupo nacional´ según la redacción que tuvo finalmente el art. II de la Convención, ya se anticipó una respuesta afirmativa la cual por otra parte surge obvia en la redacción del fallo hoy fundamentado." Citando la obra de Feirstein y Levy "Hasta que la muerte nos separe. Prácticas sociales genocidas", el Tribunal sentenciante ha compartido que: "...la caracterización de `grupo nacional´ es absolutamente válida para analizar los hechos ocurridos en la Argentina, dado que los perpetradores se proponen destruir un determinado tramado de las relaciones sociales en un estado para producir una modificación lo suficientemente sustancial para alterar la vida del conjunto. Dada la inclusión del término `en todo o en parte´ en la definición de la Convención de 1948, es evidente que el grupo nacional argentino ha sido aniquilado `en parte´ y en una parte suficientemente sustancial como para alterar las relaciones sociales al interior de la propia nación".
Por lo expuesto, además de las consideraciones y descripciones de hechos que se formulan en este requerimiento, se concluye que el caso argentino se adecua al concepto de genocidio contenido en la Convención para la Sanción y Prevención del Genocidio de las Naciones Unidas, aprobada en diciembre de 1948.
5. CRITERIOS PARA DETERMINAR TIPO DE AUTORÍA:
Sostienen los Sres. Fiscales en el ap. 11 de su requerimiento de fs. 4145/4167 que el carácter de autor en los delitos tratados adopta perfiles específicos a partir de haber sido cometidos desde una estructura de poder organizada.
La "autoría mediata", los "eslabones intermedios" y el "ejecutor directo" son tratados así:
"...De acuerdo al desarrollo doctrinario aportado por Claus Roxin, conforman la autoría mediata a través de las estructuras de poder organizada, las siguientes notas:
a) Dominio de organización.
Los aparatos en los que se verifica "dominio por organización" cuentan con distintos actores, cada uno con un rol específico y que se interrelaciona con los restantes.
Es así como el creador de órdenes, quien tiene un dominio absoluto de la organización, emite las órdenes a través de los mandos de la estructura organizativa, en estos casos, militar, cuyo funcionamiento asegura que la orden se va a cumplir al margen de la identidad de los mandos intermedios y de la del ejecutor directo.
Esta organización, transforma en innecesario el recurrir a la coacción o el engaño para el cumplimiento de la orden, toda vez que el funcionamiento de la estructura es burocrático y eso opera como garantía de no afectación de la ejecución del plan global, particularizado en una orden.
Este modelo implica que cuanto más alejado está el autor de la víctima y de la conducta típica directa, cuenta con un mayor dominio organizativo, lo que ocurre en la proporción en que se asciende en la escala jerárquica del aparato de poder.
El encubrimiento incrementa la responsabilidad, ya que allí reside el dominio decisivo, y desde allí descienden las órdenes a través de organización que encontrará a ejecutores intermedios que transmitirán las órdenes.
Este transmisor se convierte también en autor mediato, ya que en sus facultades, ordena la ejecución de conductas ilegales.
Así, se concluye que no sólo los extremos de la organización deben responder como autores. También resultan imputados los eslabones intermedios por los que pasa la directiva a ejecutar.
Tal es el caso de los imputados que nos ocupan, quienes tenían autonomía para transmitir aquellas órdenes, y lo hacían, transfiriéndolas a las instancias inferiores, donde eran ejecutadas.
b) Actuación al margen de la legalidad.
Esta característica ha sido adoptada por los aparatos organizados de poder en la ejecución de planes ilegales, los que necesitan de un funcionamiento eficiente y totalmente despojado de controles y formalidades que la burocracia legal exige para dar amparo legal a las actuaciones.
c) Fungibilidad del ejecutor.
En la organización burocrática, el ejecutor directo aparece como una figura sustituible, aunque dotada de libertad y por ende responsable. Por un lado, domina concretamente el hecho y, al mismo tiempo, es un engranaje -sustituible en cualquier momento- en la organización de poder.
Es por eso que en su conducta, está su voluntad final y está también el designio del autor mediato, el "hombre detrás de las palancas". De todas maneras, el ejecutor realiza la conducta típica, antijurídica y culpable, obra con dolo y sin coacción ni error.
En la autoría por medio de aparatos organizados de poder, el dominio del hecho se configura por la estructura de poder y no por la identidad de los que integren la cadena de mandos. Si alguno de los sujetos de la parte final de la estructura se niega, el hecho no va a dejar de realizarse. Simplemente otro ocupará el lugar y cumplirá su misión.
En cuanto a los "eslabones intermedios", entre quien emite la orden y el ejecutor material, integran también el dominio necesario para el acontecimiento del hecho delictivo, cada eslabón de la cadena de mandos dirige el ámbito de su incumbencia en la estructura que integra, En síntesis, es autor mediato también el "eslabón intermedio" de una organización jerárquica ya que desde su posición tiene el dominio del hecho.
No están exentos de responsabilidad penal, quienes constituían los mandos intermedios por donde fluían las órdenes ilegales, quienes además tenían margen de decisión autónoma en su ámbito, y estaban a cargo del control del funcionamiento de la estructura de poder..."
6. ASOCIACIÓN ILÍCITA:
Además de lo expuesto, solicitan los Sres. Fiscales en el ap. 12 del requerimiento de fs. 4145/4167 que, tanto al momento de efectuar las declaraciones indagatorias, como al resolver las situaciones procesales de los imputados que hayan sido indagados, más allá de distinguir los diferentes grados de participación y de las distintas fuerzas a las que pertenecen los imputados -todas las que integraron el plan de exterminio-, se tenga en cuenta jurisprudencia consolidada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del mencionado precedente "Arancibia Clavel", en el que se califica a la participación criminal en crímenes de Lesa Humanidad durante la última dictadura militar como una conducta tipificada como incursa en el tipo penal de "asociación ilícita" organizada para cometer crímenes de Lesa Humanidad, lo que resulta típico del artículo 210 del código penal (C.P.) y es en sí misma un delito de Lesa Humanidad.
En tal sentido expresan:
"...Las características de los hechos consumados, tanto sea por sus particularidades como por su cantidad, resultan indicativas de la preexistencia de un acuerdo de voluntades para una organización criminal montada en el seno de las Fuerzas Armadas, las que propiciaron el ámbito desde el que se planificó y luego, por medio de una cadena de mandos militares, que incluía también otras fuerzas que actuaban bajo control operacional, se ejecutó el plan sistemático y generalizado de exterminio de opositores políticos y de todos aquellos ciudadanos rotulados como "subversivos", la que llegó en los hechos a constituirse en una categoría flexible y omnicomprensiva.
La extendida y minuciosa organización de las Fuerzas Armadas y de seguridad a ellas subordinadas, constituyó el ámbito adecuado no sólo para planificar la persecución, captura, cautiverio y decidir la liberación o muerte -en algunos casos con desaparición- de las víctimas, sino también para asegurar la puesta en práctica generalizada y uniforme de las órdenes ilegales emitidas, de manera tal que los perfiles adoptados por esas violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos, son reveladores de una gran organización y planificación dispuesta al servicio del terrorismo de Estado.
En el sentido de la aplicación de la figura de asociación ilícita para imputados que actuaron durante la última dictadura militar planificando y ejecutando el plan de exterminio que fuera explicado, se ha pronunciado el 5 de agosto último el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes en la causa "NICOLAIDES Cristino, DE MARCHI Juan Carlos, BARREIRO Rafael Julio Manuel, LOSITO Horacio, PÍRIZ Carlos Roberto, REYNOSO Raúl Alfredo p/sup. asociación ilícita agravada en concurso real con los delitos de privación ilegal de la libertad agravada, abuso funcional, aplicación de severidades, vejaciones, apremios ilegales y de tormentos"(Expte. Nº 460/06).
En términos coincidentes, el último 4 de septiembre de 2008 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán en la causa: "VARGAS AIGNASSE, Guillermo S/Secuestro y Desaparición" (Expte. V - 03/08) condenó aplicando la figura de asociación ilícita..." (fs. 4145/4167 ap. 12)
7. CRITERIO APLICADO:
Por la remisión antedicha, el Fiscal explica que el criterio adoptado "...por el agrupamiento de casos respetando la comunidad de pruebas que existe..." (fs. 4145vta. ap. 2 2do. párrafo) lo ha sido:
a) En "...consideración a la cantidad de hechos que se encuentran en la etapa de investigación en el marco de estas actuaciones, el número de personas imputadas, el volumen de la documentación agregada y de la que aun resta por incorporar..." (fs. 4145vta. ap. 2)
b) Para "...evitar el dispendio de recursos y lograr así una mayor eficacia en las actuaciones.... máxime cuando hasta el momento en estas actuaciones -sin perjuicio de lo que resta incluir- se cuenta con períodos sucesivos de detenidos en diferentes centros clandestinos..." (fs. 4145vta. ap. 2)
c) Porque resulta "...de la experiencia indicada por el trámite de causas por delitos de Lesa Humanidad durante la última dictadura militar, tanto en ésta como en otras jurisdicciones. Se trata de lograr que este proceso avance hacia etapas ulteriores, y dar así cumplimiento a las pautas que derivan del derecho a un juicio rápido que asiste tanto a imputados como a víctimas y sus familiares..." (fs. 4145vta. ap. 2)
CONSIDERANDO
Es necesario reconstruir un añoso laberinto en el que varios se extravían o simulan hacerlo.
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES DE LA CAUSA:
Repasando los antecedentes de la causa 04/07 surge tanto la razón de su separación con la causa 05/07 y el estado de avance de la investigación al tiempo de asumir la subrogancia.
1. JUICIO POR LA VERDAD: Los delitos en investigación en la presente causa 04/07 no fueron materia del "Juicio por la Verdad" abierto a prueba el 01/06/1999 por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca (C.F.A.B.B.) en el expediente nro. 11(C) caratulado: "Presentación de A.P.D.H. del Neuquén-Bahía Blanca y otros en causa Nº 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos y de las criaturas nacidas en cautiverio"
Esa exclusión tuvo su origen en la elevación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la causa 11/86(b) -más tarde escindida, recaratulada y renumerada como 04/07: "Investigación de Delitos de Lesa Humanidad - Armada Argentina" (fs. 214/218vta. y 323)- para tratar el recurso de apelación extraordinario interpuesto a fs. 144/154 por el Señor Fiscal de Cámara doctor Hugo Omar CAÑON el 03/03/1998 contra la sentencia de la C.F.A.B.B. de fs. 124/138, finalmente resuelto el 19/09/2000 a fs. 190/191.
2. INTERVENCIÓN ORIGINARIA: Que según las copias certificadas de fs. 198/210vta., la C.F.A.B.B. en la causa 410/01 al declarar el 2 de junio de 2005 que ya no le correspondía intervenir originariamente en ese incidente y en las causas nº 11/86 (a y b), 11(c) y 11(d) ordenó la agregación de estas tres últimas a la primera "...y remitirlas en original o copia -con el incidente- al Juzgado Federal que corresponda por incompetencia de esta Cámara Federal. Las piezas documentales comunes por hechos ocurridos en las distintas jurisdicciones, se remitirán al Juzgado Federal nº 1 de Bahía Blanca por razones de inmediatez, al cual deberán ocurrir los restantes Juzgados y/o partes..." (fs. 210, puntos 1 y 2 de la parte resolutiva).
3. PEDIDO DE LA QUERELLANTE: Que luego de recibir las causas mencionadas el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE, Secretaría Nº 2 en lo Criminal y Correccional -según las copias certificadas de fs. 214/218vta.-, el 20 de diciembre de 2005 la Dra. Martha MÁNTARAS solicitó retrotraer el procedimiento al momento anterior al dictado de las leyes de impunidad, pretendiendo -además- la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de punto final y de obediencia debida y de los indultos que beneficiaron en esta jurisdicción a jefes y oficiales de la Armada querellados y que se dispusiera la prisión de quienes se hallaban en tal carácter antes del dictado de la ley 23521 y que se citara -por último- a prestar declaración indagatoria al personal militar imputado que aún no hubiera comparecido.
4. DICTAMEN FISCAL FAVORABLE: Que a fs. 36/vta. del incidente 285/05/01 caratulado: "Incidente de Nulidad de las Leyes Nro. 23.492 y 23.521 y de los indultos del Decreto 1002/87" en la causa 283/05" en trámite por ante el Juzgado Federal N° 1 a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE -según el 2do. párr. de la copia certificada a fs. 215vta.- el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio H. CASTAÑO dictaminó favorablemente el pedido de la querella resumido en el apartado precedente.
En efecto, allí el Sr. Fiscal expresó:
"Atento el pedido efectuado y teniendo en cuenta que en causa "Simón, Julio Héctor y otros" de fecha 14 de junio del corriente año, la C.S.J.N. falló declarando la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia debida y Punto Final, como también la validez de la ley 25.779 y, a todo evento, de ningún efecto las leyes 23.492 y 23.521 y cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al avance de los procesos que se instruyen, o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales procedentes y en el ámbito de sus respectivas competencias, por crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nación Argentina, corresponde hacer lugar a lo peticionado, en un todo de acuerdo a los considerandos que fundan el referido Fallo...".
5. EXCUSACIONES Y EXCLUSIÓN: Que previo a resolver las cuestiones planteadas, al encontrarse el Sr. Juez Federal Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE alcanzado en las causales de inhibición de los incisos 10° y 11° del art. 55 del C.P.P.N. con respecto al señor Contralmirante (RE) Raúl Alberto MARINO, decidió excusarse -según copia certificada a fs. 214/218vta.- escindiendo el 28 de diciembre de 2005 la causa 11/86(b) que inmediatamente remitó a su subrogante legal, el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca, Dr. Luis Ramón DARDANELLI ALSINA (art. 57 del C.P.P.N.) quién -por las fundadas razones que alegó a fs. 226/227-, se inhibió de entender en dicha causa 11/86.
Luego de un breve período como Juez "Ad Hoc" se excluyó del trámite al Dr. Juan Francisco GROS (fs. 228 y 245/246).
6. REITERACIÓN DEL PEDIDO FISCAL: En medio de sorteos para la subrogancia, el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Horacio CASTAÑO teniendo en cuenta lo fallado en la causa "Simón, Julio Héctor y otros" por la C.S.J.N., solicitó el 9 de junio de 2006 (fs. 251/251vta.) que se declarase la inconstitucionalidad de las leyes 23492 y 2352, como así también del indulto "...que benefició a Luis María Mendía, Antonio Vañek, Julio Antonio Torti, Juan José Lombardo, Juan Carlos Malugani, Raúl Alberto Marino, Edmundo Oscar Nuñez y Zenón Saúl Bolino...", requiriendo -además- la inmediata detención de los nombrados, su alojamiento en el servicio penitenciario federal, con el objeto de ser citados a prestar declaración indagatoria, a tenor de lo normado por el art. 294 y sstes. del C.P.P.N. (ley 23984), atento existir mérito suficiente para su llamado conforme lo había entendido la C.F.A.B.B. en la resolución de fecha 8 de julio de 1988 (v. fs. 2/5 y citación de fs. 26) por los hechos allí referidos.
7. SUBROGANCIA: Admitiendo las excusaciones formuladas por los Dres. Carlos A. FRANCOMANO ARRECHEA, Mirta Haydée MUZI, Jorge S. GROPPA, Nidia Alicia MOIRANO, Honorio SÁNCHEZ AGUILAR, Gustavo José PERRAMÓN DÁVALOS, Juan Ignacio SÁEZ y Omar Ramón BRIANTI (fs. 274; 276/277; 279; 284; 298/300; 303/307; 310/311 y 313)- citados para la subrogancia, el 19 de febrero de 2007 acepté el cargo de Juez Federal "ad hoc" (fs. 321) diferido por la C.F.A.B.B. y tomo conocimiento de la causa principal 11/86(b) renumerada 04/07, sus anexos e incidentes (fs. 323 y ss.).
Cabe destacar que recientemente -el 11/06/09- la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad ratificó la designación del suscripto para entender en estos actuados, conforme surge de la resolución obrante a fs. 7743, sin que ello haya sido cuestionado por ninguna de las partes.
8. TRASLADO DE LOS PEDIDOS: Agregada a fs. 326/350 copia certificada de la presentación efectuada por la Dra. Mirtha MÁNTARAS en el incidente 285/05/01 mencionado en el ap. 2.4. y corrida vista al Ministerio Público Fiscal (fs. 352), se presentó el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio H. CASTAÑO (fs. 368/368vta.) indicando que:
"...sin perjuicio de que se tenga en cuenta lo solicitado por esta Fiscalía a fs. 251 respecto a la inconstitucionalidad del decreto nº 1002/89, corresponde que previo a todo trámite, S.S se pronuncie expresamente respecto al régimen procesal aplicable a estos autos, confiriendo luego -y una vez devuelta por el Juzgado Federal nº 2 de Neuquén la documentación contendia en la Caja B conforme lo solicitado por S.S. a fs. 323- nueva vista en los términos del art. 188 del C.P.P.N...".
Que mediante resolución del 22 de marzo de 2007 ordené correr traslado por cinco días de esas peticiones a los señores Oficiales de la Armada mencionados a fs. 12, siendo debidamente notificados por cédula el 30 de abril de 2007 el señor Vicealmirante (RE) Luis María MENDÍA a fs. 466; el 9 de mayo de 2007 el señor Vicealmirante (RE) Juan José LOMBARDO a fs. 457; el 17 de mayo de 2007 el señor Contralmirante (RE) Juan Carlos MALUGANI a fs. 520 y el 31 de mayo de 2007 los señores Vicealmirante (RE) Antonio VAÑEK a fs. 534; Contralmirantes (RE) Julio Antonio TORTI a fs. 535 y Raúl Alberto MARINO a fs. 537 y el Capitán de Navío Edmundo Oscar NÚÑEZ a fs. 538.
9. DESIGNACIÓN DEL DEFENSOR OFICIAL: No habiendo contestado el traslado antedicho ninguno de los imputados mencionados, decreté a fs. 539 que el Señor Defensor Público Oficial tomara intervención por los mismos, presentándose en ese carácter a fs. 540 el Dr. Luis Angel DEVAUX oponiéndose a la nulidad de las leyes 23492, 23521 y los indultos dispuestos por Decreto 1002/89.
10. RESOLUCION: Mediante el pronunciamiento del 14 de junio de 2007 de fs. 545/586 -y por los fundamentos que doy por reiterados- se resolvió:
"...PRIMERO: Continuar imprimiendo a las presentes actuaciones -sus anexos e incidentes- el trámite dispuesto por el Código Procesal Penal de la Nación (ley 23984).
SEGUNDO: Declarar la nulidad absoluta de las leyes 23492 y 23521, como la invalidez de cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al juzgamiento y eventual condena de los responsables de la comisión de delitos de lesa humanidad cometidos en el ámbito de la jurisdicción territorial de este Juzgado en la causa 04/07, sus agregados e incidentes.
TERCERO: Declarar la nulidad del Decreto 1002/89 del Poder Ejecutivo Nacional en cuanto dispuso el indulto de los entonces Vicealmirantes (R) Luis María Mendía, Antonio Vañek, Julio Antonio Torti, Juan José Lombardo; Contralmirantes (R) Juan Carlos Malugani y Raúl Alberto Marino; y Capitanes de Navío (R) Edmundo Oscar Núñez y Zenón Saúl Bolino, dejando sin efecto tanto las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad que hayan declarado su validez como los sobreseimientos definitivos que -en su consecuencia- se dictaron en favor de los nombrados.
CUARTO: Retrotraer las situaciones procesales de los Señores Oficiales de la Armada Argentina arriba individualizados a aquellas en que se encontraban al tiempo del dictado de dichas normas, dándose nueva vista en los términos del art. 188 del C.P.P.N. al Ministerio Público Fiscal, conforme lo solicitara a fs. 368/368vta...".
11. CONTINUACIÓN: Que notificada a fs. 586/586vta. y fs. 607/610 la decisión antedicha y quedando firme por ausencia de apelación se continuó el proceso.
En razón de que a fs. 4145/4167 se agregan al original requerimiento Oficiales y Suboficiales del Ejército Argentino, de la Prefectura Naval Argentina, de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y del Servicio Penitenciario Provincial, conviene para el buen orden de la causa compilar resoluciones y archivos colectados que interesan tanto para fundar la presente decisión como para tener una visión global de las personas, hechos y lugares sometidos a esta investigación.
CAPÍTULO II
HECHOS PROBADOS EN EL JUICIO A LAS JUNTAS:
De las 38.000 fojas (aprox. 190 cuerpos) de la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." tramitada ante la Excma. Cámara Federal de Capital Federal desde el 04/10/84 contra los miembros de las tres primeras Juntas Militares del llamado Proceso de Reorganización Nacional (PRN) instalado en el país luego del golpe militar del 24/03/76 y de sus 9.000 procesos agregados por cuerda, interesan aquí las siguientes partes de su sentencia (Fallos 309:33) dictada el 09/12/85 que se tienen por probadas en la presente causa integrando esta resolución:
1. NORMATIVA APLICADA: Los miembros de las Juntas Militares del P.R.N. al ser indagados por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFFAA) en virtud del Decreto 158/83, señalaron -en parte- la normativa aplicada en la llamada "la lucha contra la subversión".
En efecto:
a) El Teniente General (R) Jorge Rafael VIDELA a fs. 923/960 reconoció:
"...que el planeamiento y la conducción de la lucha contra la subversión se venia ejecutando desde el mes de octubre de 1975 conforme a un decreto emanado del Poder Ejecutivo Nacional y a una directiva impartida por el Ministerio de Defensa, en donde el accionar quedaba bajo la conducción de los Comandantes de cada una de sus Fuerzas. Aclaró que después del 24 de marzo de 1976, también se continuó actuando en esa forma, es decir que en ningún momento la Junta Militar tomó bajo su dirección el accionar de las Fuerzas Armadas. En lo que respecta al Ejército, el cumplimiento de esos decretos estaba inspirado en el Plan de la Fuerza Ejército, Plan de Capacidades para el Marco Interno del año 1972, que sirvió de base a la Directiva 404/75 que se vinculaba con la 504/77 y que estaban absorbidas en un solo documento..." (v. resultando II)
b) El Almirante (R) Emilio Eduardo MASSERA a fs. 1102/1140 afirmó que:
"...toda la normativa legal implementada por su Arma... estaba en un todo de acuerdo con los Decretos 261/75, 2770, 2771 y 2772, y en concordancia con las directivas del Comando de Defensa 1/75... que después de la asunción al poder de las Fuerzas Armadas en marzo de 1976, se mantuvieron las mismas directivas militares. Que para combatir la lucha contra la subversión se dispuso la Directiva Antisubversiva nº 1/75 Secreta, contribuyente a la Directiva del Consejo de Defensa nº 1/75 Secreta... Explicó que los comandos, organismos y dependencias de la Armada previstos dentro de la organización "Placintara 72", constituían una sola zona de defensa, y de acuerdo a lo que en su momento debió haber formulado el Comandante de operaciones navales en su "Placintara 75", tenían que contribuir a ejecutar el plan general de la misma directiva antisubversiva aclaró que del Comando en Jefe de la Armada dependían el Comandante de Operaciones Navales, que tenía subordinados los Comandantes de Fuerzas de Tareas, que coincidía en general con el asentamiento geográfico de los grandes organismos para emitir directivas a las distintas Fuerzas..." (v. resultando b)
c) El Brigadier General (R) Orlando Ramón AGOSTI a fs. 974/993 admitió:
"...que las Fuerzas Armadas y de Seguridad actuaron en todo momento orgánicamente y bajo sus comandos naturales y en cumplimiento de órdenes propias de servicio, no adoptándose ningún tipo de procedimiento inédito, ya que eran los comunes y ajustados a la Directiva 1/75..." (v. resultando c)
d) El Teniente General (R) Roberto Eduardo VIOLA a fs. 1498/1514 confesó:
"...haber sido el firmante de la Directiva 604/79 que regulaba el comportamiento de la Fuerza para combatir la subversión. Con respecto al personal detenido dijo que se aplicaron las denominadas COT Nº 212/75 que correspondía a la administración del personal detenido por hechos subversivos, y la nº 217/66, que se refería a las normas y procedimientos relacionados con el mismo, a partir del 24 de marzo de 1976. Explicó que era enviado a su Comando un informe diario según lo determinado en la mencionada directiva; otro urgente para cuando existía una novedad operacional de importancia; y un informe periódico de valuación de las acciones de lucha contra la subversión que era elevado cuatrimestralmente... con relación al limite de libertad de acción otorgada a los comandos en la Directiva 504/77, que no debían esperar autorización y órdenes para intervenir en hechos de connotaciones subversivas..." (v. resultando d)
e) El Almirante (R) Armando LAMBRUSCHINI a fs. 1861/1866 ante la Cám. Fed. expresó:
"...que había ejercido la Comandancia de su Arma desde el 15 de setiembre de 1978 hasta el 12 de setiembre de 1981. Que al asumir el Comando, estaba en vigor un plan que se llamaba "Placintara" y que fue confeccionado en el año 1975, en base a las directivas emanadas del Consejo de Defensa. Dicho plan se mantuvo durante su desempeño y se refería a la ejecución de operaciones en contra de las actividades subversivas, estando contempladas legalmente de acuerdo a la legislación vigente en ese momento... que el accionar subversivo perdió intensidad militar a mediados del año 1978, y que la Directiva Nº 1/75 del Consejo de Defensa Nacional le había asignado la responsabilidad primaria en la Dirección de las Operaciones contra la subversión, al Ejército Argentino en todo el ámbito nacional, y que la planificación, ejecución y control estuvo siempre reservada a los Comandantes de cada Fuerza..." (v. resultando e)
2. DIRECTIVAS ANTISUBVERSIVAS: En los capítulos VIII y IX de la sentencia antedicha se resumió la "...Legislación contra elementos subversivos..." en estos términos:
"...La gravedad de la situación en 1975, debido a la frecuencia y extensión geográfica de los hechos terroristas... motivó que se dictara una legislación especial para prevención y represión del fenómeno, debidamente complementada a través de reglamentaciones militares. El gobierno constitucional, en ese entonces, dictó los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomendó al Comando General del Ejército ejecutar las operaciones militares necesarias para neutralizar y/o aniquilar... El Ejército dictó, como contribuyente a la directiva precedentemente analizada, la directiva del Comandante General del Ejército n° 404/75, del 28 de octubre de ese año, que fijó las zonas prioritarias de lucha, dividió la maniobra estratégica en fases y mantuvo la organización territorial -conformada por cuatro zonas de defensa -Nros. 1, 2, 3 y 5-, subzonas, áreas y subáreas -preexistentes de acuerdo al Plan de Capacidades para el año 1972 -PFE-PC MI72-... La Armada, por su parte, emitió, como complementaria a la directiva 1/75 del Consejo de Defensa, la directiva antisubversiva 1/75S COAR, en la que fijó su jurisdicción para la lucha antisubversiva como la natural de la Armada, comprendiendo el mar, los ríos navegables, sus riberas, zonas portuarias y la zona territorial circundante a las bases y unidades de tierra, manteniendo el control operacional de la Policía territorial de Tierra del Fuego. Posteriormente, el 21 de noviembre de 1975, dicha Fuerza dictó comocontribuyente de la directiva, el Plan de Capacidades -PLACINTARA 75- que mantuvo el esquema de 11 fuerzas de tareas, preexistente en la Armada, y fijó los conceptos de la acción propia... Tampoco se advirtió un cambio sustancial explícito en las directivas... aparentando todos los que fueron dictados a partir de marzo de 1976 ser continuación de los anteriores, o sólo modificando aspectos coyunturales... La Armada, por su parte, ni siquiera dictó nuevos planes o directivas, limitándose a modificar, de acuerdo a las exigencias, o a actualizar, algunos anexos de Placintara 75..."
3. INTELIGENCIA MILITAR: En el capítulo XX del comentado fallo se puntualizó la importancia asignada a la "Inteligencia" en estos términos:
"...La Junta Militar se erigió desde el 24 de marzo de 1976 como el máximo órgano político del Estado... Si bien la estructura operativa siguió funcionando igual, el personal subordinado a los procesados detuvo a gran cantidad de personas, las alojó clandestinamente en unidades militares o en lugares bajo dependencia de las Fuerzas Armadas, las interrogó con torturas, las mantuvo en cautiverio sufriendo condiciones inhumanas de vida y alojamiento y, finalmente, o se las legalizó poniéndolas a disposición de la justicia o del Poder Ejecutivo Nacional, se las puso en libertad, o bien se las eliminó físicamente. Tal manera de proceder, que suponía la secreta derogación de las normas en vigor, respondió a planes aprobados y ordenados a sus respectivas fuerzas por los comandantes militares. Para determinar las razones que motivaron esta gravísima decisión debe partirse de la completa prioridad que se asignó al objetivo consistente en obtener la mayor información posible en una lucha contra organizaciones terroristas, que poseían estructura celular y que estaban preparadas para esconder la identidad de sus miembros, los que se hallaban mimetizados dentro de la población. Esto surge no sólo del contenido de los interrogatorios a que fueron sometidos los testigos que fueran víctimas, según lo relataron en la audiencia, sino que se explicitó en las directivas emitidas. Así, el punto 5.024 del R. C. 9-1 del Ejército, "Operaciones contra elementos subversivos", establece que las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son los que posibilitarán la individualización de los elementos subversivos y su eliminación, y que del mayor o menor esfuerzo de la actividad de inteligencia dependerá en gran medida el éxito de la contrasubversión. La relevancia que se asigna a la tarea de inteligencia aparece también reflejada en las disposiciones de la Armada (v. Placintara/75, Apéndice 3 del Anexo C, "Propósito", y Apéndice 1 del Anexo F en cuanto regla que la detención debe prolongarse el tiempo necesario para la obtención de inteligencia -punto 2.4.1.), y de la Aeronáutica, cuya Orden de Operaciones "Provincia", afirma en su punto 16 que el centro de gravedad para el logro de los objetivos estará orientado hacia el área de inteligencia. Agrega que, sin una adecuada inteligencia, será imposible encarar con éxito cualquier acción efectiva contra la subversión... Se otorgó a los cuadros inferiores de las Fuerzas Armadas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la información de inteligencia, como vinculados a la subversión; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regímenes inhumanos de vida, mientras se los mantenía clandestinamente en cautiverio; se concedió, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada víctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o justicia), la libertad o, simplemente, la eliminación física..."
4. GRUPOS REVOLUCIONARIOS: Esta expresión y otras como guerrilleros, bandas terroristas, se explican en este apartado de la Sentencia.
En efecto:
4.1. COMIENZO: En el considerando 2do. Cap. I se dijo:
"...El fenómeno terrorista tuvo diversas manifestaciones con distintos signos ideológicos en el ámbito nacional con anterioridad a la década de 1970, pero es este año el que marca el comienzo de un período que se caracterizó por la generalización y gravedad de la agresión terrorista evidenciadas, no sólo por la pluralidad de "bandas que aparecieron en la escena, sino también por el gran número de acciones delictivas que emprendieron e incluso por la espectacularidad de muchas de ellas.
Sobre esta ubicación temporal coinciden puntualmente todos los informes requeridos por el Tribunal y la bibliografía aportada a la causa de donde, con alguna diferencia de matiz, se desprende que los principales grupos aparecieron públicamente en forma casi simultánea entre los años 1969 y 1970, aunque se indica que alguna de estas bandas venían gestándose desde varios años antes (conforme fs. 318, 386, 475 y 486 del cuaderno de prueba de la defensa del procesado Viola y fs. 375 del cuaderno de prueba de la defensa del enjuiciado Videla)..."
4.2. DIFERENTES GRUPOS: En el considerando 2do. Capítulo III se estableció:
"...De acuerdo con los informes del Ejército y la Fuerza Aérea, obrantes a fs. 486 y 475, respectivamente, del cuaderno de prueba de la defensa de Viola, corroborados en términos generales por las publicaciones de "El Combatiente", "Estrella Roja", "Evita Montonera", "Estrella Federal", "Boletín Interno n° 61 del PRT", "Estatuto del Partido Revolucionario de los Trabajadores (Título V, arts. 21/24), agregados a fs. 30/34 del cuaderno de prueba citados y a fs. 298bis, 299, 300, 301, 303 y 304 del cuaderno de prueba de la defensa de Videla y también por la información publicada en el libro "El terrorismo en la Argentina", existieron diferentes grupos subversivos. Los principales, por su mayor cantidad de componentes, organización y disponibilidad de medios económicos y técnicos, fueron;
- Fuerzas Armadas Revolucionarias (F.A.R.), que fueron creadas a partir de 1977 con cuadros provenientes del Partido Comunista Revolucionario (P.C.R.), con la finalidad, declarada de apoyar inicialmente al movimiento guerrillero impulsado por Ernesto Guevara y que en 1974 se fusionaron con Montoneros.
- Ejército Montonero.Esta organización reconoció sus antecedentes más lejanos en el Movimiento Revolucionario Peronista (1955) y también en el Frente Revolucionario Peronista (1965), pero empezó a tomar forma a partir de 1966, consolidándose con ese nombre en 1970.
- Ejército Revolucionario del Pueblo (E.R.P.). Surge como apéndice armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (P.R.T.) en 1970, como consecuencia del quinto congreso del partido que, a su ves, había adherido a la Organización Latinoamericana de Solidaridad.
También actuaron públicamente las llamadas Fuerzas Armadas de Liberación, que tienen origen común en las Fuerzas Armadas Revolucionarias ya que también se constituyeron como desprendimiento del Partido Comunista Revolucionario y las Fuerzas Armadas Peronistas en cuyo génesis participaron las mismas corrientes que mayoritariamente se identificaron con Montoneros..."
4.3. CANTIDAD DE MILITANTES Y COMBATIENTES: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:
"...Lamentablemente no existen estimaciones oficiales conocidas acerca del número total de integrantes de estos grupos armados, aunque la conclusión acerca de que sus efectivos sumaban varios miles aparece como indudable si se tiene en cuenta que:
1- El documento final de la Junta Militar sobre la guerra contra la subversión y el terrorismo, agregado por cuerda, da cuenta de la participación, en el momento de mayor apogeo del movimiento subversivo, de 25.000 personas, asignándole el carácter de combatientes a 15.000.
2- La publicación "El Terrorismo como Fenómeno Internacional", agregada a fs. 230 del cuaderno de prueba de Viola, estima que el número total de militantes de las organizaciones guerrilleras oscilaba entre 7.000 y 8.000.
3- El procesado Viola, al ser indagado a fs. 1505 sobre este punto, indicó como cifra posible la de 20.000 militantes..." (considerando 2do. cap. III
4.4. MILITARIZACIÓN Y ADISTRAMIENTO DE LOS CUADROS COMBATIENTES: En el considerando 2do. Capítulo III asimismo se indicó:
"...La organización de tipo militar de esas bandas básicamente de las acciones de mayor envergadura acaecidas contra instalaciones castrenses, entrenamiento previo en el manejo de armas y las modalidades de lucha adoptadas que evidencian a las claras un adiestramiento de ese tipo. Esta condición es puesta de resalto, también, en su material de propaganda, del que merece destacarse el artículo "Hacia la construcción del Ejército Montonero", publicado en octubre de 1975 en "Evita Montonera", y el relativo a "Creación de una Escuela Militar en el PRT, publicado en "Estrella Roja",ambos agregados como prueba documental n° 9, por la defensa del procesado Viola.
Las modalidades de militarización de estas bandas se acreditan con el material bibliográfico de estudio dictado por ellas, agregado por cuerda a los cuadernos de prueba de las defensas de los procesados Galtieri y Massera, a saber:
1) "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras", que en distintos capítulos contiene instrucciones sobre orden cerrado, capacitación física y criterios básicos de planificación operativa y logística.
2) Cuerpo de "Manuales sobre Guerrilla Rural", consistentes en documentos de instrucción sobre táctica, supervivencia, topografía, comunicaciones y sanidad, también editados por Montoneros.
3) "Manual de Información e Inteligencia" y "Cartilla de Seguridad" con "Instrucción sobre Procedimientos Operativos" , correspondientes a la misma organización.
4) Resolución 001/78 del Ejército Montonero por las que se impone el uso de uniforme, grados e insignias.
5) "Curso de Táctica, Información y Estudio de Objetivos" editado por el Partido Revolucionario de los Trabajadores.
6) "Reglamento para el Personal Militar del Ejército Revolucionario del Pueblo"donde se prevé la conformación de escuadras, batallones, etc. ..."(considerando 2do. cap. III)
4.5. ESTRUCTURA CELULAR DE LOS CUADROS: En el considerando 2do. Capítulo III se agregó:
"...Especial importancia se asignó, en la organización militar, a la estructuración celular de los cuadros.
Tal como surge de los estatutos del Partido Revolucionario de los Trabajadores, agregados como prueba documental n° 1 en el cuaderno de prueba de Viola y de la "Segunda Conferencia de la Conformación de Cuadros"de esa misma organización, agregada a fs. 239/242 del cuaderno de prueba de Galtieri, "...la célula es la base fundamental donde se materializan las directivas del partido, donde se hacen realidad...", "...se componen de tres a seis compañeros y su constitución, responde a las necesidades de coordinar y organizar el trabajo cotidiano de los militantes...".
A continuación, en tales documentos, se clasifican las células en tres categorías, a saber: básicas, que son el organismo natural de militancia; técnicas, que son las destinadas a la organización de tareas de ese carácter; y de combate, cuya característica fundamental es la compartimentación absoluta.
Similares términos surgen del "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras", agregado a fs. 239/242 del cuaderno de prueba de la defensa de Galtieri..."(considerando 2do. cap. III)
4.6. NORMAS DISCIPLINARIAS Y PUNITIVAS DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:
"...Por resultar inherente a la forma de organización militar, las bandas terroristas dictaron sus propias normas disciplinarias y punitivas y constituyeron organismos propios con la finalidad de sancionar determinadas conductas que consideraban delictuosas. En tal sentido obran agregadas publicaciones en "Evita Montonera", Nros. 8 y 13, sobre la condena y ejecución de una persona identificada como Fernando Haymal, a quien consideraban traidor y delator, y la condena a otra persona identificada como Roberto Quieto (cuaderno de prueba de Viola, prueba documental n° 9, y también surge, de documentación secuestrada a esas organizaciones, la realización de juicios revolucionarios a Rodolfo Gabriel Galimberti, Juan Gelman, Roberto Mauriño, Julieta Bullrich y Claudia Genoud.
Estas normas de tipo penal se encontraron plasmadas, en el caso de la organización Montoneros, en un "Código de Justicia Penal Revolucionario"(prueba documental n°5, punto VI, del cuaderno del procesado Viola)..."(considerando 2do. cap. III)
4.7. ARSENAL DE LOS GRUPOS REVOLUCIONARIOS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:
"...El arsenal utilizado por estas organizaciones provenía básicamente del robo a unidades militares, a funcionarios policiales e, incluso, a comercios dedicados a tal actividad.
Existe constancia en autos de una larga nómina de hechos de este tipo que parece innecesario reproducir en este punto, bastando, a título ilustrativo, con recordar que, según el informe del Estado Mayor General del Ejército, agregado a fs. 322/323 del cuaderno de prueba de la defensa del procesado Viola, en su período de actuación, estas bandas consumaron 2438 robos de armamentos y. explosivos y, según el informe de idéntica fuente, agregado a fs. 781 del mismo cuaderno de prueba, en el copamiento al Batallón 121 "San Lorenzo", provincia de Santa Fe, los elementos subversivos sustrajeron 170 fusiles FAL, 5 fusiles FAP, 3 MAG, 27 pistolas calibre 11, 25 mm., 5 escopetas, 3 fusiles MAUSER, 2 pistolas ametralladoras, 10.200 municiones, cargadores de FAL, mientras que en el intento de copamiento al Regimiento de Infantería de Monte, utilizaron fusiles FAL, pistolas ametralladoras Halcón, escopetas ITAKA, granadas de mano SFM-4 y pistolas calibre 11, 25 mm y 9 mm., entre otros.
Cabe destacar finalmente que para el adecuado uso de dicho arsenal los elementos subversivos eran adiestrados práctica y teóricamente hallándose agregados a fs. 239/243 del cuaderno de prueba de la defensa de Galtieri, los siguientes textos:
1) Manual Popular de Caños Incendiarios del Ejércitos Montonero", en el que se instruía sobre la fabricación y uso de tales elementos.
2) "Reglamento de Uso del Lanzagranadas SFM/LG22MP".
3) "Cartilla sobre Seguridad y Armas de uso Defensivo".
4) "Manual de Identificación de los elementos de la granada SFM/G5".
5) "Cartilla sobre Explosivos y Armas Químicas".
6) "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras"que contiene una cartilla sobre armamentos e instrucciones básicas de tiro y portación de armas, y un cursillo sobre explosivos caseros..."(considerando 2do. cap. III)
4.8. FINANCIAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:
"...Toda la infraestructura reseñada produjo a las bandas terroristas, la imperiosa necesidad de obtener grandes sumas de dinero para financiarla.
Ese capital fue obtenido principalmente a través de la comisión de hechos delictivos, de los cuales ya han sido reseñados los más importantes.
Según el informe agregado a fs. 323 del cuaderno de prueba de Viola, los secuestros ascendieron a 1748 -la mayor parte de ellos con finalidad extorsiva- y los robos de dinero sumaron 551.
Finalmente, entre los hechos más significativos, el informe de fs. 490 del cuaderno de prueba citado, consigna el secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born (que dio origen al suplemento especial de la publicación "Evita Montonera", titulado "Operación Mellizas", agregado en el cuaderno de prueba de Galtieri); el de Enrique Metz, directivo de la empresa Mercedes-Benz Argentina, y los asaltos a distintas sucursales del Banco de Galicia, del Banco de la Provincia de Córdoba, a la Cooperativa Sancor y al Banco Comercial de la Plata..."(considerando 2do. cap. III)
4.9. PUBLICIDAD DE LOS GRUPOS REVOLUCIONARIOS: En el considerando 2do. Capítulo IV se señaló:
"...La actuación de las bandas subversivas se caracterizó por la pública atribución de los hechos cometidos.
Ello surge del "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras"ya citado, que en su apartado 7.3.6. "Propagandización"imparte textualmente como enseñanza que "...toda operación que no sea en sí misma de propaganda (pintadas, panfletadas, etc.), debe contener en su planificación como una parte más, su propagandización. No basta con quemar el coche de un "carnero", es imprescindible que todos los compañeros vinculados a ese conflicto y los demás traidores, lo sepan. El objetivo último de nuestra política son las masas, por lo que las acciones milicianas, que son una parte de nuestra política, deben ser propagandizadas en las masas..."; de los Estatutos del Partido Revolucionario de los Trabajadores que, en su art. 15 disponen que "...difundir y cumplir la política del partido vía la enérgica agitación y propaganda política..."es una de las principales tareas de las células partidarias; y de las resoluciones del Comité Central de este partido, de octubre de 1970, que indican lo siguiente "... punto fundamental para un correcto rendimiento político en este plan es su aprovechamiento propagandístico. Este consistirá en un planteamiento y realización inteligente de la propaganda de cada acción concreta y de la sigla y el programa del ejército. Tenemos que medir políticamente cada acción, evitar cuidadosamente acciones dudosas, y elegir siempre aquellas más nítidamente populares; tenemos que preparar buenos comunicados, sobrios, estrictamente veraces y con claros contenidos políticos dentro de los lineamientos del programa del ejército. Tenemos que realizar nuestra propia propaganda con pintadas, cajas, volanteadas, etc., cosa muy importante para lograr que la gente note la proximidad física de nuestra fuerza militar, se dé cuenta de que los combatientes están cerca, que puede ser cualquiera de ellos que no se trata de una vanguardia aislada. Como orientación general señalamos que se garantizará una excelente propaganda armada en la medida en que las acciones, comunicados, volantes, etc., se han con la mirada puesta en las masas, con una línea de masas, y se observen perfectamente las reacciones de la gente, su estado de ánimo..."(cuaderno de prueba de Viola, prueba documental N° 1).
Siguiendo los lineamientos expuestos precedentemente, las distintas organizaciones subversivas emitieron una multitud de publicaciones y panfletos, donde a través de partes de guerra y comunicados daban detalles de los hechos cometidos, así por ejemplo a fs. 241 del cuaderno de prueba de Galtieri se agregaron, entre otros elementos, once comunicados del Ejército Revolucionario del Pueblo, donde se da cuenta de sendos atentados contra personas, cuatro partes de guerra donde se relatan otros tantos ataques contra instalaciones civiles y militares, y dos volantes donde se hace la apología de las actividades de dicha organización.
En el cuaderno de prueba de Lambruschini (fs.54) obra fotocopia certificada del acta labrada en el Juzgado Federal de Tucumán relacionada con la destrucción, por aplicación de la ley 20.785, de 5000 ejemplares de "Evita Montonera", 82.500 panfletos y ejemplares de "Estrella Roja"y "Avanzada Socialista".
En el cuaderno de prueba de Galtieri, también fue agregado, a fs.205, el suplemento especial de la revista "Evita Montonera"donde bajo el nombre de "Operación Mellizas"se relata en forma circunstanciada el operativo de secuestro y cobro de rescate en perjuicio de los hermanos Jorge y Juan Born.
Finalmente, merece consignarse que en el documento "Crítica y Autocrítica del Partido Montonero"publicado en la revista "Vencer"N° 2, agregada al cuaderno de prueba de Viola, se señala como un logro importante "...hemos multiplicado la propaganda, tanto con la generación de nuevos instrumentos de prensa -como Movimiento y Estrella Federal- como duplicando la impresión de ''Evita Montonera", así como desarrollando la impresión de boletines zonales y volantes que permitieron la presencia permanente de nuestras propuestas. En este plano de propaganda masiva, hemos dado un salto cualitativo con la creación y desarrollo del aparato interceptor de T.V (RLTV) ..."(considerando 2do. cap. IV)
4.10. MODO DE VIDA DE LOS INTEGRANTES DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo IV se señaló:
"...Otra característica distintiva consistió en que los integrantes de esas organizaciones encubrían su actividad terrorista adoptando un modo de vida que no hiciera sospecharla.
Sobre este aspecto nuevamente coinciden la apreciación realizada por los organismos técnicos requeridos por el Tribunal y lo reconocido, e incluso exaltado como legítimo, por las bandas subversivas.
Así, los informes confeccionados por la Fuerza Aérea y el Ejército explican que la planificación de la lucha de las bandas subversivas incluía la mímetización de sus componentes al medio social en el que le tocaba actuar como método para poder expandirse e infiltrarse en las estructuras oficiales y no oficiales (fs.475 y 486 del cuaderno de prueba del General Viola). El material de propaganda de las bandas terroristas consigna que del accionar abierto debe pasarse a las acciones encubiertas y clandestinas (conf. "Evita Montonera"de enero de 1975, prueba documental N°17 del cuaderno de prueba de la defensa de Viola), y que "...el pueblo argentino no deja engañar. Sabe que el ERP lo integran patriotas, hombres y mujeres, obreros, empleados, campesinos, estudiantes, profesionales honestos y hasta soldados del ejército opresor que lo abandonan para unirse a nuestras filas. Saben que los miembros del ERP no habitan en sótanos obscuros ni en departamentos de lujo, que se los puede encontrar en las fábricas compartiendo el duro trabajo y el amargo pan de los obreros en barrios y villas, en, las luchas de los colegios secundarios y universidades...", tal como textualmente consigna el ejemplar de "Estrella Roja"de agosto de 1973, también agregado al citado cuaderno. La instrucción de los propios cuadros se tradujo en órdenes de comportarse naturalmente, mantener la vivienda y amistades normales, poseer un trabajo rentado normal y, en caso de tener una trayectoria política conocida anterior, no abandonarla; así surge del "Manual de Seguridad del PRT", capítulo "Seguridad dentro de la Organización Clandestina"agregado a fs.239/243 del cuaderno de prueba de la defensa del General Galtieri..."(considerando 2do. cap. IV)
4.11. OBJETIVO DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo V se señaló:
"...El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional.
Sobre esta idea concuerdan, básicamente, todos los informes técnicos requeridos por el Tribunal y se encuentra también plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas, aportadas a la causa.
Al respecto merecen especial atención como ejemplo de lo expuesto:
A) El editorial titulado "El mandato político de Fernando Abal Medina", publicado en la revista "Militancia Peronista para la Liberación", del 6 de setiembre de 1973, agregada al cuaderno de prueba de Lambruschini, en cuanto dice "... ese es en esencia el proyecto político de Fernando Abal Medina, que obligadamente debemos rescatar. Sus pautas esenciales, podemos sintetizarlas en:1- Asunción de la guerra popular. 2-Adopción de la lucha armada como la metodología que hace viable esa guerra popular, mediante formas organizativas superiores. 3- Absoluta intransigencia con el sistema. 4- Incansable voluntad de transformar la realidad. 5- Identificación de la burocracia, como formando parte del campo contrarrevolucionario. 6- Entronque efectivo en las luchas del pueblo. 7-Confianza ilimitada en la potencialidad revolucionaria de la clase trabajadora peronista.-
B) la "Resolución sobre la relación partido-ejército del quinto Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores", en cuanto dice que: "...el Partido,...es una organización ... que se constituye en la dirección política revolucionaria de todo el pueblo, en todos los terrenos de lucha, tanto en el terreno militar como en el económico, político, etc....".
C) El editorial "la Guerrilla Rural y Urbana"publicado en "Estrella Roja"de julio de 1974, agregado como prueba documental N° 6 al cuaderno de prueba de Viola, en cuanto expresa "....la guerrilla rural tiene la característica de que permite, gracias al auxilio de la geografía, la construcción relativamente veloz de poderosas unidades de combate....la consolidación de estas unidades permitirá disputar al enemigo zonas geográficas, primero durante la noche y luego durante el día. En la medida de que el paralelo desarrollo de la lucha política y aplicación de una línea correcta de masas a la actividad militar, fortalezca y engrose las columnas guerrilleras, será posible liberar zonas y construir más adelante sólidas bases de apoyo..."(considerando 2do. cap. V)
4.12. INVESTIGACIÓN JUDICIAL DE LA ACTUACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS ENTRE LOS AÑOS 1970 Y 1973: En el considerando 2do. Capítulo VII se señaló:
"...La delincuencia terrorista fue objeto de investigación por parte del Poder Judicial:
A principios de la decáda continuaban conociendo los tribunales federales preexistentes hasta que en abril de 1970, por medio de la ley 18.670, se creó un procedimiento especial de juicio oral e instancia única a través del cual, entre otros, se condenó a los autores del secuestro y homicidio del Teniente General Pedro Eugenio Aramburu (según libros de registro de este Tribunal), hasta su derogación por medio de la ley 19.053, que creó la Cámara Federal en lo Penal de la Nación.
Entre el 1° de junio de 1971 y el 25 de mayo de 1973, la actividad jurisdiccional relacionada con estos delitos se concentró en el tribunal citado en último término, cuya actuación arrojó como resultado, la iniciación de 8927 causas y el dictado de 283 sentencias condenatorias (según surge de los libros de registro agregados por cuerda al cuaderno de prueba de Videla).
Luego de ello, disuelta la mencionada cámara, la investigación continuó en manos de la justicia federal. Sobre la etapa transcurrida entre mayo de 1973 y marzo de 1976 no fue requerida en autos información que permita describir la actividad judicial realizada en todo el ámbito territorial de la Nación. Sin embargo, existen datos parciales de los que resultan, por ejemplo, que el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 de esta ciudad, instruyó 205 expediente, y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Federal de la Ciudad de Paraná, instruyo otros 9 expedientes, todos relacionados con hechos terroristas (ver cuaderno de prueba de Lambruschini)..."(considerando 2do. cap. VII).
4.13. LEGISLACIÓN ESPECIAL APLICADA DESDE EL AÑO 1975: En el considerando 2do. Capítulo VIII se señaló:
"...La gravedad de la situación en 1975, debido a la frecuencia y extensión geográfica de los hechos terroristas, constituyó una amenaza para la vida normal de la Nación, estimando el gobierno nacional que los organismos policiales y de seguridad resultaban incapaces para prevenir tales hechos. Ello motivó que se dictara una legislación especial para prevención y represión del fenómeno, debidamente complementada a través de reglamentaciones militares.
El gobierno constitucional, en ese entonces, dicto los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomendó al Comando General del Ejército ejecutar las operaciones militares necesarias para neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos en la Provincia de Tucumán; el decreto 2770 del 6 de octubre de 1975 por el que se creó el Consejo de Seguridad Interna, integrado por el Presidente de la Nación, los Ministros del Poder Ejecutivo y los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas, a fin de asesorar y proponer al Presidente de la Nación las medidas necesarias para la lucha contra la subversión y la planificación, conducción y coordinación con las diferentes autoridades nacionales para la ejecución de esa lucha; el decreto 2771 de la misma fecha que facultó al Consejo a suscribir convenios con las provincias, a fin de colocar bajo su control operacional al personal policial y penitenciario; y el decreto 2772, también de la misma fecha que extendió "la acción de las Fuerzas Armadas a los efectos de la lucha antisubversiva a todo el territorio del país"...
El gobierno constitucional de entonces sancionó, además, leyes de fondo y de procedimiento que estaban dirigidas a prevenir o reprimir la actividad terrorista. Las principales fueron la ley 20.642, de enero de 1974, que introdujo distintas reformas al Código Penal, creándose nuevas figuras y agravando las escalas penales de otras ya existentes, en relación a delitos de connotación subversiva. En setiembre del mismo año se promulgó la ley 20.840 que estableció un régimen de penalidades para distintas actividades terroristas, y los decretos 807 (de abril de 1975), 642 (febrero de 1976) y 1078 (marzo de 1976), a través de los cuales se reglamentó el trámite de la opción para salir del país durante el estado de sitio. ..."(considerando 2do. cap. VIII).
4.14. GUERRA REVOLUCIONARIA: En el considerando 6to. se estableció:
"...Contemporáneamente y a partir de la segunda guerra mundial, se ha desarrollado una nueva forma de conflicto que se ha dado en llamar guerra revolucionaria.
Para Robert Thompson su mejor definición es: "una forma de guerra que permite que una minoría, pequeña y despiadada, obtenga por la fuerza el control de un país, apoderándose, por lo tanto, del poder por medios violentos y anticonstitucionales" ("Guerra Revolucionaria y Estrategia Mundial (1945-1969)", Ed. Paidós, Buenos Aires, 1969, p. 20).
Suelen igualmente distinguir los autores entre la guerra revolucionaria y la guerra de guerrillas. Mientras esta última es defensiva y táctica, incluye el hostigamiento de las fuerzas regulares, puede ser nacionalista o patriota y no necesariamente política, la primera es esencialmente política y social. Puede, durante cierta fase, incluir acción guerrillera pero sus objetivos son muchísimo más ambiciosos que los de la guerra partidaria. Puede también incluir, como en China, Vietnam y Argelia, un llamado al patriotismo contra una agresión o una ocupación foránea, pero los objetivos trascienden la idea de "libertación" usada en sentido convencional (Brian Crozieri "Teoría del conflicto", Editorial Emecé, Buenos Aires,1977, p. 186).
Conviene destacar que, de modo más o menos coincidente, los teóricos sobre el tema distinguen cinco fases dentro de la guerra revolucionaria, que caracterizan del modo que sigue. Fase uno: despliegue e infiltración en el país en que se inicia el proceso; organización clandestina del aparato revoluciónario; agitación social. Fase dos: intimidación de la población mediante el terrorismo en sus distintas formas, como modo de obtener el desprestigio de la autoridad pública y privarla de consenso. Fase tres: control de la población para comenzar a volcarla hacia el marxismo o asegurar su pasividad. Fase cuatro: ejercicio de dominio sobre un espacio geográfico poblado, para instalar un gobierno revolucionario y gestionar su reconocimiento internacional. Fase cinco: pasaje a la ofensiva general; desarrollo de la guerra civil y apoderamiento del país (Conf. informe obrante a fs. 486/496 del cuaderno de prueba del Teniente General Viola, producido por el Estado Mayor General del Ejército; Thompson, op. cit. ps. 21 y ss.; Crozier, op. cit. ps. , 174 y ss.; Osiris Guillermo Villegas, "Guerra Revolucionaria Comunista", Círculo Militar, Buenos Aires, 1962, ps. 87 a 91; General Alberto Marini, "Estrategia sin tiempo", Círculo Militar, Buenos Aires, 1971, ps. 262 a 264).
En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada, y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondio con el concepto de guerra revolucionaria. En cuanto al grado de desarrollo por ella alcanzado, el informe del Estado Mayor General del Ejército concluye en que llegó a la creación de zonas dominadas.
Sin embargo, a estar a la propia caracterización que en dicho informe se hace del estadio en cuestión, en modo alguno parece que las fuerzas insurgentes hubieran ejercido dominio sobre un espacio geográfico determinado, como paso previo a la instalación de un gobierno revolucionario, para la gestión de su reconocimiento internacional, Por el contrario, la propia Directiva Nº 333/75, ("operaciones contra la subversión en Tucumán"), establece que el enemigo -que estima en una capacidad aproximada entre 300 y 500 hombres- se aprestaba a efectuar la apertura de un "frente rural", describiendo actividades puramente preparatorias.
Por lo demás, en momento alguno, tales grupos insurgentes, fueron reconocidos como beligerantes, recibieron reconocimiento internacional, contaron con la capacidad de dictar normas con alguna eficacia general, y menos aún tuvieron poder de hecho, para aplicarlas, ni hubo intervención en el conflicto de potencia extranjera alguna.
En las condiciones dadas, es á claro que la lucha armada se desarrolló fronteras adentro, lo que excluye por completo el concepto de guerra que alude a una contienda entre Estados soberanos y que tiene por fin hacer prevalecer un punto de vista político (Vid. Podestá Costa, op. y loc. cit.; Hans Kelsen, "Principios de Derecho Internacional Público", traducida por Hugo Caminos y Ernesto C. Hermida, Ed. "El Ateneo", Buenos Aires, sin fecha; Ch. Rousseau, "Derechos Internacional Público profundizado", Traducción de Delia García Dairreaux, Editorial "La Ley", Buenos Aires, 1966, p. 371).
Tampoco importó una guerra civil internacional, por la falta de reconocimiento externo del estado de beligerancia de la facción en armas (Conf. Podestá Costa, op. cit., ps. 11, 12 y 15; Daniel Antokoletz, "Tratado de Derecho Internacional Público", quinta edición, Librería y Editorial "La Facultad", Buenos Aires, 1951, T. III, p. 531)..."
Transcriptas las partes de la sentencia de la causa 13/84 que integran esta resolución -sin agotar la remisión- conviene repasar las normas vigentes en 1976 relacionadas a los hechos que se investigan.
CAPÍTULO III
LEGISLACIÓN ESPECIAL:
1. LEY 16970 - DEFENSA NACIONAL: La Ley 16970 publicada en el B.O. del 10/10/66 -derogada recién el el 05/05/88 por Ley 23554-, establecía que:
1.1. JUNTA DE COMANDANTES EN JEFE: Esta Junta fue designada como autoridad militar asesora del Consejo Nacional de Seguridad (CNS) en los asuntos relacionados con la estrategia militar (art. 22), disponiendo -además- que el Jefe delEstado Mayor Conjunto (JEMC) rotara entre las tres Fuerzas Armadas (art. 23) y fuera asistido por los Servicios de Inteligencia de las mismas (art. 24).
1.2. CENTRAL NACIONAL DE INTELIGENCIA: Integrada por los organismos de inteligencia de las FF.AA. y de la Policía Federal "...relacionados funcionalmente en forma permanente..."era presidida por el Secretario de Informaciones de Estado (art. 25 modificado por Ley 20194 BO 09/03/73 y Decreto 162/73 BO 08/11/73) teniendo la CNI como propósitos explícitos:
a) Planear, orientar, centralizar y coordinar la actividad de la Secretaría de Informaciones de Estado (SIDE) , de los Servicios de Informaciones de las Fuerzas Armadas (SIFA), del Organo de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto (Jefatura II) y de la Superintendencia de Seguridad Federal (SSF), para producir Inteligencia Estratégica Nacional.
b) Confeccionar y mantener actualizada la apreciación general de inteligencia estratégica nacional, en el marco interno y externo.
c) Difundir la Inteligencia Estratégica Nacional al Poder Ejecutivo Nacional, al Consejo Nacional de Seguridad, al Comité Militar, a los Comandos en Jefe de las Fuerzas Armadas y a los Organismos de Planeamiento y Ejecución de Seguridad Nacional.
d) Formular y mantener actualizada la Doctrina Nacional de Inteligencia (art. 25 bis modificado por Ley 20194 BO 09/03/73).
2. DECRETO "S"N° 261 - OPERACIONES MILITARES EN TUCUMAN: La Presidente Sra. María E. MARTÍNEZ de PERÓN el 05/02/75 visto: "...Las actividades que elementos subversivos desarrollan en la Provincia de Tucumán y la necesidad de adoptar medidas adecuadas para su erradicación..."decretó -con el acuerdo general de sus ministros- que:
El Comando General del Ejército (CGE) procediera "...a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán..."poniendo a su disposición y control operacional "...los efectivos y medios de la Policía Federal que le sean requeridos... para su empleo en las operaciones...", adoptando el Ministerio de Defensa "...las medidas pertinentes a efectos de que los Comandos Generales de la Armada y la Fuerza Aérea presten... el apoyo necesario..."y la Secretaría de Prensa y Difusión del PEN "...las operaciones de acción sicológica concurrentes que le sean requeridas..."
3. DECRETO 2770 - CONSEJO DE SEGURIDAD INTERNA: El 06/10/75 el Sr. Presidente Provisional del Senado de la Nación en Ejercicio del Poder Ejecutivo -Dr. Italo Argentino LUDER- considerando "...la necesidad de enfrentar la actividad de elementos subversivos que con su accionar vienen alterando la paz y la tranquilidad del país, cuya salvaguardia es responsabilidad del gobierno y de todos los sectores de la Nación..."creó el Consejo de Seguridad Interna (CSI) integrado por los Sres. Ministros del PEN y los señores Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas (v. considerandos y art. 3 del Dec. 2770 BO 04/11/75), siendo de su competencia "...La dirección de los esfuerzos nacionales para la lucha contra la subversión..."teniendo -entre otras atribuciones- "...Planear y conducir el empleo de las Fuerzas Armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales para la lucha contra la subversión..."quedando la Secretaría de Informaciones de Estado (SIDE) funcionalmente afectada al mismo al tener que "...cumplir las directivas y requerimientos que en tal sentido les imparta el referido Consejo...", subordinando -también a sus fines- a la Policía Federal y el Servicio Penitenciario Nacional, todo bajo la asistencia del Estado Mayor Conjunto (EMC) (arts. 2 inc. 2; 3 inc. e; 4; 5 y 6 dec. cit.).
4. DECRETO 2771 - CONVENIOS PROVINCIALES: También el 06/10/75 el Presidente LUDER ante "...la necesidad de contar también con la participación de las fuerzas policiales y penitenciarias de las provincias en la lucha contra la subversión..."decretó que el Consejo de Defensadebía firmar "...con los gobiernos de las provincias, convenios que coloquen bajo su control operacional al personal y a los medios policiales y penitenciarios provinciales que les sean requeridos por el citado Consejo para su empleo inmediato en la lucha contra la subversión..."(art. 1 dec. 2771 BO 04/11/75).
5. DECRETO 2772 - ANIQUILAR: Ante los Decs. 2770 y 2771 y frente a la necesidad de reglar la intervención de las FF.AA. en la ejecución de operaciones militares y de seguridad, el Sr. Presidente LUDER decretó -en la misma jornada del 06/10/75- que: "...Las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación que será ejercido a través del Consejo de Defensa procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país..."(art. 1 dec. 2772 BO 04/11/75)
CAPÍTULO IV
DIRECTIVAS ANTISUBVERSIVAS:
1. DIRECTIVA DEL CONSEJO DE DEFENSA Nº 1/75 - LUCHA CONTRA LA SUBVERSIÓN: Mediante la Directiva 1/75, el Consejo de Defensa (CD) instrumentó el empleo de las fuerzas puestas a su disposición por los Dec. 2770, 2771 y 2772 precedentes bajo los siguientes términos:
1.1. MISIÓN: Impuso a las FF.AA. y FF.SS. la misión de ejecutar "...la ofensiva contra la subversión en todo el ámbito del territorio nacional para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."en tres niveles:
a) Nacional: A cargo del CSI, en lo relativo a la estrategia general (asesoramiento del CD en materia de lucha contra la subversión)
b) Conjunto: A cargo del CD, con la asistencia del EMC, en la implementación de la estrategia militar y conducción del Poder Militar y
c) Específico: A cargo de cada Fuerza, en su jurisdicción territorial, en lo relativo al cumplimiento de la misión impuesta.
1.2. ESFUERZO PRINCIPAL: Entendiendo el CD que la "subversión"desarrollaba su mayor potencial en los grandes centros urbanos y en algunas áreas colindantes, dispuso que el esfuerzo principal de la ofensiva fuera llevado "...sobre el eje Tucumán - Córdoba - Santa Fe - Rosario - Capital Federal - La Plata..."
1.3. ZONAS: Analizando el CD que las operaciones a desarrollar en zonas potencialmente aptas o en áreas donde el "accionar subversivo"era limitado, la Directiva 1/75 ordenó que fueran "...lo suficientemente intensas como para desalentar o desarticular el aparato subversivo a fin de: a) Que se convierta en una zona sin problemas. b) Que sea una zona controlada como para no permitir la infiltración subversiva. c) Dar libertad de acción para el empleo de los medios en "zonas calientes"..."
1.4. ACCIONES: Para cumplir las misiones impuestas, el CD exigió que las acciones debían tender a:
"...1) Obtener una clara información sobre los elementos que integran el aparato político administrativo y sus elementos subversivos clandestinos y abiertos
2) Crear una situación de inestabilidad permanente en las organizaciones subversivas que permita restringir significativamente su libertad de acción.
3) Aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas a través de una presión constante sobre ellas.
4) Eliminar y desalentar el apoyo que personas u organizaciones de distintos tipos pueden brindar a la subversión.
5) Incrementar el apoyo de la población a las propias operaciones.
6) Orientar la opinión pública nacional e internacional a fin de que tome conciencia que la subversión es un "enemigo indigno de esta patria"
7) Identificar a los integrantes de los propios medios en los propósitos de la lucha contra la subversión
8) Aislar a la subversión de todo apoyo tanto de tipo interno como externo..."
1.5. LIBERTAD DE ACCIÓN: Dada la actitud ofensiva asumida, el CD otorgó a las Fuerzas Armadas y de Seguridad "...la más amplia libertad de acción para intervenir en todas aquellas situaciones en que se aprecie puedan existir connotaciones subversivas...."debiendo desarrollar las operaciones "...bajo el concepto del accionar conjunto...."estableciendo "...los acuerdos necesarios para lograr un inmediato y efectivo apoyo mutuo..."
1.6. CONTROL OPERACIONAL: Sobre la base de los convenios firmados con el Ministerio del Interior y Gobiernos Provinciales, el CD dispuso que las Fuerzas Policiales y Servicios Penitenciarios Provinciales actuaran "...bajo control operacional del comando de la fuerza correspondiente a la jurisdicción..."
1.7. MISIONES PARTICULARES: El CD claramente fijó las siguientes misiones particulares:
a) EJÉRCITO: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA, para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."
Además:
"...1) Tendrá responsabilidad primaria en la dirección de las operaciones contra la subversión en todo el ámbito nacional. 2) Conducirá con responsabilidad primaria el esfuerzo de inteligencia de la comunidad informativa contra la subversión, a fin de lograr una acción coordinada e integrada de todos los medios a disposición. 3) Ejercerá el control operacional sobre: Policía Federal Argentina, Servicio Penitenciario Nacional y Elementos de policía y penitenciarios provinciales. 4) Ejercerá control funcional sobre SIDE. 5) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales. b) La protección de objetivos. c) El alistamiento de efectivos equivalentes a una Br I como reserva estratégica. 6) Establecer la VF necesaria fin de lograr el aislamiento de la subversión del apoyo exterior..."
b) ARMADA: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA, para detectar y aniquilar sus organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."
Además:
"...1) Satisfará con máxima prioridad los requerimientos operacionales que formule la Fuerza Ejército para la lucha contra la subversión. 2) Proporcionará el apoyo de inteligencia que le sea requerido por la Fuerza Ejército para posibilitar la conducción centralizada del esfuerzo de inteligencia para la lucha contra la subversión. 3) Ejercerá control operacional sobre los elementos de la policía territorial del Territorio Nacional de Tierra del Fuego. 4) Ejercerá sobre elementos policiales y penitenciarios nacionales y provinciales la relación de comando que resulte de los acuerdos a establecer con la Fuerza Ejército. 5) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales. b) La protección de objetivos. c) El alistamiento de efectivos equivalentes a 1 BIM como reserva estratégica. d) El apoyo a la Vigilancia de Fronteras terrestres. 6) Establecerá la VF marítima y fluvial, en particular el tránsito en el Río de La Plata, Río Paraná y Río Uruguay, a fin de lograr el aislamiento de la subversión, del apoyo exterior..."
c) FUERZA AÉREA: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA,para detectar y aniquilar sus organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."
Además:
"...1) Satisfará con prioridad los requerimientos operacionales que formule la Fuerza Ejército para la lucha contra la subversión. 2) Proporcionará el apoyo de inteligencia que le sea requerido por la Fuerza Ejército,para posibilitar la conducción centralizada del esfuerzo de inteligencia para la lucha contra la subversión. 3) Ejercerá sobre elementos policiales y penitenciarios nacionales y provinciales la relación de comando que resulte de los acuerdos a establecer con la Fuerza Ejército. 4) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales b) La protección de objetivos c) El alistamiento de medios aéreos de la reserva estratégica d) El apoyo de la VF terrestre 5) Intensificará el control del tránsito aéreo y de despacho aeroportuario en todo el ámbito nacional, en previsión de acciones subversivas con empleo del medio aéreo. Asimismo, intensificará el control de la actividad aérea privada."
e) ESTADO MAYOR CONJUNTO: La Directiva 1/75 estableció que el EMC debía asistir: "...al Consejo de Defensa en las tareas que éste le imponga en lo concerniente con la lucha contra la subversión..."ejerciendo "...el control funcional de la Secretaría de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación..."y dirigiendo "...la acción sicológica a fin de lograr una acción coordinada e integrada de los medios a disposición..."
1.8. ENLACE CON AUTORIDADES GUBERNAMENTALES: Esta relación con todos los sectores del quehacer nacional, provincial y municipal, implicaba: "...1) El requerimiento de la solución de problemas directamente relacionados con el planeamiento y ejecución de operaciones militares. 2) La sugerencia de adopción de medidas de orden general tendientes a eliminar las causas en que se apoya la subversión. 3) La inconveniencia de medidas adoptadas o a adoptar. 4) La información sobre el cumplimiento de resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad Interna, en lo que hace a la acción de gobierno relacionada con la lucha contra la subversión..."
1.9. RÉGIMEN FUNCIONAL DEL SISTEMA: La Directiva 1/5 dispuso que los Comandos Generales de las FFAA debían consolidar en el Consejo de Defensa que integraban "...los requerimientos..."o coordinar "...las opiniones de las Fuerzas respecto a distintos problemas..."presentándolas más tarde "...al CSI, al PEN o a los ministerios respectivos, según corresponda..."
También exigió que los Cdos. Grales. debían mantener a través del Ministerio del Interior "...enlace con los gobiernos provinciales..."coordinados por la autoridad militar de Ejército de mayor jerarquía dentro de cada provincia o por el Comandante de la Zona de Defensa cuando fuera mayor, siguiéndose el mismo criterio a nivel municipio.
1.10. COORDINACIÓN DE LAS OPERACIONES: La Directiva 1/75 autorizó a los Cdos. Grales. "...a adecuar, previo acuerdo, las actuales jurisdicciones territoriales con la finalidad de lograr un empleo más rentable de los medios disponibles y a establecer las relaciones de comando locales a efectos de asegurar la unidad de acción...", debiendo elaborar el Cdo. Grl. Ejército el "Régimen funcional de Inteligencia"y el EMC el "Régimen funcional de Acción Sicológica"para remitirlos dentro del plazo de 10 (diez) días de recepción de la Directiva 1/75 al CD para su aprobación.
1.11. INFORMES: La Directiva 1/75 exigió a los Cdos. Grales. de las FFAA que elevaran al CD, a través del EMC, los siguientes informes:
a) Inicial: A los 15 (quince) días de recepción de la directiva según el esquema del Anexo 4.
b) Semanal: Los días viernes antes de las 1200 horas conteniendo la síntesis de las operaciones realizadas y resultados obtenidos.
c) Urgente: Cuando se produzca un acontecimiento de significación en el ámbito de su jurisdicción.
2. DIRECTIVA DEL COMANDANTE GENERAL DEL EJÉRCITO 404 Nº 75: El 28/10/75 fueron distribuidas veinticuatro (24) copias de esta Directiva 404 firmada por el Gral. Roberto Eduardo VIOLA que puso en ejecución inmediata las medidas y acciones previstas por el Consejo de Defensa en la Directiva Nº 1/75.
La DCGE 404/75 estableció que:
"...1) La actitud ofensiva a asumir por la Fuerza, más los elementos puestos a su disposición, debe materializarse a través de la ejecución de operaciones que permitan ejercer una presión constante, en tiempo y espacio, sobre las organizaciones subversivas.No se debe actuar por reacción sino asumir la iniciativa en la acción, inicialmente con actividades de inteligencia, sin las cuales no se podrán ejecutar operaciones, y mediante operaciones psicológicas.
2) Las operaciones serán ejecutadas: a) En todo el ámbito de la jurisdicción de la Fuerza, en forma simultánea, con el objeto de lograr un efecto de inestabilidad permanente y el desgaste progresivo de las organizaciones subversivas. b) Con un ritmo y amplitud que restrinja la libertad de acción de las organizaciones subversivas, impidiéndoles realizar acciones de envergadura.
3) La ofensiva debe permitir: a) Disminuir significativamente el accionar subversivo para fines del año 1975. b) Transformar la subversión en un problema de naturaleza policial para fines de 1976. c) Aniquilar los elementos residuales de las organizaciones subversivas a partir de 1977..."
3. PLAN DEL EJÉRCITO (CONTRIBUYENTE AL PLAN DE SEGURIDAD NACIONAL): A fines de 1975 la Junta de Comandantes en Jefe "...ante el grave deterioro que sufre la Nación..."resolvió "...adoptar las previsiones para el caso de tener que destituir al Gobierno Nacional y constituir un Gobierno Militar..."creándose este plan firmado por el Gral. Roberto Eduardo VIOLA.
Parte de su contenido lo resumo así:
3.1.ANEXO 2 INTELIGENCIA: Las notas importantes de este anexo fueron:
3.1.1. OPONENTES: El Plan consideraba oponentes "...a todas las organizaciones o elementos integrados en ellas existentes en el país o que pudieran surgir del proceso, que de cualquier forma se opongan a la toma del poder y/u obstaculicen el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar a establecer..."estableciendo "...dos tipos de categorías, una que denominaremos activo y otra potencial. Tal caracterización responde al grado de participación actual de uno y a las posibilidades futuras del otro..."
Los categorizaba así:
a) Organizaciones Político Militares: "...(1) De prioridad l (Oponente Activo): a) Partido Revolucionario de los Trabajadores/ Ejército Revolucionario del Pueblo; b) Partido Auténtico/ Montoneros; c) Junta Coordinadora Revolucionaria; d) Ejército Revolucionario del Pueblo "Franja Roja"; e) Ejército Revolucionario del Pueblo "22 de Agosto"; f) Brigadas Rojas - Poder Obrero; g) Fuerzas Armadas de Liberación; h) Fuerzas Armadas Peronistas; i) Fuerzas Armadas de Liberación 22 de Agosto; j) Movimiento de Izquierda Revolucionario (de origen chileno); k) Ejército de Liberación Nacional "Tupamaros"(de origen uruguayo)- (2) De prioridad ll (Oponente Activo): a) Liga Comunista; b) Liga Comunista Revolucionaria; (3) Grado de Participación: a) Los de Prioridad l actúan permanentemente y con la casi totalidad de su estructura orgánica en acciones armadas o en apoyo directo a las mismas, particularmente las dos primeras b) La participación de las organizaciones de prioridad ll en igual tipo de acciones, se concreta normalmente por vía indirecta cohayuvando en la ejecución..."
A las OPM les asigna la siguiente capacidad: "...Continuar desarrollando, sucesiva, escalonada y/o simultáneamente en todo el territorio nacional con esfuerzo principal en los principales centros urbanos, las siguientes actividades: a) Infiltración en los distintos ámbitos del quehacer nacional con propósitos informativos y de neutralización y copamiento oportuno b) Ataque y saqueo de instalaciones militares, de FF, SS, FFPP con la finalidad de obtener recurso logísticos, desprestigiar a las fuerza, entorpecer el proceso y demostrar su presencia y capacidad operacional... ...Continuar integrando bandas armadas rurales y en caso necesario, abrir otro frente ante la imposibilidad de seguir actuando en Tucumán... Constituir el por ellos denominado "Ejército de Liberación Nacional", el que podría eventualmente agrupar al grueso de las organizaciones de izquierda, o por lo menos a las principales... Arrastrar al Movimiento Nacional Justicialista a su lucha en la clandestinidad por similitud al período posterior a la "Revolución Libertadora"... "
b) Organizaciones Políticas y Coraterales: "...(1) De Prioridad l (Oponente activo): a) Partido Comunista Revolucionario; b) Partido Socialista de los Trabajadores; c) Partido Política Obrera ; d) Partido Obrero Trotskista; e) Partido Comunista Marxista Leninista; f) Vanguardia Comunista; g) Frente Antiimperialista y por el Socialismo; h) Liga Argentina por los Derechos del Hombre; l) Unión de Mujeres Argentinas; j) Tendencia Revolucionaria Peronista; k) Juventudes Políticas Argentinas; (2) De Prioridad ll (Oponente Potencial): a) Partido Comunista Argentino; b) Frente de Izquierda Popular; (3) De Prioridad lll (Oponente Potencial): a) Partido Conservador Popular; b) Partido Demócrata Progresista; c) Partido Popular Cristiano; d) Partido Revolucionario Cristiano; e) Partido Unión del Pueblo Adelante; (4) De Prioridad lV ( Oponente potencial): a) Movimiento Nacional Justicialista; b) Movimiento de Integración y Desarrollo; (5) Grado de participación: (a) la gran mayoría de los elementos que integran las organizaciones de Prioridad l muy probablemente mantengan y hasta puedan llegar a incrementar su acostumbrada apoyatura a los medios de lucha armada de la subversión (b) Las organizaciones de Prioridad ll - que con posturas públicas reconocen la necesidad de cambio del actual gobierno si bien inicialmente podrían no oponerse al golpe militar, a la postre no renunciarían a sus tradicionales inclinaciones radicalizadas y podrían volcar un esfuerzo parcial en contra del interés de las FFAA c) Las de Prioridad lll en términos generales es probable que actúen por vía indirecta en contra del proceso y parcialmente a través de algunos de sus principales dirigentes y/o pequeños sectores d) De los Agrupamientos incluídos en Prioridad lV solo del Movimiento Justicialista se prevén manifestaciones parciales y como consecuencia del cambio. Del resto de los partidos considerados, se aprecian como probables únicamente posturas individuales y aisladas o de reducidas corrientes radicalizadas de cada uno e) Los elementos negativos que integran los nucleamientos incluídos en cada Prioridad serán adecuadamente seleccionados y considerados conforme a las previsiones del Anexo "Detención de Personas"f) Otros Agrupamientos políticos no incluídos en el presente documento como podrían ser la Unión Cívica Radical y el Partido Federalista es probable no se opongan al proceso y hasta lleguen a apoyarlo por vía del silencio o no participación..."
A las OPC les asigna la siguiente capacidad: "...Movilizar los distintos estamentos partidarios y/o de otras organizaciones particularmente gremiales y estudiantiles con vistas a un rechazo y oposición al nuevo gobierno y caracterizado por lo siguiente: a) Interés por integrar una progresiva "Resistencia Civil"b) Conformación de frentes de oposición a través de elementos dirigentes de cada organización. 2) Orientar desfavorablemente a la opinión pública... Desarrollar a través de elementos radicalizados de su organización e infiltrados en la misma acciones contribuyentes a la lucha subversiva que llevan a cabo las principales OPM..."
c) Organizaciones Gremiales: "...(1) De Prioridad l (Oponente activo): a) Comisión Nacional Intersindical; b) Ex CGT de los Argentinos; c) Movimiento de Unidad y Coordinación Sindical; d) Juventud Trabajadora Peronista; e) Agrupación de Base; f) Movimiento Sindical de Base; g) Movimiento Sindical Combativo; h) Coordinadora Nacional de Gremios Combativos y Trabajadores en Lucha; (2) De Prioridad ll (Oponente Potencial): a) Confederación General del Trabajo; b) 62 Organizaciones Peronistas; c) Juventud Sindical Peronista; d) Federaciones, Uniones, Asociaciones, Sindicatos y Gremios que integren las dos primeras; (3) Grado de participación: a) Las organizaciones incluídas en Prioridad l se considerarán serán los elementos de mayores incidencias negativas en la estabilización y solución del problema social; Particularmente sus dirigentes deben ser objeto de especial interés de los Equipos Especiales afectados a la "Detención de personas"; b) Las organizaciones de Prioridad ll es probable se manifiesten parcialmente contra el nuevo gobierno y como consecuencia lógica del cambio. Los responsables de tal accionar serán encuadrados dentro de las previsiones del Anexo " Detención de personas"..."
A las OG le asignaba la siguiente capacidad: "...Movilizar a las Confederaciones, Gremios y Sindicatos con el fin de oponerse a la toma del poder por parte de las FFAA y/u obstaculizar el desenvolvimiento del Gobierno Militar, mediante la concreción de alguna de las siguientes acciones: a) Paro general por tiempo indeterminado b) Paralización de todos los servicios públicos esenciales (Energía eléctrica, Obras sanitarias, transporte, comunicaciones,Gas, Servicios municipales, Sanidad, etc) c) Ocupación de fábricas, establecimientos industriales (privados o estatales), etc, en prejuicio de su capacidad productiva y como contribución a la agudeza del problema social d) Realización de actos de sabotaje en lugares vitales, tendientes a entorpecer la normal prestación de los distintos servicios públicos esenciales e) Constituir en la clandestinidad organizaciones gremiales y/o sindicales que dirijan la "resistencia de la clase obrera"contra el Gobierno Militar f) Efectuar demandas reivindicatorias salariales orientadas a provocar la quiebra o el entorpecimiento de un nuevo orden económico... g) Producir daños en industrias, empresas o propiedades de capital de origen extranjero, con el objeto de crear conflictos con el pago de indemnizaciones entre el gobierno militar y otros países h) Recurrir ante la Organización Internacional del Trabajo y similares, con la finalidad de crear una imagen desfavorable del Gobierno Militar..."
d) Organizaciones Estudiantiles (Oponente Activo): "...Las organizaciones estudiantiles que actúan en el ámbito universitario y secundario, en general responden a corrientes ideológicas orientadas hacia el socialismo y sirven en lo fundamental a intereses de la subversión. En tal sentido se destacan las siguientes: 1. Movimiento de Orientación Reformista; 2. Tendencia Universitaria Popular Antiimperialista Combatiente; 3. Frente De Agrupaciones Universitarias De Izquierda; 4. Juventud Universitaria Socialista de Avanzada; 5. Tendencia Antiimperialista Revolucionaria; 6. Tendencia Estudiantil Socialista Revolucionaria; 7. Juventud Guevarista; 8. Movimiento Nacional Reformista; 9. Agrupación Universitaria Nacional; 10. Juventud Universitaria Peronista; 11. Frente Estudiantil Nacional; 12. Concentración Nacional Universitaria; 13. Unión De Estudiantes Secundarios; 14. Franja Morada..."
A las OE le asignaba la siguiente capacidad: "...Concretar la orientación política-ideológica a la que cada una responde mediante las siguientes actividades: a) Huelgas y paros estudiantiles en todas las Universidades y Facultades del país b) Ocupación de todas las casas de estudio del país c) Incorporarse a las OPM como elementos simpatizantes o militantes para sumarse a la lucha activa y/o pasiva contra el Gobierno Militar d) Realizar actos relámpagos y concentraciones junto con organizaciones obreras para buscar la alianza obrero estudiantil que se oponga al Gobierno Militar 2) Apoyar y reforzar las manifestaciones y movilizaciones que se gesten en otros ámbitos en oposición al Gobierno Militar..."
e) Organizaciones Religiosas: "...El Movimiento de Sacerdotes para el "Tercer Mundo"es en la práctica la única organización de accionar trascendente al ámbito de ciertos sectores de nuestra población. De definida prédica socializante sirve a la postre a la lucha de clases que pregona el marxismo. La representación de este movimiento se materializa casi exclusivamente en los denominados Sacerdotes del Tercer Mundo, quienes en posturas contra el nuevo gobierno serían los particulares responsables..."
A las OR le asignaba la siguiente capacidad: "...1) Contribuir a crear a través de su prédica disociadora una opinión pública nacional e internacional contraria al Gobierno Militar. 2) Brindar distintos tipos de apoyo material en forma clandestina a las OPM. 3) Incrementar el adoctrinamiento con fines de captación en los medios en que se desenvuelva: Facultades, Colegios, villas de emergencia, ligas agrarias..."
f) Personas vinculadas (Oponente potencial): "...Relacionadas al quehacer nacional, provincial, municipal o a alguna de las organizaciones señaladas, existen personas con responsabilidad imputable al caos por el que atraviesa la Nación e igualmente podrán surgir otras de igual vinculación que pretendieran entorpecer y hasta afectar el proceso de recuperación del país. A tales elementos, debidamente individualizados se los encuadrará conforme a las previsiones establecidas en el documento "Detención de personas"o normas que específicamente pudiera establecer la JCC..."
A las PV le asignaba la siguiente capacidad: "...1) Fuga al extranjero 2) Asilo en sedes y/o residencias diplomáticas 3) Ocultamiento dentro del país 4) Sustracción o destrucción de documentación, valores u otros elementos comprometedores 5) Resistirse a su detención por medios violentos o intentar el cohecho 6) Organizar o integrar grupos de "Resistencia Civil"o subversivos que formando parte o contribuyendo con las OPM existentes afecten el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar..."
3.1.2. ELEMENTOS ESENCIALES DE INTELIGENCIA: Las previsiones del Plan del Ejército adoptadas "....para el caso de tener que destituir al Gobierno Nacional y constituir un Gobierno Militar..."precisaban quelos requerimientos de inteligencia se formularían de acuerdo a la Directiva del Comandante General del Ejército 168/73 (Régimen funcional del Sistema de Inteligencia de la Fuerza Ejército - SIFE), dividiendo los elementos esenciales de inteligencia (EEI) de carácter inmediato y de carácter mediato:
a) De carácter inmediato: Las preguntas que formulaba y las respuestas que debían obtenerse eran:
"...¿El oponente activo disminuirá, mantendrá o incrementará su accionar subversivo en función del nuevo proceso nacional que iniciará el Gobierno Militar?...
¿El oponente potencial se volcará parcial o masivamente a una lucha solidaria con el oponente activo?...
¿Los principales partidos políticos de oposición al actual partido gobernante reaccionarán activamente en contra del nuevo poder?.
De ser así:...
¿Será general o parcial la reacción?...
¿Será solidariamente condicionada entre ellos y en particular con el Movimiento Justicialista?..."
b) De carácter mediato: Las preguntas que formulaba y las respuestas que debían obtenerse eran:
"...¿Reaccionará activamente la población o sectores de ella ante la toma del poder por las FFAA. Si así fuera, en que magnitud y zonas geográficas?..."
3.1.3. PARTES DE INTELIGENCIA: Producido el golpe de estado, los respectivos Ctes. de Área debían elevar estos partes:
"...el día D a la hora H+8 y luego con una periodicidad de 24 hs, un Parte de Inteligencia, por el Canal Técnico, en el cual reseñarán las principales acciones producidas por el oponente desde la iniciación de las operaciones, consignando en particular: "...1) Reacciones del oponente activo. 2) Reacciones del oponente potencial. 3) Reacciones de la población. 4) Novedades derivadas de la detención de personas. 5) Requerimientos relacionados con el desarrollo de las actividades de inteligencia. 6) Probable evolución de los acontecimientos. d) Independientemente de lo anteriormente señalado, los respectivos Cdos elevarán otros partes en informes que las circunstancias determinen como aconsejables conocer por el Cdo Grl del Ej y/o JCG. e) El contacto personal y directo de los SS Ctes de Cpo e ll MN con el Cdo Grl del Ej mantendrá la misma vigencia que hasta el presente. f) Para todas las acciones relacionadas de Inteligencia de igual nivel, quedan facultados los SS Ctes a efectuar contactos horizontales de coordinación..."
3.2. ANEXO 3. DETENCIÓN DE PERSONAS: El Plan del Ejército estableció estos criterios para planear y ejecutar la detención de aquellas personas que determinara la JCG.
3.2.1. OPERACIÓN: Le otorgaba a la expresión "Operación"este significado:
"...Detener... a todos aquellas personas que la JCG establezca o apruebe para cada jurisdicción, que signifiquen un peligro cierto para el desarrollo de las acciones militares o sobre las que existan evidencias de que hubieran cometido delitos o acciones de gran notoriedad en contra de los intereses de la Nación que deban ser investigados... Prever la detención de oponentes potenciales en la medida en que estos se manifiesten..."
3.2.2. ELABORACIÓN DE LAS LISTAS DE PERSONAS A DETENER: En la elaboración de las listas debía primar un concepto eminentemente selectivo y limitado a lo determinado en el acápite anterior.
Las fases serían:
a) Planificación: Respecto a los elementos a detener se haría en principio, sobre la base de listas que cada comando de jurisdicción confeccionaría y que en todos los casos debía contar con la aprobación de la JCG. Estas listas podrían ampliarse como producto de estudios y necesidades, pero, como en el caso anterior la materialización de las detenciones debía contar con igual autorización de la JCG
b) Confección: En cada jurisdicción la confección de listas sería responsabilidad exclusiva de los Cdos Cpos e ll MM, lo cual no eximía la participación de medios de las otras FFAA de igual escalón de mando y hasta tanto el planeamiento se desarrollase a este nivel.
c) Comunicación: La JCG haría conocer a cada uno de los Ctes Cpos e ll MM las listas de las demás jurisdicciones a fin de poder concretar la detención de aquellas personas que, por una u otra circunstancia pudieran haberse desplazado de su zona natural de radicación.
d) Ampliación: A través de los elementos propios y de las otras FFAA que pudieran integrar los Equipos Especiales o de organismos de igual nivel existentes en la jurisdicción, podrían obtenerse los antecedentes necesarios para completar y/o ampliar detalles de planeamiento, en especial la confección de listas.
3.2.3. PROCEDIMIENTO Y ALOJAMIENTO: Estarían a cargo de Equipos Especiales que se integrarían y operarían de acuerdo a cada jurisdicción.
Cada comandante establecería en su jurisdicción lugares de alojamiento de detenidos sobre las siguientes reglas:
a) Las personas que de significativo grado de peligrosidad serían alojadas en Unidades Penitenciarias de jurisdicción.
b) El resto de las personas serían alojadas en dependencias militares y agrupadas según el trato que cada Cte en Cpo e ll MM estimare se le debía dar al detenido.
c) Para casos muy especiales y que por sus características resultare necesario su alojamiento en otra jurisdicción los respectivos Ctes formularían el pertinente requerimiento a la JCG.
3.2.4. INTEGRACIÓN: Conforme a las características de cada área, en la organización de Equipos Especiales se podrían integrar efectivos de las otras FFAA, actitud que, en lo posible sería la norma y en el concepto de operaciones conjuntas.
3.2.5. APÉNDICE 1 (INSTRUCCIONES PARA LA DETENCIÓN DE PERSONAS) AL ANEXO 3 (DETENCIÓN DE PERSONAS): Las listas de personas a detener una vez aprobadas por la JCG deberían ser ampliadas con la mayor cantidad posible de detalles, tendientes a tener la más absoluta seguridad en la ejecución de la operación.
a) Detalles: Entre los detalles fundamentales a incluir debían figurar:
"...a. Datos de filiación b. Aspectos físicos de la persona c. Domicilio (habitual y eventual) particularmente en el cual pernocta d. Características edilicias del domicilio (casa, Dpto, encuadre urbano etc) e. Capacidades y limitaciones operativas de la vivienda f. Vías de escape y posibilidades de apoyo g. Vehículo que habitualmente usa, con especificación de características h. Previsiones de seguridad que rodean al blanco, custodia, tipo, cantidad, armamento, etc i. Gráficos destinados a clarificar la ubicación del domicilio j. Fotografías con iguales fines que lo anterior y en particular de las personas a detener 3. Los citados antecedentes serán obtenidos por vía de reconocimientos y/o por intermedio de los naturales medios de inteligencia de cada jurisdicción, pero siempre pretextando intereses distintos al verdadero motivo..."
b) Ficha: Todos los antecedentes reunidos sobre cada blanco serían volcados en una ficha cuyo modelo se agregó como Apéndice 2. Esa ficha era el elemento básico para empeñar la CD y acompañar a ésta en la ejecución de la operación.
c) Proporción: Los efectivos a asignar a cada CD deberían guardar la necesaria proporción a la capacidad del blanco, de forma tal que el éxito de la operación quedara asegurado.
d) Lugares: Podrían establecerse lugares de reunión de detenidos los cuales dispondrían de la adecuada seguridad.
e) Traslados: Los traslados de detenidos se harían en todos los casos bajo las más extremas medidas de seguridad.
f) Procedimiento: Para la detención se ajustaría a las características y proceder del blanco, evitando excesos que en algunos casos pudieran resultar negativos al interés de la Fuerza, debiendo observarse que:
"...No se permitirá la intervención de personas extrañas a las FFAA en defensa de los detenidos quedando librada su posibilidad a resolución de la JCG... Cuando la persona a detener esté definida como subversiva o manifieste una actitud violenta contra la Fuerza, su domicilio será minuciosamente registrado, incautándose de toda documentación de interés, armamento y explosivos que pudieran existir... En el caso que el causante no se encontrare en el domicilio o lugares establecidos en la ficha respectiva, se efectuará interrogatorio a otros integrantes del inmueble y/o vecinos en procura de información que determine su paradero..."
4. PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMAL (PON) 24/75 DEL COMANDANTE DE LA SUBZONA 51 (DETENCIÓN, REGISTRO Y ADMINISTRACIÓN DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS): El General de Brigada Jorge Carlos OLIVERA ROVERE en el mes de diciembre de 1975 en su carácter de Cte. Zubz 51 Bahía Blanca firmó la PON 24/75 que tuvo como finalidad fijar el régimen para la ejecución de las detenciones y tratamientos a someter a los delincuentes subversivos tendiendo a "...Obtener la mayor información de los detenidos.."
La primera etapa en la secuencia de las acciones era la "...Fijación del blanco..."que se realizaría de acuerdo a lo determinado en el PON Nro. 9/75.
Detenido y alojado el blanco: "...se procederá al interrogatorio... por parte de personal especializado del Dest. Icia. 181. Su objeto será investigar al causante al solo efecto de satisfacer necesidades operacionales y de inteligencia para clasificar al detenido... Esta etapa no admitirá defensores... El Jefe Dest. Icia. 181 evaluará la conveniencia de evacuar a los detenidos a otro lugar a fin de facilitar la investigación; de ser necesaria tal circunstancia, el G 1 designará el nuevo alojamiento..."
La PON establecía -además- que diariamente: "...el Jefe del Dest. Icia. 181 informará al Dpto. I - Pers. y al Dpto. II - Icia. el personal detenido que se encuentre alojado dentro de la jurisdicción como resultado de los procedimientos realizados..."
5. ORDEN PARCIAL Nº 405/76 - REESTRUCTURACIÓN DE JURISDICCIONES Y ADECUACIÓN ORGÁNICA PARA INTENSIFICAR LAS OPERACIONES CONTRA LA SUBVERSIÓN: El Gral. Roberto Eduardo VIOLA (EMGE - Jef. III - Op - Bs.As.) en el mes de mayo de 1976 impartió esta orden parcial 405/76
5.1. CAMBIO DE SITUACIÓN: Explicaba que el contexto "...en que se pueden desarrollar las operaciones contra la subversión ha variado con respecto a la situación que imperaba al impartirse la Directiva Nº 404... debido a dos razones fundamentales: a) La asunción del Gobierno Nacional por parte de las FFAA. b) La aprobación de una estrategia nacional contrasubversiva conducida desde el más alto nivel del Estado..."surgiendo como "...necesario y conveniente: a) Centralizar la conducción de las acciones de inteligencia y las operaciones de carácter inmediato, en áreas geográficas (urbanas o no) de características similares b) Operar con Unidad de Comando..."con la finalidad de "...completar el aniquilamiento del oponente en la zona donde mantiene mayor capacidad..."
5.2. EJECUCIÓN: La intensificación gradual y acelerada de la acción contrasubversiva se materializaría mediante dos tipos de actividades fundamentales: a) "...El dominio del espacio por medio del despliegue permanente de fuerzas.." y b) "...El desarrollo de una persistente y eficiente actividad de inteligencia que posibilite la detección y acción sobre blancos rentables del oponente..."
5.3. CENTRAL DE OPERACIONES E INTELIGENCIA: El Cdo. Zona de Defensa 1 (Capital Federal - Gran Buenos Aires) organizaría en su jurisdicción: "...una Central de Operaciones e Inteligencia (COI) para coordinar e integrar acciones de inteligencia y las operaciones de seguridad de carácter inmediato. Dicha COI deberá ser integrada, como mínimo, por personal especialista delegado de la SIDE, B. Icia. 601, Policía Federal y Policía de la Provincia de Buenos Aires, a cuyo efecto el Cdo. Grl. Ej. adecuará las órdenes y directivas en vigencia..."
5.4. EMPLEO DE ELEMENTOS DE LAS OTRAS FFAA: Señalaba al respecto:
a) "...En principio debe quedar taxativamente aclarado que el Ejército no cede en ningún sentido la jurisdicción territorial que le corresponde de acuerdo con lo determinado en la Directiva del Consejo de Defensa Nro. 1/75..."
b) "...La participación de las otras FFAA puede efectuarse en apoyo a las operaciones que realiza el Ejército, como forma de satisfacer la aspiración de intervenir efectivamente en la lucha contra la subversión..."
c) "...En ese sentido, las acciones que realicen efectivos de otras FFAA estarán encuadradas en necesidades del Ejército y serán autorizadas y coordinadas por el Cdo. Z Def. 1 o Cdo. Z Def. 4 con el comando operacional de FAA o ARA participante..."
6. COMPILACIÓN DE ORDENES Y DIRECTIVAS DEL EJÉRCITO: Tal como lo señalé a fs. 3958/3962 ap. 1, de la documentación aportada por la República Argentina en el exhorto de fecha 11 de junio de 1987 librado al Honorable LOWELL JENSEN, Juez Federal del Distrito Norte de California, Estados Unidos de América (United States District Court for the Northem District of California) firmado por el Dr. Ricardo GIL LAAVEDRA, interinamente a cargo de la Presidencia de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal en la causa caratulada: "In the Matter of the Requested Extradition of Carlos Guillermo Suarez-Mason, 694 F. Supp. 676 (N. D. Cal. Apr. 27, 1988)"que permitió conceder la extradición del General del Ejército Argentino (R) Guillermo Suárez Mason sobre la base 39 cargos de homicidio y un cargo de falsificación de documento público cometidos en su área de comando desde el golpe militar del 24 de marzo de 1976 que instaló el "Proceso de Reorganización Nacional"hasta el 10 de diciembre de 1983 surge esta compilación de normas y directivas del Ejército vigentes en el período en investigación:
Directiva del Consejo de Defensa Nro. 1/75 (Lucha contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro. 2. Consejo de Defensa. Buenos Aires. 151600 Oct 75 MY - 25).
Directiva del Comandante General del Ejército Nro. 404/75 (Lucha contra la subversión). Documento Secreto. (Cdo. Gral. Ej. (EMGE - Jef III - Op.) Buenos Aires 281700 Oct 75 MXP - 0991)
Orden Parcial Nro. 405/76 (Reestructuración de jurisdicciones y adecuación orgánica para intensificar las operaciones contra la subversión). Documento Secreto. (Cdo. Gral. Ej. (EMGE - Jef III-Op) Buenos Aires 211800 May 76 CPM - 234)
Rectificaciones y agregados a introducir a la Directiva del Comandante en Jefe del Ejército Nro. 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE - Jef. III-Op.) Buenos Aires 101200 May 78 CBD - 42).
Apéndice I (Jurisdicción Cdo. Cpo. Ej. I - Zona 1) al Anexo 6 (Jurisdicciones a la Directiva del Cje. Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto firmado por Cristino Nicolaides en calidad de General de Brigada, Jefe III - Operaciones. (Cdo J Ej (EMGE-Jef III-OP) Buenos Aires 101200 May 78 CBD - 46).
Anexo 6 (Jurisdicciones) a la Directiva del CJE Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-Op.) Buenos Aires. Abril 79 IUR - 90).
Apéndice I (Jurisdicción Cdo. Cpo. Ej. I - Zona 1) al Anexo 3 (Jurisdicciones a la Directiva del Cje. Nro 604/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto firmado por Cristino Nicolaides en calidad de General de Brigada, Jefe III-Operaciones. (Copia Nro 01. Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-Op.) Buenos Aires 101200 May 78 ZUR - 90/1).
Apéndice 4 (Jurisdicción Cdo IIMM - Zona 4) al Anexo 3 (Jurisdicciones) a la Directiva del Cje. Nro. 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto formado por Luciano Adolfo Jáuregui en calidad de General de Brigada, Jefe III-Op.-EMGE. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP.) Buenos Aires. HDR-193. ZUR-90/4).
Anexo 13 (informes a elevar) a la Directiva del CJE Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977(78). Documento Secreto. (Cdo J Ej (EMGE-Jef. III-Op.) Buenos Aires. 201200 Abril 77 EAS - 227).
Apéndice 1 (Esquema de informe para reunión de comandos superiores) al Anexo 13 (Informes a elevar) a la Directiva del CJE Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 201200 Abril 77 MGP - 624).
Apéndice 2 (Esquema del Informe Diario) al Anexo 13 (Informes a elevar) a la Directiva del CJE Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP.) Buenos Aires. 201200 Abril 77 OIC - 155).
Apéndice 3 (Esquema del Parte Circunstanciado) al Anexo 13 (Informes a elevar) a la Directiva del Cje. Nro. 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 201200 Abril 77 OAC - 193).
Directiva del Comandante en Jefe del Ejército Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto (Copia Nro 1 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-Op.) Buenos Aires. 181000 May 79 ZUO - 87)
Apéndice 1 (Jurisdicción Cpo. Ej. I - Zona 1) al Anexo 3 (Jurisdicciones) a la Directiva del CJE Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro 02 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 241000 Die 81 ZUR - 90/1).
Apéndice 6 (Jurisdicción Cdo IIMM - Zona 6) al Anexo 3 (Jurisdicciones) a la Directiva del CJE Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 241000 Dic 81 ZUR - 90/6).
Anexo 15 (Informes) a la Directiva del CJE Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro 1 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 181000 May 79 ZVD - 03).
Apéndice 1 (Informe diario) al Anexo 15 (Informes) a la Directiva del Comandante en Jefe del Ejército Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro. 1 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef III-OP) Buenos Aires. 181000 May 79 ZVD - 03/1).
Apéndice 2 (Parte circunstanciado) al Anexo 15 (Informes) a la Directiva del Comandantes en Jefe del Ejército Nro. 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro 1 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 181000 May 79 ZVD - 03/2).
Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto emitido por Carlos Guillermo Suárez Mason, General de División, Cte Z 1. (Cdo. Z 1 Buenos Aires 131200 Jun 77 MOR - 72).
Anexo 4 (Ejecución de blancos) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 VMO - 51)
Apéndice 1 (Acta acuerdo entre el Cdo. Z 4 y Cdo. Z 1) al Anexo 4 (Ejecución de blancos) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 QHT - 47)
Apéndice 2 (Formulario de requerimiento de "Área libre"para operar) al Anexo 4 (Ejecución de blancos) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto.
Apéndice 3 (Solicitud de blanco de oportunidad) al Anexo 4 (Ejecución de blancos) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto.
Anexo 6 (Bases Legales) a la Orden de Operaciones Nro. 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (Buenos Aires, 131200. Jun 77. ME - 25)
Anexo 8 (Logística) a la Orden de Operaciones Nro. 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (Buenos Aires, 131200. Jun 77. GUR - 51)
Anexo 12 (Otras misiones y funciones de las FFSS, FFPP y del Servicio Penitenciario) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 RIE - 09)
Apéndice 1 (Orden a la Policía de a Provincia de Buenos Aires) al Anexo 12 (Otras misiones y funciones de las FFSS, FFPP y del Servicio Penitenciario) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el periodo 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 ICT -36)
Apéndice 1 (Modelo de Informe Diario) al Anexo 15 (Informes) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 JCV - 15).
Apéndice 2 (Informe semanal) al Anexo 15 (Informes) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 RAY - 16).
Suplemento 1 (Modelo de plantilla para computar Operaciones de Seguridad - Operaciones Realizadas) al Apéndice 2 (Informe semanal) al Anexo 15 (Informes) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 MAV - 12).
Suplemento 2 (Modelo de plantilla para computar Operaciones de Seguridad - Operaciones Realizadas) al Apéndice 2 (Informe semanal) al Anexo 15 (Informes) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 VTV - 78).
Anexo 15 (Informes) a la 00 Nro. 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión)
El exámen en particular de estas normas excede las necesidades de la resolución en curso, quedando el esfuerzo de síntesis -y análisis- postergado para su propia etapa procesal.
7. DIRECTIVA DEL COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES - PLAN DE CAPACIDADES - PLACINTARA CON 1/75 "S": El 21/11/75 el Comandante de Operaciones Navales Vicealmirante (RE) Luis María MENDÍA firmó la "Contribuyente"a la Directiva Antisubversiva COAR 1/75 "S"repitiendo -en su primera parte- los puntos precedentemente transcriptos.
7.1. FUERZAS: La Contribuyente dividió las fuerzas involucradas en la "lucha..."en cinco categorías: Fuerza de Tareas (FT); Fuerzas Enemigas (FE); Fuerzas Amigas (FA); Unidades Agregadas (UA) y Unidades Destacadas (UD).
Se explican así:
7.1.1. FUERZAS DE TAREAS: Mantuvo las 11 Fuerzas de Tareas preexistentes (v. punto 2.1.2.) organizándolas e integrándolas así:
FT1: Fuerza de Tareas 1
Denominación: Flota de Mar
Jefatura: Comandante Naval
Flota de Mar
más:
Base Naval Puerto Belgrano
Hospital Naval Puerto Belgrano
menos:
Fuerza de Submarinos (1)
Agrupación de Buzos Tácticos (1)
FT2: Fuerza de Tareas 2
Denominación: Fuerza Apoyo Anfibio
Jefatura: Comandante Fuerza Apoyo Anfibio
Fuerza Apoyo Anfibio
Escuela para Oficiales de la Armada Centro Incorporación y Formación de Conscriptos de Marinería
Dependencias con asiento en Bahía Blanca y Punta Alta
Prefectura Naval Zona Atlántico Norte
Prefectura Bahía Blanca.
FT3: Fuerza de Tareas 3
Denominación: Agrupación Buenos Aires
Jefatura: Jefe Operaciones Estado Mayor Gral. Armada
Batallón de Seguridad de la sede del Comando Gral. Armada
Escuela Mecánica de la Armada (ESMA)
Base Aeronaval Ezeiza
Arsenal de Artillería de Marina Zárate
Apostadero Naval Buenos Aires
Apostadero Naval San Fernando
Organismos y Dependencias en Cap. Federal y Gran Bs. Aires
Escuela Nacional de Náutica
Arsenal Naval Azopardo
FT4: Fuerza de Tareas 4
Denominación: Prefectura Naval Argentina
Jefatura: Perfecto Nacional Naval
Prefectura Naval Argentina
menos:
Prefectura Mar del Plata (1)
Prefectura Quequén (1)
Prefectura Zona Alta Paraná (8)
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay (8)
Prefectura Cona Bajo Paraná (8)
Prefectura Zona Alto Uruguay (8)
Prefectura Zona Bajo Uruguay (8)
Prefectura Zona Delta (8)
Prefectura Zona Atlántico (2)
Prefectura Bahía Blanca (2)
Prefectura La Plata (3)
Prefectura Madryn (4)
Prefectura Rawson (4)
Prefectura Ushuaia (5)
Prefectura Río Grande (5)
Prefectura Río Gallegos (5)
FT5: Fuerza de Tareas 5
Denominación: Agrupación Río Santiago
Jefatura: Director Escuela Naval Militar
Escuela Naval Militar
Liceo Naval Almirante Brown
Hospital Naval Río Santiago
Batallón Infantería de Marina 3
Prefectura La Plata
Centro Incorporación y Formación Conscriptos Inf. de Marina
Dependencias con asiento en La Pata, Berisso y Ensenada
FT6: Fuerza de Tareas 6
Denominación: Fuerza de Submarinos
Jefatura: Comandante Fuerza de Submarinos
Fuerza de Submarinos
más:
Agrupación de Buzos Tácticos
Agrupación de Comandos Anfibios
Escuela de Submarinos
Escuela Antisubmarina
Escuela de Buceo
Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina
Prefectura Mar del Plata
Prefectura Quequén
Subprefectura General Lavalle
Dependencias en Mar del Plata y zona de influencia
FT7: Fuerza de Tareas 7
Denominación: Agrupación Trelew
Jefatura: Jefe Base Aeronaval Almirante Zar
Base Aeronaval Alte. Zar
más:
Batallón Infantería de Marina 4
Apostadero Naval Golfo Nuevo
Prefectura Madryn
Prefectura Rawson
Dependencias con asiento en la Zona de Golfo Nuevo
FT8: Fuerza de Tareas 8
Denominación: Agrupación Austral
Jefatura: Comando Naval Austral
Base Naval Ushuaia
Base Aeronaval Ushuaia
Prefectura Ushuaia
Batallón de Infantería de Marina 5
Base Aeronaval Río Grande
Prefectura Río Grande
Comando y Estado Mayor de la Fuerza Infantería de Marina 1
Prefectura Río Gallegos
Dependencias con asiento en el Aérea Naval Austral
FT9: Fuerza de Tareas 9
Denominación: Reserva Terrestre
Jefatura: Comandante Infantería de Marina
Unidades del Comando de la Infantería de Marina
menos:
Agrupación de Comandos Anfibios (1)
Agrupación Servicio de Cuartel (2)
Batallón de Comunicaciones (2)
Batallón Antiaéreo (2)
Batallón de Vehículos Anfibios 1 (2)
Batallón de Infantería de Marina 3 (3)
Batallón de Infantería de Marina 4 (4)
Comando y Estado Mayor Fuerza de Infantería de Marina 1 (3)
Batallón de Infantería de Marina 5 (5)
FT10: Fuerza de Tareas 10
Denominación: Reserva Aeronaval
Jefatura: Comandante Aviación Naval
Unidades del Comando de la Aviación Naval
más:
Escuela de Aviación Naval
Centro Incorporación y Formación Conscriptos Aviación Naval
Taller Aeronaval Central
menos:
Base Aeronaval Ezeiza (7)
Base Aeronaval Almirante Zar (4)
Base Aeronaval Río Grande (5)
Base Aeronaval ushuaia (5)
FT11: Fuerza de Tareas 11
Denominación: Área Naval Fluvial
Jefatura: Comandante Area Naval Fluvial
Agrupación Naval de Instrucción
Comando Naval Antártico
Agrupación Naval Hidrográfica
Fragata A.R.A. "Libertad"
10 Lanchas Patrulleras de Ríos
Unidades asignadas al Servicio de Transportes Navales
Liceo Naval Almirante Storni
Unidades de la Flota de Mar, del Comando Infantería de Marina y del Comando de la Aviación Naval que le sean asignadas periódicamente por el C.O.N.
Prefectura Zona Alta Paraná
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay
Prefectura Cona Bajo Paraná
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Zona Delta
Aclaraciones:
(1) Integra la FUERTAR 6
(2) Integra la FUERTAR 2
(3) Integra la FUERTAR 5
(4) Integra la FUERTAR 7
(5) Integra la FUERTAR 8
(6) Se constituirá como R.E.M. del CEJE a disposición del Consejo de Defensa cuando lo ordene, destacada de la FUERTAR 9. Hasta tanto se provean los medios correspondientes será 1 Ca. de I.M. Reforzada
(7) Integra la FUERTAR 3
(8) Integra la FUERTAR 11
Las Unidades de la P.N.A. se subordinan a las Fuerzas de Tareas según el concepto del párrafo 6.3. del Anexo B.
7.1.2. FUERZAS ENEMIGAS: La Contribuyente remitía al "Anexo A Inteligencia"que, en lo particular, decía:
"...Debe tenerse en cuenta que a pesar de las bajas sufridas por la subversión, aún están:
a. Subversivos no detectados y prófugos en el país y en el extranjero.
b. Colaboradores y simpatizantes no detectados y prófugos en el país y en el extranjero.
c. Subversivos y colaboradores que han sido puestos en libertad o han salido del país con opción.
d. Gran cantidad de marxistas convencidos que pertenecieron a diversas organizaciones políticas legales o ilegales de esa tendencia.
e. Una importante cantidad degente parcialmente adoctrinada y eventualmente sensibles a la acción marxista,producto de la acción seguida por las Universidades y otros organismos de penetración ideológica.
Sobre la base de esta numerosa fuerza residual y considerando la característica tenacidad marxista, puede asegurarse que la subversión se reorganizará sobre las estructuras anteriores u otras nuevas para continuar su acción. La experiencia obtenida durante una década de lucha y especialmente en su derrota, seguramente hará que las técnicas empleadas puedan variar, aunque (difícilmente) lo haga la estrategia global.
En la actualidad, el centro de gravedad el activismo subversivo se ha desplazado hacia la captación, infiltración y adoctrinamiento, es decir, al manejo insurreccional de masas, especialmente en los ámbitos gremiales y estudiantil, con el fin de obtener réditos políticos... Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas marxistas (OPM) -que se diferencian de las primeras solamente por no contar con un aparato militar-.."
7.1.3. FUERZAS AMIGAS: Brevemente señalaba:
"...1.3.1. Ejército Argentino 1.3.2. Fuerza Aérea Argentina 1.3.3. Fuerzas de Seguridad..."
7.1.4. UNIDADES AGREGADAS: Lacónicamente detallaba:
"...Fuerzas Policialesy Penitenciarias nacionales y provinciales y territoriales que estén dentro de la jurisdicción territorial propia o surgan de acuerdos interfuerzas armadas..."
7.1.5 UNIDADES DESTACADAS: Limitaba a un Batallón de Infantería de Marina
"...como parte de la Reserva Estratégica Militar, a órdenes directas del Comandante en Jefe de la Armada cuando se ordene..."
7.2. ANEXO "A"INTELIGENCIA: Este Anexo del Placintara 75 le aseguraba al Comando de Operaciones Navales que "...periódicamente por la Jefatura de Inteligencia Naval..."se le informaría en detalle la situación particular -actualizada- de cada Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas Marxistas (OPM), incluyendo los hechos que produjeran y los resultados de las medidas adoptadas por el Gobierno.
En particular, en Anexo indicaba:
a) Capacidades del Enemigo (CE): La asignaba "...al oponente subversivo..."las siguientes capacidades de orden general:
"...CE-1. Infiltrar y estructurar equipos subversivos en todo tipo de organizaciones políticas, gremiales, estudiantiles, económicas, técnicas y gubernamentales.
CE-2. Perturbar el orden social y económico mediante el sabotaje y la promoción de conflictos laborales tendiendo a la organización de huelgas revolucionarias y tratando de comprometer el mayor número de trabajadores.
CE-4. Mantener una permanente presión de Acción Psicológica (AP) sobre el Gobierno Nacional, las FFAA y la población en general, llevada a cabo tanto en el país como en el extranjero.
CE-4. Desgastar la confianza de la población mediante acciones de hostigamiento, utilización de armamento y/o aniquilamiento mediante el uso de explosivos o la concreción de acciones sorpresivas en cualquier lugar u oportunidad..."
b) Elementos Esenciales de Inteligencia. (EEI): El Anexo destacaba las siguientes características que adoptaba la lucha contrasubversiva en ese momento:
"...a. Disminución de la acción, especialmente militar. b. Traslado del esfuerzo principal a las tareas de Inteligencia. La acción subversiva requiere todo un proceso previo de organización, infiltración y adoctrinamiento previa a su manifestación militar abierta. Por encontrarse el oponente nuevamente en esa situación es que las tareas de Inteligencia tendientes a detectar e impedir su accionar adquiera una importancia decisiva..."
Formulaba -en consecuencia- los siguientes elementos esenciales de información:
"...EEI-1: Acción subversiva en el ámbito político. Infiltración en partidos no marxistas. Formación de frentes. Acción de los partidos de extrema izquierda. Elementos subversivos dentro del gobierno. EEI-2: Acción subversiva en el ámbito gremial. Infiltración en los Sindicatos- Activismo en fábricas - Huelgas y sus causas - Manifestaciones de aplicación en técnicas de insurrección de masas - Elementos subversivos en la conducción gremial. EEI-3: Acción subversiva en el ámbito educacional - Infiltración en centros de estudiantes y en los claustros de profesores. detección de programas y técnicas ideológicamente tendenciosas - Activismo estudiantil en cualquiera de sus formas. EEI-4: Acción subversiva en cualquier otro ámbito -Infiltración de organizaciones e instituciones en general- Marxistas conocidos que ocupen cargos- Frentes de acción psicológica subversiva - Hechos diversos que pueden ser atribuidos a la subversión..."
c) Elevación de Informes: El Anexo establecía que las Agencias de Colección elevaran al Comando de Operaciones Navales:
"...un Informe cuatrimestral (30 de abril, 31 de agosto, 31 de diciembre) en el cual puntualizarán los indicios obtenidos sobre los EEI. Copia informativa del mismo, remitirán a la Jefatura de Inteligencia Naval. El informe abarcará, en el orden que se indica, los siguientes factores: 1. Político, 2. Socioeconómico, 3. Psicosocial, 4. gremial, 5. Educacional, 6. Religioso, 7. Insurreccional y 8. Minorías Chilenas. Las Agencias de Colección también informarán, con la distribución señalada (COOP Y JEIN), cuando, en cualquiera de los factores, ocurra un hecho de índole insurreccional..."
d) Comunidades Informativas: El Anexo precisaba que estas comunidades estaban integradas:
"...por elementos de Inteligencia de las FFAA, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal, Secretaría de Inteligencia del Estado, Policías provinciales, Servicios Penitenciarios Nacionales y Provinciales en los lugares que establezca el Ejército o la Fuerza Armada que por delegación tenga asignada la responsabilidad..."
e) Asesores de Inteligencia: El Anexo establecía que la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN), sin perjuicio del asesoramiento que le debía al Comandante en Jefe de la Armada, acumulara la función de constituir el órgano de Inteligencia de la Fuerza de Tareas Nº 3 y que de igual forma procediera la Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano con respecto a las Fuerzas de Tareas Nros. 1, 2, 9 y 10 aclarando que:
"...Cuando existan en un lugar mas de una Unidad perteneciente a una o a varias Fuerzas de Tareas, los comandantes de Fuerzas de Tareas establecerán normalmente como Agencia de Colección al Organismo de Inteligencia de mayor responsabilidad local..."
7.3. APÉNDICE 1 AL ANEXO "A"INTELIGENCIA: Fijaba las áreas de interés y las agencias de colección de información de la siguiente manera:
Fuerza de Tareas 2: Area de Interés principal: Punta Alta - Bahía Blanca - Agencias de Colección: Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: División Contrainteligencia Base Aeronaval Comandante Espora (BACE) - División Contrainteligencia Base de Infantería de Marina Baterías (BIMB) - Sección Informaciones Prefectura Naval Zona Atlántico Norte (PZAN)
Fuerza de Tareas 3: Area de Interés principal: Capital Federal - Gran Buenos Aires - Agencias de Colección: Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) - División Contrainteligencia Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ) - División Contrainteligencia Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) - División Contrainteligencia de la Jefatura de Inteligencia Naval (JEMI)
Fuerza de Tareas 3: Area de Interés principal: Zárate - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Arsenal Azopardo (ARAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Escuelas y Destacamentos de la Prefectura Naval Argentina (PNA)
Fuerza de Tareas 4: Area de Interés principal: Puerto Litoral Marítimo - Agencias de Colección: Servicio de Informaciones Prefectura Naval Argentina (SIPNA) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina
Fuerza de Tareas 5 : Area de Interés principal: Ensenada Berisso Area de Interés secundario: La Plata - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Escuela Naval Militar (ENM) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Ensenada
Fuerza de Tareas 6: Area de Interés principal: Mar del Plata - Area de interés secundario: Azul - Necochea - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Naval Mar del Plata (BNMP) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: División Contrainteligencia Arsenal Azopardo (ARAZ) - Secciones Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Mar del Plata y de Necochea.
Fuerza de Tareas 7: Area de Interés principal: Trelew Rawson Puerto Madryn - Area de Interés secundario: Gaiman Dolavon Cdro. Rivadavia Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Aeronaval Almirante Zar (BAAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Cdro. Rivadavia Puerto Madryn y Rawson
Fuerza de Tareas 8 : Area de Interés principal: Ushuaia - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Naval Ushuaia - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Ushuaia
Fuerza de Tareas 8: Area de Interés principal: Río Gallegos - Area de Interés secundario: San Julián Puerto Deseado Agencias de Colección: División de Contrainteligencia - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Río Gallegos
Fuerza de Tareas 8: Area de Interés principal: Río Grande - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia Batallón de Inf. Marina N° 5 - Río Grande (BIM5) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Río Grande
Fuerza de Tareas 10: Area de Interés principal: Verónica - Agencia de Colección: División de Contrainteligencia Base Aeronaval Punta Indio
Fuerza de Tareas 11: Area de Interés principal: Puertos del Litoral Fuvial - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia ANFL - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) Litoral Fluvial: Prefectura Zona Alta Paraná - Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay - Prefectura Cona Bajo Paraná - Prefectura Zona Alto Uruguay - Prefectura Zona Bajo Uruguay - Prefectura Zona Delta
7.4. ANEXO B - CONCEPTO DE OPERACIÓN: Prescribía que la complejidad de la subversión y las características del enemigo imponían amplia libertad de acción:
"...la necesidad de emplear los medios de la Armada disponibles en su jurisdicción, con la más amplia libertad de acción e iniciativa regional, para intervenir en todas aquellas situaciones en que puedan existir connotaciones subversivas..."señalando -además del mar, ríos navegables y sus riberas- como jurisdicción natural de la A.R.A. a las zonas portuarias y la zona territorial que circunda sus bases y establecimientos en tierra ( art. 1.1. y 1.2.)
En zonas potencialmente aptas o en áreas dónde el accionar subversivo era limitado, las operaciones debían ser lo suficientemente intensas como para desalentar o desarticular el aparato subversivo (art. 1.5.) a fin de:
"...Se convierta en una zona sin problemas ... Que sea una zona controlada como para no permitir la infiltración subversiva... Dar libertad de acción para el empleo de los medios en "zonas calientes"..."
7.4.1. ESFUERZOS EN ZONAS PRIORITARIAS: Los arts. 1.4. y 1.6. puntualizaban que el "...esfuerzo antisubversivo en centros urbanos se aplicará prioritariamente en Zárate; Ensenada-Berisso; Mar del Plata;Bahía Blanca - Punta Alta y Trelew y Rawson..."y que las acciones debían -entre otros propósitos- tender a:
a) "...Obtener una clara información sobre los elementos que integran el aparato político-administrativo y sus elementos subversivos clandestinos y abiertos..."
b) "...Crear una situación de inestabilidad permanente en las organizaciones subversivas que permita restringir significativamente su libertad de acción.."
c) "...Aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas a través de una presión constante sobre ellas..."
d) "...Eliminar y desalentar el apoyo que personas u organizaciones de distinto tipos puedan brindar a la subversión..."
7.4.2. APOYO AL EJÉRCITO: Las acciones a desarrollar por cada Fuerzas de Tareas en las operaciones ofensivas "...para destruir al oponente subversivo que actúe en las zonas de responsabilidad naval o en la zona donde se ordene..."podrían variar "...desde las permanentes de inteligencia y capacitación de las fuerzas propias, hasta las eventualmente necesariasen una "zona caliente"en la propia jurisdicción y/o en apoyo de la Fuerza de Ejércitoen jurisdicción de ésta..."(arts. 2.2.; 2.3. y 2.4.)
7.4.3. SUBORDINACIÓN AL AUTORIDAD NAVAL: Los arts. 6 y 7 del Anexo B establecían las siguientes subordinaciones a la autoridad Naval:
a) Prefectura Naval Argentina: El Perfecto Nacional Naval por sus efectivos que no formen parte de las Fuerzas de Tareas de la Armada (v. 11.1.) y queden bajo el control operacional de Comandos de la Fuerza Ejército "...labrará con éstos los acuerdos correspondientes, y los elevará a aprobación..."al Comando de Operaciones Navales.
b) Fuerzas Policiales: Las Policías Federal y Provinciales afectadas a una operación "...permanecerán bajo control directo de la Autoridad Naval durante el tiempo que demande el cumplimiento de la misión, a cuyo término se reintegrarán a su Autoridad natural... En caso que, durante la ejecución de una misión policial específica, se detecte un hecho o actividad subversiva, los elementos policiales ejecutarán por propia iniciativa las acciones para su eliminación, informando de inmediato al Comando Operacional del cual dependen..."
c) Servicios Penitenciarios: De la Nación y Provincias, en "...cuyas instalaciones se encuentren detenidos delincuentes subversivos, estará bajo el control operacional de la Autoridad Naval..."
7.5. ANEXO "C"REPRESIÓN: Los arts. 11.3.; 12 y 13 establecían que el Comandante de Operaciones Navales sería la autoridad que ordenaría expresamente la represión "...excepto el caso en que la urgencia y gravedad de la situación local imponga a los Comandantes de FF.TT. subordinados la necesidad de adoptar por si esta medida, informando luego sin demora la ejecución de la represión..."aclarando que "...Una vez ordenada la represión, el momento y modo de empleo de la fuerza lo decidirá el Comandante de la Fuerza de Tareas, quien apreciará las circunstancias de tiempo y lugar para el comienzo de la acción represiva... para desalojar o destruir al oponente subversivo... En todos los casos, el combate no cesará hasta el total y definitivo aniquilamiento del oponente subversivo..."
7.6. APÉNDICE 3 AL ANEXO C - OPERACIONES DE HOSTIGAMIENTO: Su propósito (art. 1) era "....localizar e investigar las personas que participan en la subversión interna, el terrorismo y delitos conexos o que tengan vinculación con los mismos... los reductos y el material utilizados por la subversión (armamentos, propaganda, documentos de importancia)..."y también (art. 1.3. y 2.2.) la de obtener inteligencia tan completa que permitiera:
a) Seleccionar objetivos (personas a detener, sitios a investigar, etc.)
b) Efectuar la operación sin que fuera necesario un reconocimiento previo (croquis del lugar, fotografías de personas, datos correctos sobre domicilios, etc.) para añadir que: "...La experiencia ha indicado como muy conveniente iniciar la operación con las primeras luces y finalizarla en el más breve lapso..."tomándose "...debida nota de la reacción psicológica del detenido al llegar la patrulla así como las proposiciones que le haya hecho al Jefe de ésta..."debiendo asegurarse su "...incomunicación... desde el mismo momento de su detención..."(arts. 2.6.6 y 2.6.9.)
7.7. ANEXO "D"- JURISDICCIONES DE LAS FF.TT.: El artículo 2 estableció las jurisdicciones de las Fuerzas de Tareas de la Armada Argentina de siguiente manera:
FUERTAR 1 - Flota de Mar - Comandante Naval: Unidades de la Flota de Mar y Área Marítima Argentina.
FUERTAR 2 - Fuerza de Apoyo Anfibio - Jefe FAPA: Edificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB), incluyendo Puerto Rosales; Partido de Coronel Rosales; Zona del Partido de Bahía Blanca acordada con el Comando Cuerpo Ejército Vº; Zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván.
FUERTAR 3 - Agrupación Buenos Aires - Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada: Establecimientos, Organismos y Dependencias de la Armada ubicados en la Capital Federal y Gran Buenos Aires; Base Aeronaval Ezeiza, Arsenal de Artillería de Marina Zárate; Escuela Nacional de Náutica y Arsenal Naval Azopardo.
FUERTAR 4 - Prefectura Naval Argentina - Prefecto Nacional Naval: Establecimientos, Organismos y Dependencias de la Prefectura Naval Argentina. Se exceptúan los que se encuentran dentro de la Jurisdicción de otras FF.TT.; Buques de matrícula argentina dedicados al tráfico de ultramar y cabotaje marítimo y demás actividades de su jurisdicción.
FUERTAR 5 - Agrupación Río Santiago - Director de la Escuela Naval Militar: Establecimientos y Dependencias de la Armada ubicados en la Zona de Río Santiago, Hospital Naval Río Santiago, Batallón de Infantería de Marina Nº 3, Astillero Naval Río Santiago, Prefectura Naval La Plata, Destilería Y.P.F. en Dock Central; Aeródromos y de los partidos de Berisso y Ensenada.
FUERTAR 6 - Fuerza de Submarinos - Comandante de la Fuerza de Submarinos y Base Naval Mar del Plata: Establecimientos y Dependencias en la Zona de Mar del Plata; Puertos de Mar del Plata y Quequén, sectores de la ciudad.
FUERTAR 7 - Agrupación Trelew - Jefe de la Base Aeronaval Almirante Zar: Establecimientos y Dependencias de la Armada y Prefectura Naval Argentina en la Zona de Trelew, Rawson, Golfo Nuevo, Península Valdéz y zonas portuarias de Madryn y Rawson; Departamentos de Telsen, Gastre, Gaiman, Viedma y Rawson de la Provincia de Chubut, según lo acordado con la jurisdicción vecina.
FUERTAR 8 - Agrupación Austral - Comandante Naval Austral: Establecimientos y Dependencias del Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Islas del Atlántico Sur y Río Gallegos; Zona portuaria de Río Gallegos.
FUERTAR 9 - Reserva Terrestre - Comandante de Infantería de Marina: Establecimientos y Dependencias del Comando de Infantería de Marina, excepto las que se encuentren dentro de la jurisdicción de otras Fuerzas de Tareas.
FUERTAR 10 - Reserva Aeronaval - Comandante de la Aviación Naval: Establecimientos y Dependencias del Comando de la Aviación Naval, excepto las que se encuentren dentro de la jurisdicción de otras Fuerzas de Tarea. Para la Base Naval Punta Indio según lo acordado con el comando de la jurisdicción vecina.
FUERTAR 11 - Area Naval Fluvial - Comandante Area Naval Fluvial: Los Ríos Paraná, Uruguay desde sus orígenes en territorio argentino y sus respectivos afluentes hasta su desembocadura en el Río de La Plata; Río Paraguay desde sus orígenes en territorio argentino y sus respectivos afluentes hasta su desembocadura en el Río Paraná; el área argentina del Río de la Plata; El Delta del Paraná según los límites acordados con jurisdicciones vecinas; Puertos del Litoral Fluvial correspondientes a las Prefecturas de Zona de Alta Paraná, Prefectura de Zona Paraná Superior y Prefectura de Zona Paraguay, Prefectura de Zona Bajo Paraná, Prefectura de Zona Alto Uruguay, Prefectura de Zona Bajo Uruguay y Prefectura de Zona Zona Delta.
Cierra el anexo con la siguiente instrucción de coordinación:
"...3.2. Cuando en un mismo recinto militar existen instalaciones de dos o más Fuerzas de Tareas, sus Comandos establecerán por coordinación directa, en el escalón que estimen pertinente, de quién será la responsabilidad jurisdiccional. El resultado de dicha coordinación deberá constar en el Plan Contribuyente que formulen los Comandantes de Fuerzas de Tareas. 3.3. Los acuerdos se confeccionarán según el modelo agregado como Apéndice 1 de este Anexo..."
7.8. APÉNDICE 1 DEL ANEXO F ADMINISTRACIÓN Y CONTROL DEL PERSONAL DETENIDO: Este apéndice tenía como fin el control del detenido con la mayor seguridad y la de "obtener del mismo la mayor información"
En tal propósito indicaba:
7.8.1. INTELIGENCIA: Aclarando que si bien las actividades de inteligencia no estaban incluídas en dicha área de responsabilidad de los administradores y controladores del personal detenido, los procedimientos que realizaren en relación a los mismos debían facilitar y cooperar para propiciar la intervención del personal idóneo en inteligencia para las tomara a su cargo, debiendo tener presente "...que la investigación de personas imputadas y/o sospechosas se limita a la necesidad de obtener inteligencia..."(arts. 1.1.1. y 1.1.2.)
7.8.2. LUGAR ADECUADO: El Apéndice también establecía que luego de practicado el traslado de los detenidos a "...un lugar adecuado para efectuar la investigación militar..."(art. 2.3.1.) "...Permanecerán en la jurisdicción militar el tiempo mínimo necesario para la obtención de inteligencia..."en un lugar dispuesto por el Comandante de la F.T. que conduzca la operación (arts. 2.4.1. y 2.4.3.) teniendo en cuenta que si la situación "...aconseja no concentrar a los detenidos en las comisarías ni en jurisdicción militar de la zona urbana para evitar aglomeraciones, se habilitarán locales en lugares retirados que permitan el cumplimiento de la Etapa Investigación Militar..."(art. 2.4.4.).
7.8.3. INVESTIGACIÓN MILITAR: Esta etapa de la detención de personas -donde "...no se admitirá intervención de defensores..."-, era al sólo efecto de las necesidades operacionales y de inteligencia, evaluándose "...la conveniencia de evacuarlos de la zona a otro lugar de internación por el efecto negativo que pueda provocar sobre la opinión pública su permanencia prolongada en la misma. En tal caso deberá desplazarse con los detenidos el personal militar de inteligencia y policial que intervenga en la operación..."(art. 2.5.)
Comprendía esta etapa -entre otras- el interrogatorio que era reglado así: "...interrogatorio del detenido por personal de Inteligencia. El análisis del material capturado... Del personal de inteligencia designado, se asignará por lo menos uno para que efectúe el análisis del material y documentación capturada, el que deberá obtener los datos y copias que sean de interés para inteligencia... " (arts. 2.5.1. y 2.52.).
7.8.4. COMUNICACIONES: Los Comandantes de FF.TT. debían comunicar por el medio más rápido al Comando de Operaciones Navales la nómina de detenidos a raíz de operaciones por ellas desarrolladas, que debían ser puestos a disposición de la Justicia Penal, o del Tribunal Militar, o del Poder Ejecutivo Nacional o ser liberadas (arts. 2.7.1.; 2.7.1.1.; 2.7.1.2.; 2.7.1.3.; 2.7.1.4.).
7.8.5. OPERACIONES PSICOLÓGICAS: La difusión de los hechos, según convenía en cada circunstancia, sería efectuada por los Comandantes de FF.TT. y respondería a la planificación de las operaciones psicológicas de apoyo. De acuerdo con la repercusión sobre la opinión pública los Comandantes de FF.TT. propondrían las comunicaciones a efectuar por el Comando de Operaciones Navales y por el Comando en Jefe de la Armada.
CAPÍTULO V
REGLAMENTOS Y UNIDADES DE LA ARMADA:
1. REGLAMENTO GENERAL DEL SERVICIO NAVAL: La RG-1-003 Servicio Naval -remitida a fs. 1646/1651 por el Sr. Almirante GODOY a través del Ministerio de Defensa- explica la finalidad de esta estructura vigente durante los hechos en investigación:
1.1. ORGANIZACIÓN DE TAREAS: El art. 11.01.006 señala que es la denominación de la Organización Operativa de carácter táctico normalmente utilizada en la Armada por la flexibilidad para la asignación de tareas y la clara indicación de dependencia que brinda su estructura, cuyo ordenamiento creciente es:
a) Elemento de Tareas (ET) mínimo componente de una organización de tareas , normalmente dependiente de una Unidad de Tarea.
b) Unidad de Tareas (UT) conjunto de 2 o más elementos de Tareas, normalmente dependiente de un Grupo de Tareas.
c) Grupo de Tareas (GT) parte de una Fuerza de Tareas, normalmente constituida por 2 o más Unidades de Tareas.
d) Fuerza de Tareas (FT) máximo escalafón que puede tener una Organización de Tareas, normalmente compuesta de 2 o más Grupos de Tareas.
Los diferentes escalones pueden no tener divisiones internas, sin no hay tareas diferenciadas que lo justifiquen.
En esta organización se utiliza un sistema numérico, en el cual a la FT se le asigna un número (entre 1 y 3 dígitos). (Ej. FT 4, FT 215) y a los siguientes escalones números crecientes a partir del 0, separados por un punto (Ej. FT 22, GTs. 22.0, 22.1... 22.n; Uts. 22.0.0., 22.0.1, 22.0.n; Ets. 22.0.2.0, 22.0.2.1..., 22.0.2.n)..."
1.2. CADENA DE MANDO: El art. 11.101.026. expresa que es la sucesión de escalones de mando relacionados entre sí en razón de su dependencia, a través de la cual se ejerce la conducción de una organización militar.
En el caso que las autoridades involucradas ejerzan funciones de Comando de la denominada "Cadena de Mando".
1.3. VÍA JERÁRQUICA: El art. 11.101.027. denomina "Vía Jerárquica"a la Cadena de Mando ascendente a la cual está subordinado todo integrante de la Armada en cada destino.
1.4. AUTORIDAD FUNCIONAL: El art. 11.101.028. indica que es aquella facultada para promulgar normas técnicas o correspondientes a un mismo campo del conocimiento y supervisar su cumplimiento en los distintos integrantes de la Armada, sin estar vinculada con ellos mediante dependencia orgánica u operativa.
1.5. AREA NAVAL: El art. 11.101.040 indica que es un área geográfica (marítima y/o fluvial y terrestre) determinada y el espacio aéreo correspondiente, establecida de acuerdo a las particularidades propias del ámbito señalado o de la situación existente, que define y delimita la jurisdicción en que una Autoridad Naval debe cumplir con sus funciones y/o misión. A tal autoridad, en función del planeamiento naval puede asignársele el Comando Operacional y/o el Control Operacional de las Fuerzas o Unidades estacionadas o en tránsito por ella y además la responsabilidad de prestar sostén logístico a esas Fuerzas o de coordinar el prestado por distintos Comandos, Organismos o Dependencias con asiento en su jurisdicción.
1.6. BASE NAVAL - AERONAVAL - DE INFANTERÍA DE MARINA: El art. 11.101.042 refiere que Base Naval es un establecimiento apto para satisfacer los requerimientos de sostén logístico y apoyo operativo de Unidades y Fuerzas Navales y proveer localmente a su seguridad. Si el establecimiento sólo es apto para Unidades y Fuerzas Aeronavales o de Infantería de Marina, recibe la designación de Base Aeronaval o Base de Infantería de Marina.
1.7. CONDUCCIÓN SUPERIOR DE LA ARMADA: El art. 11.101.053 menciona que Integran la Conducción Superior de la Armada, los titulares de los Comandos y Organismos Superiores de cada una de las áreas del quehacer institucional. Es decir:
a) Area Dirección: Jefe del Estado Mayor General de la Armada, Subjefe del Estado Mayor General de la Armada, Director del Estado Mayor General de la Armada
b) Area Operativa: Comandante de Operaciones Navales, Comandante de la Flota de Mar, Comandante de la Aviación Naval, Comandante de la Infantería de Marina, Comandante de la Fuerza de Submarinos
c) Area Logística: Director General del Personal Naval, Director General del Material Naval, Director General de Instrucción Naval
d) Area Relaciones Institucionales: Secretario General Naval
2. ESTADO MAYOR NAVAL: La Disposición Nº 1"R"/969 del 09/09/69 -enviada a fs. 2089- estableció como Publicación Reglamentaria para la Armada, la titulada "El Estado Mayor Naval"de la Escuela de Guerra Naval bajo la característica EGN. T.N. Nº 314 "Reservado", 1ra. edición 1965.
Vigente en el año 1976, la misma dispone:
2.1. NECESIDAD DE UN E.M.: Todo Comandante (art. 100), cualquiera sea su escalón, realiza funciones administrativas y operativas orientadas al cumplimiento de su misión; debe adoptar resoluciones, prepara y emitir directivas a sus subordinados para la ejecución de operaciones y asegurar el fiel cumplimiento de sus órdenes para el logro de los objetivos propuestos; debe establecer políticas y supervisar día a día las actividades de su comando; debe realizar planificación futura para atender los requerimientos a largo plazo y al mismo tiempo planificación actual para satisfacer los requerimientos presentes en su comando.
El Comandante es responsable ante su superior por todo lo que su organización haga o deje de hacer. Puede delegar autoridad en sus subordinados de la cadena de comando, pero nunca su responsabilidad. Asigna tareas a sus Comandantes subordinados, quienes son responsables ante él del cumplimiento de estas tareas y quienes, a su vez, asignan tareas a sus subordinados respectivos. En esta forma la autoridad es delegada, las responsabilidades fijadas concretamente, y la cadena de comando establecida. Las tareas asignadas a los Comandantes subordinados deben contribuir al cumplimiento de la misión del Comandante y no a relevarlo de los deberes que a él y a su estado mayor le corresponden.
En los escalones más bajos, el Comandante puede realizar por sí mismo todas las funciones del comando. Sus decisiones y planes deben corresponder y dar cumplimiento a las directivas superiores, sus órdenes a los subordinados serán normalmente orales y la supervisión estará constreñida a los límites de sus buques o pequeño comando. A medida que se asciende en la cadena, su comando aumenta en tamaño y en el alcance de las operaciones que debe conducir.
Para controlar tal organización, un Comandante debe disponer de ayudantes que le provean información y asesoramiento, que colaboren con él en la preparación de apreciaciones y en la formulación de planes, en la redacción y transmisión de directivas e instrucciones, y por fin, que lo releven de numerosos detalles administrativos. Estos ayudantes, formalmente organizados, constituyen su Estado Mayor.
2.2. NATURALEZA DEL E.M.N.: Los Oficiales de un Estado Mayor Naval no tienen autoridad delegada (art. 101), en lo que respecta a tareas correspondientes a la fuerza, pues son sólo asesores del Comandante, y no integran la cadena de comando. En determinadas circunstancias el Comandante puede disponer una delegación limitada de autoridad en ciertos integrantes del estado mayor; pero ello debe ser concreta y específicamente establecido, y dichos miembros podrán tomar resoluciones, pero estas serán siempre promulgadas en nombre del Comandante.
Cuando Oficiales de un estado mayor hayan sido expresamente autorizados por el Comandante para impartir directivas a los subordinados del comando, lo harán en su nombre, dejando de ello, expresa constancia ("por orden del señor Comandante"). En estos casos deben asegurarse que las órdenes que emitan estén de acuerdo con la política establecida y dentro de los límites prescriptos por el Comandante. Independientemente de su jerarquía y antigüedad, los Oficiales de estado mayor nunca asumen funciones de comando cuando tratan con Comandantes subordinados, con la excepción del jefe del estado mayor en las circunstancias que indica el Art.116.
El Comandante y su estado mayor trabajan en equipo, como una unidad. Un buen Oficial de estado mayor apoya el plan que considere mejor, pero cuando el Comandante ha tomado una resolución debe apoyar el plan elegido. Debe mantener relaciones cordiales con los Comandantes subordinados y con sus pares del estado mayor. Debe estudiar los problemas con lógica, cooperar con entusiasmo y cumplir sus funciones con precisión y minuciosidad. Tendrá en cuenta que todos sus trabajos tienen el carácter de impersonal.
El Oficial de estado mayor debe tener presente que su trabajo, y la forma en que lo ejecute, afectará en alguna medida el prestigio del Comandante. Un trabajo descuidado o desprolijo ocasionará un sentimiento de desconfianza entre los subordinados y otros miembros del estado mayor. Acciones carentes de tacto, podrán afectar la moral del comando o fuerza. La omisión de actuar rápidamente ante una información vital puede conducir al desastre.
Si un Comandante y su estado mayor deben trabajar como una sola unidad, deberá existir una comprensión mutua de los problemas concernientes al comando. El Comandante deberá asegurarse que su estado mayor ha comprendido claramente su política y que sus miembros han interpretado correctamente qué se espera de ellos como colaboración para la puesta en ejecución de esa política y de las resoluciones que tome. Una vez que el planteo de un problema y la asignación de tareas han quedado definidas es responsabilidad de cada Oficial del estado mayor contribuir a la solución del problema de acuerdo con su mejor habilidad.
Para facilitar la unidad de acción del grupo Comandante-estado mayor, el estado mayor mismo debe trabajar como un equipo. Cada integrante del estado mayor debe estar convencido que trabajaba para un solo objetivo: el objetivo del Comandante.
En consecuencia, un estado mayor naval es una unidad dentro de la organización pero fuera de la cadena de comando, es como un brazo del Comandante mismo. El estado mayor ideal es aquel cuyos miembros son impulsados por el sólo fin de ayudar al Comandante a cumplir su misión y organizado en tal forma que pueda cumplir este propósito. Dentro del estado mayor se establece una cadena de autoridad, la que debe estar claramente definida en el esquema de su organización, y en su reglamente interno.
2.3. FLEXIBILIDAD DE LOS E.M.N.: La Marina no tiene un sistema rígido para la organización de estados. Los requerimientos especiales de la guerra naval y la diversidad de misiones y fuerzas asignadas a los comandos son factores que hacen inadecuado un sistema único de organización. Las fuerzas navales pueden estar compuestas de números y tipos muy diversos de buques y aviones. Se puede requerir de ellos una cantidad de operaciones diferentes, cada una de las cuales requieran conocimientos y habilidades especiales, tácticas y planes distintos. Una fuerza de destructores, por ejemplo, puede un día estar ocupada en un bombardeo contra objetivos terrestres y al día siguiente ser destacada para operaciones antisubmarinas, tareas de piquetes, patrullado, bloqueo o escolta; por esta razón su organización debe ser suficientemente flexible para adaptarse a los requerimientos de las operaciones sin perjuicio de los deberes administrativos de rutina. La flexibilidad es una condición esencial de un Estado Mayor (art. 102) en todos los escalones del comando naval; por ello existe una amplia gama de variación en las estructuras de los estados mayores navales, pero existe una forma tipo a la que con ciertas alteraciones pueden en general ceñirse todos.
2.4. ATRIBUTOS BÁSICOS DE ORGANIZACIÓN APLICABLES A UN E.M.N.: Para trabajar eficientemente y sin tropiezos, un Estado Mayor requiere algo más que armonía entre sus integrantes y algo más que lealtad y habilidad de sus componentes. Requiere una organización adecuada a todas las funciones del comando, complementada con una reglamentación que prevea las normas para la subdivisión del trabajo, para la asignación de responsabilidades en el cumplimiento de las tareas que debe realizar para asegurar el rápido intercambio de información. (art. 103)
Los requisitos para la eficaz conducción de una organización derivan de los siguientes atributos:
a) Unidad de mando: Aplicada a la organización de un Estado Mayor, la unidad de mando debe ser interpretada como la existencia de control por parte de un individuo en cada nivel de la organización del Estado Mayor. Para un Comandante con un Estado Mayor de sólo tres Oficiales esto no constituye ningún problema; pero una organización más numerosa y más compleja puede requerir varios niveles de autoridad. Debe establecerse claramente quién está a cargo de cada nivel. Todo integrante de un Estado Mayor debe saber de quién depende y quiénes dependen de él. En la organización lineal, el principio de unidad de mando se observa en la cadena de comando; en la organización de Estado Mayor esto puede denominarse cadena de autoridad dentro del Estado Mayor (art. 104).
b) Alcance del control: El alcance del control se refiere al número de subordinados que un Comandante o Jefe puede controlar eficientemente; esto es, el número de individuos cuyo trabajo puede coordinar, supervisar y evaluar directamente. El alcance del control depende fundamentalmente de la profundidad de la supervisión requerida, del tipo, de trabajo a realizar, de la ubicación del personal que interviene y de la urgencia de las soluciones. Así, por ejemplo, la supervisión de un trabajo altamente técnico o especializado que requiere una prolija verificación o que debe concluirse en muy poco tiempo limitará a unos pocos individuos el alcance de este control; en cambio, este control podrá extenderse a mayor número si por la naturaleza del trabajo y el tiempo disponible se requiere relativamente una ligera verificación.
Normalmente, sólo los Estados Mayores de los más altos escalones, cuyos comandos cubren áreas considerables, estarán afectados por el factor espacio-tiempo; este factor tiene menor influencia cuanto mejor sean los medios de comunicación y transporte. Sin embargo, la ubicación del personal del Estado Mayor debe ser tenida en cuenta por el organizador en previsión de dificultades en las comunicaciones y transporte.
La técnica de la organización establece que normalmente un control efectivo sólo puede llevarse a cabo sobre no más de siete individuos. La experiencia de guerra aconseja para organizaciones operativas reducir este número a no más de cinco, si se quiere elevar el nivel de eficiencia. (art. 105)
c) Asignación homogénea: Todas las funciones del Estado Mayor deben ser agrupadas de acuerdo con la similitud de los propósitos y procedimientos y los miembros del Estado Mayor deben ser asignados a estos grupos de acuerdo con sus condiciones personales y preparación profesional.
Asignación homogénea quiere decir que una división dentro de un Estado Mayor debe tener funciones que estén adecuadamente relacionadas con dicha división y que cada Oficial del Estado Mayor debe ser asignado a la división que requiere su preparación profesional y condiciones personales (art. 106).
d) Delegación de autoridad: La autoridad debe ser delegada en los subordinados en la medida de sus respectivas responsabilidades dentro de la organización.
Todos los integrantes del Estado Mayor, sin excepción, debe quedar subordinados al Jefe del Estado Mayor. A su vez, los jefes de divisiones deben tener autoridad para dirigir a su personal y supervisar el trabajo asignado a sus respectivas divisiones.
Además de la delegación de autoridad dentro del Estado Mayor, frecuentemente será necesario que el Comandante autorice a ciertos Oficiales a emitir, en su nombre, órdenes que afecten a unidades subordinadas, por ejemplo: durante la ausencia del Comandante y de su jefe de Estado Mayor, los Oficiales de guardia del Estado Mayor podrán tener la autoridad para emitir, en nombre del Comandante, órdenes e instrucciones sobre asuntos de rutina. Sin embargo, conviene volver a recordar que el Comandante es responsable de cada uno de estos actos, aún cuando no se encuentre en el lugar desde donde se emitió la orden o instrucción. El Oficial en quien se haya delegado autoridad puede sólo actuar en nombre del Comandante. Siempre que el Comandante quiere ejercer su derecho de delegación de autoridad lo consignará por escrito, ya sea en instrucciones generales al Estado Mayor o en órdenes especiales, estableciendo los límites dentro de los que el Oficial de Estado Mayor puede actuar en su nombre. A este respecto, los Oficiales de Estado Mayor deben estar bien familiarizados con la política, las resoluciones y los planes del Comandante alguna duda sobre la política del Comandante en un asunto en particular, el Oficial de Estado Mayor deberá consultarlo antes de actuar, siempre que la situación lo permita. (art. 107)
2.5. NORMAS PARA LA ORGANIZACIÓN DE LOS E.M.N.: Un Estado Mayor Naval existe para un sólo propósito: ayudar al Comandante a resolver los problemas propios de su comando (art. 108). Estos pueden catalogarse en líneas generales como operativos y no operativos.
Son problemas operativos los que surgen como consecuencia de la necesidad de utilizar la fuerza, venciendo la resistencia u oposición de un enemigo dinámico para cumplir las misiones encomendadas al Comandante; las soluciones de estos problemas se logran mediante la realización de operaciones eficaces gobernadas por la planificación operativa.
No operativos son todos aquellos que hacen a la preparación del poder combativo (obtención de adecuado personal, material y organización); en este tipo de problemas no aparece la oposición activa e inteligente del enemigo.
La magnitud de los problemas variarán con el tipo e importancia del comando; sin embargo, independientemente del tipo y tamaño de la organización, las funciones básicas son comunes a todos los comandos.
Para que un Estado Mayor pueda proveer el máximo apoyo a su Comandante debe estar bien organizado; su trabajo eficiente depende de su organización; es por esta causa que se da tanta importancia a la formulación de un adecuado reglamento orgánico que establezca la organización y las funciones de cada uno de sus miembros.
Sin perjuicio de las consideraciones sobre la aplicación de los atributos de organización, la estructura del Estado Mayor debe ser sencilla y las funciones deben estar claramente definidas.
Un Estado Mayor debe ser susceptible de modificaciones que le permitan abordar los requerimientos de todas las misiones que puedan serle asignadas al comando. Por ejemplo, al comando de una pequeña fuerza naval puede serle agregado temporariamente una fuerza mucho mayor; al aumentar el tamaño de la fuerza las responsabilidades también aumentarán en proporción; la naturaleza de las funciones básicas del comando no cambiarán pero aumentarán en magnitud y requerirán un Estado Mayor más numeroso. Por esta razón el reglamento orgánico del Estado Mayor debe ser flexible y adecuado a cualquier tamaño dentro de ciertos límites.
El Estado Mayor Naval tipo que se describe más adelante reúne los requisitos expuestos; sus elementos estructurales o componentes más importantes han sido denominados divisiones, por tratarse de un Estado Mayor de escalón intermedio, dejándose aclarado que si su tamaño lo justificara dichas divisiones pasarían a ser Departamentos;a cada una de ellas le han sido asignadas funciones similares o relacionadas entre sí (asignación homogénea). Cualquier nuevo miembro que se agregue será asignado a la división que requiera la especialidad, preparación y antecedentes de este nuevo miembro. A cargo de cada división habrá un Oficial que será, responsable del personal y del trabajo asignado a la división (unidad de mando y delegación de autoridad). A medida que los deberes de una división aumentan, ésta requerirá más personal. Cuando una división crezca a tal extremo que su jefe no pueda supervisar personalmente todo su trabajo, la división será subdividida en secciones, cada una supervisada por un jefe de sección. A su vez las secciones pueden ser subdivididas en sub-secciones y cada sub-sección dirigida por un jefe de sub-sección (alcance del control y unidad de mando).
Un miembro muy moderno del Estado Mayor dependerá del jefe de una sub- sección y éste a su vez de un jefe de sección.
Cada jefe de sección dependerá de un jefe de división y los jefes de división dependerán todos del jefe del Estado Mayor, quien dependerá del Comandante. En esta forma los integrantes de la cadena de autoridad dentro del Estado Mayor, y el Comandante, pueden ejercer un control efectivo sobre el mismo. Cada función del comando debe ser asignada por el Comandante ya sea a sí mismo, al jefe del Estado Mayor o al jefe de una división. Todos los miembros del Estado Mayor excepto el jefe, deben ser asignados a las Divisiones. Como regla general, todo integrante del Estado Mayor coordina el trabajo del Estado Mayor a través de los jefes de divisiones; la información y las órdenes son transmitidas dentro del Estado Mayor, respetando la cadena de autoridad.
2.6. SECUENCIA EN LA ORGANIZACIÓN DE UN E.M.: Para establecer la organización de un Estado Mayor es preciso determinar su estructura orgánica (Manual de Organización), y las funciones que gobernarán las actividades de cada componente (Rol de funciones).
La experiencia aconseja adoptar para la organización de estados mayores un ordenamiento fundamental con órganos auxiliares, que asegura adecuada coordinación entre sus miembros al par que distribuye convenientemente las responsabilidades, teniendo también en cuenta aunque en forma limitada la asignación homogénea de tareas en sus organismos. Con este procedimiento se asegura el cumplimiento de los atributos y normas de la organización enunciados en los artículos precedentes.
Un Comandante puede organizar su Estado Mayor, de acuerdo con lo expuesto, siguiendo a grandes rasgos, los pasos que a continuación se detallan (art. 109):
a) Determinar las tareas y actividades: Partiendo de la Misión para el cual se constituye, se identifican las tareas contribuyentes fundamentales, tanto operativas como no operativas, para el logro de ese propósito; estas tareas constituyen el grupo de primer grado. Considerando luego a cada una de las tareas de primer grado como propósitos, se determinan las tareas de segundo grado, y así sucesivamente hasta llegar a simples actividades.
b) División en órganos: Se forman elementos de organización con todas las actividades necesarias al cumplimiento de cada tarea, sustrayendo de ellos aquellas actividades heterogéneas, las que se reúnen con criterio de homogeneidad, en uno o más elementos. Se reúnen los elementos de organización que contribuyen a la resolución de dos o más tareas afines, de último grado, y así siguiendo hasta arribar a los de primer grado, se forman las subsecciones, secciones, divisiones y departamentos, según sea necesario. En esta forma, haciendo los arreglos que la experiencia aconseje, queda definida la estructura básica del Estado Mayor.
c) Asignación de funciones: Una vez obtenida la estructura básica se distribuyen las funciones que el Comandante delega, asegurando una adecuada cadena de autoridad y la posibilidad de eficiente control y coordinación de los diferentes órganos.
d) Rol de funciones: Por último se redacta el Rol de funciones que junto con el esquema estructural (organigrama) servirán para que cada participante conozca sus obligaciones y la organización del conjunto, conocimiento necesario para la obtención de un adecuado rendimiento del trabajo en equipo.
2.7. TRANSICIÓN DE LA PAZ A LA GUERRA: Los Estados Mayores, como todas las unidades de la Armada, deben ser organizados en forma tal que puedan adaptarse rápidamente a los requerimientos de tiempo de guerra (art. 110) . Esto no constituirá mayor problema para los comandos operativos ya que deben estar permanentemente preparados para operaciones de guerra.
Los jefes de organismos preferentemente administrativos tendrán prevista la organización de estados mayores, para el caso de serles asignadas funciones operativas.
Las operaciones de tiempo de guerra dan lugar normalmente a incremento en el tamaño y funciones de los estados mayores. Asimismo podrá nacer la necesidad de Oficiales especialmente calificados para planear operaciones particulares. Será conveniente, entonces, que la organización de tiempo de paz incluya las funciones que puedan requerir habilidades especiales y personal adicional en tiempo de guerra.
2.8. EFICIENCIA ORGÁNICA: El Comandante deberá evitar la hipertrofia de su Estado Mayor que significa un desperdicio de personal y talento, como asimismo la atrofia que no le permitirá el eficaz cumplimiento de las tareas asignadas. Mediante una adecuada y sistemática supervisión será posible eliminar la burocracia innecesaria y los informes superfluos, y rectificar o eliminar tareas superpuestas; en esta forma el jefe del Estado Mayor podrá liberar personal para otras funciones (art. 111).
2.9. EL E.M.N. TÍPICO: La experiencia al respecto permite establecer una organización típica (art. 112) que satisface los requerimientos para el Estado Mayor de Comandos Navales característicos de los escalones intermedios.
Las tareas a ser desempeñadas para ayudar al Comandante en el ejercicio del comando se agrupan en cinco categorías básicas denominadas: I Administración (o Personal); II Inteligencia; III Operaciones y Planes, u Operaciones.; IV Logística y V Comunicaciones.
Estas tareas dan origen a sendas divisiones de Estado Mayor. El Comandante reserva para sí la tarea primaria y básica, adoptar resoluciones, y tiene un colaborador directo, el jefe de Estado Mayor que dirige, controla y coordina el trabajo del Estado Mayor.
El esquema estructural del Estado Mayor Naval típico resultante de lo expresado en este artículo es el que se muestra en el Anexo 1
El Jefe de Estado Mayor realiza su tarea de coordinación través de la secretaria general.
Las divisiones del Estado Mayor están a cargo de un jefe de división que dirige, coordina y controla el trabajo de sus integrantes. Todos los Oficiales del Estado Mayor, cualquiera sea su cuerpo o escalafón, pertenecen a alguna de las divisiones, excepto como se ha dicho el jefe del Estado Mayor, sus ayudantes y los del Comandante.
Las características numéricas son de uso convencional en todos los estados mayores, El (1) corresponde a Administración o Personal, el (2) a Inteligencia, el (3) a Operaciones y Planes, u Operaciones, el (4) a Logística, el (5) a Comunicaciones y el (6) a Planes cuando se separe de operaciones. La característica (N) corresponde a "Naval".
2.10. PRINCIPALES VARIANTES EN LA ORGANIZACIÓN DE E.M.N.: Existen variantes en cuanto a la organización y nomenclatura de las agrupaciones del Estado Mayor, dependiendo ello de la importancia del comando (art. 113); en los estados mayores de comandos de alto nivel, las agrupaciones se denominan departamentos, siendo las divisiones la primera subdivisión de aquellos. En las Fuerzas Navales Subordinadas, normalmente las funciones asignadas a los departamentos o divisiones en que se divide el Estado Mayor, estarán bajo la dirección y responsabilidad de un solo jefe, quien llevará el título de "Primer Ayudante del Estado Mayor"; pero la organización de los Departamentos o Divisiones subsistirá siempre a efectos del estudio, preparación y resolución de los asuntos que les competen, así como también para el registro y clasificación de las instrucciones, de las órdenes y del resto de la correspondencia y su correspondiente archivo.
En una Fuerza Naval, por falta de personal asignado o por el poco volumen de tareas, las jefaturas de divisiones y secciones del Estado Mayor, podrán recaer entre los jefes más antiguos de los departamentos y cargos de las unidades subordinadas, sin perjuicio de sus funciones a bordo.
Los estados mayores de comandos eminentemente operativos, exceptuando los de Infantería de Marina, prescinden normalmente de la división Administración (o Personal) y sus tareas son absorbidas por la Secretaría General y por la división Logística, o bien se la mantiene, actuando a su vez como Secretaría General.
En los estados mayores pertenecientes a comandos de Infantería de Marina, la división Administración toma el nombre de división Personal; tienen además la peculiaridad de que requieren a menudo un alto número de asesores especializados, en cuyo caso es conveniente adoptar una organización particular con un grupo de Estado Mayor General y un grupo de Estado Mayor Especial integrado este con tantas agrupaciones como estados mayores de "Alto Nivel"(Estados Mayores Conjuntos, Combinados, etc.)
En el Anexo 2 se dan en forma sucinta, nociones de la orgánica que rige en los Estado Mayores de Infantería de Marina.
2.11. ASIGNACIÓN DE FUNCIONES: Una vez que el Comandante ha determinado la organización más conveniente para su Estado Mayor, debe asignar las funciones a los integrantes del mismo, hecho lo cual se confecciona el "Reglamento Orgánico"o las "Instrucciones de Estado Mayor"donde se explica en detalle la organización, la asignación de funciones y personal y las normas o procedimientos generales (art. 114).
2.12. EL COMANDANTE Y AYUDANTES: Las funciones que el Comandante no delega son las relativas a resolución, establecimiento de políticas y orientaciones, disciplina y moral.
Los Ayudantes cumplen funciones que específicamente les asigne el Comandante (art. 115), sin perjuicio de aquellas que en la orgánica interna se fijan para cada uno. El Ayudante Secretario estará a las órdenes del Comandante para atender los asuntos que éste le encomiende, y podrá ser el Jefe de la Secretaría General. El o los Ayudantes de Ordenes estarán a las órdenes del Jefe de Estado Mayor.
2.13. EL JEFE DE E.M.: Es el colaborador inmediato del Comandante. Dirige y coordina la actividad del Estado Mayor (art. 116). Transmite al Estado Mayor las resoluciones y políticas del Comandante y es responsable de la preparación y emisión de las directivas y órdenes para la fuerza. Establece los procedimientos y programa los trabajos del conjunto.
El jefe de Estado Mayor debe mantener informado al Comandante sobre la situación del enemigo, la situación relativa de fuerzas amigas que operen en la misma área y la situación de sus propias fuerzas, en lo que se refiere a capacidades, moral, adiestramiento, equipo, abastecimientos, situación geográfica y estado general do preparación y eficiencia.
Cuando el jefe de Estado Mayor sea de mayor antigüedad que el resto de los Comandantes subordinados de la Fuerza, representará al Comandante durante su ausencia temporaria y en las otras oportunidades en que aquél así lo disponga. Firma la correspondencia de rutina y puede emitir instrucciones adicionales o complementarias pero sólo el Comandante puede firmar documentos que se refieran a resoluciones importantes, políticas y planes o que impliquen aprobación o censura.
Cuando al jefe de Estado Mayor le sean asignadas tareas por el Comandante, formulará los planes de trabajo para el Estado Mayor. Asigna a las divisiones del Estado Mayor el detalle del trabajo que les corresponderá en la preparación de apreciaciones, planes y órdenes; establece el escalonamiento cronológico de las etapas de trabajo fijando las fechas para la finalización de cada etapa. Coordina las propuestas que resulten del trabajo de las divisiones y las somete a la consideración del Comandante para su aprobación; asegura que todas las órdenes e instrucciones que se emitan estén en completo acuerdo con las políticas y orientaciones establecidas por el Comandante.
A fin de estar preparado para las contingencias que puedan afectar las operaciones, el jefe de Estado Mayor debe llevar a cabo en forma constante el estudio de la situación (apreciación continua). A fin de poder secundarlo en la forma más eficaz debe requerir del Comandante información, recomendaciones e instrucciones que se deriven de los conocimientos personales que haya obtenido el Comandante en su trato directo con sus superiores y subordinados. El Jefe de Estado Mayor, asimismo, requerirá de todos los miembros del Estado Mayor, que le hagan conocer toda información o recomendación que pueda haber dado el Comandante directamente, así como cualquier instrucción del servicio que haya recibido directamente del Comandante. Asegurará que se mantenga una adecuada ligazón con los comandos que corresponda.
El jefe de Estado Mayor es el responsable del eficiente trabajo del Estado Mayor y a su vez la clave de esta eficiencia.
Debe ser un administrador competente, combinar adecuadamente cualidades tales como don de conducción, lealtad, integridad y tacto, y debe poseer la habilidad necesaria para inculcar estas mismas cualidades en los componentes de su Estado Mayor.
2.14. SECRETARÍA GENERAL: Está a cargo del jefe de secretaría quién tiene como función primordial la de servir al jefe de Estado Mayor en su tarea de coordinador. Tiene además la función de control de la correspondencia oficial de y para el comando (recepción, registro, encaminamiento, archivo y fichado). Debe asegurar que toda la correspondencia que se origine en el Estado Mayor cumple con las prescripciones reglamentarias. Auténtica y distribuye las copias de planes, órdenes y toda otra documentación y correspondencia múltiple. Debe proveer los medios para asegurar que todos los corresponsales reciben las copias de las respectivas informaciones e instrucciones y que éstas sean despachadas por el medio más rápido y seguro posible. Es responsable de la custodia de toda correspondencia con clasificación de seguridad excepto la que específicamente deba quedar bajo la custodia y administración de otra división (art. 117).
2.15. DIVISIÓN INTELIGENCIA (N-2): Será responsable de la inteligencia y contrainteligencia que requiera el comando, incluyendo las de los escalones inmediatamente subordinados en la cadena de comando. Para poder hacer efectiva esta responsabilidad, la división inteligencia deberá tener conocimiento o apreciar los requerimientos de inteligencia, presentes y futuros, del comando (art. 119).
Desarrolla las siguientes tareas básicas:
a) Recolección de la información e inteligencia necesaria.
b) Procesar la información de acuerdo con las necesidades propias del comando. Cuando corresponda, efectuar la Apreciación de Inteligencia.
c) Diseminar inteligencia entre aquellos que la necesiten, en el momento oportuno.
d) Determinar y analizar las capacidades del enemigo.
e) Formular planes de inteligencia.
f) Planificar y dirigir las acciones de guerra psicológica.
g) Formular planes de contrainteligencia.
El jefe de la división Inteligencia mantendrá estrecho contacto con la División Operaciones y Planes; esto es vital para la mejor comprensión de los futuros requerimientos de inteligencia.
La organización de la división inteligencia, dentro de un Estado Mayor, depende del volumen de actividad requerido y al esfuerzo que deba dedicarse a cada una de las actividades mencionadas precedentemente.
2.16. DIVISIÓN OPERACIONES Y PLANES, U OPERACIONES (N-3): Normalmente en los comandos operativos, el jefe de operaciones y planes, será el Oficial quesiga en antigüedad al jefe de Estado Mayor y quien lo relevará en caso necesario ( art. 120).
En lo que respecta a operaciones, tiene la responsabilidad de preparar la asignación de tareas a las unidades subordinadas al comando y la coordinación de sus operaciones; esta incluirá a las operaciones Navales, aéreas, anfibias, guerra electrónica, búsqueda y salvamento, etc.
En lo referente a planes, tiene la responsabilidad de la preparación de los planes actuales y futuros; esto incluirá la integración de las apreciaciones de apoyo de las divisiones del Estado Mayor, preparación de las directivas y supervisión de su cumplimiento.
Corresponde a la División Operaciones y Planes todos los asuntos que se refieran al adiestramiento operativo de las fuerzas; además tiene a su cargo los estudios meteorológicos, los planes de adiestramiento, provisión de información propia incluyendo organización, situación geográfica de unidades, movimientos, bases y fondeaderos.
En Infantería de Marina esta División se denominará G-3 Operaciones y Adiestramiento, siendo responsable de planificar, coordinar y supervisar los asuntos y actividades correspondientes a organización, adiestramiento y operaciones, incluyendo en su esfera las siguientes funciones principales: organización y equipo de las unidades, asignación y subordinación de unidades, prioridades de entrega y/o asignación de armamento y equipo; preparación de directivas, programas y órdenes de adiestramiento; formulación de planes de operaciones, empleo táctico de unidades, movimientos de tropas, etc.
2.17. DIVISIÓN LOGÍSTICA (N-4): Las funciones normalmente asignadas a la división Logística (art. 121) son las relativas a:
a) Abastecimiento: consumo general, medicamentos y material de sanidad, combustibles y materias grasas, víveres y agua, vestuario, munición, repuestos, equipos y materiales de dotación fija. Determinación de los métodos de abastecimiento y fijación de los niveles correspondientes.
b) Mantenimiento y recuperación: conservación, inspección, reparación y recuperación del material.
c) Construcción y desarrollo de bases:. construcción, modificaciones, transformaciones, modernización y desarrollo de bases.
d) Transporte: marítimo, fluvial, ferroviario, vial, aéreo y por tuberías; su selección, requerimiento y estudio de las capacidades.
Cuando en el Estado Mayor no existe la división N-1, acumula las funciones relativas a logística del personal, sanidad y asuntos especiales.
Las tres fases del proceso logístico, determinación de requerimientos, obtención distribución, se cumplen en cada nivel de la cadena de comando y son responsabilidad de los Comandantes, aunque en cada escalón el alcance e importancia del proceso logístico sea diferente.
2.18. DIVISIÓN COMUNICACIONES (N-5): Es de su responsabilidad el estudio y formulación de directivas y planes de comunicaciones; asegurar la rapidez, seguridad y confianza de las comunicaciones; asegurar un servicio de comunicaciones eficiente; disponer de adecuadas y orgánicas instalaciones de comunicaciones; asegurar un adecuado adiestramiento del personal; asegurar el correcto empleo y control de las publicaciones; verificar la disciplina en las comunicaciones; formular los requerimientos sobre material de comunicaciones; ejercer el control o supervisión de las centrales de comunicaciones y cifrarios (art, 122).
En Infantería de Marina formará parte del Grupo Estado Mayor Especial.
2.19. SISTEMA DE NUMERACIÓN DE LOS PUESTOS DEL E.M.: El sistema de numeración de los puestos de Estado Mayor permite la localización e identificación interna de los miembros de los estados mayores (art. 123). En el Anexo 1 se mostró la numeración básica en la que se asigna al Comandante el número 00 y el ayudante secretario 001. El jefe de Estado Mayor es 01 y los jefes de división tienen características N-1 a N-5.
Una forma práctica de identificar a los integrantes del Estado Mayor consiste en agregar al número de la característica correspondiente a la división un dígito diferente para cada sección que la integre y un segundo dígito para cada subsección que tenga la sección. Así por ejemplo, el jefe de operaciones y planes tiene característica N-3; el jefe de la sección operaciones podría ser 30 y las subsecciones Superficie y Aire podrían ser a su vez 301 y 302 respectivamente; el jefe de la sección adiestramiento será 31 y el de la sección planes 35; los jefes de las subsecciones dependientes de sección planes tendrán lo números 351, 352, etc. El mismo procedimiento se sigue en las otras divisiones.
Mediante el sistema de numeración el encaminamiento de los asuntos dentro del Estado Mayor se facilita y se agiliza.
2.20. BOLETINES INTERNOS: Son redactados y distribuidos en el Estado Mayor para poner al corriente sobre trabajos en curso, acontecimientos y/o actividades del Estado Mayor, en la medida necesaria para asegurar oportuna información propia y facilitar la coordinación de esfuerzos (art, 203 inc. d).
Con tal propósito se redactan y distribuyen periódicamente los siguientes boletines:
a) "Boletines de Informaciones", que contiene noticias sobre el enemigo en particular y sobre naciones extranjeras en general. Es redactado por la división "Inteligencia"y su distribución es limitada según instrucciones del Jefe de Estado Mayor.
b) "Boletín de noticias", que resume las informaciones sobre la situación actual. Contiene la relación de los acontecimientos más importantes del período que abarca, y las noticias referentes a la actividad interna del Estado Mayor. Es redactado por la "Secretaría General"y distribuido a todas las divisiones.
c) "Boletín de situación de fuerzas propias", que informa sobre la situación diaria de las unidades propias con su correspondiente estado de alistamiento, y toda otra información de interés al respecto. Lo redacta la división "Operaciones"y se distribuye a todas las divisiones y/o secciones interesadas.
2.21. DISEMINACIÓN DE LA INFORMACIÓN: El Comandante debe mantenerse permanentemente al corriente de la situación para poder adoptar resoluciones acertadas (art. 401).
Las divisiones de su Estado Mayor deben tener la información necesaria correctamente clasificada para la preparación ágil de planes apropiados. Es uno de los principales deberes de todo Oficial de un Estado Mayor estar alerta a la información pertinente y transmitirla sin demora a quien le interese o pueda interesarle.
Continuamente la información fluye hacia los puestos de Comando por diferentes medios. Proviene de escalones superiores, paralelos e inferiores, de informes de inteligencia, y de informes de rutina dentro del mismo Estado Mayor, a través de los estudios de Estado Mayor y de la observación personal, y se disemina entre sus miembros en la forma expresada en el Art.203.
El Oficial de Estado Mayor debe mantenerse al corriente de toda la información relacionada con sus obligaciones y estar alerta sobre la situación del propio Comando y de otros Comandos que interesen, de manera que pueda apreciar si la información que ha obtenido será útil a su Comandante, y otros miembros del Estado Mayor, o a otros Estados Mayores. El Oficial de Estado Mayor debe mantener al día los registros sobre los problemas que tiene en estudio y los trabajos en ejecución de manera de estar en condiciones de informar inmediatamente al Comandante y a otros miembros del Estado Mayor que puedan requerirlo.
Antes de retransmitir una información el Oficial de Estado Mayor debe asegurarse de: su importancia, su confianza y su exactitud. El destinatario no debe ser perturbado por el volumen de información no elaborada o sobre hechos que no revistan interés.
Cuando un Oficial de Estado Mayor no tenga seguridad sobre la confianza que merece una información, debe poner de relieve este hecho; asimismo debe asegurarse que ha coleccionado todos los datos disponibles (una información incompleta puede engañar peligrosamente); por sobre todo debe ser objetivo, debe presentar los hechos tal cual son, no como podrían gustarle a él o al Comandante. Ninguna información debe ser retenida por el sólo hecho de que está en conflicto con juicios emitidos anteriormente. En lo que respecta a cuándo diseminar la información y la cantidad a diseminar, su determinación sólo puede dejarse librada al buen juicio del que tiene que decidir; para hacerlo debe tenerse presente que la información, para que sea útil, debe ser oportuna y entrega en la cantidad indispensable para permitir su empleo inteligente.
La mayor parte de la información operativa recibida en el Estado Mayor tendrá entrada a través de los Oficiales de comunicaciones y el Oficial de guardia. Es responsabilidad de todo Oficial de Estado Mayor verificar que toda información sea encaminada sin demora y que sea recibida por quien tenga interés en ella, especialmente los mensajes urgentes que pueda afectar al Comando en cualquier forma. No reconocer la importancia de un mensaje y no tomar la acción inmediata requerida puede tener serias consecuencias. El Oficial de Estado Mayor no debe balancear su apreciación de la urgencia de un mensaje, con las molestias que pueda ocasionar al Comandante, al jefe de Estado Mayor o a otros miembros del Estado Mayor; el Comandante preferirá seguramente ser despertado durante la noche o interrumpido en una reunión, a que se demore una comunicación importante.
3. COMANDO DE OPERACIONES NAVALES: En el sitio www.ara.mil.ar/comando_operaciones.asp#01 se indica que por Decreto Presidencial Nº 33528 del 31/10/47, se crea el Comando de Operaciones Navales con dependencia del alto Comando Naval (Ministerio de Marina) y con asiento en la ciudad de Buenos Aires.
El 01/01/68 por Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 17602 cambia su denominación por el de Comando de Operativo Naval y pasa a tener su asiento en la Base Naval de Puerto Belgrano. El 31/12/71 por Resolución Nº 1370/70 del Comandante en Jefe de la Armada vuelve a tener la denominación de Comando de Operaciones Navales.
El 02/02/87 por Resolución del Jefe del Estado Mayor General de la Armada el Comando se traslada al Edificio Libertad.
En Febrero de 1997 se traslada nuevamente a la Base Naval de Puerto Belgrano donde actualmente tiene su sede.
Desde su creación, el Comando de Operaciones Navales ha sido, con periódicas modificaciones en su orgánica, la máxima autoridad operativa en la Armada.
Es el organismo responsable de planear, adiestrar, supervisar, conducir y evaluar todas las actividades tendientes a mantener en medios y personal subordinados, el alistamiento y el adiestramiento operativo adecuado
El Reglamento Orgánico RA-9-004 aprobado en 1972 (Expte. COOP. PFEB 00062/72 "C") -agregado a fs. 2089- establece que el C.O.N. depende del Comandante en Jefe de la A.R.A. (art. 102) siendo responsable del planeamiento, organización y ejecución de las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las Fuerzas de la Armada conducente a ello (arts. 101 y 201)
3.1. COMANDOS SUBORDINADOS: Los siguientes se subordinan al C.O.R. (art. 103):
a) COMANDO NAVAL: Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de superficie y submarinas que ordene el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 104).
b) COMANDO AVIACIÓN NAVAL: Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades aeronavales, que ordene el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 105).
c) COMANDO INFANTERÍA DE MARINA: Responsable del planeamiento, ejecución y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de la Infantería de Marina, que ordene el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello. (art. 106)
3.2. COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES: El C.O.N. es ejercido por un Oficial Superior de la A.R.A. con la denominación de Comandante de Operaciones Navales (art. 202) y sus tareas particulares (art. 204) son:
a) Ejercer el comando de las fuerzas navales, aeronavales y de Infantería de Marina.
b) Ejercer el control de las áreas marítimas y fluviales de interés, de acuerdo con las directivas emanadas del Cdo. en Jefe de la Armada.
c) Integrar la defensa de las bases y establecimientos navales dentro del sistema de defensa terrestre y aéreo nacional.
d) Ejercer la policía de seguridad dentro del mar territorial en coordinación con la Prefectura Naval Argentina (P.N.A.), según las directivas impartidas por el Cdo. en Jefe de la Armada.
e) Formular el plan anual de actividades del CON y aprobar los planes contribuyentes.
f) Organizar sus fuerzas subordinadas de manera compatible con las necesidades de los Comandos Conjuntos o Específicos que se establecieran.
g) Designar los comandantes de las Fuerzas de Tareas o Grupos de Tareas que constituya, a efectos de la ejecución de las operaciones navales y el adiestramiento.
h) Supervisar el adiestramiento operativo alcanzado por sus comandos subordinados en relación con los niveles previstos y adoptar las medidas tendientes a mejorar su eficiencia.
i) Cumplir toda otra tarea asignada a las fuerzas de la Armada en virtud de leyes especiales o que por su naturaleza se vinculen directa o indirectamente a la misma y que así lo disponga el Comandante en Jefe de la Armada.
3.3. AYUDANTE SECRETARIO: Este Oficial le proporciona al Cdte. C.O.N. colaboración ejecutiva en las tareas que éste le asigne (art. 205), siendo sus obligaciones habituales la de:
a) Presentar al Cdte. C.O.N. la correspondencia a firmar de todos los Departamentos en los horarios que aquél fijaba.
b) Ser el Jefe de la Secretaría Privada del Cdte. de Operaciones Navales diligenciando a través de ella toda la correspondencia oficial y privada del Comandante, de acuerdo a las directivas que aquél le impartía.
c) Coordinar las audiencias para entrevistar al Cte. de Operaciones Navales y recibir a quien las hubiera solicitado en oportunidad que se hagan presentes en la antesala del mismo.
d) Cumplir en general las tareas que le sean ordenadas por el Comandante de Operaciones Navales teniendo en cuenta la similitud de sus funciones con un Secretario Privado.
e) Ser responsable de la custodia personal del Comandante de Operaciones Navales en oportunidad en que el mismo salga de jurisdicción militar, salvo en los casos de que éste se traslade fuera de la zona de asiento natural de su Comando y en los casos en que le sea expresamente ordenado el cesar su responsabilidad por tratarse de traslados de índole privada o personal del Comandante de Operaciones Navales.
f) Regular como Jefe de la Secretaría Privada la rutina interna del personal asignado a la misma.
g) Mantener informado al Jefe del Estado Mayor sobre las modificaciones a las actividades de rutina cada vez que se produzcan.
h) Disponer con cargo a los créditos internos del Cdo. de Operaciones Navales, la confección de elementos de Relaciones Públicas, los que administrará de acuerdo a las directivas que reciba del Cte. de Operaciones Navales.
3.4. ESTADO MAYOR: El C.O.N posee un E.M. (art. 301 y Anexo Nº 1) constituido por:
a) Jefe de Estado Mayor: Tiene la responsabilidad de organizar, dirigir, coordinar y supervisar el funcionamiento del E.M.C.O.N. en su conjunto (art. 302 ).
b) Estado Mayor General: Tiene la responsabilidad de E.M. en la consideración de las tareas en los amplios campos de interés de: personal, inteligencia, operaciones, logística y comunicaciones (art. 303)
c) Estado Mayor Especial: Tiene la responsabilidad de E.M. en la consideración de las tareas de carácter especializado y/ o técnicas en los campos de interés de: auditoría, sanidad, finanzas, meteorología, servicios religiosos y otras que eventualmente se determinaban (art. 304).
3.5. SECRETARÍA GENERAL: Tiene la responsabilidad de asistir al Jefe de Estado Mayor en la tarea de coordinación del Estado Mayor, la administración y conducción del Estado Mayor como unidad y asegurar el encaminamiento y control de todos los estudios, directivas y correspondencia del Comando (arts. 305 y 1101) y tomar en coordinación con el Departamento Inteligencia todas las medidas de seguridad internas del Comando tendientes a evitar cualquier tipo de sabotaje o infiltración en el mismo (art. 1105).
3.6. DEPARTAMENTO DE INTELIGENCIA (I-2): Asiste al Cdte. del C.O.N. (art. 601) en asuntos de inteligencia, contrainteligencia y acción psicológica, para permitirle el cumplimiento de la misión asignada y su jefatura es ejercida por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, escalafón Comando Nivel capacitado en Inteligencia, denominado Jefe del Departamento Inteligencia (I-2) (art. 602) dependiente del Jefe del Estado Mayor del C.O.N. (art. 603) y con la siguiente organización (art. 604): División Inteligencia y Acción Psicológica - División Contrainteligencia y Despacho - División Planes y Adiestramiento.
3.6.1. TAREAS GENERALES: Las tareas generales del l-2 (art. 605) son:
a)Mantener estrecho enlace informativo con el Servicio de Inteligencia Naval, Comandos Subordinados y otros órganos de Inteligencia a los fines de la selección y diseminación de informaciones.
b) Intervenir en lo referente a coordinación y supervisión de actividades generales y disposiciones de Inteligencia, Contrainteligencia y Acción Psicológica de los Comandos Subordinados.
c) Asesorar en la formulación de los planes, apreciaciones directivas emitidas por los Comandos Subordinados que tengan relación con los temas de Inteligencia.
3.6.2. TAREAS PARTICULARES: Las tareas particulares del l-2 (art. 606) son:
a) Ordenar y coordinar la colocación de información estratégica operacional.
b) Producir Inteligencia Estratégica Operacional y diseminarlas a los Comandos Subordinados y/o Comando de Fuerzas de Tarea
c)Planear la Acción Psicológica contribuyente a la que formula el Servicio de Inteligencia Naval, en el marco interno y regional, distribuir el material adecuado para dichos planes y evaluar sus resultados.
d) Mantener actualizada la situación en el marco regional y operar la Central de Inteligencia Operativa.
e) Atender en la formulación de los planes para la ejecución de operaciones especiales de Inteligencia.
f) Atender el Sistema de Inteligencia de las Comunicaciones Radioeléctricas.
3.7. DEPARTAMENTO DE OPERACIONES: Asiste en problemas operativos relacionados con la formulación de directivas, preparación de planes, supervisión de actividades, organización, movimiento de unidades y adiestramiento que aseguraban el cumplimiento de la misión asignada al Comandante de Operaciones Navales (art. 701), entendiendo su División Planes (art. 706 inc. d) en la formulación de Elementos Esenciales de Inteligencia (E.E.I.).
4. ORGANIGRAMA DE LA ARMADA: Entre los años 1976 a 1983 la tradicional estructura de la Armada se conjugó -armónicamente- con el diagrama de las Fuerzas de Tareas (F.T.) empeñadas en los objetivos del Proceso de Reorganización Nacional, particularmente la lucha antisubversiva.
4.1. ESQUEMA: Esta coexistencia puede apreciarse en el siguiente cuadro que señala con la sigla F.T. esta múltiple orgánica.
Comando en Jefe de la Armada (CJA):
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)
Jefatura de Operaciones del EMGA: F.T.3 "Agrupación Bs. As"
Jefatura de Infantería de Marina del EMGN
Jefatura de Aviación Naval del EMGN
Jefatura de Logística del EMGN
Jefatura de Inteligencia del EMGA (JEIN) F.T.3
Servicio de Inteligencia Naval (SIN) F.T.3
Servicio Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) F.T.3
Dirección General de Personal Naval
Dirección de Instrucción Naval
Escuela Naval Militar: F.T.5 "Agrupación Río Santiago"
Escuela para Oficiales de la Armada (ESOA) F.T.2
Escuela de Aviación Naval (ESAN) F.T.10
Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA) F.T.3
Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM) F.T.6
Centro Incorp. Form. Conscriptos Inf. Marina (CIFIM) F.T.5
Centro Incorp. Form. Conscriptos en Marinería (CIFMA) F.T.2
Centro Incorp. Form. Conscriptos Aviación Nav (CIFAN) F.T.10
Dirección General de Material Naval
Taller Aeronaval Central (TAC) F.T.10
Comando de Operaciones Navales (CON):
Estado Mayor Comando Operaciones Navales
Departamento Personal
Departamento Inteligencia - Ctrl. Intelig.Pto.Belgrano (CEIP)
División de Contrainteligencia
Departamento Operaciones
Departamento Logística
Departamento Comunicaciones
Fuerzas de Tareas (F.T.) del C.O.N.:
F.T.1 "Flota de Mar"- Cte. Naval
F.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- Jefatura F.A.P.A.
F.T.3 "Agrupación Bs. As"- Jefatura Operaciones del EMGA
F.T.4 "Pref. Nav. Argentina"- Prefecto Nac. Naval (P.N.A.)
F.T.5 "Agrupación Río Santiago"- Director Esc. Naval Militar
F.T.6 "Fuerza Submarinos"- Jefe FASU (BNMP)
F.T.7 "Agrupación Trelew"- Jefe B.Aeronaval Alte. Zar (BAAZ)
F.T.8 "Agrupación Austral"- Cte. Naval Austral
F.T.9 "Reserva Terrestre"- Cte. Infantería de Marina (COIM)
F.T.10 "Reserva Aeronaval"- Cte. Aviación Naval
F.T.11 "Area Naval Fluvial"- Cte. Área Naval Fluvial
Comando Naval (CN): F.T.1 "Flota de Mar"
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB) F.T.1
Subjefatura General F.T.1
Depto. Seguridad y Operaciones F.T.1
Depto. Inteligencia: F.T.1
División Contrainteligencia F.T.1
División Policía F.T.1
Policía Establecimientos Navales F.T.1
Batallón de Seguridad BNPB (BISP) F.T.1
Subjefatura Arsenal F.T.1
Departamento Alistamiento F.T.1
División Buques Reserva y Radiados F.T.1
Ex-Crucero ARA "9 de Julio"F.T.1
Base Naval Mar del Plata (BNMP) : F.T.6 "Fuerza Submarinos"
Comando Naval Austral: F.T.8 "Agrupación Austral"
Prefectura Naval Argentina (PNA): F.T.4 "Pref. Nav. Argentina"
PNA Zonas Ríos Paraná, Uruguay: F.T.11 "Area Naval Fluvial"
Comando Aviación Naval: F.T.10 "Reserva Aeronaval"
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 1 (COIA) F.T.10
Base Aeronaval Punta Indio (BAPI) F.T.10
Escuela de Aviación Naval (ESAN) F.T.10
Escuadra Aeronaval Nº 1 (EA1) F.T.10
Escuadra Aeronaval Nº 4 (EA4) F.T.10
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2) F.T.10
Base Aeronaval Cte. Espora (BACE) F.T.10
Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2) F.T.10
Escuadra Aeronaval Nº 3 (EA3) F.T.10
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 3 (FA3) F.T.3
Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ) F.T.3
Escuadra Aeronaval Nº 5 (EA5) F.T.3
Escuadra Aeronaval Nº 6 (EA6) F.T.3
Base Aeronaval Río Grande (TF) F.T.3
Base Aeronaval Trelew (Chb) F.T.3
Base Aeronaval Alte. Zar (BAAZ): F.T.7 "Agrupación Trelew"
Comando Infantería de Marina (COIM): F.T.9 "Reserva Terrestre"
Base Naval de Infantería de Marina Baterías (BNIM) F.T.9
Departamento Operaciones F.T.9
División Planes F.T.9
División Comunicaciones F.T.9
División Vigilancia y Seguridad F.T.9
Sección Detalle F.T.9
Compañía Policía Militar F.T.9
Sección Policía Militar F.T.9
Grupo Policía Militar F.T.9
Sección Sala de Armas F.T.9
Sección Banda de Música F.T.9
División Contrainteligencia F.T.2 y F.T.9
Central Defensa Áerea F.T.9
Departamento Medicina y Servicios Médicos F.T.9
División Sanidad en Combate F.T.9
División Farmacia y Bioquímica F.T.9
División Servicios Médicos F.T.9
División Odontología F.T.9
Departamento General F.T.9
División Secretaría F.T.9
División Personal F.T.9
Servicios Religiosos F.T.9
División Cuartel Base F.T.9
Departamento Arsenales F.T.9
División Automotores F.T.9
División Electrónica F.T.9
División Armamento F.T.9
División Transportes F.T.9
Departamento Abastecimientos F.T.9
Sección Despacho F.T.9
División Tesorería F.T.9
División Revista F.T.9
División Cont de Materiales F.T.9
División Suministros y Servicios F.T.9
División Compras y Recepción F.T.9
Departamento Instalaciones Fijas F.T.9
División Técnica Civil F.T.9
División Obras F.T.9
División Producción F.T.9
División Máquinas y Electricidad F.T.9
Brigada Infantería de Marina N° 1 (BRN1) F.T.9
Batallón Comando (BICO) F.T.9
Compañía de Comunicaciones F.T.9
Compañia de Policía Militar F.T.9
Compañía Comando y Servicios F.T.9
Compañía de Exploración F.T.9
Compañía Antitanque F.T.9
Batallón Infantería de Marina N° 1 (BIM1) F.T.9
Batallón Infantería de Marina N° 2 (BIM2) F.T.9
Batallón de Apoyo Logístico (BICA) F.T.9
Compañía de Mantenimiento F.T.9
Compañía de Abastecimientos F.T.9
Compañía de Sanidad F.T.9
Compañía de Servicios de Costas F.T.9
Compañía de Ingenieros F.T.9
Compañía de Comando y Servicios F.T.9
Batallón de Artillería de Campaña N° 1 (BIAC) F.T.9
Fuerza de Apoyo Anfibio: F.T.2 "FAPA"
Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano F.T.2
Agrupación Servicios Cuartel (APSC) F.T.2
Batallón de Comunicaciones N° 1 (BIC1) F.T.2
Compañías de Comunicaciones Radioeléctrica F.T.2
Compañías de Comunicaciones Alámbrica F.T.2
Batallón de Artillería Antiaérea (BIAA) F.T.2
Batallón de Vehículos Anfibios N° 1 (III Batería) (BIVH) F.T.2
Agrupación de Comandos Anfibios (APCA) F.T.6
Organo de Inteligencia F.T.2:
Central Principal de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP)
División Contrainteligencia BACE F.T.2
División Contrainteligencia BIMB F.T.2
División Inteligencia Pref. Zona Atlán. Norte (PZAN) F.T.2
5. COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES (CON): Vigente durante la lucha antisubversiva, el art. 102 del Reglamento Orgánico RA-9-004 aprobado en 1972 (Expte. COOP. PFEB 00062/72 "C") -agregado a fs. 2089- establecía que el Comando de Operaciones Navales dependía del Comandante en Jefe de la Armada
5.1. DESIGNACIÓN DE COMANDANTES DE LAS FUERZAS DE TAREAS: El art. 204 del RA-9-004 le asignaba al Comandante del CON -entre otras- la responsabilidad de: "...Designar los comandantes de las Fuerzas de Tareas o Grupos de Tareas que constituya, a efectos de la ejecución de las operaciones navales y el adiestramiento..."
5.2. SEDE DEL C.O.N. EN LA BNPB: El art. 5.1. del PLACINTARA 75 -agregado a fs. 43- establecía que el Comandante de Operaciones Navales tenía su sede en la Base Naval Puerto Belgrano, habiendo señalado su exacta ubicación a su propio Jefe en el croquis agregado en autos
5.3. RECEPTOR DE INFORMACIÓN: Para conducir la "...lucha antisubversiva..."el CON -tal como se ha dicho arriba- permanentemente recibía y analizaba informes de inteligencia:
a) Inmediatamente: A través de las Agencias de Colección cuando ocurría un hecho de índole insurreccional en los factores políticos, socioeconómicos, psicosociales, gremiales, educacionales, religiosos o de minorías chilenas.
a) Periódicamente: La Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) le actualizaba información en detalle de la situación particular de cada Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas Marxistas (OPM)
b) Cuatrimestralmente: Desde las Agencias de Colección "...un Informe cuatrimestral (30 de abril, 31 de agosto, 31 de diciembre)..."en el cual se puntualizaban los indicios obtenidos sobre los Elementos Esenciales de Inteligencia (EEI) suficientemente explicados
5.4. CENTRAL PRINCIPAL DE INTELIGENCIA DE PUERTO BELGRANO (CEIP): Esta gran unidad de inteligencia de la Armada pertenecía funcional y jerárquicamente al CON y actuaba como órgano de inteligencia de las Fuerzas de Tareas N° 1; N° 2; N° 9 y N° 10.
En efecto:
5.4.1. Dependencia del Comando de Operaciones Navales: Corrobora la pertenencia de la CEIP al CON las pruebas acumuladas en la denuncia efectuada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de Rawson que originó la causa 186 - F 134 - Año 2006 caratulada: "CELS s/ Denuncia".
De esta causa -que tomó estado público- puede reseñarse lo siguiente:
a) La Suprema Corte de Justicia de la Pcia. Buenos Aires en su sito oficial www.scba.gov.ar/prensa/Noticias/21-12-07/Confirmo.htm resumió así la novedad de Trelew: "...Fueron procesados por la Cámara el vicealmirante Eduardo Avilés, quien se desempeñaba como jefe del Comando de Operaciones Navales de la Armada Argentina, y los marinos Cristian Vidal y Carlos Vázquez, ex jefes de la Central de Inteligencia dependiente del Comando de Operaciones Navales con sede en Puerto Belgrano. Sobre los tres se había dictado la "falta de mérito"en primera instancia. Ahora se sumaron a los ocho ex integrantes de la oficina de inteligencia de Trelew, conocida como "La casita", y al contraalmirante Pablo Rossi, procesados por el juez federal Hugo Sastre en julio último por "abuso de autoridad en modalidad de delito continuado...".
b) En el Considerando III de la Resolución 530/08 del 05/11/08 dictada por los Sres. Jueces Dres. Javier M. LEAL de IBARRA; Hebe L. CORCHUELO de HUBERMAN y Aldo E. SUÁREZ de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en el Expte. Nº 24164 caratulado: "MONJE Ramón Antonio s/ Incidente de excepción de incompetencia en CELS s/ Denuncia" publicada en www.cij.gov.ar/adj/fallos/0.195576001228220771.pdf se dijo: "...Que en las actuaciones principales se investiga la realización de tareas de recolección u obtención de información prohibida por las leyes de Inteligencia Nacional, Defensa Nacional y Seguridad Interior, actividades que se habrían llevado a cabo por parte de personal de la Sección Inteligencia de la ciudad de Trelew ubicada en la Base Aeronaval Almirante Zar. Que en dicho contexto investigativo se imputó a Pablo Carlos Rossi (quien se desempeñó desde diciembre de 2004 hasta marzo de 2006 a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia de la Armada); Cristian Adrián Vidal y Carlos Andrés Vázquez (ambos en su carácter de Jefes de la Central de Inteligencia dependiente del C.O.O.P. con sede en Puerto Belgrano, el primero desde febrero de 2003 a febrero de 2004 y el segundo desde esa fecha hasta febrero de 2005), haber impartido órdenes o instrucciones a los integrantes de su dirección y de la Sección Inteligencia de Base Aeronaval Almirante Zar para que realicen dichas tareas..."
c) Página/12 en su edición de papel del 21/04/06 y en su sitio www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-65905-2006-04-21.html señaló que: "...El informe del organismo muestra dos estructuras paralelas en la fuerza implicadas en la información de inteligencia. Una, jerárquica, tiene vértice en la Dirección de Inteligencia Naval (DIA) en Buenos Aires, le sigue la Central de Inteligencia Principal (CEIP) en Bahía Blanca y abajo las secciones de inteligencia de todo el país. Esas reparticiones, a la vez, están ligadas a una estructura de oficinas intermedias no operativas sino de "control político": la DIA depende de la jefatura de la Marina, la CEIP responde al Comando de Operaciones Navales, en Puerto Belgrano, y la sección de inteligencia de Trelew depende de la Base Almirante Zar..."
5.4.2. Organo de Inteligencia de F.T.1; F.T.2; F.T.9 y F.T.10: Por aplicación del art. 3.2. del Anexo "A""Inteligencia"del Placintara 75, la CEIP se constituyó el órgano de Inteligencia de las Fuerzas de Tareas Nº 1 "Flota de Mar"; Nº 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"; Nº 9 "Reserva Terrestre"y Nº 10 "Reserva Aeronaval.
También disponía el art. citado que cuando existiera en un lugar más de una unidad de inteligencia perteneciente a una o varias Fuerzas de Tareas, sus Comandantes: "...establecerán normalmente como Agencia de Colección al Organismo de Inteligencia de mayor responsabilidad local..."
Del análisis de las normas citadas a lo largo de esta resolución, surge este cuadro de la Inteligencia Naval:
Comando en Jefe de la Armada (CJA):
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)
Jefatura I Operaciones del EMGA: F.T.3 "Agrupación Bs. As"
Jefatura II Inteligencia del EMGA (JEIN) F.T.3
Servicio de Inteligencia Naval (SIN) F.T.3
Servicio Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) F.T.3
Comando de Operaciones Navales (CON)
Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP)
Organo de Inteligencia de:
F.T.1 "Flota de Mar"- Jefatura Comando Naval (CN)
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Subjefatura General
Depto. Personal
División Personal Civil
División Contrainteligencia
Depto. Seguridad y Operaciones
Depto. Inteligencia
División Contrainteligencia
F.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- Jefatura FAPA
División Contrainteligencia Base Aeronaval Cte. Espora (BACE)
División Contrainteligencia Base Infantería Marina Baterías (BIMB) bDivisión Inteligencia Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN)
F.T.9 "Reserva Terrestre"- Jefatura Cdo. Infantería Marina (COIM)
Estado Mayor del Comando Infantería de Marina
Departamento Inteligencia (G-2)
F.T.10 "Reserva Aeronaval"- Jefatura Cdo. Aviación Naval (CAN)
Jefe del Estado Mayor
Departamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y Acción Psicológica
5.5. COORDINACIÓN DE FUERZAS DE TAREAS: De lo anterior resulta que la coordinación de las cinco (5) Fuerzas de Tareas (F.T.1; F.T.2; F.T.8; F.T.9 y F.T.10) se logró tanto por los acuerdos entre sus respectivas Jefaturas como por la continua gestión del Comandante de Operaciones Navales permanentemente asistido e informado por "Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano"(CEIP) -y sus agencias colectoras- para la toma de decisiones operativas.
6. COMANDO NAVAL (CN): Vigente durante la lucha antisubversiva, el art. 104 del RA-9-004, disponía que el Comandante Naval era el "...Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de superficie y submarinas que ordena el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello..."
6.1. RESPONSABLE: Durante el año 1976 hasta finalizar 1977 el Contralmirante Jorge Isaac ANAYA desempeñó el cargo de Comandante Naval del Área Naval Puerto Belgrano, sucediéndole en el destino el Contralmirante Humberto José BARBUZZI (1978)
Lo anterior surge del informe de fs. 729/733 producido por el Jefe del EMGA -Almirante Jorge Omar GODOY- en estos términos:
"...Respecto al personal que revistara en el COMANDO NAVAL PUERTO BELGRANO, años 1976 a 1978, no se ha hallado la nómina total del mismo, a excepción del que se consigna a continuación:
Año 1976: Comandante: Contralmirante Jorge Isaac ANAYA (Retirado) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Zenón Saúl BONINO (Fallecido)
Año 1977: Comandante: Contralmirante Jorge Isaac ANAYA (Retirado) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Rodolfo LUCHETTA (Retirado)
Año 1978: Comandante: Contralmirante Humberto José BARBUZZI (Fallecido) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Héctor A. TERRANOVA (Retirado)..."
6.1.2. LEGAJO DE CONCEPTOS DEL CL ANAYA: Surge de las anotaciones del Legajo de Conceptos remitido por Armada que Jorge Isaac ANAYA nació el 27 de septiembre de 1926 en Bahía Blanca, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Cuerpo General el 26/01/44, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...punto de mérito: 4.686 Orden de antiguedad: 2°/87..." (LC "in fine").
En su LC consta que con grado de Contraalmirante (CL) desempeñó el cargo de Comandante de la Flota de Mar desde el 30/01/76 hasta fines del año 1977 (fs. 6/3 LC)
Bajo la Sigla alfabética: COOP - Zona: 75 - Dependencia: 256 - Destino: 260 - Grado CLCBNACD en la foja de conceptos quedó anotado:
"...Período de Calificaciones De 30/01/76 a 26/11/76 Cargos... COMANDANTE NAVAL... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO (Evidenciada ... a) Competencia en el aspecto operativo: Ampliamente competente... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS: Nº de Ctes. comparados: 3 - Orden de Mérito: 3... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... En forma general ha tenido éxito en la gestión de iniciativas aprobadas. Gran acierto y celo en la ejecución de las órdenes y directivas que recibe de escalones superiores... SÍNTESIS:... Sobre lo Normal... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: Con firmeza, tratando de llegar al convencimiento del subordinado... GRADO DE DESEABILIDAD:... Lo prefiero a la mayoría... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, ¿LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... SI... EVALUACIÓN TOTAL:... Ha ejercido el Comando de la Flota de Mar, con extraordinario celo y sacrificio, dando ejemplo permanente con su accionar serio, correcto y austero. He observado una Flota adiestrada, disciplinada y de presencia marinera y profesional. Su lealtad con la Armada y su profunda consustanciación con ella sor realmente ejemplares. SÍNTESIS: ... Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 26 de Noviembre de 1976 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."
"...Período de Calificaciones De 26/11/76 a 25/11/77 Cargos... COMANDANTE NAVAL... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS: Nº de Ctes. comparados: 3 - Orden de Mérito: 3... GRADO DE DESEABILIDAD:... Me agrada tenerlo... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, ¿LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... NO... EVALUACIÓN TOTAL:... Destaco en forma especial su hombría de bien, su nobleza de procederes y su lealtad. Demuestra constante preocupación por los temas de orden naval y nacional de enfoque que dá a los problemas y las soluciones que propone suelen no ser los acertados pues utiliza criterios diferentes a los que considero correctos. Tiene cierta dificultad de expresión que prolonga en demasía lo que quiere decir y en algunas ocasiones lo desvía del tema que está tratando. SÍNTESIS: ... Sobre lo Normal x Normal. Pto. Belgrano, 25 de Noviembre de 1977 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."
6.1.3. COPA "LA NUEVA PROVINCIA": Lo anotado se revalida con la edición del 20 de julio de 1976 del diario LNP bajo el título "Mendía presidió la Ceremonia - BNPB: Entregaron los premios a las ejercitaciones de tiro"que según el ejemplar agregado 6829/30 indicaba:
"...El Comandante de Operaciones Navales, vicealmirante Luis María Mendía, presidio ayer a las 11, la ceremonia de entrega de los premios de armas, con que anualmente la Armada Nacional y distintos medios de difusión del país distinguen las mejores ejercitaciones de tiro cumplidas en el ámbito de la Marina. Los trofeos correspondían a los ejercicios efectuados en 1975.
La ceremonia se realizó en la sala del teatro "Comodoro Martín Rivadavia", y asistieron también los comandantes Naval, contralmirante Jorge I. Anaya; de la Aviación Naval, contralmirante Lionel Martín y de Infantería de Marina, contralmirante Eduardo Fracassi, y el Jefe del Estado Mayor del CON, contralmirante Manuel García Tallada, como así también jefes, oficiales superiores y personal de diversas unidades...
Por último habló el capitán de navío Edmundo O. Núñez en representación de los marinos distinguidos con los premios de armas..."
6.1.4. OTRAS PRUEBAS: Al ser exhibido en la audiencia del 20/04/09 la copia del ejemplar del diario LNP del 20/07/76 -remitido por dicho periódico y agregada a estos autos a fs. 6829/30- e invitado a expresar lo que estimare pertinente, el CN (RE) NÚÑEZ Edmundo Oscar declaró:
"...Seguidamente S.S. PREGUNTA si recuerda quien era el oficial superior que revistaba en 1976 como Comandante Naval Area Puerto Belgrano, el declarante CONTESTA recuerdo, fue el Almte. Isaac Anaya. A continuación S.S. PREGUNTA para que diga si este oficial en la cadena de mandos era su superior, CONTESTA efectivamente, era mi superior. S.S. PREGUNTA si el informe fs. 729/33, firmado por el Almte. Jorge Omar Godoy que se le exhibe, en particular, el punto 3° de fs. 731, corresponde al organigrama de oficiales del año 76/78, particularmente con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano y en la Base Naval Infantería de Marina, CONTESTA puedo expresarle únicamente lo que recuerdo de 1976, ya que a fin de ese año me fui retirado de la Armada. Lo que esta expresado en la foja es lo que estaba en la realidad..."
Tal como se indicó a fs. 4362/4456 ap. 30.13.2. inc. d, en el LC del CN NÚÑEZ el superior que calificó su desempeño como Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano en el período 10/02/76 a 26/11/76 fue el CL Jorge Isaac ANAYA firmando las notas con el cargo de Comandante Comando Naval.
6.2. SEDE DEL COMANDO NAVAL: La sede del Comando Naval se encontraba a 150 metros aproximadamente de los Diques de Carena y frente a la Dársena de la Base Naval de Puerto Belgrano, tal como lo marcó en un croquis el CN (RE) NÚÑEZ en la audiencia indagatoria
La ubicación coincide con la indicada en la pág. 23 del libro "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(Nº1 Año X, 1997) de consulta libre en la Biblioteca B. Rivadavia de esta ciudad.
6.3. FUERZA DE TAREAS Nº 1 "FLOTA DE MAR": Según el "Placintara CON N.1 "S"/75"agregado a fs. 43, el Comandante Naval Área Puerto Belgrano ejercía la Jefatura de la Fuerza de Tareas Nº 1 "Flota de Mar"
6.3.1. RESPONSABLES DE LA F.T.1 Y SU PARTICIPACIÓN EN LA LUCHA ANTISUBVERSIVA: Desde el año 1976 hasta fines de 1977 el CL Jorge Isaac ANAYA en su carácter de Comandante Naval del Área Naval Puerto Belgrano ejerció la Jefatura de la Fuerza de Tareas Nº 1 "Flota de Mar", sucediéndole en el cargo el CL Humberto José BARBUZZI.
De los registros del LC de ANAYA consta que con grado de Contraalmirante (CL) desempeñó el cargo de Comandante de la Fuerza de Tareas N° 1 desde el 30/01/76 hasta fines del año 1977 (fs. 6/3 LC), quedando anotado bajo la Sigla alfabética: COOP - Zona: 75 - Dependencia: 256 - Destino: 260 - Grado CLCBNACD en su foja de conceptos lo siguiente:
"...Período de Calificaciones de 30/01/76 a 20/09/76... Cargos COMANDANTE FUERZA TAREA N° 1... 13. APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO (Evidenciada... a) Competencia en el aspecto operativo: La participación de la Fuerza de Tareas 1 en la guerra antisubversiva es de apoyo a otras fuerzas empeñadas tácticamente. En su cumplimiento evidenció sus claras cualidades profesionales, logrando alcanzar un muy satisfactorio nivel de adiestramiento en guerra terrestre de los grupos de Desembarco de los buques y en el Batallón de Desembarco de la Flota de Mar, infundiendo en sus subordinados espíritu de lucha y entusiasmo. En todo momento destacó al personal de sus unidades para ser empeñados en otros Teatros, que le fue requerido... SÍNTESIS: Sobre lo Normal... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS:... No califico este ítem por no ser comparables las acciones a desarrollar en las 11 Fzas. de Tareas... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, ¿LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... SI... EVALUACIÓN TOTAL:... La definición la he expresado en el ítem 13, ya que lo califico exclusivamente como Comandante de una Fuerza de Tareas. Cabe agregar que siempre expuso sus puntos de vista con claridad y firmeza ante el suscripto, adoptando luego mi resolución como propia de él aunque cuando no fuesen totalmente coincidentes las ideas y haciéndola cumplir con todo celo y firmeza. Lo considero en su desempeño como Comandante de Fuerza de Tareas de Reserva, como Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 20 de septiembre de 1976 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."
"...Período de Calificaciones de 01/09/76 a 26/11/76... Cargos COMANDANTE FUERZA TAREA N° 1... EVALUACIÓN TOTAL:... Ratifico foja anterior...Síntesis:... Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 26 de Noviembre 1976 Luis M. MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."
Confirma el desempeño anterior, lo manifestado en la audiencia del 20/04/09 por el Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano en el año 1976 CN (RE) NÚÑEZ Edmundo Oscar
Allí expresó:
"...En este estado se le exhibe el Plan de Capacidades (PLACINTARA C.O.N. N° 1 "S"/75), particularmente la foja 16, donde consta textualmente "A. Fuertar 1 - Flota de Mar - Comandante Naval - Flota de Mar más: Base Naval Puerto Belgrano…", para que explique si el Comandante Naval que aquí se indica es el mismo que identificó precedentemente en esta audiencia y al que informara el Almte. Godoy a fs. 731, y para que diga quien era el oficial que revistaba como Comandante Naval en el año 76, CONTESTA afirmativo, en el año 76 no hubo ningún cambio, y el nombre era Isaac -no recuerdo el otro nombre- Anaya..."
6.3.2. UNIDADES DE LA F.T.1: El Placintara 75 organizó la F.T.1 de la siguiente manera:
"...a. FUERTAR 1 - Flota de Mar Comandante Naval
- Flota de Mar
más:
Base Naval Puerto Belgrano
Hospital Naval Puerto Belgrano
Escuela para Oficiales de la Armada
menos:
Fuerza de Submarinos (1)
Agrupación de Buzos Tácticos (1)...
(1) Integra FUERTAR 6..."
6.3.3. INTELIGENCIA DE LA F.T.1.: Por aplicación del art. 3.2. del Anexo "A""Inteligencia"del Placintara 75, la Central Principal de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) del Comando de Operaciones Navales se constituyó el Órgano de Inteligencia de la F.T.1 quedando así su estructura:
Comando de Operaciones Navales (CON)
Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP)
Comando Naval
F.T.1 "Flota de Mar"- Jefatura Comando Naval (CN)
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Subjefatura General
Departamento de Seguridad y Operaciones
Departamento de Inteligencia
División Contrainteligencia
7. BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: El desarrollo de esta zona como gran centro operativo de la Armada de la República comenzó a ser pensado a partir de 1883, cuando la Escuadra Nacional que fuera impulsada por el presidente Sarmiento fue, a partir de entonces, paulatinamente convertida en una Escuadra de Mar. En ese proceso se construyó Puerto Belgrano, cercano a la ciudad bonaerense sureña de Bahía Blanca, el asentamiento que es, desde entonces el corazón operativo de la Marina.
La colocación del primer pilote del Dique de Carena marcó el 2 de julio de 1898 el inicio de las obras. En paralelo con el desarrollo de estas obras se realizaron obras fijas de defensa costera, como las cinco baterías de cañones en la entrada de la ría de Bahía Blanca.
El asentamiento llevó el nombre de Puerto Belgrano, en honor al creador de la bandera nacional, desde el 12 de junio de 1923 por decreto del presidente Marcelo Torcuato de Alvear.
La necesidad estratégica que condujo hacia el mar sureño como empeño político nacional continuó desarrollándose y hoy la misma funciona como apostadero de la Flota de Mar, por parte de la Aviación Naval y de la Infantería de Marina, en las Bases "Almirante Comandante Espora"y "Baterías".
El universo de la Base contiene: un Hospital Naval, una docena de talleres especializados, seis escuelas militares de nivel medio y terciario, escuelas públicas, imprenta, la redacción de la revista "Gaceta Marinera", una sede bancaria, la parroquia católica "Stella Maris", un registro civil, oficina de correos, un museo, siete barrios residenciales para el personal naval, un hotel, entre otras instalaciones. Todas ellas rodean a los muelles y a los diques de carena que fueran propuestos por el Capitán de navío Félix Dufourq, quien realizó muchos de los estudios destinados a encontrar el lugar más adecuado para la construcción de las instalaciones navales.
Por su parte, el Arsenal Naval Puerto Belgrano estuvo a cargo del ingeniero italiano Luis LUIGGI, de gran prestigio profesional en Europa por sus trabajos en los puertos de Génova y Lioma y sus estudios sobre construcciones navales. La monumental obra incluyó la construcción del ramal estratégico del ferrocarril que llegaría a Puerto Belgrano. La superficie del Arsenal consta de 122.000 m2 cubiertos distribuidos en 20 departamentos.
En el Arsenal están los dos diques de carena que pueden poner a seco- para reparar su casco- a buques de hasta 220 metros de eslora (largo) y 23 de manga (ancho). Cualquiera de los barcos y submarinos de la Armada y grandes cargueros mercantiles y petroleros de grandes dimensiones pueden ser reparados en estos espacios.
Su orgánica entre 1976/1979 era la siguiente:
Base Naval Puerto Belgrano
Subjefatura Base Naval Puerto Belgrano
Subjefatura General
Departamento Seguridad y Operaciones
División Contrainteligencia
División Operaciones y Planes
División Policía
Policía de Establecimientos Navales
Batallón de Seguridad
Brigada Neutralización de Explosivos No militares
Departamento Personal
División Personal Militar
División Cuartel Base
División Servicios Religiosos
División Justicia
División Personal Civil
Departamento Servicios Marítimos
División Prefectura Pto. Belgrano
Departamento Servicios de Máquinas
Departamento Servicios Eléctricos
Departamento Comunicaciones
Departamento Sanidad
Subjefatura de Instrucción y Adiestramiento
División Laboratorio de Idiomas
Detalle General
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Operaciones
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Máquinas Electricidad y Electrónica
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Armas
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Control de Averías e Incendio
Subjefatura Arsenal
Departamento Coordinación
Departamento Sistemas
Departamento Talleres Generales
Departamento Polvorines
Departamento Contabilidad Talleres
Departamento Alistamiento
División de Buques en Reserva y Radiados
Departamento Capacitación Técnica
Subjefatura Intendencia
Detalle General
Departamento de Suministros
División Almacenaje
División Producción
División Control Material
División Servicios Generales
Departamento de Contraloría
División Tesorería General
División Contabilidad General
División Licitaciones Contratos y Ordenes de Compra
Secretaría Privada Jefe BNPB
División Secretaría General
División Relaciones Públicas y Ceremonial
Departamento de Contabilidad y Finanzas
División Finanzas
División Revistas
División Contabilidad
Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Marina BNPB
8.A.R.A. "9 DE JULIO": Este Centro Clandestino de Detención (CCD) flotando en la dársena de la Base Naval Puerto Belgrano soportaba -en el mes de marzo de 1976- el siguiente organigrama:
Cte. en Jefe de la Armada: AL MASSERA Emilio Eduardo
Cte. de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María
Cte. Naval - Jefe F.T.1: CL ANAYA Jorge Isaac
Jefe Base Naval Puerto Belgrano: CN NÚÑEZ Edmundo Oscar
Jefe Subjefatura BNPB: CN BARROETAVEÑA Ricardo
Jefe Subjefatura Arsenal: CN MANRIQUE Roque Lorenzo
Jefe Departamento de Alistamiento
Jefe División Buques Reserva y Radiados
Crucero ARA "9 de Julio"
8.1. COMPRA DEL CRUCERO: El 12 de abril de 1951 -y por U$S 4.000.000 aprox.- la Armada Argentina adquirió a la Marina Estadounidense el USS Boise, denominándose a partir de su recepción en la Base Naval de Filadelfia, EE.UU. Crucero A.R.A. "9 de Julio"
Surge lo anterior del sito oficial de la Armada Argentina en www.ara.mil.ar/malv_accbelicas_belgrano.asp donde se indica que:
"...En 1950, EE.UU realizó un ofrecimiento de venta a la República Argentina y a otros países latinoamericanos, de dos cruceros livianos, siendo nuestro país quién realizara la compra por 4 millones de dólares cada uno, incluyendo el costo de ponerlos en adecuadas condiciones operativas.
El 12 de abril de 1951 se realizó en la Base Naval de Filadelfia, la afirmación del pabellón argentino, pasando a llamarse: el USS Phoenix: ARA "17 de Octubre"y el USS Boise: ARA "9 de Julio"
Estos cruceros iniciaron en la Armada Argentina una de las etapas de modernización más importante en toda la historia de los medios y tácticas navales. Los sistemas del buque, sofisticados y complejos, brindaban posibilidades que estaban muy lejos de las habituales. Sin lugar a dudas que la incorporación de estas naves a la Flota de Mar Argentina, pondría a prueba la capacidad de adaptación de nuestros marinos, para enfrentar un gran salto profesional.
Al iniciarse el año 1952, el "17 de Octubre"y el "9 de Julio"se incorporaron a la Fuerza de Cruceros y participaron de las ejercitaciones en el mar. Sus indicativos permanentes fueron respectivamente C4 y C5 (la C corresponde a Cruceros y los números siguen la secuencia de los cruceros Cl, C2, C3, que ya poseía la Armada)...
El 22 de septiembre se dispuso el cambio de nombre del Crucero ARA "17de Octubre"por el de ARA "General Belgrano". La resolución se fundaba en la inconveniencia de mantener en las unidades navales, nombres de personas o hechos cercanos en el tiempo y en la necesidad de rendir homenaje al creador de la Bandera Nacional..."
A mayor abundamiento, las páginas 190/191 del libro "Cruceros de todo el mundo - Desde el origen hasta nuestros días"de Gino Galuppini -ed. Espasa-Cale SA y cuyo ejemplar se encuentra en la Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia de esta ciudad- señalan que el CL 47 Boise pertenecía a la clase CL 40 Brooklyn y que después:
"...de terminada la guerra, en 1951... fueron cedidas a marinas menos importantes de America del Sur, exactamente... el Boise y el Phoenix a la Argentina con los nombre de 9 de Julio y de 17 de Octubre..."
También en el libro "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(Nº1 Año X, 1997) de consulta libre en la mencionada biblioteca, se indica que: "...El 12 de Abril de 1951 se realizó en la Base Naval de Filadelfia, la afirmación del pabellón argentino, pasando a llamarse: el USS Ponenix ARA "17 de Octubre... y el USS Boise "ARA 9 de Julio"..."
8.2. COLISIÓN Y AVERÍA DEL CRUCERO: A los pocos meses de participar en la llamada "Revolución Libertadora"de 1955, un accidente en el mar convirtió al ARA "9 de Julio" lentamente en un rezago.
Parte de esa historia brevemente refiere la página oficial de la Armada en www.ara.mil.ar/malv_accbelicas_belgrano.asp:
"...En 1956 se reanudaron las tareas de adiestramiento de la Flota. Durante unas maniobras nocturnas, se produjo una colisión entre el ARA "General Belgrano"y el "9 de Julio"ocasionando daños materiales a ambos buques. Afortunadamente, no se registraron desgracias personales y las averías se repararon en el Arsenal Naval de Puerto Belgrano..."
El diario "La Nueva Provincia" en su edición del sábado 17 de marzo de 1956 bajo el título "...Frente a Patagones se embistieron dos naves de la Armada..." divulgaba la siguiente noticia:
"...Buenos Aires, 16 (UP). Los cruceros de la Armada Argentina "General Belgrano"y "9 de Julio", chocaron anoche en la desembocadura del Río Negro. Ambas naves sufrieron desperfectos que no impiden su navegación, no registrándose desgracias personales.
Sobre el accidente, el Ministerio de Marina dio a conocer esta mañana el siguiente parte:
"Durante la noche del día 15 del corriente los cruceros A.R.A. "9 de Julio"y "General Belgrano", mientras realizaban una maniobra, tuvieron una colisión, como resultado de la cual sufrieron daños en partes no vitales que no afectan su capacidad combativa, sin que que registraran desgracias personales"
Para ampliar detalles del suceso, el Ministro de Marina Contralmirante Teodoro Hartung reunió a los periodistas en su despacho oficial. Juno a él se hallaba el Comandante de Operaciones Navales, Contralmirante Isaac Rojas.
Refirió el Contralmirante Hartung, que la colisión se produjo a 20 millas al Este del faro Segunda Barranca, cercano a la localidad de Patagones y frente a la desembocadura del Río Negro.
En el lugar del accidente la profundidad es de 15 brazadas. Dijo el Ministro, que las proas de las dos embarcaciones sufrieron las consecuencias de la colisión. Señalando que las averías no perturban su navegación ni su capacidad combativa. Anunció que la dotación de los dos cruceros, compuesta de 900 hombres, resultó ilesa, indicando que en estos momentos el "General Belgrano"y el "9 de Julio", navegan hacia Bahía Blanca, donde serán reparados. Al respecto dice que las tareas de reparación no insumirán mucho tiempo, revelando que próximamente viajará a Bahía Blanca para observar los trabajos que se efectúan.
Comanda el crucero "9 de Julio"el Capitán de Navío Alberto H. Ferradas y al "General Belgrano"el Capitán de Navío Carlos Bruzzone..."
La página www.modelistasnavales.com.ar/Gralbelg3.htm de la Asociación Amigos del Modelismo Naval con sede en el "Museo Histórico del Ejército Argentino"-sitio declarado de interés histórico nacional por Decreto 974 del 20/08/96- ubicado en calle Carlos Pellegrini 4000 esq. Padre Elizalde de Ciudadela, Pcia. Buenos Aires (Tel: (5411) 4657-1927) bajo el título "Crucero ARA General Belgrano. Fotos inéditas de una reparación"-que impresa se agrega- muestra la real avería sufrida y los trabajos de reparación de su proa, cubiertas, plataformas y doble casco.
Años más tarde -precisamente el 2 de mayo de 1982 a las 16:01 horas- alcanzado por dos torpedos disparados desde el submarino británico "Conqueror"se fue al fondo del mar el Crucero "Gral. Belgrano".
8.3. AMARRE DEL CRUCERO: Convertido el ARA "9 de julio"en rezago de la Armada, su amarre en los muelles de la BNPB durante el año 1976 se confirma con los dichos del Capitán de Navío (RE) Edmundo Oscar NÚÑEZ en su condición de Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 10/02/76 al 28/01/77
En efecto, al serle exhibida la fotografía de la página 66 del libro "1828 - 11 de Abril 1978 Sesquicentenario de la fundación de Bahía Blanca - Homenaje de La Nueva Provincia"impreso en el año 1978 por el diario "La Nueva Provincia"que muestra en el apostadero de la Base Naval Puerto Belgrano amarrados "...Al Fondo Cruceros 9 de Julio y Belgrano..."y ante la pregunta formulada en la audiencia indagatoria el 03/04/09 ...para que diga si esa foto corresponde al lugar indicado y si puede distinguir alguno de los buques..." expresó: "...confirmo que ambos buques que se encuentran en la fotografía son los cruceros General Belgrano y 9 de Julio. En este estado S.S. ordena extraer una fotocopia de la página mencionada y agregarla a esta acta. A continuación se exhibe una imagen aérea del muelle de la Base Naval Puerto Belgrano obtenida con el programa Google Earth de internet, para que si puede, ubique con una birome con color rojo el lugar donde se encontraba amarrado el ARA 9 de Julio en el año 1976 y CONTESTA -señalando-: muelles A B y C. La dársena se hallaba completa con buques en actividad y en rezago y me es imposible precisar dado el tiempo transcurrido, en qué lugar de los muelles se encontraba amarrado el Crucero 9 de Julio..."
8.4. CONTROL DE ACCESO Y PERMANENCIA DEL PERSONAL MILITAR Y/O CIVIL: En el punto IV apartado g) de la resolución de fs. 2/5vta del 8 de julio de 1988 la CFABB ordenó al Ministro de Defensa: "...para que en el plazo de veinte días, informe qué oficial de la Armada se desempeñó como Comandante del Buque (ARA) 9 de julio desde agosto de 1976 y hasta diciembre de 1977..."
La respuesta del Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Ramón Antonio AROSA- fechada en Buenos Aires el 10 de agosto de 1988 y agregada a fs 12 fue: "...para esa época el Crucero A.R.A. "9 DE JULIO"se encontraba radiado de servicio, razón por la cual no se le asignaba comando…"
Mediante resolución de fs. 16, el 23 de agosto de 1988 la CFABB requirió una ampliación del informe precedente para que se especificara: "…a) Si el referido buque "ARA 9 de Julio"(radiado de servicio) se halló apostado en la Base Naval de Puerto Belgrano desde el mes de agosto de 1976 hasta diciembre de 1977. b) En caso afirmativo, tiempo de su permanecía en el lugar y si durante su estadía fue afectado a servicio del Arma. c) Qué Departamento o Dirección de la Armada tenía a su cargo el contralor de acceso y permanencia de personal militar y/o civil a dicha embarcación..."
A fs. 21 se encuentra el informe Nº 458/88 de fecha 08/09/88 firmado por el AL AROSA especificando: "...Punto a) El Buque A.R.A. "9 DE JULIO"se encontraba amarrado en la Base Naval Puerto Belgrano durante las fechas solicitadas. Punto b): Permaneció siempre en dicho apostadero, en situación de Reserva Punto c): El control de acceso y permanencia de personal Militar y/o Civil a dicho buque era responsabilidad de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano..."
8.5. SUBJEFATURA ARSENAL BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: De la Condición VI del Anexo 4 "Clasificación del Alistamiento Naval (11.601.0002)"del Reglamento General del Servicio Naval (RG-1-003) remitido a fs. 1646/1651 por el Almirante GODOY a través del Ministerio de Defensa, disponía en el año 1976 que:
"...Unidades radiadas/disueltas: A- Definiciones: -Serán unidades radiadas aquellos buques o aviones que debido a su vejez, obsolencia, mal estado de conservación, no cumplen la finalidad que motivó su creación o por cumplimiento de planes de modernización son puestos definitivamente fuera de servicio... F- Dependencia: Estarán asignadas para su custodia al Comando, Organismo o Dependencia que al efecto disponga el Jefe del Estado Mayor General de la Armada..."
Por otra parte, el art. 409 del "Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano - Publicación RA-9-050 - Confidencial Ejemplar Nº 02" establecía entre las tareas de la "División Buques en Reserva y Radiados"del Departamento de Alistamiento de la Subjefatura Arsenal de la Base Naval Puerto Belgrano las siguientes:
"...1. Recibirá las embarcaciones que pase a la Base Naval en situación de Reserva y Radiados. 2. Verificará semanalmente las condiciones de estanqueidad, flotabilidad y otros, acordes con la seguridad de los buques a su cargo, así como el estado general de mantenimiento de los distintos materiales, precintados de porta y aperturas estancas, etc. 3. Verificará que no se retiren elementos de a bordo sin la correspondiente autorización del Jefe de Arsenal..."
8.6. JEFE DEL ARSENAL BNPB: Por lo anterior, en el año 1976 el responsable directo del ARA "9 de Julio"fue el Capitán de Navío MANRIQUE Roque Lorenzo
Su nombre se revela en el informe de la Armada de fs. 2232/2233 enviado al Juzgado y del Legajo de Servicios del nombrado oficial donde se encuentra anotado que con el grado de Capitán de Navío, ejerció la "Subjefatura Arsenal de la Base Naval Puerto Belgrano" desde el 07/11/75 hasta el 02/02/77
Confirma lo anterior los dichos del Capitán de Navío (RE) Edmundo Oscar NÚÑEZ en la audiencia indagatoria el 3 de abril de 2009 allí: "...PREGUNTADO para que diga sobre los buque de rezago, qué oficial subordinado se había destinado al ARA 9 de Julio? CONTESTA el buque estaba desafectado para la venta. Al 9 de Julio -como a todos los demás rezagados- estaba destinado el Jefe de Arsenal, Almirante Manrique, hoy fallecido..."
8.7. DIMENSIONES DEL CRUCERO: Solicitado a fs. 774/778 -y reiterado a fs. 1086- el Ministerio de Defensa remitó a fs. 1267/1271 copias auténticas de 4 planos del ex-crucero "A.R.A. 17 de Octubre"(luego denominado "A.R.A. Belgrano") gemelo del "A.R.A. 9 de Julio".
Traducidos estos planos a fs. 2179 por la Perito Traductora Pública Rosario SEGATORI muestran las grandes dimensiones del buque y su alta capacidad de alojamiento:

ALOJAMIENTO

BUQUE

CAPITÁN

Capitán

1

Contralmirante

1

Sala Oficiales

60

Oficial Mayor

3

Contramaestre

15

Suboficiales

2

Suboficiales

45

Tripulación

41

Marines

48
- -

Aviación

33
- -

Tripulación

786
- -

Total

988

Total

47

TOTAL: 1035

ALOJAMIENTO

BUQUE
Capitán
Sala de oficiales
Contramaestre
Suboficiales
Marines
Aviación
Tripulación
Total

1
60
15
45
48
33
786
988
CAPITANA
Contralmirante
Oficial Mayor
Suboficiales
Tripulación

Total

1
3
2
4

47

TOTAL: 1035

BOTES PEQUEÑOS

Hombres

Nº
Nombre

c/u

Total

2

36

Lancha a motor de 26 pies
Balsa salvavidas

Total de lugares

24

20

48

700

748

BOCAS DE INCENDIO

Ubicación

Nº

Ubicación

Nº

Plataforma de comunicaciones
Cubierta principal
2º cubierta

1

9
10

3º cubierta

1º Plataforma
2º Plataforma

9

3
6

Nº total de bocas de incendio: 38

ESPACIOS

-
Literas

Taquillas

Covs

Capitán
Oficiales
Contramaestres
Suboficiales de Marina
Tripulación
Oficiales de de marina
Marines
Aviadores
1
46
15
45
719
2
49
33
--
--
--
45
829
--
49
42 -

Total

910

965
-

En "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(Nro. 1 Año X, 1997) se afirma de este crucero -como su gemelo el ARA 9 de Julio- tenía una: "...Eslora 185 mts. manga 18 metros, calado 6,50 metros... Sus cubiertas ocupaban una superficie de 10.000 m2 y un volumen de 20.000m3. Las puertas que comunicaban entre sí los compartimientos eran de acero inoxidable y se cerraban herméticamente... Desde la quilla hasta la cubierta principal se contabilizaban 350 compartimientos... con una dotación de ...868. En guerra: 1200..."
8.8. EX-CRUCERO CONVERTIDO EN MUSEO DE GUERRA: El ARA "9 de Julio"-luego de prestar servicios como CCD- terminó en el Puerto de Brownsville,Texas E.U.A., convertido en museo de guerra.
a) Sostiene tal afirmación el texto del acta de entrega del ARA "9 de Julio" firmada el 25/06/81 por el Capitán de Fragata Raúl Carlos A. BASSOTTI en su calidad de Jefe del Departamento Alistamiento de la Subjefatura Alistamiento de Base Naval Puerto Belgrano
En efecto, ante lo ordenado el 03/11/07 en el ap. 4 de la resolución de fs. 1181/1184, el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- informó a fs. 1605/1607 que en el Acta de Recepción -labrada el 25 de junio de 1981- la empresa Manchester Sling Company -compradora del ARA "9 de Julio"- manifestó -tal como lo había anticipado el Juzgado- lo siguiente: "...que el mismo tendría como destino el Puerto de Brownsville,Texas E.U.A. y se utilizaría como Museo de Guerra..."
b) En dicha acta -enviada a fs. 1850/1851 por el Ministerio de Defensa en razón de la resolución de fs. 1633-, se acordó:
"...En Puerto Belgrano, a los veinticinco días del mes de junio del año mil novecientos ochenta y uno, entre el Señor Capitán de Fragata Dn. Raúl Carlos BASSOTTI en representación de la Base Naval Puerto Belgrano por una parte y ... la firma adjudicataria MEM S.A.C.I.F. por la otra parte, se procede a labrar la siguiente acta para dejar constancia que:
1°) La Base Naval Puerto Belgrano hace entrega al Señor Stoslan KOWALSKI el Ex-Crucero A.R.A. 9 de Julio adquirido a la Armada Argentina por la firma adjudicataria predicha..
2°) La citada Unidad, amarrada en esta Base Naval, es entregada en las condiciones que se encuentra, de conformidad por el adquiriente.
3°) No podrá procederse a su desguace, parcial o total, mientras la Unidad se halle en jurisdicción de esta Base Naval...
5°) Los adjudicatarios manifiestan que dicha Unidad tendrá como destino el Puerto de Borwsville, Estado de Texas, U.S.A. y se utilizará como Museo de Guerra...
Firma: Raúl Carlos A. BASSOTTI Capitán de Fragata Jefe Departamento Alistamiento por Base Naval Puerto Belgrano..."
Interesa destacar que en la autenticación de la copia remitida al Juzgado a fs. 1851 lleva el sello de la "...Base Naval Puerto Belgrano - Dpto. Alistamiento - Subjefatura Arsenal..."y la firma del Jefe de Arsenal Capitán de Navío Roberto DEGRANGE.
Como se aprecia, la orgánica en el punto no han cambiado.
9. BASE NAVAL MAR DEL PLATA: Se reconoce el origen de la B.N.M.P. en el texto del art. 2º de la Ley 11378 que, sancionada por el Congreso el 29 de septiembre de 1926, recién se publicó en el Boletín Oficial del 9 de octubre de 2006 en virtud del art. 1 de la Ley 26134 que dejó sin efecto su carácter secreto.
El citado art. 2º señalaba:
"...Autorízase igualmente al Poder Ejecutivo para adquirir dos grupos de (3) tres submarinos cada uno, y para iniciar la construcción de los talleres, varaderos y cuarteles necesarios para su reparación y mantenimiento en el Puerto de Mar del Plata, y para efectuar las ampliaciones mas indispensables en los Arsenales de Puerto Belgrano, Río de la Plata y Bases Aeronavales, a fin de poder atender las necesidades de los nuevos servicios..."
9.1. HISTORIA DE LA BNMP: Al conmemorarse el "80º Aniversario de la Base Naval Mar del Plata" en www.ara.mil.ar/noticia01.asp?IdNoticia=272 la Armada recuerda la importancia esa dependencia naval con estas palabras:
"...Nuestro país cuenta con casi 4.500 kilómetros de litoral marítimo y el Mar Argentino duplica casi en superficie a nuestra extensión continental e insular, somos sin dudas una Nación Marítima, pero sus aguas y nuestra geografía no nos han facilitado extender la instalación de puertos a lo largo de todo ese litoral. Desde Viedma hacia el Sur, llegando a Ushuaia, la amplitud de las mareas llega casi a los 14 metros.
De allí la importancia estratégica de la Base Naval Mar del Plata y la Base Naval Puerto Belgrano (Bahía Blanca) para la custodia y defensa de nuestro sector bonaerense y patagónico fueguino...
En el año de 1898 el Presidente de la República, General D. Julio Argentino Roca, dispuso que desfilen 47 buques frente a las costas marplatenses. En 1891 se inaugura el Faro Punta Mogotes, siendo director de la obra el Sr. Capitán de Fragata D. Alfredo P. Iglesias, designándose capitán del faro al Sr. Müller...
...la Ley Nº 11.378 sancionada el 29 de septiembre de 1926, por la que se autorizaba a la compra de dos grupos de tres submarinos y la construcción de la infraestructura necesaria, en las tierras pertenecientes al gobierno, aledañas al Puerto de Mar del Plata. El 5 de Octubre de ese mismo año, se efectiviza la presencia de personal de la Armada en nuestra ciudad.
Esta Ley fue la que dio origen a la Base Naval Mar del Plata y al Comando de la Fuerza de Submarinos...
La Base Naval Mar del Plata ha sido a lo largo de 80 años, cuna del Comando de la Fuerza de Submarinos, que por su alto contenido estratégico sigue siendo un componente del Comando de Operaciones Navales del que depende orgánicamente y mantiene con el Comando del Area una dependencia de carácter funcional. La otra organización de alto valor estratégico que tiene su asiento en esta Base es la Agrupación de Buzos Tácticos (creada en 1952) que junto a la Fuerza de Submarinos y a las Corbetas del Comando de la División Patrullado Marítimo, contribuyen a la otra gran tarea de la Armada que es la proyección del poder marítimo argentino..."
9.2. REGLAMENTO ORGÁNICO DE LA BNMP: Surge de la copia auténtica solicitada a fs. 1419 y remitida a fs. 1514/1558 y a fs. ... , que el 1 de febrero de 1964 fue aprobado con carácter definitivo la Publicación J.sc. Nº 1"C" "Reglamento Orgánico de la Base Naval Mar del Plata" que -vigente en los años 1976/1984- establecía para dicho asentamiento lo siguiente:
"...Dependerá administrativa y operativamente del Comando del Area Naval Puerto Belgrano a través del Comando de la Sub-Area Naval Mar del Plata.
Tendrá dependencia funcional técnica:
a) de la Dirección General de Personal Naval:
1. Dirección de Armamento de Personal Naval en todo lo relacionado con el reclutamiento del personal de la Armada Argentina y de la misma Dirección (División Instrucción) en todo lo atinente con la instrucción desarrollada en los Centros de Instrucción y adiestramiento y Escuelas de Submarinos
2. Dirección de Sanidad Naval en todo lo relacionado con Sanidad
b) de la Dirección General del Material Naval en lo referente al Departamento Talleres Especiales, estación de Salvamento y divisiones Servicios de Máquinas y Servicios Eléctricos
c) de la Dirección General de Administración Naval en lo atinente a la Intendencia de la Base Naval
d) del Servicio de Hidrografía Naval en lo que corresponda a tareas de balizamiento, trabajos hidrográficos y funcionamiento del mareógrafo
e) Del Servicio de informaciones Navales en lo atinente a todo lo relacionado con inteligencia, contrainteligencia y acción psicológica y técnica..." (art. 2)
Los anexos gráficos del reglamento antedicho organizaban a la BNMP de la siguiente forma:
Dependencia Administrativa y Operativa
Comando en Jefe de la Armada
Comando de Operaciones Navales
Comando Flota de Mar
Comando Area Naval Puerto Belgrano
Comando Sub-Area Naval Mar del Plata
Comando Base Naval Mar del Plata
Dependencia Funcional Técnica
Dirección General de Personal Naval
Dirección de Armamento de Personal Naval
División Instrucción
Departamento Sanidad
División Medicina
División Odontológica
División Medicina submarinos y buceo
Dirección General del Material Naval
Departamento Talleres Especiales
División Talleres Electrónica y Control de Tiro
División Talleres Armas Submarinas
División Taller auxiliar
Departamento Servicios Generales
División Servicios de Máquinas
División Servicios Eléctricos
Dirección General de Administración Naval
Intendencia de la Base Naval
Servicio de Hidrografía Naval
Balizamiento
Trabajos Hidrográficos
Funcionamiento del Mareógrafo
Servicio de informaciones Navales (SIIN)
División Información y Seguridad
Comando Base Naval Mar del Plata
Comandante
Ayudante Secretario
División Relaciones Públicas
División Información y Seguridad
2º Comandante
Departamento Secretaría General
División Despacho General
Sección Secretaría
Sección Mesa de Entradas
Sección Estafeta Central
División Departamentos para Personal Militar
División Personal
Sección Personal Militar
Sección Personal Civil
Sección Reclutamiento
Departamento Operaciones
División Operaciones y Planes
Sección Central de Operaciones en Combate
Centrales de Informaciones
Sección Tránsito Aéreo
División Comunicaciones
División Armamento
División Meteorología
División Salvamento
División Vigilancia y Seguridad
Compañía de Infantería de Marina Nº 7
Departamento Servicios Generales
División Despacho y Asesoría Técnica
División Servicios de Máquinas
Sección Automotores
División Servicios Eléctricos
División Servicios Portuarios
División Servicios Terrestres
Sección Aedronomo auxiliar
Sección Incendio
Departamento Talleres Especiales
Dirección de Electrónica Naval
Dirección de Armas Navales
Dirección de Casco, Electricidad y Máquinas Navales
División Talleres Electrónica y Control de Tiro
División Talleres Armas Submarinas
División Taller Auxiliar
Departamento Abastecimientos
División Tesorería
División Revistas
División Contabilidad del Material
División Servicios y Pañoles
Departamento Sanidad
División Medicina
División Odontológica
División Farmacia y Bioquímica
División Medicina Submarinos y Buceo
Escuela de Submarinos
Centro Instrucción y Adiestramiento en Salvamento y Buceo
Centro Instrucción y Adiestramiento en Guerra Antisubmarina
Escuela Suboficiales de Infantería de Mar "El Faro"Pta. Mogotes
9.3. NÓMINA DE LA BNMP: La Base soportaba -en el mes de marzo de 1976- la siguiente nómina:
Cte. en Jefe de la Armada: AL MASSERA Emilio Eduardo
Estado Mayor General Naval CL LAMBRUSCHINI Armando
Subjefatura Estado Mayor General Naval CL VAÑEK Antonio
Servicio de Informaciones Navales CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Dirección General de Personal Naval CL FRAGUIO Carlos Jaime
Dirección de Instrucción Naval CL GONZÁLEZ LLANOS Horacio
Director Escuela Subof. Inf. Mar (ESIM) CN FÓRBICE Mario José
Cte. de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María
Cte. Naval - Jefe F.T.1: CL ANAYA Jorge Isaac
Cte. Base Naval Mar del Plata - Jefe F.T.6: CN MALUGANI Juan Carlos
2do. Comandante BNMP CF ORTIZ Justo Alberto Ignacio
10. BASE NAVAL USHUAIA (BNUS): Como publicó el Diario Tiempo Fueguino (Río Grande - Espora 781 (9420) - Tel.: 02964-426791 - Ushuaia) en su edición número 859 del viernes 09/12/05 bajo el título "La Base Naval de Ushuaia cumple 55 años"
"...fue fundada el 13 de diciembre de 1950. Ese día se emitió el Decreto Nº 26.424, firmado por el entonces presidente Juan Domingo Perón y el Ministro E.B. García con el objeto de que sea la "base de operaciones de los buques de apoyo que operan en el sector sur". La norma establecía que la Base debía estar capacitada para proveer apoyo a las embarcaciones y brindar el sostén logístico para tal fin. Se refería a la ejecución de tareas de reparaciones a los buques, que les permitiese continuar con sus operaciones, o bien ponerlo en condiciones para su traslado a una base principal, según la importancia de sus averías. La Base se estableció en las antiguas instalaciones del penal. De este modo, no sólo heredó del presidio los edificios sino también los servicios que se prestaban en él, tanto para cubrir sus propias necesidades como las de la población..." ( www.tiempofueguino.com.ar/main/modules.php?name=News&file=article&sid = 17059)
El profundo calado del puerto conexo a la BNUS permite la operación de grandes buques, particularmente por los barcos de la Armada Argentina que participan de la Campaña Antártica de cada año para su mantenimiento y reabastecimiento. También está incluido en su ámbito el Aeropuerto Internacional, desde donde operan los aviones y helicópteros del Comando de Aviación Naval (COAN) cuando se ejercitan en el área.
11. COMANDO DEL ÁREA NAVAL AUSTRAL (ANAU): Tal como se informa en www.ara.mil.ar/pag.asp?idItem=203:
"...el Comando del Área Naval Austral fue creado el 16 de diciembre de 1974. El área geográfica de su jurisdicción comprende el extremo Sur de la Argentina continental, la Isla Grande de Tierra del Fuego e Isla de los Estados, además de los vastos espacios marítimos australes que llegan hasta el paralelo 60º Sur, siendo su asiento natural la ciudad de Ushuaia, en las instalaciones de la Base Naval, comprendiendo edificios del antiguo presidio del ex territorio.
La importancia estratégica derivada de su ubicación geográfica se evidencia en las tareas que cumple como custodia de los pasajes bioceánicos y de la proyección argentina a la Antártida.
Para cumplir con estos fines, el Comando del Área Naval Austral está organizada con un Comandante que es también Jefe de la Base Naval, la Agrupación de Lanchas Rápidas, el Hospital Naval Ushuaia, la Intendencia Naval, las bases aeronavales de Ushuaia y Río Grande y el Apostadero Naval Puerto Deseado y funcionalmente la Fuerza de Infantería de Marina Austral.
La Agrupación Lanchas Rápidas consta de 6 embarcaciones, la ARA "Intrépida", ARA "Indómita", ARA "Baradero", ARA "Barranqueras", ARA "Concepción del Uruguay" y ARA "Clorinda", además del Aviso ARA "Alférez Sobral".
El Comando del Área Naval Austral cumple una importante tarea relacionada con la Búsqueda y Rescate de naves en emergencia en alta mar, el control del mar y sus recursos, y el tráfico marítimo en el Canal Beagle..."
Cómo se anotó en los capítulos precedentes, el Cte. del Cdo. Area Austral ejercía durante la lucha antisubversiva -según el PLACINTARA 75- la Jefatura de la F.T.8 con las siguientes unidades asignadas:
FT8: Fuerza de Tareas 8
Denominación: Agrupación Austral
Jefatura: Comando Naval Austral
Base Naval Ushuaia
Base Aeronaval Ushuaia
Prefectura Ushuaia
Batallón de Infantería de Marina 5
Base Aeronaval Río Grande
Prefectura Río Grande
Comando y Estado Mayor de la Fuerza Infantería de Marina 1
Prefectura Río Gallegos
Dependencias con asiento en el Aérea Naval Austral

12. COMANDO DEL ÁREA NAVAL FLUVIAL: Como se indica en el sitio de la Armada www.ara.mil.ar/pag.asp?idItem=20:1
"...fue creada el 16 de diciembre de 1974 y actualmente tiene su asiento en la ciudad de Zárate.
Tiene como misión ejecutar operaciones de control de tránsito y vigilancia de los espacios fluviales, mantener presencia en los ríos y puertos dentro de su área de influencia, ejercer como autoridad de coordinación en las actividades conjuntas y combinadas dentro de su jurisdicción, apoyar y prever el embarco de alumnos de los institutos de formación en unidades de la escuadrilla de ríos y conducir y supervisar el adiestramiento integrado de los medios navales de superficie y el Batallón de Infantería de Marina N° 3.
El Comando del Área Naval Fluvial está organizado bajo un Comandante, que es también Jefe de la Base Naval. El comando tiene como función general ejercer el comando orgánico de las unidades y organismos asignados, el comando operacional de ellos y de las fuerzas y unidades aeronavales y de infantería de marina que se designen, y coordinar el apoyo logístico y operativo de otros medios del poder naval que operen en su jurisdicción.
Como unidad orgánica dependiente del Área, se destaca la Escuadrilla de Ríos compuesta por los Patrulleros ARA "King"y ARA "Murature", los Buques Multipropósitos ARA "Ciudad de Rosario" y ARA "Ciudad de Zárate"y la Lancha Patrullera ARA "Río Santiago", y como unidad funcional el Batallón de Infantería de Marina N° 3. De este Comando dependen también el Apostadero Naval Buenos Aires y el Apostadero Naval Posadas.
El área geográfica de su jurisdicción comprende las provincias de Misiones, Corrientes, Chaco, Formosa, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, los ríos y vías navegables de la Cuenca del Plata, limítrofes e interiores y el Río de la Plata hasta la línea materializada por Punta Rasa y Punta del Este..."
Tal como se anotó en los capítulos precedentes, el Cte. del Cdo. Area Naval Fluvial ejercía durante la lucha antisubversiva -según el PLACINTARA 75- la Jefatura de la F.T.11 con las siguientes unidades asignadas:
FT11: Fuerza de Tareas 11
Denominación: Área Naval Fluvial
Jefatura: Comandante Area Naval Fluvial
Agrupación Naval de Instrucción
Comando Naval Antártico
Agrupación Naval Hidrográfica
Fragata A.R.A. "Libertad"
10 Lanchas Patrulleras de Ríos
Unidades asignadas al Servicio de Transportes Navales
Liceo Naval Almirante Storni
Unidades de la Flota de Mar, del Comando Infantería de Marina y del Comando de la Aviación Naval que le sean asignadas periódicamente por el C.O.N.
Prefectura Zona Alta Paraná
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay
Prefectura Cona Bajo Paraná
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Zona Delta

13. COMANDO DE AVIACIÓN NAVAL (CAN): El "Reglamento Orgánico del Comando de la Aviación Naval Publicación RA-9-005 Confidencial Ejemplar Nº 001"-aprobado con carácter "Confidencial"mediante la Disposición Nº 11"C"/73 del 23/03/73 del Jefe del Estado Mayor General Naval- estableció que el CAN sería ejercido por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, normalmente de la jerarquía de Almirante, con la denominación de Comandante de la Aviación Naval dependiente del Comandante de Operaciones Navales.
El CAN era responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades aeronavales, que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 105).
13.1. TAREAS: Entre las tareas del Comandante de la Aviación Naval mencionadas en el art. 203 se destacaban:
"...e. Proveer sostén logístico a las Fuerzas y Unidades de su Comando destacadas a órdenes del Comandante de Operaciones Navales o de los Comando Naval y de la Infantería de Marina..."
"...f. Proponer al Comandante de Operaciones Navales la designación de los Comandantes de Fuerzas de Tareas o grupos de tareas integrados por unidades de su Comando..."
"...h. Formular el plan anual de actividades y adiestramiento de su Comando, contribuyente al plan anual de actividades y adiestramiento del Comando de Operaciones Navales..."
13.2. ORGANIGRAMA DEL CAN: Su estructura orgánica en el año 1976 era la siguiente:
Comandante de la Aviación Naval
Ayudante Secretario
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 1 (COIA)
Base Aeronaval Punta Indio (BAPI)
Escuela de Aviación Naval (ESAN)
Escuadra Aeronaval Nº 1 (EA1)
Escuadra Aeronaval Nº 4 (EA4)
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2)
Base Naval Comandante Espora (BACE)
Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2)
Escuadra Aeronaval Nº 3 (EA3)
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 3 (FA3)
Bases Aeronavales Ezeiza (BA)-Río Grande (TF)-Trelew (Chb)
Escuadra Aeronaval Nº 5 (EA5)
Escuadra Aeronaval Nº 6 (EA6)
Jefe del Estado Mayor
Ayudante de Ordenes
Secretaría General
Servicio de Armas
Cargo Investigación y Desarrollo
Servicio de Comunicaciones y Guerra Electrónica
Departamento de Operaciones
División Operaciones
División Planes
Departamento de Adiestramiento
División Adiestramiento
División Evaluación
División Seguridad Aeronaval
Departamento Logística
División Bases
División Abastecimiento
División Técnica
Departamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y Acción Psicológica
División Información Pública
Departamento Personal
División Administración del Personal
División Justicia
División General
13.3. FUERZAS AERONAVALES: El Comando Aeronaval estaba compuesto por tres Fuerzas Aeronavales que controlaban todas sus operaciones y componentes de apoyo:
a)Comando de Instrucción Aeronaval (COIA): Instalado en la Base Aeronaval Punta Indio (BAPI) cercana a la Bahía de Samborombón en la Pcia. Bs. As. asiento de las siguientes unidades:
Escuela de Aviación Naval (ESAN) creada el 29/10/1921
Escuadra Aeronaval Nº 1 (EA1) que atendía tareas de instrucción
Escuadra Aeronaval Nº 4 (EA4) funcionando como unidad multirrol
b) Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2): Controlaba las siguientes unidades operativas en la Base Naval Comandante Espora (BACE)
Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2) ocupada en la lucha antisubmarina
Escuadra Aeronaval Nº 3 (EA3) componente multipropósito
c) Fuerza Aeronaval Nº 3 (FA3): Operaba desde Ezeiza (B.A.), Río Grande (T.F.) y Trelew (Chb.) donde residía su Comandante, siendo sus unidades operativas:
Escuadra Aeronaval Nº 5 (EA5) división de transporte aéreo con asiento en Ezeiza y
Escuadra Aeronaval Nº 6 (EA6) ala de patrullaje marítimo con base en Trelew.
14. BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA (BACE): La Base Aeronaval Comandante Espora reconoce sus raíces históricas en la Base Naval Puerto Belgrano, cuando a fines de 1919 llegara a esta última el grupo totalmente heterogéneo de la incipiente Aviación Naval que desde entonces operaba desde Fuerte Barragán, en la localidad de Ensenada (Pcia. Bs.As.).
Tras la instalación de la Escuela de Aviación Naval en la Base Aérea Puerto Belgrano (BAPB), el 3 de octubre de 1921, la actividad de vuelo en la zona se incrementó notablemente. Sin embargo las operaciones se desenvolvían con no pocas dificultades derivadas de factores meteorológicos y las limitaciones que imponían la pista de Campo Sarmiento (actual Estadio de Deportes de la BNPB), lo que obligaba a cumplir parte de las etapas de instrucción desde las instalaciones que la Aeroposta Argentina disponía en Harding Green.
Por este motivo, a mediados de los años treinta, la Armada Argentina decidió encarar la búsqueda de terrenos mas apropiados para la instalación de una base aeronaval. Se seleccionaron dos zonas probables de asentamiento, el terreno mas amplio y favorable resultó un campo ubicado en las inmediaciones de Bajo Hondo, quedando en segundo término una estancia distante a solo 5 kilómetros de Bahía Blanca y a 25 de Puerto Belgrano. Esta proximidad, sumada a la existencia de buenos caminos de acceso, que facilitaban las tareas de abastecimiento fueron determinantes al momento de elegir el emplazamiento definitivo. Finalmente y a pesar de esto, en Bajo Hondo se instalaría igualmente un Aeródromo Auxiliar, uno de tantos ubicados en las zonas cercanas Bahía Blanca.
Las primeras obras consistieron en la construcción de dos hangares metálicos, traídos desde Inglaterra y trabajos relativos a la pista de aterrizaje. Por entonces, la incipiente base, pasó a ser conocida como Campo Aeronaval de Grumbein, en razón a su cercanía con la estación del mismo nombre del antiguo Ferrocarril del Sud.
El 16 de Junio de 1939, a sólo cuatro años del comienzo de las obras, por medio del Decreto Nº 33684/39 y según lo dispuesto por la Orden General Nº 127/934, se inauguraba formalmente la Base Aeronaval Comandante Espora. En el momento de su habilitación contaba con los dos grandes hangares, torre de control, estación de comunicaciones y usina propia; así como talleres, depósitos y edificios para alojamiento de personal.
La primera unidad en operar desde la nueva base fue una sección de aviones de ataque Vought V-142 Corsair de la Escuadra Aeronaval Nro 2. A partir de 1940, el resto de la Escuadra se trasladó definitivamente a las nuevas instalaciones, llevando consigo entre otros, sus bombarderos Martin 139WAN, transportes CT-32 Condor y aviones de comunicación Keystone Pelican.
El 9 de marzo de 1945 se concretó oficialmente el traslado desde la Base Aérea de Puerto Belgrano de la Escuadra Aeronaval Nro. 1, integrada por la Escuela de Aviación Naval. Desde ese momento la actividad aérea adquiere un auge inusitado, con decenas de aeronaves operando diariamente desde la BACE. Para sostener estas operaciones, fue necesario expandir las instalaciones destinadas a servicios y apoyo logístico. Así fueron construidos mas hangares, el Taller Aeronáutico, luego TAC y actual ARCE (que funcionó inicialmente en el Hangar 3), además de un polígono de tiro, alojamiento para los alumnos-pilotos y casas para el personal militar.
En Mayo de 1955 se libra al servicio la que a partir de ahora sería la pista principal 16-34R, con orientación SSE-NNW, y que tras varias ampliaciones y reformas sigue en uso. Igualmente existe otra secundaria con sentido 06-24, más otra 16-34 "corta" remanente de las pistas utilizadas por la Aeroposta Argentina, hoy habilitada para helicópteros y aeronaves menores.
En los primeros años de la década del '60 se produce un cambio sustancial, como es el traslado de la Escuela de Aviación Naval a la Base Aeronaval Punta Indio, de donde provino la Escuadra Aeronaval Nro 3. En 1964, la BACE pasa a albergar tres escuadras, tras la creación de la Escuadra Aeronaval Nro 4 , integrada por una Escuadrilla de Helicópteros y otra PropoGen (de Propósitos Generales).
En Agosto de 1967 se celebró un acuerdo entre la Provincia de Bs. As. y la Armada para habilitar el empleo parcial del aeródromo (sobre todo sus pistas) para la actividad civil. Tras la habilitación del Cdo. de Regiones Aéreas (FAA) en Octubre de 1968, la ciudad de Bahía Blanca pasó a disponer de un moderno aeropuerto comercial, y que aún hoy se utiliza. La terminal aérea se encuentra ubicada en el otro extremo de los terrenos, con el fin de no entorpecerse mutuamente las operaciones civiles y militares.
A la fecha existen 6 hangares con todas las comodidades, mas otro un poco mas pequeño destinado a la Sección de Aviación del V Cuerpo de Ejército, que tiene la importancia histórica de ser el mismo que levantara la Aeroposta en los años 30's en los campos cercanos. En las cercanías, se levanta también el ARCE (ex Taller Aeronaval Central) que funciona como una dependencia aparte, pero muy relacionada al trabajo de las escuadrillas aeronavales. También hay un campo de deportes, talleres automotores y hasta la provisión propia de agua potable por medio de surgentes de gran calidad.
A finales de 1987, dentro de los terrenos de la Base se creó el Centro de Exhibición de Aeronaves, núcleo y precursor del Museo de la Aviación Naval, que comenzó con un Neptune SP-2H recuperado por un grupo de voluntarios retirados de la Armada. Hoy en día, ubicado en las afueras de la base, en lo que era el Cine, cuenta con una treintena de aeronaves e incontables artículos históricos dignos de visitar.
En sus 70 años de vida, "Cdte. Espora" o "la Base" como se la conoce entre los habitantes de la ciudad fue testigo de la evolución de la aviación desde los hidroaviones hasta las aeronaves terrestres y helicópteros. Sin embargo, mantiene la tradición de la antigua Base de Hidroaviones de Puerto Belgrano, sirviendo de apoyo a las unidades aéreas que operan con la Flota de Mar. El lugar de la Aviación de la Escuadra de Mar es ocupado hoy por el Grupo Aeronaval Embarcado, que mantiene en la BACE su residencia en tierra firme.
La Base "Comandante Espora"es la principal base operativa de la Aviación Naval.
Están situadas en esta Base: la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque; la Escuadrilla Aeronaval Anti-Submarina; la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros; la Primera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros y la Tercera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros.
15. TALLER AERONAVAL CENTRAL (TAC): Con la finalización de las tareas de armado de los hangares de mantenimiento en la Base Naval Puerto Belgrano se inician las actividades orgánicas del Taller Aeronáutico Puerto Belgrano (TAPB) en septiembre de 1922.
Este se mantuvo como único organismo de mantenimiento aeronaval hasta 1943 cuando se forma el Taller Aeronaval Comandante Espora, acompañando la creación de la Base Espora.
El traslado desde Puerto Belgrano a Espora se completó con la creación de la infraestructura del Taller Aeronaval Central (TAC) en 1973 -físicamente ubicado en la BACE-, que termina de heredar las capacidades originales del TAPB, con dependencia orgánica de la Dirección General de Material Naval a través de la Dirección de Planificación y Arsenales
Recién en 1998 el TAC se fusionó con el Arsenal Aeronaval Nº 2 formando el Arsenal Aeronaval Comandante Espora (ARCE) con dependencia orgánica de la Jefatura de Mantenimiento y Arsenales (JEMA) creada el 12/02/99 tras la disolución de las direcciones mencionadas, entendiendo en la programación, conducción y control del mantenimiento del material de los sistemas navales, aeronavales y de infantería de marina, dependientes del Comando de Operaciones Navales, en la obtención y administración de los repuestos correspondientes y en la conducción de los arsenales/talleres directamente subordinados, manteniendo una relación funcional con el Comando de la Aviación Naval (www.ara.mil.ar/serv_arsenal.asp#04).
La orgánica del TAC en 1976 era:
Comando en Jefe de la Armada (CJA) - AL MASSERA Emilio Eduardo
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)
Dirección General de Material Naval (DGMN)
Taller Aeronaval Central (TAC)
Comando de Operaciones Navales - VL MENDÍA Luis María
Comando de la Aviación Naval - CL MARTÍN Ángel Lionel
Fuerza de Tareas 10 "Reserva Aeronaval " - Jefatura C.A.N.
Taller Aeronaval Central (TAC)
16. COMANDO DE INFANTERÍA DE MARINA (COIM): La Infantería de Marina nació en la Armada el 31 de julio de 1936 con el nombre de "Dirección General de Defensa de Costas", según figura en el decreto firmado por el entonces Presidente de la República Agustín P. JUSTO y su Ministro de Marina, Contraalmirante Elezar VIDELA.
El 28 de agosto de 1943 cambia su denominación por la de "Dirección General de Artillería de Costa", la que mantiene hasta 1946 en que por Ley 12883 toma el nombre de "Comando General de Infantería de Marina"
En el período de 1936 a 1968 tenía la responsabilidad de organizar, adoctrinar, instruir, adiestrar y alistar a las Unidades del Cuerpo.
Al producirse en 1969 la reorganización de la Armada, cesó en sus funciones, repartiéndose sus tareas la Jefatura de Infantería de Marina (JEIM) y el Comando de la Infantería de Marina (COIM) creados al efecto.
16.1. JEFATURA DE INFANTERÍA DE MARINA (JEIM): La JEIM con sede en el Edificio "Libertad"de Buenos Aires, se constituyó en el organismo primario de asesoramiento del Comandante en Jefe de la Armada y del Estado Mayor General de la Armada (EMGA) teniendo a su cargo todo lo concerniente al planeamiento en el mediano y largo plazo, así como también las proposiciones sobre metas a alcanzar por la Infantería de Marina, interviniendo -además- en la fijación de políticas para la formación del personal y la renovación del material.
En el año 1976 ejercía la JEIM el Vicealmirante de I.M. Julio J BARDI siendo su orgánica la siguiente:
Comando en Jefe de la Armada - AL MASSERA Emilio Eduardo
Estado Mayor Gral. Armada - CL LAMBRUSCHINI Armando
Jefatura de Operaciones - CL MONTES Oscar Antonio
Jefatura de Infantería de Marina - VL Julio J BARDI
Jefatura de Aviación Naval
16.2. COMANDANTE INFANTERÍA DE MARINA (COIM): A partir de 1968 producto de la reestructuración general de la Armada, adquiere su denominación de "Comando de Infantería de Marina"(COIM) con asiento en la Base Naval de I. M. Baterías (BNIM), pasando a depender del Comando de Operaciones Navales.
También desde esta fecha vió modificadas sus funciones, asumiendo la responsabilidad del control táctico-operacional de las Unidades del Componente y de todo el planeamiento para el adiestramiento y empleo de sus medios.
El COIM era responsable del planeamiento, ejecución y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de la Infantería de Marina, que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello. (art. 106)
En el año 1976 ejercía el COIM el Contralmirante FRACASSI Eduardo René -encontrándose a su cargo la Fuerza de Tareas Nº 9 "Reserva Terrestre"- siendo su orgánica la siguiente:
Comando de Operaciones Navales - VL MENDÍA Luis María
Comando Naval - CL ANAYA Jorge Isaac
Comando de Infantería Marina - CL FRACASSI Eduardo René
Estado Mayor del Comando de Infantería de Marina
Departamento Personal (G-1)
Departamento Inteligencia (G-2)
Departamento Operaciones y Adiestramiento (G-3)
Departamento Logística (G-4)
16.3. BRIGADA DE INFANTERÍA DE MARINA N° 1 (BRIM1): El Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 se asentaba en la Base Naval de I. M. Baterías (BNIM) ocupando el edificio principal de lo que fuera la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina, siendo su dependencia administrativa y operativa la del Comando de la Infantería de Marina (COIM).
La BRIM1 planeaba, regulaba y supervisaba la instrucción, el adiestramiento y toda actividad o tarea operativa de las unidades orgánicas asentadas en Baterías, con excepción del Batallón de Artillería de Campaña N° 1 (BIAC) ubicado en la Agrupación de I.M. Puerto Belgrano.
Desarrollaba asimismo las ejercitaciones de cuadros y tropas necesarias para lograr la adecuada capacitación de los hombres y medios a nivel de una gran Unidad de Combate.
En el año 1976 ejercía la Jefatura de la BRIM1 -Grupo de Tareas de la F.T. Nº 9- el Capitán de Corberta PONS Luis Alberto Pablo siendo su orgánica la siguiente:
Brigada Infantería de Marina N° 1 (BRIM1) - CC PONS Luis Alberto P.
Batallón Comando (BICO) - CC PAYBA Hernán Lorenzo
Compañía de Comunicaciones
Compañia de Policía Militar
Compañía Comando y Servicios
Compañía de Exploración
Compañía Antitanque
Batallón Infantería de Marina N° 1 (BIM1) - CF ESCOBAR José R.
Batallón Infantería de Marina N° 2 (BIM2) - CF RANNI Jorge Raúl
Batallón de Apoyo Logístico (BICA)
Compañía de Mantenimiento
Compañía de Abastecimientos
Compañía de Sanidad
Compañía de Servicios de Costas
Compañía de Ingenieros
Compañía de Comando y Servicios
Batallón de Artillería de Campaña N° 1 (BIAC)
16.4. FUERZA DE APOYO ANFIBIO (FAPA): Ante la necesidad de agrupar bajo un solo Comando todas las Unidades de Apoyo de Combate de la Infantería de Marina, se crea por Resolución del Comando en Jefe de la Armada de fecha 13 de noviembre de 1974 la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) siendo su misión primaria la de planear, conducir, ejecutar y supervisar el adiestramiento, alistamiento y actividades de las unidades que la integraban, a fin de suministrar con su personal, medios y sistemas de armas, los apoyos y/o refuerzos que ordenase el Comando de la Infantería de Marina, a requerimiento de las distintas Fuerzas del Cuerpo que debían entrar o se encontraban en operaciones.
Su orgánica estaba dirigida fundamentalmente a contribuir con la máxima eficiencia a la Proyección del Poder Naval desde el mar, apoyando la ejecución de una o más operaciones anfibias.
Componían FAPA el Batallón de Vehículos Anfibios N° 1 -con asiento en la III Batería-; el Batallón de Comunicaciones N° 1; el Batallón de Artillería Antiaérea y la Agrupación de Comandos Anfibios ubicada en la Base Naval Mar del Plata.
El Comandante de la FAPA se desempeñaba a su vez como Jefe de la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano con asiento en la BNPB, brindando el apoyo de servicios necesarios para la vida en el cuartel de todas las Unidades, que tenían su asiento en las instalaciones de la mencionada Agrupación. Para cumplir esta tarea se conformó la Agrupación Servicios Cuartel, que disponía del personal y los medios necesarios para el funcionamiento de los distintos servicios logísticos y de bienestar.
En el año 1976 ejercía de la Jefatura de la FAPA el Capitán de Navío CASTRO Oscar Alfredo -encontrándose a su cargo la Fuerza de Tareas Nº 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"-siendo su orgánica la siguiente:
Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) - CN CASTRO Oscar Alfredo
Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano
Agrupación Servicios Cuartel (APSC)
Batallón de Comunicaciones N° 1 (BIC1)
Compañías de Comunicaciones Radioeléctrica
Compañías de Comunicaciones Alámbrica
Batallón de Artillería Antiaérea (BIAA)
Batallón de Vehículos Anfibios N° 1 (III Batería) (BIVH)
Agrupación de Comandos Anfibios (APCA)
16.5. BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA "BATERÍAS"(BNIM): La BNIM se originó como un Destacamento de Apoyo y Sostén Logístico para la Construcción de las Baterías de Defensa de Costa. Su creación oficial se concreta a través del Decreto Nº 16.948 del 21 de diciembre de 1959.
En la revista "El Archivo" Nº 20 titulada "Las Baterías" publicada por la Municipalidad de Coronel de Marina Leonardo Rosales en su sitio www.archivodepunta.com.ar se indica:
"...El sistema defensivo costero del Puerto Militar consistió en la construcción de cinco fortificaciones, denominadas baterías, distantes a 14 kilómetros al este de aquél. Numeradas III, IV, V, VI y VII, abarcaban una longitud aproximada de 11 kilómetros de costa... La zona donde estaban ubicadas las baterías era poco menos que inhabitable por la gran cantidad de arena de los médanos que volaba en los días de viento. Esto no era solamente incómodo sino que ocasionaba serios inconvenientes de salud entre los operarios, quienes recurrentemente sufrían de afecciones en los ojos. Tal es así que el Teniente Coronel Ángel Allaria, jefe del Cuerpo de Artillería de Costas tuvo que distribuir antiparras entre su personal. Pero además de esta medida de coyuntura, encaró un ambicioso proyecto de forestación, desarrollado a la par que se materializaba la construcción de las fortificaciones. Dadas las características de la zona, esta operación era poco menos que vital, ya que los árboles dotaban a la región y a su futura población de reparo a los fuertes vientos, sombra en el implacable verano y actuaban como regulador térmico y purificador del aire. Por ello pese a las críticas iniciales de los agrónomos, que no creían que pudieran crecer árboles en estos áridos suelos, Allaria otorgó a la forestación mucha importancia. En la memoria de 1900 se informaba: "Se han hecho ensayos de plantaciones que comprueban que en las regiones de Punta Sin Nombre deben ponerse sauces y álamos en las hondonadas y en todo el resto de la zona, exceptuándose los médanos vivos, pinos, eucaliptos y tamariscos. Con este fin se hará un vivero de 150.000 pinos y 50.000 eucaliptos con las 200.000 macetas que debe mandar la Intendencia" . Como en Punta Alta y el Puerto Militar el impulsor de la forestación fue Luiggi, en la zona de Baterías la herencia de Allaria se encuentra en cada árbol que puebla el antes arenoso terreno... Durante 50 años más ellas continuaron defendiendo la entrada de la Base Naval, permaneciendo activas y listas a entrar en acción, hasta 1949 en que se llamaron al definitivo descanso. El 28 de octubre de ese año se realizó el último ejercicio de tiro, con la IV Batería. En la actualidad ella es la única que conserva todos sus cañones y pertrechos, y fue declarada en 1961 Monumento Histórico Nacional por decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 10525..."
Las págs. 142/179 del libro oficial la "Armada Argentina - Infantería de Marina - Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica - 1879 - 19 de noviembre 1979" agregado en la causa, describen a la BNIM de la siguiente manera:
"...BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS
Es la principal Unidad de Apoyo Logístico y de Servicios con que cuenta en la actualidad este componente de la ARMADA NACIONAL
Sus modernas instalaciones son el fruto del tesonero esfuerzo de aquellos hombres que, a través del paso de los años, han dotado a este emplazamiento naval de los adelantos técnicos, tanto en lo referente a instalaciones como a servicios y prestaciones generales, que son imprescindibles ante las necesidades de la guerra moderna...
Fue en el año 1896, simultáneamente con el comienzo de las obras de construcción del Puerto Militar a cargo del ingeniero italiano Don LUIS LUIGGI, que se inicia también la construcción de las defensas costeras del mismo, de acuerdo con proyecto elaborado por el entonces Subteniente Don FÉLIX DUFOURQ.
Para su asentamiento se fija una zona distante 14 km. del Puerto, sobre la que, a lo largo de 10 km., se levantarían las casamatas fuertemente artilladas con cañones Krupp de 240 mm.
El sistema defensivo consistió en la construcción de cinco baterías con cuatro cañones cada una y numeradas: III, IV, V, VI y VII, bajo la dirección del Ingeniero Luiggi y en base al estudio presentado por el Subteniente Dufourq. Hacia el año 1902 concluyeron las obras de estas baterías de defensa del Puerto Militar.
En este emplazamiento se crea el 11 de noviembre de 1896 el BATALLÓN DE ARTILLERÍA DE COSTAS, que tiene como misión cubrir los servicios de las baterías. Su primer Comandante fue el Teniente Coronel de Artillería Don CARLOS MALLO. ASI COMENZÓ LA HISTORIA Y AQUÍ ESTA SU RESULTADO...
En la actualidad la BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS se extiende a lo largo de los emplazamientos de aquellas antiguas baterías de defensa de costas y en su interior, independientemente de las instalaciones propias de la Base, tienen su asiento los siguientes organismos y unidades:
EL COMANDO DE LA INFANTERÍA DE MARINA
EL COMANDO DE LA BRIGADA DE I.M. N° 1.
EL BATALLÓN DE I.M. N° 1.
EL BATALLÓN DE I.M. N° 2 (Ec.)
EL BATALLÓN DE APOYO LOGÍSTICO DE LA BRIM. N° 1.
EL BATALLÓN DE VEHÍCULOS ANFIBIOS N° 1
EL CENTRO DE INSTRUCCIÓN Y ADIESTRAMIENTO DE LA I.M.
Estas unidades y organismos más los propios de la Base cuentan diariamente para el desarrollo de sus tareas con el apoyo logístico integral de esta Unidad.
Además, reciben apoyo los habitantes permanentes, integrados por las familias de Oficiales, Suboficiales y Cabos que habitan en sus respectivos barrios.
Para cumplir su misión esta Base orienta sus tareas en dos grandes campos, uno el del apoyo logístico integral desde el punto de vista militar y el otro en el desarrollo y mantenimiento de la infraestructura necesaria para el bienestar y esparcimiento de todos sus habitantes.
En el campo de apoyo logístico militar la Base desarrolla sus tareas mediante Destacamentos de mantenimiento en Armamento, Transporte Motor, Material de Campaña y Electrónica, Destacamentos de Sanidad en Combate y Policía Militar.
El Departamento Arsenal cuenta con sus talleres de mantenimiento en:
Transporte Motor: con capacidad para efectuar reparaciones integrales en los medios actualmente en uso en el Componente.
Electrónica: en este aspecto el veloz avance tecnológico impone al personal encargado de las tareas de mantenimiento y reparación una constante preocupación por estudiar y conocer los nuevos medios.
Armamento y Material de Campaña: donde se acondicionan los medios de material de campaña y armamento individual.
Estos talleres ubicados dentro de la Zona Reservada de la Base constituyen el nervio motor de la misma; su esforzada y silenciosa tarea es imprescindible para el éxito de los medios en el combate.
El Departamento Sanidad cuenta con modernas instalaciones que posibilitan la atención integral del personal militar y civil: Consultorios Odontológicos, Sala de Rayos X, Laboratorio y Farmacia.
El Departamento Abastecimientos, además de proveer el apoyo en el sistema contable a todas las unidades de la zona, mantiene en sus pañoles los necesarios stocks de elementos para posibilitar un adecuado reaprovisionamiento en la mayoría de los ítems.
Como dijimos anteriormente, es también tarea de este organismo naval brindar el apoyo necesario en bienestar y esparcimiento del personal: en este sentido a través del Departamento de Instalaciones Fijas se controlan y dirigen las obras de edificación que se llevan a cabo a esos efectos.
Vemos así la Capilla, donde se brinda el apoyo espiritual a nuestros conscriptos durante su vida en las filas de la Armada.
El Complejo deportivo en construcción, con su pileta cubierta y canchas para diversos deportes que se ganan al indomable médano VIVO, está destinado a la práctica deportiva del personal de todas las unidades.
El Cine-Teatro "NICOLÁS AVELLANEDA", con funciones diarias en forma rotativa para dar cabida a todo el personal y donde se concreta la presencia de diversos espectáculos artísticos y conferencias.
El Microcine, destinado a la impartición de clases, proyección de películas y dictado de conferencias de instrucción para Oficiales y Suboficiales.
Las playas de la V y VI Baterías donde en época de verano se reúne el personal de toda la zona y de las ciudades de BAHÍA BLANCA y PUNTA ALTA, atraído por la comodidad de sus instalaciones y su buena pesca.
La pileta de Oficiales destinada también no sólo al personal de la Base Baterías sino a la totalidad de los integrantes de los Componentes de la Institución con asiento en la Región Naval.
El Departamento General, a través de su División Alcaldía, es el encargado del mantenimiento de las casas-habitación de la Base; estas casas constantemente reciben mejoras para brindar las necesarias comodidades.
La BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS es celosa custodia de las tradiciones de este Componente Naval. La tarea de estudio, investigación y reconstrucción históricos es constante y permanente, contándose con un Museo Histórico abierto a visitas tanto de establecimientos educacionales como de particulares; en este Museo se encuentran valiosísimas muestras del acontecer de la Base Baterías y de la Infantería de Marina en el transcurso del tiempo.
Además, se conservan intactas las construcciones y emplazamientos de la Batería N ° IV, con sus almenas y cañones Krupp de 240 mm. con sus bocas abiertas hacia el mar, recordándonos la inquebrantable decisión de Soberanía de aquellos pioneros del siglo pasado.
En este lugar se efectúa periódicamente el "Tiro Histórico" evocativo de aquel que señaló la inauguración de las primitivas "Defensas del Puerto Militar".
La Base Baterías cuenta con una Compañía de Desfile, en la que una Sección con uniforme de época identifica el glorioso pasado de nuestro cuerpo en el marco de las Fuerzas Armadas de la Nación.
Esta Compañía de Desfile lleva gallardamente el paso marcial de la Infantería de Marina por ciudades del país en actos de conmemoración patria y en ceremonias de evocación cívica y militar.
La Infantería de Marina tiene en su Base Baterías el crisol en el cual crece y se desarrolla día a día, el espíritu indomable de nuestro componente que con el resto de la Armada, vela permanentemente por la preservación y la defensa de la Soberanía Territorial y Marítima de la Nación.
Resuenan en las viejas Baterías y en las modernas instalaciones de la Base, el siempre vigente lema de la Infantería de Marina: "PATRIAE SEMPER VIGILES", como juramento de honor y decisión irrevocable de servicio para con la Institución Naval y para con la República toda..."
De lo anterior se sigue -de manera harto evidente- que la VI Batería en la década del 70 -recorrida y filmada durante la inspección ocular del año 2007- pertenecía -como en la actualidad- a la jurisdicción de la Base Naval de Infantería de Marina
La BNIM -que se extendía en 1976 a lo largo de los emplazamientos de aquellas antiguas baterías de defensa de costas- tenían su asiento los siguientes organismos y unidades:
Base Naval de Infantería de Marina Baterías (BNIM)
Departamento Operaciones
División Planes
División Comunicaciones
División Vigilancia y Seguridad
Sección Detalle
Compañía Policía Militar
Sección Policía Militar
Grupo Policía Militar
Sección Sala de Armas
Sección Banda de Música
División Contrainteligencia
Central Defensa Áerea
Departamento Medicina y Servicios Médicos
División Sanidad en Combate
División Farmacia y Bioquímica
División Servicios Médicos
División Odontología
Departamento General
División Secretaría
División Personal
Servicios Religiosos
División Cuartel Base
Departamento Arsenal
División Automotores
División Electrónica
División Armamento
División Transportes
Departamento Abastecimientos
Sección Despacho
División Tesorería
División Revista
División Cont de Materiales
División Suministros y Servicios
División Compras y Recepción
Departamento Instalaciones Fijas
División Técnica Civil
División Obras
División Producción
División Máquinas y Electricidad
Organismos y Unidades con sede en BNIM
Comando de Infantería de Marina (COIM)
Comando Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRIM1)
Brigada Infantería de Marina N° 1 (BRIM1)
Batallón de Infantería de Marina N° 2 (BIM2)
Batallón de Apoyo Logístico (BICA)
Compañía de Mantenimiento
Compañía de Abastecimientos
Compañía de Sanidad
Compañía de Servicios de Costas
Compañía de Ingenieros
Compañía de Comando y Servicios
Comando de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA)
Batallón de Vehículos Anfibios N° 1 (III Batería) (BIVH)
16.6. UNIDADES DE LA INFANTERÍA DE MARINA (1976/1983): Del libro "...Tres Siglos de Historia..." y del sitio de la Armada Argentina www.ara.mil.ar surge la composición y orgánica de las unidades de la I.M. en la época de los hechos motivo de investigación:
16.6.1. BATALLÓN COMANDO (BICO): Este Batallón nace junto a la BRM1 el 27 de diciembre de 1947 y era su responsabilidad primaria organizar, instalar, operar y dar seguridad al Puesto de Comando de Brigada, proporcionándole fundamentalmente todas las comunicaciones necesarias para su enlace con las unidades orgánicas y que se le agreguen, y también con los medios navales y aeronavales. Para ello contaba con una Compañía de Comunicaciones, una Compañia de Policía Militar y la Compañía Comando y Servicios.
También dirigía el adiestramiento y empleo de las Compañías de Exploración y Antitanque que operaban a nivel de la Brigada.
En 1976 se alojaba en la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano.
16.6.2. BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA Nº 1 (BIM1): Con fecha 23 de octubre de 1945 se crea el Batallón de Vigilancia y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano, el que en 1952 cambia su denominación por la del Batallón de I.M. N° 1.
Hasta 1965 este Batallón dependió orgánicamente de la Base Naval Puerto Belgrano y a partir de entonces pasó a formar parte de la BRM1, manteniendo su asiento en Puerto Belgrano.
Recién en 1969 se trasladó a Baterías, ocupando las instalaciones que dejara libre la Escuela de Suboficiales de I. M. al trasladarse esta a la Base Naval de Mar del Plata.
16.6.3. BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA N° 2 (BIM2): Otro de las elementos de maniobra de la BRN1 fue creado por Decreto 67347 del 15 de julio de 1940 firmado por el entonces Vicepresidente de la Nación en ejercicio del Poder Ejecutivo, Dr. Ramón S. Castillo.
Tenía su asiento en la Base de I.M. Baterías, ocupando las mismas instalaciones desde la fecha de su creación.
16.6.5. BATALLÓN DE ARTILLERÍA DE CAMPAÑA N° 1 (BIAC): Nación en 1947, junto a la BRM1 como consecuencia de la reorganización encarada por la Infantería de Marina para adecuarse a las nuevas exigencias de la guerra anfibia.
Tenía como misión básica de proporcionar apoyo de artillería a los elementos de maniobra de la BRM1 en el asalto anfibio y en las posteriores operaciones en tierra; además, era su responsabilidad como Unidad Escuela, el adiestramiento del personal superior y subalterno de la especialidad en las tácticas y técnicas de empleo de la artillería en uso en el cuerpo.
Tenía su asiento en la Agrupación de I.M. Puerto Belgrano
16.6.6. BATALLÓN DE APOYO LOGÍSTICO (BICA): Esta Unidad proporcionaba apoyo logístico y de ingenieros a la BRM1 para el desarrollo de operaciones anfibias y terrestres. Para el cumplimiento de su misión disponía de los elementos necesarios para organizar y operar un sistema de apoyo de abastecimientos, de mantenimiento, de servicios, de sanidad, de transporte motor y de ingenieros. Contaba además, de los elementos esenciales de comando, control y de trabajo para apoyar una Fuerza de Desembarco a nivel de Brigada en las playas de desembarco o en las zonas de aterrizaje de helicópteros.
El Batallón de Apoyo Logístico estaba constituido por una Compañía de Mantenimiento, una Compañía de Abastecimientos, una Compañía de Sanidad, una Compañía de Servicios de Costas, una Compañía de Ingenieros y una Compañía de Comando y Servicios.
16.6.7. BATALLÓN DE VEHÍCULOS ANFIBIOS (BIVH): Esta Unidad nació el 27 de diciembre de 1947, integrando la BRIM1 con el nombre de Batallón de Tropas Especiales N° 1. Inicialmente se organizó en una Compañía de Tanques, la que se equipó con los Carriers Universal T. 6, y en marzo de 1948 se le incorporaron los Vehículos Anfibios en Oruga (VUO) y Rueda (VUR) que la Armada adquiriera en los Estados Unidos.
En sus orígenes se alojó con el BIM2, luego pasó a la IV Batería de Artillería de Costas (hoy Museo) y en 1949 ocupó su emplazamiento definitivo en la III Batería donde se encaró el desarrollo del Cuartel, lo que comenzó con la fijación de médanos e incluyó la construcción de galpones para alojar los vehículos, comprendiendo también las obras para alojamiento del personal.
En 1952, por resolución ministerial, cambia su nombre por el de Batallón de Vehículos Anfibios N° 1, y pasó a depender de la Fuerza de I.M. N° 2. Con la reorganización de 1968 se subordinó al Comando de la Infantería de Marina y en 1974 se integró orgánicamente a la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA).
16.6.8. BATALLÓN DE COMUNICACIONES N° 1 (BIC1): El BIC1 fue la Unidad escuela del arma. Con anterioridad a su creación, estas actividades eran reguladas por un Centro de Instrucción con asiento en la Guarnición Baterías, el que no tenía la orgánica de una unidad de combate, ni podía llevar a la faz práctica lo que se dictaba en forma teórica en sus aulas.
El Batallón nace el 27 de diciembre de 1947 por Resolución del Ministerio de Marina. Desde entonces tuvo su asiento en el cuartel de la actual Agrupación de I.M. Puerto Belgrano, anteriormente conocido como alojamiento del Regimiento de Artillería Antiaérea N ° 1.
Durante ese año su orgánica se basa en dos Compañías de Comunicaciones: la primera radioeléctrica y la segunda alámbrica.
En el año 1949, con fines operativos y de instrucción, el Batallón se organizó en las siguientes subunidades: Compañía Comunicaciones de la Brigada, Sección Comunicaciones de Infantería, Sección Comunicaciones de Artillería de Campaña, Sección de Comunicaciones de Artillería Antiaérea.
Hasta 1954 dependió del Comando de la Brigada de I.M. N° 1 y luego pasó a depender del Comando de la Infantería de Marina y posteriormente de la Fuerza de Apoyo Anfibio hasta nuestros días.
Su campo de acción es difícil de definir en una frase, y va desde el apoyo telefónico o radioeléctrico a cualquier ejercitación, hasta el empleo de Comunicaciones Zonales, tipo de comunicación empleado a nivel de grandes unidades, pasando por las complejas e imprescindibles ligazones de Apoyo Aéreo y Fuego Naval, elemento esencial e imprescindible en toda Operación Anfibia.
16.6.9. BATALLÓN DE ARTILLERÍA ANTIAÉREA (BIAA): En enero de 1975, se disuelve el Regimiento de Artillería Antiaérea Nº 1 (Ec.) y se crea por Resolución del Comando General de la Armada el Batallón de Artillería Antiaérea (BIAA), dependiendo de la Fuerza de Apoyo Anfibio y ubicándose en la Agrupación de Infantería de Marina Puerto Belgrano.
16.6.10. BATALLÓN DE SEGURIDAD DE LA BASE NAVAL PUERTO BELGRANO (BISP): El 8 de Octubre de 1945 la Dirección General del Cuerpo de Artillería de Costas solicitó la creación de un Batallón para cumplir los servicios de vigilancia y seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano.
El 23 de Octubre de 1945 fue aprobado dicho proyecto creándose el "Batallón de Vigilancia y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano".
A partir del 13 de Noviembre de 1974 cambió su denominación a la de "Batallón de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano"ocupando en 1976 las instalaciones ubicadas en Avenida Libertad y Avenida a la Estación teniendo su entrada principal frente al Puesto de Acceso N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano.
16.6.11. OTRAS UNIDADES DE INFANTERÍA DE MARINA:
Batallón de Inf. Marina N° 3 - Zárate Base Naval (BIM3)
Batallón de Inf. Marina N° 4 - Ushuaia Base Naval (BIM4):
Batallón de Inf. Marina N° 5 - Río Grande (BIM5)
Fuerza de Inf. Marina Austral - Río Gallegos (FAIA)
Batallón de Seguridad del Estado Mayor Gral. Armada (BISA)
Compañía de Infantería de Marina Nº 7
17. POLICÍA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES: Bajo la denominación "Policía del Puerto Militar" se creó el 5 de enero de 1907 la hoy Policía de Establecimientos Navales, instalándose el primer destacamento frente a la plaza Juncal de la Base Naval Puerto Belgrano, donde actualmente funciona el Tenis de Oficiales. El 18 de abril del año 1958, mediante Decreto-Ley Nº 5177, se aprobó el Estatuto de la Policía de Establecimientos Navales, quedando establecidas las funciones de "Policía de Seguridad" y "Policía Judicial", a cumplir por el personal en los lugares sometidos exclusivamente a la jurisdicción militar. (www.gacetamarinera.com.ar/nota.asp?idNota=1251&idSec=11)
17.1. HISTORIA: En sus inicios fue un destacamento con un encargado y un grupo reducido de agentes que cumplía funciones de vigilancia y seguridad en la zona militar, teniendo una competencia limitada en el área urbana de la Región Naval; hasta que el 6 de septiembre de 1935, por Orden General de la Armada, se formalizan las funciones y se asignan las dependencias a la Policía, designándose a partir de ese momento a la sede como Comisaría de la base, dependiendo de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano
En el año 1935, ante la captura de un individuo por parte de esta Policía y respondiendo a una orden de un Juez de Instrucción de la Capital Federal, se requirió a la Auditoría General de Guerra y Marina, el dictado de las atribuciones y funciones de la Policía en la Región Naval, para establecer si en el desempeño de sus funciones debía atenerse a las prescripciones del Código de Procedimientos en lo Criminal. En el expediente respectivo, el Auditor General de Guerra y Marina Roberto AMORRORTO dispuso entonces que la función policial de la Primera Región Naval, se debía encontrar a cargo del titular de la misma, según lo establecían los Decretos del 16 de marzo de 1919, 3 de febrero de 1922 y 26 de abril del mismo año.
Asimismo, dispuso que en el desempeño de las funciones policiales, el Jefe de la Región Naval y su Policía, debían ceñirse a las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes; aclarando que dentro de las normas a observar, estarían aquellas de orden civil, tales como el Código de Procedimientos en Maestría Criminal de la Nación.
El 6 de septiembre de 1935 por Orden General de la Armada, se formalizan las funciones y se asignan las dependencias a la Policía, designándose a partir de este momento, a la sede como Comisaría de la Base, dependiendo de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano.
En 1949, el tránsito en la jurisdicción de la Base Naval Puerto Belgrano, quedó establecido por las disposiciones de la Ley Nacional de Tránsito Nº 13.893 y se creó el Reglamento de Tránsito de la Base Naval.
En 1953, se estableció un Destacamento de Policía en Puerto Rosales, dependiente de la Comisaría de la Base Naval Puerto Belgrano que funcionó hasta el mes de diciembre del año 1962; fecha en que pasó a ser una parada más del Servicio de Calle de la Comisaría.
En 1958, se puso en vigencia el Reglamento de acceso, Permanencia y Circulación de Personas. Ese mismo año, la Policía adoptó su actual denominación de "Policía de Establecimientos Navales" y el Gobierno Provisional, mediante el Decreto Ley 5177/58 aprobó su Estatuto, asignándole funciones de Policía de Seguridad y Judicial en todos los Establecimientos Navales, dándole con ello, la fuerza de ley a su accionar, Decreto Ley que fue ratificado ese mismo año por la Ley 14.467.
Asimismo, en la Dependencia de Puerto Belgrano funciona -como en 1976- la Planta Verificadora de Coronel de Marina Leonardo Rosales, en la cual personal idóneo constata que lo vehículos antes de ser inscriptos o transferidos posean la numeración de chasis y motor originales y sin adulteración; rigiéndose por las normativas dictadas por la Dirección Nacional de los Registros de la Propiedad del Automotor y Créditos Prendarios.
En la actualidad la Policía de Establecimientos Navales posee Comisarías en las Bases Naval Puerto Belgrano, Aeronaval Comandante Espora, Infantería de Marina Baterías y Mar del Plata, contando además con Destacamentos en la Dirección de Abastecimientos Navales, Estación Aeronaval Ezeiza y Transportes Navales.
17.2. DECRETO-LEY 5177: A la época de los hechos bajo investigación la Policía de Establecimientos Navales (P.E.N.) tenía sus instalaciones en el sector lindero al Puesto Número 1 de la Base Naval Puerto Belgrano y su estatuto -aprobado por el Decreto Ley 5177 de fecha 18 de abril de 1958 agregado a fs. 2089- disponía:
a) Dependencia: Dependía del Comando en Jefe de la Armada y su personal se encontraba directamente subordinado al Comandante de la Base Naval Puerto Belgrano (arts. 102 y cc. de su estatuto)
b) Policía de Seguridad: En los lugares sometidos exclusivamente a la jurisdicción militar (art. 101) tenía las siguiente funciones:
"...a. Asegurar en general el mantenimiento del orden dentro de los Establecimientos Navales; b. Velar por las buenas costumbres en cuanto puedan ser afectadas por actos de escándalo público; c. Asegurar el cumplimiento de las disposiciones y órdenes existentes, referentes al acceso y salida de los Establecimientos Navales; d. Impedir los actos y/o consecuencias dañosas para las personas y la propiedad particular o del Estado, prestando su colaboración en los casos de peligro común, como ser incendios, explosiones u otros siniestros; y e. Prevenir la comisión de delitos con el alcance y medios que este estatuto establece..."(art. 201).
c) Policía de Judicial: En igual jurisdicción tenía -además- estas funciones:
"...a. Practicar preventivamente todas las diligencias urgentes tendientes a averiguar los delitos cuya investigación y juzgamiento no competa a la jurisdicción militar (Tratado I título VI del Código de Justicia Militar), asegurar su prueba y descubrir a sus autores y partícipes, poniéndolos de inmediato a disposición de la autoridad competente; b. Proceder a la detención de las personas, contra las cuales subsista auto de prisión u orden de comparendo, dictado por autoridad competente, poniéndola a disposición de tal autoridad; c. Prestar el auxilio de la fuerza para el cumplimiento de las órdenes y resoluciones de los jueces; d. Colaborar con los jueces en el mejor cumplimiento de su misión; y e. Colaborar en la investigación de infracciones o delitos comunes ("Código Penal"; edictos policiales) imputados a personal militar, cuyo juzgamiento compete a la jurisdicción militar, cuando así lo ordene el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval, y en la medida que esas autoridades militares dispongan..."(art. 202)
d) Atribuciones: Para el cumplimiento de las funciones indicadas precedentemente tenía las siguientes atribuciones:
"...a. Preparar y elevar para su aprobación por el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval los edictos y ordenanzas necesarios para asegurar el orden y la moralidad y para prevenir el delito. S tales edictos o reglamentaciones establecieran sanciones, deberán ser aprobadas por el Cdo. en Jefe de Armada o por el Poder Ejecutivo en su caso; b. Detener, identificar e interrogar con arreglo a las leyes y reglamentos vigentes a todo personal civil sospechado de algún delito o acto ilícito; c. Efectuar las funciones que le correspondan de acuerdo con lo previsto en el Código de Procedimientos en lo Criminal de la Nación y leyes procesales aplicables, según su competencia y funciones; y d. Detener e interrogar a personal militar en caso de infracciones o delitos comunes ("Código Penal"; y edictos policiales) sujetos a la jurisdicción militar, cuando así lo ordene expresamente el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval o el funcionario que ellos designen (art. 203).
e) Cooperación y Acción Supletoria: Debía cooperación y acción supletoria con la Policía Federal, Prefectura Nacional Marítima y Gendarmería Nacional (art. 103)
f) Ascensos: La Dirección General de Personal Naval (B.N.P. Nº 40/67) acordaba los ascensos del personal del la P.E.N.
CAPÍTULO VI
DICCIONARIO DE TERMINOLOGÍA MILITAR DE LA ARMADA:
Requerido a fs. 7172 y remitido en copia auténtica a fs. 7465 por el Ministerio de Defensa, se encuentra reservado la Secretaría del Juzgado la "Publicación RG - 1- 204 Diccionario de Terminología Militar de la Armada"aprobada por el Jefe del Estado Mayor General Naval -Vicealmirante Raúl FRANCOS- e impreso por el Servicio de Inteligencia Naval en la cantidad de 400 ejemplares
En la Disposición Nº 32 "C"170 del 23/12/70 del VL FRANCO se indica que el diccionario aclara y compendia -en un solo volumen- todos aquellas palabras, términos o denominaciones de uso corriente en la Armada, con su significado de carácter militar.
Del mismo se transcribirán las palabras vinculadas con la instrucción de la causa, particularmente en inteligencia y operaciones:
ACCIÓN CONTRIBUYENTE: Es la acción tendiente al logro del objetivo parcial asignado con el fin de contribuir al logro del objetivo seleccionado por el superior.
ACCIONAR CONJUNTO: Conjunto de actividades a desarrollar en forma mancomunada por las Fuerzas Aunadas, permanentemente dentro del marco estratégico militar, y transitoriamente en el marco estratégico operacional y táctico, bajo la forma de misiones determinadas en el Planeamiento Militar Conjunto.
ACOPIO DE INFORMACIONES: Es la acción de agrupar las informaciones recibidas por temas determinados o por índices básicos de catalogación.
AGRUPACIÓN DE INFANTERÍA DE MARINA: Reunión de unidades y/o subunidades de una misma arma o servicio bajo un mismo comando para el cumplimiento de una actividad transitoria.
ALISTAMIENTO: Estado de capacidad (Operativa y Logística) de los medios afectados al logro de un fin determinado. Acciones necesarias para proveer los elementos y realizar los preparativos que permitan el empleo de las unidades.
ALISTAMIENTO COMPLETO: Es la condición en que serán puestas a disposición las Fuerzas asignadas, que será la de máxima capacidad operativa, con su plana mayor y dotación completa, adiestrada y con los aprovisionamientos orgánicos completos. El alistamiento incluirá las operaciones que corresponda. efectuar para incorporar o descargar de las unidades aquellos materiales establecidos por las normas de cada fuerza para Tiempo de Guerra.
ANÁLISIS DE BLANCOS: Estudio de los blancos posibles para determinar su importancia militar, sus prioridades, y las posibilidades de atacarlos con los medios disponibles.
ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE INFORMACIÓN: Estudio que se efectúa para determinar los indicios o indicaciones, cuya existencia proporcionará las respuestas mas adecuadas a cada Elemento Esencial de Información.
ANÁLISIS DE TRAFICO: Estudio que se efectúa sobre las características del intercambio de comunicaciones, tales como volumen, dirección, largo de mensajes, encaminamientos, frecuencias, horarios, indicativos, precedencias, etc. sin tener en cuenta el sentido de los textos. Esta actividad se realiza para fiscalizar el tráfico propio y sobre el del enemigo para obtener información.
ANEXO: Documento que se agrega a una directiva o estudio de Estado Mayor que tiene por objeto aclararlo o dar mas detalles.
ANEXO DE INTELIGENCIA: es el complemento de inteligencia del Plan de Operaciones en el cual se presentan todas las informaciones disponibles. Se confecciona el Anexo cuando el volumen de informaciones es extenso y no puede ser expresado en un simple párrafo.
APRECIACIÓN BÁSICA: Apreciación de la situación realizada por el Comandante durante la primera etapa del proceso de planificación operativa.
APRECIACIÓN CONTINUA: Apreciación de la situación realizada durante la supervisión de la acción.
APRECIACIÓN DE APOYO: Apreciación parcial realizada por los miembros del Estado Mayor para permitir la concreción de la apreciación básica.
APRECIACIÓN DE INTELIGENCIA: Es la apreciación de apoyo mediante la cual se realiza un análisis sistemático de los factores del área de operaciones y su influencia sobre la misión propia y el enemigo; un estudio de las capacidades del enemigo, el orden probable de adopción de las mismas y sus efectos sobre la propia misión.
APRECIACIÓN DE LA SITUACIÓN: Expresión genérica que define el método utilizado para hallar la solución a un problema operativo siguiendo un proceso ordenada de razonamiento.
APRECIACIÓN INFORMATIVA: Último paso del proceso de inteligencia en el cual se ubica la interpretación efectuada, sobre el tema particular, dentro del cuadro general informativo.
AREA: Superficie terrestre y/o marítima con sus espacios aéreos dentro de la cual se realizan operaciones bajo un determinado comando. Puede comprender dos o más zonas.
ÁREA BAJO CONTROL: Area en la cuál se tiene el dominio.
ÁREA CRITICA: Area que por su importancia militar tiene un valor excepcional para el curso de la guerra.
ÁREA DE RESPONSABILIDAD: Es la zona marítima o terrestre y su espacio aéreo, que se asigna a un Comandante para el cumplimiento de ciertas operaciones continuadas de rutina.
ÁREA NAVAL: Es un área geográfica (marítima y/o fluvial y terrestre) determinada y el espacio aéreo correspondiente, establecida de acuerdo a las particularidades propias del ámbito señalado o de la situación existente, que define y delimita la jurisdicción en que una Autoridad Naval debe cumplir con sus funciones y/o misión.
AREA OPERACIONAL: Es el área geográfica necesaria para el cumplimiento de una misión estratégica operacional de carácter funcional.
AREA RESERVADA: Es un área o espacio aéreo donde se ha establecido medidas restrictivas especiales con el objeto de evitar- o reducir al mínimo las interferencias entre fuerzas amigas.
ARMADA: La Armada es la Fuerza Militar que alista los medios del Poder Naval de la Nación, empleándolos en operaciones específicas, conjuntas y combinadas, promoviendo además al desarrollo del Poder Marítimo en forma armónica con los restantes factores del Potencial Nacional.
ASIENTO: Lugar que ocupa un Organismo, Fuerza, Unidad o Comando.
ASIGNAR: Destinar a todo efecto unidades o personal a una organización con carácter relativamente permanente.
ASISTIR: Apoyar a alguien en una función publica - auxiliar o ayudar. Es de carácter general y permanente.
ATAQUE: Acción ofensiva que realizan las fuerzas contra el enemigo para aniquilarlo, desgastarlo, contenerlo, rechazarlo u obligarlo a maniobrar.
AUTORIDAD COORDINADORA: Un Comandante o individuo con responsabilidad conferida para coordinar funciones en actividades específicas abarcando elementos de dos o más Fuerzas o dos o más elementos de la misma Fuerza, estén o no ligados por una organización administrativa u operativa. No incluye la autoridad para imponer acuerdo u opinión.
AUTORIDAD DE COORDINACIÓN: Es aquélla a quien se le otorga la autoridad necesaria para requerir opinión, efectuar acuerdo y regular el trabajo en común. No incluye la autoridad para imponer acuerdo u opinión.
AUTORIDAD SUPERIOR: Cuando se encuentren reunidos Comandos, Organismos y Dependencias que no tengan entre sí relación orgánica u operativa, el Comandante, Director o Jefe del Cuerpo de Comando presente con mayor precedencia en la escala jerárquica se denominará Autoridad Superior.
AVIACIÓN NAVAL: Conjunto de personas y medios pertenecientes a la Armada, organizados, conducidos y aptos para la instrucción, el adiestramiento, el alistamiento y el apoyo que posibilitan el empleo de las aeronaves que integran el poder naval de la Nación.
BAJA: Pérdida transitoria y/o permanente de personal del efectivo orgánico de una unidad, por muerte, desaparición, heridas, enfermedades, internación, captura, deserción y extravíos.
BASE AERONAVAL: Es el conjunto de hombres y medios destinados a proveer apoyo directo a las operaciones aéreas que se realicen dentro de su jurisdicción, sostén logístico y defensa de las unidades con asiento permanente o eventual en ella.
BASE AERONAVAL PRINCIPAL: Es aquella de carácter permanente, apta para satisfacer integramente los requerimientos de sostén logístico de una fuerza aeronaval, desde el punto de vista operativo pueden operar desde ella en todo tiempo, todos los tipos y modelos de aeronaves de la Aviación Naval. Debe proveer defensa y seguridad local. Realiza hasta el 3er. escalón de mantenimiento.
BASE NAVAL PRINCIPAL: Base apta para satisfacer en forma integral el sostén logístico de una Fuerza, proveer localmente a su defensa y seguridad y brindar sostén logístico integral a las Bases Avanzadas. Debe estar capacitada para efectuar mantenimiento a nivel del tercer escalón.
BASE NAVAL SECUNDARIA: Base apta para satisfacer los requerimientos de una Fuerza, con limitaciones respecto de la magnitud y tipo de ésta, y el sostén logístico a prestar. Provee en forma restringida defensa y seguridad local. Debe estar capacitada como mínimo para efectuar mantenimiento de segundo escalón.
BATALLÓN: Denominación genérica del agrupamiento operativo u administrativo de dos o más subunidades (compañías o baterías). En Infantería de Marina se lo identifica adicionando la denominación del arma o de la función que realiza.
BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA: Unidad de 2da. Clase constituida por dos o más subunidades de Infantería.
BLANCO DE INTELIGENCIA: Objetivo sobre el cual se concentra el esfuerzo de obtener información y producir inteligencia.
BLANCO DE OPORTUNIDAD: Blanco que aparece durante el combate y cuyo batido no había sido planeado previamente.
BLANCO RENTABLE: Es aquel blanco cuya magnitud y/o importancia justifica el empleo de determinado medio para batirlo.
BRIGADA DE INFANTERÍA DE MARINA: Unidad de Ira. Clase constituida por elementos de combate de apoyo y servicios para apoyo de control. Capacitada para operar en forma independiente y sostener la actividad de combate con suficiente autonomía. Normalmente constituye el componente básico de una Fuerza de Desembarco en- operaciones anfibias.
CADENA DE COMANDO: Sucesión de escalones de Comando, en orden decreciente de jerarquía, por medio de la cual se ejerce la conducción de conjunto. La cadena de comando surge de la cadena de objetivos.
CADENA OBJETIVOS: Relación de dependencia entre la misión básica y las misiones contribuyente. Da origen a los diferentes escalones de comando en las organizaciones militares.
CADENA PARALELA DE COMANDO: Sistema que responde a la interrelación de las tareas navales y de la fuerza de desembarco. Establece los comandantes correspondientes de ambos componentes en cada nivel para facilitar el planeamiento coordinado y la ejecución de la operación anfibia.
CAPACIDAD DEL ENEMIGO: Modos de acción posibles para el enemigo, que, de ser adoptados por éste, afectarían el cumplimiento de nuestra misión.
CAPACIDAD LOGÍSTICA: Valor real y efectivo de la propia capacidad para satisfacer los requerimientos logísticos de una operación. Se establece mediante la comparación entre las disponibilidades y posibilidades logísticas y las limitaciones que las capacidades del enemigo imponen a los elementos, medios y procedimientos logísticos.
CAPACIDAD OPERATIVA: Conjunto de posibilidades, que posee una fuerza o unidad, en relación con los factores que configuran la situación, para emprender una operación determinada.
CAPACITACIÓN: Especialidad adicional de un Oficial, complementaria o no de la especialidad básica dada por su orientación. Responde a requerimientos sistemáticos del Servicio Naval que normalmente son de carácter tal que no alcanzan a conformar de por sí, independientemente, una carrera tipo.
CARPETA DE BLANCOS: Documentos destinados a la diseminación de información específica sobre los blancos determinados para la operación en ejecución. Incluyen fotografías, mosáicos fotográficos, listas de blancos y los materiales relacionados que se requieren para la identificación de blancos y la planificación de ataques.
CARTA DE PUNTOS BLANCOS: Ampliación de una carta, calco o esquicio donde se consignan los puntos especialmente importantes y claramente identificados del terreno, a los que deben referirse posteriormente los blancos que puedan aparecer durante el transcurso del combate, a fin de posibilitar la rápida y precisa designación de éstos y la pronta concentración del fuego de todas las armas.
CATALOGACIÓN: Ordenamiento lógico de elementos y materiales de características afines, que permite su rápida identificación y el conocimiento de sus cualidades.
CENSURA: Es el control autorizado por ley de todas las comunicaciones, cualquiera que sea el sistema de transmisión empleado, que tiene como objetivo principal impedir que noticias propias que pueden ser de interés para el enemigo, trasciendan los alcances de nuestro control y lleguen a conocimiento de aquél por ignorancia, indiscreción, negligencia, impericia o por mala fe e intención deliberada. La censura tiene como objetivo secundario la obtención de informaciones sobre el enemigo.
CENTRAL: Lugar montado y/o equipado especialmente para poder ejercer la dirección, control, supervisión y/o cálculos de determinadas tareas.
CENTRAL DE COMUNICACIONES O DE TRAFICO: Parte de un centro de comunicaciones encargado de concentrar, distribuir y encaminar los mensajes navales.
CENTRAL DE INFORMACIÓN EN COMBATE: Estación de una Unidad convenientemente equipada que tiene por finalidad:
1. Posibilitar al Comando una correcta apreciación de la situación, y cooperar en el empleo de las armas con las estaciones que corresponda, a través de un proceso de obtención, representación, evaluación y distribución de la información.
2. Efectuar el control de las Contramedidas Electrónicas.
3. Realizar el control de los aviones .
4. Asumir en caso necesario las tareas de Centro Coordinador de Búsqueda y Salvamento.
CENTRAL DE INTELIGENCIA DE BLANCOS: Central establecida por el Comandante de una Fuerza de Tarea Anfibia para procesar y registrar la información de blancos y diseminar la inteligencia correspondiente.
CENTRAL DE OPERACIONES: Centro recopilador de las informaciones operativas necesarias para supervisar o verificar la correcta conducción de las operaciones. Dispone de la información completa de los teatros de operaciones propios y enemigos y de la distribución y movimiento de las fuerzas. Posee la información de los rubros logísticos fundamentales que interesan.
CENTRO: Lugar donde se reúne o centraliza la ejecución de una tarea determinada, o se reúne el material destinado a un fin. Su propósito es coordinar, unificar criterios, obtener la debida conducción y/o facilitar su desarrollo o empleo.
CICLO DE INTELIGENCIA: Es el conjunto de funciones primarias que constituyen la estructura básica necesaria para la producción de inteligencia. Esas funciones primarias son: Colección de informaciones, Elaboración de las informaciones para transformarlas en inteligencia y diseminación de la inteligencia para su aprovechamiento.
CIFRAR: Operación para convertir un texto claro en otro cifrado mediante una clave.
CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN: La información puede clasificarse en diversos tipos, según la utilización que se haga de ese conocimiento . Su separación en tipos, no es neta pues una misma información puede cambiar de nombre según se utilice para una u otra cosa. Es decir el conocimiento en sí, en general, no tiene ningún significado si no se la asocia con su empleo.
CLASIFICACIÓN DE SEGURIDAD: Categoría o grado de reserva que se asigna a un documento, equipo, local o material que denota el grado de peligro para la seguridad nacional que resultaría de una desautorizada divulgación de los mismos y que al mismo tiempo determina las precauciones que se deben tomar en su manejo, archivo, almacenamiento, diseminación, etc.
CLAVE: Convención, ideada para convertir un texto claro (o inteligible) en otro ininteligible (cifrado) para todos aquellos que no posean dicha convención.
COBERTURA: 1. Consecuencia que produce la acción de proteger y/o explorar. Se materializa mediante el empleo de elementos destacados especialmente para esa tarea, al frente, flanco y/o retaguardia de una fuerza. 2. Actividad con que el agente secreto oculta su verdadera condición para actuar con mayor eficiencia y libertad, eludiendo la acción de los organismos de contraespionaje enemigos.
CÓDIGO: Tipo de clave en la cual los números, las letras y ciertas sílabas, palabras o frases comunes, tienen correspondientemente asignados los llamados grupos códigos (numéricos y/o literales) de manera que el texto en claro es directamente reemplazado por uno o más grupos códigos.
CÓDIGO DE EVALUACIÓN DE LAS INFORMACIONES: Son escalas fijas de calificación que se instituyen para determinar la confianza de una fuente y la verosimilitud de una información. Ambas clasificaciones intervienen en el proceso de inteligencia y permiten la selección de la información que se considera de mayor utilidad y valor.
COLECCIÓN DE INFORMACIONES: Obtención de las informaciones pertinentes para un determinado problema.
COMANDANTE DE COMPONENTE: Es el Oficial designado para ejercer el Comando de una Componente de Fuerza Armada asignada a un Comando Unificado.
COMANDO COMBINADO: Es el Comando de Fuerzas combinadas establecido para el cumplimiento de una misión en el nivel de conducción estratégico operacional.
CONTANDO CONJUNTO: Es el Comando de Fuerzas conjuntas, establecido para el cumplimiento de una misión en el nivel de conducción estratégico operacional.
COMANDO DEL TEATRO DE OPERACIONES: Comando de Fuerzas conjuntas, cuya organización será variable de acuerdo a la magnitud y naturaleza de las fuerzas, como así también a las características del teatro de operaciones.
COMANDO EN ESCENA DE LA ACCIÓN: Es el Comando Táctico asumido sobre las Unidades asignadas en un Area limitada para realizar una determinada operación. Se denomina genéricamente "Comando en escena".
COMANDO ESPECIFICO: Es el Comando de Fuerza específica, establecido para el cumplimiento de una misión, en el nivel de conducción estratégico operacional.
COMANDO ESTRATÉGICO OPERACIONAL: Es el Comando establecido por la Autoridad y Organismo legal competente para el cumplimiento de una misión en el nivel de la conducción estratégico operacional. Este Comando podrá ser: Conjunto, Específico o Combinado.
COMANDO NAVAL: Mando que se ejerce sobre unidades o Fuerzas Navales, Aeronavales y de Infantería de Marina.
COMANDO OPERACIONAL: Es el ejercido por un Comandante sobre las Fuerzas y Unidades puestas a su disposición mediante una Organización Operativa para el cumplimiento de una misión determinada. Comprende su organización, despliegue e imposición de misiones así como la determinación de relaciones de Comando y responsabilidades logísticas. Por su nivel, puede ser estratégico operacional o táctico.
COMANDO ORGÁNICO: Es el ejercido por un Comandante sobre las Fuerzas y Unidades que le dependen orgánicamente según lo establecido por la Organización Naval. Comprende la responsabilidad integral en los aspectos administrativos, logísticos y operativos y se ejerce desde el más alto nivel de conducción hasta el nivel Unidad, excepto sobre aquellas que total o parcialmente hayan sido puestas a disposición de otro Comando manteniendo con ellas vínculos orgánicos que coadyuven al cumplimiento de la misión que determinó su desprendimiento. Los Comandos Orgánicos constituidos de acuerdo a la especificidad de los distintos medios que conforman el Poder Naval y cuya responsabilidad básica es la administración y alistamiento de las Fuerzas y Unidades asignadas a electos de proveerlos en aptitud y oportunidad de acuerdo a los requerimientos operacionales que se le formulen, se los denominará también y en forma genérica Comandos de Alistamiento.
COMANDO TÁCTICO: Es el Comando Operacional conferido a un Comandante en el lugar de la acción para el cumplimiento de una misión determinada. A quien lo ejerce se lo denomina "Oficial en Comando Táctico"(O.C.T.) podrá ser ejercido sobre una Unidad o sobre una Fuerza especifica, conjunta o combinada.
COMANDO UNIFICADO: ... un Comando dotado de una amplia misión continuada, puesto baja a autoridad de un solo Comandante e integrado por componentes importantes de dos o más Fuerzas armadas.
COMBATE: Acción táctica entre fuerzas que, por su importancia y consecuencia, no alcanza a ser una Batalla.
COMPAÑIA: Agrupamiento orgánico de dos o más secciones de una misma arma o servicio. En forma genérica se denomina subunidad.
COMPAÑIA DE I.M. INDEPENDIENTE: Unidad de 1ra. Clase compuesta por elementos orgánicos de combate, apoyo de combate o servicios para apoyo de combate. Normalmente se identifica adicionando la denominación de la función que realiza.
COMPATIBILIDAD DE LA INFORMACIÓN: La compatibilidad o credulidad, es el tercer punto a ... en la prueba de exactitud de la información y está destinado a determinar si el hecho es consistente con la masa acumulada de inteligencia.
COMPETENCIA: Aptitud o atribución legítima que tiene una autoridad para conocer o resolver en algún asunto.
COMPILACIÓN: Es el paso del proceso de inteligencia estratégica que consiste en la acumulación noticias sobre el mismo tema.
COMPONENTE DE COMANDO CONJUNTO: Parte significativa de una Fuerza Armada asignada a un Comando Conjunto.
COMPONENTES DE INTELIGENCIA: Subdivisiones que se encaran en inteligencia para facilitar el estudio que llevará al conocimiento de su objetivo.
COMUNICACIÓN: Es toda transmisión o recepción de signos, señales, escritos o imágenes de cualquier naturaleza que se cursa por cualquier medio.
CONCEPTO DE LA OPERACIÓN: Concreción de los lineamientos generales de la operación como conclusión de la primera etapa de planeamiento, normalmente dá la idea de "maniobra"y/o del cuadro general de la operación.
CONCLUSIÓN LOGÍSTICA: Información al Comando, sobre la mejor forma de cumplir las obligaciones logísticas impuestas por una operación o informarle al mismo sobre el grado de factibilidad logística de sus concepciones operativas.
CONDUCCIÓN MILITAR: Es la aplicación del mando a la solución de problemas militares. Es un arte, una actividad libre y creadora que se apoya sobre bases científicas.
CONDUCCIÓN TÁCTICA: Es la que se realiza en todos los niveles de comando inferiores al del comando de un Teatro de Operaciones o comando de igual nivel.
CONDUCTA: Sistema estable y habitual de actitudes.
CONFIANZA: Requisito que debe cumplir toda comunicación militar para asegurar que los mensajes lleguen siempre a destino fielmente, es decir, sin errores ni mutilaciones.
CONFIDENCIAL: Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos cuya divulgación afecte los intereses del Estado, que se refiera a las personas cuando afecte a la moral o a la disciplina, o a los métodos doctrinarios para el empleo del poder militar.
CONFIRMACIÓN DE LA INFORMACIÓN: Es el primer punto a estudiar en la prueba de exactitud de la información, y el mismo trata de determinar si hay disponibles otras informaciones que confirmen a la que es motivo de estudio.
CONTRAESPIONAJE: Actividad de carácter secreto que se opone al espionaje extranjero y que trata de neutralizar su acción y poner en descubierto a sus ejecutores.
CONTRAINFILTRACIÓN: Conjunto de medidas que tiene por objeto impedir la infiltración de personas a la jurisdicción de la Institución Naval o a sus cuadros y que pueden causar daño a la propia organización ya sea activa o pasivamente.
CONTRAINFORMACIÓN: Es el conjunto de medidas que tienen por objeto impedir que informaciones propias puedan ser de utilidad a un enemigo latente o declarado, lleguen a su conocimiento por ignorancia, indiscreción, negligencia o impericia de nuestra parte. Es la base fundamental del concepto de "disciplina del secreto"y tiende al autocontrol del individuo en este aspecto. Contribuyente muy valiosa a la acción del Contraespionaje. Por afinidad deben preverse dentro de las medidas de contrainformación el resguardo de las informaciones, extranjeras en nuestro poder, a fin de que el enemigo latente o declarado, des, conozca. el grado de conocimiento que sobre él tenemos.
CONTRAINTELIGENCIA: Actividad de ejecución abierta o subrepticia, destinada a: a) Negar información pública o restringir su difusión. b) Proteger documentos, materiales, instalaciones, actividades, comunicaciones y personas, de las actividades enemigas de espionaje, sabotaje y subversión. c) Detectar, localizar, identificar y eventualmente neutralizar las personas, redes y organizaciones internas o externas que, a través de la ejecución de actividades especiales de inteligencia (espionaje, sabotaje, actividades psicológicas secretas y operaciones especiales) afecten la defensa nacional.
CONTRAPROPAGANDA: Medidas de la Acción Psicológica mediante las cuales se procura anular los efectos perjudiciales de la propaganda enemiga o afirmar los favorables que pudiere provocar.
CONTRARECONOCMIENTO: Conjunto de medidas tomadas para evitar las actividades de reconocimiento por parte del enemigo.
CONTRASABOTAJE: Acción defensiva que se opone al sabotaje de un enemigo latente o declarado para neutralizarlo y/o anularlo poniendo en descubierto a sus ejecutores.
CONTRIBUCIÓN: Entrega voluntaria de efectos para su uso, consumo o dominio, a la autoridad militar, por parte de su poseedor, sin que medie retribución o compensación obligatoria por parte de las fuerzas.
CONTROL: 1. Acción de dominar un espacio, una zona u objetivo material, de modo tal que quede sometido a nuestra voluntad y con respecto a los cuales toda acción del enemigo implique un riesgo desproporcionado con respecto a sus posibilidades de éxito y resultados a obtener. Aplicado al mar es equivalente de dominio. 2. Conocimiento, medición y corrección del resultado y/o rendimiento de las actividades realizadas de acuerdo a una norma y/o procedimiento prefijado. 3. Dirección que se ejerce sobre parte de una actividad por delegación de comando.
CONTROL DE COORDINACIÓN: Es el utilizado para el intercambio de órdenes e informaciones, necesarias para coordinar una operación. Incluye la información de posiciones con respecto a puntos de referencia visuales y el control de cumplimiento del plan de vuelos.
CONTROL OPERACIONAL: Es la autoridad que se otorga a un Comando sobre Fuerzas y Unidades puestas a su disposición para el cumplimiento de una determinada misión que imponga la ejecución de una operación restringida en tiempo, espacio y/u objetivo. No incluye el ejercicio de funciones administrativas, logísticas y de adiestramiento, las que continuarán siendo responsabilidad de los respectivos Comandos Orgánicos u Operativo. Por la modalidad del medio y/o tarea, puede recibir distintos calificativos o denominaciones (Control Aéreo, Antisubmarinos, etc.).
COTEJO: Es el paso del proceso de inteligencia estratégica que se realiza en el grupo de trabajo y consiste ron la comparación de cada noticia con todas aquéllas que ya se posean sobre el mismo tema.
CRIPTOANÁLISIS: El Criptoanálisis estudia los procedimientos para resolver los criptogramas cuando no se posee la clave empleada y su objeto es el de traducir al lenguaje claro un mensaje cifrado, a la vez que contribuye a la reconstrucción de las claves utilizadas por el enemigo.
CROQUIS: Representación gráfica de una zona de terreno, relativamente pequeña, a una escala determinada. Puede o no contener las formas de terreno y sirve para complementar o actualizar una carta, destacando las características planimétricas y altimétricas de una zona o faja y para otros fines especiales.
CUADRO DE MARCHA: Documento que figura normalmente como anexo a la Orden de Operaciones y que contiene información e instrucciones relativas a las unidades y series de marcha involucradas en el movimiento, incluyendo sus números de serie, velocidad de marcha, camino de marcha, puntos iniciales, horas de cruce, puntos críticos y otros detalles.
DIARIO DE GUERRA: Relación cronológica de los acontecimientos y actividades desarrolladas por cada unidad...
DIARIO DE INTELIGENCIA: Documento en el que el oficial de Inteligencia registra las informaciones, que va recibiendo, en orden cronológico.
DIRECTIVA: 1 Comunicación en la que se establece una política o se ordena una acción especifica. 2. Documento escrito mediante el cual se promulga el plan de acción de una fuerza.
DIRECTIVA ABREVIADA: Aquella que es consecuencia de un planeamiento breve. Razones derivadas del sistema de comunicaciones empleados para su transmisión, hacen que normalmente excluya la misión o tarea de la misma, el plan general y la asignación de tareas. Si el exceso de concisión atenta contra su claridad, puede ampliarse el detalle anterior.
DIRECTIVA INICIAL: La directiva inicial constituye una orden dirigida al Comandante de la Fuerza de Tarea Anfibia, que dispone la ejecución de una operación anfibia. Es emitida por la autoridad que tiene la responsabilidad total de la operación y fundamentalmente fija la misión a cumplir, los medios disponibles y la zona del objetivo.
DIRECTIVA PARA EL PLANEAMIENTO: Es aquélla que orienta y coordina las tareas del Estado Mayor y Comandos Subordinados, en caso de que estos últimos planifiquen en forma concurrente. Es emitida por cualquier Comando que lo requiera, al finalizar el análisis de su misión. Contiene la información propia de toda directiva y en especial el concepto general de las operaciones; uno de sus anexos es el plan o programa de trabajo.
DIRECTIVA PARA LA MOVILIZACIÓN DE LAS FF.AA: Es la emitida por el organismo coordinador de la Defensa Nacional en base a la Directiva Nacional para la Movilización distribuyendo en ... general los recursos movilizables del país que se asignen a las FF.AA. en base a la prioridad que se establezca para cada una de ...
DIRECTIVA PARA LA MOVILIZACIÓN NAVAL: Es la emitida por el Comando en Jefe de la Armada en base a la Directiva para la Movilización de las FF.AA. y a los requerimientos de movilización necesarios para cumplir el Plan de Campaña Naval, conteniendo normas generales y particulares para la Movilización Naval, precisando, ampliando o restringiendo las disposiciones vigentes para completarlas y adaptarlas a la situación particular a resolver.
DIRIGIR: Conducir integralmente una actividad en una rama determinada.
DISEMINACIÓN DE INTELIGENCIA: Distribución oportuna de la inteligencia, en forma apropiada y con el detalle necesario a las autoridades y agencias que puedan utilizarla.
ELEMENTO DE TAREA: Parte de una Fuerza de Tarea organizada por su Comandante o autoridad superior.
ELEMENTO ESENCIAL DE INFORMACIÓN: Una relación de datos adicionales respecto al enemigo, terreno fuera de nuestro control, o condiciones meteorológicas o hidrográficas, los cuales deben ser recogidos y procesados de manera tal que capacite al Comandante para tomar una decisión acertada relativa a un modo de acción, ejecutar una maniobra, evitar sorpresa o formular detalles de un plan de operaciones. Los elementos esenciales son generalmente enunciados en forma de preguntas, hechas con el propósito de concentrar la atención y actividades de todas las agencias colectoras en las informaciones de alta prioridad que son requeridas en un tiempo determinado.
ESTRICTAMENTE SECRETO Y CONFIDENCIAL: Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos relacionados con las tareas de los Servicios de Inteligencia que dado el especial carácter de su contenido, no corresponde sean encuadrados dentro de ninguna de las otras categorías de clasificación. Su tramitación tiene un régimen especial.
ESTRUCTURA ORGÁNICA: Son las disposiciones de organización de nivel general de una Institución, Organismo, Dependencia, Empresa, etc., contenidas en la correspondiente documentación reglamentaria.
EVALUACIÓN: 1. Análisis imparcial de la información por parte del/os nivel/es responsable de la administración por el cual la efectividad y/o eficiencia de un proceso, programa y/o parte del mismo es mensurada a fin de que puedan ser tomadas las decisiones correspondientes. 2. Proceso por el cual se estudia, analiza y pondera la información existente, teniendo en cuenta los distintos factores que intervienen, sus fuentes y medios de obtención e integrándola convenientemente para poder llegar a la inteligencia que sirve de base de la apreciación de la situación.
EVALUADOR: Oficial encargado de efectuar la evaluación de la información operativa, y en combate, supervisar el trabajo del CIC.
FACTIBILIDAD: Requisito a satisfacer por el objetivo en vinculación con su posibilidad de logro, perspectivas de éxito, practicabilidad de ejecución y adecuada explotación del poder propio y debilidades enemigas. Su determinación es función del poder combativo relativo.
FACTOR: Causa de un efecto; vinculada a la situación general, teatro de operaciones y medios contrapuestos que afectan el cumplimiento de la misión.
FACTORES: Son los componentes de las fuerzas políticas, económicas y militares que constituyen el potencial de una nación. Sus valores pueden ser conocidos o asignados a fin de hacer factible la planificación.
FACTORES DE PODER: Son los elementos que integran el potencial de guerra. Cada uno de ellos agrupa un conjunto de fuerzas relacionadas entre sí. Se considera como tales a los factores militares, económicos, político y social. La resultante de esos factores es el potencial de guerra.
FUENTE DE INFORMACIÓN: Ambiente, actividad, persona, o elemento de donde se extrae u obtiene información.
FUENTE OCASIONAL DE INFORMACIÓN: Es aquella que proporciona información de manera irregular y esporádica y en muchos casos, por una única vez.
FUENTE PRIMARIA DE INFORMACIÓN: Es aquella de la cual podrá obtenerse información en su forma y/o contenido original, sin modificación por otra fuente (secundaria) o agente intermediario.
FUENTE PUBLICA DE INFORMACIÓN: Es aquella sobre la cual, normalmente, no se establecerán medidas de seguridad destinadas a proteger, ocultar o negar la información
FUENTE REGULAR DE INFORMACIÓN: Es aquella que proporciona información en forma periódica y con cierta permanencia.
FUENTE SECRETA DE INFORMACIÓN: Es aquélla sobre la cual se establecerán medidas de seguridad a fin de que no transcienda la información a otros países evitando perjuicios a los intereses de la Nación.
FUENTE SECUNDARIA DE INFORMACIÓN: Es aquélla de la cual podrá obtenerse información que ha sufrido un procesamiento parcial o total por parte de otro- órgano de inteligencia o medio de información.
FUERZAS: Denominación genérica que recibe la agrupación de Unidades puestas bajo dependencia orgánica u operativa de un mismo Comando. Cuando tales agrupaciones comprenden Buques de superficie o submarinos o integran unidades de Aviación Naval y/o de I.M. con ellos, su denominación genérica es la de "Fuerza Naval". Cuando comprenden exclusivamente Unidades de Aviación Naval o de Infantería de Marina, la denominación que reciben es la de "Fuerza Aeronaval"o "Fuerza de Infantería de Marina", respectivamente.
FUERZA AERONAVAL: La mayor agrupación de unidades aeronavales organizadas bajo un mismo comando. Básicamente abarca: Bases Aeronavales, Talleres Aeronavales, Escuadras Aeronavales. Escuadrillas Aeronavales y Centros de Adiestramiento.
FUERZA ANFIBIA: 1. Término general que comprende a la fuerza naval, la de desembarco y las de apoyo, adiestradas, organizadas y equipadas para ejecutar una operación anfibia. 2. En la terminología naval, designación administrativa del comando de una flota de tipo anfibio.
FUERZA AVANZADA: Organización transitoria de una parte de la Fuerza de Tarea Anfibia que precede al cuerpo principal en su movimiento hacia la zona del objetivo. Su función es intervenir en la preparación del objetivo para el. asalto principal, ejecutando operaciones tales como reconocimiento, conquista. de posiciones de apoyo, barrido de minas, bombardeo preliminar, operaciones de demolición subácuea y operaciones aéreas.
FUERZA COMBINADA: Fuerza integrada por elementos significativos de las FF.AA. de dos o más naciones, bajo un mismo comando.
FUERZA CONJUNTA: Fuerza integrada por elementos provenientes de dos o más FF.AA. que por la magnitud o poder de sus medios de combate, sean significativos en cualquier nivel de conducción bajo un mismo comando.
FUERZA CONVENCIONAL: Fuerza equipada y adiestrada para la ejecución de operaciones tácticas de combate.
FUERZA DE INFANTERÍA DE MARINA: Agrupamiento Operativo y/o administrativo de Unidades de Infantería de Marina.
FUERZA DE SEGURIDAD: Son las organizadas para integrar los Sistemas de Seguridad, ejecutando tareas de Vigilancia e interviniendo en toda situación relacionada con la seguridad, que requiera de su mayor alistamiento.
FUERZA DE TAREA: Es una parte de una Flota, organizada por el Comandante de una Flota de Tarea, o autoridad superior, para el cumplimiento de una tarea o tareas específicas.
FUERZA DE TAREA ANFIBIA: Organización de tarea formada para ejecutar una operación anfibia. Incluye, en todos los casos, Fuerzas Navales, Aeronavales y de Infantería de Marina.
FUERZA ESPECIAL: Personal militar con adiestramiento en técnicas militares básicas y especializadas, organizados en agrupaciones multipropósitos generalmente pequeñas, con la misión de ejecutar Operaciones No Convencionales.
FUERZA ESPECIFICA: Fuerza integrada básicamente por elementos de una sola Fuerza Armada en cualquier nivel de conducción. Podrá contener elementos de otra u otras Fuerzas Armadas cuando, por la magnitud o poder de sus medios de combate, éstos sean poco significativos.
FUERZAS IRREGULARES: Individuos o grupos armados que, no siendo miembros de las fuerzas armadas, actúan normalmente en forma clandestina efectuando actos de naturaleza política, económica, psicosocial y militar, para eliminar o debilitar la actividad del gobierno local o de una potencia de ocupación, utilizando medios y procedimientos ilegales.
FUERZA NAVAL: Agrupación de unidades navales bajo un mismo comando, en la organización administrativa u operativa.
FUERZA PARA OPERACIONES NAVALES ESPECIALES: Fuerza de la Armada Argentina específicamente adiestrada y equipada parra la ejecución de operaciones especiales. Esta Fuerza está comprendida por la Agrupación de: Buzos Tácticos y la Agrupación de Comandos Anfibios.
FUERZA REGULAR: Es aquella organizada, equipada e instruida según los usos y convenciones internacionales acerca de la guerra.
FUERZA SUTIL: Aquella fuerza constituida por unidades menores de poco radio de acción, destinada principalmente a efectuar incursiones. De alto poder destructivo pero muy vulnerable.
FUNCIÓN: 1. Actividad particular de cada órgano o sistema de un organismo. 2. Actividad o papel desempeñados por alguien en un cargo, oficio o profesión.
FUNCIÓN GENERAL: Es el enunciado de las actividades esenciales a cumplir por cada unidad o elemento orgánico, necesarios para permitir alcanzar un objetivo principal.
FUNCIONES OPERATIVAS: Son las que implican el empleo militar de los medios del Poder Naval o parte de ellos. Comprenden el planeamiento, organización, coordinación, conducción y supervisión de los planes y de las operaciones en desarrollo.Se concretan a través del ejercicio de la función de Comando aplicada al cumplimiento de las misiones operativas asignadas.
GRUPO DE TAREA: Componente de una fuerza de tarea organizada por el comandante de la misma o por una autoridad superior, para desempeñar misiones específicas.
GUERRA ABIERTA: Aquélla que se caracteriza por operaciones militares activas, reconocidas por ambos bandos en lucha.
GUERRILLA (o grupo guerrillero): Toda fracción que en tiempo de guerra, entre dos o más estados, sea empleada con el propósito de atacar u hostigar fuerzas de ocupación, apoyar operaciones de fuerzas regulares o eventualmente favorecer los conflictos internos de un país formalmente agredido, buscando condiciones para la sustitución del gobierno o ponerlo en la peor situación si no responde a los propios intereses nacionales. Para que a una fuerza se le reconozca el carácter de guerrilla deberá estar formada por personal instruido y organizado en fracciones que reúnan las siguientes condiciones: a) Figurar a su cabeza una persona responsable de sus subordinados. b) Portar abiertamente las armas. c) Llevar un signo distintivo fijo y fácil de reconocer a distancia. d) Ajustarse en sus operaciones a las leyes y usos de la guerra. e) Los integrantes de una fuerza de guerrilla serán tratados como prisioneros de guerra. Es el buque con respecto al cual otros buques, toman o mantienen su estación cuando navegan en formación.
GUIA DE MOVILIZACIÓN: Documento en el cual se especificará detalladamente la forma como se proyecta llevar a cabo las tareas requeridas para el cumplimiento de un plan de movilización aprobado, discriminado en forma cronológica o relacionada la acción necesaria para su ejecución, referida al primer día de movilización y en relación conveniente con el tiempo anticipado con que ésto pueda preverse.
INDICACIONES: Evidencias, manifestaciones o indicios capaces de aportar elementos de juicio que permitan satisfacer un E.E.I.
INDICE BÁSICO DE INFORMACIONES: Catálogo de conocimientos necesarios en el orden nacional, para conocer íntegramente un país cualquiera (Potencial Bélico y Político) y en el orden de las fuerzas todos los conocimientos sobre el enemigo que permitan confeccionar los planes estratégicos navales y los planes operativos.
INFILTRACIÓN: Acción de un atacante que penetra por partes y lugares separados entre sí hacia zonas de reunión previamente determinadas en la retaguardia enemiga.
INFORMACIÓN: Todo indicio, hecho, objeto, noticia, documento u observación que pueda servir directa o indirectamente para apreciar y obtener conclusiones en un problema cualquiera.
INFORMANTE: Persona que, sin tener compromiso contraído con algún organismo de inteligencia, proporciona, mediante el pago o no, noticias o informaciones, ya sea voluntariamente, o a solicitud del mismo.
INFORME DE INTELIGENCIA PERIÓDICO: Es el principal medio de difusión de información e inteligencia detallada. Contendrá la situación del enemigo, sus operaciones, capacidades y vulnerabilidades, características de la zona y la contrainteligencia.
INSTRUCCIONES: 1.Tipo de directiva empleado por los escalones superiores del comando, en la que se establecen en forma general las acciones previstas para el futuro, la cadena de objetivos y su escalonamiento en el tiempo. Pueden contener previsiones logísticas e informes. Pueden constituir anexos de un plan u orden de operaciones. 2. Conjunto de reglas y advertencias para la aplicación de las doctrinas tácticas, impartidas por el superior con el propósito de fijar su punto de vista sobre el tema.
INTEGRACIÓN O TOTALIZACIÓN: Es el paso del proceso de inteligencia estratégica, que consiste en la obtención de determinadas conclusiones, en base a la investigación exhaustiva que se efectúa, sobre el tema particular en estudio.
INTEGRIDAD DE LA FUENTE: Es el segundo punto a determinar en la prueba de confianza de la fuente, en el cual se trata de establecer si la fuente está proporcionando material de probada integridad.
INTELIGENCIA: 1. Producto resultante del proceso al que es sometida la información disponible sobre el enemigo. 2. Sistema organizado para reunir y elaborar informaciones y diseminar el producto resultante.
INTELIGENCIA ACTUAL: La que nos permite mantener al día el conocimiento proporcionado por la inteligencia básica y ajustarlo a las necesidades propias de una planificación determinada.
INTELIGENCIA BÁSICA: Conocimiento resultante del proceso de la información referente a aspectos de carácter estático, de lenta mutación y que representa la base sobre la que se sustenta la inteligencia actual. Tiene un valor eminentemente descriptivo y evaluativo proyectado hacia una configuración del ambiente estratégico donde se desenvuelven los hechos que la inteligencia actual interpretará en su proyección y significado.
INTELIGENCIA CORRIENTE: Es la inteligencia producida a partir del instante en que se recibe la Orden de Operaciones con su correspondiente Anexo de Inteligencia. Se utiliza para realizar la Apreciación corriente durante el paso de la supervisión de las acciones en ejecución.
INTELIGENCIA DE APOYO A LAS FUERZAS: La provista por un Comandante superior en la directiva al comando subordinado que contiene toda la inteligencia disponible que se considera de utilidad a este último.
INTELIGENCIA DE COMBATE: La requerida por los Comandantes Navales para el empleo efectivo de las fuerzas que se hallan bajo su mando, contra fuerzas enemigas.
INTELIGENCIA DE COMUNICACIONES: La resultante de las tareas de interceptación, localización, análisis de tráfico y criptoanálisis, efectuadas sobre las comunicaciones del enemigo.
INTELIGENCIA ELECTRÓNICA: Inteligencia obtenida en base a informaciones provenientes de las contramedidas electrónicas.
INTELIGENCIA ESTRATÉGICA: Inteligencia producida con la información estratégica extranjera evaluada.
INTELIGENCIA ESTRATÉGICA MILITAR: Conocimiento necesario para la conducción estratégica militar, tanto en la paz como en la guerra, de las capacidades y vulnerabilidades de los oponentes reales o potenciales, que se considera puedan influir en el empleo del propio poder militar.
INTELIGENCIA ESTRATÉGICA OPERACIONAL: Es el conocimiento necesario para la conducción estratégica operacional, tanto en la paz como en la guerra, de las capacidades y vulnerabilidades de los oponentes reales o potenciales que se considere pueden influir en el empleo de los propios medios, y de los ambientes geográficos involucrados.
INTELIGENCIA FOTOGRÁFICA: Resultado al que se arriba mediante compilación y evaluación de las informaciones obtenidas por interpretación fotográfica.
INTELIGENCIA LOGÍSTICA: Inteligencia relativa a las facilidades y medios de sostén logístico que posee el enemigo. Es necesaria para la planificación de las operaciones y para la ejecución de las medidas preparatorias en tiempo de paz.
INTELIGENCIA OPERATIVA: Inteligencia sobre el enemigo y el área de operaciones, que necesitan los comandos operativos para la planificación y ejecución de todo tipo de operaciones.
INTERCEPTACIÓN ELECTRÓNICA: Es la actividad que consiste en una constante escrutación del espectro de radiofrecuencias, para determinar la existencia y las características radioeléctricas y físicas de las emisiones electromagnéticas que está produciendo el enemigo.
NIVEL DE INTELIGENCIA: Denominación genérica con que se reconoce la inteligencia de tipo, calidad, detalle, etc. adecuada para un determinado nivel de responsabilidad jerárquica dentro del Estado.
ORGANISMO LOGÍSTICO: Organismo destinado fundamentalmente a dar sostén logístico; manteniendo, abasteciendo, equipando, reparando, instruyendo, inspeccionando y prestando otros servicios similares en beneficio de la capacidad de las Fuerzas Operativas.
ORGANIZACION DE TAREA: Sistema de organización naval que tiene por objeto disponer de la flexibilidad necesaria para cumplir una misión particular, determinada y circunstancial, manteniendo una clara indicación de la cadena de comando. Es de carácter eventual, pues se adapta al nacer y se abandona al desaparecer la Misión que la motiva.
ORGANIZACIÓN FUNCIONAL: La Organización Funcional es la estructura de carácter permanente creada con el objeto de cumplir tareas pertenecientes a un mismo campo de actividad o conocimiento, mediante el establecimiento de líneas de comunicación entre partes componentes que no están en línea de dependencia directa.
PARTE PERIÓDICO DE INTELIGENCIA: Documento mediante el cual se dan a conocer a la Fuerza, con una periodicidad preestablecida, los cambios producidos en la situación del enemigo sus operaciones, capacidades y en la zona de operaciones; puede incluir como anexos informes o resúmenes técnicos, meteorológicos, de orden de batalla, etc.
PARTES DE INFORMACIÓN: Son los partes que deben elevar los Oficiales de Inteligencia o agentes, referentes a las informaciones buscadas y/u obtenidas de acuerdo a los planes de obtención recibidos (información estratégica). La preparación y redacción de los partes de información se realizan de acuerdo a instrucciones permanentes.
PARTISANO: Combatiente que oculta su condición de tal; no usa distintivo ni uniforme y no porta sus armas al descubierto.
PLAN: Es el desarrollo de un modo de acción predeterminado, que tiene como propósito alcanzar un objetivo previsto, siguiendo una política definida, en un tiempo establecido. Determina las acciones que hay que realizar y su secuencia.
PLAN ANUAL NAVAL: Documento contribuyente del Plan Anual Operativo del sistema de Planeamiento Nacional por el cual el Comandante en Jefe de la Armada fija las metas anuales y las políticas de corto plazo, de acuerdo con los lineamientos trazados en el mediano plazo, concretando las partes de programas navales a cumplir y los incrementos cuantitativos específicos a obtener.
PLAN ANUAL OPERATIVO: Plan Componente del Planeamiento Nacional que fija las metas anuales y las políticas instrumentales de corto plazo de acuerdo con los lineamientos establecidos en los planes de largo y mediano plazo, concretando dicha políticas en medidas específicas.
PLAN BÁSICO: Son planes u órdenes de primer escalón para una determinada situación.
PLAN CONTRIBUYENTE: Son Planes u Ordenes derivados de otro, correspondiente al escalón inmediato superior, confeccionados para obtener el objetivo parcial que el superior ha asignado al Comandante con el fin de contribuir al logro de su objetivo seleccionado. La Misión en estos planes u órdenes surge de la tarea asignada en el Plan u Ordenes del superior.
PLAN DE ALISTAMIENTO Y MANTENIMIENTO NAVAL: Documento de mediano plazo contribuyente del Plan Nacional de Desarrollo y Seguridad, cuyo objeto es consolidar las previsiones generales en el quinquenio, para el mantenimiento y funcionamiento de los medios navales y el desarrollo de otros medios, tendientes fundamentalmente a alcanzar los Objetivos Orgánicos de Paz y satisfacer toda otra demanda que surja en virtud de la competencia que se le asigne al Comando en Jefe de la Armada por Ley u otros instrumentos legales.
PLAN DE BUSQUEDA DE INFORMACIÓN: Es el plan que la agencia o agente de información se confecciona para cumplir con un plan de obtención recibido del organismo central de inteligencia.
PLAN DE CAMPAÑA: Es la directiva apropiada para transmitir el concepto detallado sobre una serie de operaciones militares separadas pero destinadas a lograr un objetivo común en un amplio espacio de tiempo y lugar; surge como resultado de un planeamiento estratégico operacional o de largo alcance y expresa la programación de las distintas operaciones a ir desarrollando en forma de dar tiempo suficiente a los subordinados para procurarse y/o proveer los medios necesarios para asegurar la consecución de los diversos objetos parciales seleccionados. Por sus características, se lo utiliza generalmente en los más altos niveles de Comando.
PLAN DE CAPACIDADES: Documento que establece las previsiones de empleo del poder militar con las capacidades reales de las FF. AA. , incluidas la movilización correspondiente y la ayuda exterior cierta, para enfrentar los conflictos probables en el corto plazo.
PLAN DE COLECCIÓN DE INFORMACIONES: Es el formulado sobre la base de los Elementos Esenciales de Información enunciados por el Comandante, con el fin de lograr la información pertinente.
PLAN DE COMUNICACIONES: Plan Subsidiario del Plan de Operaciones cuyo objeto es facilitar el ejercicio del Comando y la unidad de esfuerzos, contribuyendo así a asegurar la libertad de acción.
PLAN DE OBTENCIÓN DE INFORMACIONES: Es el medio usado por los organismos de inteligencia estratégicos para guiar la obtención de informaciones corrientemente necesarias para satisfacer las necesidades de información de las reparticiones a la cual pertenecen o de un Comandante de Fuerzas.
PLAN DE OPERACIONES: Directiva utilizada para transmitir anticipadamente el concepto detallado de una operación; puede basarse en suposiciones. Al ponerse en ejecución se transforma automáticamente en orden de operaciones.
PLAN DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN: Es el plan que formula al organismo Central de Inteligencia Estratégica la autoridad que necesita una determinada información.
PLANEAMIENTO: Es el conjunto de actividades destinadas a establecer objetivos, determinar políticas y preparar los planes y programas correspondientes. Comprende la reunión de información, análisis, coordinación, desarrollo de modos de acción y adopción de resoluciones.
PLANILLA DE TRABAJO DE INTELIGENCIA U HOJA DE TRABAJO DE INTELIGENCIA: Documento en el que el oficial de Inteligencia agrupa las informaciones sobre un mismo tema.
PRINCIPIOS MILITARES: Son aquellos que gobiernan el proceso de la guerra, extraídos del análisis crítico y estudio histórico de las campañas militares y de la consideración de las capacidades de las armas y de los factores que la modifican, que permiten configurar las condiciones de éxito en términos generales. Comúnmente implican: El mantenimiento de un objetivo definido, la concentración de los esfuerzos, el apoyo mutuo de las fuerzas, la libertad de acción, la economía de medios, la información y la seguridad y la seguridad y la coordinación.
PROCESO DE INTELIGENCIA: Es el proceso analítico y sistemático a que son sometidas las informaciones disponibles con el fin de producir la inteligencia.
PRUEBA DE CONFIANZA DE LA FUENTE: Prueba que se realiza durante la evaluación a fin de determinar el grado de confianza de la fuente, en base a su autenticidad, integridad y competencia.
PRUEBA DE EXACTITUD DE LA INFORMACIÓN: Prueba realizada durante la evaluación destinada a conocer la exactitud del contenido de una información en cuanto a la veracidad que la misma encierra de por sí, en base a la confirmación coherencia y compatibilidad.
PUBLICO: 1. Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos cuya divulgación no sea perjudicial para los intereses del Estado o la Institución y cuya índole permita prescindir de restricciones sobre limitación de su conocimiento, sin que esto implique que pueda trascender del orden oficial, a menos que la autoridad responsable así lo disponga. 2. Clase de individuos que poseen características psicosociales similares.
REGIMIENTO: Denominación genérica del agrupamiento operativo u administrativo de dos o más Batallones. Excepto para el Regimiento de Infantería de Marina, se identifica adicionando la denominación del arma o de la función que realiza.
REGIMIENTO DE INFANTERÍA DE MARINA: Unidad de la. Clase, compuesta por dos o más Batallones de Infantería.
REGION NAVAL: Espacio terrestre dentro del cual se encuentran comandos, organismos y/o dependencias de la Armada que dependen administrativamente o no de una misma autoridad y en el que se establece una Jefatura de Coordinación a efectos de unificar el cumplimiento de disposiciones de carácter general.
REGISTRO DE INFORMACIONES: Procedimiento a que somete las informaciones el Oficial de Inteligencia a fin de organizarla a los fines de obtener referencias inmediatas, y alistarlas para la elaboración de inteligencia. La información es registrada de acuerdo a la hora de llegada, es situada en una carta o mapa, y clasificada, agrupada y puesta en lista por tema para su fácil comparación y estudio.
REGLAMENTACIÓN NAVAL: Conjunto de leyes, reglamentos y disposiciones que rigen en la Armada.
REGLAMENTO GENERAL: Es el conjunto formado por la reglamentación de leyes, decretos y resoluciones de carácter permanente que, aún siendo de distintas naturaleza, es común a todos o a parte de los miembros u organismos de la Armada.
REGLAMENTO ORGÁNICO: Es la publicación que reglamenta la organización de una Fuerza, Organismo o Dependencia y que según se establezca, requerirá la aprobación mediante Decreto del Poder Ejecutivo Nacional, Resolución Ministerial o del Jefe del Estado Mayor General de la Armada.
RELACIÓN DE MANDO: Vínculo que surge de la organización administrativa o que se establece al adoptarse una organización operativa, para dejar claramente determinadas las obligaciones recíprocas, funciones y limitaciones de cada uno de los componentes.
RELACIÓN FUNCIONAL: Es la que se origina entre los integrantes de la Armada, en razón de las funciones que cumplen, que no están unidos por su dependencia orgánica, funcional, ni operativa.
Esta relación corresponde a distintas coordinaciones de actividades de la Armada y se establece para lograr el máximo de eficiencia en la ejecución de los objetivos propuestos (ver Dependencia Funcional).
RELEVO: Acto de sustituir un individuo o unidad por otra para cumplir la misma acción.
REQUERIMIENTO INFORMATIVO: Pedido de información o inteligencia estratégica, que una autoridad formula al organismo de inteligencia correspondiente.
REQUERIMIENTOS: Es la diferencia entre las necesidades y las disponibilidades actuales (olas que se supone se dispondrán en una fecha futura).
REQUERIMIENTOS INFORMATIVOS: Son los pedidos de información formulados por los distintos organismos a quienes sirve un servicio de inteligencia estratégico.
RESERVA: 1. Condición de alistamiento de Unidades puestas fuera de servicio en forma temporaria, ya sea por el estado del material u otras causales tales como obsolescencia, economía, cesación transitoria de su misión, escasez permanente de personal, etc. 2. Parte del poder combativo que se mantiene sin empeñar a efectos de poder alimentar la lucha, reforzar la acción emprendida o atender situaciones imprevistas. '
RESERVADO: Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos que no estando comprendidos en las clasificaciones de "ESC", "S"o "C"no convenga que transciendan de la Institución pudiendo ser conocidos sólo por determinado personal de la misma.
RESOLUCION: 1. Modo de acción seleccionado y adoptado por el Comandante para cumplir su misión. 2. Mandato o determinación escrita que emana de un Secretario de Estado.
RESPONSABILIDAD COLATERAL: Obligación por parte de cada Fuerza de ejecutar una tarea impuesta, cuya competencia es de otra Fuerza, con sujeción al Planeamiento Militar Conjunto, mediante la realización de un esfuerzo complementario en el accionar conjunto. Para el ejercicio de sus responsabilidades colaterales, cada Fuerza debe emplear exclusivamente medios desarrollados en función de sus responsabilidades primarias, sin generar otros medios especiales; intervenir en los desarrollos doctrinarios a cargo de generar otros medios especiales; intervenir en los desarrollos doctrinarios a cargo de la Fuerza a quien compete la responsabilidad primaria correspondiente, en aquellos aspectos que interesen a su intervención; y actuar bajo la autoridad de Comando de la Fuerza a quien compete la responsabilidad primaria correspondiente, para el ejercicio de la conducción y el adiestramiento según lo disponga autoridad competente.
RESPONSABILIDAD ESPECIFICA: Obligación por parte de cada Fuerza de ejecutar una tarea impuesta, de su competencia exclusiva, sin sujeción al Planeamiento Militar Conjunto y sin que normalmente se imponga la necesidad de una coordinación operativa y logística, con respecto al accionar de las otras Fuerzas. Se caracterizan por hallarse taxativamente expresadas en la Ley, con sujeción al propio articulado que las genera. Por su naturaleza no imponen ni condicionan normalmente el desarrollo de medios especiales con fines operacionales, sino que presuponen simplemente la utilización de medios desarrollados en función de otro tipo de responsabilidades, o bien en función de estructuras orgánico-funcionales básicas.
RESPONSABILIDAD PRIMARIA: Obligación por parte de cada Fuerza de ejecutar una tarea impuesta, de su competencia o de carácter conjunto, con sujeción al Planeamiento Militar Conjunto, mediante la realización de operaciones independientes o de operaciones que signifiquen el esfuerzo principal de un accionar conjunto. Para el ejercicio de sus responsabilidades primarias, le compete a cada Fuerza el desarrollo de los medios y de la doctrina correspondiente, así como la autoridad de Comando para el ejercicio de la conducción y el adiestramiento.
RESUMEN DE INTELIGENCIA: 1. Parte del Anexo de Inteligencia de una orden de operaciones, que contiene la inteligencia disponible sobre el enemigo y la zona de operaciones. 2. Es la parte del Anexo de Inteligencia que contiene la inteligencia disponible sobre el enemigo, y la zona de operaciones. No es otra cosa que una apreciación de inteligencia revisada y actualizada para el instante de la emisión del Anexo.
SECRETO: Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos cuya naturaleza exija limitar su trascendencia y que por su carácter e importancia necesite una protección de máxima seguridad, ya que su divulgación causaría daño excepcional a la Nación o perjudicaría la ejecución de los planes del Estado.
SEGURIDAD: Una condición que resulta del establecimiento y mantenimiento de mediadas de protección que aseguran un estado de inviolabilidad contra actos o influencias hostiles
UNIDAD: Término genérico que indica a un buque, aeronave, batallón o compañía independiente.
UNIDAD DE APOYO DE COMBATE: Es la organizada, equipada y adiestrada para facilitar, cooperar, reforzar y/o complementar las actividades de combate que desarrollan las unidades de combate.
UNIDAD DE COMBATE: Es la organizada, equipada y adiestrada para operar en contacto directo con el enemigo. Se distingue por su capacidad para emplear el fuego y la maniobra a fin de destruir o capturar al enemigo, o para controlar o negar áreas o zonas del terreno.
UNIDAD DE SERVICIOS PARA APOYO DE COMBATE: Es la organizada, equipada y adiestrada para sostener y mantener la aptitud combativa de las unidades de combate y de apoyo de combate, mediante abastecimiento, mantenimiento, transporte, evacuación, hospitalización y otros servicios similares.
UNIDAD DE TAREA: Es tina parte de un grupo de Tarea organizado por el comandante de un Grupo de Tarea o autoridad superior.
ZONA: Espacio limitado de mar, tierra o aire de menor extensión que un área.
ZONA CLASIFICADA: Ámbito o lugar de acceso restringido por razones de contrainteligencia.
ZONA CONJUNTA: Zona que se establece con el propósito de permitir que operen simultáneamente fuerzas amigas de superficie, aéreas y submarinas.
ZONA DE ACCIÓN: Terreno limitado por uno o dos límites laterales, una línea de partida y un objetivo.
ZONA DE APOYO CERCANO: Zonas marítimas próximas a la zona del objetivo, no necesariamente dentro de ella, que se asignan a los grupos de portaaviones de apoyo, o a los de caza y ataque y a determinados componentes del sostén logístico.
ZONA DE EMERGENCIA: Es la parte del territorio nacional que el Presidente de la Nación coloca, en caso de conmoción interior o desastre, a órdenes de una autoridad militar, para el ejercicio del gobierno militar y civil y para la imprescindible coordinación de todos los esfuerzos.
ZONA DEL OBJETIVO: Zona geográfica terrestre, marítima y aérea donde se desarrolla una operación anfibia. Define el ámbito de exclusiva responsabilidad del Comandante de la Fuerza de Tarea Anfibia. Su tamaño se determina considerando la posibilidad de mantener control positivo de las operaciones dentro de la misma (Unidad de Comando) y en particular el cubrimiento radar para la eficaz conducción de las Operaciones Aéreas.
ZONA DE RESPONSABILIDAD: 1. Zona definida en la cual se ha asignado específicamente la responsabilidad para el mantenimiento y desarrollo de las instalaciones, control del personal y conducción de las operaciones. 2. Extensión definida de mar territorial, terrestre o fluvial, en la que el poder naval debe proveer los elementos necesarios para defensa y control del derecho de dominio, dentro de las fronteras marítimas, variable para el tiempo de paz y guerra. 3. Zona del terreno en la cual un Comandante tiene la responsabilidad de las operaciones. En las operaciones ofensivas se la denomina zona de acción y en las defensivas se denomina sector. 4. Zona asignada a un buque o unidad de apoyo de fuego para ejecución del mismo. Dicho buque o unidad es responsable de destruir o neutralizar las instalaciones enemigas conocidas y atacar los blancos de oportunidad que aparezcan en la misma.
ZONA DE SEGURIDAD: 1. Zona que comprende las áreas de particular importancia estratégica y los puntos de apoyo necesarios para la defensa y el control. 2. Zona en la cual, las fuerzas propias y/o aliadas ejercen el dominio del mar, aire, costas y puertos en forma tal que se considera por esta razón que la acción enemiga en ella es poco factible. 3. Zona de terreno libre de instalaciones que circundan cada depósito de explosivos. 4. Zona que comienza en el límite anterior del campo principal de combate y se extiende hacia el frente y flancos hasta los lugares donde haya empeñados elementos de seguridad. 5. Zona terrestre o marítima y su espacio aéreo correspondiente reservado para operaciones no bélicas de aviación, unidades de superficie, - submarinas o fuerzas terrestres amigas.
ZONA DOMINADA: Región gobernada por fuerzas irregulares con la adhesión, por convicción o temor, de la mayor parte de la población.
ZONA LIBERADA: Zona del territorio nacional o de un territorio neutral o amigo, que habiendo sido ocupada por un enemigo, es retomada por fuerzas amigas.
CAPÍTULO VII
PREFECTURA NAVAL ARGENTINA:
La Ley 18390 (B.O. 28/10/69) -vigente al tiempo de los hechos bajo investigación- estableció que la P.N.A. dependiera del Comando en Jefe de la Armada y que su Jefatura la ejerciera un alto Oficial de la A.R.A. con el título de Prefecto Nacional Naval designado por el Poder Ejecutivo Nacional a propuesta del Cte. Jefe de la A.R.A.
1. ORGANIGRAMA: El Anexo I del Decreto 672 (B.O. 26/07/71) -reglamentario de la Ley 18390- vigente al 24/03/76 textualmente señalaba:
"...La Prefectura Naval Argentina está organizada en la forma que se detalla en el presente anexo, a fin de cumplir con los asuntos de su competencia que establece la legislación vigente y con las tareas que imponga el Comandante en Jefe de la Armada.
El Prefecto Nacional Naval ejerce la conducción de la Prefectura Naval Argentina.
La Subprefectura Nacional es el Organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval en el ejercicio de la conducción de la Prefectura Naval Argentina mediante: el planeamiento de toda actividad de la repartición contribuyente al Planeamiento Naval y al Nacional de Desarrollo y Seguridad; al asesoramiento en todos los aspectos de competencia de la Prefectura Naval Argentina y la supervisión y control de los organismos y dependencias que la componen.
El Subprefecto Nacional Naval es la autoridad que asiste al Prefecto Nacional Naval en la conducción de la Prefectura Naval Argentina, dirigiendo el trabajo de la Subprefectura Nacional, ejerciendo autoridad ejecutiva sobre los Organismos puestos bajo su dependencia, desempeñándose en el más alto nivel de supervisión.
La Dirección de Prefecturas de Zona es el organismo que entiende en hacer cumplir, en su jurisdicción, mediante los efectivos de las prefecturas de zona y demás organismos operativos subordinados, todas las normas, ordenanzas y disposiciones en vigor; entender en la prestación de auxilio en salvaguardia de vidas y bienes; disponer el ordenamiento y adiestramiento de las prefecturas de zona y organismos subordinados, ejerciendo la coordinación y supervisión de los mismos, con el objeto de cumplir las funciones, tareas y operaciones asignadas a la Prefectura Naval Argentina.
La Dirección de Policía de Seguridad de la Navegación es el organismo que entiende en todo lo relativo a la seguridad de la navegación y de la vida humana en el mar, ejerciendo control sobre el material naval y la navegación; habilita y registra al personal de la Marina Mercante y al navegante en general; verifica la aplicación de las leyes y disposiciones nacionales e internacionales que rigen la navegación y propone las ordenanzas relacionadas con las mismas.
La Dirección de Policía de Seguridad y Judicial es el organismo que entiende en la formulación de las normas relativas al mantenimiento del orden y la seguridad pública, en la jurisdicción de la repartición; entiende en la instrucción de sumarios por delitos, acaecimientos de la navegación y demás siniestros, contravenciones de seguridad pública y de seguridad náutica y propone las normas respectivas.
La Dirección del Personal es el organismo que entiende en la ejecución del Plan Anual Logístico, desarrollando las funciones de obtención, distribución y sostén del personal.
La Dirección del Material es el organismo que entiende en la ejecución del Plan Anual Logístico, desarrollando las funciones de obtención, distribución y mantenimiento de todo el material.
La Dirección de Administración es el organismo que entiende en la gestión económico-financiera, centralización y contralor contable de la Prefectura Naval Argentina.
La Secretaría General es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, en el ejercicio de todas las tareas que hagan a su función pública y de relación con otros entes estatales y privados, no específicamente asignadas a otras direcciones u organismos.
El Servicio de Inteligencia es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, Subprefectura Nacional, direcciones, organismos y demás dependencias de la repartición, en asuntos de inteligencia y ejecuta los programas de inteligencia de la Prefectura Naval Argentina.
La Asesoría Técnica Naval es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en lo referente a la navegación, gobierno y maniobra de los buques en la faz técnico naval. Realiza las pericias y expide los dictámenes que se le soliciten en los sumarios instruidos por hechos o acaecimientos de la navegación.
La Asesoría Jurídica es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en lo referente a la interpretación y aplicación de las leyes, decretos y reglamentos, y en general, en todos los asuntos jurídicos, relacionados con la repartición.
El Consejo de Oficiales Superiores es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en toda materia de gran importancia.
Los Consejos Consultivos son los órganos asesores del Prefecto Nacional Naval que tienen por función informar y hacer conocer opiniones y necesidades de los sectores interesados, en lo referente a problemas técnico-administrativos de la navegación y su personal y del deporte náutico.
El Servicio de Comunicaciones es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, Subprefectura Nacional, direcciones, organismos y demás dependencias de la repartición, en asuntos de comunicaciones; elabora la doctrina y planes de comunicaciones y ejecuta los programas correspondientes.
El Servicio de Practicaje y Pilotaje es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval en todo lo relacionado con la administración de este Servicio, de conformidad con las disposiciones contenidas en el "Reglamento de los Servicios de Practicaje y Pilotaje para los Ríos, Puertos, Pasos y Canales de la República Argentina", fiscalizando el cumplimiento de las normas reglamentarias y promoviendo la actualización de la reglamentación vigente sobre practicaje y pilotaje.
La Jefatura de Planeamiento Operativo es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con: la policía de seguridad de la navegación; el ejercicio de la jurisdicción administrativa de la navegación; la policía de seguridad; la policía judicial y las dependencias ejecutorias.
La Jefatura de Planeamiento Orgánico es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con la organización y racionalización de la Repartición.
La Jefatura de Planeamiento Logístico es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con el personal, el material y sus sostenes logísticos, entiende en la elaboración del presupuesto y formula el Plan Anual Logístico..."
2. ESQUEMA: En síntesis el organigrama fijado por el Anexo I Decreto 672 era el siguiente:
Comando en Jefe de la Armada
Comando de Operaciones Navales
Prefectura Naval Argentina (PNA)
Consejos:
Consejo de Oficiales Superiores
Consejos Consultivos
Asesorías:
Grupo Asesor
Asesoría Técnica Naval
Asesoría Jurídica
Secretaría General
Servicio de Inteligencia (SIPNA)
Subprefectura Nacional Naval
Jefatura de Planeamiento Operativo
Depto Doctrina Institucional, Adiestramiento y Planes
Jefatura de Planeamiento Orgánico
Departamento Organización
Jefatura de Planeamiento Logístico
Departamento Material
Departamento Personal
Departamento Finanzas
Servicios:
Servicio de Comunicaciones
Servicio de Practicaje y Pilotaje
Dirección de Prefecturas de Zona
Departamento Instrucción y Adiestramiento
Departamento Operaciones
Prefecturas de Zonas
Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN)
Sección Informaciones PZAN
Prefectura Bahía Blanca (Pto. Ing. White)
Dirección de Policía de Seguridad de la Navegación
Departamento Control y Seguridad
Registro Nacional de Buques
Dirección de Policía de Seguridad y Judicial
Departamento Seguridad Judicial y Sumarios
Departamento Investigaciones
Dirección del Personal
Departamento Personal
Departamento Instrucción
Departamento Sanidad Dirección del Material
Departamento Bienes Inmuebles
Departamento Material
Departamento Abastecimiento
Dirección de Administración
Departamento Económico Financiero
Departamento Contabilidad y Finanzas
3. JERARQUÍAS: La Ley 18390 clasificaba en al personal de la PNA de la siguiente manera:
Oficiales Superiores: Prefecto General y Prefecto Mayor;
Oficiales Jefes: Prefecto Principal y Prefecto;
Oficiales Subalternos: Subprefecto, Oficial Principal, Oficial Auxiliar y Oficial Ayudante;
Suboficiales Superiores: Ayudante Mayor y Ayudante Principal
Suboficiales Subalternos: Ayudante de 1ra., Ayudante de 2da. y Ayudante de 3ra.
Cabos: Cabo 1ro. y Cabo 2do.
Tropa: Marinero; Marinero de Primera y Marinero de Segunda.
4. EQUIVALENCIAS: En 1976 los Oficiales y Suboficiales de la Armada y de la Prefectura Naval tenían estos equivalentes jerárquicos:

Equivalencies

Armada Argentina Prefectura Naval

Oficiales Superiores Oficiales Superiores

Almirante (AL)

Vicealmirante (VL) Prefecto Nacional Naval (PN)

Contralmirante (CL) Prefecto General (PG)

Capitán de Navio (CN) Prefecto Mayor (PM)

Oficiales Jefes Oficiales Jefes

Capitán de Fragata (CF) Prefecto Principal (PP)

Capitán de Corbeta (CC) Prefecto (P)

Oficiales Subalternos Oficiales Subalternos

Teniente de Navio (TN) Subprefecto (SP)

Teniente de Fragata (TF) Oficial Principal (OP)

Teniente de Corbeta (TC) Oficial Auxiliar (OA)

Guardiamarina (GU) Oficial Ayudante (OA)

Suboficiales Superiores Suboficiales Superiores

Suboficial Mayor (SM) Ayudante Mayor (AM)

Suboficial Principal (SP) Ayudante Principal (AP)

Suboficiales Subalternos

Suboficial Primero (SR) Ayudante de Primera (AR)

Suboficial Segundo (SS) Ayudante de Segunda (AS)

Suboficiales Subalternos

Cabo Principal (CP) Ayudante de Tercera (AT)

Cabo Primero (CR) Cabo Primero (CP)

Cabo Segundo (CS) Cabo Segundo (CS)

5. LUCHA ANTISUBVERSIVA: El Placintara C.O.N. Nº 1/75"S"que organizó a la Armada Argentina para la "...lucha antisubversiva..."disponía:
a) Que la Fuerza de Tareas 4 denominada "Prefectura Naval Argentina"estuviera bajo la Jefatura del Perfecto Nacional Naval.
b) Que la Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN) y la Prefectura Bahía Blanca se integraran a la F.T.2. "Fuerza Apoyo Anfibio"con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB) y
c) Que la Prefectura Naval Mar del Plata yla Prefectura Naval Quequén se sumaran a la F.T.6. "Fuerza de Submarinos"con asiento en la Base Naval Mar del Plata (BNMP).
La integración de la PN a las F.T. organizadas por el Placintara/75 era:
Fuerza de Tareas 2 - Fuerza Apoyo Anfibio
Prefectura Naval Zona Atlántico Norte
Prefectura Bahía Blanca.
Fuerza de Tareas 3 - Agrupación Buenos Aires
Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA)
Fuerza de Tareas 4 - Prefectura Naval Argentina
Jefatura: Perfecto Nacional Naval
Prefectura Naval Argentina
Fuerza de Tareas 5 - Agrupación Río Santiago
Prefectura La Plata
Fuerza de Tareas 6 - Fuerza de Submarinos
Prefectura Mar del Plata
Prefectura Quequén
Subprefectura General Lavalle
Fuerza de Tareas 7 - Agrupación Trelew
Prefectura Madryn
Prefectura Rawson
Fuerza de Tareas 8 - Agrupación Austral
Prefectura Ushuaia
Prefectura Río Grande
Prefectura Río Gallegos
Fuerza de Tareas 11 - Área Naval Fluvial
Prefectura Zona Alta Paraná
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay
Prefectura Zona Bajo Paraná
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Zona Delta
6. SERVICIO DE INTELIGENCIA DE LA PREFECTURA EN LAS FUERZAS DE TAREAS DE LA ARMADA: Entre los años 1976/1984 el art. 2. inc. a) del Decreto 672/71 ordenaba que dependiera "...directamente del Prefecto Nacional Naval..." el Servicio de Inteligencia de la PN prescribiendo el Anexo I "Inteligencia" del Placintara C.O.N. Nº 1/75"S"que la Jefatura de Inteligencia del Estado Mayor General Naval (JEIN) se integrara con ese organismo de la PNA de la siguiente manera:
a) Que el Servicio de Informaciones de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) operase como agencia de colección de la F.T.3"Agrupación Buenos Aires" integrándose a la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) del Estado Mayor General de la Armada
b) Que la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN) operasecomo agencia de colección de la F.T.2 "Fuerza Apoyo Anfibio"integrándose a la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP) dependiente del Comando de Operaciones Navales
c) Que las Secciones Inteligencia de la Prefectura Mar del Plata y de laPrefectura Naval Necochea operasen como agencias de colección de la F.T.6 "Fuerza de Submarinos"
d) Que la Sección de Inteligencia de la Prefectura Ensenada se sumara a la F.T.5 "Agrupación Río Santiago"
e) Que la Secciones de Inteligencia Prefectura Naval de Comodoro Rivadavia, Puerto Madryn y Rawson se sumaran a la F.T.7 "Agrupación Trelew"
f) Que la Sección Inteligencia Prefectura Naval de Ushuaia, Río Gallegos y Río Grande se sumaran a la F.T.8 "Agrupación Austral"
g) Que las Secciones de Inteligencia de la Prefectura Zona Alto Paraná, Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay, Prefectura Zona Bajo Paraná, Prefectura Zona Alto Uruguay, Prefectura Zona Bajo Uruguay y Prefectura Zona Delta se sumaran a la F.T.11. "Área Naval Fluvial"
7. ACUERDOS CON EL EJÉRCITO: Estas subordinaciones se repitieron en los arts. 6 y 7 del Anexo B del PLACINTARA 75 que establecieron que por los efectivos de la Prefectura Naval que no formaran parte de las Fuerzas de Tareas de la Armada Argentina y quedaran -por tal motivo- bajo el control operacional de Comandos de la Fuerza Ejército, debía el Prefecto Nacional labrar "acuerdos"para elevarlos -inmediatamente- al Comando de Operaciones Navalespara su aprobación.
8. SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE: En el año 1976 la Prefectura Zona Atlántico Norte fue el ojo, vida y avanzada del Comando de Operaciones Navales en Bahía Blanca.
Surge lo anterior del texto del Memorándum Nº 4 "R"/1977 Letra 8687 - IFI del 24/01/77 elaborado y firmado por el Oficial Principal Ramón Eladio ROMERO de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, archivado en la Comisión Provincial por la Memoria y digitalizado en el "DVD 2 P.N.A. Greestone 2.72"como imágen TIF número 10879
En efecto, allí se expresó:
"...Bahía Blanca, enero 24 de 1977 - Objeto: c/ Visita al Departamento de Inteligencia del C.O.N.
AL SEÑOR PREFECTO DE ZONA DEL ATLÁNTICO NORTE:
En el día de la fecha, el suscripto se dirigió a la Base Naval de Puerto Belgrano, a efectos de presentar los saludos al señor Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales, Capitán de Navío D. Juan IGLESIAS.
Al despacho del citado Jefe concurrí acompañado por el Capitán de Fragata ROBASIO (Interventor en el orden nacional del S.O.M.U.) y el señor Capitán de Corberta D. Guillermo BOTO de la División Contrainteligencia de la B.N.P. Belgrano.
Luego de las presentaciones de estilo, se retiraron los Capitantes nombrados en el párrafo anterior, quedando el suscripto en compañía del Jefe del Departamento de Inteligencia.
Dicho Jefe, vertió elogiosos conceptos sobre la institución recalcando la eficiencia, lealtad y espíritu de cuerpo, puestos de manifiesto por el Personal Superior y Subalternos de la Sección Informaciones de esta Prefectura de Zona, en especial durante el año ppdo., acotando que era su deseo, continuar las relaciones y trabajo en estrecha colaboración como hasta el presente.
Entre otras cosas, mencionó a la Prefectura de Zona (Sección Informaciones) como "ojo y vida"del Comando de operaciones Navales en la Unidad de Bahía Blanca, que era la "avanzada"de la Armada en esta ciudad, considerando a la Prefectura como su "segunda casa", y que nosotros debíamos adoptar tal pensamiento hacia sus instalaciones, haciendo notar que las mismas y sus integrantes estaban a nuestra disposición cuando fuere necesario.
Solicito, salvo mejor opinión de la Jefatura, que la presente sea elevada al Servicio de Inteligencia de nuestra Institución para su conocimiento..."
La Prefectura Naval soportaba -en el mes de marzo de 1976- la siguiente nómina:
Comando en Jefe de la Armada: AL MASSERA Emilio Eduardo
Jefatura de Inteligencia Naval CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Servicio de Informaciones Navales CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Comando de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María
Depto Inteligencia (Ctral Intel. Pto.Belg.)CN OBIGLIO Guillermo Martín
División de Contrainteligencia C BOTTO Guillermo Félix
Prefectura Naval Argentina: CL GARCÍA Manuel Jacinto
Subprefectura Nacional Naval PG BARRERO Armando Raúl
Servicio de Inteligencia (SIPNA): PM ARCE Maximiliano César
Dirección de Prefecturas de Zona: PG MANCINELLI Alberto
Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN): PM CORNELLI Félix Ovidio
Sección Informaciones PP MARTÍNEZ LOYDI Francisco Manuel
Prefectura Bahía Blanca (Pto. I.White) PP RISSO Oscar Francisco
CAPÍTULO VIII
POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:
Durante el tiempo que demandaban los operativos antisubversivos desarrollados en las jurisdicciones territoriales asignadas a las Fuerzas de Tareas de la A.R.A., el personal de las delegaciones de la Policía de la Pcia. de Bs. As. se comportaban como unidades agregadas, permaneciendo en ese momento bajo el control directo de la Autoridad Naval.
En igual esfuerzo antisubversivo, la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense -DIPBA- con asiento en Calle 54 Nº 487 entre 4 y 5 de la ciudad de La Plata -y sus regionales- se transformaron en "Agencias de Colección de Información" de las F.T. Navales, aprovechando su añoso "Archivo" estructurado en "Legajos", "Factores" y "Mesas"
Entre los años 1973 a 1983 la Policía Bonaerense se encontraba sujeta a las siguientes normas y relaciones:
1. LEY 8269: Promulgada por Decreto 7794/74 del 04/11/74 y publicada en el Boletín Oficial Nº 1792 de la Pcia. de Bs. As. el 14/11/74 -vigente a la época de los hechos en investigación- disponía que su agrupamiento del personal se hallaba compuesto por: a) Personal de seguridad; b) Personal auxiliar de seguridad. y c) Personal civil.
1.1. PERSONAL DE SEGURIDAD: Tenía la potestad y el deber de proceder a la prevención y represión de los delitos y contravenciones y al mantenimiento del orden público en general con la siguiente escala jerárquica:
a) En el escalafón de oficiales: Oficiales superiores, Oficiales jefes, Oficiales subalternos, 1. Comisario general; 2. Comisario mayor; 3. Comisario inspector; 4. Comisario; 5. Subcomisario; 6. Oficial principal; 7. Oficial inspector: 8. Oficial subinspector; 9. Oficial ayudante;
b) En el escalafón de suboficiales y tropa: Suboficiales superiores: Suboficiales: Tropa: 1. Suboficial mayor; 2. Suboficial principal; 3. Sargento ayudante; 4. Sargento 1°; 5. Sargento; 6. Cabo 1°; 7. Cabo; 8. Agente.
Entre sus deberes esenciales se destacaban la de portar el arma reglamentaria; defender contra las vías de hecho a todo riesgo, la vida, la libertad y la propiedad de las personas y mantener el orden público en general y la de adoptar en cualquier lugar y momento, el procedimiento policial correspondiente para prevenir el delito. interrumpir su ejecución o reprimir a sus autores, partícipes o encubridores.
1.2. PERSONAL AUXILIAR DE SEGURIDAD: Comprendía los siguientes escalafones: a) Profesional; b) Técnico; c) Administrativo y d) Servicios Generales.
Tenía como misión la de colaborar con el personal de seguridad en los aspectos profesionales, técnicos, administrativos y de servicios, para el mejor cumplimiento de los fines de la Policía. Carece de autoridad policial de seguridad y tendrá, por el hecho de pertenecer a la institución, estado policial, que es el conjunto de obligaciones y derechos que esta Ley u otras Leyes o reglamentos establecen para el personal auxiliar.
Para el personal de los escalafones profesionales, técnico y administrativo, se establece la siguiente escala jerárquica: 1. Oficial mayor 1°; 2. Oficial mayor 2°; 3. Oficial 1°; 4. Oficial 2°; 5. Oficial 3°; 6. Oficial 4°; 7. Oficial 5º; y 8. Oficial 6°.
Para el personal del escalafón de servicios generales se establece la siguiente escala jerárquica: 1. Ayudante mayor; 2. Ayudante principal; 3. Ayudante 1°; 4. Ayudante 2°; 5. Ayudante 3°; 6. Ayudante 4°; 7. Ayudante 5° y 8. Ayudante 6º.
El Jefe de Policía, estaba facultado para autorizar la portación de armas de la repartición al personal auxiliar de seguridad cuando razones de servicio así lo exijan.
1.3. PERSONAL CIVIL: Se agrupaba en escalafonado y no escalafonado. El escalafonado comprendía los operarios especializados y el no escalafonado a los sacerdotes del servicio religioso, al personal docente de los institutos policiales y a los correos.
Los "operarios especializados", se agrupaban de acuerdo a la siguiente escala de categorías: l. Encargado de Sección Especialidad. 2. 2º Encargado de Sección de Especialidad. 3. Capataz General. 4. Capataz. 5. Oficial. 6. 1/2 Oficial. 7. Peón, Aprendiz.
1.4. SUPERIORIDAD POLICIAL: Las relaciones de superioridad y dependencia entre el personal de la repartición se establecían de acuerdo con los siguientes principios:
a) Superioridad jerárquica: Es la que tenía un agente con respecto a otro, por haber alcanzado un grado más elevado en la escala jerárquica.
b) Superioridad por cargo: Es la que derivaba de la organización funcional de la institución en virtud de la cual un agente tenía superioridad sobre otro, por la función que desempeñaba dentro de un mismo organismo o unidad policial.
c) Superioridad por antigüedad: Es la que tenía un agente respecto de otro del mismo grado, por revistar en éste por más tiempo.
d) Superioridad por servicio: Es la que tenía un agente sobre sus iguales y/o superiores en grado, por razón del servicio que cumplía.
Sin perjuicio de lo anterior se determinaba el siguiente orden de precedencia: a) Personal de seguridad. b) Personal auxiliar de seguridad. c) Personal civil.
El personal de seguridad, no podía ser subordinado al personal auxiliar de seguridad, por razón de destino o de servicio.
2. PLACINTARA CON Nº 1/75 "S": Tal como se ha señalado esta Directiva del año 1975 -y sus Anexos "A"y "B"- establecía con respecto a la Policía de la Pcia. de Bs. As:
a) Que era una Unidad Agregada a las Fuerzas de Tareas:
"...Fuerzas Policiales y Penitenciarias nacionales y provinciales y territoriales que estén dentro de la jurisdicción territorial propia o surgan de acuerdos interfuerzas armadas..."
b) Que integraba su comunidad informativa:
"...elementos de Inteligencia de las FFAA, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal, Secretaría de Inteligencia del Estado, Policías provinciales, Servicios Penitenciarios Nacionales y Provinciales en los lugares que establezca el Ejército o la Fuerza Armada que por delegación tenga asignada la responsabilidad..."
c) Que permanecía durante las operaciones bajo su control directo:
"...permanecerán bajo control directo de la Autoridad Naval durante el tiempo que demande el cumplimiento de la misión, a cuyo término se reintegrarán a su Autoridad natural... En caso que, durante la ejecución de una misión policial específica, se detecte un hecho o actividad subversiva, los elementos policiales ejecutarán por propia iniciativa las acciones para su eliminación, informando de inmediato al Comando Operacional del cual dependen..."
3. ORGANIGRAMA Y NÓMINA DEL PERSONAL DE LAS DISTINTAS DEPENDENCIAS POLICIALES ENTRE LOS AÑOS 1973/1983: El 2 de julio de 2004 el Subsecretario de Investigaciones en Función Judicial del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires -Dr. Esteban MARINO- dispuso la creación de un grupo de trabajo para responder a los requerimientos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de La Plata en el "Juicio por la Verdad" que venía tramitando.
Dicho grupo -coordinado por el Director de la Dirección General de Registro de Personas Desaparecidas del Ministerio de Seguridad (DGRPD)- realizó -con la información disponible en los archivos policiales- un trabajo de búsqueda y reconstrucción histórica de organigramas y personal de las distintas dependencias policiales entre los años 1973/1983.
La Secretaría de Derechos Humanos de la Pcia. Bs. As., en el marco de la Ley Provincial 12498 "Registro Único de la Verdad" solicitó al mencionado grupo de apoyo un listado con la identidad de los Jefes y Subjefes de las Brigadas dependientes de la Dirección General de Investigaciones de la Policía Bonaerense que pudiera ser consultado sin restricción alguna y que se agrega a la presente resolución.
También se anexa el listado de los Oficiales y Suboficiales de la Policía Bonaerense víctimas de la subversión que publica la "Asociación Profesional de Policías de la Provincia de Buenos Aires" -APROPOBA- en su sito de internet www.apropoba.com.ar.
Ambas nóminas pertenecen a la verdad histórica y son útiles para la investigación que compromete mi subrogancia.
4. DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA (DIPBA): Desde el año 1940 la "Inteligencia" de la Policía Bonaerense ha tenido cambios de denominación y de orgánica, permitiendo su "Archivo" -actualmente bajo la responsabilidad de la Comisión Provincial por la Memoria- la reconstrucción de la metodología y las lógicas de búsqueda, registro y análisis del espionaje político-ideológico de la Argentina signada por sucesivos golpes de Estado culminaron en el autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional" (1976-1983) con su metodología sistemática de desapariciones, campos clandestinos de detención, tortura y apropiación de niños nacidos en cautiverio.
En efecto:
4.1. ORGÁNICA DE LA DIPBA: Las sucesivas -e interminables- modificaciones de su denominación y orgánica fueron:
Mayo de 1940: Se disuelven las secciones de "Orden Social" y "Orden Político", dependientes entonces de la División de Investigaciones y se refunden en un solo organismo bajo la denominación "Sección de Orden Social"
Septiembre de 1945: El Decreto de Intervención Federal suprime la División Orden Social y crea la Oficina de "Movimiento Político"dependiente de la Secretaría General
20 de junio de 1946: Se crea la "División de Orden Público"dependiente de la Jefatura de Policía que "...se ocupará de todas las cuestiones relacionadas con las actividades sociales y políticas de la Provincia y coordinará su acción con los organismos similares pertenecientes a otras jurisdicciones..."
8 de junio de 1949: Queda sin efecto la División de Orden Público y vuelve a depender de la División de Investigaciones con la jerarquía de Sección de "Orden Público".
14 de julio de 1950: Se crea nuevamente la División de Orden Públicodependiente de la Secretaría General compuesta íntegramente por los efectivos, antecedentes, archivos, muebles y útiles de la Sección "Orden Público" hasta ese momento dependiente de la División de Investigaciones
19 de enero de 1954: Se aprueba un nuevo reglamento Orgánico de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y entre otros organismos, se crea la Dirección de Orden Políticodependiente de la Jefatura de Policía en reemplazo de la "División de Orden Público" dependiente de la Secretaría General.
29 de diciembre de 1955: La autodenominada Revolución Libertadora establece por Decreto de Intervención Federal Nº 3603 la disolución de la Dirección de Orden Público y designa a un integrante de las Fuerzas Armadas como interventor para reorganizar la dependencia.
4 de enero de 1956: Se crea el Servicio de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires con la jerarquía de Dirección debiendo coordinar su funcionamiento con servicios equivalentes de las FFAA.
8 de Agosto de 1956: Se disuelve el Servicio de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y se crea la Central de Inteligencia, con dependencia directa de la Jefatura de Policía y con Jerarquía de Dirección.
27 de julio de 1961: Se suprime la Dirección Central de Inteligencia y se crea sobre la misma base el Servicio de Informaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (S.I.P.)dependiente de la Jefatura de Policía. El 30 de agosto de 1961 el Servicio de Informaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires" con sigla S.I.P. pasa a registrarse con la sigla S.I.P.B.A.
1 de enero de 1977: Se reestructura el organigrama de la Policía y se crea la Dirección General de Informaciones. A partir de la Orden del Día Nº 24408 pasa a denominarse Dirección General de Inteligencia "...por considerarse necesario adecuar las funciones propias con los restantes organismos nacionales y provinciales específicos en la materia, ya que la información es parte integrante de la inteligencia y no puede ser considerada en forma independiente. La denominación de informaciones la limita operacionalmente..."
1991: Por Resolución Nº 69191 la Dirección General de Inteligencia baja al rango de Dirección de Inteligencia.
30 de abril de 1998: Por Resolución Nº 9 del Ministerio de Seguridad y Justicia, se disuelve la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
1998/2009: Cesada la intervención de la Policía Bonaerense, dispuesta por el Poder Ejecutivo a través del Decreto 4.506/97 convalidado por la Ley 12068 (BO 12/01/98 N° 23514) y luego de sucesivas modificaciones de su normativa, actualmente por aplicación de los arts. 19 inc. 5 Ley 13175 y 145 Ley 13482 la planificación y fiscalización de la ejecución de las "...acciones de inteligencia policial que fueren conducentes a la prevención y represión del delito..." se encuentra a cargo de la Subsecretaria de Investigaciones e Inteligencia Criminal-Superintendencia de Investigaciones en Función Judicial- del Ministerio de Seguridad del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires que -según su página oficial www.mseg.gba.gov.ar/Investigaciones/investigaciones.htm- elabora los mecanismos orientados a la aplicación de políticas provinciales acerca de inteligencia criminal y relativas a investigaciones orientadas a conformar un cuadro de situación de la realidad Provincial sobre seguridad pública y política delictual. Organiza y asegura el cumplimiento de planes de conducción de las Areas Policiales contempladas en la Ley 13482, proponiendo programas y proyectos de aplicación en Areas consignadas en la citada Ley. Presta especial atención al mantenimiento de las Bases de Datos necesarias, entre otros objetivos, para prevenir e investigar el delito. Diseña el Mapa Criminológico de la Pcia., asegurando el cumplimiento de las funciones del Sistema 911. Organiza el sistema de comunicaciones adecuándolo a sus fines. Interviene en la incorporación de tecnología, elaboración de instrumentos legales propios del Area y presta colaboración a requerimiento de la Unidad de Control de Gestión, participando en la definición de objetivos, planes y programas de formación, capacitación y participación comunitaria.
4.2. ARCHIVO DE LA DIPBA: Como se ha anotado, la DIPBA se creó en el año 1956 y funcionó hasta el año 1998 momento en que en el contexto de una reforma de la Policía Bonaerense, la dependencia fue disuelta y cerrado su añoso y complejo "Archivo".
Este "Archivo" -que es el primero abierto al público de los muchos servicios de inteligencia existentes en el país- contiene un extenso y pormenorizado registro de espionaje político-ideológico -entre los años 1936 y 1998 inclusive- en soporte papel que cuenta -también- con material audiovisual y sonoro.
Vale destacar que este complejo fondo documental nunca fue desmembrado ni cambiado de lugar, conservándose la disposición que tenía al momento de la transferencia de su conservación y custodia a la Comisión Provincial por la Memoria.
Particular importancia desde el punto de vista histórico cobran las fuentes documentales del archivo de la DIPBA en períodos dictatoriales. El accionar clandestino o proscrito de organizaciones sindicales, políticas, estudiantiles en momentos de clausura política redundó en el secuestro, la fragmentación o decididamente la destrucción de gran parte de su memoria documental. Eso ha hecho muy difícil la reconstrucción de sus historias y ha frustrado más de un proyecto de recuperación de su pasado. En este sentido, los documentos del Archivo se constituyen en un acervo privilegiado para el estudio de una parte importante de los movimientos sociales, políticos y culturales de la segunda mitad del siglo XX.
El material de propaganda política original (boletines, revistas, folletos, diarios, afiches, fotografías), una vez catalogados seguramente se convertirán en el repertorio documental centralizado más importante de esa índole .
Por otra parte, los documentos del Archivo están contribuyendo en el aporte de pruebas para la justicia en los casos de violaciones a los derechos humanos en la última dictadura militar. Se brindan informes para los denominados "Juicios por la Verdad" que desde 1998 se sustancian en las Cámaras Federales de Apelación de La Plata, Bahía Blanca y Mar del Plata. Desde la declaración de inconstitucionalidad de las Leyes de "Punto final" y "obediencia debida", se han aportado documentos para los juicios penales en curso a los responsables de crímenes de lesa humanidad, por ejemplo en el juicio llevado adelante por el Tribunal Federal Nº 1 de la Plata contra el ex-Comisario Miguel ETCHECOLATZ.
Asimismo, el Archivo de la DIPBA constituye una prueba -en muchas casos imprescindible- para el cumplimiento de las Leyes 24.043 y 24.411 de reparación a las víctimas de la última dictadura militar.
Como en casi todos los casos de archivos de la represión recuperados, el Archivo de la DIPBA tiene también un valor reparador con relación a la memoria personal y emotiva de las víctimas, que se reencuentran con parte de su historia y su pasado.
En resumen, en el Archivo de la DIPBA se enhebran y retroalimentan por lo menos tres sentidos: un valor ético-político, un valor jurídico y un valor histórico.
El Archivo de la DIPBA ha recibido reconocimientos de relevancia nacional e internacional:
La UNESCO otorgó el certificado de "Memory of the world" en noviembre de 2007, lo que significó un reconocimiento internacional que refuerza su valor histórico en relación con otros acervos de relevancia mundial para la construcción de la memoria registrados por las Naciones Unidas.
Fue declarado Patrimonio Histórico de la Ciudad de La Plata, por su valor histórico y testimonial que permite contribuir al conocimiento de una parte de la historia de la ciudad y de sus ciudadanos.
4.3. ESTRUCTURA DEL ARCHIVO DE LA DIPBA: El espionaje, el seguimiento, el registro y el análisis de la información para la persecución política ideológica fueron las principales funciones de la DIPBA desde su creación, en el año 1956 hasta su disolución en el año 1998. Si bien la División "Archivo y Fichero" se creó en el año 1957, heredó de anteriores dependencias de "orden social y político", algunos legajos desde el año 1932. El alcance territorial específico de la DIPBA fue la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, la coordinación de los servicios de inteligencia que históricamente es contemporánea a su creación, hace que se encuentren en el Archivo documentos de otros servicios de Inteligencia a nivel nacional y de otras provincias. Es el único fondo documental que permite, a través de 4.000.000 de folios, reconstruir las lógicas de un servicio de inteligencia, y la construcción histórica del "enemigo interno" como "delincuente subversivo y/o terrorista". El fondo documental, sobre todo los informes de inteligencia, constituyen fuentes escritas únicas en el país desde el punto de vista judicial, ético-ciudadano e histórico.
El Archivo de la DIPBA consta de alrededor de 4.000.000 de folios, 750 casetes de video VHS con filmaciones propias y de programas televisivos y 160 casetes de audio con grabaciones de eventos, así como cintas abiertas. Esto equivale a 3300 contenedores, 90 cuerpos de estanterías con 600 estantes. El Archivo de la DIPBA es un fondo orgánico y cerrado. El proceso de digitalización y catalogación en curso permitirá establecer los documentos faltantes del fondo.
El Archivo está organizado en torno a un gran fichero alfabético. Las fichas remiten a los expedientes o legajos que contienen la información sobre personas y acontecimientos.
El Archivo de la DIPBA consta de:
Ficheros: 280 Cajones que contienen 217.000 Fichas Referenciales sobre Personas; 53 cajones que contienen 43.250 Fichas Temáticas; 2500 Fichas Partidos Políticos; 3500 Fichas Factor Religioso ; 1000 Fichas Entidades Estudiantiles y 500 publicaciones nacionales y extranjeras
Legajos: La unidad documental es el expediente (aquí llamado legajo), distribuidos en "Factores" y "Mesas":
Factores: político, social, económico, religioso, estudiantil, gremial. La información era luego analizada y procesada -con el fin de producir inteligencia- a través de la estructura de secciones o MESAS.
Mesa "A": Factores que involucra: comunal, estudiantil, político, prensa
Mesa "B": Factores que involucra: económico, gremial, laboral
Mesa "C": Esta mesa no contiene ningún Factor. Recibe toda la documentación atinente a las actividades comunistas.
Mesa "De": Factores que involucra: religioso, entidades comunales.
Mesa "DS": Esta mesa no contiene ningún factor. Se ocupaba de registrar la información de lo que la Dirección de Inteligencia Policial llamaba "sabotaje", "actividad subversiva" "actividad panfletaria". En esta mesa además se encuentra un registro de todas aquellas personas que fueron catalogadas como "subversivos".
Mesa Referencia: Es trabajada indistintamente por el personal de las otras mesas. Se ocupa de registrar y archivar legajos de referencia, lugares donde se mantiene la información que no puede ser clasificada por su tema dentro de los factores anteriormente citados (leg. 95. Carpeta Decretos, Leyes y disposiciones).
Mesa "Doctrina": Es una sección especial que no se refiere a la espía político ideológica sino a las metodología interna de la DIPBA. Está compuesta de documentos internos de funcionamiento y estudio: Leyes, reglamentaciones (proyectos y anteproyectos de reglamentos de Inteligencia) y manuales relacionados con Inteligencia, Ordenes del Día y Resoluciones de Jefatura de Policía, organigramas de la Dirección de Inteligencia, transcripciones de balances y/o discursos de los Jefes Policiales, números de la Revista Policial, material relacionado con la Escuela de Inteligencia José H. Ramos (creada el 1º de abril de 1977) como planes de estudio, trabajos monográficos de los alumnos y desarrollo de contenidos de las materias que se dictaban.
Los tipos documentales más frecuentes en los expedientes o legajos son Afiches, Prensa obrera, Boletines, boletas de elecciones nacionales, provinciales, municipales, gremiales, estudiantiles, de entidades de la sociedad civil, Fotografías, Prontuarios, Causas judiciales, Carpetas alfabetizadas, Habeas Corpus, Solicitudes de paradero e Informes de Inteligencia sobre Asambleas, movilizaciones, mesas redondas, actos eleccionarios, publicaciones, censura de libros y producciones artísticas, actividad panfletaria, huelgas y planes de lucha, panorama universidades nacionales, entre otros.
4.4. ACCESO AL ARCHIVO DE LA DIPBA: La Comisión Provincial por la Memoria (www.comisionporlamemoria.org) es un organismo público, autónomo y autárquico, creado por ley 12483 de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires el 13 de agosto de 2000. Está integrada por reconocidas personalidades provenientes de los organismos de derechos humanos, de las iglesias, de la justicia, de la Universidad, del ámbito sindical, de la cultura y de la legislatura de la provincia de Buenos Aires. La presiden el Premio Nobel de la Paz, Adolfo PÉREZ ESQUIVEL y el otrora Fiscal Federal, Dr. Hugo CAÑÓN.
La ley de creación establece entre sus objetivos:
"...contribuir a mantener viva la historia reciente de nuestro país en la memoria de los bonaerenses y a transmitir a las futuras generaciones las lecciones y legados de esas épocas; fomentar el estudio, la investigación y difusión de las luchas sociales y populares llevadas a cabo en el territorio de la Provincia y la Nación toda; recopilar, archivar y organizar toda la documentación relacionada con los artículos procedentes con el fin primordial de garantizar la preservación creando una base de datos, a disposición de los tribunales que tramiten cuestiones conexas, de los Organismos de Derechos Humanos y de toda aquella persona que tenga un interés legítimo..."
Su sede está situada en la Calle 54 Nº 487 entre 4 y 5 de la ciudad de La Plata donde funcionaba la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. La Ley que transfiere el edificio y el Archivo a la Comisión, establece entre sus objetivos, "hacer del archivo un centro de información con acceso público tanto para los afectados directos como para todo interesado en desarrollar tareas de investigación y difusión".
El Archivo consta de documentos que originariamente eran de carácter "secreto, confidencial y reservado". A partir de la sanción de la Ley Provincial 12642 del año 2000, ha sido desclasificado, permitiendo el acceso público al mismo. Sin embargo, existen dos restricciones que limitan el acceso a algunos de sus documentos:
Las copias de los documentos que se entregan protege la identidad de terceras personas.
La Ley 25362 de Protección de los Datos Personales o Habeas Data protege, entre otros, los datos sensibles, es decir "datos personales que revelen el origen racial y étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas, filosóficas o morales, afiliación sindical e información referente a la salud o a la vida sexual", que sólo pueden ser consultados por el titular de los mismos. En el mismo sentido, para resguardar la identidad de los terceros, no podrán ser revelados datos a nombre de otras personas.
CAPÍTULO IX
SERVICIO PENITENCIARIO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:
Al tiempo de los hechos bajo investigación, el personal del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. se encontraba sujeto a las siguientes normas y relaciones:
1. LEY 5741 - ESTATUTO DEL PERSONAL DE ESTABLECIMIENTOS PENALES: Publicada en el Boletín Oficial de la Pcia. de Bs. As. el 24/09/53 estuvo vigente hasta el año 1980 que se sancionó la Ley 9578 (B.O. Nº 19344 del 21/08/80).
1.1. ESCALAFÓN: Dicha norma establecía que el personal de carrera estaba dividido en dos escalafones:
a) Seguridad: Este escalafón se subdividía en "Oficiales"y "Suboficiales y Guardia"y en ambos había un escalafón del cuerpo general y los subescalafones que disponía la reglamentación con arreglo a las necesidades del servicio.
Su escala jerárquica se organizaba teniendo en cuenta que el Director General y el Subdirector General, en ese orden, era superiores con respecto al resto del personal, en virtud de los cargos que respectivamente desempeñaban.
La escala para el personal de carrera era:
Oficiales: Jefes Superiores: Inspector General e Inspector Mayor; Jefes: Prefecto Mayor; Prefecto y Subprefecto; Oficiales: Alcaide Mayor; Alcaide; Subalcaide; Adjutor Principal; Adjutor y Subadjutor.
Suboficiales: Suboficial Principal; Suboficial Ayudante, Sargento Celador, Cabo Guardián y Guardia: Cadete
b) Servicios Especiales: Se subdividía en "Oficiales' y "Suboficiales y Guardia".
El de Oficiales comprendía al personal "Profesional", "Administrativo"y "Técnico", cada uno de los cuales tenía su propio subescalafón, debiendo los primeros agruparse por profesión,
El de Suboficiales y Guardia comprendía al personal "Aspirante a oficiales administrativos", "Aspirante a Oficial técnico", "Operarios especializados", "Obrero y maestranza", al de "Servicio"y a los demás subescalafones establecidos por reglamentación con arreglo a las necesidades del servicio.
1.2. RELACIONES DE SUPERIORIDAD Y DEPENDENCIA: La ley citada prescribía que entre el personal de la repartición, las relaciones de superioridad y dependencia se regulaba con arreglo a los siguientes principios: 1° Superioridad jerárquica; 2° Superioridad por cargo; 3º Superioridad por servicio y 4º Superioridad por antigüedad.
2. EL SERVICIO DENTRO DEL PLACINTARA CON Nº 1/75 "S": Esta Directiva del C.O.N. del año 1975 -y sus Anexos "A"y "B"- establecía con respecto al Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As:
a) Que era una unidad agregada a las Fuerzas de Tareas: "...Fuerzas Policiales y Penitenciarias nacionales y provinciales y territoriales que estén dentro de la jurisdicción territorial propia o surgan de acuerdos interfuerzas armadas..."
b) Que integraba su comunidad informativa: "...elementos de Inteligencia de las FFAA, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal, Secretaría de Inteligencia del Estado, Policías provinciales, Servicios Penitenciarios Nacionales y Provinciales en los lugares que establezca el Ejército o la Fuerza Armada que por delegación tenga asignada la responsabilidad..."
3. HISTORIA DEL SERVICIO PENITENCIARIO: El sito oficial del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. www.spb.gba.gov.ar
"...10 de julio de 1937, en la provincia de Buenos Aires, se cambia la denominación de Inspección General de Prisiones -que databa de 1910- por la de Dirección General de Establecimientos Penales; el cambio de denominación no es sólo formal sino que apunta a una renovación total de estructuras: los establecimientos carcelarios dejan de tener dependencia directa del Poder Judicial, para lograr una ubicación en el ámbito del Poder Ejecutivo. En el año 1971 la Dirección de Establecimientos Penales pasa a denominarse Servicio Correccional, en 1978 es modificado por el de "Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires", hasta que, finalmente, el 22 de mayo de 1997, se establece que la institución se conocerá como "Servicio Penitenciario Bonaerense". En lo que se denomina la etapa de reglamentación progresista, comienzan a sancionarse leyes y decretos tendientes a acentuar los principios que buscan la humanización del tratamiento e intentan la resocialización de los internos. Nace, así, en 1950, el Código de Ejecución Penal, por Ley n° 5619, orientación y guía de instrumentos legales nacionales y provinciales, y el Estatuto para el personal penitenciario. La Jefatura del Servicio Penitenciario se asienta en calle 6 entre 34 y 35, de la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires. Funciona en esta sede desde 1969; hasta entonces se ubicaba en el segundo piso del Pasaje Dardo Rocha, frente a Plaza San Martín..." (www.spb.gba.gov.ar/index.php?option = com_content&task = view&id = 37&Itemid =63 )
"...Unidad 04 - Bahía Blanca: La Falda Nº 2300 (CP 8000) - Bahía Blanca El establecimiento funcionó sin alternativas de importancia hasta el año 1946, año en que comenzaron a efectuarse los trabajos de reforma y ampliación general, tanto en la faz penal como en la administrativa, a fin de modernizar las dependencias y adaptarlas a las nuevas exigencias en materia carcelaria. La figura principal de su creación la constituye Jeremy Bentham, quien "creó" el espacio panóptico (visto desde todas partes). Esta característica daba la posibilidad de mayor control con menor cantidad de gente. La Unidad de Bahía Blanca si bien no conserva una estructura general determinada por éstas características, si la posee en cuanto a sus pabellones, los cuales son similares al de tantas cárceles. Esta unidad, que también posee un pabellón de Mujeres, esta ubicada en el sur de la provincia de Buenos Aires, a 677 kilómetros de la ciudad de La Plata. Posee un Régimen cerrado, según lo establece Ley provincial de Ejecución Penal Nº 12.256 . Es de destacar que posee una sala de internación con capacidad para (4) internos, donde se brinda atención médica en las especialidades de clínica médica, traumatología, psiquiatría, cardiología, cirugía general, urología y odontología; pediatría y ginecología para el anexo del pabellón de mujeres..." (www.spb.gba.gov.ar/index.php?option = com_content&task = view&id = 48&Itemid=35 )
CAPÍTULO X
ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS:
No es posible continuar esta resolución ignorando decisiones judiciales y los documentos de las Fuerzas Armadas (FF.AA) y de Seguridad (FF.SS) sumados a las declaraciones de Altos Oficiales; de un Presidente Constitucional y los debates en el Congreso de la Nación que permiten reconstruir -desde múltiples ángulos- las decisiones e impresiones que las organizaciones combativas generaron en la década del 70 y que aún -con las inevitables variaciones que traen el tiempo y la buena o la mala memoria- subsisten.
Despreciar el conocimiento del origen, la estructura y el propósito de los grupos armados en los años 70 o postergar indefinidamente el significado y el valor asignado por las FF.AA a las voces -y abreviaturas- que utilizaban en su tarea de "...aniquilamiento a la subversión..."-especialmente las anotadas en sus fichas que anticipaban -o pretendían justificar- gravísimas consecuencias o no intentar siquiera leer los "memorandums"de época disponibles en los anaqueles del Estado que reflejan la agitación aquellos días, es eludir -por decir lo menos- el principal objeto del proceso penal que es -vale la pena recordarlo- el descubrimiento de la verdad (art. 193 C.P.P.N.).
En lo esencial, los próximos resúmenes coinciden con lo escrito por el Gral. Ramón Genaro DÍAZ BESSONE en su libro "Guerra Revolucionaria en la Argentina (1959-1978)" editado en 1988 por el Círculo Militar, también con los esquemas de las láminas halladas y secuestradas durante la detención -en su domicilio- del Capitán de Fragata (RE) Tomás Hermógenes CARRIZO -Jefe de División Contrainteligencia del Departamento de Inteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano, Jefe del Registro Civil de BNPB y Jefe Militar Barrio Puerto Rosales desde el 16/02/76 al 10/01/77- y muy particularmente con el capítulo II 1. ap. a) "Breves antecedentes sobre el origen de las organizaciones"del libro "Subversión en el Ámbito Educativo - Conozcamos a nuestro Enemigo"editado por Resolución Nº 538 del 27/10/77 del Ministerio de Cultura y Educación de la Nación enviado en esa época a las autoridades del Colegio Nacional de Bahía Blanca para su divulgación en las aulas y cuyo ejemplar -remitido por el Ministerio de Justicia- se encuentra agregado en la causa.
1. BANDAS PARA TODOS LOS GUSTOS: Esta expresión -tomada de la nota de Carlos Manuel ACUÑA publicada en "La Nación" el domingo 05/11/00 "génesis de los movimientos revolucionarios" www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=210968- resume el trabajo del Contraalmirante (RE) Oscar J. CALANDRA -egresado en 1956 de la Escuela Naval- editado por el "Boletín del Centro Naval" Nº 808 - Mayo/Agosto de 2004 bajo el título "Una Malversación Histórica (1959-1983)"
Allí el CL CALANDRA recuerda:
"...Los que hemos sido testigos de ese tiempo, conocemos la verdad de lo ocurrido: las acciones terroristas comenzaron, como señalamos, el 12 de marzo de 1960, durante la presidencia del Dr. Arturo Frondizi y que, como lo indicó la Cámara en la Causa 13, "... a partir de 1970 se agudizó en forma gravísima...", continuando en duro enfrentamiento con las FFAA durante los dos o tres primeros años del gobierno militar.
En realidad, la primera guerrilla se inició en la Argentina en 1959, pergeñada desde Cuba por John William Cooke, con un heterogéneo conglomerado de jóvenes que se decían justicialistas. Con el nombre de Uturuncos se instalaron al pie del cerro Cochuna, a menos de 100 kilómetros de la capital tucumana, pero en poco tiempo una drástica represión policial y de la Gendarmería desarticuló a la banda y detuvo a casi todos sus miembros.
Luego, en 1961, comenzó a operar en Santiago del Estero el Frente Revolucionario Indoamericano Popular (FRIP), primera banda organizada por Mario Roberto Santucho, futuro jefe del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
En 1963 surgió en Orán, Salta, el denominado Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), también pergeñado desde Cuba, conducido por el periodista argentino Jorge Masseti y el militar cubano capitán Hermes Peña Torres: su misión consistía en crear un foco rural preparatorio para la llegada de Ernesto Guevara y respaldar la formación de campamentos revolucionarios hacia el sur. Por orden del presidente Illia, su canciller Zavala Ortiz denunció en el Congreso los planes cubanos y la presencia en Cuba de centenares de jóvenes argentinos que habían viajado secretamente para recibir instrucción militar y afianzar su ideología. Enfrentado el EGP por la Gendarmería, quedó liquidado a comienzos de 1964, con la mayoría de sus integrantes presos.
En 1967, había ya en América latina alrededor de una docena de países donde la guerrilla operaba y parecía cerca del triunfo, lo que entusiasmó a muchos que, engañados, creyeron que en la Argentina sería fácil apoderarse del gobierno por las armas y establecer una patria socialista, sumándola al movimiento subversivo internacional con el que la ex Unión Soviética buscaba imponer su proyecto marxista-leninista, ante la superioridad tecnológica y nuclear de Occidente.
Bandas para todos los gustos
En consecuencia, hacia 1970, siete grupos armados claramente estructurados actuaban en la Argentina: Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), peronistas-marxistas; Fuerzas Armadas de Liberación (FAL) , marxistas-leninistas; Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), trotskistas-guevaristas; Guerrilla para el Ejército de Liberación (GEL), chinoístas-nacionalistas, y tres caracterizados como peronistas de izquierda: Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), Descamisados y Montoneros. Cuatro de ellas confluirían unívocamente en Montoneros: FAR , FAP, Descamisados y Montoneros, conformando en 1971 las Organizaciones Armadas Peronistas (OAP) que luego desembocaría en la "organización político-militar Montoneros".
Otros movimientos menores activos eran: el Movimiento Revolucionario Argentino (MRA), el Movimiento Revolucionario de Pueblo (MRP), el Ejército Revolucionario Nacional (ERN), la Guerrilla del Ejército Libertador (GEL), el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), el Comando de Acción Revolucionaria Popular (CARP) y las maoístas Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).
Con las Actas tupamaras y el Minimanual del guerrillero urbano (del brasileño Carlos Marighela), esos movimientos guerrilleros crecieron soñando con la revolución. Pese a las diferencias, las bandas sólo competían entre sí por mostrarse con mayor capacidad de violencia. En los hechos actuaron aisladas y a veces expresamente coordinadas pero con el mismo objetivo común: la toma del poder mediante la lucha armada.
La Conferencia Tricontinental y la OLAS
Un hito importante en la política de subversión en América Latina, que no debemos desconocer, fue la Conferencia Tricontinental celebrada en La Habana el 3/01/1966, cuyo objetivo era unir al Tercer Mundo en contra de Occidente y sus posesiones en todo el planeta. Esta conferencia no sólo llevó a la creación de la Organización Latino Americana de Solidaridad (OLAS) en 1967, sino que resolvió que las actividades políticas deberían tener un estrecho correlato con actividades militares, uno de cuyos primeros ejemplos sería la actividad guerrillera de Ernesto Guevara en Bolivia.
Concurrió a la reunión inicial de la OLAS (31/07/67) una nutrida delegación argentina, en la que se destacaban John W. Cooke, representante de distintos movimientos subversivos que cobrarían luego notoriedad como terroristas (Norma Arrostito, Roberto Quieto, Fernando Abal Medina - ejecutor del TGral. Aramburu -, entre otros), y el hoy conocido periodista "Pepe" Eliaschev.
La OLAS produjo varios documentos, pero el comienzo de su "Declaración General", cuya parte resolutiva es de 20 puntos, lo dice todo: "El primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato burocrático militar del Estado y su reemplazo por el pueblo armado para cambiar el régimen social y económico existente; dicho objetivo sólo es alcanzable a través de la lucha armada". Después de esta declaración, las acciones revolucionarias en el continente se aceleraron notablemente, no sólo en el campo militar, sino también mediante acciones especiales de penetración en los medios culturales y periodísticos..."
2. ORIGEN Y DESARROLLO: En el número 373 (Ago/98) de la revista "Todo es Historia"dirigida por Félix LUNA bajo el título "1963: Asalto al Policlínico Bancario - El primer golpe armado de Tacuara" -pág.12/13- Karina GARCÍA escribió:
"…La guerrilla en nuestro país comenzó a originarse durante las acciones realizadas por la llamada resistencia peronista que descontenta con el derrocamiento de Perón y el posterior gobierno de la «Revolución Libertadora» y vedados sus canales de comunicación, ya que el partido peronista estaba proscripto, reaccionaba muchas veces en forma violenta.
En 1959, poco después del triunfo de la revolución cubana y con el entusiasmo que desató la guerrilla rural en muchos países de América Latina, se registró el primer brote en Argentina con los llamados «uturuncos». Este grupo actuaba en San Miguel de Tucumán se autodefinía como peronista y estaba liderado por Enrique Manuel Mena, apodado «Comandante Uturunco».
Realizó algunas acciones hasta que la represión hizo que se dividieran en dos grupos: uno a cargo de Mena y otro de Félix Serravalle, apodado «El Puma». Tiempo después los guerrilleros eran derrotados y Mena caía preso en febrero de 1960. Logró fugarse y viajó a Cuba, donde recibió adoctrinamiento político hasta que volvió al país.
La Argentina comenzó entonces a transitar por el camino de la guerrilla estimulada por la revolución cubana que había logrado derrotar al régimen de Fulgencio Batista. De este modo se empezaban a unir concepciones como el marxismo, el antiimperialismo yanqui y la lucha por las armas combatiendo primero en el monte y luego llevando la guerrilla a la ciudad.
Para esto era importante un adecuado entrenamiento, una rígida estructuración y una nueva ideología de izquierda que dejaba atrás las viejas costumbres comunistas para emprender un camino ligado, también, a las luchas por la liberación nacional en América Latina, hostigada por las sucesivas dictaduras militares de sus respectivos países o por colosos como Estados Unidos que, muchas veces, avalaban económicamente a los dictadores.
Otro de los grupos guerrilleros que influyó a los de la Argentina fue el «Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros» fundado en 1963 en Uruguay por Raúl Sendic, quien era su principal inspirador, tanto que fue a Cuba para poder orientarse sobre la formación de la organización guerrillera que luego pondría en marcha enfrentándose al régimen dictatorial de Aparicio Méndez, posterior al tranquilo gobierno colegiado con amplias garantías constitucionales del que había gozado Uruguay y en cuya época nacieron los Tupamaros que criticaron al gobierno como fascista.
De este modo la lucha sobrevino y las organizaciones guerrilleras predominaron de a poco, desde las zonas rurales para insertarse en el pueblo a través de los revolucionarios de la industria azucarera de Tucumán, por un lado y de los hacheros santiagueños, por el otro.
En 1961 surgió en nuestro país el «Frente Revolucionario Indoamericano Popular» (FRIP) a semejanza del movimiento «26 de Julio» cubano, que se orientaba a la composición de grupos de obreros y estudiantes. Entonces se adhirieron inmediatamente el Partido Obrero Trotskista, el Partido Comunista, el Partido Socialista Argentino y la Vanguardia Comunista con un organismo que los englobaba y que adhería a la Cuarta Internacional. Roberto Santucho dio nacimiento al partido hasta que en 1965 se fusionaron el POT (Partido Obrero Trotskista) y el FRIP dando nacimiento al Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), bajo el comando de Santucho.
En ese mismo año se reunió la Conferencia Tricontinental con representantes de Asia, África y América. Un año después la Tricontinental conformó las OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad) que determinó que se debía unir al aparato político marxista un aparato militar, ordenando la creación de un Ejército de Liberación Nacional en cada uno de los países miembros
Entonces se creó el Ejército de Liberación Nacional para Argentina (ELN) en 1966 y dos años después se organizaba en tres sectores: el PRT, el Partido Comunista Revolucionario de tendencia maoista y las Fuerzas Armadas Peronistas. Finalmente e 1969 cuando culminó la guerrilla en Bolivia tras muerte del Che Guevara en el 67, los tres sectores tomaron rumbos distintos, separados por las diferencias entre los comunistas de la Cuarta Internacional Soviética que no aprobaba la guerrilla y lo revolucionarios seguidores de Castro y de la luchas armadas.
Las FAP (Fuerzas Armadas Peronistas) se plantearon, desde un primer momento el retorno de Perón y su aparición se remontaba a Ia detención de 13 guerrilleros en Taco Ralo, Tucumán, con Sabino como jefe y Envar El Kadri como uno de sus integrantes más conocidos. Por otra parte, las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) surgieron como apéndice de Ia guerrilla boliviana de Ernesto Guevara y fueron importantes para el desarrollo de otros grupo que nacieron en la década del 70 como los Montoneros, de extracción peronista, y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de orientación trotskista, brazo armado del PRT..."
3. HISTORIA DE UNA LOCURA: Con esta singular frase, el reconocido Félix LUNA escribió -en 1986- la "Introducción" al libro "Soldados de Perón - Historia crítica sobre los Montoneros" de Richard GILLESPIE (1º ed. Bs. As. Sudamericana, 2008, traducción de Antonio PIGRAU de la edición original Oxford University Press, Nueva York, 1982), sintetizando así la década del 70:
"...Lo que va a leerse en las páginas que siguen, es la historia de una locura. Una locura que al principio se apoderó del espíritu de un puñado de muchachos pertenecientes a clases medias altas, y luego inficionó todo el cuerpo social argentino. Fue, en un comienzo, una aventura casi quijotesca, atravesada de nobles ideales: terminar con la injusticia social, oponerse al autoritarismo de un régimen ilegítimo, romper la hipocresía y el convencionalismo de las fuerzas dominantes. Pero estos objetivos, que podían ser compartíbles aun en su difusa exposición, se fueron degradando cuando se intentó su consecución mediante el uso permanente y sistemático de la violencia terrorista. En pocos años, la Argentina terminó convirtiéndose en un campo salvaje donde la lucha armada se exaltaba como un fin en sí mismo, cualquier crimen se justificaba y la competencia política era, simplemente, una apuesta a la calidad de las metralletas y a la eficacia para volar un enemigo: el ceremonial del "caño", el trágico erotismo de la muerte.
Buena parte de la culpa de esta locura colectiva corresponde al movimiento que el profesor Richard Gillespie describe en este libro.
Las luctuosas consecuencias que decimos, venían de una insinceridad inicial. Montoneros se constituyó primitivamente con elementos que nada tenían que ver con el peronísmo.En cierto momento advirtieron que sus esfuerzos girarían en el vacío si no lograban conectarse con el movimiento masivo que, aun en la inorganicidad a que obligaba un poder de facto que había congelado la política, mantenía vivo y fresco el poderoso mito de Perón, la nostalgia de una época durante la cual el pueblo habría sido feliz, y la esperanza de su retorno. Entonces, los conductores de Montoneros se disfrazaron de peronistas. Adoptaron las consignas que instintivamente levantaba el pueblo peronista y las radicalízaron: ya no más "Perón vuelve" sino "Perón o muerte". Se erigieron en jueces del movimiento en el que se infiltraron: "Rucci, traidor, a vos te va a pasar lo que le pasó a Vandor". Confiscaron el recuerdo de Evita y lo hicieron una bandera exclusiva: "Sí Evita viviera, sería montonera". Se jactaron de sus procedimientos: "Éstos son los Montoneros que mataron a Aramburu". Reclamaron para ellos la condición de la auténtica pureza peronista y de esta mentira originaria pasaron a recoger la adhesión de buena parte del pueblo peronista.
De este modo, Montoneros se fue convirtiendo en dueño de algo que parecía la verdad justicialista. Acostumbraron a las masas al sabor de la violencia: cada acto sangriento era aplaudído por gente a la que ni el propio Perón en su época presidencial, había arrastrado a esos territorios. Y la mentira inicial de Montoneros se completó con otra, que el mismo Perón se complació en dejar elaborar: la idea de que el líder justicialista era un revolucionario, una suerte de Mao o de Fidel que habría de motorizar una transformación tan vasta como la de estos conductores en cuanto se pusiera al frente de los destinos del país.
Lo que empezó con una mentira y se continuó con otra, lo que se llevó adelante con métodos violentos, fascistas, no podía tener otro fin que el que tuvo.
Quiero decirlo sin atenuar mi juicio con ningún matiz exculpatorio: los Montoneros me repugnaron siempre. Por sus métodos en primer lugar, pero además por sus pueriles y confusos objetivos y hasta por la calidad humana de sus dirigentes. No siento la menor admiración por ellos. Sin duda, algunos militantes fueron valientes, pero otros muchos demostraron flojedad cuando llegó el momento de hacer frente a fuerzas oficiales o paraestatales. Una cosa era pegarle un tiro a Aramburu en el sótano de una estancia abandonada, o copar un pueblito de la sierra cordobesa, y otra cosa muy distinta enfrentar el poder de un Estado que, tal como hacían sus enemigos, no quiso limitarse con ninguna norma ética. En esta coyuntura, donde no se trataba de asesinar a gente inerme o ensayar operaciones sorpresivas sino de matar o hacerse matar, los Montoneros demostraron la debilidad de sus convicciones, las fallas de su formación teórica, las equivocaciones de su estrategia y la insinceridad de su adhesión a una postura política adoptada por oportunismo. Ahora se sabe lo que vagamente se intuía en la época de Videla: la increíble colaboración de muchos ex montoneros en la delación de sus antiguos compañeros. Pocas veces se habrá dado en nuestra historia el ejemplo de traiciones tan miserables como éstas. La huída final de sus principales jefes, dejando en la estacada a su segunda línea, las órdenes que enviaron a la muerte en 1978 a dirigentes castigados por sus disidencias, la tilinguería de su conducción en el exilio, ocupándose del ceremonial militar de la organización, completan la caracterización de la catadura moral del grupo. Un grupo que, no lo olvidemos, alcanzó a manejar la Juventud Peronista, se apoderó de la universidad y estuvo, aunque brevemente, en la intimidad del poder argentino en 1973.
Por lo mismo, encuentro incomprensible que intelectuales que habían hecho un ejercicio cotidiano del pensamiento racional, hayan asesorado y aun compartido responsabilidades operativas con un grupo cuyo proselitismo se fundaba en la muerte. No puedo asumir que, enfrentados a un régimen militar, se mimetízaran con lo castrense en el lenguaje, la gradación jerárquica, el protocolo y la vocación por los uniformes. Hallo injustificable la actitud de políticos, artistas, sacerdotes, gremialistas, periodistas y otros que, por esnobismo o cálculo, contribuyeron a crear un clima de simpatía hacia Montoneros o pretendieron dar jerarquía política a cónclaves donde se procesaba secretamente a determinados personajes, se los condenaba a muerte y se ejecutaban tales sentencias. ¡Muy enfermo debió estar nuestro país para que ocurrieran estas aberraciones!...
Porque ese grupo está estrechamente asociado a esos tremendos años, porque su propia frustración evidenció que hasta los ideales más nobles se enroñan cuando se pretende obtenerlos a través de medios despreciables, porque muchos de los jóvenes que cayeron en nombre de esa negra bandera podrían haber sido magníficos dirigentes..."
4. ACTO FUNDACIONAL DE MONTONEROS: Todos los autores coinciden en afirmar que el secuestro y asesinato del Teniente General Pedro Eugenio ARAMBURU ocurrido el 29 de mayo de 1970 en la localidad de Timote fue el acto fundacional de Montoneros
4.1. RELATO DE SUS AUTORES: El hecho adquirió mayor notoriedad cuando, el martes 3 de septiembre de 1974, la Revista La Causa Peronista Año I N° 9 -bajo la dirección de Rodolfo GALIMBERTI- publicó un artículo con el relato firmado por Mario FIRMENICH y Norma ARROSTITO con los detalles del crimen, que constituye un documento histórico de singular importancia para el estudio de la violencia armada en la década del 70.
El relato se transcribe completo ya que muestra -como pocos documentos de época- los procedimientos de esta organización armada desde la planificación hasta la ejecución de un secuestro; los objetivos perseguidos y el desarrollo del "juicio revolucionario" como la justificación "política" de un asesinato:
"...Introducción
El 29 de mayo de 1970 las radios de todo el país interrumpieron su programación para dar cuenta de una noticia que poco después conmovería al país. "Habría sido secuestrado el Teniente General Pedro Eugenio Aramburu".
Era la una y media de la tarde. Esquivando puestos policiales y evitando caminos transitados, una pick up Gladiator avanzaba desde hacia cuatro horas rumbo a Timote.
En la caja, escondido tras una carga de fardos de pasto, viajaba el "fusilador" de Valle escoltado por dos jóvenes peronistas. Lo habían ido a buscar a su propia casa. Lo habían sacado a pleno día, en pleno centro de la Capital y lo habían detenido en nombre del pueblo.
Uno de los jóvenes peronistas tenía a mano un cuchillo de combate, ante cualquier eventualidad, ante la posibilidad de una trampa policial, ante la certeza de no poder escapar de un cerco o una pinza, iba a eliminar al jefe de la Libertadora. Aunque después cayeran todos. Así se había decidido desde el principio". El "fusilador" tenía que pagar sus culpas a la justicia del pueblo.
Era el 29 de mayo de 1970. El día en que el Onganiato festejaba por última vez el Día del Ejército. El día en que el pueblo festejaba el primer aniversario del Cordobazo. Habían nacido los Montoneros. El "Aramburazo", como lo bautizó el pueblo, que jamás tuvo dudas respecto de los autores del operativo, fue el lanzamiento público de una organización político militar que habría de transformarse, en poco tiempo en ejemplo y bandera del peronismo, en la máxima expresión de la lucha del pueblo contra el imperialismo y todos sus aliados y sirvientes nativos.
En este primer operativo firmado, llevado a cabo por un grupo de combatientes muy jóvenes, en absoluta precariedad de medios y contra un enemigo que, entonces, parecía todopoderoso. Montoneros definió su proyecto y mostró un camino. El "Aramburazo" logró, en ese sentido, la mayoría de sus objetivos.
El primer objetivo del "Operativo Pindapoy", como lo bautizaron en un principio los Montoneros era el lanzamiento público de la Organización, se cumplió con éxito. En cuestión de horas, días cuanto más, todos los argentinos supieron que las luchas peronistas, las de la Resistencia; las del Plan de Lucha, la de los Uturuncos y toda las expresiones combativas del peronismo, se habían sintetizado en un grupo de jóvenes dispuestos a triunfar o morir por su pueblo. Esto lo supieron los gorilas de quince años atrás y los gorilas de entonces. Y lo supo también la clase trabajadora, la que siempre había creado nuevas formas de lucha contra cada nueva estrategia imperialista, la que había dado su ejemplo a estos Montoneros que ahora avanzaban un paso más en la guerra: tomaban las armas hasta sus últimas consecuencias.
El segundo objetivo era ejercer la justicia revolucionaria contra el más inteligente de los cabecillas de la Libertadora. Porque si Rojas fue la figura más acabada del gorilismo, Pedro Eugenio Aramburu fue, en cambio, su cerebro y artífice. En Aramburu, el pueblo había sintetizado al antipueblo. El vasco era responsable directo de los bombardeos a la Plaza de Mayo, de las persecuciones y las torturas. Aramburu era culpable directo, además, del fusilamiento de 27 patriotas durante la represión brutal de Junio del 56. Sobre él ejerció Montoneros la justicia de ese pueblo.
Por primera vez el pueblo podía sentar a un cipayo en el banquillo y juzgarlo y condenarlo. Eso hizo Montoneros en Timote: mostró al pueblo que, más allá de las trampas, las argucias legales y los códigos para reprimir a los trabajadores, había un camino hacia la Verdadera Justicia, la que nace de la voluntad de un . Aramburu fue, además, culpable de un delito que a los peronistas los había herido e indignado como pocas veces se indignó este pueblo. Aramburu había sido el artífice del robo y desaparición del cadáver de la compañera Evita. El pueblo lo sabía. Por esa intuición que lo caracteriza, el pueblo sabía, sin tener que preguntarle a nadie, que Aramburu era culpable de ese robo y de la mutilación del cuerpo de la Abanderada de los Trabajadores. Su recuperación, uno de los objetivos fundamentales del Aramburazo, no se pudo lograr. La negativa del "fusilador" a confesar, amparándose en un pacto "de honor" con otros gorilas, impidió que Montoneros supiera exactamente el paradero del cuerpo.
El último objetivo del Aramburazo se inscribía en la situación política que vivía el país en aquel momento.Aramburu conspiraba contra Onganía. Pero el proyecto de Aramburu para reemplazar el régimen corporativista de Onganía era políticamente más peligroso. Aramburu se proponía lo que luego se llamó el Gran Acuerdo Nacional, la integración del peronismo al sistema liberal a través de "peronistas" de la calaña de Paladino, Coria y todos los burócratas y participacionistas. Aramburu, que fragoteaba con varios generales en actividad, había superado hacía mucho la torpeza gorila del 55 en materia política. En 1970 era un agente hábil del Imperialismo, un hombre que intenta vaciar al peronismo de contenido popular, en una maniobra eleccionaria de trampa. Usar al "peronismo de corbata" y a los traidores que aparecían como dirigentes para aniquilar al Movimiento, para aislar definitivamente al General de los peronistas. No le hubiera resultado muy difícil "engrupir a la gilada", ofreciendo el olvido de viejos rencores, el mea culpa por los muertos, la negociación de los restos de Evita. En fin, todo lo que intentó Lanusse tres años después y que desbarató el pueblo. Pero en un momento en que las fuerzas del peronismo estaban lejos de ser óptimas. Y este objetivo también lo logró Montoneros. La dictadura tuvo que esperar dos años para intentar la trampa. Para entonces aquel reducido grupo era una organización poderosa. Y sus cantos de guerra ya no eran las lagrimas de algún viejo peronista emocionado por el acto de justicia histórica de "los muchachos de la guerrilla" ahora la voz de las multitudes que enfrentaban al régimen en todos los frentes de batalla con las banderas de todos los jóvenes que, un 29 de mayo, se largaron al todo o nada para enseñarle al imperialismo como contraataca y cómo golpea el pueblo a medida que se va organizando en la lucha.
Preparativos previos:
MARIO: El ajusticiamiento de Aramburu era un viejo sueño nuestro. Concebimos la operación a comienzos de 1969. Había de por medio un principio de justicia popular -una reparación por los asesinatos de junio del 56-, pero además queríamos recuperar el cadáver de Evita, que Aramburu había hecho desaparecer.
Pero hubo que dejar transcurrir el tiempo, porque aún no teníamos formado el grupo operativo. Entre tanto, trabajábamos en silencio: le ejecución de Aramburu debía significar precisamente la aparición pública de le organización.
A fines del 69 pensamos que ya era posible encarar el operativo. A los móviles iniciales, se había sumado en el transcurso de ese año le conspiración golpista que encabezaba Aramburu para dar una solución de recambio al régimen militar, debilitado tras el cordobazo.
Por la Importancia política del hecho, por el significado que atribuíamos a nuestra propia aparición, fuimos a la operación con el criterio de todo o nada. El grupo Inicial de Montoneros se juega a cara o ceca en ese hecho.
ARROSTITO: Toda la "organización" éramos doce personas, entre los de Buenos Aires y los de Córdoba. En el operativo jugamos diez.
Lo empezamos a fichar a comienzos del 70, sin mayor información. Para sacar direcciones, nombres, fotos, fuimos a las colecciones de los diarios, principalmente de La Prensa. En una revista, Fernando encontró fotos interiores del departamento de la calle Montevideo. Eso nos dio una idea de cómo podían ser las cosas adentro.
MARIO: Pero dedicamos el máximo esfuerzo al fichaje externo. El edificio donde él vivía está frente al colegio Champagnat, y averiguamos que en el primer piso - de ese colegio - había una sala de lectura o una biblioteca. Entonces nos colamos y fuimos a leer ahí. El que inauguró el método fue Fernando, que era bastante desfachatado. Más que leer, mirábamos por la ventana. Nos quedábamos por períodos cortos, media hora, una hora.
Nunca nadie nos preguntó nada.
ARROSTITO: Allí lo vimos por primera vez, de cerca. Solía salir alrededor de las once de la mañana, a veces antes, a veces después, a veces no salía. Lo vimos tres veces desde el Champagnat.
Después fichamos desde la esquina de Santa Fe, en forma rotativa. Llegamos a hacer relevos cada cinco minutos. Teníamos que hacer así porque en esa esquina había un cabo de consigna, uno rubio, gordito, y no queríamos llamar la atención.
MARIO: A medida que chequeábamos, fuimos variando el modelo operativo. La primera idea había sido levantarlo por la calle cuando salía a caminar. Pensábamos llevar uno de esos autos con cortina en la luneta y tapar las ventanillas con un traje a cada lado. Le dimos muchas vueltas a la idea hasta que la descartamos y resolvimos entrar y sacarlo directamente del octavo piso.
Para eso hacía falta una buena "llave". La mejor excusa era presentarse como oficiales del Ejército. El Gordo Maza y otro compañero habían sido liceístas, conocían el comportamiento de los militares. Al Gordo Maza incluso le gustaba, era bastante milico, y le empezó a enseñar a Fernando los movimientos y las órdenes. Ensayaban juntos.
ARROSTITO: Compraron parte de la ropa en la casa Isola, una sastrería militar en la Avenida de Mayo, al lado de Casa Muñoz. Fernando Abal tenía 23 años, Ramus y Firmenich 22, Capuano Martínez, 21. Cortándose el pelo pasaban por colimbas. Así que allí compramos las insignias, las gorras, los pantalones, las medias, las corbatas. Para comprar algunas cosas, hasta se hicieron pasar por boy-scout. Un oficial retirado peronista donó su uniforme: simpatizaba con nosotros, aunque no sabia para qué lo íbamos a usar. El problema es que a Fernando le quedaba enorme. Tuve que hacer de costurera, amoldárselo al cuerpo. La gorra la tiramos -era un gorrón- le bailaba en la cabeza pero usamos la chaquetilla y las insignias.
Cómo entramos:
MARIO: Una cosa que nos llamó la atención es que Aramburu no tenía custodia, por lo menos afuera. Después se dijo que el ministro Imaz se la había retirado pocos días antes del secuestro, pero no es cierto. En los cinco meses que estuvimos chequeando, no vimos custodia exterior ni ronda de patrulleros. Solamente el portero tenía pinta de cana, un morocho corpulento.
A alguien se le ocurrió: Si no tenía custodia, ¿Por qué no íbamos a ofrecérsela? Era absurdo, pero esa fue la excusa que usamos.
Justo en esos días que la operación iba tomando forma, a alguien se le ocurre arreglar la calle Montevideo, una de esas reparaciones de luz o de gas que siempre están haciendo; vaya a saber. Lo cierto es que rompieron media calle, justo del lado de su casa y nosotros teníamos que poner la contención ahí.
Era un problema. Pensamos cortar la calle con uno de esos letreros que dicen "En reparación", "Hombres trabajando". Pero lo descartamos.
Después nos fijamos que el garaje del Champagnat daba justo frente a la puerta del edificio y que en dirección a Charcas había otro garaje, y que ahí el pavimento no estaba roto. Entonces la contención iba a estar ahí: un coche sobre la vereda del Champagnat, el otro en el garaje.
La hora señalada:
MARIO: La planificación final la hicimos en la casa de Munro donde vivíamos Capuano Martínez y yo. Allí pintamos con aerosol la pick-up Chevrolet que iba a servir de contención. La pintamos con guantes, hacíamos todo con guantes, para no dejar impresiones digitales. No sabíamos mucho sobre el asunto pero por las dudas no dejábamos huellas ni en los vasos y en las prácticas, llegamos a limpiar munición por munición con un trapo.
ARROSTITO: La casa operativa era la que alquilábamos Fernando y yo, en Bucarelli y Ballivián, Villa Urquiza. Allí teníamos un laboratorio fotográfico. La noche del 28 de mayo, Fernando lo llamó a Aramburu por teléfono, con un pretexto cualquiera. Aramburu lo trató bastante mal, le dijo que se dejara de molestar o algo así. Pero ya sabíamos que estaba en su casa. Dentro de Parque Chas dejamos estacionados esa noche los dos autos operativos: la pick-up Chevrolet y un Peugeot 404 blanco; y tres coches más que se iban a necesitar: una Renoleta 4L blanca mía, un taxi Ford Falcon que estaba a nombre de Firmenich, y una pick-up Gladiator 380, a nombre de la madre de Ramus. La mañana del 29 salimos de casa. Dos compañeros se encargaron de llevar los coches de recambio a los puntos convenidos. La Renoleta quedó en Pampa y Figueroa Alcorta, con un compañero adentro. El taxi y la Gladiator cerca de Aeroparque, en una cortada, el taxi cerrado con llave y un compañero dentro de la Gladiator.
En el Peugeot 404 subieron Capuano Martínez, que iba de chofer, con otro compañero, los dos de civil pero con el pelo bien cortito y detrás, Maza con uniforme de capitán y Fernando Abal, como teniente primero.
MARIO: Ramus manejaba la pick-up Chevrolet y la "flaca" (Norma) lo acompañaba en el asiento de adelante. Detrás iba un compañero disfrazado de cura, y yo con uniforme de cabo de la policía.
ARROSTITO: Yo llevaba una peluca rubia con claritos y andaba bien vestida y un poco pintarrajeada. El Peugeot iba adelante por Santa Fe.
Dobló en Montevideo, entró en el garaje. Capuano se quedó al volante y los otros tres bajaron. Le pidieron permiso al encargado para estacionar un ratito.
Cuando vio los uniformes, dijo que si enseguida. Salieron caminando a la calle y entraron en Montevideo 1053.
Nosotros veníamos detrás con la pick-up. En la esquina de Santa Fe bajé yo y fui caminando hasta la puerta misma del departamento. Me paré allí. Tenía una pistola.
MARIO: Nosotros seguimos hasta la puerta del Champagnat y estacionamos sobre la vereda. "El cura" y yo nos bajamos. Dejé la puerta abierta con la metralleta sobre el asiento, al alcance de la mano. Había otra en la caja al alcance del otro compañero. También llevábamos granadas.
Ese día no vi al cana de la esquina. Mi preocupación era que hacer si me aparecía ya que era "mi superior", tenía un grado mas que yo. Pasaron dos cosas divertidas. Se arrimó un Fiat 600 y el chofer me pidió permiso para estacionar. Le dije que no. Quiso discutir: -¿Y porque la pick-up sí?. Le dije -Circule!. Se fueron puteando.
En eso pasó un celular, le hice la venia al chofer y el tipo me contestó con la venia.
De golpe lo increíble. Habíamos ido allí dispuestos a dejar el pellejo, pero no: era Aramburu el que salía por la puerta de Montevideo y el gordo Maza lo llevaba con un brazo por encima del hombro, como palmeándolo, y Fernando lo tomaba del otro brazo. Caminaban apaciblemente.
Una vez adentro:
MARIO: Un compañero quedo en el séptimo, con la puerta del ascensor abierta, en función de apoyo.
Fernando y el Gordo subieron un piso más. Tocaron el timbre, rígidos en su apostura militar. Fernando un poco más rígido por la "metra" que llevaba bajo el pilotín verde oliva.
Los atendió la mujer del General. No le infundieron dudas: eran oficiales del Ejército. Los invitó a pasar, les ofreció café mientras esperaban que Aramburu terminara de bañarse.
Al fin apareció sonriente impecablemente vestido. Tomó café con ellos mientras escuchaba complacido el ofrecimiento de custodia que le hacían esos jóvenes militares. A Maza le descubrió enseguida el acento: -Usted es cordobés. -Si, mi general.
Las cortesías siguieron un par de minutos mientras el café se enfriaba, y el tiempo también y los dos muchachos agrandados se paraban y desenfierraban, y la voz cortante de Fernando dijo:
-Mi General, usted viene con nosotros.
Así. Sin mayores explicaciones. A las nueve de la mañana.
¿Si se resistía? Lo matábamos. Ese era el plan, aunque no quedara ninguno de nosotros vivos.
Afuera:
MARIO: Pero no, ahí estaba, caminando apaciblemente entre el Gordo Maza que le pasaba el brazo por el hombro, y Fernando lo empujaba levemente con la metra bajo el pilotín.
Seguramente no entendía por nada. Debió creer que alguien se adelantaba al golpe que había planeado, porque todavía no dudaba que sus captores eran militares.
Su mujer había salido. De eso me enteré después, porque no recuerdo haberla visto.
Subieron al Peugeot y arrancaron hacia Charcas, dieron la vuelta por Rodríguez Peña hacia el Bajo, y nosotros detrás.
El viaje:
MARIO: Cerca de la Facultad de Derecho detuvieron el Peugeot y trasbordaron a la camioneta nuestra. Capuano, la Flaca y otro compañero subieron adelante, Fernando y Maza con Aramburu, atrás. Allí se encontró por primera vez con "el cura" y conmigo. Debió parecerle esotérico: un cura y un policía; y el cura que en su presencia empezaba a cambiarse de ropa. Se sentó en la rueda de auxilio. No decía nada, tal vez porque no entendía nada. Le tomé la muñeca con fuerza y la sentí floja, entregada. Maza, "el cura", la Flaca y otro compañero se bajaron en Pampa y Figueroa Alcorta, llevándose los bolsos con los uniformes y parte de los fierros. Fueron a la casa de un compañero a redactar el Comunicado número uno. Quedaron Ramus y Capuano adelante, Aramburu, Fernando y yo atrás, Seguimos hasta el punto donde estaban los otros dos coches. Bajamos, Capuano subió al taxi, y nosotros nos dirigimos a la otra pick-up, la Gladiator, donde había un compañero.
La Gladiator tenía un toldo y la parte de atrás estaba camuflada con fardos de pasto. Retirando un fardo, quedaba una puertita. Por allí entraron Fernando y el otro compañero con Aramburu. Adelante Ramus que era el dueño legal de la Gladiator y yo, siempre vestido de policía. Durante más de un mes habíamos estudiado la ruta directa a Timote, sin pasar por ningún puesto policial y por ninguna ciudad importante. Delante iba el taxi conducido por Capuano, abriendo punta. Un par de walkie-talkies aseguraba la comunicación entre él y nosotros. Otro par entre la cabina de la Gladiator y la caja.
En toda mi vida operativa no recuerdo una vía de escape más sencilla que esta. Fue un paseo. El único punto que nos preocupaba era la Gral. Paz, pero la pasamos sin problemas: no estaba tan controlada como ahora. Salimos por Gaona, a partir de ahí empezamos a tomar caminos de tierra dentro de la ruta que habíamos diseñado. El Río Lujan lo cruzamos por un viejo puente de madera, entre Lujan y Pilar por donde no pasa nadie. Si la alarma se hubiera dado enseguida, creo que igual nos hubiéramos escapado, porque la ruta era perfecta. Tardamos ocho horas en hacer un camino que puede hacerse en cuatro, pero no entramos en ningún poblado ni nos a comer o cargar nafta. Para eso estaba el taxi, legal, que traía las provisiones.
Aramburu no habló en todo el viaje salvo cuando los compañeros tuvieron que buscar el bidón en la oscuridad. -Aquí está, dijo.
A la una de la tarde la radio empezó a hablar del presunto secuestro. Ya estábamos a mitad de camino.
Serían las cinco y media o las seis cuando llegamos a LA CELMA, un casco de estancia que pertenecía a la familia de Ramus. El taxi se volvió a Buenos Aires y nosotros entramos. La primera tarea de Ramus fue distraer la atención de su capataz, el vasco Acébal.
Esto no fue fácil porque la casa de Acébal y el casco de la estancia estaban casi pegados y Ramus tuvo que arrinconar al vasco a un costado de la entrada hablándole de cualquier cosa, mientras Fernando y el otro compañero metían a Aramburu en la casa de los Ramus. Ese compañero estaba tan boleado que bajó con la metra en la mano. Pero Acébal no sintió nada y los únicos que aparecimos frente a él fuimos Ramus y yo, que me había cambiado el uniforme de policía.
El Juicio:
MARIO: Metimos a Aramburu en un dormitorio, y ahí mismo esa noche le iniciamos el juicio. Lo sentamos en una cama y Fernando le dijo:
-General Aramburu, usted está detenido por una organización revolucionaria peronista, que lo va a someter a juicio revolucionario.
Recién ahí pareció comprender. Pero lo único que dijo fue:
-Bueno.
Su actitud era serena. Si estaba nervioso, se dominaba. Fernando lo fotografió así, sentado en la cama, sin saco ni corbata, contra la pared desnuda. Pero las fotos no salieron porque se rompió el rollo en la primera vuelta.
Para el juicio se utilizo un grabador. Fue lento y fatigoso porque no queríamos presionarlo ni intimidarlo y el se atuvo a esa ventaja, demorando las respuestas a cada pregunta, contestando. "no sé", "de eso no me acuerdo", etc.
El primer cargo que le hicimos fue el fusilamiento del General Valle y los otros patriotas que se alzaron con él, el 9 de junio de 1956. Al principio pretendió negar. Dijo que cuando sucedió eso él estaba de viaje en Rosario. Le leímos sílaba a sílaba los decretos 10.363 y 10.364, firmados por él, condenando a muerte a los sublevados. Le leímos la crónica de los fusilamientos de civiles en Lanús y José León Suárez.
No tenía respuesta. Finalmente reconoció:
-Y bueno, nosotros hicimos una revolución, y cualquier revolución fusila a los contrarrevolucionarios.
Le leímos la conferencia de prensa en que el Almirante Rojas acusaba al general Valle y los suyos de marxistas y de amorales. Exclamó:
-Pero yo no he dicho eso!
Se le preguntó si de todos modos lo compartía. Dijo que no. Se le preguntó si estaba dispuesto a firmar eso. El rostro se le aclaró quizá porque pensó que la cosa terminaba ahí. "Si era por esto, me lo hubieran pedido en mi casa", dijo, e inmediatamente firmó una declaración en que negaba haber difamado a Valle y los revolucionarios del 56. Esa declaración se mandó a los diarios, y creo que apareció publicada en Crónica.
El segundo punto del juicio a Aramburu versó sobre el golpe militar que él preparaba y del que nosotros teníamos pruebas, lo negó terminantemente, Cuando le dimos datos precisos sobre su enlace con un general en actividad, dijo que era "un simple amigo". Sobre esto, frente al grabador, fue imposible sacarle nada. Pero apenas se apagaba el grabador compartiendo con nosotros una comida o un descanso, admitía que la situación del régimen no daba para más, y que sólo un gobierno de transición -para el que él se consideraba capacitado para ejercer- podía salvar la situación. Su proyecto era, en definitiva, el proyecto del GAN, que luego impulsaría Lanusse: la integración pacifica del peronismo a los designios de las clases dominantes.
Es posible que las fechas se me confundan, porque los que llevamos el juicio adelante fuimos tres: Fernando, el otro compañero y yo. Ramus iba y venía continuamente a Buenos Aires. De todas manera yo creo que el tema de Evita surgió el segundo día del juicio, el 31 de mayo. Lo acusábamos, por supuesto, de haber robado el cadáver. Se paralizó. Por medio de morisquetas y gestos bruscos se negaba a hablar, exigiendo por señas qua apagáramos el grabador. Al fin, Fernando lo apagó.
-Sobre ese tema no puedo hablar, dijo Aramburu, -por un problema de honor. Lo único que puedo asegurarles es que ella tiene cristiana sepultura.
Insistimos en saber qué había ocurrido con el cadáver. Dijo que no se acordaba. Después intentó negociar: él se comprometía a hacer aparecer el cadáver en el momento oportuno, bajo palabra de honor.
Insistimos. Al fin dijo:
-Tendría que hacer memoria.
-Bueno, haga memoria.
Anochecía. Lo llevamos a otra habitación. Pidió papel y lápiz. Estuvo escribiendo antes de acostarse a dormir. A la mañana siguiente, cuando se despertó, pidió para ir al baño. Después encontramos algunos papelitos rotos, escritos con letra temblorosa. Volvimos a la habitación del juicio. Lo interrogamos sin grabador. A los tirones contó la historia verdadera: el cadáver de Eva Perón estaba en un cementerio de Roma, con nombre falso, bajo custodia del Vaticano. La documentación vinculada con el robo del cadáver estaba en una caja de seguridad del Banco Central a nombre del coronel Cabanillas. Más que eso no podía decir, porque su honor se lo impedía.
Sentencia y ejecución:
Era ya la noche del 1ro. de junio. Le anunciamos que el Tribunal iba a deliberar. Desde ese momento no se le habló más. Lo atamos a la cama. Preguntó por qué. Le dijimos que no se preocupara. A la madrugada Fernando le comunicó la sentencia:
-General, el Tribunal lo ha sentenciado a la pena de muerte. Va a ser ejecutado en media hora.
Ensayó conmovernos. Habló de la sangre que nosotros, muchachos jóvenes, íbamos a derramar. Cuando pasó la media hora lo desamarramos, lo sentamos en la cama y le atamos las manos a la espalda. Pidió que le atáramos los cordones de los zapatos. Lo hicimos. Preguntó si se podía afeitar. Le dijimos que no había utensilios. Lo llevamos por el pasillo interno de la casa en dirección sótano. Pidió un confesor. Le dijimos que no podíamos traer un confesor porque las rutas estaban controladas.
-Si no pueden traer un confesor -dijo-, ¿cómo van a sacar mi cadáver?
Avanzó dos o tres pasos más. ¿Qué va a pasar con mi familia? preguntó. Se le dijo que no había nada contra ella, que se le entregarían sus pertenencias.
El sótano era tan viejo como la casa, tenia setenta años. Lo habíamos usado la primera vez en febrero del 69, para enterrar los fusiles expropiados en el Tiro Federal de Córdoba. La escalera se bamboleaba. Tuve que adelantarme para ayudar su descenso.
-Ah, me van a matar en el sótano-, dijo. Bajamos. Le pusimos un pañuelo en la boca y lo colocamos contra la pared. El sótano era muy chico y la ejecución debía ser a pistola.
Fernando tomó sobre sí la tarea de ejecutarlo. Para él, el jefe debía asumir siempre la mayor responsabilidad. A mí me mandó arriba a golpear sobre una morsa con una llave, para disimular el ruido de los disparos.
-General -dijo Fernando-, vamos a proceder.
-Proceda -dijo Aramburu.
Fernando disparó la pistola 9 milímetros al pecho, Después hubo dos tiros de gracia, con la misma arma y uno con una 45. Fernando lo tapó con una manta. Nadie se animó a destaparlo mientras cavábamos el pozo en que íbamos a enterrarlo.
Después encontramos en el bolsillo de su saco lo que había estado escribiendo la noche del 31. Empezaba con un relato de su secuestro y terminaba con una exposición de su proyecto político.
Describía a sus secuestradores como jóvenes peronistas bien intencionados pero equivocados. Eso confirmaba a su juicio, que si el país no tenía una salida institucional, el peronismo en pleno se volcaría a la lucha armada. La salida de Aramburu era una réplica exacta del GAN de Lanusse. Este manuscrito y el otro en que Aramburu negaba haber difamado a Valle, fueron capturados por la policía en el allanamiento a una quinta en González Catán. El gobierno de Lanusse no los dio a publicidad..."
4.2. MÁS DE LO MISMO: De la entrevista efectuada por Felipe PIGNA -Director General y Editor Responsable de "El Historiador"; la Revista "Caras y Caretas"; la Colección "Historia Argentina" de 13 DVDs.; la serie "Algo Habrán Hecho"- a Mario Eduardo FIRMENICH publicada en el sito www.elhistoriador.com.ar/entrevistas/f/firmenich.php se transcriben estos tramos:
"...¿Cómo surge la organización Montoneros?
La organización Montoneros fue la fusión de un sinfín de grupos preexistentes. Grupos que habían militado en la Juventud Peronista de fines de la década del '60. Había un denominador común en muchos de esos grupos de nuestra generación. Cuando digo "nuestra generación" me refiero a nuestra generación de la Juventud Peronista. Había una Juventud Peronista anterior a nosotros que no había tenido exactamente esta composición. Pero en el caso de nuestra generación fue muy común la influencia generalizada de sectores de izquierda postconciliares, de sectores católicos progresistas que en esa época se llamaban postconciliares. Después con el tiempo se dio lugar a la teología de la liberación, cosa que en esa época no existía. Lo que existía era el impacto del Concilio Vaticano II y de las encíclicas de Juan XXIII y luego de Pablo VI. Entonces en la generación nuestra que teníamos en la segunda mitad de la década del '60, todos por debajo de los veinte años había tenido influencia en diversos lugares del país grupos que no tenían interrelación entre sí, habían tenido esta influencia por un lado, y la influencia del peronismo estrictamente político por otro. En el caso particular del grupo al que yo pertenecí, que era el grupo que constituimos con Medina, Carlos Mangues, Emilio Maza, Carlos Cartoy Martínez, Norma Arrostito, etc., este grupo venía de la revista Cristianismo y Revolución, en particular. Se había nucleado alrededor de una figura que había liderado, un carismático un referente de este pensamiento el cura Mugica, que había tenido como referente, primer conductor organizativo a Juan García Elorrio. Y que alrededor de la revista Cristianismo y Revolución se generó una propuesta que dio lugar a un proyecto político organizativo que se llamó primero "Comando Camilo Torres" e inmediatamente, al poquito tiempo, cambió el nombre por "Comando peronista de liberación". Este es el origen de la organización. Hubo muchos grupos que tuvieron vinculación con esta propuesta en el interior del país, pero como ya era un organismo clandestino, porque estaba la dictadura de Onganía no había mucha relación de estos grupos entre sí. Muchos grupos se dispersaron en torno al programa de García Elorrio, que no prosperó y luego se reagruparon en la organización Montoneros con grupos de otras procedencias.
"...¿Cómo se llega a la lucha violenta?
Bueno, era una situación que estaba para los ojos de la época totalmente convalidada. Desde el punto de vista de la situación política nacional se vivía una dictadura sin límite de tiempo. La dictadura autollamada "Revolución argentina", que presidía Onganía y alguna junta de comandantes en jefe que tenía poder militar planteaba que tenía objetivos, pero no plazos. Ese era el lema de la época. Y en el nivel de los columnistas políticos de la época se decía que los plazos estaban determinados por la vida de Perón. Es decir que en definitivamente la dictadura tenía que durar hasta que Perón se muriera, porque todos los ensayos de democracia sin el peronismo habían fracasado, porque el proyecto de la supuesta Constituyente del año '57 había ganado los votos en blanco la elección y luego la Constituyente quedó sin quórum. Luego el candidato oficialista al régimen era Balbín o sea el Radicalismo del Pueblo, como se llamaba en aquella época, y el candidato triunfante fue el Radicalismo Intransigente con Frondizi, merced al pacto con Perón. Luego las elecciones en la provincia de Buenos Aires determinaron la anulación de las elecciones. En las elecciones más proscriptivas, en el '63, volvieron a ganar los votos en blanco. En las elecciones del '65 para diputados se permitió la participación de partidos neoperonistas, ganó el peronismo. Perón le ganó a los mismos peronistas; es decir, en la interna del peronismo, Perón venció en la elección crítica. En la elección para el año '67, con el golpe de Onganía, esta vez había que elegir gobernadores. Nuevamente el peronismo ganaría las provincias clave, en particular la provincia de Buenos Aires. De modo que no era posible un código electoral que cubriera las apariencias de una democracia representativa con una fuerza política como el peronismo fuera de juego. Y no había disposición del establishment de permitir la democratización real del país, de modo que lo que vivíamos era la proscripción sistemática de la mayoría nacional, proscripción política que tenía connotaciones claramente clasistas, claramente raciales, porque los pobres de nuestro país son los cabecitas negras. Entonces, el país blanco europeo, país extranjerizante, el país que para toda la literatura con la que nosotros nos habíamos informado -el revisionismo histórico de Jaureche, etc.- estaba más cerca del pensamiento colonial, que del pensamiento nacional; oprimía en forma sistemática y marginaba del poder político al país indoamericano. En una situación - para comparar hoy en día- bastante similar a la que se vivía en Sudáfrica antes de que se parara el apartheid y que Mandela pudiera tener acceso a la presidencia. Y nadie se preguntaría por qué los partidarios de Mandela podían recurrir a la violencia. Porque era lo que se veía como lógico. Por lo mismo los partidarios de Perón tuvimos que recurrir a la violencia, exactamente por lo mismo...
"...¿Qué pasó el 1º de mayo de 1974?
En primer lugar, en el '74 hace eclosión todo este proceso de discusión que no tenía fluidos canales de diálogo, porque como Perón sabía cuál era nuestra posición, pretendía impedir por vía administrativa la expresión de nuestros planteos. Concretamente se tomó la disposición que no se podía ir con banderas políticas a la Plaza de Mayo el 1°, cosa que es absurda. En cambio sí se podía ir con banderas sindicales, cosa que era una manifiesta parcialidad a favor del sector ortodoxo del peronismo en el que predominaba otra generación y en otro sector a nivel sindical. El sector ortodoxo iba a tener su representación con su bandera de las 62 organizaciones, y el sector nuestro, que era fundamentalmente juvenil, no iba a poder tener esa expresión. Entonces se nos pretendió prohibir la expresión y nosotros recurrimos a una triquiñuela para tener expresión. Recurrimos a la vieja imagen del caballo de Troya. En los grandes bombos -se usaron bombos gigantes para esa ocasión- con los que se accedía a la Plaza de Mayo para acompañar los cánticos, llevamos dentro de ellos banderas, aerosoles, letras de las insignias que queríamos poner y concurrimos con grandes banderas argentinas sin inscripciones. De modo que la valla policías que estaba puesta para impedir el acceso a la Plaza de Mayo a lo que tuvieren agrupación política, tuvieron que dejarnos pasar porque nuestra única identificación eran banderas argentinas. Pero, una vez adentro de la plaza, cuando Perón salió al balcón, las banderas argentinas súbitamente se convirtieron en banderas con las inscripciones políticas que habitualmente llevábamos a todas las movilizaciones. Esto enardeció a Perón. Perón era el prototipo del político racional, del estratega, del hombre frío, el hombre que tomaba decisiones sin emociones. Y ese día Perón no fue el estratega frío, fue el hombre emocionado y reaccionó emocionalmente, reaccionó con insultos que no forman parte del discurso político. Esto desencadenó una tragedia. Esa es la verdad. Nosotros manifestamos nuestra posición con la triquiñuela de eludir el recurso administrativo de impedir expresarnos, y lo reivindico, porque no hay derecho a impedir expresarse a nadie. Perón se salió de las casillas y esto desencadenó en la Plaza de Mayo una batalla campal entre la media plaza espantada que nunca decidió retirarse con los compañeros que formaban parte de nuestro sector y la media plaza que quería quedarse, que era el sector ortodoxo. Pero la media plaza que quería quedarse también se iba persiguiendo a los nuestros o sea que el acto duró escasos minutos y en buena medida este hecho fue tomado por la estrategia represiva sobre la cual se desarrollaría el "Proceso de Reorganización Nacional" para profundizar el aislamiento político de los militantes de nuestro sector al efecto de procurar consenso social para el exterminio físico.
"...¿Cómo se decide el pase a la clandestinidad?
Cuando Perón se muere no había más que esperar que esto ocurriera. Y todos sabíamos, por la lectura de la historia, que cada golpe de Estado era más sangriento y salvaje que el anterior. Duraba más tiempo que el anterior. De modo que lo único que podíamos esperar con la muerte de Perón y con el poder en las manos de Isabel Perón y López Rega era que llegara el momento del golpe de Estado. Además se esperaba que esto fuera muy pronto. Cualquier hombre de la calle podía decir en aquella época que Isabel no iba a durar tres meses. De modo que antes de esos tres meses nosotros decidimos preservarnos pasando a la clandestinidad. Y esto fue un grave error estratégico, un error político. Aquel hecho del 1° de mayo de 1974 se agudiza con el pase a la clandestinidad.
"...¿Cómo se llega a sumar las FAR a Montoneros?
En los años '70 había múltiples organizaciones: organizaciones que nacieron como peronistas, otras que nacieron como marxistas leninistas, un partido comunista armado, otras con posiciones maoístas y otras con posiciones troskistas. Y surgió una con una posición intermedia de naturaleza guevaristas que eran las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR). Roberto Quieto era el máximo referente de las FAR. Las FAR luego de un corto proceso de existencia como organización pública, a través de un debate interno, define como tesis central el tema del nacionalismo popular revolucionario. Su dirigente máximo en ese entonces era Olmedo, que murió en un enfrentamiento en Córdoba poco después. Olmedo desarrolló esta tesis de que la estrategia y la identidad política del proceso que requería una formación social era de naturaleza nacionalista-popular-revolucionaria. Y que el movimiento político y social que expresaba en la realidad concreta esto era el peronismo. De modo que las FAR convergieron en peronistas. Se dio un proceso de fusión de organizaciones en el cual las organizaciones eran convergentes en la medida que había mayor afinidad política. Las FAR convergieron más tardíamente al peronismo y, en ese sentido fue la última organización que se fusiona dentro de la organización Montoneros. El máximo referente de esta organización era Roberto Quieto. Y Roberto Quieto formó parte de la conducción integrada de algunas organizaciones. Si bien no era el número uno de la organización -era el número tres-, pero públicamente era el número dos, por ser el número uno de la FAR. Roberto Quieto tuvo una significación política importante en los años '73 y'74...
"...¿Qué sucedió tras el pase a la clandestinidad?
Lo que ocurrió fue que cuando nosotros pasamos en la clandestinidad, como dije antes, esperábamos que el golpe de estado se produjera inmediatamente. Eso no ocurrió. Ocurrió una estrategia política del golpismo que fue conocida como la estrategia del fruto maduro, que consistía en dejar al gobierno de Isabel hasta el hartazgo de la sociedad, hasta que hubiera casi un clamor golpista. Esto nos puso en la situación de haber pasado a la clandestinidad y que no obstante siguiera en curso un proceso político -con depresión, con violencia, con una guerra civil, que a cualquiera lo podían matar en la calle-, pero un proceso político al fin. Y como nosotros no habíamos pasado a la clandestinidad solamente para una autopreservación personal, sino como parte de una organización que pretendía tener una estrategia política, pues no podíamos tener una estrategia política que ignorara la existencia de un parlamento, de un margen de libertad de prensa, que ignorara la existencia de elecciones periódicas, etc. De modo que se hizo necesario en cierto modo un paso atrás la idea de pasar a la clandestinidad y construir estructuras políticas legales. E inclusive hubo un momento, cuando Rocamora fue ministro del Interior del gobierno de Isabel, que hubo un discurso del gobierno que intentaba una especie de apertura del diálogo y nosotros tomamos el guante. Buscamos el diálogo con el gobierno planteando como requisito que terminara el accionar de las tres A. Ése era nuestro requisito básico y esto implicaba desplazar a López Rega, que no tenía absolutamente ningún consenso político. Uno podía tener diferencias con Lorenzo Miguel, pero él representaba una base social, tenía poder político, era una cosa perfectamente reconocible. Uno podía tener diferencias políticas con Martiarena, pero él era un líder político en Jujuy. Aún con sectores como el Comando de Organización o Guardia de Hierro. Eran sectores de activismo político reconocibles. Pero la Triple A no era activismo político reconocible, era una organización de mercenarios y López Rega no tenía ninguna base de representación política... El único requisito nuestro era "cortemos con la Triple A y quitémosle poder político a López Rega, que no representa a ningún poder político". Pero no fue factible, no hubo eco, porque había ya una presión militar sobre el gobierno de Isabel, que de algún modo solamente toleraba al gobierno a pesar de todas sus inconsistencias en la medida en que fuera una avanzada de represión de lo que iba a ser después el proceso. Si el gobierno de Isabel hubiera querido dar marcha atrás a esta represión, automáticamente perdía el mínimo respeto, podríamos decirlo así, que el sector golpista tenía sobre él.
"...¿Cuál era el objetivo de Montoneros?
La estrategia no era también salvar gente. Si hubiésemos tenido esa estrategia directamente no empezábamos. La estrategia nuestra era transformar la estructura del poder en la Argentina, no salvar gente. Una cosa es concebir una política desde el punto de vista de lo que podemos llamar "Amnesty International", que se dedica a salvar gente y otra cosa es una política planteada desde el punto de vista de una estrategia de poder que pretende modificar la estructura de toda la sociedad. El objetivo de una organización humanitaria es salvar gente. El objetivo de una organización política no es salvar gente, es tomar el poder con el mínimo costo posible. Estando legitimado en aquellas circunstancias a nivel mundial el planteamiento el carácter bélico de guerra revolucionaria, o la guerra de guerrillas, en la que podemos tomar el caso cubano o la guerrilla urbana con insurrección final del caso argelino, o la guerra denominada guerra regular o irregular, en la guerra de Vietnam. El general Perón en sus escritos y en las películas desarrollaba con toda claridad estos conceptos, el concepto del desarrollo de la resistencia a la opresión, legitimada por la propia Iglesia, está legitimado por el Derecho Internacional, que estuvo expresado con toda claridad en los fundamentos de la Ley de Amnistía del año '73. Se encara una estrategia de toma de poder que presupone un enfrentamiento violento, hay bajas, hay costos humanos y cualquier militante que participa voluntariamente en esto sabe que se juega su vida. No es lo mismo si uno recurre a una leva obligatoria, a un servicio militar obligatorio, en esos casos se obliga a una persona a jugar su vida al margen de su voluntad. No es el caso de una organización política clandestina, que solamente cuenta con el consenso absolutamente explícitamente voluntario de cada uno de sus militantes, minuto a minuto. No hay nada más fácil que desertar de una organización clandestina: nadie sabe tu nombre, si conocían tu nombre legal, nadie sabe el nombre de tu documento falso, nadie sabe tu domicilio, nadie sabe tu cobertura, cómo te presentás frente a la sociedad, frente a tu barrio. Es muy fácil, no concurrir a una cita y separarse de la organización. Eso es todo lo que hay que hacer. De modo que el concurso explícito de la voluntad cotidiana de los militantes es lo único que hace posible el desarrollo de esa estrategia de lucha. De modo que el planteamiento de salvar gente hay que tomarlo en aquel contexto, como planteamiento de la mayor seguridad posible de los militantes. Se los sacaba del país, volvían a entrar, no estaban todo el tiempo adentro, se hacían todas las operaciones logísticas que permitieran garantizar su seguridad. Se buscaba la mayor ampliación de espacio posible porque éramos conscientes de que esa ampliación de espacio político hacía a la seguridad y hacía a la eficacia de la lucha. En este contexto está planteada.
"...¿No se expuso la vida de mucha gente?
Nosotros tuvimos la decisión política de resistir hasta el final, podíamos haber podido tomar la decisión política de no resistir. Esto es lo que hay que discutir, si es correcto o incorrecto. Yo creo que fue correcta la decisión y que fue moralmente la única que podíamos tomar, después de iniciada la lucha. No hubiera sido moralmente legítimo iniciar la lucha en el año '70 y en el año '77 decir "No, como se puso muy fea, ahora nos borramos". No era decoroso, eso no es consistente. Nosotros tuvimos una decisión que la tomamos desde el primer día, desde que se funda la organización. No en vano teníamos una consigna "Perón o muerte" al principio, y luego "Patria o muerte".
5. LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS SEGÚN INFORMES DE LA PREFECTURA NAVAL: El Memorándum 8687 IFI Nº 4 "ESC"/977 emitido por la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte del 10/01/77 -cuyo Asunto era "...CUMPLIMENTAR MEM-8389-K-3 Nº 221 "ESC"/976-, informaba al "Servicio"la:
"...ACTUAL ORGANIZACION A TODOS LOS NIVELES, DE "MONTONEROS", dejando constancia que el mismo es producto de documentación secuestrada y declaraciones de testigos..."
5.1. ESTRUCTURA: Este documento detallaba la estructura de la organización así:
CONGRESO NACIONAL: Máximo órgano de la OPM, compuesto por los miembros del Consejo Nacional, de la Conducción Nacional y del Secretariado Nacional y probablemente por dos Delegados de cada Columna, sumando en total 40 miembros
Su primera convocatoria estaba prevista para fines de 1976 o principios de 1977.
CONSEJO NACIONAL: Asumió la conducción de la organización hasta la convocatoria del mencionado Congreso Nacional y estaba integrado por 12 titulares y 12 suplentes.
Una de las funciones más importantes era la de evaluar a los miembros de la organización y asignarles los puestos por orden de mérito.
CONDUCCIÓN NACIONAL: Tenía por finalidad la conducción estratégica de la organización y se hallaba compuesta por el Secretariado Nacional y los Jefes de Área, sumando en total 4 miembros.
SECRETARIADO NACIONAL: Dependía de la Conducción Nacional y conformaba el "Estado Mayor"de la OPM, teniendo como misión la conducción táctica de la organización.
Estaba compuesto por el Secretario Nacional y las Secretarías Militar, Política, de Propaganda y Adoctrinamiento, de Organización e Internacional.
SECRETARIADO MILITAR: Su misión era la conducción militar de la organización y agrupaba tres departamentos:
a) Depto. Producción: Administraba los talleres de producción de armamentos centrales.
b) Depto. Servicios: Agrupaba a los servicios de abastecimiento, transportes, depósitos, sanidad y documentación.
c) Depto. Informaciones: Era el responsable de los archivos de inteligencia e información policial, FF.AA., infraestructura, centralización de información de cada área, etc.
SECRETARÍA POLÍTICA: Su finalidad era conducir políticamente a la organización y estaba integrada por el Secretario Político y por los Jefes de estos Departamentos:
a) Depto. Territorio-Estudiantil: Integrado por el Jefe de Depto. y los responsables de las tres Agrupaciones:
Agr. Territorial: Compuesta por Movimiento Villero Peronista (MVP); Agrupación Evita (AE); Movimiento de Inquilinos Peronistas (MIP) y la Juventud Peronista (JP)
Agr. Universitaria: Compuesta por Juventud Universitaria Peronista (JUP)
Agr. Secundaria: Compuesta por Unión de Estudiantes Secundarios (UES)
b) Depto. Frente de Liberación Nacional (FLN): Integrado por el Jefe de Depto. y un equipo de auxiliares
c) Depto. Sindical: Integrado por el Jefe de Depto. y tres miembros
d) Depto. Prensa y Propaganda: Integrado por el Jefe de Depto. y un equipo de colaboradores
SECRETARÍA PROPAGANDA Y ADOCTRINAMIENTO: Tenía la doble finalidad que su título indica a través de:
a) Depto. Adoctrinamiento: Responsable del diseño, montaje y mantenimiento de la Escuela Superior y también de la redacción del material para los cursos de Oficiales y Aspirantes a nivel nacional
b) Depto. Propaganda: Compuesto por los equipos de elaboración, de infraestructura y gráfica y distribución.
SECRETARÍA DE ORGANIZACIÓN: Su misión se explica con los departamentos que la integraban:
a) Depto. Personal: Entendía en todo lo relacionado al personal en actividad y en receso transitorio.
b) Depto. Presos: Responsable del personal e informaciones vinculadas a presos. También controlaba la Comisión de Solidaridad con los Presos (COPESOL)
c) Depto. Fianzas: Responsable de la administración del capital, presupuesto, rendición de cuentas, gastos, etc.
d) Depto. Secretaría Técnica: Responsable de oficinistas y enlaces.
e) Depto. Comunicaciones: A cargo de las comunicaciones electrónicas y correos.
SECRETARÍA INTERNACIONAL: Su finalidad consistía en mantener las relaciones internacionales de la organización y se componía de los Deptos. de América Latina, Investigación e Información, Logísta Especial y de Difusión y Relaciones con Europa, Asia, África y Bloque Socialista.
Consejo Nacional
Conducción Nacional
Secretariado Nacional
Estado Mayor
Secretaría Militar
Departamento de Producción
Departamento de Servicios
Departamento de Informaciones
Secretaría Política
Departamento Territorio-Estudiantil
Agrupación Territorial
Movimiento Villero Peronista (MVP)
Agrupación Evita (AE)
Movimiento Inquilinos Peronistas (MIP)
Juventud Peronista (JP)
Agrupación Universitaria
Juventud Universitaria Peronista (JUP)
Agrupación Secundaria
Unión de Estudiantes Secundarios (UES)
Departamento Frente de Liberación Nacional (FLN)
Departamento Sindical
Departamento Prensa y Propaganda
Secretaría de Propaganda y Adoctrinamiento
Departamento de Adoctrinamiento
Departamento de Propaganda
Secretaría de Organización
Departamento Personal
Departamento Presos
Comisión de Solidaridad con los Presos (COPESOL)
Departamento Fianzas
Departamento Secretaría Técnica
Departamento de Comunicaciones
Secretaría Internacional
Departamento de América Latina
Departamento de Investigación e Información
Departamento de Logísta Especial
Departamento de Difusión y Relaciones
Europa - Asia - África - Bloque Socialista
5.2. UNIDADES, COLUMNAS Y DESTACAMENTOS:
ÁREAS: Las áreas tenían por finalidad la conducción político-militar estratégica de la OPM por zonas geográficas que subdividían al país en tres: Área Norte, Área Centro y Área Sur.
Estas grandes subdivisiones agrupaban a varias provincias y contaban con una Conducción de Área integrada por un Jefe de Área y varios Jefes de Columnas que se le subordinaban.
JEFE DE ÁREA: Órgano que ejercitaba las políticas y tácticas de la organización dentro de su ámbito geográfico. Contaba como elementos de conducción al Jefe de Columna o Secretario General Zonal y los delegados de las Secretarías Nacionales.
UNIDADES BÁSICAS DE CONDUCCIÓN (UBC): Dependían de las Columnas y se especializaban siguiendo las características de cada una de las Secretarías Nacionales, excepto la correspondiente a Organización.
La UBC era el órgano ejecutivo de la Columna que de acuerdo a sus especialidades podían ser de Combate, Logística (UBCL), Política o de Propaganda y Adoctrinamiento.
De cada UBC dependían las correspondientes Unidades Básicas de Aspirantes (UBA) y de las mismas los Milicianos y/o Soldados.
DESTACAMENTOS: Eran las formaciones menores de una UBC y se instalaban en aquellas zonas de importancia secundaria con el propósito de mantener la presencia de la organización en el lugar.
En el caso de aumentar considerablemente su envergadura, el excedente se remitía a su Columna para evitar incrementar su propia infraestructura.
5.3. DESPLIEGUE GEOGRÁFICO:
a) Área Norte: Compuesta por tres Columnas y dos Destacamentos
Columna Cuyo: Abarcaba a las provincia de Mendoza, San Juan, San Luis y La Rioja. El asiento de esta Columna era la ciudad de Mendoza
Columna Noroeste: Abarcaba a las provincias de Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, Salta y Jujuy. El asiento de esta Columna era la ciudad de Tucumán y contaba con el Destacamento Salta (ciudad) y el Destacamentos Salta Norte (Orán y Tartagal)
Columna Noreste: Abarcaba a las provincias de Formosa, Chaco, Misiones, Corrientes y Norte de Santa Fe. El asiento de esta Columna era la ciudad de Resistencia (Chaco)
b) Área Centro: Compuesta por dos Columnas y cuatro Destacamentos
Columna Córdoba: Abarcaba a la provincia del mismo nombre con un posible Destacamento en Río IV
Columna Rosario: Abarcaba Centro y Sur de la Pcia. de Santa Fe y Pcia. de Entre Ríos, extendiéndose hasta el Norte de la Pcia. de Buenos Aires. Podría tener Destacamentos en Concordia (Entre Ríos), ciudad de Santa Fe y en Villa Constitución - San Nicolás
c) Área Sur: Compuesta por seis Columnas y tres Destacamentos
Columna Norte: Abarcaba el Noroeste del Gran Bs. Aires
Columna Oeste: Abarcaba el Oeste del Gran Bs. Aires
Columna Capital: Abarcaba la Capital Federal
Columna Sur 1: Abarcaba el Sur del Gran Bs. Aires
Columna Sur 2: Abarcaba el Sur del Gran Bs. Aires
Columna La Plata: Abarcaba las ciudades de La Plata, Berisso y Ensenada, con tres Destacamentos que eran Tandil, Mar del Plata y Bahía Blanca. De esta Columna dependían, además distintas UBC que cubrían el Sur del país.
Area Norte
Columna Cuyo
Prov. de Mendoza
Prov. de San Juan
Prov. de San Luis
Prov. de La Rioja
Columna Noroeste
Prov. de Catamarca
Prov. de Tucumán
Prov. de Santiago del Estero
Prov. de Salta
Prov. de Jujuy (Ciudad de Tucumán)
Destacamento Salta (Ciudad)
Destacamento Salta Norte (Orán)
Destacamento Salta Norte (Orán)
Columna Noreste
Prov. de Formosa
Prov. de Chaco
Prov. de Misiones
Prov. de Corrientes
Prov. de Norte de Santa Fe (Resistencia - Chaco)
Area Centro
Columna Córdoba
Prov. De Córdoba
Destacamento Río IV
Columna Rosario
Prov. de Santa Fe (Centro y Sur)
Prov. de Entre Ríos (hasta el Norte Pcia. Bs As)
Destacamento Concordia (Entre Ríos)
Destacamento Santa Fe
Destacamento Villa Constitución - San Nicolás
Area Sur
Columna Norte
Noroeste del Gran Bs. Aires
Columna Oeste
Oeste del Gran Bs. Aires
Columna Capital
Capital Federal
Columna Sur 1
Sur del Gran Bs. Aires
Columna Sur 2
Sur del Gran Bs. Aires
Columna La Plata
La Plata, Berisso y Ensenada
Destacamento Tandil
Destacamento Mar del Plata
Destacamento Bahía Blanca
5.4. JERARQUÍAS DE LA ORGANIZACIÓN:
a) Oficial Superior: Cumplía funciones en el Secretariado y en la Conducción Nacional
b) Oficial Mayor: Cumplía funciones de Jefe de Depto. de las Secretarías Nacionales o el puesto de Secretario General Zonal o Jefe de Columna
c) Oficial 1º: Cumplía funciones de UBC/UBCL
d) Oficial 2º: Cumplía funciones como integrante de la UBC y podría ser responsable de una UBA
e) Oficial: Jefe de UBC
f) Aspirante: Era integrante de una UBC
g) Miliciano o Soldado: Era la última jerarquía y en el caso de UBCL se los llamaba Miliciano Logístico
h) Niveles periféricos: Así se conocían a los Adherentes; Simpatizantes; Militantes y Activistas
EFECTIVOS ESTIMADOS: "...2.500/3.500 Combatientes - 20.000/30.000 Periféricos..."
ORGANIGRAMA: De lo anterior surge la compleja estructura de la Organización Armada Montoneros y la ubicación de Bahía Blanca y Mar del Plata como Destacamentos de la Columna La Plata del Area Sur.
6. INTELIGENCIA: Las organizaciones armadas revolucionarias tuvieron desde el inicio -fines de los años 60-, la necesidad de contar con un apoyo de inteligencia propia, que le brindara el tipo de información a reunir para el apropiado planeamiento de cada operación. Y no sólo llegaron a conformarlo sino que alcanzó una muy alta profesionalidad.
6.1. AGENCIA DE NOTICIAS CLANDESTINAS (ANCLA): Rodolfo WALSH fue el numen de la arquitectura del aparato de inteligencia de Montoneros, dirigiendo, ya en 1969, una Central que funcionaba en la sede de la CGT de los Argentinos, presidida entonces por Raimundo ONGARO.
La Licenciada en Ciencias de la Comunicación y docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA Natalia VINELLI en su libro "ANCLA, una experiencia de comunicación clandestina orientada por Rodolfo Walsh" -publicado en el año 2000 por La Rosa Blindada y en 2008 por la ed. El Colectivo (ISBN10: 9871497059) y también en www.elortiba.org/ancla.html- refiere que quienes integraron ese "servicio" fueron personas seleccionadas, de alto nivel intelectual, firme formación e identificación revolucionaria, y con una amplia experiencia en la materia, tanto en el orden nacional como internacional. Pertenecían al selecto nivel de combatientes, es decir, dirigentes político-militares y agrega:
"...En el organigrama montonero, el Departamento de Informaciones e Inteligencia dependía de la estructura militar de la organización. Su función era la de realizar evaluaciones acerca de la situación del enemigo militar, de los posicionamientos de los partidos politicos y de la Iglesia y de la situación del campo popular. Su objetivo, servir a la toma de decisiones políticas y a las actividades internas de Montoneros, entre cuyas tareas estaba la de armar un ejército popular, (Ejército Montonero).
Para cumplir con su trabajo, el departamento contó con un importante bagaje de información: por un lado, manejaba el archivo periodístico del diario Noticias y recopilaba y analizaba los informes publicados por la prensa legal; por el otro, cada sector de la organización hacía llegar información referente a fuerzas de seguridad, operativos, patronos, etc., a esa estructura, formando una red interna a través de los canales orgánicos.
La información, que se archivaba y se procesaba, se complementaba con los datos arrojados por interceptaciones a la red de transmisión policial y de las Fuerzas Armadas. Esta actividad se denominaba "escucha", puesto que requería escuchar cotidianamente las transmisiones y desentrañar sus códigos para captar algún operativo o secuestro. Las fuentes de la información, por lo tanto, podían ser internas (estructura orgánica), públicas (diarios y revistas) y clandestinas (interceptaciones y contactos calificados), además de los colaboradores por afuera de la organización..."
6.2. INFORMANTES: Con la asunción de CÁMPORA, este equipo de inteligencia aumentó su infiltración en los diversos estamentos del Estado y agrandó su red, incorporando una categoría de agentes que, sin la responsabilidad operativa de los anteriores, aportaban elementos complementarios a la tarea de inteligencia: eran los colaboradores y simpatizantes. Integraban este grupo toda la gama posible de profesionales y técnicos, desde abogados y médicos hasta químicos para armar bombas o mano de obra no calificada para intervenir en manifestaciones callejeras u oficiar de correos. (Evita Montonera Nº 7, septiembre 1975)
Las pág. 9 a 11 de "Evita Montonera - Revista Oficial de Montoneros" Nº 7. septiembre 1975 bajo el título "Participación del Pueblo en la Guerra" señalaba:
"...para llevar adelante esta guerra hace falta también información. Información sobre las fuerzas represivas: donde viven los torturadores, los coordina, los milicos, como se mueven, que planes tienen, cuál es su armamento y su personal. Cuáles son sus puntos débiles y cuáles los más desguarnecidos. Información sobre las patronales, dónde viven, cómo se movilizan, cuales son sus conexiones con otras patronales, con los monopolios, con el gobierno, con las fuerzas represivas, con los burócratas. Información sobre el gobierno, sobre sus funcionarios, sobre sus planes, sobre cómo entregan diariamente al país. Información sobre los burócratas, sus movimientos habituales, sus domicilios, sus custodias, sus vinculaciones con la represión y con el imperialismo. Información sobre los grupos civiles contrarrevolucionarios, quienes los integran, qué armamento tienen, qué relación mantienen con las fuerzas represivas oficiales, donde viven, donde se reúnen, cómo operan. Informaciones sobre la infraestructura: redes cloacales, líneas telefónicas, centrales de energía y de comunicaciones. .."
La pág. 30 de esa misma revista montonera bajo el título "El mejor servicio de informaciones es el Pueblo" señalaba:
"...Nuestro enemigo tiene sobre nosotros muchas ventajas; tiene armas y guita, tiene a prensa, el poder político y el económico. Pero tiene también una gran desventaja; necesita del pueblo para engrosar su ejército y su administración. Esto es lo que los hace tan vulnerables y lo que constituye nuestro poder; pues a medida que se desarrolla la lucha del pueblo, cientos de ojos y oídos comienzan a vigilarlos.
ARAMBURU, VILLAR, LOS BORN, LA FÁBRICA DE ARMAS "HALCÓN", EL HÉRCULES y muchos otros fueron posibles porque compañeros corno usted nos pasaron la información necesaria.
Todos manejamos alguna información sobre el enemigo. El cana que vive en el barrio, la pinza que vimos, el plano de la Comisaría o el Cuartel donde hicimos la colimba, el matón del sindicato, la casa de un traidor del movimiento, el dueño de la fábrica donde trabajamos. Esta información tal vez en sí misma no sea muy importante, o tal vez no sirva para una acción militar espectacular pero para nosotros por pequeño que sea cualquier dato es útil, porque lo unimos con otros datos y así vamos armando nuestra red de informaciones, Lo que no tiene utilidad hoy puede tenerla mañana. POR ESO LO QUE USTED SABE ES NECESARIO.
Quizás alguna vez usted quiso colaborar con nosotros sin saber qué podía hacer. Esta es una tarea sencilla pero importante y es una de las formas en que todos pueden aportar a la liberación de nuestra patria.
Para hacernos llegar la información que posee proceda así: en primer lugar no la diga descuidadamente a todo el mundo, porque esto puede llegar a oídos del enemigo y hacer que éste se proteja. En segundo lugar relaciónese en el barrio, en la fábrica o en su lugar de trabajo, con los peronistas leales, los que lucharon y luchan por Perón, Eva Perón y el Pueblo. A esos compañeros sí páseles los datos que sin duda llegarán de alguna manera a nosotros.
Compañero, usted tiene algo que aportar, no lo niegue"
Mayores precisiones sobre requerimientos de inteligencia, daba el número 12 de Evita Montonera Nº 12, (febrero-marzo de 1976) con el título: "Los ojos y los oídos del pueblo"
Decía entonces:
"...Sabemos que para detenerlos -primero- y para liberarnos después, tenemos que destruir al enemigo. y para eso tenemos que atacar nosotros. Atacarlos en sus puntos más débiles. en el lugar y en el momento que más nos convenga a nosotros. Para eso se necesita saber donde están los milicos, los policías, los batidores, cuántos son, cómo se mueven... Y a continuación incitaba a todos "los compañeros" que por edad, por vivencias de barrio o de lugares de trabajo, tuvieran a mano gran cantidad de información u oportunidad de conseguirla a que todos ayudemos a que los ojos y los oídos del pueblo estén atentos y así tengamos el mejor Servicio de Informaciones del mundo... Mucha o poca, no importa, todo sirve.... Todo esto hay que hacérselo llegar, anotando en un papel nombres y direcciones para no olvidárnoslos, a algún compañero que lo acerque a la Organización..."
Respecto del tipo de información, la Conducción consideraba útil toda aquella que proveniente de diarios, revistas, guías de teléfono, boletines empresarios, etc. o, mejor aún, de un informante, pudiera proveer datos para la inteligencia. Pero específicamente requería en ese documento información sobre:
"...1. Fuerzas Armadas y de represión: Necesitamos saber sobre los hombres, desde un agente de policía hasta un general (preferiblemente un general). Dónde viven, cómo viven, su familia, sus horarios, que comentan en el barrio o que dice la señora cuando va de compras. Los ca pos si tienen custodia, cuántos son, qué armas llevan, la descripción física. También necesitamos los planos y la organización de las comisarías, los cuarteles. Incluso algo más fácil de conseguir: cuando uno de nosotros encuentra que están allanando una casa, o controlando autos, anotar en un papelito cuántos efectivos hay cómo están armados, qué autos tienen. Eso ya es útil. Otra cosa importante es conocer en las distintas fuerzas de la represión las camarillas internas, las broncas, ascensos y bajas, traslados, quienes son torturadores, quienes no.
"...2. Sindicalistas, traidores, matones: También los datos de dónde vive, familia, amantes, horarios; acá es bueno también hacer la historia" de estos personajes, sus vinculaciones con la policía, con las empresas, las huelgas que traicionaron, etc.
"...3. Fábricas: Acá es importante saber desde quienes son los patrones hasta la producción que tienen. Sobre los patrones lo mismo que antes, si tienen custodia, a que hora llegan, si colaboran con la represión... qué y cuánto producen, si acaparan si tienen arreglos con otras fábricas, etc. También necesitamos saber datos sobre las reparticiones oficiales como Obras Sanitarias, SEGBA, Gas del Estado, Teléfonos. Puede ser desde planos de la red de cloacas hasta la dirección de un gerente..." (Montoneros. Evita Montonera Nº 12, febrero-marzo de 1976)
6.3. INFILTRACIÓN: Podemos agregar que en su libro "Diario de un clandestino" -ed. Planeta, Bs. As. 2da. edición 2001-, Miguel BONASSO reconoce expresamente que en el año 1973 realizaba operaciones de inteligencia para la organización Montoneros, mientras trabajaba para la Presidencia de la República:
"...(Fines de mayo y primeros días de junio de 1973) Ya está: por primera vez en mi vida soy oficialista y trabajo en la Presidencia de la República. Mario Cámpora me convocó y me dijo que su tío quería tenerme cerca porque venían momentos complicados. Me muevo como asesor libre, aunque reviste formalmente en la Secretaría de Prensa que ocupa el veterano José María Castiñeira de Dios. Allí, uno de sus segundos, el periodista profesional Oscar García Rey (que nunca fue peronista y está allí respondiendo a José Gelbard) me pide que organice un grupo de inteIigencia". Le digo que sí, por supuesto y me cago de risa. O el tipo es un cabrón y me está gastando porque sabe algo o es un gil a la acuarela. Porque yo ya realizo tareas de inteligencia pero para la Organización Montoneros. (Bonasso Miguel: Diario de un clandestino. Ed. Booket, 2006; p. 125)..."
Richard GILLESPIE en su libro "Montoneros. Soldados de Perón" -Ed. Grijalbo. 1987, p. 222- destaca que:
"...Uno de los aspectos más impresionantes, y en constante proceso de mejora fue, innegablemente, el Servicio de Informaciones Montonero. Su pericia. descansaba en la colaboración no pagada de individuos. Situados en casi toda la esfera pública argentina. Principalmente a través de las agrupaciones, se encauzaban hacia ese servicio datos referentes a las fuerzas de seguridad, a los traidores, a los patronos, a los cuarteles y comisarías de policía y al funcionamiento del servicio público... "
CAPÍTULO XI
GUERRA REVOLUCIONARIA:
Como se estableció en los considerandos 2do. y 6to. de la sentencia dictada en la causa 13/84 arriba transcriptos, el país sufrió una guerra revolucionaria que se prolongó luego del golpe militar del año 1976.
Justifica lo anterior los cientos de partes de guerra publicados en la revista "Evita Montonera" cuyos ejemplares digitalizados se encuentran en el DVD adjunto.
Lo recuerda -entre otros hechos aberrantes- el asesinato del Capitán de Fragata José Guillermo BURGOS del 14/04/76; el secuestro del Vicecomodoro Roberto ETCHEGOYEN del 29/04/76 y su asesinato en cautiverio el 10/06/76; el secuestro del Coronel Juan PITA del 30/05/76; el atentado en el edificio de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal del 02/07/76 con 22 muertos y 60 heridos; las directivas del Secretario Militar de Montoneros Horacio MENDIZABAL de "Atacar y Hostigar... miles de sabotajes, cientos de caños. Que patrones y milicos pagen los daños..." ordenada por el Secretario General de la organización Mario Eduardo FIRMENICH y publicada en el Nº 16 "Evita Montonera" (marzo 1977) y el atentado contra el Vicealmirante César A. GUZZETTI del 07/05/77.
También lo prueba la "ofensiva táctica" de mayo y junio del año 1978 planificada desde Roma (Italia) por el Consejo Superior del "Movimiento Peronista Montonero" (MPM) y publicada en el Nº 18 de "Evita Montonera" que continuó con la "contraofensiva táctica" decidida en octubre del mismo año y difundida en el Nº 20 de "Evita Montonera" y ejecutada entre 1978/1980 por sus Tropas Especiales de Infantería (TEI) y las Tropas Especiales de Agitación (TEA)
Entre los resonantes atentados "firmados" por las Tropas Especiales de Montoneros en este último período son los realizados contra Guillermo Walter KLEIN el 27/09/79; Juan ALEMAN el 07/11/79 y el asesinato del Ing. Francisco SOLDATI el 14/11/79.
El título y contenido de la pág. 11 del Nº 23 (enero 1979) de "Evita Montonera": "...El Consejo Nacional del Partido Montonero define las estructuras de Conducción Nacional del Partido y Ejército para la Contraofensiva..." como el de la pág. 13: "...Se adecúan los mandos del Partido Montonero a las necesidades de la Conducción Estratégica de la Campaña de Contraofensiva..." no dejan dudas sobre la guerra revolucionaria sufrida en el país luego del golpe militar de marzo de 1976
La portada del Nº 25 de "Evita Montonera": "...Agosto 1979... Año del lanzamiento de la contraofensiva popular..." como la editorial escrita y firmada por el Comandante Mario Eduardo FIRMENICH luego de participar de los "...tramos finales..." del "...arribo triunfal a Managua..." del FSLN y luciendo -en varias fotografías- el uniforme militar creado por la Resolución 001/1978 citada en el libro "Montoneros, final de cuentas" de Juan GASPARINI y transcripta en la pág. 10 del Nº 347 de "Todo es Historia"- tampoco ofrecen margen de error sobre el punto.
Expresaba en agosto de 1979 el Cte. FIRMENICH:
"...luego de tres duros y sacrificados años recién estamos en condiciones de iniciar nuestra contraofensiva popular.
En el mismo año en que nosotros iniciamos la contraofensiva popular nuestros hermanos nicaragüenses, bajo la conducción estratégica del Frente Sandinista de Liberación Nacional, finalizaban su ofensiva insurreccional contra la dictadura ya legendaria y aparentemente inamovible de la familia Somoza..." (editorial de Evita Montonera Nº 25)
Es posible ahondar todavía más en el tema:
1. VIDEOS Y ARCHIVOS DIGITALES: El DVD adjunto -que integra la presente resolución- contiene los documentos, revistas, películas y grabaciones de época recolectados y que exhiben -algunas desde fuentes oficiales y otras de origen académico- el comienzo, evolución y final de la guerra revolucionaria que interesa a la causa.
Esta verdadera categorización de la lucha antisubversiva no justifica el cruento e ilegal método empleado por las FF.AA. y FF.SS al empeñar sus efectivos en la "victoria"
El material allí grabado es:
1.1. CRISTIANISMO Y REVOLUCIÓN: Los 30 números completos de la revista "Cristianismo y Revolución" (CyR) digitalizados por el "Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas en Argentina" (CeDInC) ubicado en calle Fray Luis Beltrán 125 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Tel: (011) 4631-8893 - informes@cedinci.org www.cedinci.org) dedicado a la preservación, conservación, catalogación y difusión de las producciones políticas y culturales de las izquierdas argentinas desde sus orígenes en la segunda mitad del siglo XIX hasta la actualidad.
El CeDInC en www.cedinci.org/edicionesdigitales/cristianismo.htm señala en relación a esta revista:
"...Durante cinco años -setiembre de 1966/setiembre 1971- y en el marco de la agudización de la conflictividad obrera, la multiplicación de las acciones armadas y una crisis política signada por los fuegos del Cordobazo y las luchas populares por el regreso del general Juan Domingo Perón al país, Cristianismo y Revolución funcionó, de hecho, como una caja de resonancia de los "curas obreros" (el Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo), de numerosas organizaciones político-militares argentinas y latinoamericanas, y de las diversas agrupaciones obreras que enfrentaban a la burocracia sindical. Lectura obligada para todos los estudiosos e interesados en las décadas del 60 y el 70, la colección completa de Cristianismo y Revolución es prácticamente inhallable en las hemerotecas públicas del país..."
Esta revista -editada por mes-, estaba inspirada en las nuevas interpretaciones teológicas y sociales emanadas del Concilio Vaticano II, de la Doctrina Social de la Iglesia y corrientes de pensamiento afines a lo que más tarde se definiría como la Teología de la liberación. En sus páginas se replanteaba la relación entre la misión pastoral de la Iglesia Católica y la práctica política revolucionaria.
Se daba un profuso tratamiento y amplia difusión a las corrientes de pensamiento que pretendían justificar la legitimidad de la lucha armada y el rol de las "vanguardias políticas" como caminos prioritarios hacia la liberación cultural, social, política y económica de la humanidad, y en contra del "imperialismo internacional", sobre todo el norteamericano.
Sus contenidos sintonizaban con una expresa simpatía hacia el socialismo latinoamericano, encarnado en la por entonces joven revolución cubana.
En su primer editorial se leía a modo de presentación:
"Camilo Torres, silenciado y retaceado por sus propios hermanos cristianos, nos señala el carisma evangélico en la lucha por la liberación de nuestros pueblos y su nombre es bandera del movimiento revolucionario latinoamericano".
Sus páginas y sobre todo la enérgica iniciativa de su director -el ex seminarista Juan GARCÍA ELORRIO (1938-1970)-, fueron la base para la creación de la agrupación activista denominada "Comando Camilo Torres," de corta trayectoria, pero determinante para dar paso luego a la fundación y consolidación de Montoneros.
La revista funcionó como medio de expresión del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo y de numerosas organizaciones sindicales, -en particular la CGT de los Argentinos (CGTAR)- como también de otras tempranas agrupaciones políticas que, ya en la década del setenta, irían consolidándose como masivas organizaciones armadas.
Además de los Montoneros, también publicaban allí sus comunicados las Fuerzas Armadas Peronistas (FAR) y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y aunque esta organización armada no tenía relación con el cristianismo (su ideología era marxista-leninista), la revista Cristianismo y Revolución (CyR) constituía el medio más indicado y lectura obligada que les permitía llegar a la gran mayoría de los jóvenes y militantes de la época.
Jorge Luis BERNETTI actuaba como secretario de Redacción, y Eduardo GALEANO;John William COOKE;Miguel GRINBERG; Raimundo ONGARO;Luis ELIASCHEV;Rubén DRI;Emilio JÁUREGUI;Miguel RAMONDETTI y Nuncio AVERSA fueron algunos de sus columnistas.
Su lectura es necesaria para entender el período 1966/1971
1.2. EVITA MONTONERA REVISTA OFICIAL DE MONTONEROS: El DVD contiene en formato PDF las ediciones Nº 2 enero-febrero 1975; Nº 3 marzo 1975; Nº 7 septiembre 1975; Nº 8 octubre 1975; Nº 11 enero 1976; Nº 13 abril-mayo 1976; Nº 15 febrero 1976; Nº 16 marzo 1976; Nº 17 abril 1976; Nº 18 junio 1976; Nº 19 septiembre-octubre 1976; Nº 20 diciembre-enero 1978; Nº 21; Nº 22 septiembre-octubre 1978; Nº 32 enero 1979 y Nº 25 agosto 1979 de "Evita Montonera - Revista Oficial de Montoneros" digitalizadas por la Biblioteca de Documentación Internacional Contemporánea ubicada en el campus de la Universidad de París (www.bdic.fr) dependiente del Ministerio de Educación Superior e Investigación de Francia, cuyo sello BDIC aparece en todas las páginas scaneadas.
Como afirma la periodista Gabriela ESQUIVADA en "El diario Noticias - Los Montoneros en la prensa argentina" -ed. Sudamericana 2009 catálogo www.comisionporlamemoria.org/biblioteca/catalogo_libros_2008.xls la revista "Evita Montonera..." fue una publicación oficial de "...la orga...", con comunicados de las distintas estructuras, partes de guerra y editoriales que reflejaban las posiciones formales sobre la coyuntura o relacionada con su estrategia.
La importancia de "Evita Montonera..." como la "propagandización" de los atentados cometidos por dicha organización la encontramos en el capítulo IV de la sentencia dictada en la causa 13/84 cuando indica:

"...en el documento "Crítica y Autocrítica del Partido Montonero" publicado en la revista "Vencer" N° 2, agregada al cuaderno de prueba de Viola, se señala como un logro importante "...hemos multiplicado la propaganda... duplicando la impresión de ''Evita Montonera"..."
Ignorar sus páginas en la instrucción judicial es poco menos que ocultar la verdad.
1.3 HISTORIA DE UN PAÍS ARGENTINA SIGLO XX: El DVD de esta serie del sito oficial del Ministerio de Educación de la Nación www.encuentro.gov.ar Canal de Televisión "Encuentro" -creado por el Decreto 533/05- contiene los siguientes capítulos:
"...Revolución Libertadora y resistencia peronista: En septiembre de 1955 se inicia en el país una dictadura militar que derroca a Perón y se da a conocer como "Revolución Libertadora". Entre los sectores de las Fuerzas Armadas que integran el nuevo gobierno se distinguen dos líneas: por un lado está el grupo liderado por el presidente Lonardi. Por otro lado, la línea "dura" de las fuerzas armadas, representada por el vicepresidente, el almirante Isaac Rojas. La "resistencia peronista" comienza a aparecer como como un movimiento inorgánico, que lleva a cabo sus acciones en los mismos lugares de trabajo
"...De Frondizi a Onganía: Las políticas desarrollistas de la presidencia de Frondizi, pasando por la resistencia peronista y sus correspondientes -y antagónicas- líneas sindicales hasta la llegada de la "Revolución Argentina", comandada por el dictador Juan Carlos Onganía
"...El Cordobazo: El 29 de mayo de 1969 los sucesos del Cordobazo echan por tierra el proyecto autoritario de la dictadura de la Revolución Argentina. Onganía, el gran perdedor de la jornada, debe resignar todos sus planes de permanencia en el poder e iniciar la cuenta regresiva de su gobierno
"...Sociedad y cultura de los años 60: Para principios de la década del 60 el clima de prosperidad y crecimiento económico se refleja de manera evidente en la vida cultural,y el Instituto Di Tella pronto se convierte en un polo de atracción para muchos artistas de vanguardia. En los últimos años de la década del 60, la persecución de la dictadura a militantes políticos, agrupaciones estudiantiles y representantes de la cultura adquiere formas cada vez más violentas. Es así que llegado el año 1968, los intereses de varios artistas de vanguardia confluyen con los del Movimiento Obrero
"...Las organizaciones armadas: Los orígenes, la conformación, los objetivos y las diferencias entre las organizaciones armadas revolucionarias -conocidas popularmente como guerrilla- que surgieron en la Argentina entre los finales de la década del 60 y los inicios de la década del 70"
"...Perón: regreso y derrumbe: El 23 de septiembre de 1973, la fórmula Perón-Perón triunfa en las elecciones con el 62% de los votos. Dos días más tarde, la organización Montoneros se cobra su desplazamiento del poder y los sucesos de Ezeiza asesinando a José Ignacio Rucci, secretario general de la CGT y mano derecha de Perón. La ruptura de Perón con la juventud se da en un contexto de crisis económica. Si bien el Pacto Social había conseguido frenar la inflación, una nueva crisis mundial pone a la economía argentina al borde del abismo. Pero la crisis económica no es la peor noticia de 1974: el 1º de julio, a los 78 años de edad, Perón muere. Con la muerte de Perón, el gobierno queda en manos de su esposa, y el poder en las de López Rega
"...Dictadura I: economía y represión: El 24 de marzo de 1976, tras casi dos años de gobierno de María Estela Martínez de Perón, marcados por una aguda crisis económica y una violencia política creciente, las Fuerzas Armadas argentinas toman el control del país. Días después de asumir, el presidente Videla designa como ministro de Economía a José Alfredo Martínez de Hoz. Su estrategia apunta a "disciplinar" al movimiento obrero, en especial a los sindicatos, y a abrir la economía argentina al comercio exterior, aunque esto perjudique seriamente a la industria nacional
Esta larga colección encadena los partes más sórdidos de la guerra revolucionaria.
1.4. CRÓNICAS DE ARCHIVO: De esta serie documental del Canal Encuentro producido en conjunto con la Universidad Nacional de Córdoba que muestra los sucesos argentinos del Siglo XX el DVD almacena los capítulos: 1 Revolución Argentina; 2 Cordobazo; 3 PRT-ERP; 4 El Navarrazo; 5 La Masacre de Trelew; 6 Retorno de Perón; 7 Lacabanne; 8 Montoneros; 9 Viborazo; 10 López Rega y las AAA; 11 La Toma de La Calera; 12 Sitrac-Sitram y 13 Ezeiza.
La serie académica expresamente propone:
"...un recorrido por uno de los períodos más dinámicos y singulares de la historia argentina: las décadas de 1960 y 1970. El resultado es un retrato de los hechos y personalidades que marcaron la historia política del país, armado con imágenes originales de la época. La serie divulga sucesos de la historia reciente que son fundamentales para comprender la actualidad de nuestro país y del mundo, tratados desde una óptica que pone especial atención en los grandes temas del período, como los derechos humanos.
Crónicas de archivo intenta rescatar del olvido las imágenes guardadas en los archivos fílmicos y fotográficos cordobeses, que reflejan el pasado reciente de nuestra sociedad, con la finalidad de compartirlos y hacerlos públicos, para que vuelvan a formar parte de la memoria colectiva.."
La tortuosa cronología de los hechos que comprometen a la causa -su sinuosa línea de tiempo- se encuentra allanada en esas revistas, videos y archivos gravados en el DVD.
2. SOLDADOS DE PERÓN: Richard GILLESPIE en "Soldados de Perón - Historia crítica sobre los Montoneros" de -1º ed. Bs. As. Sudamericana, 2008, traducción de Antonio PIGRAU de la edición original Oxford University Press, Nueva York, 1982- pag. 79/81 señala:
"...Todas las dudas que la principal corriente de la izquierda peronista pudiera tener sobre la autenticidad de la supuesta conversión de Perón al socialismo -que él presentaba simplemente como actualización doctrinal, adaptando el justicialismo al mundo moderno- se vieron pronto disipadas cuando los militantes de la Juventud Peronista y los combatientes de las "formaciones especiales" recibieron comunicaciones dirigidas específicamente a sus aspiraciones. En ellas Perón parecía reconocer que había cometido una equivocación al rendirse tan fácilmente en 1955 dados los grandes sufrimientos populares que provocó con ello (103). Además, incitaba a los jóvenes activistas a creer que pronto heredarían el liderazgo de su Movimiento mediante un "trasvasamiento generacional" de sus estructuras. Fingiendo humildad y ardor revolucionario, el viejo Perón, que tenía sesenta años cuando fue depuesto, pretendió que aún podía ser útil a "la maravillosa juventud que tenemos, que tarde o temprano tomará nuestras banderas y, así lo esperamos, las llevará hacia la victoria" (104) Perón no sólo autorizó la guerra revolucionaria, sino que halagó a sus combatientes de tal modo que muy pocos pudieron resistírsele. Sus elogios a las guerrillas urbanas de las "formaciones especiales" peronistas no conocían reservas. "Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y su grandeza (...) Tengo una fe absoluta en nuestros muchachos, que han aprendido a morir por sus ideales", escribió en su "Mensaje a la Juventud", de 1971. Además de las alabanzas, se concedió a los combatientes una total independencia táctica, debido a la imposibilidad de dirigirlos desde Madrid, y se les prometió "una preponderancia paulatina a medida que vayamos acercándonos hacia la lucha violenta". (105) Al tiempo que conferían una gran legitimidad a las guerrillas peronistas a fines de 1960 y principios de 1970, estas declaraciones eran consideradas por los luchadores como el equivalente de una definición revolucionaria por parte de Perón. Por lo que a ellos respectaba, el factor decisivo -aunque no único- de quién podía llamarse revolucionario y quién no, era el método empleado en la persecución de los objetivos... eran demasiado jóvenes para recordar la Argentina peronista anterior a 1955. Escuchaban mensajes de Perón grabados en cinta magnetofónica en los que les pedía cuanta violencia pudieran organizar (107) y casi todos ellos le tenían un revolucionario; veían cómo los trabajadores peronistas paralizaban repetidamente la economía organizando grandes manifestaciones, levantando incluso barricadas en algunos lugares para luchar contra los soldados, a finales de los años sesenta, lo cual les hacía creer que eran revolucionarios, con el peronismo como identidad política y con Perón como líder, revolucionario por inferencia... (103. Véanse, por ejemplo, las afirmaciones de Perón publicadas por el Buenos Aires Herald el 23 de abril de 1969 y del 7 de julio de 1970; 104. Ibíd., 16 de febrero de 1972; 105. "Perón habla a la juventud", Cristianismo y Revolución", nº 29 (junio 1971), pp. 8-10; 106. Entrevista en el periódico Córdoba, 20 de febrero de 1971; 107. Ésta había sido una de las exhortaciones de Perón desde el golpe de 1955: "Cuanto más violentos seamos, mejor", había escrito en una carta del 3 de noviembre de 1955 a Cooke, Correspondencia, vol. 1, p. 35)..."
3. GUERRA PROLONGADA DE LIBERACIÓN: Interesa transcribir estas notas del número 29 del mes de junio de 1971 de CyR titulado "La Hora del Pueblo en Armas" ya que reconoce la guerra revolucionaria sin disimulo:
"...La construcción del ejército popular:
Casi por arte de magia, y acompañados con toda la estridencia que necesitan las maniobras antipopulares, los argentinos estamos asistiendo a la resurrección de dos expresiones especiales con que el régimen intenta seguir expoliando a la clase obrera: Aramburismo y, Vandorismo. En lo que respecta al aspecto político se insiste con una frase rimbombante: "El gran acuerdo nacional . Esto es, encuadrar dentro de la estrategia de la dictadura a todos aquellos que revelan gran ansiedad por la entrega de la luchas de nuestro pueblo a través de una boleta electoral. Allí convergen sin ningún prejuicio una amplia gama de cipayos ya sean de la derecha como de la izquierda antinacional. Los protagonistas que creen en esta salida pacífica que ofrece el presidente Lanusse, son los que conforman la regiminosa Hora del Pueblo y el Encuentro de los Argentinos.
Pero hay algo que tener presente si se quiere analizar esta falsa salida. Este "gran acuerdo" de hoy no es ni más ni menos que lo que pretendía el ejecutado Tte. Gral. Aramburu. Sus seguidores dentro de las FF.AA. están tratando de reeditar la experiencia sin darse cuenta que el pueblo ya no es un manso receptor de mentiras, sino que se va convirtiendo en un poderoso y violento foco de rebeldía, que quien lo intente seguir engañando sufrirá las consecuencias de la "justa ira de los oprimidos" como ya lo expresara Evita.
Como ejemplo está el interior donde a partir de una organización desde la bases , se golpea a cada instante a los enemigos más poderosos. Por eso es que aunque Paladino y Balbín o Ghioldi y Bustos Fierro insistan en que la salida electoral es la que espera la "gran mayoría", nadie se ha inmutado ni se ha dado por aludido. Eso, en un idioma mas claro significa, que los trabajadores ya están hablando un lenguaje distinto, violento y liberador, con la mirada puesta en un mundo sin explotados y con justicia social.
Para ellos su boleta electoral está representada por las armas de los combatientes de los distintos frentes armados.
Paralelamente a este hecho, en el campo militar se va desarrollando una crisis que desmorona estrepitosamente todo el sistema de unidad vertical, disciplina y subordinación de que el ejército ha venido haciendo alarde en los últimos años. Aunque se intente demostrar lo contrario, la unidad de las FF.AA. está quebrada. Varias son las líneas y tendencias irreconciliables que pululan en su seno. Este creciente estado de descomposición de los altos mandos parece localizarse especialmente a partir de la intervención de jefes de distintas armas en los directorios de empresas extranjeras, o en la coparticipación existente en actividades de penetración que programa el imperialismo yanqui en América Latina; y por último en las sucesivas pugnas entre sí de varias líneas golpistas para apropiarse del poder.
Ya son varios los generales y coroneles que conspiran. Lo hacen Onganía, Levingston y hasta el irrisorio "Comandante" Labanca, pero a todos los une una gran ausencia. Carecen de respaldo popular por pertenecer a una clase odiada y decadente que como única particularidad tiene la de profundizar su gran desprecio por las mayorías.
El regreso de Vandor
Acompañando los vaivenes y desventuras del presidente Lanusse, el vandorismo enquistado en la CGT de Azopardo se ha lanzado a la ofensiva. Para ello cuenta con la destacada actividad que vienen desarrollando en ese sentido sus dos Secretarios Generales: José Rucci y Rubens San Sebastián.
Este organismo es uno de los ejes principales de una gran campaña mackartista y reaccionaria que viene gestando en sectores desplazados por las bases del peronismo. Junto con lo más oligárquico del nacionalismo, que lidera el estanciero Manuel de Anchorena, Rucci y su patota armada han comenzado a querer dividir a los trabajadores en rojos y blancos. Coreando la marcha peronista se intenta acallar a compañeros que se desangraron en la resistencia después de 1955, mientras que los actuales burócratas de la CGT eran ilustres desconocidos.
Pero como si todo fuera poco, el aparato cegetista en franca combinación con el gobierno trata de presentar como enemigos del pueblo a quienes libran batallas día a día por la liberación, a quienes mueren torturados y a quienes sufren cárcel y humillación constante.
Los Rucci, los Coria, y todo ese grupo cómplice de una estrategia vandorista tiemblan cuando se produce un Cordobazo. Saben perfectamente que la marea va creciendo del interior al pueblo. No dudan que su estabilidad pende de un hilo y por ello siguen negociando. Tratan de aferrase deserperadamente al sistema, que por ahora los usa, pero cuando no le sirvan los expulsará y entonces ya será tarde. Estarán inexorablemente perdidos y en manos de la buena memoria de los trabajadores.
Esa suerte no la han de correr quienes por ser incesantes luchadores de la causa obrera pagan su coraje con la cárcel, como los compañeros Raimundo Ongaro, Agustín Tosco, Gregorio Flores, y tantos otros. Como el proletariado combatiente alineado en Sitrac Sitram, el Peronismo de Base en Córdoba o los compañeros del Bloque Gremial Peronista de Rosario, que encabeza Mario Aguirre. Ellos saben junto con sus bases que a las conquistas se las arranca luchando violentamente y no por medio de prebendas tal el caso de los 1000 millones de pesos que el gobierno entregara a la CGT que agravian para siempre la memoria revolucionaria del proletariado argentino.
El ejército popular
De un tiempo a esta parte el pueblo sabe que ya tiene un representante que lo interpreta en un terreno muy especial. Los militantes que han emprendido el camino de la acción armada y están estructurando el Ejército capaz de responder con una guerra prolongada a la violencia del régimen, son quienes dan en el momento oportuno las respuestas que muchos argentinos desean y a veces no pueden concretar.
Por ello, es que los combatientes de las FAR golpean a fin de abril al Ejército de ocupación apoderándose de numerosas armas. Pero más que la acción en si, lo que se rescata de ese hecho, es la contundente negativa del peronismo revolucionario, a pactar y a seguir los deseos de la dictadura de caer en el juego electoral. No hay que olvidarse que un día después, el señor Paladino debía entrevistarse con el ministro Mor Roig. para autenticar el asentimiento y subordinación al Presidente Lanusse. La contestación del Ejército Popular fue terminante y desarticuló prácticamente toda posibilidad existente de componenda.
Otro eslabón de este método de respuesta directa y combativa, lo encarnan los integrantes del ERP cuando en un espectacular y cerebral operativo secuestran y logran canjear al cónsul de Gran Bretaña en Rosario y Gerente de la empresa Swift en esa. Allí los guerrilleros reemplazan con éxito a los dirigentes gremiales de la carne, que subordinados a la política de traición a que nos tienen acostumbrados estos burócratas, no habían logrado para sus representados ni tan solo una mínima conquista salarial. El brazo armado del pueblo toma cartas en el asunto y consigue en forma inmediata numerosas concesiones para los obreros del frigorífico. Además y como sintetizando lo que ya venía sucediendo en los últimos meses, se produce una amplia participación de los hombres y. mujeres del pueblo en apoyo de la acción guerrillera, lo que hace confesar al mismo Jefe de Policía de Rosario: "aquí nadie colabora con las fuerzas de seguridad
Por supuesto nadie podía colaborar con quienes en nombre del miedo convierten la zona en campo de concentración. Los habitantes de las villas que rodean los terrenos donde los ejecutivos del frigorífico juegan despreocupadamente al golf, fueron avasallados, ultrajados y cientos de ellos detenidos. Todo ello, por quienes combaten la "subversión antinacional". Después de esa experiencia, es un tanto inútil preguntar de que lado estuvo el pueblo rosarino en esos "aciagos dias que soporto el gobierno del Gral. Lanusse. A partir de ese operativo los obreros de Swift se sintieron ya con la fuerza recobrada y comenzaron a exigir lo que les corresponde, y que gracias al acuerdo que existía entre falsos dirigentes y la patronal, jamás hubieran podido lograr para sí.
Dos días después dé esta acción, los Montoneros ocupan San Jerónimo Norte en Santa Fe, infligiendo un nuevo y rudo golpe a las fuerzas de represión.
Todo esto configura un panorama violento dentro de esta guerra prolongada de liberación en que está empeñado el pueblo argentino.
Una guerra que ya está reclamando de sus combatientes la unidad orgánica y concreta para poder así, seguir creando nuevas alternativas de poder popular.
Ya lo reclaman desde la prisión numerosos militantes. En un documento que publicamos en sección aparte se impone la necesidad de conformar el Ejército Peronista que es hoy la instancia revolucionaria que se le presenta al Gral Perón. Instancia única e irrechazable frente a la salida reformista que pregonan los conocidos usufructuarios de la vieja política.
Unidos, y con un claro respaldo de la gran mayoría del pueblo, los combatientes peronistas tendrán una nueva etapa que recorrer junto a las demás organizaciones guerrilleras. Tenemos la absoluta seguridad de que la batalla por la derrota total del capitalismo no admite bandera de rendición. Ese será el mayor orgullo para la futura Patria Socialista" ..." (CyR N° 29, pág. 1 y 2)
"..."La hora del pueblo en armas"
La unidad de las organizaciones armadas revolucionarias y los alcances de la estrategia del General Perón son hoy, probablemente, los dos temas más relevantes para el futuro de la revolución popular en la Argentina.
Por ello, CyR estima de especial interés los dos documentos que se reproducen a continuación y que implican importantes definiciones al respecto. El primero recoge la afirmación del carácter revolucionario del peronismo por parte de un numeroso y representativo grupo de presos políticos peronistas, que enjuician el ala reformista y conciliadora del movimiento y reflejan en sus párrafos finales el avance en las tendencias a la unificación de las organizaciones armadas peronistas de mayor relevancia: FAP, Montoneros y FAR.
El segundo documento, enviado por el General Perón a la juventud, fue escuchado en el Congreso de la Federación Nacional de Estudiantes en Rosario. Su importancia política deriva del reconocimiento explícito de las organizaciones armadas o formaciones especiales, como se las denomina en el documento, y de la afirmación de su papel cada vez más central a medida que avanza la lucha del pueblo.
Fuerzas Armadas Peronistas (F.A.P.)
"Las operaciones que llevamos a cabo los integrantes de las F.A.P., son la expresión consecuente de la combatividad alcanzada por el Pueblo Peronista en todos estos años de lucha inclaudicable contra la opresión y la entrega. Los peronistas hemos comprendido la necesidad de adoptar nuevas armas. Es preciso responder a la guerra con la guerra, a las armas con las armas, a la violencia con la violencia. En estos momentos singularmente graves para el futuro de los trabajadores de la Patria, advertimos que quienes invocan la representación del Movimiento Peronista, aparecen concertando alianzas oscuras con el gorilaje y se convierten de este modo, en aliados del sistema, avalando una nueva farsa que el pueblo rechaza. En esta hora de definiciones, los combatientes del peronismo ponemos todo nuestro esfuerzo diario y el peso de nuestras acciones al servicio de la formación del Ejército del Pueblo, única garantía de concretar la recuperación del poder para el pueblo".
El papel y tareas de las organizaciones de superficie
En esta etapa de la guerra revolucionaria, el papel de las organizaciones de superficie es claro: deben servir de nexo organizativo entre las organizaciones armadas y el pueblo. Para cumplir este papel deben comenzar por aceptar y difundir los lineamientos y principios de dichas organizaciones, ser vehículo de difusión; y deben apoyar con la actividad de superficie el desarrollo y profundización de la lucha armada.
Una organizacion de superficie ya no puede ofrecer alternativas por sí misma, sino que su actividad adquiere su verdadero valor cuando contribuye a profundizar la lucha armada y el desarrollo de las organizaciones que la efectúan.
Esto implica, naturalmente, la comprensión de que el método de la guerra revolucionaria es única forma de lograr la toma del poder y tener bien claro que la lucha armada es la forma más alta y eficaz de la militancia política. Entonces así, se convierte en algo natural el acatamiento concreto a los principios y la línea político-militar expresada por las Organizaciones Armadas Peronistas, a las cuales deben brindar su apoyo y colaboración sin retaceos. Las organizaciones de superficie son las indicadas para concretar los nuevos niveles de la lucha, en las movilizaciones populares, dotándolas de preparación y organización. Deben promover esas movilizaciones, dentro de sus respectivos ámbitos de acción (sindical, político, estudiantil, etc.) elevando la comprensión popular de los nuevos métodos de lucha, organizando huelgas, manifestaciones, etc., y lanzándolas en el momento en que su acción se inscriba en el marco del proceso de la Guerra Revolucionaria, esclareciendo la necesidad de apoyar las acciones armadas, jaqueando al regimen en todo terreno, con claras consignas revolucionarias.
En este momento en que el enemigo concentra su represión en descabezar y desprestigiar la acción armada, en que sus maniobras políticas tienden a hacernos caer nuevamente en la trampa eIectoral, es el deber de todo militante revolucionario del peronismo, estrechar filas en torno al término no encuadrable dentro del regimen: la lucha armada; y por lo tanto, en torno a las Organizaciones Armadas Peronistas; profundizar las movilizaciones, dejar claramente sentado que el único camino para lograr la Liberación Nacional y el retorno del general Perón, es la guerra revolucionaria. En otro aspecto, todo esto implica un salto en el nivel de conciencia de cada militante y que el proceso de lucha nos incluye a todos y cada uno; y cada uno debe evolucionar a su compás. Así como la profundización de la lucha popular hizo nacer la necesidad de la lucha armada, en cada militante esta tarea de superficie debe hacer que cada uno vaya tomando conciencia de la necesidad de pasar a niveles superiores, en los que su contribución a la victoria del pueblo será cada vez mayor; en un proceso que lo lleve a convertirse en un combatiente del pueblo. Se debe pasar de la prédica con la palabra a la acción, dando el ejemplo él mismo , entregándose sin retaceos a la revolución, rindiendo así el mejor homenaje -el del combate a los innumerables compañeros que ya han entregado sus vidas a nuestro pueblo, como Ferrari, Maza, Geun, Frondizi, Belloni, por nombrar solamente algunos.
Tampoco podemos dejar de ver que el régimen está determinado a destruirnos y que aun los militantes de superficie son salvajemente reprimidos a veces con largas condenas, otras con el secuestro, tortura y aun el asesinato. Así vemos con dolor el martirio de los compañeros Martins y Centeno. Esto también nos lleva a comprender que si queremos ser consecuentes con nuestros ideales, con nuestro Peronismo acrisolado en la Revolución, y a la vez estar en aptitud ..."
4. FUERZAS ARMADAS PERONISTAS: La entrevista efectuada a las FAP por la revista "Cristianismo y Revolución" en septiembre de 1970 y publicada en las págs. 15 a 20 de su Nº 25 se transcribe con el propósito es mostar que esta organización -disuelta en 1974 con el retorno de PERÓN con algunos cuadros migrando a Montoneros y al ERP- no fue ajena a la guerra revolucionaria:
"...Suele sorprender, sobre todo en el extranjero, que una de las manifestaciones más importantes de las guerrillas en la Argentina sea peronista y esgrima como consigna el retorno de Perón al país y al gobierno. Sectores del peronismo reformista también reclaman ese retorno y lo han procurado inútilmente por la vía del pacto político, las elecciones, etc. Tales sectores, por otra parte, se conformarían con un regreso al gobierno peronista de tipo constitucional y parlamentario de 1945 al '55 y con una revolución nacional burguesa similar a la que se desarrolló pacíficamente en ese período, pero no reclaman e incluso rechazan una revolución social o más claramente, socialista.
¿Qué clase de retorno y qué clase de gobierno propugnan las FAP?
FAP: Su pregunta se refiere específicamente a que resolvamos la contradicción que significa que tanto sectores reformistas como organizaciones revolucionarias del movimiento peronista levante simultáneamente las mismas banderas.
Toda la resistencia peronista, a partir de 1955, ha tenido un denominador común: oponerse a la ofensiva oligárquica y a la penetración imperialista. Los métodos y las formas que llevó a la práctica son los métodos y formas que puede producir un movimiento nacional de un país dependiente que reúne en su seno a la casi totalidad de la clase trabajadora y simultáneamente a sectores burgueses. (Hasta 1955 la dirección del movimiento estuvo preponderantemente en manos de sectores de la burguesía nacional).
Lo importante es que todo este período de resistencia ha servido no sólo para decantar hombres y marginar a los sectores burgueses, sino también para profundizar a nivel masivo una metodología de lucha, cada vez mas protagonizada por la clase trabajadora.
El movimiento peronista esta constituido esencialmente por la clase trabajadora. El peronismo es la mayor y más clara identificación de clase de nuestro pueblo. A su vez el antiperonismo identifica a la oligarquía. La presencia insobornable del peronismo explica la dictadura militar en nuestro país. El peronismo sinónimo de pueblo impide cualquier maniobra reformista o seudodemocrática. Si esto es así, si en los últimos 25 años el peronismo ha constituido, sin lugar a dudas, la más consecuente oposición antioligárquica y antiperonista; así junto a la realidad incuestionable se verifica un profundo odio por parte de la oligarquía y simultáneamente un profundo amor y respeto, por parte del pueblo, hacia el líder máximo e indiscutible, así, a través de todos estos años, ha quedado demostrado que Perón no es encuadrable de ninguna manera dentro del sistema; está claro que significa el retorno de Perón y, además, que esto sólo es posible en el transcurso de un proceso revolucionario.
El retorno de Perón, es, entonces, una consigna revolucionaria porque es la más clara identificación de clase y porque está supeditado a la derrota total de la oligarquía por el pueblo en armas. La existencia de sectores, dentro del movimiento, que aún siguen manteniendo planteos reformistas se debe a que desde su origen integraron el peronismo sectores de la burguesía nacional que todavía subsisten y a cuyos planteos se adhieren dirigentes sindicales burocratizados. La representatividad de todos estos sectores está hoy en franco deterioro y su conducción es mas aparente que real.
Respecto a la segunda parte de su pregunta: es evidente que la humanidad marcha hoy en lo económico hacia formas socialistas de producción. Nosotros no nos contentaríamos con una perspectiva de mera distribución de riqueza. La liberación total, la creación del hombre nuevo que buscamos trasciende los marcos puramente económicos.
Las FAP no propugnan formas de gobierno. Las FAP fundamentan su estrategia en la construcción de una organización político-militar revolucionaria que se consolide en una guerra prolongada con la participación masiva del pueblo. Esta participación consciente del pueblo determinará la calidad y las formas de gobierno.
Entre 1955 y 1959, principalmente sectores obreros peronistas libraron contra los regímenes que sucedieron a Perón una lucha armada heroica pero rudimentaria, a la que se llamó resistencia. Hoy se ve con claridad que aquella primera resistencia peronista fue negociada por los dirigentes políticos y sindicales que llegaron al pacto con el frondizismo. ¿En qué es distinta la situación en 1970 y por qué es imposible la repetición de aquel proceso?
FAP: Todos los métodos de lucha adoptados en la permanente actividad de resistencia del peronismo tuvieron como protagonista y ejecutor principal al conjunto de la clase trabajadora, y efectivamente esa lucha fue negociada, y a veces traicionada por algunos de los dirigentes del peronismo. Pero todo este proceso produjo, por un lado, la progresiva participación de la clase trabajadora en la conducción misma de la lucha y, por otro, un nivel de conciencia que determina que hoy no exista la posibilidad de repetir experiencias ya agotadas. De aquí mismo han surgido los militantes y activistas que hoy conforman la organización revolucionaria peronista. Simultáneamente se produce el deterioro de las conducciones burocráticas, su pérdida de representatividad y de mando real. Todos los elementos, añadidos a la agudización de las condiciones objetivas, determinan la imposibilidad de repetición de procesos al estilo resistencia.
La resistencia obrera peronista a partir de 1955 se vio aislada e incluso enfrentada con los sectores estudiantiles y profesionales que hoy parecen acompañarla o por lo menos mirarla con simpatía. ¿Hasta qué punto es permanente la actual alianza obrero-estudiantil y en qué medida influirá sobre las luchas de masas y sobre la lucha armada en la Argentina?
FAP: Efectivamente desde tu tiempo a esta parte se ha dado un salto cualitativo en el movimiento estudiantil, en la medida de su acercamiento a lo nacional y a las luchas concretas de los trabajadores además de una progresiva comprensión del peronismo. Esto brinda perspectivas optimistas en cuanto a una alianza obrero-estudiantil, cuya permanencia estará determinada fundamentalmente por la profundización de las luchas mismas de la clase obrera, lo que, obviamente, fortalecerá tanto las luchas de masas como la lucha armada.
En 1969 se dieron en la Argentina especiales acciones de masas, obrero-estudiantiles, que ocuparon ciudades enteras- Córdoba y Rosario- y derrotaron momentáneamente a la policía. A partir de ese momento la teoría de la insurgencia general como la vía revolucionaria para la Argentina se sumó a la teoría de la creación de un ejército popular y la lucha armada prolongada. Esas dos concepciones se reparten hoy el campo revolucionario. ¿Son excluyentes o bien deben reforzarse mutuamente las acciones de masas y las luchas armadas?
FAP: Nuestra estrategia se opone a la teoría de la insurrección popular como vía revolucionaria. Y es erróneo fundamentar esa teoría en hechos como las acciones masivas de 1969 en nuestro país, que tampoco fueron guiadas por esa concepción. Tampoco se inscribieron en una estrategia de lucha armada. El nivel en que actualmente se desarrolla la ofensiva contrarrevolucionaria impone la lucha armada como una vía conducente al triunfo. Durante toda una primera etapa de la lucha de masas se seguirán dando en forma no coordinada con las acciones armadas de las organizaciones revolucionarias.
Este accionar el pueblo, es de todas maneras, conducente, en la medida en que aporta a uno de los objetivos de la guerra: el debilitamiento del enemigo. Es una tarea de los revolucionarios encontrar la manera de unificar, en una estrategia de conjunto, todas las formas y niveles de lucha.
Nuestra tarea política fundamental en este momento es tratar de incorporar a las luchas reivindicativas métodos similares a los de la guerra revolucionaria. De allí que nuestras operaciones tienden a demostrar la viabilidad del método, por un lado, y la vulnerabilidad del régimen, por el otro. El grado a que lleguen las represiones policiales y la prepotencia patronal le imponen a la clase obrera la implementación de formas organizativas de clandestinidad y seguridad similares a las de las organizaciones armadas. Si bien este proceso es incipiente, es evidente que en la medida en que la clase trabajadora vaya adoptando nuevos métodos se han de elevar la calidad y la eficacia de la lucha de masas.
Las FAP se iniciaron en 1968 con un fracaso en la guerrilla rural -Taco Ralo, en la provincia de Tucumán- y reaparecieron en 1969 y 1970 con varios triunfos en medios urbanos. Aparte del factor azar, que siempre puede pesar sobre operaciones aisladas, ¿es posible extraer de esa experiencia opuesta a Taco Ralo, algunas lecciones más generales sobre la guerrilla argentina?
FAP: Taco Ralo se tiene que colocar dentro de la experiencia de la vanguardia latinoamericana. El ejemplo de la Revolución Cubana repercutió dentro de las filas del peronismo, impulsando a su vanguardia a concretar las normas de la guerrilla rural. La derrota de Taco Ralo no significa que en nuestro país se dé por fracasado el método de la guerrilla rural. Las características específicas de la Argentina -grandes núcleos de concentración urbana, por un lado, y zonas geográficas y políticamente aptas para la lucha rural, por otro- determinan que la lucha armada se ha de verificar tanto en el terreno rural como en el urbano.
La experiencia de Taco Ralo sugiere que las FAP pasaron por un periodo foquista. ¿Ha sido superada esa etapa? En caso afirmativo, ¿en qué etapa se encuentran hoy las FAP?
FAP: En Taco Ralo cometimos el error estratégico fundamentalmente referido a los aspectos militares: inexistencia de redes logísticas y falta de consolidación de la estructura urbana. Nuestra confianza fundamental a nivel político se basaba en la gran capacidad de lucha del pueblo peronista. De cualquier manera entendemos que existió una tendencia foquista en la medida en que confiamos excesivamente en la organización espontánea del pueblo para este tipo de lucha. Es a partir de aquí que se empieza a consolidar en términos más precisos nuestra estrategia. En la actual etapa las FAP se proponen la consolidación de la organización y la propagación del método y de las posiciones políticas dentro del desarrollo de las operaciones armadas y de las acciones de masas.
Aparte de las FAP otros grupos que también esgrimen la consigna de "Perón Vuelve" han realizado acciones contra objetivos menores. ¿Es un fenómeno de contagio o el resultado de las aplicaciones conscientes de la descentralización de las acciones dentro de la unificación de la doctrina, similar a la que se propuso en Brasil Carlos Marighela?
FAP: Más que un fenómeno de contagio, lo que demuestra la sucesión de acciones armadas realizadas por diferentes organizaciones con nuestras mismas consignas es el nivel de madurez de la vanguardia del movimiento peronista para asimilar una metodología correcta. Carlos Marighela llevó al plano de la enunciación teórica una característica de la realidad brasileña. Esta característica se está dando también en nuestro país. No es el resultado de una aplicación consciente, planificada. Es el fruto del desarrollo de un proceso: Los sectores más claros de nuestro movimiento, influenciados por nuestro accionar y por el peso de la realidad, han comenzado a desarrollar autónomamente organizaciones armadas. Nuestro objetivo en este orden de cosas es tratar de lograr una unificación en el plano de la estrategia común.
Las FAP se han referido con respeto y sin sectarismo a otras organizaciones no peronistas que han emprendido el camino de la lucha armada en la Argentina. ¿Esto indica a mediano o largo plazo, la posibilidad de reunificar las acciones y eventualmente el comando de la guerra revolucionaria en la Argentina?
FAP: Nuestro respeto hacia organizaciones no peronistas es la obligación que tenemos para con cualquier núcleo de argentinos que inicia concretamente el camino de la lucha armada revolucionaria. El hecho de que no se proclamen peronistas indica una diferencia política que no es lo que nos inquieta fundamentalmente en este momento, pues no nos creemos dueños de la revolución. Lo que nos preocupa es evitar el riesgo que significarían actitudes de competencia o desinteligencia entre las organizaciones armadas que hoy estamos doblando nuestro esfuerzo en debilitar a un enemigo común. Esta actitud, que implícitamente requerimos a toda organización revolucionaria, implicaría en un futuro la concreción de un sólido Frente de Liberación Nacional.
Dentro de América Latina, la clase trabajadora argentina ha demostrado una capacidad excepcional de movilización y organización. ¿Eso crea condiciones distintas para la guerra revolucionaria que en otros países del continente? Concretamente, ¿es posible así quebrar la constante que caracteriza a los restantes movimientos guerrilleros, integrados principalmente por universitarios, intelectuales, estudiantes y en mucho menor grado por obreros?
FAP: En las experiencias de lucha armada del peronismo, Uturuncos (primera guerrilla aparecida en 1959 en Tucumán), Taco Ralo, tuvieron relevante participación los compañeros trabajadores. La excepcional capacidad de organización y movilización que tiene nuestra clase trabajadora determina desde ya que solamente ha de quebrarse la citada constante de la composición de los grupos guerrilleros sino que nos hacen prever un desarrollo de la guerra del pueblo con características muy particulares.
Se ha observado una presencia casi invariable de algunas mujeres en los grupos de acción de las FAP. ¿Qué significado se le da a este hecho?
FAP: Nosotros partimos por principio de una amplia concepción revolucionaria de acuerdo a la cual la mujer tiene que tener el mismo grado de participación que el hombre en todos los procesos de la sociedad y, sobre todo, en el proceso de cambiar una sociedad que la ha sumergido en una situación de marginación y dependencia. Es por ello que en las FAP, mujeres y hombres tenemos el mismo grado de participación en todas las tareas revolucionarias y en todo tipo de responsabilidades, especialmente en la primera línea de combate. Además es la continuación de toda una trayectoria en nuestro movimiento, ejemplificada no sólo por Eva Perón sino también por las medidas concretas del gobierno peronista que elevaron a la mujer argentina en todos los ordenes especialmente el político.
En varios países de América Latina se han desarrollado acciones armadas de organizaciones revolucionarias que se plantean objetivos de liberación nacional. ¿Existe ya una idea o estrategia de continentalización de la guerra revolucionaria?
FAP: Señalamos como principal enemigo de la humanidad a los Estados Unidos de Norteamérica. En esta medida nos sentimos solidarizados con la lucha que desarrollan todos los pueblos sometidos del mundo en contra de este enemigo. La dominación de los Estados Unidos en América Latina tiene características muy claras y específicas. La lucha de nuestros pueblos por su liberación es la respuesta consciente a esa opresión.
Estados Unidos acciona respecto a América una estrategia continental de dominación. Sería utópico, entonces, plantearnos aisladamente la liberación de nuestra patria. Es decir, nuestra estrategia deberá ser también continental. La liberación total sólo será producto de la derrota del imperialismo a nivel continental. Ahora bien, queda claro que una estrategia de continentalización de la lucha a partir de un desarrollo de la guerra revolucionaria en cada uno de nuestros países. Este es el aporte de este momento a la continentalización de la guerra. Llegará el momento en que se impondrá la coordinación de las luchas nacionales, cuando la guerra en cada país, haya alcanzado un adecuado crecimiento..."
5. COMPAÑEROS DE LUCHA: El Nº 29 (junio 1971) de la revista "Cristianismo y Revolución" bajo el título: "...PERÓN habla a la juventud. Mensaje del General PERÓN a la juventud reunida en el Congreso de la Federación Nacional de Estudiantes de Rosario. Mayo de 1971..." transcribe esta carta que en un lenguaje político promociona la lucha armada:
"...Como suelo repetir a menudo, la juventud argentina tiene una tremenda responsabilidad frente a lo que está pasando en el país. Su deber frente a esa responsabilidad, debe impulsarlos a unirse y organizarse. Sólo una generación solidariamente unida y organizada podrá hacer frente a la lucha que presupone la liberación de la patria y de su pueblo.
Los Jóvenes argentinos tienen el inalienable derecho de hacer, porque en último análisis han de ser ellos los que han de gozar y sufrir las consecuencias del quehacer actual. Demasiados muertos, encarcelados y proscriptos nos reclaman el cumplimiento de ese deber. Tenemos la oportunidad histórica que la situación nos brinda, y la juventud no debe desentenderse egoísta de lo que representa su propio destino y el porvenir de la patria.
En la Plaza de Mayo dejamos enterrado un mensaje para la juventud, que sólo la ignominia gorila puede haber destruido. En ese mensaje está el fundamento de nuestra acción, y el consejo de nuestra experiencia para la juventud argentina. Los acontecimientos y la evolución acelerada le han dado actualidad y ahora ha llegado el momento de que nuestros muchachos, que son la esperanza de la patria, tomen en sus manos los objetivos para llevarlos a su completo cumplimiento. De ello ha de depender el destino de que es preciso ser artífice, si no se quiere luego ser juguete de los designios ajenos. Ha llegado el momento, y esta es la hora de la juventud.
De que cada uno sepa cumplir con su deber, depende en gran parte la suerte argentino. Al dirigirme a la juventud, muchas veces he dicho que así como no nace el hombre que escape a su destino, no debiera nacer el que no tenga una causa noble por la cual luchar, justificando así su paso por la vida. Pero el que se decida a luchar, ha de estar armado de una sólida verdad.
Desde hace veinticinco años, en la medida de mis fuerzas y capacidad, he tratado de dar al pueblo argentino lo que yo considero que sea esa verdad, a través de una ideología que fije los rumbos permanentes, y doctrina que establezca las formas de ejecución de esa ideología.
La experiencia que la ha tocado vivir al pueblo, en estos últimos dieciséis años de vergüenza nacional, ha sido suficientemente elocuente, como para que aún sigan existiendo dudas en las personas de buena fe. Por eso las semillas de la emancipación que sembró el justicialismo, son indestructibles. Pero queda en ustedes, los jóvenes, el desarrollarlas hasta el fin.
Si es cierto que los pueblos que olvidan a su juventud, renuncian a su porvenir, nosotros no tendremos el cargo de conciencia que esta presunción supone, porque siempre hemos tratado de dar a la juventud el lugar que le corresponde a la comunidad.
Desde 1945 a 1955, la juventud -tal vez equivocada por sus dirigentes- tomó una posición desviada de lo que representaba el justicialismo; pero ha bastado lo ocurrido entre 1955 y 1970, para que los muchachos abrieran los ojos, y pudieran percibir la verdad de lo que está ocurriendo como consecuencia de una acción adversa que en poco tiempo ha conducido al país al neocolonialismo y la opresión. Ahora comprenden que la liberación realizada por nosotros, hizo posibles y efectivas la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Nacional y Popular, mediante el ejercicio de las cuales el pueblo argentino pudo gozar de diez años de felicidad y abundancia desconocidas antes, y destruidas después de 1955 por los agentes del Imperialismo, que ha sido siempre el factor que ha gravitado en el hambre y la miseria, y el dolor de un pueblo, digno de mejor suerte.
Hace ya más de cinco años que el Movimiento Nacional Justicialista, fiel a la consigna de los tiempos ha dispuesto el cambio generacional que ha de evitar el envejecimiento de su espíritu. Este cambio generacional no ha de consistir en tirar todos los días un viejo por la ventana, sino en un remozamiento constructivo de los niveles de dirigentes de la conducción y encuadramiento de nuestra masa peronista. Pero el concepto de reemplazo no puede ser rígido ni arbitrario, por que la juventud es más cuestión de mentalidad que de edades. De lo que se trata en consecuencia es de dar entrada a la nueva sangre generosa de una juventud pujante como la que se presiente ya en la Argentina. A esos valores extraordinarios que ya se reconocen por todos, es preciso darles la oportunidad de labrar su propio destino. Nada puede ser más justo y conveniente. Pero ha de tenerse en cuenta que el dirigente nace, no se hace. Y si cada peronista lleva el bastón de mariscal en su mochila, está en sus manos y en su capacidad el hacerse digno de empuñarlo con honor y beneficio. La patria vive días inciertos y dramáticos, sometida al vasallaje de sus fuerzas de ocupación, al servicio de una causa que no es la de la República. Cada uno de sus hijos tiene un deber y un grado de responsabilidad, pero tiene ante sí la posibilidad de luchar para defender esa responsabilidad.
En las leyes de Licurgo para la defensa de la República, había una que establecía que no había delito más infamante para un ciudadano que cuando se jugara la suerte de la patria no estuviera en uno de sus bandos. Ha llegado la hora de cumplir porque a los argentinos de nuestro tiempo enfrentados con una situación como la que tenemos que pulsar todos los días, les cabe la obligación insoslayable de luchar. Cuando la patria no está de por medio, luchar es un derecho, pero cuando ésta está de por medio es un deber. Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y su grandeza. Y tenemos una verdad que el tiempo se ha encargado de confirmar. Tenemos la oportunidad que la historia nos brinda: sólo nos falta que nos empeñemos con unidad y solidaridad.
Yo tengo una fe absoluta en nuestros muchachos, que han aprendido a morir por sus ideales. Y cuando una juventud ha aprendido y ha alcanzado esto, ya sabe todo lo que una juventud esclarecida debe saber.
Tenemos mucho que hacer como para que no aprovechemos el tiempo; tenemos demasiadas oportunidades como para desaprovecharlas. Tenemos un destino que cumplir, como para que nos desentendamos egoístas del deber de la hora.
La guerra revolucionaria en la que estamos empeñados, impone una conducta: luchar con decisión y perseverancia. Nuestros grupos activistas que la realizan, están dando el testimonio fehaciente de sus grandes valores.
Si la causa honra al ciudadano, éste también ennoblece la causa. Es de esa dualidad incomparable, de donde salen los héroes que hacen de la historia el espejo en que todos los días debemos mirarnos.
No luchamos contra un gobierno determinado, sino contra todos los que hacen posible la esclavitud de la patria y del pueblo argentino. Nuestros objetivos son, pues, la liberación del país, entregado al neocolonialismo desde 1955, y la soberanía popular usurpada por los que han ocupado el poder desde esa fecha. Con ese concepto y con esa finalidad, cada peronista ha de ser un combatiente en la forma en que cada uno sea capaz de luchar y ser provechoso. Que cada uno de nosotros, al finalizar cada día nos preguntemos que hemos hecho por la causa que servimos. Seguros que si no sabemos responder, será por que no estamos cumpliendo con nuestro deber.
No sabemos hasta donde nos llevará la violencia de la dictadura militar, por eso debemos prepararnos y actuar frente a todo evento. El Movimiento peronista ha de estar organizado apropiadamente para ello, en forma que permita la lucha orgánica de superficie, y pueda hacer frente también a las formas cruentas que suelen ser impuestas por las dictaduras como la que azota al país en nuestros días.
Las formaciones especiales encargadas de lo último, deben tener características especiales y originales, como especiales y originales son las funciones que deben cumplir. Ellas actúan dentro de nuestro dispositivo como autodefensa, como fuera de él, en la lucha directa de todos los días adentro de las formas impuestas por la guerra revolucionaria.
Nuestro movimiento no es sectario, ni ha sido nunca excluyente. Todos los que luchan con nuestros mismos objetivos son compañeros de lucha, aunque no sean peronistas. Nosotros representamos al movimiento orgánico, que desde hace veinticinco años somos la mayoría en el país. Por eso tenemos derecho a gobernar, aunque esos derechos se nos nieguen por la acción de la fuerza. Pero nadie nos puede negar el derecho de encabezar la lucha contra la ignominia improvisada por las camarillas militares, que están llevando el país a su ruina.
La dictadura militar no puede invocar la legalidad desde que es la que ha provocado la ilegalidad en la República. La legalidad está representada por el Movimiento Nacional Justicialista, y las fuerzas que son verdadero arraigo en la opinión nacional, lo promueven y lo sostienen. Nuestro gobierno fue legal y constitucional, depuesto por un golpe de Estado. Y desde entonces no ha habido gobierno legal en el país. Cuando la dictadura habla de legalidad, está invocando su propio anacronismo.
Por eso, dentro de las actuales formas de lucha, es preciso que nuestras organizaciones de superficie se empeñen con la mayor energía en la defensa de nuestra legalidad, sin la cual el país marchará hacia una lucha cruenta, para la cual también debemos estar preparados.De ellos surge la importancia de nuestras formaciones especiales y de su forma de operar, como de su preponderancia paulatina a medida que vayamos acercándonos hacia la lucha violenta.
De todo lo anterior se infiere la necesidad de que nuestra lucha se encare con unidad y concepción y de acción, inspirada en los objetivos que nos son comunes, sin que ellos presupongan una conducción centralizada, impracticable en la guerra revolucionaria. La solidaridad de los que luchan es indispensable y de ello fluye la necesidad e una armonía de conjunto, que ha de alcanzarse sólo por el camino de una amplia comprensión y en lo posible entendimiento.
Que cada uno haga su trabajo, a la par que comprenda y aprecia el que los demás hagan, sin tener en cuenta ni el campo en que lo realice, ni las formas de ejecución que empleen. La conducción de conjunto, impone la articulación de un dispositivo apropiado que ha de alcanzarse en nuestro caso por la lucha misma, ya que de este hecho se trata.
El que maneja la política, y pretende dirigir el orden, suele morir de una sed desconocida, porque en la política rara vez impera el orden. En consecuencia, es necesario acostumbrarse a manejar el desorden. La lucha revolucionaria intensifica esta verdad por sus propias características, y las circunstancias en que ha de realizarse. Comprender esto es fundamental. Un 17 de octubre sólo fue posible porque nosotros fuimos capaces de manejar el desorden, y nuestros adversarios no.
Lo que interesa es alcanzar los objetivos propuestos; poco importa la forma en que se los conquista. La organización es sólo un medio, y los que se empeñan en una perfectibilidad orgánica inobjetable, olvidando lo que con ella deben hacer, me recuerdan a los viejos soldados que decían: "Que se pierda la batalla, pero que se salve la disciplina". Como si así la disciplina pudiera servir para algo.
Si todo de cuanto venimos hablando es indispensable, no lo es menos que la juventud comprenda la necesidad de adoctrinarse, para lo cual sus dirigentes han de empeñarse seriamente en esa tarea. Una revolución necesita de realizadores, pero en mayor medida de predicadores, porque la preparación humana es decisiva para sus destinos.
No es suficiente con que los dirigentes sepan lo que quieren; es preciso que la masa que los sigue esté empapada de su propio pensamiento. Sólo así se puede llegar a la lucha consciente y organizada, porque en actividades como las que impone nuestra lucha, no se trata de mandar, sino de conducir. Mandar es obligar: conducir es persuadir. Y al hombre siempre es mejor persuadirlo que obligarlo. El principio de la fácil persuasión es el adoctrinamiento oportuno y eficaz. De allí la necesidad de que cada uno de los que intervienen en nuestra lucha esté convencido de la necesidad de hacerlo, y de lo insoslayable de sus objetivos. La experiencia es la parte más efectiva de la sabiduría. Es preciso que nuestros muchachos recurran a veces a los viejos dirigentes, en procura de esta experiencia. Pero en caso de alguno han de titubear en la acción por temor a su inexperiencia. Es preciso actuar, y aunque la experiencia cuesta cara y llega tarde, ello no ha de ser obstáculo en la acción. De cualquier manera, peor que lo que han hecho los viejos, no lo podrán hacer. Basta contemplar el mundo que le dejamos.
Para el Movimiento Justicialista, todo lo que sea de los muchachos rosarinos tiene para mi un sello extrañable, que hace y nace de reconocer a los verdaderos valores peronistas. Por eso, al llegar a ellos con mis anteriores palabras, deseo que las tomen y las sientan con el mismo cariño con que se las dirijo. Soy un viejo luchador que asiste entristecido y proscripto a la desgracia de su pueblo. Sea por lo menos que por este medio, pueda servirlos desde lejos.
Con esto creo haber contestado vuestra comunicación.
Me queda llegar a ustedes con un gran abrazo, que espero pueda algún día reafirmar personalmente en la patria..."
6. PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES: El V Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores presidido por "Miguel" -seudónimo usado por Mario Roberto Santucho en esta oportunidad- y publicado en www.prt-argentina.org.ar/congresos/quinto.html a la par de crear el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fijó los objetivos de la guerra revolucionaria.
Su texto -como en los anteriores transcriptos- exime de cualquier aclaración sobre el punto:
"...RESOLUCIONES SOBRE DINÁMICA Y RELACIONES DE NUESTRA GUERRA REVOLUCIONARIA
CARÁCTER DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA
De acuerdo a las características que señalamos que tendrá la revolución en nuestro país, debemos definir nuestra guerra como guerra civil revolucionaria, la cual desde el comienzo tendrá consignas antiimperialistas, dado el carácter de semicolonia de nuestro país. La guerra civil revolucionaria se irá transformando en guerra nacional antiimperialista, tanto porque lucharemos contra la burguesía y contra un enemigo invasor, como porque la librará el conjunto de la clase obrera y el pueblo. En este momento nuestras consignas tenderán a neutralizar a sectores de las etapas superiores de la pequeña burguesía y mediana burguesía e incluso sectores de las fuerzas represivas, entonces nuestra guerra adquirirá un sentido patriótico. Si bien es necesario señalar las características del desarrollo de nuestra guerra, debe quedar claro que ésta será dirigida permanentemente por el proletariado, que su esencia de guerra civil revolucionaria se mantiene a todo lo largo del proceso.
En este sentido podemos decir que la guerra civil revolucionaria ha comenzado en nuestro país desarrollada por sectores de la vanguardia; que continuarán librándola la vanguardia obrera y sectores del proletariado y el pueblo y que, por último, será la lucha de la vanguardia obrera, la clase obrera y el pueblo, contra la burguesía y el imperialismo.
Por muchos motivos, desarrollados ya en "El único Camino nuestra guerra tendrá un carácter prolongado.
Nuestro Partido no debe olvidar ni por un momento la experiencia vietnamita, que nos Indica que, en el actual grado de desarrollo de la revolución mundial, es imposible tomar y mantener el poder en un país aisladamente. Esto sólo se logrará ante la crisis del imperialismo a escala mundial.
De aquí se desprende el carácter continental e internacionalista de nuestra guerra revolucionaria.
Por todo lo que dijimos anteriormente, el Ejército Revolucionario debe desarrollarse de lo pequeño a lo grande, de las acciones más simples a las más complejas, procurando la ligazón permanente con las masas, templando seriamente nuestras fuerzas y educando en mil acciones a nuestros destacamentos armados.
DINÁMICA DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA
Si tenemos en cuenta que el sector de vanguardia de la clase está constituido por el proletariado industrial, que éste se concentra en Tucumán, Córdoba, Rosario y Buenos Aires, que su vanguardia es crecientemente permeable a posiciones revolucionarias y que en conjunto está inspirado por su profundo odio a la Dictadura, éstas son las regiones donde fundamentalmente se desarrollará la lucha armada tanto en su forma rural como urbana. Esta situación de conjunto tiene un desarrollo particular en cada región, y también el grado de radicalización de la vanguardia y la clase tiene niveles distintos. Dentro de este marco, el proletariado azucarero mantiene su puesto de vanguardia, pero con menos diferenciaciones con el resto que en años anteriores, por la extensión de la crisis económica y social.
Estas situaciones particulares, regionales, afectan las formas de desarrollo de la lucha armada; por ejemplo, en Tucumán el sector de vanguardia lo constituyen los obreros azucareros directamente ligados al proletariado rural y a través de éste al campesino pobre; esto, sumado a la situación geográfica de Tucumán, hace que el eje estratégico de la lucha armada pase allí por las formas iniciales de la guerrilla rural, con una etapa previa de acciones tácticas y operativas de lucha urbana y suburbana, las que se convertirán en secundarias al iniciarse la etapa estratégica (guerrilla rural); las características de la ciudad de Tucumán no hacen posible la formación de unidades militares estratégicas y muy difícil la de unidades militares operativas. Podríamos prever para Tucumán, en el aspecto de la lucha urbana, la actividad de unidades militares tácticas, subordinadas totalmente a las necesidades operativas y estratégicas del campo.
Es evidente que la tarea fundamental estará dada por la construcción de aparatos logísticos: reclutamiento, inteligencia, comunicaciones y enlace, abastecimientos, etc. La mayoría de las acciones armadas se darán en el terreno de las defensas de esos aparatos (por ejemplo, la protección de la vías de comunicaciones guerrilleras, a personas refugiadas en la ciudad, talleres, hospitales clandestinos, etc.), y en la agitación de masas, sin descartar algunas acciones de distracción de fuerzas o de apoyo a la guerrilla, como el sabotaje, la destrucción de vías de comunicación, los ajusticiamientos de represores, o el hostigamiento de unidades en descanso o acuarteladas.
En las otras tres regiones, la lucha armada será urbana y suburbana, y tanto las acciones militares como las fuerzas armadas del Partido se desarrollarán a los niveles táctico, operativo y estratégico: cumpliendo además tareas, tanto militares como logísticas, destinadas al fortalecimiento de la lucha armada en zonas rurales. Que en esta primera etapa se reducirán a Tucumán, pero que posteriormente se irán extendiendo por todo el Norte hasta llegar a enlazar geográficamente con áreas cercanas a regiones urbanas, como Córdoba y Rosario (Santiago del Estero, Catamarca, Chaco, Formosa, norte de Santa Fe, etc.)..."
RESOLUCIÓN DE FUNDACIONES DEL EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO
Considerando:
Que en el proceso de guerra revolucionaria iniciado en nuestro país, nuestro Partido ha comenzado a combatir con el objetivo de desorganizar a las Fuerzas Armadas del régimen para hacer posible la insurrección victoriosa del proletariado y el pueblo.
Que las Fuerzas Armadas del régimen sólo pueden ser derrotadas oponiéndoseles un ejército revolucionario, el que por su naturaleza otorga la fuerza militar revolucionaria un carácter distinto al del Partido, debiendo reclutar aquella personal tanto dentro como fuera del Partido.
Que la constitución de un ejército revolucionario en las presentes condiciones (debilidad de nuestro Partido, inexistencia de un Estado Obrero fronterizo, carencia de Fuerzas Armadas importantes) será un proceso político, social, técnico y militar prolongado que se desarrollará de "lo pequeño a lo grande"
Que durante toda esta larga etapa, nuestra guerra revolucionaria adquirirá formas guerrilleras, urbanas y rurales, extendida a distintas ciudades y zonas campesinas, con radios operativos locales, sobre la base de cuya ampliación y extensión política y militar será posible pasar a la guerra de movimientos en el campo y a la constitución de importantes unidades estratégicas en las ciudades
Que las Fuerzas Armadas tendrán un carácter obrero y popular Y serán férreamente dirigidas por el Partido, garantizándose en todo momento el funcionamiento de sus células y la educación política ideológica de sus cuadros.
Que la experiencia vietnamita aconseja el principio de "dirección por el Comité del Partido Y responsabilidad por los jefes de unidad, lo que garantiza la aplicación del principio de la dirección colectiva y además, aprovecha la sabiduría de las masas, fortalece más la unidad y la cohesión, coordina los diferentes aspectos del trabajo en el ejército realizando la unidad del pensamiento N,, la acción" (Giap).
Que el otro principio fundamental de guerra revolucionaria a aplicar por nuestra fuerza militar es la ejecución de las operaciones militares con una línea de masas, es decir, orientada hacia la movilización de las masas y su participación directa o indirecta en la guerra.
El V Congreso del PRT resuelve:
1º- Fundar el Ejército Revolucionario del Pueblo y dotarlo de una bandera.
2º- Considerar al Ejército Revolucionario del Pueblo y sus distintos destacamentos armados como los instrumentos militares del Partido para su política en la presente etapa de la lucha de clases y el embrión del futuro Ejército revolucionario obrero y popular.
3º- Construir un Ejército Revolucionario del Pueblo incorporando a él a todos aquellos elementos dispuestos a combatir contra la dictadura militar y el imperialismo (que acepten el programa del Ejército) y utilizando en la estricta selección necesaria criterios de seguridad, decisión, coraje, moral y odio de clase a la dictadura.
4º- El reclutamiento para las unidades del Ejército Revolucionario del Pueblo será controlado por la célula del Partido, los responsables del Partido, los responsables militares y los Comisarios Políticos correspondientes, los que cuidarán no se alteren negativamente la moral, la disciplina y la composición social de las unidades, ni se debilite el papel dirigente del Partido.
5º- En la primera etapa de la guerra revolucionaria, el Ejército Revolucionario del Pueblo estará compuesto por las siguientes fuerzas: a) unidades urbanas constituidas por los comandos armados organizados por el Partido y por los comandos armados extrapartidarios que acepten la disciplina del Ejército Revolucionario del Pueblo. En estos últimos casos deberá garantizarse de inmediato la constitución de la célula dirigente partidaria; b) unidades suburbanas de igual constitución; c) unidades guerrilleras rurales.
6º- Las células básicas del Partido tendrán como preocupación fundamental en el terreno militar la aplicación de una línea de masas por el Ejército Revolucionario del Pueblo y contribuirán a ella mediante un estrecho contacto con dicha organización, aportando informes y transmitiendo la opinión y estado de ánimo de las masas a fin de lograr su movilización con operaciones de propaganda armada. Realizarán, asimismo, tareas de resistencia e información: a) de acuerdo a las necesidades y posibilidades de su frente de masas; b) como auxiliares del Ejército Revolucionario del Pueblo. En este último caso recibirán directivas y orientaciones de los Comités Zonales, Regionales o del Comité Ejecutivo del Partido.
7º- El Comité Central y el Comité Ejecutivo del Partido constituirán la dirección colectiva de la guerra y a éste corresponderá designar al secretario militar nacional, los responsables militares de las distintas unidades, los comisarios políticos respectivos y el comité militar del Partido. En el campo, estos responsables militares integrarán los comités zonales y regionales del Partido. A todos los niveles las células del Partido en el Ejército garantizarán y controlarán la aplicación firme y correcta de las directivas militares impartidas por el Comité Central y el Comité Ejecutivo.
8º- Para los grupos y personas extrapartidarios que ingresen al Ejército Revolucionario del Pueblo será condición aceptar la jefatura militar y los comisarios políticos que el Partido designe.
9º- Organismos intermedios. Forman además parte del Ejército Revolucionario del Pueblo los Comandos Armados del Pueblo: estos organismos son los que el Partido y el Ejército Revolucionario crean de la resistencia activa de las masas. Sus acciones de un nivel mínimo de especialización, van elevándose de lo pequeño a lo grande. Se organizan con un máximo de iniciativa en su funcionamiento y sus objetivos son: en defensa de una lucha concreta de las masas, alentar la lucha de clases y de apoyo táctico y selección de combatientes al Ejército Revolucionario. Su constitución es de suma importancia, pues ello servirá para introducir la lucha armada en el seno de las masas..."
7. LA PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO EN LA GUERRA: Con éste título la pág. 9 de la revista "Evita Montonera" Nº 7 editada en el mes de septiembre de 1975 -entre partes de guerra- señalaba:
"...La retaguardia es el espacio político-geográfico que disponemos para replegarnos ante el ataque enemigo y para reabastecernos en todo sentido antes y después del combate
Estos (ver EVITA MONTONERA nro. 6, págs. 9 y 1 0) no pueden ser en las zonas urbanas espacios geográficos donde nuestras fuerzas puedan retirarse sin desconcentrarse. Las características predominantemente urbanas de nuestra guerra hacen que debamos compartir el territorio con el enemigo. La retaguardia, entonces, de nuestro ejército, son las masas, es el pueblo peronista.
Esta guerra, además, como toda guerra, se rige por un principio básico y elemental; "proteger las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo". La retaguardia es, precisamente, el espacio político, geográfico que nos permite proteger las propias fuerzas.
Uno de los objetivos de la logística es, a su vez, la provisión de medios para la protección de la propia fuerza.
De aquí se desprende, entonces, la íntima relación que une a la logística con la retaguardia.
¿Qué medios necesitamos para desarrollar la guerra? Necesitamos armas, necesitamos propaganda, necesitamos vehículos, necesitamos casas, necesitamos locales, necesitamos talleres, necesitamos sanidad, necesitamos comunicaciones, necesitamos informaciones...
Veamos que es la propaganda. La propaganda consiste en hacer llegar nuestro mensaje político nuestra propuesta, a la mayor cantidad de compañeros. Para esto necesitamos de militantes y activistas que repartan esta propaganda (volantes, revistas, folletos, películas, audiovisuales) y que la discutan y conversen con los compañeros.
Y necesitamos también compañeros que confeccionen esos materiales de propaganda. Que sepan escribirlo correctamente, que sepan diagramarlo, que sepan imprimirlo (tanto en un mimeógrafo como en una máquina de impresión), necesitamos también compañeros que presten sus casas para guardar el mimeógrafo, o locales donde instalar máquinas más grandes. También es necesario almacenar la propaganda para irla entregando a los equipos que la distribuyen, y para esto hacen falta otras cosas.
Así se completa el círculo: de nada sirve tener excelentes propuestas políticas si éstas no son conocidas por los compañeros. Para que estos las conozcan les debe llegar nuestra propaganda. Y de nada sirve tener miles de activistas dispuestos y preparados pera repartir la propaganda, si no contamos con la infraestructura y los compañeros aptos para producir esa propaganda.
Otro tanto podemos decir del material bélico. Recorriendo hacia atrás el camino que desemboca en la destrucción total del avión Hércules y el aniquilamiento de gendarmes en Tucumán, encontramos infinidad de pasos, tareas y compañeros que no tuvieron relación directa ni con las observaciones ni con la ejecución de la operación.
Hicieron falta compañeros que supieran acerca de las propiedades de cada uno de los explosivos, que conocieran las propiedades y potencia de los detonantes, que almacenarán en sus casas esos explosivos y esos detonantes.
Para operar necesitamos armamento. Parte de ese armamento lo expropiamos al enemigo. Pero parte Importante del mismo lo fabricamos, o lo deberemos fabricar, nosotros para esto necesitamos torneros, armeros, compañeros que conozcan ese oficio o parte del mismo. Necesitamos también talleres donde reparar nuestro armamento. Y precisamos, como en todas los casos, locales donde guardarlo.
Lo mismo con los talleres. Hacen falta talleres para fabricar todo tipo de materiales, desde los miguelitos para un acto relámpago y el corte de una calle, hasta los caños de las ametralladoras. Y todo sirve, desde una pequeña cizalla hasta una soldadura autógena o un torno.
También precisamos talleres donde reparar los coches operativos o de funcionamiento. Y pera esto no hace falta montar costosos talleres dedicados enteramente a atender estas necesidades. Basta con que un compañero colaborador o simpatizante esté dispuesto a arreglar de tanto en tanto algún coche nuestro.
¿Y qué se necesita para la sanidad? Cirujanos anestesistas, traumatólogos que puedan atender a los compañeros heridos en enfrentamiento. Y también odontólogos, pedíatras, psicólogos, oculistas que estén dispuestos a prestar atención médica a los compañeros clandestinos que no pueden recurrir a los hospitales..."
8. CONTRAOFENSIVA MONTONERA DE 1978/1980: A las págs. 393 y ss. de Richard GILLESPIE en "Soldados de Perón - Historia crítica sobre los Montoneros" (op.cit.) y 13 y 18 de la revista "Todo es Historia" Nº 347 (Junio 1996) titulada "Montoneros durante el Proceso Militar" y escritas por Mario WAINFELD y José NATANSON -entre las muchas que podrían citarse-, se transcribe lo publicado en Página 12
8.1. En su edición de papel del martes 19 de agosto de 2003 -disponible en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-24312-2003-08-19.html- que bajo el título "El informe de Inteligencia que motivó la acusación a Firmenich, Perdía y Vaca Narvaja" refiere:
"...Este documento secreto que publica Página/12 fue elaborado por el Batallón de Inteligencia 601 del Ejército en junio de 1980 y tiene un exhaustivo informe sobre la situación de la organización Montoneros y el desarrollo de la llamada contraofensiva. Se trata de uno de los tres cuerpos de pruebas considerados por el juez Claudio Bonadío para encarcelar a los tres sobrevivientes de la conducción nacional de esa agrupación guerrillera. Página/12 publica la introducción del documento y el desarrollo político que hace el servicio de inteligencia militar. Las 93 carillas incluyen también un largo listado de los contactos mantenidos con dirigentes políticos, sindicales e inclusive de la Iglesia Católica por lo menos hasta el año 1979 y se señalan los nombres de quienes estaban a cargo de mantener esas relaciones. Asimismo tiene un apéndice con la estructura de la organización, con nombres y responsabilidades, tanto en el interior del país como en el extranjero. En general da la impresión de que las fuerzas represivas tenían una clara idea de las actividades de Montoneros, su modalidad de discusión, planteos políticos y sus formas de movimiento. Cuando describe las estructuras de la organización no hay más de 60 nombres, lo que da también una idea del tamaño de los Montoneros. En general, la información, que en algunos casos es muy detallada, es la que cualquiera supone que es posible reunir en una mesa de tortura. Son datos que hacen al funcionamiento y la estructura pero que no involucran por sí solas la entrega de otros militantes. Aunque, en conjunto, dan un panorama muy claro del "modus operandi".
No hay una descripción de operativos ni se mencionan las posibles fuentes de esa información. No se aclara si las "bajas" que mencionan murieron en enfrentamientos o fueron detenidos. Lo cierto es que ninguno de los que figuran en esa categoría sobrevivieron. En ese sentido, llama la atención que quienes elaboraron el documento tuvieron el cuidado de no incluir menciones sobre operativos, detenciones, interrogatorios, ejecuciones o cautiverio que pudieran servir como prueba contra ellos. Lo cual deja la sensación de que fue revisado y expurgado con ese fin, antes de enviarlo al juzgado de Bonadío o que incluso haya sido elaborado posteriormente con información obtenida en aquella fecha.
Antecedentes
"En el IIE (Informe) del 15 de octubre 79, se decía que la BDT (Banda de delincuentes terroristas) "Montoneros" se encontraba en una situación de crisis interna causada por la decisión de la CN (Conducción Nacional) de lanzar la "maniobra de la contraofensiva" en el país, lo que se sumaba a la falta de una clara definición política por parte de ésta. Un conjunto de intelectuales del "MPM" (Movimiento Peronista Montonero) se hallaba elaborando una propuesta política llamada "proyecto nacional revolucionario", que se encontraba en borrador. Este proyecto había sido presentado a personalidades extranjeras, con modificaciones en su fondo político, de acuerdo con la ideología de la persona a la que era entregado. En general, tendía hacia los postulados de la socialdemocracia europea, por considerar que era lo más potable para Europa, Estados Unidos y países socialistas.
Durante la "contraofensiva" se estimaba lograr la captación de masas, especialmente en el sector sindical y político, utilizando los aspectos de la conducción económica que inciden negativamente sobre ciertos sectores, para volcar sobre ésta su centro de gravedad en el accionar propagandístico, agitativo y armado. Para el desarrollo de la "contraofensiva" ingresaron al país militantes adiestrados como TEA (Tropas especiales de agitación) y TEI (Tropas especiales de infantería), con misiones bien diferenciadas e independientes entre sí; otros militantes de nivel y con cierto renombre ingresaron con cometidos específicos en el ambiente político, el sindical y de solidaridad con familiares de desaparecidos y detenidos sin causa judicial.
La información disponible indica que los réditos fueron escasos ante el rechazo de las personas entrevistadas durante 1979 en los sectores mencionados, tanto por lo equivocado de la metodología empleada para lograr las entrevistas como por lo subjetiva que era la información que sobre la situación interna del país se traía desde el exterior, la que, en consecuencia, era poco veraz.
A pesar de la intensa actividad en ICM y los atentados cometidos, la BDT no logró los frutos esperados y quedó de manifiesto la escasa y casi nula capacidad para movilizar a las masas en pos de las propuestas. No obstante, sigue adjudicándose el liderazgo de los movimientos de fuerza ocurridos en el país, por diversas causas, durante el año pasado.
Al conocerse la planificación de la CN para el lanzamiento de la "contraofensiva", el DT (NL-Nombre legal) Rodolfo Galimberti, con un grupo de adherentes, se escinde de la BDT y públicamente critica la concepción "militarista" de la misma y el "elitismo" consecuente ante la creciente falta de "democracia interna."
Esta actitud obliga a la CN a modificar sus planes sobre la marcha de los acontecimientos y el "comando táctico" previsto se ve incrementado en cuanto a la cantidad y calidad de sus integrantes; otros miembros de nivel se ven obligados a ingresar al país para cubrir los claros dejados por el grupo disidente liderado por el DT Galimberti.
Es así que entre las bajas producidas durante 1979 se encuentran los DDTT (NG-Nombre de guerra) "Hernán", (NG) "Willy", (NG) "Juliot", (NG) "Rolo", (NG) "La Chancha" y (NG) "Gordo Julio", lo que resiente seriamente a la BDT. Entre las TEA se producen ese mismo año veintiún bajas y entre las TEI, cinco; se secuestra abundante material de ICM y armamento. Todo esto representa un duro golpe, difícil de asimilar, a las estructuras de la BDT. Aproximadamente en noviembre del '79, los militantes prófugos se repliegan al exterior. El material salvado de la acción de las FFLL (Fuerzas Legales) es depositado en empresas guardamuebles previendo su retiro, para continuar la actividad, entre febrero/marzo del '80; esto, en gran parte es desbaratado al efectuarse procedimientos sobre dichas empresas y secuestrarse la casi totalidad del material de CIM, Com (Comunicaciones), Arm (Armamentos) y Expl (Explosivos) en ellas depositadas.
Las inspecciones a dichas empresas se efectúan en todo el territorio con resultados positivos en Rosario, Santa Fe, Capital Federal y Gran Buenos Aires. Entre el material secuestrado hay gran cantidad de partes de granadas SFM G-5 y G-40 que fueron fabricadas antes del éxodo de los militantes integrantes de la logística de la BDT al exterior (1977).
Se determina que lo más importante de la logística de la BDT -diseño, producción y distribución de armas y explosivos- se encuentra funcionando en el exterior. En nuestro país se efectuaron compras de equipos de Com: HT, transceptores de unidades móviles (VHF); automotores usados y alquiler de inmuebles, recurriendo a falsas identidades para actuar "legalmente" en las transacciones, sin recurrir a las llamadas "recuperaciones" (robos) y no alertar tempranamente a las FFLL sobre su presencia.
También mediante falsos documentos de identidad ingresaron, normalmente desde países limítrofes como Chile, Bolivia y Brasil mediante el empleo de personas no encuadradas en la BDT, transportando "embutidos" en casas rodantes o trailers, especialmente desde Chile, o en cajones que decían contener elementos de "camping" o herramientas, mediante el empleo de empresas de transporte. El país utilizado como base para esta actividad fue Perú, al cual el material llegaba por modo aéreo o marítimo y desde ahí por modo terrestre, hacia nuestro país por Chile.
Se sabe que el J Cdo Tac (Jefe de Comando Táctico) DT (NL) Raúl Clemente Yaguer (NG) "Roque" presenció, por lo menos, uno de los atentados realizados por las TEI: El cometido con el Sr. Soldatti; al dar cuenta de él, pone de manifiesto ante el DT (NL) Firmenich, su escepticismo en cuanto a la eficacia de las TEI instruidas en Medio Oriente, pues le dice a éste que "los cursos Pitman, no van...". En la misma oportunidad le expresa que está reuniendo información para ejecutar el blanco seleccionado para diciembre 79; se estima que se trataba del presidente de la Nación, Tte. Gral. Videla.
No obstante, la totalidad de los militantes se repliegan al exterior sin cumplir el último objetivo de la actividad armada. También se sabe que de los blancos determinados no se ejecutaron los dos principales y más importantes: el ya mencionado y el ministro de Economía, Dr. Martínez de Hoz. Respecto de la actividad armada, cabe mencionar que la repercusión en la opinión pública, lejos de serle favorable, fue en la mayoría repudiada por la extrema crueldad puesta de manifiesto, el desprecio por la vida de aquellos que, como vecinos, transeúntes, familiares, no eran el objetivo a lograr y que, accidental o deliberadamente resultaron afectados.
A pesar de lo expresado, la CN evalúa como positivo el accionar durante la "contraofensiva" desarrollada en 1979; que el alto costo de vidas y material está justificado por los réditos obtenidos. Otro antecedente de interés es el reclutamiento efectuado durante 1979. La responsabilidad de esta tarea la tenía el Dpto. Europa de la SRE; al efecto, este Dpto. convocó a sus integrantes a varios plenarios para determinar las pautas y modos de acción para concretar el reclutamiento de militantes en el exterior (especialmente Europa). Otro centro importante de reclutamiento se encontraba en México y funcionaba allí en la llamada "Casa del MPM".
Posteriormente los militantes convocados para realizar cursos en el Líbano realizaban un curso completo (de dos meses de duración) de adoctrinamiento político, en base del "manual Roque" en Madrid y luego viajan para realizar la instrucción militar en Medio Oriente.
Los cursos TEA se realizaron en México. La instrucción militar que brinda Al Fatah a la BDT obedece a convenios firmados en 1979 por el DT (NL) Horacio Alberto Mendizábal (NG) "Hernán" y el responsable militar de Al Fatah, Abou Jimad. En estos convenios constan los compromisos, por parte de ésta, de prestar ayuda en cuanto a la instrucción militar y compra de armamento y, por la BDT, de instalar una planta de elaboración de explosivo plástico (hexógeno), disponibilidad de personal técnico para ello, mantenimiento y producción.
Estructura de la BDT en el exterior
Luego de dada por finalizada la "contraofensiva", desarrollada en nuestro país durante 1979, lo que le significaría a la BDT un alto costo en efectivos y material, como se expresara en A., la organización y estructura de la misma han sufrido modificaciones sustanciales; en consecuencia al Anexo 1 al IIE de fecha 15 octubre de 79 ha perdido vigencia. La reorganización actual está más acorde con la realidad que vive la BDT; se ha dejado de lado la ampulosidad que la caracterizaba; influye en esta nueva organización la falta de cuadros partidarios que reemplacen las bajas producidas, las deserciones y a las figuras que, en franca disidencia con la CN, han abandonado sus filas para generar nuevas organizaciones que si bien no divergen en lo ideológico, no comparten los puntos de vista de la CN en cuanto a la apreciación de situación y metodología a emplear para el accionar -"militarismo"-; otra causa de las disidencias y escisiones la constituyen la falta de "democracia interna" y "elitismo" reinante en el seno de la banda.
Objetivos
El objetivo final, como ya se dijo, es la toma de poder; el medio para ello, el desarrollo de una guerra integral en la que todas las formas de lucha son viables, desde el accionar armado hasta el político en forma legal.En el marco interno, para el logro de éste, se fijan los siguientes:
Políticos
a) Lograr el estallido de un conflicto social que, por su envergadura, obligue a los oficiales superiores de las FF.AA. cuestionar el proyecto económico en desarrollo por la JM y PEN. la BDT estima que esto produciría una crisis en el seno de las FF.AA. que afectaría al PEN y desembocaría en una apertura política.
b) Dada esta situación, expandir sus fuerzas en el ámbito político y sindical mediante:
(1) Promover la organización de movilizaciones sindicales en oposición al plan económico del gobierno; lograr los contactos necesarios; reivindicar para la BDT todas las movilizaciones sociales que en este sentido se provocan.
(2) Liderar el conjunto de los sectores que se oponen a la acción del gobierno; al PRN, plan económico, diálogo político, por ejemplo, para ello incrementarían los contactos ya realizados fortaleciéndolos, en sectores políticos (dentro y fuera del peronismo), sindicales, religiosos y de solidaridad.
(3) Concretar un "frente amplio de oposición" consecuente de lo precedente, tendiente a lograr:
- Elecciones libres.
- Libertad de los presos políticos.
- Garantías para el retorno de los exiliados.
- Libre sindicalización.
- Destino de los desaparecidos.
Militares
El accionar armado de la BDT continúa con centro de gravedad en el equipo económico y personalidades del quehacer financiero y agropecuario ("oligarquía terrateniente"). Para ello se habían determinado los siguientes blancos para el año en curso:
- Miembros del equipo económico.
- Dr. Nicklelson (antes de finalizar el primer semestre).
- Dr. Cantilo.
- Sr. Pirán, presidente de la SRA.
Contactos efectuados
Como medio para lograr sus objetivos políticos antes enunciados, la BDT ha efectuado contactos con personalidades vinculadas al espectro político (dentro del peronismo y fuera de él), sindical, eclesiástico, empresarial y demás ámbitos del quehacer nacional.
3) Debe llegarse a un acuerdo a alto nivel con las figuras de mayor prestigio de todos los sectores, para lograr un "definitivo despegue y probabilidades ciertas de una Argentina potencia".
4) Consecuente con lo anterior, en su contenido debe dejar explicitado planes de gobierno que profundicen en cuanto a lo económico, político, militar y social, de manera que logre el apoyo necesario para el acceso al poder de la BDT en dos supuestos:
a) Como minoría: en este caso cedería posiciones negociando.
b) Como mayoría: liderando un frente hegemónico; sin dar lugar a negociaciones, se expropiarían todos los bienes de la "oligarquía agroindustrial" y de sectores financieros ligados a ésta.
Crisis interna
La actual crisis interna por la que pasa la BDT data de antiguo en lo referente a la disidencia del DT (NL) Rodolfo Galimberti (NG) "Benja" o "Loco Alejandro". Este DT, mientras tenía el aval del Gral. Perón, es aprovechado por la CN, dada su representatividad política para mantener el contacto y es quien propone a éste la creación de los "grupos especiales", llamados "formaciones especiales" por Perón. Es a través de Galimberti que la BDT inicia la ruptura con aquél. Por manifestaciones de DDTT se sabe que Galimberti había tomado conciencia de que fue utilizado para sus propios fines por ambas partes (BDT-Perón), lo que le restó representatividad.
Especialmente en 1975, cuando acentúa sus críticas a la CN, cuestiona sobre todo la falta de una definición política clara y la orientación "militarista" que se le imprime a la BDT la que, por otra parte, no ha contado con estructuras como para que se desenvuelva efectivamente el DT Galimberti.
Esa definición "por lo militar" antepuesta a lo político, hizo que tratara siempre de "manejarse por su cuenta" y que otros disconformes se alejaran, como ocurriera en 1977 con los DDTT (NL) Pedro Ismael Rivas (NG) "Pancho" y (NL) José Raúl Melchor Magarios (NG) "Gordo Kuki".
Con respecto al "Movimiento Montonero 17 de Octubre" (MM-17), no existen antecedentes de tan larga data. Lo de Galimberti es el fin de un largo proceso, lleno de frustraciones y resentimientos. En cambio, el "MM-17" sería el resultado de un disconformismo de militantes, que comienza a evidenciarse a partir del último trimestre de 1978. Este estado de crisis se agudiza en los primeros meses del año en curso a raíz de los resultados de la "contraofensiva": pérdidas sufridas, falta de información veraz sobre las mismas y una evaluación incorrecta de la situación por parte de la CN."
8.2. En su edición de papel del martes 2 de septiembre de 2003 - www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/24949-9120-2003-09-02.html- con el título "Infiltración" reproduce parte de la entrevista realizada por la periodista francesa Marie-Monique ROBIN de Canal Plus de París al General de División (RE) Albano Eduardo HARGUINDEGUY -Ministro del Interior entre marzo de 1976 y marzo de 1981 del autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional"- y que luego transcribió en su conocido libro los "Escuadrones de la Muerte - La Escuela Francesa"(Editorial Sudamericana - Bs. As.):
"...Harguindeguy también habló en la entrevista sobre la causa que instruye el juez federal Claudio Bonadío y que hace dos semanas derivó en la orden de detención contra tres miembros de la Conducción Nacional de Montoneros. El ex ministro del Interior se quejó por el procesamiento de los oficiales del Batallón de Inteligencia 601. "Lo increíble es que la denuncia contra miembros del Ejército menciona la contraofensiva estratégica, ellos mismos dicen que estaban en guerra y procesan a los militares por violaciones a los derechos humanos". A Harguindeguy le cuesta hasta hoy admitir que la prohibición de torturar y asesinar es absoluta y no depende de la actividad de la víctima. También contó que los Montoneros intentaron sin éxito impedir el campeonato mundial de fútbol de 1978. "Vinieron con armamento de modelo ruso fabricado en Libia, eran unos proyectiles antitanque que se disparaban con bazuca. Tiraron el primero contra la Casa de Gobierno, luego contra el comando en jefe del Ejército, contra la Escuela Superior de Guerra, la Escuela de Mecánica de la Armada, el Servicio de Inteligencia de Ejército, la Escuela de Estado Mayor de la Fuerza Aérea y una comisaría. Ese fue el único que causó víctimas. Mató un preso común. Eran grupos muy pequeños, disparaban por el techo de un Peugeot". Harguindeguy estimó que en 1979 "la subversión estaba completamente derrotada. Quedaban residuales en Europa". Dijo que "los últimos grupos subversivos [que ingresaron al país] como Tropas Especiales de Infantería o de Agitación ya estaban muy infiltrados, incluso las organizaciones que estaban en el exterior, y prácticamente fueron detenidos todos al cruzar las fronteras". Al rememorar las enseñanzas francesas acerca del uso de la inteligencia, Harguindeguy dijo que "por suerte se logró infiltrar algunas organizaciones subversivas. Uno de los episodios más relevantes de la lucha contra la subversión por las consecuencias que tuvo fue el rechazo al ataque al regimiento de Monte Chingolo por el ERP; 48 horas antes de producirse, la inteligencia argentina vino a mí, me dijo están por atacar una unidad, no sabemos cuál es, me trajo unos papeles escritos por un sargento armero infiltrado en el ERP". Según Harguindeguy, "sin información no se puede hacer nada".
CAPÍTULO XII
CONCLUSIÓN:
Las revistas "El Descamisado"; "Cristianismo y Revolución"; "Evita Montonera"; "Ya!" -entre otras muchas- y las páginas de los manuales y cartillas del "Ejército Montonero" y sus resoluciones -como las del ERP y FAP- conforntadas con las demás noticias de época -algunas grabadas en el DVD adjunto-, impiden negar la guerra revolucionaria en la década del 70.
Esta recopilación mostrando el caos político-social en que los hechos de la causa 04/07 ocurrieron no justifica el método empleado por las FF.AA. y FF.SS. en la contienda
CAPÍTULO XIII
OPOSICIÓN A LA GUERRA REVOLUCIONARIA:
Tratando de encontrar los motivos que pudieron determinar a los imputados a delinquir (art. 193 inc. 4º CPPN) resulta imposible soslayar lo que sigue:
1. ¿POR QUÉ NO ORGANIZARSE?: Tres meses después de la "Masacre de Ezeiza" (20/06/73) desencadenada cuando las columnas de la FAR y Montoneros intentaron ingresar al palco custodiado por el Coronel retirado Jorge Manuel OSINDE, en la residencia de Vicente López Juan Domingo PERÓN mantuvo (08/09/73) -habiendo ya renunciado CÁMPORA y SOLANO LIMA- una charla con la "juventud peronista" como titula el libro recientemente editado por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires para conmemorar el "bicentenario"
"...Horacio VERBITSKY: Un hecho que a mi juicio resulta fundamental para todo lo que vino después fue el enfrentamiento que se produjo en Ezeiza un mes después de que Cámpora asumiera la presidencia. Hay para el regreso de Perón una concentración en Ezeiza, en donde todo el aparato sindical y político antiguo del peronismo armó una emboscada. Se montó un verdadero arsenal de armas en el palco y, cuando se acercaban las columnas de Montoneros y de la juventud peronista, fueron baleados desde el palco. Eso distorsionó el sistema político, el equilibrio interno de fuerzas dentro del peronismo y se produjo un fenómeno incontrolable para todas las partes involucradas...
Martín CAPARRÓS: Los montoneros ese día pecaron por ingenuos. Pensaron que con esa movilización de cientos de miles de personas alcanzaba, y la derecha los esperaba con unos cientos de ametralladoras y la logística militar bastante mejor establecida, y los corrieron a balazos. Al día siguiente, Perón los condenó como autores de ese enfrentamiento, cosa que no fueron. De los montoneros, algunos pocos iban armados, pero infinitamente menos que la derecha. Me parece que a partir de ese día todo empezó a degradarse; por un lado había como una justificación clara para aquellos que decían que las armas eran más útiles. Los sectores más militaristas, más fierreros, como se decía de los Montoneros, tuvieron un argumento muy difícil de contrarrestar. Y creo que ahí, el día del supuesto apogeo, todo empezó a degradarse...
Mario FIRMENICH: Nos fuimos realmente de Ezeiza sin saber qué había pasado, porque todo ocurrió atrás del palco. Lo que recuerdo de aquel acto es la desazón más increíble del acto más grande que haya visto en la Argentina y fuera de la Argentina, sin orador, sin nada. Una multitud de gente. Millones, muchísima gente, hasta el horizonte de gente. Y la gente se fue con una tristeza y una desazón que no olvidaré jamás...
¿Qué querían mostrarle a PERÓN?
Mario FIRMENICH: Nuestra decisión política era mostrarle a Perón un poderío de masas, de opinión pública, para decirle: "Vea, General, el proceso va por acá. No va por la vieja burocracia sindical. El proceso político argentino, éste que lo ha traído a usted, viene por esta base de masas, que es esta juventud que opina esto, que se organiza de esta forma y que tiene esta bandera". Y por eso llevamos enormes banderas de 50 metros de largo que decían Montoneros. Era un hecho histórico y nosotros teníamos la voluntad política de dejar constancia de que había una dirección transformadora del proceso que estaban marcando las nuevas generaciones. Por eso movilizamos a toda la gente que pudimos del interior y de Buenos Aires. Hicimos el máximo esfuerzo de movilización con banderas claras. No había consignas. Simplemente la presencia. Yo creo que esto también sorprendió a los organizadores del acto. A veces pienso que la masacre no estaba premeditada. A lo mejor, así como para nosotros era absurdo pensar que hubiera una banda de mercenarios enquistada en el palco dispuesta a tirar, también para ellos habrá sido absurdo pensar que estos jovencitos pudieran copar el acto más grande de la historia argentina. Lo copamos. El acto más grande de la historia argentina fue un acto, no digo montonero, un acto peronista dominado políticamente por al expresión de los montoneros.
Usted habla de triunfo pero Perón en su discurso fue muy duro con ustedes.
Mario FIRMENICH: Sí, fue muy claro. Nos echó la culpa. Perón abandonó el discurso del Socialismo Nacional. Concretamente, separó en silabas la palabra justicialista: "Somos jus-ti-cia-lis-tas. Y los viejos peronistas saben lo que estoy diciendo". Ahí marcó un cambio de rumbo. Eso está muy claro..." ("Lo pasado pensado", de Felipe PIGNA, Buenos Aires, Editorial Planeta, 2005 y adaptación en www.elhistoriador.com.ar)
Se transcribe parte de la extensa charla entre PERÓN y la juventud días antes de las elecciones que lo llevó a su tercera persidencia:
"...Juan Domingo Perón:... lo que yo quisiera es saber cómo están organizados, porque eso todavía no estoy muy en claro, de cómo está organizada la juventud, cómo está articulada la juventud Peronista. Porque he visto tanta 'jotape" que con algún aditamento que ahora no sé quién es quién en esa organización.
¿Quiénes están aquí, por ejemplo?
Montoneros: No sé, General, si usted prefiere que cada grupo se presente.
Perón: Claro, eso sería lo mejor. Por que yo los escucho a todos...
Juventud Trabajadora Peronista: Entonces, nosotros somos de Juventud Trabajadora Peronista, estamos divididos en siete regionales. Más que divididos, (risas) organizados, mejor dicho.
Perón: Muy bien...
Juventud Peronista: Nosotros somos Juventud Peronista, mi General, divididos en siete regionales.
Perón: También lo conozco eso, sí. También es lo mismo, más o menos...
Fuerzas Armadas Revolucionarias: Nosotros, General, somos de la FAR, hemos venido dos compañeros en base a lo que conversamos el otro día.
Perón: FAR, muy bien, también los conozco. Han estado conmigo todos ustedes. Han estado en Madrid y aquí. Muy bien. En claro sobre eso. ¿ Quién más está?.
M: Montoneros.
Perón: Montoneros, también los conozco.
Fuerzas Armadas Peronistas: De las Fuerzas Armadas Peronistas, General, soy. Soy el Kadre y tuve oportunidad de estar con Usted en el año 63, ahí en Madrid.
Perón: Si me acuerdo. Lo han tenido medio mal después, ¿no?. (risas)
FAP: Si hemos estado de vacaciones pagas por el Estado, (risas). También ha venido otro compañero.
Perón: ¿También de... las Fuerzas Armadas Peronistas?.
Fuerzas Armadas Peronistas 17: De Fuerzas Armadas Peronistas 17 de Octubre. Hemos resuelto agregarle ese nombre, 17 de Octubre, para diferenciarnos de otras Fuerzas Armadas Peronistas, que hasta ese momento funcionábamos juntos; a raíz de que no compartíamos la posición del otro sector, digamos, de mantener una postura crítica frente a todo el panorama que se está presentando ahora. Que de alguna manera, nosotros estamos aquí con los compañeros de FAR y Montoneros trabajando juntos y tratando de llevar adelante una política común dentro del Movimiento: democratización de las estructuras y de participación plena dentro del proceso electoral que viene ahora el 23 de septiembre, y todo eso
Perón: Muy bien, eso es muy importante... Durante la lucha no se pueden estar haciendo elecciones. Ahí , el que va adelante, va adelante, y la conducción es conducción de lucha y tiene que ir adelante con lo que sea. No se puede estar...; pero ahora, en este compás de espera que vamos a tener, es mejor organizarse, Porque un sector orgánico es siempre mejor que la inorganicidad que lleva a cualquier deformación, a cualquier infiltración o cualquier desviación. Muy bien, muy de acuerdo, entonces, ¿estarnos en claro Fuerzas Armadas Revolucionarias?
F.A.P.17: ¡ Peronistas! 17 de Octubre.
Perón: Peronista 17 de Octubre. Fuerzas Armadas Peronistas. Ustedes son los de la otra (risas). Se diferencian por una sola letra. (risas).
Brigadas de la Juventud Peronista: Nosotros somos de las Brigadas de la Juventud Peronista.
Perón: Ahá...
Juventud Universitaria Peronista: Yo soy de la Juventud Universitaria Peronista, la misma estructuración por regionales, están presentes los compañeros, y tenemos agrupaciones en todas las facultades de todo el país.
Perón: Sí, los vi desfilar también, y todo. Lindo, son muy lindos los... ¿ Qué otro mas hay'?
Juventud Secundaria Peronista: General, yo soy de Juventud Secundaria Peronista.
Perón: ¡Ah, la UES!
J.S.P.: No, Juventud Secundaria Peronista, la UES la hizo usted...
Perón:... Tenemos, si, una ideología y una doctrina dentro de la cual nos vamos desarrollando. Algunos están a la derecha de esa ideología y otros están a la izquierda, pero están en la ideología. Los de la derecha protestan porque estos de la izquierda están, y los de la izquierda protestan porque están los de la derecha, y yo no sé cuál de los dos tiene razón en la protesta. Pero esa es una cosa que a mí no me interesa. Me interesa que exista un Movimiento que sea, multifacético, que tenga todas las facetas que un Movimiento debe tener...
Movimiento de Agrupaciones Peronistas: Yo soy del Movimiento...
Algunos: ¿Qué es eso?
Un representante: Bueno. ¿Quieren que me presente?
Perón: Sí, como no...
Escuela de Conducción Política: Estoy un poco lejos...
Perón: Y por qué no se acerca... (risas)...
Concentración Nacional Universitaria (CNU): Yo soy, Roberto Galloso, de la Concentración Nacional Universitaria, de la mesa de la C.N.U. Bueno yo lo que quería decir previamente es que gran parte de la confusión en que toda la juventud está sumida es, evidentemente, una de las armas que la sinarquía internacional ha usado con mas beneficio para sus nefastos intereses. No tenemos que olvidar que la Revolución del 55 fue, quizás, la primera revolución sinárquica de América.
Perón: Exacto...
Juventud Sindical Peronista: Permiso mi General, Jorge Castelvetti, de la Mesa Nacional de la Juventud Sindical Peronista. Venimos aquí con gran optimismo y nuevamente queremos así dejar bien claro, la posición de nuestra organización, con el simple objetivo de limar asperezas, en bien de lo que pueda significar la unificación de la Juventud Peronista.
Perón: Muy bien, muy bien...
Perón:... Porque el movimiento tiene su Rama Masculina organizada, Femenina organizada, la CGT y las "62" perfectamente organizadas, porque están organizadas, no hay lugar a dudas... muy bien.. falta la juventud, que esa está un poco dispersa.
¿Por qué no organizarse?
Y cuando ustedes se organicen, Comenzarán a gravitar sobre la organización sindical, sobre las mujeres y sobre el Partido Masculino.
Es decir, por lo menos gravitar en forma de que no les salga una cosa que ustedes no quieren, pero que los otros han resuelto, por mayoría y no hay mas remedio.
Organizados podrán discutirlas y aún ganarlas, algunas veces. Muy bien, yo no sé, yo no tengo nada más que...
APLAUSOS, MARCHA PERONISTA..."

Poco duró el entusiasmo. A los 15 días -triunfante la fórmula PERÓN-PERÓN- cayó asesinado el Secretario General de Confederación General del Trabajo (CGT), José Ignacio RUCCI en la operación terrorista conocida como "Traviata"
2. EXTERMINAR UNO A UNO: A la medianoche del 19 de enero de 1974 un grupo de entre cien y ciento veinte integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que lideraba Roberto SANTUCHO, atacó una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, Provincia de Buenos Aires.
El ataque fue organizado por SANTUCHO y dirigido en el terreno por Enrique GORRIARÁN MERLO
El objetivo del ERP era robar una gran cantidad de armamento de esa unidad militar aprovechando que la dotación del cuartel era mínima los días sábados y que parte del personal se encontraba licenciado por las vacaciones de enero de ese año pero ignorando que el jefe del Regimiento 10 -Coronel Camilo Arturo GAY- había dispuesto en esas jornadas de un servicio de guardias móviles que sorprendieron a los guerrilleros.
GAY y el Jefe del Grupo de Artillería Blindada 1, -Teniente Coronel Jorge IBARZÁBAL- que estaban en sus casas, en los fondos del regimiento, salieron a defender sus unidades y empezaron a cruzar un puente sobre el arroyo Azul. Allí fueron emboscados por los guerrilleros. GAY fue asesinado de un balazo en la cabeza e IBARZÁBAL fue secuestrado.
En medio de la noche era difícil identificar a los guerrilleros, que vestían uniformes verdes de combate y cascos, como los del Ejército. Se habían pertrechado así dos horas antes del ataque, en una quinta cercana al regimiento que, sabían, estaba habitada sólo por un casero. Su dueño, Raúl INZA, había muerto meses antes.
Recién a las 03:30hs. de la mañana la batalla se decidió en favor de las fuerzas defensoras de Azul. La destrucción de los camiones que iban a servir para la huída de los guerrilleros con las armas robadas y la llegada de refuerzos militares, entre ellos un vehículo oruga M113. hicieron que los guerrilleros iniciaran una desbandada a pie, a campo traviesa, en la que dejaron atrás muertos, nunca se supo cuántos, al menos 22 detenidos, gran parte del armamento que llevaban y ni un solo fusil robado.
Azul dejó una secuela de hechos igualmente trágicos que se extendieron en el tiempo:
El ERP asesinó aquella noche al jefe del Regimiento 10, Coronel Camilo Arturo GAY.
Para entrar al cuartel asesinaron antes al conscripto Daniel GONZÁLEZ que cumplía con el servicio militar obligatorio.
Ya en la mañana del 20, también fue asesinada en presencia de sus hijos, Camilo, de 20 años y Patricia, de 14, la mujer del Coronel GAY, Hilda Irma CASAUX.
Los guerrilleros secuestraron al Jefe del Grupo de Artillería 1, Teniente Coronel Jorge IBARZÁBAL, asesinado diez meses después.
Juan Domingo PERÓN, que había asumido la Presidencia apenas tres meses antes, tomó el episodio como un desafío a su gobierno, como un ataque a las Fuerzas Armadas y como una afrenta personal.
Ese mismo 20 de enero, por la noche, enfundado en su uniforme de Teniente General, PERÓN habló al país por la cadena nacional de radio y televisión. Cargó las culpas sobre el entonces Gobernador de Buenos Aires, Oscar BIDEGAIN -vinculado a Montoneros- y lo obligó a renunciar. La Provincia pasó a manos de Victorio CALABRÓ, de la UOM.
Esa noche PERÓN dijo:
"...Me dirijo a todos los argentinos frente al bochornosos hecho que acaba de ocurrir en la provincia de Buenos Aires, en la localidad de Azul, donde una partida de asaltantes terroristas realizaron un golpe de mano, mediante el cual asesinaron al jefe de la unidad, coronel don Camilo Gay, y a su señora esposa, y luego de matar alevosamente a soldados y herir un oficial y suboficial, huyeron llevando como rehén al teniente coronel Jorge Ibarzábal.
Hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que viene operando en la provincia de Buenos Aires, ante una evidente desaprensión de sus autoridades. El gobierno del pueblo, respetuoso de la Constitución y la ley, hasta hoy ha venido observando una conducta retenida frente a estos desbordes que -reitero- nada pueden justificar en la situación que vive la República.
Tampoco, desde nuestro movimiento, hemos querido producir un enfrentamiento, desde que anhelamos la paz y propendemos a la unión y solidaridad de todos los argentinos, hoy ocupados en la reconstrucción y liberación nacional. Pero todo tiene un límite: tolerar por más tiempo hechos como el ocurrido en Azul, donde se ataca a una institución nacional con los más aleves procedimientos, está demostrando palmariamente que estamos en presencia de verdaderos enemigos de la patria, organizados para luchar contra el Estado, al que a la vez se infiltran con aviesos fines insurreccionales.
Nuestro Ejército, como el resto de nuestras Fuerzas Armadas que han demostrado su acatamiento a la Constitución y a la ley, en provecho de una constitucionalización, no merecen sino el agradecimiento del pueblo argentino, que frente a lo ocurrido debe sentirse herido en lo más profundo de su sentimiento patriótico.
Ya no se trata solo de grupos de delincuentes sino de una organización que, actuando con objetivos y dirección foránea, atacan al Estado y a sus instituciones, como medio de quebrantar la unidad del pueblo argentino y provocar un caos que impida la reconstrucción y la liberación en que estamos empeñados. Es la delincuencia asociada a un grupo de mercenarios que actúa mediante la simulación de móviles políticos tan inconfesables como inexplicables.
En consecuencia, ni el gobierno que ha recibido un mandato popular, claro y plebiscitario, ni el pueblo argentino, que ha demostrado con creces su deseo de pacificación y liberación, pueden permanecer inermes ante estos ataques, abiertos a su decisión soberana, y tolerar el abierto desafío a su autoridad, que pone en peligro la seguridad de la ciudadanía, cada día expuesta a la acción criminal de estas bandas de asaltantes.
No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa.
En consecuencia, el gobierno nacional en cumplimiento de su deber indeclinable, tomará de hoy en más las medidas pertinentes para atacar el mal en sus raíces echando mano a todo el poder de su autoridad y movilizando todos los medios necesarios.
El Movimiento Nacional Justicialista movilizará asimismo sus efectivos para ponerlos decididamente al servicio del orden y colaborar estrechamente con las autoridades empeñadas en defenderla.
Pido asimismo a todas las fuerzas políticas y al pueblo en general que tomen partida activa en la defensa de la república, que es la atacada en las actuales circunstancias.
Ya no se trata de contiendas políticas parciales, sino de poner coto a la acción criminal que atenta contra la existencia misma de la patria y sus instituciones y que es preciso destruir antes que nuestra debilidad produzca males que puedan llegar a ser irreparables en el futuro.
Pido igualmente a los compañeros trabajadores una participación activa en la labor defensiva de sus organizadores, que tanto ha costado llevarlas al momento actual de su magnífico funcionamiento. Esas organizaciones son también objeto de la mirada codiciosa de estos elementos, muchas veces disfrazados de dirigentes. Cada trabajador tiene un poco de responsabilidad en esa defensa, y espero confiado porque los conozco, que la sabrán defender como lo han hecho en todas las ocasiones.
Aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que pretendemos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.
Yo he aceptado el gobierno como un sacrificio patriótico y porque he pensado que podría ser útil a la república; si un día llegara a persuadirme que el pueblo argentino no me acompaña en ese sacrificio no permanecería un solo día en el gobierno. Entre las pruebas que he de imponer al pueblo es esta lucha.
Será, pues, la actitud de todos la que me impondrá mi futura conducta; ha pasado la hora de gritar Perón, ha llegado la hora de defenderlo..."
Dos días después, el 22 de enero, PERÓN dirigió una carta "A los Jefes, Oficiales, Suboficiales y Soldados de la Guarnición de Azul", cuyo texto era:
"...Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.
"Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que -con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.
"Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo.
"El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral.
"Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros.
"La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
"Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
"Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel Ibarzábal. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación.
"Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.
JUAN DOMINGO PERÓN
Presidente de la Nación"
En las páginas 99 a 116 del Tomo I del libro "In Memoriam"editado por el Círculo Militar en 1999 bajo la Presidencia del General de División Ramón Genaro DÍAZ BESSONE se reproduce el siguiente parte de guerra del ERP sobre la "...Guarnición Militar de Azul..."
"...A las 22:30 del sábado 19 de enero, la Compañía Héroes de Trelew (reforzada) del Ejército Revolucionario del Pueblo realizó una incursión en la ciudad de Azul (Provincia de Buenos Aires) y atacó la guarnición del Ejército contrarrevolucionario establecido en esa ciudad, compuesta por el Regimiento 1º de Caballería Blindado y el Grupo 1 de Artillería Blindado.
Luego de tomada la guardia central y el puesto N° 3, se generó una resistencia en dos centros secundarios de la guardia (tanque y herrería) que hizo posible la intervención del resto del personal del cuartel e imposibilitó su total copamiento. Entablado el combate, la Compañía Héroes de Trelew redobló sus esfuerzos y mantuvo la ofensiva durante una hora hasta que se comprobó la imposibilidad de doblegar la resistencia atrincherada de fuerzas superiores.
Un grupo especial de nuestra compañía guerrillera atacó simultáneamente el sector de viviendas de los jefes enemigos con el propósito de tomarlos prisioneros. Tomó los puestos 6 y 7 e intimó la rendición del Cnel. Gay y el Tcnl. Ibarzábal, jefe y subjefe de la guarnición.
Ibarzábal se resistió a balazos lo que provocó un tiroteo donde murió el Cnel. Gay y obligó a Ibarzábal a rendirse.
En la retirada, un grupo de compañeros quedaron aislados en campo enemigo y aún no ha sido posible determinar su suerte, aunque por el comunicado del enemigo es probable que dos de ellos hayan sido asesinados o muertos en combate.
El Ejército Revolucionario del Pueblo reafirma su decisión de continuar sin desmayos la verdadera lucha por la liberación nacional y social de nuestra Patria y de nuestro pueblo, por destruir el injusto sistema de explotación y opresión que sufren los trabajadores argentinos y una de cuyas principales fuerzas son las FFAA. Contrarrevolucionarias.
Ni el engaño ni la fuerza podrán doblegar la resistencia popular que continuará creciendo hasta convertirse en poderosa fuerza y barrer definitivamente de la Patria Argentina a todos los explotadores y opresores.
¡Ninguna tregua al ejército opresor!
¡Ninguna tregua a las empresas explotadoras!.."
3."...ÉSOS SON CUALQUIER COSA MENOS JUSTICIALISTAS. ENTONCES, ¿QUÉ HACEN EN EL JUSTICIALISMO? PORQUE SI YO FUERA COMUNISTA, ME IRÍA AL PARTIDO COMUNISTA Y NO ME QUEDARÍA NI EN EL PARTIDO NI EN EL MOVIMIENTO JUSTICIALISTA...": Al hablar a la juventud peronista en la Residencia de Olivos el 7 de febrero de 1974, el Presidente Juan Domingo PERÓN dijo estas y otras palabras:

"...He escuchado las opiniones de los señores, y quisiera circunscribir un poco más el tema. Porque, hablando sobre generalidades, no se llega a concretar una cosa más o menos firme.El problema que nosotros estamos interesados en plantear, en primer término, es político-ideológico. En la juventud peronista, en estos últimos tiempos, especialmente, se han perfilado algunos deslizamientos cuyo origen conocemos, y que permiten apreciar que se está produciendo en el Movimiento una infiltración que no es precisamente justicialista.
INFILTRACIÓN IDEOLÓGICA
El Movimiento ha demorado, a lo largo de 30 años de existencia, su absoluta falta de sectarización. El Movimiento ha sido cualquier cosa menos sectario. Nosotros hemos brindado siempre dentro del Movimiento la amplitud más absoluta; pero esa amplitud tiene su límite. Es decir, nosotros no queremos poner un cartabón para que cada uno piense estricta y sectariamente lo que nosotros afirmamos, pero no podemos admitir que con ese pretexto se pretenda meter dentro de nuestro Movimiento ideologías y doctrinas totalmente extrañas y antagónicas a nuestra manera de sentir y de apreciar.
Este es el problema.
AUNAR VOLUNTADES CONSCIENTES
No escapemos del problema, porque hay que plantearlo crudamente, como es. En otras palabras, hay mucha gente que ha tomado la camisa peronista para hacer deslizamientos, no bien disimulados, hacia ideas con las cuales nosotros no estamos de acuerdo, es decir: con las que el Movimiento no está de acuerdo. Y esto se ha manifestado ya, abiertamente, en algunos sectores, llámense como se llamen. A mí no me interesa el nombre; me interesa qué hay dentro de ese nombre, y esto es lo fundamental para nosotros.
No se puede organizar creyendo que esa tarea es sólo juntar gente, que bien puede estar engañada, o no estar en la realidad, o pensar de otra manera.Organizar no es juntar gente; es aunar voluntades conscientes con una finalidad, es decir, con un objetivo. Cuando digo voluntades conscientes, quiero decir hombres a los cuales se les haya dicho "Nosotros queremos esto. ¿ Lo quiere usted también? Venga con nosotros". "¿No quiere usted esto? Allá usted".
Nosotros, durante treinta años, hemos venido haciendo esto. Claro que hemos soportado dieciocho años durante los cuales, primero, nos quisieron destruir por el terror, fusilándonos; después nos quisieron absorber engañosamente, para asimilarnos a otras cosas que nosotros nunca hemos querido. A continuación, nos quisieron dividir. Otros emplearon las tres cosas juntas. Ninguno de los cuatro métodos les permitió sacar la menor ventaja sobre el peronismo; pero ahora hemos llegado a un momento en que todos gritamos las mismas cosas, aun cuando todos no tenemos las mismas intenciones. Eso es previo a cualquier organización. No interesa lo que se grite; interesa lo que se siente y lo que se piensa, y también lo que se hace, que no siempre es confesable. Entonces, a eso debemos ir, antes de tratar el problema de la organización o de lo que debemos hacer.
Debemos dilucidar este asunto, como ya lo planteé en otra oportunidad.
TERMINÓ LA LUCHA CRUENTA
La juventud, como todos los demás argentinos, tiene derecho a pensar y a sentir como le parezca.Este es un derecho inalienable del hombre dentro de la democracia, que es lo que defendemos. Lo que no puede ser es que nos estemos tirando la suerte como entre gitanos: decimos que somos una cosa y a lo mejor somos otra. Esto hay que plantearlo descarnadamente. Si no lo planteamos de esa manera, y seguimos así, en tropel y entreverados, las cosas no podrán ser buenas ni ahora ni más adelante.
Aquí hay que trabajar hasta alcanzar una unidad de criterio, descartando todo aquello que no convenga a es finalidad. No se obliga a nadie a estar en el movimiento peronista. A la juventud, en fin, la queremos toda y a todos. Sabemos el mérito que tienen en el trabajo y en la lucha que han realizado. No, eso no lo niega nadie, ni lo puede negar. Eso ya está en la historia. Hay héroes y hay mártires, que es lo que se suele necesitar en esta clase de lucha. Pero eso ha sido en la lucha cruenta, que ya ha pasado. ¿Por qué nos vamos a estar matando entre nosotros? ¿Para seguir diciendo que somos valientes? Esto es una cosa que no es difícil de comprender.
Después de la guerra de los treinta años, Federico el Grande debía desmovilizar su ejército, pero se dijo: No. Un ejército que ha guerreado durante treinta años yo no lo quiero en Alemania; y lo mandó a Río Grande do Sul. Aquí vino a parar ese ejército desmovilizado, y no tardó mucho tiempo en comenzar a hacerle la guerra a los brasileños en San Pablo y Río Grande, que se llamó la Guerra de los Farrapos. Pero aquí tenemos que cambiar la modalidad ; no podemos seguir pensando que lo vamos a arreglar todo luchando, peleando y matándonos, Ya pasé esa época; ahora viene otra. Los que quieren seguir peleando, bueno, van a estar un poco fuera de la ley, porque ya no hay pelea en este país.
Hay pacificación, que es la base sobre la cual nosotros hemos armado todo nuestro quehacer y hemos fijado nuestros objetivos, para pelear, si hay que pelear, yo decreto la movilización y esto se acaba rápidamente; convoco a todos para pelear, y van a pelear organizadamente, uniformados y con las armas de la Nación. Pero no es eso en lo que estamos. Con eso no vamos a hacer sino echar al país un paso más atrás de lo que está. Para dar pasos adelante tenemos que hacer primero la pacificación, después el ordenamiento. No interesa cómo.
VER QUIEN ES QUIEN
Yo no quiero que sean todos justicialistas en el país, no convendría que así fuera. El Justicialismo está demostrando con muchas acciones que se da cuenta, de que es necesario una oposición que, de cuando en cuando, le pise los talones y le haga realizar lo que hay que hacer. Eso lo comprendemos porque no es de esta época, sino de todos los tiempos. Por eso quiero dejar bien sentado que el problema a resolver en este momento, antes de pensar en una organización, es ver quién es quién, quiénes constituyen el Justicialismo dentro de la juventud y quiénes no.
¿Qué vamos a hacer? No los vamos a juntar a todos mediante artificios, que no van a ser reales porque va a haber muchos que se metan diciendo viva Perón y están pensando que se muera Perón. Ustedes comprenderán que esto no puede ser; hasta es una falta de ética política. En el país no se ha dado nunca el fenómeno de la infiltración política. Es la primera vez que se da en la historia de la República Argentina esto de gente que se infiltra en un partido o movimiento político con otras finalidades que las que tiene dicho movimiento. Ha sido inteligente que nunca lo hayan hecho, porque esto no puede tener éxito desde que va a llegar un momento en que se los va a descubrir y se les vendrá la estantería abajo. Es una cosa natural que no suceda, y no sé dónde puede haber ocurrido; pero acá está sucediendo.
Lo que tenemos que hacer es ponernos de acuerdo; si no, pasarán cosas verdaderamente aberrantes, como un grupo de peronistas que se opone a que se sancione al terrorismo. Entonces, ¿están en el terrorismo? El peronismo no está en el terrorismo; por lo tanto, el peronismo está contra el terrorismo, porque es el Partido del Gobierno, el movimiento del Gobierno. ¿Cómo se puede conciliar una cosa con otra? ¿Cómo se puede estar en el gobierno y no dar los medios indispensables para que él se pueda defender? ¿Qué quieren: que el Gobierno caiga?
Es decir, hay cosas que verdaderamente no se pueden explicar. Antes de pensar en una organización, hay que pensar que sea realmente una organización, y no una bolsa de gatos que dentro de poco empiecen nuevamente a mostrar las uñas. Por ello, es necesaria esa purificación.
Aclaremos bien que muchos de ellos no saben lo que piensa o qué es el Justicialismo y, al no saberlo, se podrán fuera de él, sin darse cuenta. Sacan solos los pies del plato. Muchos otros, en cambio, lo hacen inconfesablemente, con una finalidad distinta de la nuestra. Esos arrastran a mucha gente.
LOS IDIOTAS ÚTILES
En todas las fracciones políticas siempre existen los que con gran propiedad han sido llamado "idiotas útiles", que, sin saber, se incorporan detrás de una tendencia que a lo mejor es totalmente la inversa de lo que ellos quieren. Son idiotas, útiles para los otros.
Por eso digo que la juventud tiene en estos momentos un problema; el mismo que tenía hace cuatro meses cuando yo la reuní y les dije: "Muchachos, tienen que organizarse". Les aclaré: cuidado, organizarse no es juntar gente ni poner engañados detrás de un dirigente que a lo mejor merece todo, menos ser dirigente". Lo mejor que debe tener un dirigente es su conducta. Un dirigente que está diciendo una cosa y queriendo hacer otra es el peor dirigente que puede haber, porque en medio de todo es un estafador; un estafador de la fe de los demás.
En esto, si no se tiene bien claro quién es quién, no se puede realizar una organización. En estos momentos, la masa no tiene problema si el problema está exclusivamente en el horizonte directivo. Por lo tanto, es un problema de los dirigentes, y éstos ¿qué deben hacer? Decir quién es quién. Decir quién es quién ya es mucho más fácil. Además de esto, deben decir qué es lo que quieren. Porque han tenido hasta la imprudencia -dentro de su mala intención- de comunicar abiertamente lo que ellos son y lo que quieren.
Lo venimos viendo. Tengo todos los documentos y, además, los he estudiado. Bueno, ésos son cualquier cosa menos justicialistas. Entonces, ¿qué hacen en el Justicialismo? Porque si yo fuera comunista, me iría al Partido Comunista y no me quedaría ni en el Partido ni en el Movimiento Justicialista. Quiero dejar sentado que nosotros debemos ir pensando en aclarar este punto; si no, es inútil que nos organicemos, porque vamos a juntar gente engañada, y aquí la que queremos es juntar gente que esté plenamente convencida de nuestra doctrina y de nuestra ideología. Esos son los que sirven los otros, no.
DIRIGENTES HONESTOS
Al que va engañado y al que va con una segunda finalidad no hay que organizarlos; a ésos hay que dejarlos que sigan así como están, hasta que se vayan. Pero el problema está en el horizonte directivo, es decir: los dirigentes. Para mí, la falla de organización que se ha hecho en la juventud está, precisamente, en los dirigentes, y hay que acordarse de que las organizaciones no valen tanto por el número de sus adherentes como por la calidad de sus dirigentes, y si nosotros los justicialistas, pensamos que esos dirigentes pueden ser de otra tendencia y no del justicialismo, no puede haber para nosotros peores dirigentes.
Los he escuchado a los muchachos, y estoy de acuerdo con todos ellos, pero para un proceso ulterior. Antes tenemos que dilucidar ese asunto: ¿Somos o no somos justicialistas? ¿Estamos en el Justicialismo, o estamos en alguna otra cosa que no es precisamente el Justicialismo y que no la critico? Cada uno puede, pensar lo que quiera, pero tiene que colocarse en el tablero político, allí donde le corresponde estar, y no meterse a hacer enredos entre los otros que no piensan como él.
Para mí éste es el concepto. Un profundo conocimiento de la situación me ha llevado a esta conclusión. Antes de organizamos, tenemos que pensar -la masa ya sabemos lo que es- en el horizonte directivo. Quién es quién en ese horizonte. No interesa que represente mucho o represente poco; para mí, un malvado, aunque represente mucho, es mucho peor que uno bueno que represente muy poco. Así es como veo yo el problema político.
Prefiero un dirigente honesto que tenga diez detrás de él y no un deshonesto que tenga diez mil, porque ese es el que me va a derrumbar a la larga.Este es el problema, muchachos, sobre el que hay que pensar y sobre el que hay que empezar a trabajar poco a poco. No creo que todavía debamos empezar a hacer, porque la organización es la herramienta, como muy bien ha dicho el compañero: se hace para realizar un trabajo, no para realizar todos los trabajos. Cada organización tiene una finalidad, desde que es instrumento. No le vamos a dar a un dentista una pala, ni a un jardinero un escalpelo, porque no les van a servir.
Tenemos que hacer una organización para lo que debemos realizar. Esa organización ha de ser para la Reconstrucción Nacional, en primer término, y para la Liberación Nacional, en segundo término.
UN PAÍS HIPOTECADO
No queremos liberar ruinas; queremos liberar una nación. No queremos liberar un cadáver; queremos liberar un ser que trabaje y se desenvuelva.
En estos momentos, no podemos hablar todavía de liberación. ¿Liberación de qué, si todo lo tenemos hipotecado? Un país que debe siete mil quinientos millones de dólares, al exterior, y tres billones de pesos en lo interno, ¿no creen ustedes que es un país hipotecado? Primero tenemos que liberarnos de esa hipoteca, y cuando lo hayamos hecho, debemos poner al país en pie y marchar hacia sus grandes destinos. Sin eso, ¿para qué nos queremos liberar?
Compañeros: Este es un asunto que debemos pensarlo muy seriamente. Todos esos que hablan de la tendencia revolucionaria, ¿qué es lo que quieren hacer con la tendencia revolucionaria? Yo sé que hay muchas fallas, ¿pero en qué gobierno no hay fallas? Sé que hay muchos que no sirven, pero no los puedo echar porque hay una ley que no me lo permite. Esa ley de prescindibilidad, que se pidió, ha permitido sacar a mucha gente que, como decía el compañero, hasta hace poco eran gorilas. No sé si lo seguirán siendo, porque ahora hay muchos gorilas que se han afeitado...
RECONSTRUIR AL HOMBRE
El proceso que estamos haciendo lo hemos llamado de Reconstrucción; pero al decir Reconstrucción no queremos decir arreglar sólo las casas, la economía o la industria, sino también los hombres. Es cuestión de estar en contacto con ellos para darse cuenta de cómo han quedado. Lo difícil es conseguir los mejores, porque el hombre bueno no se viene a ofrecer. El que lo hace, generalmente, no lo es. Al hombre capaz hay que ir a buscarlo a su casa. Todo ese trabajo es de Reconstrucción.
Por eso, muchachos, antes de terminar esta charla de hoy, les pido que para la próxima reunión piensen -y así tratamos el asunto del horizonte directivo, que es lo que nos interesa, porque es el verdadero problema que existe en este momento-, piensen en quién es quién.
Eso es lo que necesitamos saber, pensando que más vale un buen hombre al frente de cinco -como ya lo he dicho- que uno malo al frente de cinco mil. Yo me quedo con ese que está con cinco y no con aquel otro que tiene cinco mil..."

4. PLAZA DE MAYO: Tres meses y medio después de los hechos de Azul, en el discurso pronunciado el miércoles 1 de mayo de 1974 en la Plaza de Mayo -repleta de pasacalles sindicales y otros con las leyendas de Montoneros-, el Presidente Juan Domingo PERÓN dijo:
"Compañeros: Hace hoy veinte años que en este mismo balcón, y con un día luminoso como este, hablé por última vez a los trabajadores argentinos. Fue entonces cuando les recomendé que ajustasen sus organizaciones, porque venían tiempos difíciles. No me equivoqué ni en la apreciación de los días que venían ni en la calidad de la organización sindical, que se mantuvo a través de veinte años, pese a estos estúpidos que gritan…
Decía que a través de estos veinte años las organizaciones sindicales se han mantenido inconmovibles, y hoy resulta que algunos imberbes pretenden tener más méritos que los que lucharon durante veinte años.
Por eso compañeros, quiero que esta primera reunión del Día del Trabajador sea para rendir homenaje a esas organizaciones y a esos dirigentes sabios y prudentes que han mantenido su fuerza orgánica y han visto caer a sus dirigentes asesinados, sin que todavía haya tronado el escarmiento.
Compañeros, nos hemos reunido nueve años en esta misma plaza, y en esta misma plaza hemos estado todos de acuerdo en la lucha que hemos realizado por las reivindicaciones del pueblo argentino. Ahora resulta que, después de veinte años, hay algunos que no están conformes con todo lo que hemos hecho.
Compañeros, anhelamos que nuestro movimiento sepa ponerse a tono con el momento que vivimos. La clase trabajadora argentina, como columna vertebral de nuestro movimiento, es la que ha de llevar adelante los estandartes de nuestra lucha. Por eso, compañeros, esta reunión, en esta plaza, como en los buenos tiempos debe afirmar la decisión absoluta de que en el futuro cada uno ocupe el lugar que corresponde en la lucha que, si los malvados no cejan, hemos de hacer.
Compañeros, deseo que antes de terminar estas palabras lleven a toda la clase trabajadora argentina el agradecimiento del gobierno por haber sostenido un pacto social que será salvador para toda la República.
Compañeros, tras ese agradecimiento y esa gratitud puedo asegurarles que los días venideros serán para la reconstrucción nacional y la liberación de la nación y del pueblo argentino. Repito, compañeros, que será para la reconstrucción del país y en esa tarea está empeñado el gobierno a fondo. Será también para la liberación, no solamente del colonialismo que viene azotando a la República a través de tantos años, sino también de estos infiltrados que trabajan de adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero…"
5. CENSURA: Entre las clausuras ordenadas por el Poder Ejecutivo Nacional en 1974 se mencionan la revista "La Causa Peronista" -su anterior número relataba la muerte del Teniente Gral P. E. ARAMBURU- el mensuario "Satiricón" por razones de moralidad; de los diarios "Crónica" y "La Calle" por conducta sediciosa y apología del terrorismo.
El diario "La Opinión" -que comenzó a publicarse el 4 de mayo de 1971 bajo la dirección de Jacobo TIMERMAN acompañado por Horacio VERBITSKY (Secretario de Redacción) y que fue expropiado en 1977 por el Proceso de Reorganización Nacional, sus ejemplares se encuentran archivados en la Hemeroteca "José Hernández" de la Dirección de Cultura de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, informaba en la pág. 8 de su edición del 29 de agosto de 1974 que:
"...El Poder Ejecutivo dispuso el cierre definitivo de Noticias cuyo último número, el 266, traía titulares tendenciosos es el séptimo periódico clausurado desde el 25 de mayo de 1973. Los anteriores fueron El Mundo, Respuesta Popular, El Descamisado, Militancia, El Peronista y Primicia..."
¿Qué cerró el gobierno al cerrar el diario "Noticias"?
Escribe la periodista Gabriela ESQUIVADA en su tesis de grado "El diario Noticias, los montoneros en la prensa argentina" publicada en el año 2004 por Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata que el diario "Noticias" funcionaba en la calle Piedras 735 de la Capital Federal desde el 20/12/73 hasta el 27/08/74 al ser clausurado por el Decreto Nº 630 firmado por la Presidenta María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, bajo la acusación de desarrollar "...una intensa campaña de exaltación de las actividades delictivas en el campo de la subversión..."
El diario "Noticias" había editado un total de 266 números, de 24 págs. c/u. con una tirada promedio de 100.000 ejemplares bajo la dirección de Miguel BONASSO acompañado por Norberto HABEGGER (vicedirector); Rodolfo WALSH (editor de Información General y Política) y Horacio VERBITSKY (editor de la sección Política) entre otros.
En el capítulo de dedicado a "La empresa editora del diario" la periodista ESQUIVADA indica:
"...En los tempranos años '70 dos matutinos se destacaban por razones opuestas Crónica y La Opinión. El diario de Héctor Ricardo García, líder en las clases trabajadoras, se ubicaba en las antípodas del periodismo de interpretación del diario de Jacobo Timerman. Ambos modelos inspiraron a quienes hicieron Noticias: periodistas militantes dispuestos a dar al peronismo revolucionario un medio a la vez masivo e interpretativo.
"Tenían una idea clara -según Eduardo Anguita y Martín Caparrós-: no querían competir con La Opinión sino con Crónica. Aunque la formación de muchos los inclinara más a la primera opción" . Pero la ambición, a la segunda: "Esa fue una idea de Horacio, que todos aprobamos", recordó Juan Gelman: no podíamos ser un segundo diario, porque íbamos a vender como La Opinión, nada más" .
En ningún momento de los meses de vida de Noticias, entre el 20 de noviembre de 1973 y el 27 de agosto de 1974, se reconoció su vínculo con Montoneros.
Pero con el paso de los años esa pertenencia -que de todos modos se puede rastrear en las empresa editora y en los contenidos del diario- se ha ido revelando. Escribió Miguel Bonasso, director de Noticias, en su memoria Diario de un clandestino: "Anoche vino Dardo [Cabo] y me largó una idea sensacional: la Orga quiere lanzar un diario popular de gran nivel, con los mejores periodistas del país" . Según Gelman, fue Rodolfo Walsh quien había propuesto la edición de un medio para las fuerzas revolucionarias .
Para la fecha en que Bonasso recrea esa anotación, Montoneros contaba con una publicación política. Según Alejandro Costábile en su tesina sobre el semanario, El Descamisado salía desde el 22 de mayo de 1973, tenía una tirada de 100.000 ejemplares y buscaba homogeneizar el activismo montonero, por lo cual sus decisiones editoriales pasaban por la estructura de la conducción de la organización peronista . Un diario, en cambio, permitía ir más allá del núcleo militante, llegar a quienes no se había llegado, poner la línea de la organización en la construcción de la noticia.
Los criterios deberían ser los periodísticos que corresponden al periódico independiente de información general, que Héctor Borrat define como la necesidad de "dar señales -falsas o auténticas- del trato justo y equilibrado de los conflictos noticiables y del pluralismo de los comentarios políticos. (...) Cuando la línea política se hace explícita, su escenario es el editorial. De manera implícita, en cambio, la línea política recorre y modela todo el temario publicado: entendida como la estrategia del periódico, decide inclusiones, exclusiones y jerarquizaciones tanto en los escenarios de los relatos informativos como en los escenarios de los comentarios políticos"
En una de las reuniones preparatorias, con Francisco Urondo y Julio Iván Roqué, Bonasso conoció a Gregorio Levenson. Este empresario de 63 años en ese momento estaba vinculado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR): había sido el padre de uno de los fundadores de la organización que se fusionaría con Montoneros, Miguel Alejo Levenson, quien había muerto a fines de 1970. Se integró al peronismo revolucionario junto con su otro hijo, Bernardo, asesinado en un operativo del ejército a siete meses del golpe de 1976. En una entrevista para este trabajo Levenson explicó que se hizo cargo de la administración general de Noticias "como acto militante", convocado para integrar una comisión fundacional del diario. "Yo era más bien político, participaba de parte de las FAR", detalló. "Venía trabajando con Montoneros y una de las tareas conjuntas era la edición de un diario. El proyecto de Noticias fue la resultante de la política general de las dos organizaciones armadas que mayor fuerza y presencia tenían en el país. La idea era aprovechar la gran aceptación de las masas: con la llegada de Cámpora al poder, se abrían perspectivas de legalización para el movimiento en su conjunto y para las organizaciones armadas; como un arma democrática y legal, uno de los proyectos existentes era la edición de un diario. No se lo puede separar del crecimiento popular de Montoneros, las FAR y todas las organizaciones armadas. Fue el momento en que el peronismo estuvo más cerca del verdadero poder. Los Montoneros eran un factor importantísimo de ese poder y el diario no era ajeno".
Levenson también recordó a Noticias en su memoria De los bolcheviques a la gesta montonera: "La edición de un diario popular y peronista, que cubriera todo el espacio político que habíamos conquistado a través de nuestras movilizaciones, con información objetiva y que fuera al mismo tiempo un medio de formación y orientación ideológica fue una hermosa tarea en la que confluyeron compañeros de gran capacidad técnica y fervor revolucionario.
Nos animó desde sus inicios la voluntad y firmeza de Paco Urondo, que fue designado por la conducción nacional [de Montoneros] responsable político y organizativo de la empresa" .
De profesión químico, dedicado a la administración de una industria del sector, Levenson se integró al proyecto de Noticias con un puesto de dirección: administrador general de Hoy S.A., la empresa que se constituyó para editarlo y de la que no quedaron registros oficiales. El primer directorio de Hoy S.A. estuvo presidido por el ingeniero José Palma, propietario de un frigorífico, e integrado por el ex vicecanciller del presidente Héctor Cámpora, Jorge Vázquez; el empresario metalúrgico César Cao Saravia, el sindicalista de fideeros Miguel Gazzera y el general Jorge Leal (quien había encabezado la primera expedición argentina al Polo Sur), entre otros. "Se dice que la financiación provendría del rescate del 'holandés', un alto ejecutivo de la Phillips por el que se pide un millón de dólares" , escribió Bonasso. Una versión que coincide con la de Anguita y Caparrós: "Goyo Levenson era el administrador: el que solía recibir los paquetes de dinero fresco, que venían, en buena parte, de un par de secuestros de gerentes de empresas extranjeras que los Montoneros habían cobrado en esos días" .
Pero Levenson fue elusivo ante el punto: "No recuerdo. Yo no intervenía mucho en eso. No, no creo. No se hizo algo específico, sino que las organizaciones de algún lado sacaron dinero. A nosotros no nos querían comprometer. Y yo menos me quise comprometer en ese momento, ni [quiero] ahora, en afirmar que la plata salió de un secuestro" .
El administrador insistió en que inicialmente las dos organizaciones financiaron el proyecto. "Necesitábamos un primer empuje, porque después el diario comenzó a tener una gran tirada e hicimos un acuerdo con [el ministro de Economía José Ber] Gelbard para que nos pautaran [publicidad] como a los demás diarios. A los cuatro o cinco meses ya teníamos una autofinanciación,peleando siempre pero sin depender tanto de las organizaciones" , argumentó. Y si cuando describió el directorio dijo que había estado formado por "simpatizantes y gente que pudiera aportar algo económicamente", aclaró luego que se había referido a las líneas de crédito que Cao Saravia logró que le otorgaran al diario en los bancos Rural y de Río Negro. Levenson negó enfáticamente que luego del aporte inicial de capital se hubieran recibido otros, del empresario David Graiver -quien financiaba La Opinión - o del editor Rafael Perrota.
"Graiver en ese momento no existía. El primer contacto que tiene Graiver con Montoneros es cuando cobran el rescate de los Born. En ese momento el diario no tenía necesidad de dinero, Graiver no intervino para nada", repitió Levenson. "Perrota nunca aportó dinero. Con él teníamos un acuerdo profesional. El cobraba por sus servicios, normalmente" . Según Gelman, en cambio, Perrota habría prestado los talleres, por lo menos parcialmente, para la confección de las películas de Noticias. "Y eso le costó la vida", estimó, ya que fue desaparecido por la dictadura militar en julio de 1977.
Levenson se encargó de armar una sociedad anónima capitalista tradicional, con los canales y medios económicos necesarios para funcionar. "Yo tenía una empresa, conocía esta tarea. Me resultó fácil armar una estructura: trabajar con los bancos, conseguir créditos, contratar publicidad" , recordó.
Con la administración en sus manos, el sector producción se conformó de modo colegiado: Urondo y Juan Gelman, futuro jefe de redacción de Noticias, acordaron con Bonasso que él figuraría a cargo pero que el diario tendría una dirección colectiva. "Todo diario necesita una cabeza. Yo había sido secretario de Prensa del [Frente Justicialista de Liberación] FREJULI unos meses antes y era una figura pública de la izquierda peronista a pesar de ser joven: creo que eso pesó mucho a la hora de nombrarme director" , declaró Bonasso.
La pertenencia a las organizaciones armadas definía los bordes de esa dirección colectiva. "Los que éramos militantes conformábamos una célula de conducción -agregó Bonasso-. Los integrantes de la dirección estábamos todos encuadrados, en la R [FAR], en la M [Montoneros]; ese era un núcleo de hierro, que estaba subordinado políticamente" . También Pablo Giussani, uno de los periodistas que renunció a Noticias por desacuerdo ideológico, confirmó en su memoria Montoneros, la soberbia armada los vínculos de la organización con el diario: "Paco Urondo, quien podía ser considerado un cuadro intermedio de cierto relieve en su condición de oficial montonero, fue designado a mediados de 1973 comisario político de la organización en el diario Noticias, cuyo lanzamiento estaba previsto para el 17 de octubre de ese año. A tal título, me citó un día para ofrecerme la secretaría de redacción del rotativo" .
Había otras militancias, como la de Leopoldo Moreau, redactor de universitarias y radical (quien ingresó al diario por expreso pedido de Raúl Alfonsín, afirma Cecilia De Dann) o de la agrupación peronista de secundarios. Recuerda Martín Caparrós, quien ingresó al diario como cadete antes de convertirse en redactor: "Los otros cadetes también eran gente militante, de la UES" . Pero la diversidad no hizo sombra a los propietarios. Levenson aseguró que durante los primeros meses "la línea política la marcaban Montoneros y FAR, que todavía no se habían unificado; estando el diario en funcionamiento se produjo la unificación.
Intervino alguna vez [Mario Eduardo] Firmenich, por Montoneros, y por las FAR el compañero Roqué, y se suscitaron discusiones políticas" .El ex director coincidió con él y evaluó que la conducción de Montoneros cometió en esos comienzos "los mismos errores que puede cometer un empresario dueño de un medio: presionar a los periodistas, hacer grosera la línea. Firmenich se quejaba de que salían pocos comunicados o noticias de los frentes de masas de la organización. En una reunión le dije: 'Es mucho más importante que el diario llegue a los actores sociales antes que publique comunicados. Si nuestros frentes de masas actúan sobre el conflicto verdadero, su presencia se va a notar en el diario por su simple participación. Pero no podemos convertir el diario en un reservorio de comunicados. No vamos a vender nada'" .
Ese punto de vista se impuso durante unos meses: "Inclusive se puede ver cierta preocupación en la parte política por mantener una distancia" , estimó Bonasso. Pero todo cambió con el avance de la derecha peronista.
La portada del Nº 244, del 1º de agosto de 1974, titulada La universidad en estado de alerta e ilustrada con otra nota, la imagen de una olla popular del Matadero Municipal de Abasto, se cambió por Ortega Peña asesinado, con una foto del diputado Rodolfo Ortega Peña y dos del atentado donde murió.
Días después, cuando el comisario Alberto Villar atacó con golpes y gases al cortejo fúnebre dentro del cementerio, la tapa se tituló: Entierro a lo Villar. "En los últimos días -dijo Bonasso- el diario estaba en la línea abiertamente provocadora" . Se trató, según Caparrós, de "un proceso de aislamiento progresivo, que terminó de cristalizar el 6 de septiembre del '74 cuando Montoneros anunció el pase a la clandestinidad. El diario había sido cerrado una semana antes...".
6. MENSAJE PRESIDENCIAL DE MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN EN EL COLEGIO MILITAR DE LA NACIÓN: Tal como lo publicó el diario "Crónica", el 9 de enero de 1976 en horas de la mañana se efectuó en el Teatro Colón la ceremonia de entrega de sables y espadas a los nuevos subtenientes, guardiamarinas y alféreces, egresados en 1975 del colegio Militar de la Nación, de la Escuela Naval Militar y de la Escuela de Aviación Militar, respectivamente. Presidió la ceremonia la Señora María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, que arribó a las 9.30, siendo recibida en el ingreso al teatro por el Ministro de Defensa, Tomás Vottero, y el Intendente Municipal de la ciudad de Buenos Aires, José Embrióni. En el primer piso, la aguardaron los Comandantes Generales del Ejército, Teniente General Jorge R. Videla; de la Armada, Almirante Emilio E. Massera, y de la Fuerza Aérea, Brigadier Mayor Orlando Agosti, junto al Vicario Castrense, Monseñor Adolfo S. Tortolo. Una vez ubicadas las autoridades y corrido el telón se ejecutó el Himno Nacional coreado por la concurrencia, y el Vicario Castrense bendijo los sables y espadas.
De inmediato, la Presidente de la Nación inició la entrega de los sables y espadas.
Al culminar la ceremonia la Jefa del Estado,dijo:
"Jóvenes Oficiales: en mi carácter de Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas cumplo con el trascendente deber de haceros entrega del arma que os confiere los atributos del mando. Iniciareis un camino difícil, lleno de sacrificios, pero con una meta honrosa que justifica cada uno de los tramos y los resume a todos: la Defensa de la Patria.
Tal vez, como pocas veces en la gloriosa historia argentina, estos conceptos dejan de ser un formalismo protocolar, para convertirse en norma y consigna, en cuyo acabado cumplimiento habéis empeñado el honor y la vida.
El arma que os entrego es, a la vez, símbolo y realidad. Símbolo del mando, del coraje y de la lucha; realidad acuciante del enfrentamiento y de la victoria contra los enemigos de la patria. Os sumáis a un combate en el que defenderéis el acervo cultural que todos los argentinos han forjado a través de la historia; combate en el que se deciden en definitiva la persistencia de la doctrina de Cristo, la vigencia de los valores y, principios por los que dieron su sangre muchas generaciones de argentinos".
En esta hora de lucha, es preciso que tengamos bien claro cual es la realidad que enfrenta nuestra patria.
Estamos siendo atacados y el ataque al que somos sometidos, en diversos frentes, va dirigido esencialmente a los cimientos de nuestra nacionalidad.
Existe un frente económico en el que se intenta destruir nuestra capacidad de decisión para someternos a los dictados de grupos de intereses internos y sectarios aliados a los centros de poder económico y financiero internacional.
Existe un frente político en el que se persigue quebrar los principios de unidad nacional con los que este gobierno accedió al poder.
Existe un frente moral en el que se pretende por la exaltación de un materialismo desenfrenado, socavar los valores éticos de conducta para con la sociedad y con la familia.
Existe un frente psicológico en el que se busca confundir, desorientar y engañar al pueblo argentino, para quebrar el temple de su espíritu y la fe en su propio destino.
Campañas sistemáticas con claros fines agresivos atacan la majestad de las instituciones del Estado y lesionan el sentimiento de seguridad de los habitantes de la Nación.
Para ello se han usado todos los recursos, desde los medios de comunicación hasta el rumor sibilino e insidioso.
Finalmente, existe un frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante, empeñado en trastocar nuestros principios y valores mas esenciales, regando con sangre inocente nuestro suelo patrio. Es esta la realidad subversiva en la que tendréis que desarrollar vuestra acción.
Vosotros habéis elegido el camino de las armas. Por ello combatiréis al enemigo en uno de sus frentes fundamentales y allí tendréis el honor de cumplir acabadamente con la misión que habéis decidido asumir.
Pero es también mi misión, en mi carácter de Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, aseguraros que no estaréis solos en esta lucha.
Vosotros actuareis en el frente militar con la eficiencia y valentía que siempre han distinguido en el mundo a las armas argentinas. El gobierno por su parte, actuara con firmeza y decisión en los restantes frentes, en los que el enemigo quiere destruirnos.
Tenemos detrás nuestro, un pasado de gloria que defender, tenemos también un presente convulsionado que encauzar, y un futuro venturoso que realizar. Vosotros escucháis ahora mis palabras. Cuando en el futuro alcancéis la jerarquía que en vuestra carrera demuestre que os habéis dotado de experiencia y formación necesarias para los mas altos niveles de la conducción militar podréis entonces discernir, con elevado criterio, si hemos sabido cumplir con el compromiso que contraemos con la historia.
Este mensaje no es solo para vosotros, sino para todos los argentinos, pues cada uno debe sentirse, en su ámbito de responsabilidad, un soldado de la Patria. Soldados, cuyas armas deben ser la claridad ideológica, la insobornable honestidad, la prudencia de no escuchar provocaciones, la inteligencia de desoír los señuelos del enemigo, el coraje de colaborar con quienes, día a día, ofrendan sus vidas por la libertad, seguridad y el porvenir de nuestros hijos. A todos nos incumbe esta lucha. Solo cambia el campo de combate: para unos será el monte, para otros el aula, la fábrica o la oficina, pero nadie tiene derecho a sentirse ajeno o incrédulo. Y si así fuera, las jóvenes vidas de argentinos tronchadas resultarían un sacrificio estéril, un infame anatema sobre la conciencia de todos los argentinos. Vosotros sois el brazo armado de la Nación, pero todas las manos argentinas deben robustecer el poder de este brazo para conferirle la fuerza del pueblo que es la fuerza de la historia.
Jóvenes Oficiales: cada uno de vosotros sabe, con el alto grado de lucidez que la nación reclama, que defiende verdades sólidas como muros. Ante esas verdades no temblara jamás la mano que empuñe el arma que hoy recibiréis. El sacrificio y la entrega por el destino de la Patria constituyen una ofrenda sagrada que el pueblo argentino jamás olvidara.
Marchad hacia la victoria con la protección de Dios, nuestro Señor, que pido para todos vosotros… Muchas Gracias".
7. LA VIOLENCIA ARMADA SEGÚN LOS DEBATES DEL HONORABLE CONGRESO DE LA NACION: A casi dos años de aquél discurso de PERÓN en Plaza de Mayo, las páginas del Diario de Sesiones del Honorable Congreso de la Nación (www.congreso.gov.ar y www.icn.gov.ar) del mes de marzo de 1976 -último tramo del gobierno de la Presidente Sra. María Estela MARTÍNEZ de PERÓN- retuvieron para la historia otras voces sobre el estado de la República.
7.1. DEBATE EN SENADORES: Según el diario de sesiones de la H.C. de Senadores -págs. 3880 y ss.- el día 10 de marzo de 1976 se dijo:
Senador ALLENDE: "Córdoba, señor presidente, viene siendo asolada por actos de violencia…"
"En mi ciudad hay miedo, señor presidente, y lo digo responsablemente porque hay que ir a Córdoba y salir al atardecer. Las calles a esa hora comienzan a estar desiertas…"
Senador ANGELOZ: "Los hechos ocurridos ayer en Córdoba (secuestro de un ex Ministro del Interior y de un abogado Secretario de la Bolsa de Comercio) se han venido repitiendo a lo largo de estos dos últimos años. Desde esta banca lo he manifestado en reiteradas oportunidades: he clamado, señor presidente, por la necesidad de que Córdoba recupere la paz que se merece".
"Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas: la del Sr. Ministro del Interior (Dr. Ares), la de la Policía federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado. ¡No tengo qué decir al pueblo de Córdoba! ¡No sé cómo volver y expresarles que desde esta banca aparezco impotente para proteger la vida de los habitantes de Córdoba: que la norma no se respeta, que la ley es algo vacío y que los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida!".
Senador BRAVO: "Se habla de los automóviles no identificados que circulan por las calles de Córdoba".
"He escuchado a uno de los senadores por Córdoba que ha tomado contacto con las instituciones responsables. En nuestro país, republicano, presidencialista -hacia allí hay que orientar la mirada- hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno. Esto hay que decirlo con toda claridad".
"Sabíamos que había allí un Ministro, un señor López Rega que había creado las "Tres A"y de una u otra manera evitábamos considerar el tema".
Senador A. A. GARCÍA: "La guerrilla comienza antes de este gobierno, las venganzas después; pero se van encadenando… Han aparecido organizaciones supuestamente antiguerrilleras que con el nombre de la Triple A o cualquier otra sigla han ido haciendo la revancha sobre los cuadros de la guerrilla".
Senador CERRO: "Nuestro partido reclamó el monopolio de las actividades de represión por parte de las fuerzas armadas y de seguridad, que es como debe ser en todo país civilizado. Pero de la misma manera que aplaudimos eso repudiamos lo parapolicial, es decir, a esos grupos armados ocultos que siembran el terror de las ciudades".
Senador DE LA RÚA: "Aquí se han dicho esta tarde palabras dramáticas. El señor senador por San Juan ha aludido a la perspectiva de guerra civil. Diría señor presidente que estamos al borde del abismo".
"Hace pocos días una bomba artera voló la casa de un juez de la Capital Federal, la del doctor Julio B. Maier, dándose la coincidencia lamentable de que esto ocurriera después que él hubiera girado al Congreso antecedentes del juicio político contra el Ministro del Interior (Dr. Ares). Mueren policías a diario. Caen soldados. La violencia y la inseguridad están en la calle".
Senador BRAVO: "…este gobierno, del cual también somos parte, está en una pendiente inclinada y viene cayendo. Si no lo recogemos entre todos y ponemos orden, alguien va a tomar la conducción del país. Ningún país queda un día sin gobierno".
El día 11 de marzo de 1976 continuó la sesión. Diario de Sesiones de la H.C. de Senadores, pág. 3914 y siguientes:
Senador LEÓN: "Aquí se ha expresado reiteradamente que el país está sumido en un problema de profunda violencia. Algunos la usan en nombre de la revolución que no definen; otros hablan de la violencia en nombre de la represión que desborda el orden jurídico y la civilización de los argentinos".
7.2. DEBATE EN DIPUTADOS: Según el Diario de Sesiones de la H.C. de Diputados -pág. 6510 y ss.-, los días 17 y 18 de marzo de 1976 ante un pedido de tratamiento sobre tablas de un proyecto de resolución referente al "estado de convulsión e inseguridad en que se encuentra la Provincia de Córdoba"se dijo:
Diputado MOLINARI ROMERO: "Lo voy a hacer, además, con el temor de habernos quedado cortos, porque desgraciadamente el virus de la subversión y de la violencia está inficionando las arterias argentinas a todo lo largo y a todo lo ancho de la patria. Ya casi no podríamos decir que el problema está circunscripto a la Provincia de Córdoba, sino tenemos que expresar que es la patria entera la que se está debatiendo en una especie de impotencia y frustración ante el ataque cobarde que viene de las sombras. Víctimas son mujeres, son niños, son soldados argentinos, son policías que cuidan nuestra seguridad".
"Quiero aprovechar también este momento para expresar mi repudio por el cobarde atentado de que fuera objeto el Comando General del Ejército Argentino…"
"Es necesario, sin embargo, centrar un poco el problema en la Provincia de Córdoba, porque en ella la vida se está haciendo prácticamente imposible. La gente huye, señor presidente, de la ciudad de Córdoba; la gente fuga, es un éxodo que no tiene la heroicidad del Éxodo Jujeño, pero que tiene la dramaticidad de aquellos que no saben qué hacer ni a quien recurrir. Los secuestros se suceden. Cuando en el proyecto de resolución a que estoy haciendo referencia, señalábamos con el señor diputado Zamanillo, que los secuestros llegaban a 62, entiendo que nos hemos quedado cortos, porque en la actualidad pasan los 80. Recién hemos acompañado a dos personas de Córdoba que vienen desesperadas a preguntarnos a los legisladores que representamos al pueblo: ¿Qué hacemos? ¿Qué podemos hacer? Y yo no tengo ninguna clase de respuesta".
"Se trata de obtener la comprensión y la necesidad de asegurar un mínimo derecho, señor presidente, que es el derecho de vivir -exclusivamente el derecho a vivir- que es el único que estamos reclamando".
"…para que de alguna manera el Congreso argentino diga su palabra y ponga, aunque sea, un mínimo grano de arena en el gran dique de contención que está haciendo falta para este torrente de sangre… porque para mi hay alguien que tiene interés en apuñalar el corazón argentino, hay alguien que juega alguna vez un peón a la derecha y otra vez otro de izquierda… que se basa en la destrucción de la unidad de los argentinos…"
"Por estas razones, señor presidente, y por otras que están sobrando porque brotan de la misma sangre que está regando nuestras calles, solicito el tratamiento sobre tablas…"
Diputado G. H. MOLINA: "El país entero es víctima de un plan de destrucción implacable y progresivo".
Diputado MOYANO: "…nuestro sector viene condenando la violencia subversiva a partir del mismo instante en que comenzó a generarse en el país… nuestro sector excluía de los beneficios de la ley de amnistía (a los delitos de lesa humanidad) que votara esta Honorable Cámara, porque no puede admitirse que la violencia subversiva pueda estar amparada por ley alguna sancionada en ningún grado de civilización".
"…alcanza a los confines de todo el territorio nacional en cuanto a la violencia subversiva se trata".
"No es posible que el aparato estatal de seguridad no haya descubierto siquiera en forma mínima, los centenares, miles, innumerables casos de violencia subversiva que a lo largo de los últimos 5 o 6 años han sucedido en nuestro país. Ocurre que los argentinos empezamos a sentir zozobra, no ahora sino desde hace bastante tiempo, de no saber si cuando salimos de nuestras casas volveremos con vida, ya sea porque desempeñamos alguna función trascendente o porque somos simples ciudadanos transeúntes que podemos ser alcanzados por una bala perdida disparada por un inconsciente terrorista o por las esquirlas de las bombas que todos los días explotan a mansalva en esta Capital y en las ciudades del interior".
"Es así imputable al Poder Ejecutivo en los dos años y medio últimos, ineficiencia, ineptitud e incapacidad para esclarecer la verdad de los hechos de la violencia subversiva".
Diputado MARINO: "Estamos horrorizados por lo que está ocurriendo y ansiosos de que se fije una pauta para la paz y la concordia de los argentinos".
Diputada GARRÉ: "…el país contempla azorado el recrudecimiento de una ola de violencia que recuerda por su intensidad y su sadismo, las épocas en que la tristemente célebre cabeza del grupo del terror, José López Rega, ejercía el poder absoluto de la Argentina. Las cotidianas desapariciones en la provincia de Córdoba, el alevoso asesinato de la familia Báez, el secuestro del compañero Ragone, y tantos otros hechos similares vienen formando un rosario siniestro de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado y sin que un solo hecho sea esclarecido".
"Ante todo ello ha venido a sumarse, en las últimas horas, un atentado con explosivos contra el Comando General del Ejército que agrega una nueva lista de víctimas de esta guerra boba en la que todos parecemos estar atrapados, impotentes y atados de pies y manos para encontrar una solución al drama que vive la República".
"Me resisto a creer, en primer término como diputada de la Nación, que estas instituciones que tanto queremos preservar, no puedan dar una contribución positiva y eficaz en esta guerra dramática. Yo me resisto a creer que todos estos hombres y mujeres -los legisladores nacionales- que integramos un poder de la República, no podamos coadyuvar con los demás poderes del Estado en una acción enérgica, comprometida, responsable y solidaria para terminar con estos enemigos que, por izquierda o por derecha nos someten a una guerra que no queremos y hemos rechazado reiteradamente…"
Diputado STECCO: "Hace muy pocos días se cumplió un año del asesinato del diputado compañero Hipólito Acuña, de la provincia de Santa Fe, ya hasta al fecha no se sabe quienes han sido los asesinos materiales, pero sí presentimos quienes son los asesinos espirituales".
"Pero que no ocurra, cuando llegue la hora de apretar para asegurar la vida de los ciudadanos, que les tiemble la mano a los señores diputados. Que no vaya a ocurrir que cuando llegue la hora del castigo a los asesinos que hacen correr la sangre por nuestras calles alguien salga en su defensa".
"No hablemos de extrema derecha y de extrema izquierda… hace pocos días se ha comprobado que ciertos señores con apellidos ilustres estaban del lado de la guerrilla, combatiendo al pueblo argentino. Me pregunto si no ha llegado ya la hora necesaria y terminante de dictar una ley fuerte que castigue a los culpables, con el fin de que no siga el Estado aguantándolos en las cárceles para que coman, duerman y engorden como los holgazanes, mientras el pueblo pasa necesidades y los familiares de las víctimas asesinadas carecen de los recursos necesarios para seguir viviendo".
(Nota: Cabe recordar que luego del asesinato de RUCCI ocurrido el 25/09/73 el diputado justicialista STECCO recomendó en la Cámara de Diputados la sanción de leyes que otorgaran "...amplios poderes a las FF.AA, sin que con ello se quiebre la libertad, para perseguir a los subversivos hasta sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este suelo..." (Diario de Sesiones, páginas 2506, 2532 y 2533).
Presidente de la Cámara, diputado SÁNCHEZ TORANZO: "Señores diputados: en mi carácter de presidente de la Honorable Cámara de Diputados los distintos sectores políticos que integran este cuerpo me han confiado la penosa tarea de rendir el homenaje de los representantes del pueblo argentino a la memoria del ciudadano sacrificado por los grupos esclavizados al odio y la brutalidad, así como nuestra condenación por el atentado perpetrado contra el Comando General del Ejército que acentuara las sombras que cubren el escenario del país en esta etapa de incomprensible crueldad".
"El criminal episodio que deja en su camino de sangre a mutilados y heridos, civiles y militares, blancos indiscriminados de huestes alucinadas, no constituye un hecho excepcional en este doloroso acontecer nacional. Responde a una logia subversiva extraña a los sentimientos argentinos y de ahí su inhumanidad, su increíble inutilidad, su ausencia de fines y su imposible justificativo histórico".
"De todo no quedará sino el abominable recuerdo de vidas tronchadas, lágrimas y luto, resentimientos que llevará años atenuar: un abismo de separación a quienes les resultará muy difícil perdonar y alcanzar el perdón".
"Dura tarea la de nuestros hombres de armas, cuyos jefes han asumido la responsabilidad de preservar nuestras instituciones básicas porque precisamente, constituyen los valladares que vedan el paso a quienes se han impuesto como objetivo la destrucción".
"¡No están solas en su patriótico empeño! Las asiste la civilidad democrática argentina. Los que aman al país en sus tradiciones republicanas y a su ejército, a este ejército de inspiración sanmartiniana, jugado en la suerte de sus instituciones, en la estabilidad de sus gobiernos y en la unión y la paz, son solidarios con las armas de la Nación, comparten sus tristezas y secundan su acción en contra de la guerrilla despiadada para poner fin a una contienda desatada sin gloria y sin honor".
"Pero no basta ni el silencio emocionado ni el mensaje sentido de homenaje o adhesión. Los civiles debemos una contribución más efectiva y levantada. La historia no es paciente con los reticentes o especuladores. Vive el país una inocultable crisis. Nada ganamos con deslindar responsabilidades en búsqueda de los culpables. Lo que importa es hallar el rumbo cierto. Pero hay que lograrlo ya, no mañana".
"A nadie perdonarán las generaciones venideras si nos empecinamos en el error. La encrucijada nos convoca a todos, y en un punto estamos de acuerdo: la defensa de las instituciones".
"Tengo una justa medida de mi propia dimensión. Pero ello no me cohibe para formular un llamado que, a su vez, implica una afirmación: diez prominentes argentinos que se pusieran de acuerdo podrían superar las dificultades de la Nación en crisis".
"Tengamos la grandeza de la que tantos argentinos nos dieron el ejemplo".
"Doloroso es el precio que pagan nuestros hombres de armas en el cumplimiento de los deberes que la hora les impuso. Que este sacrificio no sea en vano por la renuencia de la civilidad".
"Las espaldas de la República están a cubierto de la insurrección. Que los civiles sepamos responder desde las instituciones que nos rigen a la fe del pueblo en eficacia de sus instrumentos".
"La historia la creamos los hombres. Ha llegado el momento de sacrificarlo todo para que, de una manera u otra, esta generación haga su parte sin avergonzar a sus hijos".
8. CONCLUSIÓN: De lo anterior se sigue que los militares el 24 de marzo de 1976 estaban estimulados y acompañados. Lo dicho tampoco justifica el método que siguieron empleando para combatir a la subversión hasta su "aniquilamiento" como les había ordenado el mismo gobierno que derrocaron.
CAPÍTULO XIV
APLICACIÓN DE LA DOCTRINA FRANCESA DE LA GUERRA CONTRAREVOLUCIONARIA:
Este párrafo del considerando sexto de la sentencia dictada en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." resume -con una claridad inmejorable- el reproche principal sobre los hechos ocurridos entre los años 1976/1983:
"...Es cierto que los comandantes están en el banquillo de los acusados, pero ello no es por haber obtenido la victoria sino por los métodos empleados para ese fin. No es por haber acabado con el flagelo subversivo. Es por dejarle a la sociedad argentina menoscabados, hasta lo más hondo, aquellos valores que pertenecen a su cultura, a sus tradiciones, a su modo de ser, y que eran, precisamente por los que se combatía..."
Félix LUNA al escribir en 1986 la "Introducción" al libro "Soldados de Perón..." de Richard GILLESPIE, dijo:
"...Mis antecedentes me eximen, creo, de aclarar que la misma repugnancia me provoca la brutal represión con que fue arrasado Montoneros y otros grupos similares. Quien, como yo, repudia la violencia en todas sus formas, no puede justificar los métodos usados por el Estado o sus delegados paraestatales, en esa represión indiscriminada que salteó todas las categorías legales y éticas que lo limitan. Al fin, Montoneros y sus similares usaban de esa violencia que a veces estalla en el seno de cualquier sociedad; pero cuando es el Estado, a través de sus instituciones armadas, el que se encanalla con el ejercicio de la brutalidad, la coacción, la tortura, el asesinato, entonces toda la arquitectura jurídica de la comunidad se desploma. Al fin y al cabo, Montoneros no era otra cosa que un grupo de "soberbios armados" -para usar la expresión de Pablo Giussaní-. El Estado represor, en cambio, significaba la degradación de la más alta institución comunitaria..."
El conocido periodista -y prologuista de algunos libros editados por el Círculo Militar- Carlos Manuel ACUÑA en una nota especial publicada en el diario "La Nación" el domingo 5 de noviembre de 2000 bajo el título "Génesis de los movimientos revolucionarios" disponible en la página www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=210968 reseña:
"....La presencia de Francia en este complejo proceso fue una constante y se registró no solamente por la presencia de los discutidos curas obreros que recalaron en el Obispado de Avellaneda y que pertenecían al Partido Comunista Francés, o por la estada y gestiones de Debray aquí, en Bolivia y otros países latinoamericanos.
En el otro extremo, visitaron la Argentina, alertaron y formularon recomendaciones militares franceses que vinieron a Buenos Aires, donde volcaron sus experiencias contra las guerrillas de Indochina y las del Frente de Liberación Nacional (FLN) que enfrentaron en Argelia..."
La explicación del origen y contenido del método empleado en la guerra contrarevolucionaria es materia principal de esta investigación.
1.LA INFLUENCIA FRANCESA EN LOS MILITARES ARGENTINOS - LOS MAESTROS DE LA TORTURA: Con éste título la Revista "Todo es Historia" Nº 422 (Sep'02) publicó -bajo la dirección de Félix LUNA- la investigación de LLUMÁ Diego
En las pág. 15 y 16 el autor resumió así el método aplicado en la Argentina:
"...En el orden de batalla de Jorge Rafael videla de 1976 subsisten dos teorías: La tradicional anclada en el plano territorial y la de la "acción psicológica" francesa, una originalidad argentina que diferencia al "Proceso de Reorganización Nacional" de los regímenes de facto de los países vecinos. La institución del desaparecido como instrumento del contra-terror, el rastrillaje de ciudades, los vuelos de la muerte (conocidos en Argelia como los "Crevettes Bigeard"), la reconversión de activistas para infiltración de las organizaciones armadas y la división territorial para el "control de población" son creaciones francesas aplicadas en la Argentina sobre las que Trinquier teorizó en su libro Guerra, Subversión y Revolución. En la Argentina las "zonas", "subzonas" y "áreas" del despliegue antisubversivo, calcadas de la Batalla de Argel, coincidieron con los comandos de cuerpo de ejército. El único comando distinto fue el de Institutos Militares, con sede en Campo de Mayo, al que se le asignó la "zona 4"..."
2. ESCUADRONES DE LA MUERTE: La periodista francesa Marie-Monique ROBIN de Canal Plus de París -en forma separada- entrevistó a los siguientes Oficiales retirados del Ejército Argentino:
a) General Alcides LÓPEZ AUFRANC: Seleccionado por el Estado Mayor Argentino para concurrir -en el año 1957- a la "Escuela de Guerra de París"e iniciarse en lo que ya se llamaba la doctrina francesa de la guerra contrarevolucionaria -que se apoyaba en la experiencia de sus tropas en Indochina y en la "Batalla de Argel"- para luego dictarla en la "Escuela Superior de Guerra"ubicada en la Av. Luis María Campos 480 de Buenos Aires, según el libro de su autoría "La Guerra Revolucionaria de Argel"que exhibió durante el reportaje en la sala de lectura de la "Biblioteca General Belgrano"de la mencionada escuela, especializada en "...Estrategia y todo aquello relacionado con el Arte y Ciencia Militar..."como se la promueve en www.escuelasuperiordeguerra.iese.edu.ar/biblioteca.htm
b) General de División (RE) Albano Eduardo HARGUINDEGUY: Ministro del Interior entre marzo de 1976 y marzo de 1981 del autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional", responsable de los CCD que funcionaron en las delegaciones de la Policía Federal en el interior del país y en el "Garage Azopardo", "Superintendencia de Seguridad Federal", "Club Atlético"y "Olimpo".
c) General de Brigada Ramón Genaro DÍAZ BESSONE: Desde septiembre de 1975 hasta octubre de 1976 Comandante del II Cuerpo de Ejército y Jefe de la Zona de Seguridad 2 con jurisdicción en las Provincias de Formosa, Chaco, Santa Fé, Misiones, Corrientes y Entre Ríos, desempeñándose como Ministro de Planeamiento (1976-1977) del "Proceso". Autor del libro "Guerra Revolucionaria en la Argentina (1959-1978)", edición Círculo Militar, año 1988.
d) Teniente General Roberto Eduardo VIOLA: Jefe del Estado Mayor General del Ejército desde diciembre de 1975 hasta agosto de 1978, autor de la Directiva 404 Nº 75 y del Plan del Ejército Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional y desde agosto de 1978 hasta diciembre de 1979 Comandante en Jefe del Ejército e integrante de la "Junta Militar"y
f)General de Brigada Reynaldo Benito BIGNONE: Jefe del Área 480 y de los CCD "Campo de Mayo"y "Colegio Militar". Último Presidente del "Proceso..." en el año 1983
Antes de transcribir las entrevistas que admiten la aplicación de la doctrina francesa en la lucha antisubversiva de la década del 70 conviene indicar que la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires -en la sesión del miércoles 12 de noviembre de 2003- aprobó el Proyecto de Resolución D-1087/03-04-0 publicado en www.hcdiputados-ba.gov.ar "...De repudio a las declaraciones periodísticas realizadas por Genaro Díaz Bessone, Reynaldo Bignone y Albano Harguindeguy, donde reivindican la desaparición forzada y la tortura realizadas por la dictadura militar que asoló al país entre los años 1976 y 1983..." y que los Sres. Jueces de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal -Dres. Gustavo HORNOS, Ana María CAPOLUPO DE DURAÑONA Y VEDIA y Pedro DAVID- considerando que no debía sancionarse a los mencionados Oficiales por sus declaraciones en el documental "Escuadrones de la Muerte. La Escuela Francesa"remitieron las actuaciones al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para el archivo del expediente.
Para así decidirlo, señalaron:
"...no se advierte en el contenido de las entrevistas afirmaciones que ofendan, injurien o deshonren el honor militar, puesto que lo allí afirmado no revela falta de respeto, agravio o desacreditación a la institución o a sus miembros... no estaba destinado a ser difundido en el ámbito nacional y solamente tuvo el propósito de reseñar la actuación de los oficiales militares franceses durante la década de 1950 y 1960 y en ese contexto la influencia que su doctrina habría ejercido dentro de las Fuerzas Armadas... esa finalidad permite descartar, en el ánimo de los nombrados, el propósito de agravio o desacreditación para las Fuerzas Armadas. La ausencia de dolo requerido, como la falta de contenido agraviante en las frases, determinan la inexistencia del delito de índole castrense..."
2.1. ENTREVISTAS A LOS GENERALES DEL EJÉRCITO: En la noche del jueves 11/12/08 a las 22:00hs. se emitió el documental "Escuadrones de la Muerte"de Marie-Monique ROBIN en el programa "Ficciones de lo real"de "Canal 7 TV Pública"de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuya copia -en dos DVD- fue recepcionada en virtud de la resolución de fs. 4477 ap. 2
En las entrevistas se escuchan estas palabras por debajo de una voz que las va traduciendo al francés y, entre líneas, su texto en castellano:
a) Gral. Alcides LÓPEZ AUFRANC:
"...Los profesores tocaban siempre el tema de la guerra revolucionaria. Era algo totalmente nuevo para nosotros. En América Latina no conocíamos ese tipo de problemas. Había luchas políticas, a veces violentas, pero no subversivas. No conocíamos la importancia de la población en ese tipo de guerra. Para nosotros sólo existía la guerra clásica, con infantería, fusil, carros, cañón. Jamás habíamos imaginado un enemigo capaz de matar con un cuchillo o de estrangular a alguien con una cuerda. Con la sangre se aprende mucho..."
"...¿Había oficiales de todo el continente? Sí, de todo el continente, inclusive de los Estados Unidos. Todos los oficiales de América del Norte y del Sur se reunieron en nuestra Escuela Superior de Guerra. Bentresque fue mi más directo colaborador.
¿Es cierto que los Estados Unidos estaban celosos? Claro, querían que los franceses se fueran. Veían con mal ojo el rol de Francia. Pero los americanos no sabían nada de la guerra revolucionaria. Aprendieron al mismo tiempo que nosotros..."
b) Gral. Ramón Genaro DÍAZ BESSONE:
"...acá fue distinto, operó todo el Ejército sin excepciones. Todos los hombres en actividad actuaron en la guerra contra la subversión, desde que se empeñó a las Fuerzas Armadas, en febrero de 1975 hasta que terminó en 1978/9... Con mucha eficacia, en no más de tres años fue aniquilada la subversión"
"...-¿Qué le enseñaron los franceses? Lo principal que nos enseñaron es que para luchar contra una agresión revolucionaria o subversiva, hay que tener un buen aparato de inteligencia; de lo contrario no se puede hacer nada contra un enemigo que no lleva uniforme y que por lo tanto es imposible de identificar. El subversivo puede disfrazarse de campesino, de hombre de la calle, ¡e incluso de cura! Y está en todas partes: puede ser dueño de un comercio, tomar clases en la facultad o en un colegio, puede ser maestro, médico, abogado, ingeniero u obrero..."
"...¿Cómo puede sacar información si usted no lo aprieta, si usted no tortura?…"
"...¿Usted cree que hubiéramos podido fusilar 7000? Al fusilar tres nomás, mire el lío que el Papa le armó a Franco con tres. Se nos viene el mundo encima. Usted no puede fusilar 7000 personas... ¿Y si los metíamos en la cárcel, qué? Ya pasó acá. Venía un gobierno constitucional y los ponía en libertad. Porque esta es una guerra interna. No es el enemigo que quedó del otro lado de la frontera. Salían otra vez a tomar las armas, otra vez a matar..."
c) Gral. Reynaldo Benito BIGNONE:
"...¿Comparando lo que hicieron los franceses en Argelia, cuales son las semejanzas? Diria que es una copia, que no hay diferencias. Los franceses guiaron la doctrina y los decretos militares que aplicamos aquí..."
d) Gral. Albano Eduardo HARGUINDEGUY:
"...Sí, aprendimos todo de los franceses... Aquí la inteligencia siempre tuvo su importancia, pero se trataba de conocer la posición de las tropas, de un enemigo externo con banderas y uniformes; muy distinto a un enemigo terrorista y subversivo, oculto y diseminado entre la población..."
"...¿Y la creación de los comandos especiales como en Argelia, los llamados escuadrones de la muerte?... Elegimos otro método... No había fuerzas especiales para eso. todas las FF.AA. hacían operaciones de ese tipo... La unidades responsables de cada zona y subzona allanaban casas, hacían detenciones y llevaban los prisioneros a los centros de detención donde se hacían los interrogatorios..."
"...¿Los franceses les enseñaron la técnica de la picana? no diría que nos la hayan enseñado. Nos explicaron para que servía, y la adoptamos en la medida que se hacía la lucha. Es un método que ya se conocía en la policía provincial y federal..."
"...Fue una realidad, tal vez un error. Es distinto a los desaparecidos en Argelia que era otro país. Una vez liberada los franceses volvieron a su casa... eran desaparecidos en el territorio de otra Nación, que se liberó luego de haber sido un apéndice de Francia... Pero aquí cada desaparecido tenía un padre , un hermano, un tío o un abuelo..."
2.2. SÍNTESIS: A poco de repasar lo escrito por el General Alcides LÓPEZ AUFRANC en el libro de su autoría "La Guerra Revolucionaria de Argel"cuyas páginas exhibe -durante el reportaje traducido al francés- en la Escuela Superior de Guerra, más precisamente en la sala de lectura de su "Biblioteca Gral. Belgrano" especializada en "Estrategia y todo aquello relacionado con el Arte y Ciencia Militar"como promueve www.escuelasuperiordeguerra.iese.edu.ar/biblioteca.htm y también lo redactado por AMARAL, Samuel en "Guerra revolucionaria: de Argelia a la Argentina, 1957-1962", Academia Nacional de la Historia, Investigaciones y Ensayos 48, Buenos Aires, 1998; por MAZZEI, Daniel en "La misión militar francesa en la Escuela Superior de Guerra y los orígenes de la Guerra Sucia, 1957-1962", Revista de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Quilmes, 13, 1998; por LLUMÁ Diego en "La influencia francesa en los militares argentinos - Los maestros de la tortura" (pag. 6/16) y por OLIVEIRA-CÉZAR, María en "Las raíces francesas de la guerra antisubversiva" (pág. 24/34) en "Todo es Historia" Nº 422 de septiembre de 2002 y en "De los militares franceses de Indochina y Argelia a los militares argentinos de los años 50 y 60. El aprendizaje de la guerra contrarrevolucionaria", en "Todo es Historia" Nº 435 octubre de 2003; por Mario RANALETTI en "La Guerra de Argelia y la Argentina. Influencia e inmigración francesa desde 1945"Anuario de Estudios Americanos, Vol 62, Nº 2 (2005):285-308 de la Escuela de Estudios Hispano-Americanos de Sevilla (CSIC) -entre muchas otras obras-, es posible advertir que las entrevistas de Marie-Monique ROBIN arriba transcriptas -que ocupan parte de las 540 páginas de su libro "Escuadrones de la Muerte - La Escuela Francesa"(Editorial Sudamericana - Bs. As. ISBN: 950-07-2684-X)- confirman lo sentenciado en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N."
En todo caso, Marie-Monique ROBIN vulgarizó que en la "Escuela Superior de Guerra"de Buenos Aires se enseñó la "Doctrina Francesa"de la guerra contrarevolucionaria y que su particular "método"lo copiaron nuestras FF.AA. y FF.SS. al empeñarse en la "...lucha antisubversiva...".
Paradójicamente el visual instructivo del "método" fue la película del año 1966 titulada "La Batalla de Argelia"(La battaglia di Algeri) del director italiano Gillo PONTECORVO de 121 minutos de duración que reproduce, tanto los ataques del Frente de Liberación Nacional (FLN) bajo la conducción de Ahmed BEN BELLA -que luego llegó a ser el primer Presidente de Argelia en en 1963- y dirigidos indiscriminadamente contra objetivos civiles y militares franceses como la brutal represión de las Tropas de Paracaidistas del General Jacques MASSU (1908-2002), que cesó el 18 de marzo de 1962 al firmarse los Acuerdos de Evian, permitiendo que Argelia ingresara el 8 de octubre de 1962 en la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Ignorar el método francés aplicado en la década del 70 en la "...lucha antisubversiva..." es dar la espalda a una notoria y trágica página de nuestra historia.
3. LA DOCTRINA FRANCESA EN LA ARMADA: En el documental de Marie-Monique ROBIN se agregó también las declaraciones de dos Ex-Cadetes de la Escuela Naval-Aníbal Almícar ACOSTA y Julio César URIEN (dado de baja (en parte) por las razones que allí expresa y por lo explicado en el Cap. XIV ap. 1.5. corroborado en "La Voluntad. Una historia de la militancia revolucionaria en la Argentina" Tomo III 1973/1974 y Tomo IV 1974/1976, edición definitiva, ed. Planeta, Bs. As. 2006, de Eduardo Anguita y Martin Caparrós)
Ambos recuerdan la exhibición de la película "La Batalla de Argelia"en los salones de la Escuela Naval y su propósito.
3.1. SERVICIOS DE INTELIGENCIA: Más significativas -para este apartado- son las palabras del autor del Comandante de Operaciones Navales entre 1975/1976 y autor del PLACINTARA 75
En efecto.
A fs. 1437/1508vta. se encuentran agregadas fotocopias certificadas de la ampliación de la declaración indagatoria del Vicealmirante MENDÍA Luis María (f) prestada ante el Sr. Juez Federal Dr. Sergio Gabriel TORRES en la causa 14217/03 "Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) s/ Delito de Acción Pública".
Allí el 01/02/07, el VL MENDÍA dijo:
"...los ocho años que duró la guerra contra las organizaciones subversivas y terroristas, y por el que se condujo al personal que combatió con abnegación, valor, valentía, subordinación y heroísmo, cumpliendo el Plan de Capacidades que llevaba mi firma... peticiono... la remisión... de copia autenticada de la totalidad de las actuaciones judiciales y administrativas (principal y anexos) en las cuales se encuentra abierta la investigación por la desaparición de ciudadanos de nacionalidad francesa, y que se encuentran radicadas desde el año 2003 en el Juzgado Penal de París (Francia) a cargo del Magistrado Gérard. Esta última rogatoria se solicita a fin que -además del suscripto- sea la propia Justicia Francesa quien aporte a V.S. elementos de prueba que acreditan la directa intervención de los servicios secretos y de inteligencia franceses en la comisión de los hechos que aquí se encuentran bajo investigación..."
Esa declaración del VL MENDÍA dió lugar a la resolución de fs. 3958/3962 ap. 2 ordenando la remisión de copia auténtica de las actuaciones judiciales y administrativas de la investigación radicada en el año 2003 en el Juzgado Penal de París a cargo del Magistrado Gérard CADDEO por la desaparición de ciudadanos franceses en territorio Argentino desde el golpe militar ocurrido el 24/03/76 hasta el 10/12/83 y que se relacionen con la colaboración, asistencia técnica, asesoramiento, instrucción, etc. de los servicios secretos y de inteligencia franceses a sus similares argentinos en la organización, planificación y ejecución de esos hechos.
No es estéril recalcar que en la sentencia número 16/2005 dictada el 19 de abril de 2005 por la Sección Tercera de la Sala en lo Penal de la Audiencia Nacional de España condenando al Capitán de Corberta (RE) Adolfo SCILINGO a 640 años de prisión por delitos de lesa humanidad se dijo:
"...II. Hechos probados:.. Declaraciones y arengas:… En los días inmediatamente previos al golpe, hacia el día de 10 de marzo de 1.976, el almirante Luis María Mendía, Comandante de Operaciones Navales, siguiendo órdenes del Comandante en Jefe Emilio Eduardo Massera, y con conocimiento y conformidad de la alta jerarquía de la Armada, en desarrollo del plan previamente establecido por los responsables de las Fuerzas Armadas, convocó a toda la Plana Mayor del Area Naval de Puerto Belgrano, en número de 900 marinos aproximadamente, y los arengó en el sentido de que el país estaba lleno de "delincuentes subversivos" y que se les debía combatir para conseguir, según decía Horacio Hernán Berdine -compañero y asesor de psicología de Massera-, un país distinto, pacificado, con orden y economía espectacular.
Pocos días después del golpe militar el mismo almirante Mendía convocó una nueva reunión en el cine de Puerto Belgrano en la que marcó los lugares en los que se encontraban los "subversivos" y le comunicó a la Plana Mayor que la Armada no iba a ser ajena al combate antisubversivo y que integraría el Grupo de Tareas 3.3.2, constituido por la Compañía de Ceremonial reestructurada, con un área de operaciones que se extendería a la zona norte de Capital Federal y Gran Buenos Aires. Asimismo les indicó que se combatiría todo lo que fuera "contrario a la ideología occidental y cristiana", todo ello con el beneplácito de la jerarquía católica castrense, y con el apoyo de un gabinete especial creado por Massera.
En esa reunión Mendía explicó el método de "lucha contra la subversión" e indicó que se actuase con ropa civil, operaciones rápidas, interrogatorios intensos, práctica de torturas y sistema de eliminación física a través de los aviones que, en vuelo, arrojarían los cuerpos vivos y narcotizados al vacío, proporcionándoles de esta forma una "muerte cristiana".
Igualmente Mendía, siguiendo órdenes de Massera, expresó que otro método de depuración a seguir sería que las detenidas embarazadas permanecerían con vida hasta el alumbramiento de los bebés, los cuales serían entregados a familiares de marinos, militares o civiles que previamente lo solicitasen a través del orden establecido en la Escuela Mecánica de la Armada (E.S.M.A.). Con ello se pretendía conseguir evitar la "contaminación" que supondría devolver los hijos a sus familias biológicas…"
En las páginas 34/36 del Libro "¡Por Siempre Nunca Más!" del Capitán de Corbeta Adolfo F. SCILINGO -ed. Del Plata S.A. Bs. As. 1997- de escasos 100 ejemplares -uno de los cuales se encuentra en el sector general 323.2 Sc99 de la Biblioteca Bernardino Rivadavia y, otro, en el Sumario Nº 19/1997 incoado el 28/10/97 ante el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de Madrid a cargo del Juez Baltazar GARZÓN- el autor expresa:
"...Estando en el buque, una mañana, todas las planas mayores del área naval Puerto Belgrano concurrimos a una reunión en el cine Martín Rivadavia de la Base Naval presidida por el Comandante de Operaciones Navales. El motivo era explicarnos detalles del PLANACON (Plan de Actividades del Comando de Operaciones Navales) y del PLACINTARA (Plan de Conmoción Interna de la Armada). El Vicealmirante Luis María Mendía comenzó su exposición con un cuadro de situación basado fundamentalmente en la realidad del país y sus verdaderos enemigos: los subversivos. Luego de varios temas planteó las actividades que realizarían los componentes a su cargo. preveía operaciones navales, operaciones combinadas y operaciones militares especiales. Éste último punto se marcaría a fuego en mi mente. Su explicación fue cruda y puedo resumirla así: Las Operaciones Militares Especiales eran aquellas que se desarrollaban contra la guerrilla urbana. Del mismo modo que en la antigüedad los ejércitos se uniformaron para identificarse y luego en la guerra moderna se los cambió para permitir la mimetización en el terreno, adaptando los colores a los del terreno y así como en la arena se usaban amarillentos o en la nieve blancos, la Armada adoptó la ropa de civil para operar en la calle y no ser identificados durante las operaciones. Fue así como surgieron los jóvenes oficiales vestidos de jean y zapatillas y movilizados en vehículos no identificados que a esta altura solo se contaba con los famosos Falcon.
Pero esto no sería lo único importante. Mendía continuó hablando de interrogatorios fuertes pues el enemigo, muy bien preparado y manejándose bajo una estructura celular, debía brindar la información con el máximo de premura. Pasado un corto período la misma dejaba de tener valor pues la demora en una cita significaba que había sido detenido y el resto de los integrantes de la célula cambiaban todos los planes.
Finalmente habló de traslados. Dijo claramente que durante algún viaje en avión podría ocurrir que algunos subversivos no llegaran a destino. El impacto del auditorio fue inmediato. Surgieron preguntas pidiendo ampliación y aclaración.
Explicó que se había consultado a las autoridades eclesiásticas y se había aprobado el método por considerarlo como una muerte cristiana y humanitaria. En resumen, consistía en arrojar a los condenados a morir al mar, desde aviones en vuelo, previa inyección de una potente dosis de somnífero..."
3.2. VUELOS DE LA MUERTE: Parte del método francés se encuentra explicado en las págs. 65/78 del libro "¡Por Siempre Nunca Más!" del Capitán de Corbeta Adolfo F. SCILINGO
En dicho libro, el autor señala:
"...LOS VUELOS
Era miércoles. Un miércoles de Junio. A media mañana me avisan que debía ver al Capitán de Fragata Adolfo Arduino. Fui a su despacho.
Su orden fue escueta y clara: "Fue designado para un vuelo. Preséntese a las 17.00 hs en Dorado".
A la hora indicada me presenté vestido de sweater, jean y zapatillas. El Capitán Vildoza explicó como estaría compuesta la columna que iría a Aeroparque. La comandaba él, la integraban varios Falcon, además del camión verde con lona donde irían los detenidos. También él estaría cargo del vuelo. A las 19.00 hs nos esperaba en el sótano.
El tiempo que faltaba lo ocupé tomando café en la en la cámara. Mi mente estaba algo aturdida. La espera se me hacía interminable. Llegó el momento de bajar.
Al entrar al sótano, en el ancho pasillo central, o sea en "La Avenida de la Felicidad" estaban alineados 25 detenidos de ambos sexos. Nadie hablaba. Llegó Acosta y les comunicó que debían ponerse contentos. Serían puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y por lo tanto trasladados a un Penal del Sur. Para que estuviesen alegres hizo poner música y a los gritos les decía que bailaran. Todos comenzaron a hacerlo. Mejor dicho, todos no. En la fila, frente a la puerta que daba a enfermería estaba el hombre de barba que había hablado conmigo. Gritaba que no era cierto, que los ibamos a matar a todos. Luego continuó con una arenga que fue tapada, al ser elevado el volumen de la música.
Acosta continuó haciendo bailar a los detenidos. En determinado momento comunicó, previo hacer bajar la música, que todos serían vacunados. El barbudo reinició su arenga diciendo que era mentira. Nuevamente el volumen de la música lo tapó. El médico, también vestido de civil, comenzó a aplicar una primera dosis de Penthotal. Mientras esto ocurría llegó el Capitán Arduino. Vestía uniforme y recorrió la doble fila observando a cada uno de los detenidos.
En un extremo, una de las mujeres, particularmente contenta, bailaba alegremente.
Las inyecciones comenzaron a hacer efecto. Poco a poco los movimientos de los bailarines fueron más lentos. Algunos se sentaron en el suelo. Otros se apoyaron contra las paredes.
Alguien abrió la puerta que daba a una de las playas de estacionamiento. El camión verde estaba de culata. En su caja, a ambos lados, tenía asientos para transporte de tropas. Uno a uno fuimos ayudando a cada uno de los detenidos a subir y a sentarse en ellos. Parecían sombies. No hablaban. Tampoco ninguno de nosotros lo hacía.
Al último en subir lo ayudé yo y el infaltable Teniente Vaca levantó la baranda trasera y dijo que viajara allí. Hubo algunas risas. No discutí. Varios bajaron la lona que cerraba el habitáculo. Quedé solo con ese grupo de personas semi-dormidas. Estaba oscuro. Sentí algo de temor. No sé si por ellos. No creo. Nada podían hacer. Tal vez el temor fue por mí mismo...
El viaje a Aeroparque fue rápido. Tomamos Avda. Lugones y entramos por la parte trasera de la Aeroestación.
Al llegar, el Capitán Vildoza, que se había adelantado, nos comunicó la novedad: por averías no estaba disponible el avión previsto, un Electra de Transportes Aeronavales, cuatrimotor turbohélice, con capacidad para cien pasajeros sentados. En su lugar había un SKY-VAN de Prefectura Naval, una especie de Hércules con forma de cajón, bimotor, de pequeño porte. Esto obligaba a cambiar lo planificado. Por falta de capacidad deberían hacerse dos viajes. Tampoco podrían viajar todos los Oficiales presentes.
Vildoza designó a los Jefes de cada vuelo. Del primero sería yo; del segundo Carlos Daviou. En mi caso llevaría como ayudante nada menos que al no querido "Teniente Vaca". Nos reunió para darnos las directivas mientras el resto bajaba del camión a los primeros 13 que serían trasladados. La casualidad, o mejor dicho, el destino quiso que el hombre de barba estuviese en este primer grupo.
El avión tenía la cabina de mando separada del resto por una mampara y una puerta del lado derecho. El resto del fuselaje era un avión vacío en el que estábamos además de Vaca y yo, un Suboficial y un Cabo de Prefectura, el Médico naval y los 13 trasladados sentados en el piso. A popa, o sea atrás, un plano inclinado hacia arriba era la puerta trasera.
El Suboficial abrió la portezuela de la izquierda, por la que habíamos ascendido y avisó a la cabina. Los motores se pusieron en marcha y comenzó el carretaje y posterior despegue.
Ni bien se llegó al nivel de vuelo, el médico aplicó a cada detenido una sobredosis de Penthotal y se fue a la cabina.
Tiempo después todos dormían profundamente. Vaca y yo comenzamos a desvestir a cada uno de ellos y a colocar su ripa en bolsas que llevábamos al efecto. En prevención de infecciones, ante eventuales heridas ,nos colocábamos guantes de cirugía.
En ese momento se produjo el primer problema. El Cabo de Prefectura no tenía ni idea de cuál era el motivo del vuelo y al ver lo que hacíamos lo intuyó, sufriendo una crisis nerviosa. El Suboficial no se inmutó, por lo que debía explicarle lo inexplicable. Usé frases prehechas. Los supremos intereses de la Nación, la exigencia que reclama nuestra Patria, la preservación del modo de vida occidental y cristiano, de la lacra que significaban los que estaban allí y por último que no sufrirían y que la Iglesia avalaba el método por ser más humanitario que un fusilamiento.
Más calmo, pero llorando, lo envié a la cabina. El que ahora estaba nervioso era yo. Terminamos con Vaca de quietar las ropas cuando un nuevo problema surgió. El hombre de barba se incorporó. Tratamos de sentarlo y no pudimos. Vaca sacó una cachiporra y le pegó en la cabeza sin resultado. Volvió a hacerlo dos o tres veces más produciéndole un corte por el que comenzó a sangrar. El detenido, que todavía llevaba una pequeña venda en su cadera, llevó su mano izquierda a la cabeza y luego se sentó. Fui a la cabina y consulté al médico y dijo que solo se trataba de un acto reflejo. Le avisé al piloto que estábamos listos. Al regresar vi a las trece personas desnudas, semisentadas y dormidas, apoyadas unas contra otras, del lado izquierdo del avión. Igual a una escena de un campo de concentración de la Segunda Guerra Mundial. Si la transmisión de pensamiento existe en ése momento se dio. Vaca rompió el silencio y mirándome me dijo: "Parece una foto nazi". El silencio se hizo más profundo.
Nunca más olvidaría esa imagen. En especial la de dos chicas de 18/20 años, rubias, delgadas, con cara de ángeles. ¿Qué habían hecho?. No parecían peligrosas.
Desde la cabina ordenaron abrir la puerta trasera. La hora de la verdad había llegado. Iba a transformarse en un verdugo para salvación de la Patria o sea para que la Patria viva. El Suboficial me explicó que solo tenía dos posiciones: totalmente abierta o totalmente cerrada. Por ello él la mantendría sujeta con el pie de modo que solo dejara una abertura de unos cuarenta centímetros. Así lo hizo. Vaca me fue acercando los cuerpos dormidos y los fui empujando uno a uno al vacío.. La tensión era tremenda. En determinado momento patiné en el piso de acero y casi caigo. Entre Vaca y el Suboficial lo impidieron. Terminamos con los que faltaban . Cerramos la puerta. Avisé a la cabina y me senté en el piso, donde minutos antes había trece personas vivas. El silencio era insoportable, pese al ruido de los motores. Nadie habló hasta llegar a Aeroparque.
Bajé del avión. Vildoza me preguntó se había alguna novedad. Le dije que no. Solo le comenté a Daviou el problema del Cabo y le recomendé que tuviese cuidado de no patinar cuando el portón de popa fuese abierto. ..
Desperté a eso de las cinco de la tarde. Fu a la cámara y tomé un café doble. Pregunté si habían visto a alguno de los Capellanes. Creían que el Padre Luis Manseñido estaba en la Capilla. Allí me dirigí. Lo encontré cuando cerraba la puerta para irse. Me preguntó qué necesitaba. Le dije: "ayer hice un vuelo". Me llevó a caminar. Él hablaba. Yo lo escuchaba. Me comentó sobre la importancia de eliminar la maleza. Nosotros debíamos hacerlo para permitir que el trigo creciera. No había pecado. Tampoco debía arrepentirme. Solo había cumplido con las órdenes de mis superiores que eran las órdenes de Dios.
Era viernes. Pensaba viajar a Bahía Blanca a ver a mi familia. Me llamaron de "Dorado" Estaba designado como Jefe de Columna para un vuelo extra que se hacía al otro día. Llamé a mi casa para avisar que no iría.
Había pasado más de un mes de mi primer vuelo. Era un experto verdugo para aceptar la responsabilidad de este segundo. Nuevamente me puse jean y zapatillas. Al hacerlo descubrí que una de ellas tenía una mancha de sangre. No había duda, era del hombre de barba. Me sentí mal. Me recosté un rato. Pensé en él. Había muerto defendiendo sus ideales. ¿Se habría dado cuenta?. ¿Sería cierto lo que dijo el médico y que cuando se paró lo había hecho como un acto reflejo? Me levanté y fui al sótano.
Había dieciséis detenidos. El proceso fue igual. Serían trasladados al Sur. Para ello se los vacunaba. Esta vez no hubo música ni baile. Todo fue muy sobrio. No estaba Acosta. Semidormidos subieron al camión. Yo viajé en el primer Falcon. En Aeroparque ésta vez sí nos esperaba un Electra. Dentro, tenía solo los asientos que hay entre la XXX y la cabina, unas seis hileras. El resto vació. Colocamos a los detenidos sobre el costado derecho. Decolamos. Viajaban varios XXX, entre ellos un Capitán de Navío. Dijeron que era el Agregado Naval en Chile. No sé realmente, pues no lo conocía. Su XXX era darnos apoyo moral. Se demostraba así que en esta guerra estaban todos, sin exclusión de jerarquías. Sin duda la Armada Argentina estaba unida y asumía como un solo bloque las responsabilidades.
El vuelo tuvo una escala: Punta Indio. Es una Base Aeronaval ubicada al sur de La Plata, sede de la Escuela se Aviación Naval. Todos los "traslados" tenían como plan de vuelo este destino pero sin aterrizar, continuaban vuelo a baja altura mar adentro, para no ser detectados por el radar de Mar del Plata.
Esta vez se tocó pista y en la cabecera de la misma, dejando un motor en marcha, se abrió la portezuela y bajó la escalerilla.
Se embarcó un detenido que estaba en pésimas condiciones. Sucio y XXX, se le marcaban todos los huesos de la cara. No estaba anestesiado. No habló cuando vio al resto dormido, pero tengo dudas si no presintió su próximo destino. Hizo sus necesidades en su pantalón.
El médico aplicó las inyecciones y cuando hicieron efecto se desvistió a los detenidos. La amplitud del Electra parecía quitarle dramatismo al momento pero no por ello olvidaba la cruel realidad. Ésta vez, otras dos personas quedarían grabadas en mi memoria para siempre. Una señora de sesenta y cinco años, corpulenta y un chico morochito y delgado de unos 17 o 18 años.
Cuando llegó el momento, se despresurizó la cabina. Un Suboficial me ató con una soga al lado de la puerta de emergencia de popa estribor (atrás derecha) y luego con mucho cuidado la retiró. Me acercaron a cada uno de los trasladados y una vez más cumplí mi misión de hacerles traspasar la puerta rumbo a la muerte.
Otra vez el regreso. Sentados en los asientos de la parte delantera, pero el mismo silencio impenetrable de mi primer vuelo, tratando de pensar en nada, tratando de justificarme. De nuevo en la ESMA, whisky para dormir..."
El CC SILINGO a más de repetir lo escrito en su libro ante el Juez de la Audiencia Nacional Española Baltazar GARZÓN -y que en parte fundó la sentencia 16/2005 arriba indicada- grabó su confesión en un video que se encuentra en el DVD que acompaña a esta resolución.
3.3. CAPELLANES DE LA ARMADA: Su nómina -entre los años 1976 y 1978- solicitada por los querellantes a fs. 375/379 y requerida por oficio de fs. 382 , la Armada no puede proveerla (fs. 729/733).
Lo anterior resulta poco justificable teniendo en cuenta el "estado militar" de los Capellanes Navales en razón del Decreto 1941/73 (B.O. 20/03/73 - Adla, XXXIII-B, 1763) aún vigente y la existencia de "Legajos de Concepto" donde se anotaron sus destinos y méritos castrenses como se desprende de la Resolución Nº 836 dictada el 11/08/09 por el Ministerio de Defensa que abajo se transcribe.
La búsqueda sin resultados (fs. 729/733) genera recelo a poco de recordar los documentos hallados en un intento de suplirla:
3.3.1. ESTADO MILITAR: Citando el trabajo de Juan G. NAVARRO FLORIA "Precisiones Jurídicas en torno al Obispado Castrense en Argentina" (La Ley Sup. Act. 02/06/05), el Doctor Leopoldo H. SCHIFFRIN de la Excma. Cám. Fed. Apel. de la Plata -Sala II- al emitir su voto -compartido por los Dres. Sergio O. DUGO y Román J. FRONDIZI- en la sentencia del 19/07/07 dictada en el Expte. Nº 1860/01 (Rtro. S.II T.150 f 134/151) caratulado "FOLGUERAS R. C. c/ Armada Argentina s/ Indem. por Despido" -publicado en www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00020/00015792.Pdf y en La Ley Online- con acierto señala:
"...el reglamento dictado por Monseñor Lafitte, y aprobado por el decreto 5924/58, ubicaba a todos los capellanes castrenses, de cualquiera jerarquía, en el rubro de personal civil de las Fuerzas Armadas, status que fue alterado, como bien observa Navarro Floria en el trabajo citado supra, por el decreto 1941/73, que por un lapso de cinco años autorizó, con carácter experimental, que el personal de capellanes de la armada, tuviese estado militar... el decreto 2113/73, del 20 de marzo de 1973... aclara que la modificación referida contó con el acuerdo de la Santa Sede y de la Comisión Ejecutiva del Episcopado Argentino... el status de todo el clero castrense... es el de empleo público nacional. Los capellanes de cada Fuerza las integran como personal militar o civil, según los casos..."
3.3.2. ESTADO DE SOSPECHA: La sentencia de reclusión perpetua dictada el 01/11/07 contra el ex Capellán de la Policía Bonaerense Christian Federico VON WERNICH en la causa Nº 2506/07 del Tribunal Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata (www.cij.gov.ar/lesa-humanidad.html?tid=1) confirmada el 27/03/09 por la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, probó la activa participación de un sacerdote castrense en la lucha antisubversiva, declaró la categoría de delitos de lesa humanidad que le fueron reprochados y abrió un pesado interrogante sobre la actuación de otros capellanes de las "Fuerzas Legales"
Las voces de los Ex-Cadetes de la Escuela Naval Aníbal Almícar ACOSTA y Julio César URIEN en el documental "Escuadrones de la Muerte"de Marie-Monique ROBIN emitido en el programa "Ficciones de lo real" por el "Canal 7 TV Pública"de la ciudad Autónoma de Buenos Aires -cuya copia en DVD fue enviada al Juzgado (fs. 4477 ap. 2)- se escuchan por debajo de otra que las traduce al francés al tiempo que líneas de texto las van reconviertiendo al castellano. De esas líneas es la siguiente transcripción:
"...Robin: Ironía de la historia. Realizada para denunciar la guerra sucia de los franceses, "La Batalla de Argel" fue utilizada para formar a los militares argentinos para la lucha antisubversiva. ¿Quien les dió una copia de la película? Misterio. Aníbal y Julio eran cadetes de la Marina cuando le mostraron la película en 1967. Cinco años después fueron encarcelados y dados de baja del ejército por denunciar el uso de la tortura.
Urien: No son recuerdos agradables porque los viví en carne propia
Robin: ¿Quién les mostró la película en la Escuela Naval?
Julio Urien: Éramos cadetes de la Escuela Naval. El Director de Estudios y el capellán naval a cargo de la Escuela nos mostraron la película. Digamos había un acompañamiento religioso.
Robin: ¿El capellán justificaba los métodos de la Batalla de Argel?
Urien: Asi es.
Robin: ¿Incluyendo la tortura?
Urien: Si, no era considerada un problema moral sino una herramienta de combate.
Acosta: En la Argentina, un sector de la jerarquía católica apoyaba totalmente esta práctica. Nos presentaron la película para prepararnos a un tipo de guerra que no era las que nos llevó a entrar a la Escuela Naval, es decir la guerra regular. Nos estaban preparando para una guerra irregular, acostumbrándonos poco a poco a métodos que sería empleados más adelante. Nada que ver con la guerra contra un enemigo exterior . Nos preparaban para tareas policiales contra la población civil convertida en el nuevo enemigo.
Robin: ¿En esa época se utilizaba la tortura en el Ejército Argentino?
Acosta: Anteriormente, creo que no. en 1968, unos oficiales amigos me contaron que se entrenaron para torturar con prisioneros vivos en Brasil y en la Escuela de las Américas de Panamá. Pero eso sólo para oficiales de inteligencia. La tortura y las ejecuciones ilegales todavía no se aplicaban en forma masiva..."

A esta pública denuncia le siguen:
3.3.3. Capellán Naval Luis Antonio MANSEÑIDO: En el libro "¡Por Siempre Nunca Más!" el Capitán de Corbeta Adolfo F. SCILINGO recuerda luego de su primer "traslado" -entre las pág. 65/78- lo siguiente:
"...Pregunté si habían visto a alguno de los Capellanes. Creían que el Padre Luis Manseñido estaba en la Capilla. Allí me dirigí. Lo encontré cuando cerraba la puerta para irse. Me preguntó qué necesitaba. Le dije: "ayer hice un vuelo". Me llevó a caminar. Él hablaba. Yo lo escuchaba. Me comentó sobre la importancia de eliminar la maleza. Nosotros debíamos hacerlo para permitir que el trigo creciera. No había pecado. Tampoco debía arrepentirme. Solo había cumplido con las órdenes de mis superiores que eran las órdenes de Dios... ..."
En el sitio del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación (www.cancilleria.gov.ar) su Dirección de Prensa (http://prensa.cancilleria.gov.ar/index.php?buscar=2009-09-06) edita la nota #18683361 "Fuimos todos" del periodista Diego MARTÍNEZ publicada el miércoles 6 de septiembre de 2009 en Página/12 disponible en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/131277-42284-2009-09-06.html
En lo que aquí interesa, allí se señala:
"...En 1995 el ex capitán Adolfo Scilingo admitió ante el periodista Horacio Verbitsky su participación en dos vuelos, ambos desde Aeroparque, en un Skyvan de Prefectura y en un Electra de la Armada. "La mayoría participó, era una especie de comunión." "Era para comprometerlos." "Venían rotando de todo el país. Alguno puede haberse salvado pero de forma anecdótica", contó, y categorizó a los victimarios: oficiales superiores, suboficiales, médicos que daban la última inyección en vuelo, "invitados especiales" que daban "apoyo moral", mecánicos, y hasta un cabo de Prefectura que entró en crisis cuando comprendió su misión.
En su declaración ante la Justicia en España y en entrevistas posteriores, Scilingo detalló que la orden para el primer vuelo se la dio el vicealmirante Adolfo Arduino, que murió impune. La columna desde la ESMA hasta Aeroparque la condujo el capitán Jorge Vildoza, prófugo eterno. Compartió el vuelo con el "teniente Vaca", a quien identificó como el abogado Gonzalo Torres de Tolosa, que está libre, y con el capitán de navío Carlos Daviou, preso en Marcos Paz. Entre los tripulantes que permanecían en actividad, identificó al contraalmirante Basilio Pertiné, cuñado de Fernando de la Rúa, y al almirante Jorge Enrico, jefe del Estado Mayor Conjunto de Carlos Menem, que la semana pasada despidió desde un aviso fúnebre en La Nación a Diana Julio de Massot, directora del diario La Nueva Provincia. Entre los capellanes que sedaban las conciencias de los asesinos identificó a Luis Antonio Manceñido y Alberto Angel Zanchetta, sacerdotes en actividad de la Iglesia Católica, igual que el condenado Christian von Wernich..."
El mismo periodista en la edición de Página/12 del domingo 29 de noviembre de 2009 bajo el título "Cuando los confesores no encubren", disponible en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136169-2009-11-29.html informa:
"...El capitán Emir Sisul Hess se convirtió esta semana en el primer piloto naval procesado por confesar su actuación en vuelos de la muerte...
El método de arrojar personas al mar fue utilizado durante la dictadura por las tres Fuerzas Armadas. Existen casos probados a partir del hallazgo de cadáveres de personas vistas en Campo de Mayo, ESMA y Olimpo. Por testimonios de sobrevivientes y del capitán Adolfo Scilingo se sabe que en los vuelos hubo militares, prefectos, gendarmes, policías y civiles. También que contaron con la asistencia espiritual de capellanes como Luis Manceñido y Alberto Zanchetta, aún libres e impunes.
El denunciante que inició a la causa, en 2002, supo del relato de Hess por boca de un tercero. Cuando el carromato judicial se puso en marcha, no sólo el confesor admitió la historia: una ex empleada del marino la ratificó y amplió. "Contaba en tono burlón que las personas pedían por favor"y que "no le temblaba el pulso", dijo el primero. Hablaba con "bronca y resentimiento", dijo la mujer. Hess le aseguró que las víctimas "eran tipos muy pesados"y que no se sentía un criminal porque "había que cumplir órdenes".
En 2005 el expediente llegó al juzgado de Sergio Torres, responsable de la causa ESMA. Allí hibernó durante cuatro años, hasta que a principios de septiembre Página/12 contó la historia. La detención fue el 29 de septiembre, una semana después que la de Poch. Hess declaró ante el juez que arrojar personas al mar era "aberrante e innecesariamente cruento", porque "en una fuerza armada lo que abundan son las armas, para ser utilizadas conforme a la Convención de Ginebra"(sic). Negó haber integrado "la fuerza de tareas creada para la lucha antisubversiva", intentó demostrar que piloteaba helicópteros que no podían usarse para tirar personas y dijo desconocer las razones de los testigos para "tergiversar la realidad".
El juez consideró probado que Hess "formó parte de las tripulaciones de aviones y helicópteros utilizados en el sistema de eliminación física denominado 'vuelos de la muerte'"...
El procesamiento de 583 páginas detalla el método que según Scilingo bendijo la jerarquía católica. Los condenados "eran designados por oficiales de Inteligencia los martes a la noche". Los miércoles se aislaba el sótano. A las cinco de la tarde un suboficial leía una lista con números de prisioneros...
Los traslados eran "en forma semanal", apuntó Torres, y citó un cálculo de Scilingo: "Hubo entre ciento ochenta y doscientos vuelos, arrojando en cada uno entre quince y treinta personas", léase entre 2700 y 6000 víctimas..."
3.3.4. Capitán de Fragata Capellán Alberto ZANCHETTA: El "Centro Naval" de Florida 801 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en www.centronaval.org.ar/boletin/bcn/premios.htm informa que ZANCHETTA mereció en el año 2004 el premio "Domingo Faustino Sarmiento" por su trabajo "¿Necesita un comandante de consejo?" y por el artículo "Enrique Ernesto Shaw, un oficial singular"publicados en el Boletín del Centro Naval (BCN) Nº 807 y Nº 809.
Del mismo Capellán Naval también se puede leer lo siguiente:
a) "Un discreto pase a retiro para los amigos de Baseotto": Bajo éste título, Nora VEIRAS el domingo 1 de julio de 2007 en Página/12 www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-87451-2007-07-01.html señala:
"...En silencio, se dio de baja a los capellanes militares que actuaron durante la dictadura. Los retirados "por edad"incluyen a Zanchetta, que reconfortaba a los navales luego de los vuelos de la muerte, a Mecchia, creador de doctrina, y a Mafezzini, capellán mayor de la Armada...
La longevidad fue la excusa formal para que Alberto Zanchetta, uno de los curas que "reconfortaban"a los oficiales de la Armada tras los vuelos de la muerte, tuviera que jubilarse...
Angel Mafezzini, capellán mayor de la Armada e integrante del primer grupo que desembarcó en Malvinas, también fue sumado a la unidad de retirados. La continuidad de los sacerdotes vinculados al terrorismo de Estado pone en evidencia que la Iglesia sigue siendo la corporación más refractaria a revisar sus conductas...
El presbítero Alberto Zanchetta es quizás el personaje más paradigmático de ese sólido vínculo entre religión y milicia que signó gran parte de la historia argentina. Zanchetta fue denunciado por el entonces capitán de la Armada Adolfo Scilingo como uno de los sacerdotes que en 1977 estaban encargados de asistir espiritualmente a los oficiales de la ESMA, integrantes de los grupos de tareas que secuestraban, torturaban y tiraban vivos al mar a los prisioneros de ese campo clandestino. La eficiencia en esa labor lo tuvo siempre en el corazón del arma que comandaba con mano de hierro Eduardo Emilio Massera. A partir de la recuperación democrática supo mantener su trinchera: se desempeñó como jefe del Servicio Religioso del Comando de Operaciones Navales de la Base de Puerto Belgrano y ocupó hasta diciembre del 2004 el cargo de canciller y secretario general del obispado castrense..."
b) "El Episcopado no apoya al ex capellán y espera el veredicto": Así encabeza la nota de Sergio RUBÍN publicada en el diario "Clarín" el viernes 6 de julio de 2007 disponible también en su sitio de Internet www.clarin.com/diario/2007/07/06/elpais/p-01701.htm
Allí nos dice:
"...Hace tiempo que los obispos reconocen el papel, cuanto menos oscuro, de no pocos capellanes castrenses y policiales durante la represión. Y, si bien la Iglesia realizó una autocrítica y un pedido de perdón por la actuación de sus miembros durante la dictadura, nunca hubo un pronunciamiento concreto ni una minuciosa investigación sobre el papel de aquellos capellanes. Para los sectores católicos progresistas esto sigue siendo una cuestión pendiente.
Es cierto que en las últimas décadas los obispos encararon procesos de saneamiento en sus diócesis y en el propio obispado castrense. Pero recién en los últimos meses -y con presión del Gobierno- se retiró de la diócesis militar a capellanes acusados de complicidad con la represión: Alberto Zanchetta y Angel Mafezzini (Armada) y Luis Mecchia (Ejército)..."
c) "Garré reta al jefe de la Armada por incumplir orden de despido": Con estas graves palabras el "Diario Uno" de Mendoza (Pedro Molina 345 Tel: 261 4491300) el jueves 13 de agosto de 2009 -también en www.diariouno.com.ar/edimpresa/2009/08/13/nota221170.html- abiertamente expresa:
"...El Ministerio de Defensa instó a la Armada a que explique por qué no cumplió en el 2008 con una orden de la titular de esa cartera, Nilda Garré, para que fuera pasado a retiro el capitán de fragata y presbítero Alberto Zanchetta, quien se desempeñó en la ESMA durante la dictadura.
Garré debió repetir el martes la instrucción al jefe de la Armada, almirante Jorge Godoy, para que disponga el pase a retiro o la baja obligatoria de Zanchetta y para que "inicie las actuaciones disciplinarias correspondientes por haberse omitido la orden"del 14 de julio del 2008.
El jefe de la Armada, quien ya estaba en la mira de Defensa por causas como la de espionaje en la base Almirante Zar, debe explicar por qué se desoyó la orden dictada el año pasado.
En diálogo con Noticias Argentinas, fuentes del Ministerio de Defensa aseguraron que "si la conducción de la Armada quiere transformarla en un aguantadero, eso no se va a permitir, porque la Armada pertenece a la Nación y a su pueblo, que la gobierna por medio de su Estado a través del Ejecutivo nacional".
En la nueva resolución, Garré resalta que la Obispado castrense había cesado en sus funciones a Zanchetta en el 2008 y por ello "resulta jurídicamente imposible el desempeño de tareas pastorales en el ámbito de las Fuerzas Armadas", por lo que "se ordena el pase a retiro del mencionado capitán sacerdote".
Asimismo, la ministra ordenó a Godoy que "inicie las actuaciones disciplinarias correspondientes por haberse omitido la orden de pase a retiro de Zanchetta el 14 de julio del 2008 cuando fue cesado de sus funciones pastorales". En el 2007 Defensa y la Secretaría de Derechos Humanos acordaron con el administrador diocesano del Obispado castrense Pedro Candia un discreto pase a retiro de los curas que habían actuado en centros clandestinos, pero pocos días atrás trascendió que Zanchetta había sorteado esa disposición.
El capitán sacerdote fue denunciado como uno de los curas que en 1977 estaban encargados de asistir espiritualmente a los oficiales de la ESMA, que funcionó como el principal centro clandestino de detención y tortura durante la última dictadura militar.
Godoy se encuentra investigado en la causa por espionaje ilegal en la base Almirante Zar, que se investiga en el juzgado federal de Rawson..."
d) Resolución Nº 836 del Ministerio de Defensa de la Nación: En www.mindef.gov.ar/legal_resoluciones.asp?eje=30&page=6&bus=3 se la encuentra firmada por la Dra. Nilda GARRÉ
Textualmente dice:
"...BUENOS AIRES, 11 AGO 2009: VISTO la Ley N° 19101 del 30 de junio de 1971. el Decreto N° 1526 deI 24 de agosto de 1992, la Resolución del MINISTERIO DE DEFENSA N° 909 del 24 de agosto de 1998, y el Decreto OCA N° 62 deI 14 de julio de 2008, el expediente del MINISTERIO DE DEFENSA N° 21.872/09 y
CONSIDERANDO:
Que a partir deI 14 de julio de 2008 el Administrador Diocesano del OBISPADO CASTRENSE cesó en sus funciones pastorales al Capitán cte Fragata Presbítero Alberto Ángel ZANCHETTA para la ARMADA ARGENTINA, conforme el Decreto OCA N° 62/08.
Que, según el artículo 2° deI mencionado Decreto, se dispuso comunicar el acto a la ARMADA ARGENTINA a los efectos administrativos correspondientes.
Que, a partir del dictado de dicho Decreto la ARMADA ARGENTINA debió haber dado inicio a los trámites correspondientes al retiro o baja obligatorios, según corresponda, del mencionado oficial.
Que, asimismo, el Jefe del ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA, fue instruido para que se proceda a disponer el retiro obligatorio del Capitán de Fragata Alberto Ángel ZANCHETTA, toda vez que conforme surge de su Legajo de Conceptos "...su actuación en la Armada se remonta a su anterior estada en la Escuela de Mecánica (años 1975/76/77) (en expediente Z371 -P186 DIAP del 25 de marzo de 1986), instalaciones en las que funcionara en la misma época un Centro Clandestino de Detención.
Que, no obstante, a la fecha no se han concretado los trámites correspondientes a su desvinculación de las Fuerzas Armadas.
Que, por todo lo expuesto, y en virtud de lo establecido por el artículo 5° deI Anexo 1 de la Resolución MD N° 90998 corresponde el pase a retiro o a baja obligatorios, según sea el caso, toda vez que carece de objeto la relación de empleo público militar, habida cuenta que con el cese dispuesto resulta jurídicamente imposible el desempeño de funciones pastorales en el ámbito de las Fuerzas Armadas.
Que se ha dado intervención a la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE DEFENSA, que ha dictaminado que la medida que se propicia es legalmente viable.
Que la Ministra de Defensa es competente para el dictado de la presente resolución, conforme lo dispuesto por los artículos 19 y 4°, Inciso b), apartado 9° de la Ley de Ministerios (T.O.1992) y sus modificaciones;
Por ello.
LA MINISTRA DE DEFENSA RESUELVE:
ARTÍCULO l Instrúyese al Jefe del ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que disponga el retiro o la baja obligatorios, según corresponda, del Capitán de Fragata Presbítero Alberto Ángel ZANCHETTA (D.N.I. N° 4.535.676), a partir del 14 de julio del año 2008.
ARTÍCULO 2°.- lnstrúyese al Jefe del ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que inicie las actuaciones disciplinarias que correspondan por haberse omitido la iniciación del procedimiento de retiro o baja obligatorios, en oportunidad del cese de las funciones pastorales del Capitán de Fragata Alberto Ángel ZANCHETTA dispuesto por el OBISPADO CASTRENSE.
ARTÍCULO 3°.- Regístrese; comuníquese; y archívese..."
3.3.5. Capellán Naval Angel Vitale MAFFEZZINI: En el anaquel 359.1 V831 del sector general de la Biblioteca B. Rivadavia de Bahía Blanca se encuentran los dos volúmenes del libro "Tiempo de juventud" escrito por el sacerdote MAFFEZZINI (ed. Del autor, Bs. As. 1991) con el siguiente resumen:
"...La presente obra contiene la variedad de escritos realizados por el autor mientras se desempeñó como capellán de la Armada, a lo largo de más de 40 años de labor pastoral acerca de diversos temas que fueron elegidos pensando en todo hombre y mujer preferentemente jóvenes, como los que militan en la armada y que según el autor, tienen un tiempo que pueden ganar, preparándose un provenir moral y espiritual pleno de valores humanos..."
3.3.6. Capitán de Fragata Capellán Duilio BARBIERI: Un recorte de diario "La Nueva Provincia" del año 1976 -secuestrado en el domicilio del Capitán de Navío (RE) Hernán Lorenzo PAYBA con motivo de su detención en la causa- bajo el título "Donación del Club de Leones Bandera de Guerra para la Brigada de Infantería Nº 1 de Infantería de Marina" informaba:
"...Durante la ceremonia cumplida en la mañana del día de ayer en la Agrupación de Infantería de Marina de Puerto Belgrano , el Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina número 1 recibió su bandera de guerra, donada por el Club de Leones de la ciudad de Vicente López (Gran Buenos Aires). Presidió el acto el Capitán de Navío de I.M. Jorge D. Casas comandante de la Brigada y asistieron autoridades de los clubes de Leones de Bahía Blanca y Punta Alta especialmente invitados. En primer término se ejecutó el Himno Nacional y luego, el capellán Capitán de Fragata Duilio Barbieri bendijo el pabellón... Por su parte el Capitán Payba significó la complacencia del Batallón en recibir dicho donativo..."
Al exhibírsele dicho recorte en la indagatoria de fs. 10749/10759 el CN PAYBA manifestó:
"...Preguntado por S.S. para que diga si el capellán de la Armada con destino en la Base que figura en la nota periodística con motivo de la recepción del nuevo pabellón, del Batallón de Comando, también lo era del mismo en el año 1976 CONTESTA es Barbieri, creo que era de la Base de Infantería de Marina Baterías o que tenía la iglesia de Baterías. Barbieri era un cura viejo, seria Capitán de Fragata. No tuve mucho trato con el, pero no puedo hablar mucho del padre Barbieri preguntado por otros sacerdotes que conoció CONTESTA Dieguez, Sosa, teníamos dos tipos: con grado y capellanes castrenses, con asimilación a una jerarquía. Mendiberri, y mucho más no me viene a la cabeza..."
La actuación sacerdotal de BARBIERI se corrobora con la edición del diario la "La Nueva Provincia" del 17/09/08. Allí el presbítero Miguel MELLADO al término una ordenación sacerdotal en la Parroquia María Auxiliadora aclara al periodista que lo entrevista, que:
"...Antiguamente... la gente le daba más importancia a la "primera misa", que a la misa de ordenación. "En esta parroquia han celebrado o presidido por primera vez la misa los sacerdotes Duilio Barbieri...". (www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/17/09/2008/89h051.html)
De lo anterior se sigue que mientras PAYBA pudo recordar los apellidos de cuatro capellanes navales destacados -hace más de 30 años- en Puerto Belgrano, los metódicos registros de la A.R.A. son inútiles para satisfacer un mismo requerimiento judicial.
3.3.7. Síntesis: No se reprocha a los Capellanes Navales los hechos que conocen de la década del 70 por medio del sacramento de la confesión.
De los documentos hallados surge la sospecha de un injustificable entusiasmo -en algunos de ellos- sobre el método "francés" aplicado por personal de las FF.AA. y FF.SS. en la lucha antisubversiva para separar la "...cizaña del trigo..."
4. ARREPENTIDOS Y COLABORADORES: Según la nota firmada por Fernando CASTRO NEVARES de la Redacción "La Nación" publicada en la edición del martes 15/01/08 bajo el título: "A 30 años de la muerte Norma Arrostito, la "Montonera" más peligrosa y famosa integró la célula que asesinó a Aramburu" -y también en la página de Internet www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=978980- pareciera que la Montonera ARROSTITO no murió el 02/12/76 en Lomas de Zamora como lo había informado el Comando de la Zona I sino que falleció el 15/01/78 en la E.S.M.A.:
"...Un día como hoy de hace 30 años, el domingo 15 de enero de 1978, Norma Arrostito era asesinada dentro de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada con una inyección de pentotal.
Allí había sido exhibida como trofeo de guerra por los represores con el fin de quebrar emocionalmente a los recién llegados.
La mujer y la organización Montoneros habían saltado a la fama con el secuestro y asesinato del teniente general Pedro Eugenio Aramburu, ocurrido el 29 de mayo de 1970...
El 2 de diciembre de 1976 el Proceso Militar simuló su asesinato, en Lomas de Zamora. En efecto, el 4 de diciembre, los diarios anunciaban que le habían dado muerte durante un tiroteo. Un comunicado oficial anunciaba su fallecimiento.
"El Comando de la Zona I informa que, como resultado de las operaciones contra la subversión en desarrollo para brindar seguridad y protección a su población, fuerzas conjuntas llevaron a cabo un procedimiento el día 2 de diciembre, siendo aproximadamente las 21 horas, en M. Castro y Larrea, Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires.
"Como consecuencia del mismo fue abatida la delincuente subversiva Norma Esther Arrostito [alias "Gaby"], quien era una de las fundadoras y cabecillas de la organización declarada ilegal en 1975."
Otro comunicado del mismo Comando afirmaba que había tratado de huir, cubriéndose con disparos de armas de fuego. Agregaba que al haberse efectuado una revisación de sus ropas se habían descubierto tres cápsulas con cianuro de potasio y abundante documentación.
Pero en realidad otra mujer había sido asesinada, no Arrostito. Ella, que vivía en Barracas, tenía pautada una cita con una tal "Mercedes", a las 11. Desde ese día, nunca más se la vio. Un grupo de tareas de la Marina la capturó y la llevó a la Escuela Superior de Mecánica de la Armada, donde murió, un día como hoy de hace 30 años..."
La exhibición de ARROSTITO en el CCD de la E.S.M.A. para "...quebrar emocionalmente a los recién llegados..." era parte de las "acciones psicológicas" aplicadas por la Armada en la lucha antisubversiva.
Mejor lo explica el Capitán de Fragata Antonio PERNÍAS:
En efecto:
a) Ante la Comisión de Acuerdos de la Cámara de Senadores de la Nación el 19 de octubre de 1994 -con la presencia de periodistas y fotógrafos- dijo:
"...SENADOR DEOLINDO BITTEL: Tiene la palabra el Senador Romero.
SENADOR JUAN CARLOS ROMERO: Entiendo que la práctica es escuchar a la persona entrevistada. En su caso, creo que pidió concurrir a la Comisión y que hubo una invitación del señor presidente, entonces queríamos escucharlo, para luego hacerle algunas preguntas. Obviamente, el tema que estamos tratando ya lo conocemos. Me gustaría que usted comience exponiendo, y luego le haremos algunas preguntas nosotros...
CAPITÁN DE FRAGATA ANTONIO PERNÍAS:... Yo quisiera hacer un simple racconto de quién soy. Yo soy un capitán de fragata de Infantería de Marina, desempeñándome como segundo comandante de la Fuerza de Infantería de Marina de la Flota del Mar. Mi trayectoria de lo que podría llegar a ser de interés es la siguiente: sí, yo estuve en la Escuela de Mecánica en el año 75 como teniente de fragata, como jefe de un curso de Escuela de Mecánica; en el año 76 y 77 participé como miembro de la Escuela de Mecánica en lo que se dio por llamar a nivel de las Fuerzas Armadas la guerra contra la subversión, tanto en el área de Operaciones como en el área de Inteligencia, sin ser oficial de inteligencia...
ROMERO: ¿Cuántas opciones tiene el oficial ante una orden?
PERNÍAS: Retirarse o pedir la baja. En ese entonces sólo podía pedir la baja porque los años de servicio no daban como para solicitar el retiro. Pero de todas maneras creo que fue un capítulo, porque a lo que apunta la Armada y apunto yo es a lo que luego fui: un oficial absolutamente normal. Creo que lo dicen mis antecedentes, ¿no?
PERNÍAS: Las órdenes dadas. Tal vez no es momento, uno las podría llegar a analizar como una cosa difícil pero en ese momento ésa era la herramienta. Me refiero más particularmente al tema de interrogatorios y tormentos. Quienes estuvieron en la Escuela de Mecánica -y esto es un descargo, se puede creer o no- si hablan con sinceridad y la Armada también lo sabe, tienen conocimiento de que cuando me desempeñé en el área de inteligencia efectuando interrogatorios realmente me preocupé demasiado para que el sistema de interrogatorio no corriera por la presión del tormento. Además, a esa altura de los acontecimientos, lo digo con sinceridad, ya no era necesario. Es decir que la gente, aparte de que no se hizo en forma indiscriminada, iba con un adoctrinamiento previo y hasta inclusive se ingería una pastilla de cianuro porque habían dicho que los tormentos eran brutales; yo creo que era tal vez para preservarse la cúpula, pero cuando se encontraban con que eso no era así, y es más, veían a personas que tal vez habían sido sus superiores, eso bastó para quebrar su voluntad de combate. Creo que se hizo todo lo suficiente como para que los muertos fuesen los menos y que los buscados puntualmente fueran las cabezas, como para evitar que haya muertos. Esto es lo que puedo aportar. Ustedes pueden hablar con algún oficial de la Armada que haya estado en ese lugar y también con muchos de los liberados que también estuvieron..." ("IV Anexos documentales: La Comisión de Acuerdos" del libro "El Vuelo" de Horacio VERBITSKY -ed. Planeta Argentina S.A.I.C., 1995)
b) Al declarar ante el Juez Federal Sergio TORRES -titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12- el 22 de mayo de 2006 en la causa 14217/03 caratulada: "ESMA, Hechos denunciados como ocurridos en la Escuela de Mecánica de la Armada" dijo:
"...En el momento de los hechos, se desempeñaba como Teniente de Navío e integrante del Sector de Inteligencia de la Unidad de Tareas 3.3.2 del G.T.3.3, desde sus orígenes hasta principios de 1979... El Grupo de Tareas que integré era uno más de los que existieron en la Armada en distintas unidades y al igual que ellos, mantenía una dependencia Orgánica e Institucional del Comandante de la Fuerza de Tareas y esta a su vez del Comando de Operaciones Navales, manteniendo una dependencia operativa del Comando del 1er Cuerpo de Ejército a través de la sub.-zona Capital Federal... Las dependencias ocupadas por el grupo de tareas en la Escuela de Mecánica estaban constituidas por el Salón Dorado que era un espacio en la planta baja de la Casa de Oficiales correspondiendo al área Operaciones, Comunicaciones y Detall. El subsuelo destinado a lugar de trabajo del área Inteligencia y de colaboradores protegidos por las fuerzas legales; el alojamiento de los colaboradores, si bien no puedo precisar con detalle, estaba en el 3er piso, en lugares acondicionados al efecto, debiendo permanecer aislados del resto de los detenidos... Los colaboradores eran muy valiosos dado que gracias a ellos los tiempos de la guerra contra el terrorismo se acortaron y las bajas se redujeron, permitiendo que la acción se limitara crecientemente a la búsqueda de los miembros de la conducción nacional de montoneros, es decir los oficiales superiores. Los colaboradores tenían un régimen diferenciado de los otros detenidos con los cuales no tenían contacto alguno... Los colaboradores facilitaban el interrogatorio de los recién detenidos, convenciéndoles o sugiriéndoles que la guerra debía terminar, que ella estaba pérdida y que era necesario evitar más víctimas; que la Conducción Nacional estaba ciega ya que desde el exterior en donde ellos se preservaban, desconocían la real situación, y que sólo entonces eran carne de cañón de una guerra militarmente perdida reconociéndose así el quiebre a la que estaba sujeta la organización Montoneros, esta situación fue determinante para que en poco tiempo la organización terrorista más grande de esa época en el mundo fuera derrotada..."
CAPÍTULO XV
RECONOCIMIENTO INSTITUCIONAL DEL MÉTODO EMPLEADO EN LA LUCHA ANTISUBVERSIVA:
Desde el amenazante "Documento Final" de la Junta Militar del 28 de abril de 1983 hasta los discursos del año 1995 -coincidentes con la promoción de los "Juicios por la Verdad"- mucho han admitido las FF.AA. sobre su reprochable actuación en la "...guerra..." contra las Organizaciones Político Militares (OPM), sus combatientes, militantes, adherentes y simpatizantes.
La parte resolutiva de aquél documento final de la Junta Militar no deja duda sobre una desafiante advertencia:
"...Que el "accionar"de los integrantes de las Fuerzas Armadas en las operaciones relacionadas con la guerra librada constituyeron actos de servicio. Que las Fuerzas Armadas actuaron y lo harán toda vez que sea necesario en cumplimiento de un mandato emergente del Gobierno Nacional, aprovechando toda la experiencia recogida en esta circunstancia dolorosa de la vida nacional..."
1. EJÉRCITO: El Teniente General Martín BALZA en su calidad de Jefe del Estado Mayor General del Ejército en la formación del 25 de abril de 1995 públicamente dijo:
"...El difícil y dramático mensaje que deseo hacer llegar a la comunidad argentina busca iniciar un diálogo doloroso sobre el pasado, que nunca fue sostenido y que se agita como un fantasma sobre la conciencia colectiva, volviendo, como en estos días, irremediablemente de las sombras donde ocasionalmente se esconde.
Nuestro país vivió una década, la del '70, signada por la violencia, por el mesianismo y por la ideología. Una violencia que se inició con el terrorismo, que no se detuvo siquiera en la democracia que vivimos entre 1973 y 1976, y que desató una represión que hoy estremece.
En la historia de todos los pueblos, aun los más cultos, existen épocas duras, oscuras, casi inexplicables. No fuimos ajenos a ese destino, que tantas veces parece alejar a los pueblos de lo digno, de lo justificable.
Ese pasado de lucha entre argentinos, de muerte fratricida, nos trae a víctimas y victimarios desde el ayer, intercambiando su rol en forma recurrente, según la época, según la óptica, según la opinión dolida de quienes quedaron con las manos vacías por la ausencia irremediable, inexplicable.
Esta espiral de violencia creó una crisis sin precedentes en nuestro joven país. Las Fuerzas Armadas, dentro de ellas el Ejército, por quien tengo la responsabilidad de hablar, creyeron erróneamente que el cuerpo social no tenía los anticuerpos necesarios para enfrentar el flagelo y, con la anuencia de muchos, tomó el poder, una vez más, abandonando el camino de la legitimidad constitucional.
El Ejército instruido y adiestrado para la guerra clásica, no supo cómo enfrentar desde la ley plena al terrorismo demencial.
Este error llevó a privilegiar la individualización del adversario, su ubicación por encima de la dignidad, mediante la obtención, en algunos casos, de esa información por métodos ilegítimos, llegando incluso a la supresión de la vida, confundiendo el camino que lleva a todo fin justo, y que pasa por el empleo de medios justos. Una vez más reitero: el fin nunca justifica los medios.
Algunos, muy pocos, usaron las armas para su provecho personal.
Sería sencillo encontrar las causas que explicaron estos y otros errores de conducción, porque siempre el responsable es quien conduce, pero creo con sinceridad que ese momento ha pasado y es la hora de asumir las responsabilidades que correspondan.
El que algunos de sus integrantes deshonraran un uniforme que eran indignos de vestir no invalida el desempeño, abnegado y silencioso de los hombres y las mujeres del Ejército de entonces.
Han pasado casi veinte años de hechos tristes y dolorosos; sin duda ha llegado la hora de empezar a mirarlos con ambos ojos. Al hacerlo, reconoceremos no sólo lo malo de quien fue nuestro adversario en el pasado sino también nuestras propias fallas.
Siendo justos, miraremos y nos miraremos; siendo justos reconoceremos sus errores y nuestros errores. Siendo justos veremos que del enfrentamiento entre argentinos somos casi todos culpables por acción u omisión, por ausencia o por exceso, por anuencia o por consejo.
Cuando un cuerpo social se compromete seriamente, llegando a sembrar la muerte entre compatriotas, es ingenuo intentar encontrar un solo culpable, de uno u otro signo, ya que la culpa en el fondo está en el inconsciente colectivo de la Nación toda, aunque resulta fácil depositarla entre unos pocos, para liberarnos de ella.
Somos realistas y a pesar de los esfuerzos realizados por la dirigencia política argentina creemos que aún no ha llegado el ansiado momento de la reconciliación. Lavar la sangre del hijo, del padre, del esposo, de la madre, del amigo, es un duro ejercicio de lágrimas, de desconsuelo, de vivir con la mirada vacía, de preguntarse por qué... por qué a mí... y así volver a empezar cada día.
Quienes en este trance doloroso perdieron a los suyos, en cualquier posición y bajo cualquier circunstancia, necesitarán generaciones para aliviar la pérdida, para encontrarle sentido a la reconciliación sincera.
Para ellos no son estas palabras, porque no tengo palabras, sólo puedo ofrecerles respeto, silencio ante el dolor y el compromiso de todo mi esfuerzo para un futuro que no repita el pasado.
Para el resto, para quienes tuvimos la suerte de no perder lo más querido en la lucha entre argentinos es que me dirijo pidiéndoles a todos y cada uno, en la posición en que se encuentre ante este drama de toda la sociedad, responsabilidad y respeto.
Responsabilidad para no hacer del dolor la bandera circunstancial de nadie. Responsabilidad para que asumamos las culpas que nos toquen en el hacer o en el dejar de hacer de esa hora.
Respeto por todos los muertos, dejar de acompañarlos con los adjetivos que arrastraron, unos u otros, durante tanto tiempo. Todos ellos, ya han rendido sus cuentas, donde sólo cuenta la verdad.
Las listas de desaparecidos no existen en la fuerza que comando, si es verdad que existieron en el pasado no han llegado a nuestros días.
Ninguna lista traerá a la mesa vacía de cada familia el rostro querido, ninguna lista permitirá enterrar a los muertos que no están ni ayudar a sus deudos a encontrar un lugar donde rendirles un homenaje.
Sin embargo, sin poder ordenar su reconstrucción, por estar ante un hecho de conciencia individual, si existiera en el Ejército alguien que dispusiera de listados, o, a través de su memoria, la capacidad de reconstruir el pasado, les aseguro, públicamente, la reserva correspondiente y la difusión de las mismas, bajo mi exclusiva responsabilidad.
Este paso no tiene más pretensión que iniciar un largo camino, es apenas un aporte menor de una obra que solo puede ser construida entre todos. Una obra que algún día culmine con la reconciliación entre los argentinos.
Estas palabras las he meditado largamente y sé que al pronunciarlas siempre dejaré a sectores disconformes.
Asumo ese costo, convencido que la obligación de la hora y el cargo que tengo el honor de ostentar, me lo imponen.
Sin embargo, de poco serviría un mínimo sinceramiento, si al empeñarnos en revisar el pasado no aprendiéramos para no repetirlo en el futuro.
Sin buscar palabras innovadoras, sino apelando a los viejos reglamentos militares, ordeno, una vez más, al Ejército Argentino, en presencia de toda la sociedad argentina, que:
Nadie está obligado a cumplir una orden inmoral o que se aparte de las leyes y reglamentos militares. Quien lo hiciera, incurre en una inconducta viciosa, digna de la sanción que su gravedad requiera.
Sin eufemismos digo claramente:
Delinque quien vulnera la Constitución Nacional.
Delinque quien imparte órdenes inmorales.
Delinque quien cumple órdenes inmorales.
Delinque quien, para cumplir un fin que cree justo, emplea medios injustos, inmorales.
La comprensión de estos aspectos esenciales hacen a la vida republicana de un Estado y cuando ese Estado peligra, no es el Ejército la única reserva de la Patria, palabras dichas a los oídos militares por muchos, muchas veces.
Por el contrario las reservas que tiene una Nación nacen de los núcleos dirigenciales de todas sus instituciones, de sus claustros universitarios, de su cultura, de su pueblo, de sus instituciones políticas, religiosas, sindicales, empresarias y también de sus dirigentes militares.
Comprender esto, abandonar definitivamente la visión apocalíptica, la soberbia, aceptar el disenso y respetar la voluntad soberana, es el primer paso que estamos transitando desde hace años, para dejar atrás el pasado, para ayudar a construir la Argentina del futuro, una Argentina madurada en el dolor que pueda llegar algún día al abrazo fraterno.
Si no logramos elaborar el duelo y cerrar las heridas, no tendremos futuro; no debemos negar más el horror vivido y así poder pensar en nuestra vida como sociedad hacia adelante, superando la pena y el sufrimiento.
En estas horas cruciales para nuestra sociedad, quiero decirles como Jefe del Ejército que, asegurando su continuidad histórica como institución de la Nación, asumo nuestra parte de la responsabilidad de los errores de esta lucha entre argentinos que hoy nos vuelve a conmover.
Soy consciente de los esfuerzos que realizamos todos con vistas al futuro. Por ello agradezco a los hombres y mujeres que tengo el orgullo de comandar. Ellos representan la realidad de un Ejército que trabaja en condiciones muy duras, respetuoso de las instituciones republicanas y poniendo lo mejor de si al servicio de la sociedad.
Pido la ayuda de Dios, como yo entiendo o como lo entienda cada uno, y pido la ayuda de todos los hombres y las mujeres de nuestro amado país, para iniciar el trámite del diálogo que restaure la concordia en la herida familiar argentina..."
2. ARMADA: El Almirante Enrique MOLINA PICO como Jefe de la Armada en la ceremonia del 3 de mayo de 1995 desarrollada en la Base Naval Puerto Belgrano y en la cubierta del Portaaviones "25 de Mayo" dijo:
"...Formaciones de la tarde como la que hoy presidido han sido el vehiculo utilizado por muchas generaciones de marinos para renovar, formados con armas sobre las cubiertas de sus buques, el compromiso de 'subordinación y valor' a su comandante, y por muchos comandantes para hacer llegar a estos sus mensajes trascendentes.
Es entonces el marco adecuado para trasmitir a los hombres y mujeres de la Armad, algunas precisiones que considero imprescindibles sobre los hechos de la historia reciente que conmueven a la opinión pública.
Hechos sobre los que hasta ahora la Armada, fiel a su estilo, guardó un respetuoso silencio, mientras ponía en ejecución los mecanismos necesarios para evitar su repetición.
Las circunstancias parecen exigir que ese estilo sea alterado: es mi decisión, pero es también el asesoramiento del Consejo de Almirantes que acaba de concluir. Diversos actores han puesto de manifiesto que el problema de la acción antisubversiva abarcó a toda la sociedad, que incluyó y excedió en mucho el campo de la Marina, a la vez que mostró que las fuerzas contra las que se luchó habían actuado organizada y militarmente con sus propios criterios de combate.
Es difícil con la perspectiva de hoy comprender y analizar el pasado y mucho más hablar de él con verdadera ecuanimidad. Piensen que quienes estamos en los puestos de alta responsabilidad teníamos la jerarquía y la edad de la oficialidad joven y entonces enfrentamos las tareas con el mismo ideal que ustedes, pero en un clima social de violencia, temor y desconfianza y en el marco de una extendida incertidumbre política.
No puedo fijar un año o un hecho como iniciador de la violencia, esta nos fue envolviendo progresivamente con su manto de horror, pero algunos por su trascendencia, por ser la demostración de un nuevo tipo de ajusticiamiento por mano propia marcaron hitos en su espiral creciente, me refiero a los asesinatos de Vandor, Aramburu, Sallustro, Mor Roig y Rucci, de ahí en más todo fue posible y se perdió la capacidad de asombro.
Enfrentemos por ello, derecha y sinceramente el pasado para no sacar conclusiones y no repetir los errores vividos, pero enfrentémoslo en su totalidad, no con la visión parcial que es la que nos golpea diariamente.
Como argentinos hemos vivido un largo periodo de desencuentros y violencia y queremos, nosotros también como todos, contribuir a cerrarlo definitivamente.
No podemos olvidar que esa violencia adquirió una intensidad cualitativa muy distinta cuando las bandas guerrilleras atacaron la sociedad argentina, no atacaron a las Fuerzas Armadas cono enemigo directo, lo hicieron a la sociedad y a cada uno de los sectores como un todo tratando según se ha revivido últimamente en confesiones públicas de cambiar la esencia de nuestra nación, quizá como parte de las distintas cosmovisiones vigentes en el mundo en ese momento, aquellas fueron atacadas en ese contexto y como instituciones portadoras de la obligación legal de defender a la comunidad.
En su accionar cayeron vidas de integrantes de todos los sectores del quehacer nacional, no habla miramientos. Todo fue un huracán de sangre y fuego para, ilusoriamente, luego de hacer tabla rasa poder construir una nueva sociedad.
El país reaccionó, adecuándose para ello. Se promulgaron leyes, y se organizaron tribunales y las fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas cumplieron con su cometido poniendo a disposición de la Justicia independiente los implicados en la violencia; pero luego se dio un paso atrás de enormes consecuencias, no importa aquí analizar las causas que llevaron simultáneamente a liberar a los condenados y a desmantelar el aparato jurídico que permití eficazmente luchar contra el flagelo.
Pero ello ocurrió y fue el hecho que desarmó a la sociedad en lo que es quizás el último bastón de la ciudadanía agredida: una justicia eficaz y segura en la que pueda confiar para exigir la vigencia del orden constitucional.
A partir de ese momento rigió la justicia de la mano propia, era matar o morir.
Se atacó entonces a un gobierno constitucional y la violencia desbordó a las instituciones, la vida humana perdió todo valor y los bienes personales quedaron a merced de la voluntad de distintos señores de la guerra.
No se vivía en la Argentina, se sobrevivía.
Nunca podía usarse el mismo camino, se desconfiaba de todos y de todo.
La Nación fue atacada y se defendió.
Las decisiones tendientes a cómo enfrentar la guerra se tomaron en ese clima, en un cuadro de situación nacional caótica, agravado por nuestro gran error histórico: la destrucción del orden constitucional vigente.
Repito:
La interrupción del orden Constitucional no es justificable, ni aun por haber sido una constante cultural en la historia previa, ni por las circunstancias de excepción que se vivieron, lo que a su vez ilegitimó el accionar antisubversivo de las Fuerzas.
Estamos a veinticinco años de aquellos asesinatos, a veinte años del apogeo de la guerrilla y a más de diez del juicio a quienes fueron conductores del proceso político, tiempo que para todos ciertamente no transcurrió en vano, ¿qué nos pide la sociedad ahora?
Un reconocimiento, ¿qué es un reconocimiento?, ¿es acaso la aceptación de una humillación pública?, ¿es acaso la aceptación de un sentimiento de culpabilidad que nos abata para el futuro?, desde ya que no; lo que tenemos que hacer y hacemos es reconocer la realidad, toda la realidad, terminar la instalada guerra de mentiras" pues se acusó a las Fuerzas Armadas de cumplir exclusivamente un plan de exterminio de una mayoría de inocentes y nosotros los militares respondimos que no hicimos otra cosa que combatir según las leyes de la guerra.
La realidad es otra, existió un ataque masivo contra la sociedad argentina y nosotros también reaccionamos en forma y con una metodología que no respetó el orden legal vigente y las leyes de la guerra.
Reconocer la verdad de esta situación vivida, compleja y sangrienta que involucró a hombres e instituciones, instituciones que perduran en el tiempo aunque sus hombres sean pasajeros, nos obliga a identificar la parte de carga de cada uno.
A las instituciones debe imputárseles la responsabilidad histórica y a los hombres las culpas.
Ante ello, cuál es la responsabilidad del jefe de Estado Mayor? reconocer abiertamente que hubo métodos equivocados que permitieron horrores inaceptables, aun en el contexto de crueldad propio de la guerra. Por eso hoy los rechazamos y los excluimos como posibilidad ante cualquier acción futura.
Pero la acción la hacen los hombres, pues fueron los hombres cuyos temores y euforias compartí los que combatieron al enemigo, la mayoría de quienes, en medio del odio y de la violencia de la guerra que se vivía, cumplieron lealmente planes y órdenes creyendo en la causa justa por la que se luchaba.
La guerrilla fue vencida.
No obstante la sociedad, después, cuestionó el método y la conducta de muchos de los hombres de armas y estos lo aceptaron, y ese fue el primer paso al reencuentro nacional.
Y la sociedad juzgó a esos hombres. A través de sus representantes en el Congreso, estableció las leyes para dar un encuadramiento legal y jurídico aplicable a lo que fue una situación anómala por la violencia y el caos imperante.
El Congreso sancionó un cuerpo legal, el Poder Ejecutivo lo promulgó y los jueces de la Constitución juzgaron, absolvieron y condenaron.
Esa fue la palabra de la sociedad argentina para deslindar responsabilidades a quienes actuaron en situaciones límites.
La justicia humana es imperfecta pues se basa en una verdad incompleta. Sin embargo el fallo firme de la Corte Suprema estableció la verdad jurídica a la que nos atenemos, en ella se esclarecen los métodos empleados y sus alcances; en su momento y hasta ahora negados, pero que hoy en otro paso en el sentido del reencuentro reconocemos.
Para los hombres que cumplieron con su deber, ya finalizó el tiempo de rendición de cuentas ante la ley. Ahora continúa la etapa de rendición de cuentas ante la propia conciencia.
Esto es la historia y nos queda el dolor humano de esta tragedia, dolor de perder camaradas y amigos y que conozco personalmente desde el seno de mi propia familia.
Tantas vidas perdidas; ni las palabras ni los hechos podrán desandar el horror vivido, solamente podemos ayudar a suavizar las cicatrices y contribuir en todo lo humanamente posible a superar las heridas.
¿Qué compromiso asumimos a raíz de tanto sufrimiento y dolor?
Que en el orden republicano recuperado la única forma de defender nuestras instituciones, nuestra forma de vida y los derechos humanos es el estricto y total cumplimiento de la Constitución y de las leyes, este procedimiento que veta el recurso a la violencia y que vale para todos los ciudadanos rige especialmente para nosotros las Fuerzas Armadas pues teniendo el poder que nos dan las armas para la defensa de la Nación, nos subordinamos al Gobierno que tiene el supremo poder que le otorgan la Constitución y las leyes.
Este principio orienta todo nuestro accionar y es el compromiso definitivo de la Armada para el futuro, con él estoy seguro que serviremos a la Nación respetando a los hombres.
Mis expresiones anteriores son un breve resumen de una historia cargada de violencia y la principal conclusión del análisis de este periodo: la Constitución y las leyes deben regir todos los actos de nuestra institución; ahora ¿qué les queda a ustedes? Dos cosas: el cumplimiento irrestricto de las leyes y colaborar en la construcción de nuestro futuro con el orgullo de ser marinos."
Las circunstancias parecen exigir que ese estilo sea alterado: es mi decisión, pero es también el asesoramiento del Consejo de Almirantes que acaba de concluir. Diversos actores han puesto de manifiesto que el problema de la acción antisubversiva abarcó a toda la sociedad, que incluyó y excedió en mucho el campo de la Marina, a la vez que mostró que las fuerzas contra las que se luchó habían actuado organizada y militarmente con sus propios criterios de combate.
Como argentinos hemos vivido un largo período de desencuentros y violencia y queremos, nosotros también como todos, contribuir a cerrarlo definitivamente.
El país reaccionó, adecuándose para ello. Se promulgaron leyes, y se organizaron tribunales y las fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas cumpileron con su cometido poniendo a disposición de la Justicia Independiente los empacados en la Violencia; pero luego se dio un paso atrás de enormes consecuencias, no importa aquí analizar las causas que llevaron simultáneamente a liberar a los condenados y a desmantelar el aparato jurídico que permitía eficazmente luchar contra el flagelo.
A partir de ese momento rigió la justicia de la mano propia, era matar o morir.
Las decisiones tendientes a cómo enfrentar la guerra se tomaron en ese clima, en un cuadro de situación caótica, agravado por nuestro gran error histórico: la destrucción del orden constitucional vigente.
Repito:
La interrupción del orden constitucional no es justificable. ni aun por haber sido una constante cultural en la historia previa, ni por las circunstancias de excepción que se vivieron, lo que a su vez ilegitimó el accionar antisubversivo de las Fuerzas.
La realidad es otra, existió un ataque masivo contra la sociedad argentina y nosotros también reaccionamos en forma y con una metodología que no respetó el orden legal vigente y las leyes de la guerra.
Ante ello, ¿cuál es la responsabilidad del jefe de Estado Mayor? reconocer abiertamente que hubo métodos equivocados que permitieron horrores inaceptables, aun en el contexto de crueldad propio de la guerra. Por eso hoy los rechazamos y los excluimos como posibilidad ante cualquier acción futura.
Pero la acción la hacen los hombres, pues fueron los hombres cuyos temores y euforias comparte los que combatieron al enemigo, la mayoría de quienes, en medio del odio y de la violencia de la guerra que se vivía, cumpileron lealmente planes y órdenes creyendo en la causa Justa por la que se luchaba.
La justicia humana es imperfecta pues se basa en una verdad incompleta. Sin embargo el fallo firme de la Corte Suprema estableció la verdad jurídica a la que nos atenemos, en ella se esclarecen los métodos empleados y sus alcances; en su momento y hasta ahora negados, pero que hoy en otro paso en el sentido del reencuentro reconocemos.
Para los hombres que cumplieron con su deber, ya finalizó el tiempo de rendición de cuentas ante la ley. Ahora continúa la etapa de rendición de cuentas ante la propia conciencia..." (publicado en Diario La Nación del 04/05/95)
3. AERONÁUTICA: El Brigadier General Juan PAULIK como Jefe de de la Fuerza Aérea el 3 de mayo de 1995 en ocasión de conmemorarse el 13º aniversario de su bautismo de fuego dijo:
"...en la lucha contra el terrorismo se cometieron graves errores de procedimientos y también horrores, estos últimos patrimonio sin duda alguna de ambas partes... resulta válido traer a la memoria el hecho de que ya, en diciembre de 1986 un hombre de la Fuerza Aérea Brigadier General D. Teodoro Waldner, entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto, manifestó públicamente el reconocimiento de propios errores al decir "debemos reconocer que las características de esa lucha llevaron las acciones de violencia a un límite tal que ha permitido dudar de la legalidad de muchos actos de la represión desatada"..." (publicado en Diario La Nación del 04/05/95)
El Brigadier General Eduardo SCHIAFFINO el 9 de marzo de 2006 -en el helipuerto del Edificio Cóndor- como Jefe de la Fuerza Aérea, ante la conducción aeronáutica en pleno -Brigadieres y Jefes de Unidad- y de la Ministra de Defensa, Nilda GARRÉ, sostuvo que:
"...La Fuerza Aérea que hoy me toca conducir asume la obligación moral ante la Nación de reconocer los hechos contra la dignidad del hombre cometidos por hombres de nuestra institución en aquellos días... El quebrantamiento de la ley y el no respeto de esos valores dieron como resultado excesos agraviantes a la dignidad humana... Hoy, la Justicia deberá valorar los hechos, hombres y circunstancias para legar a las generaciones futuras la verdad en toda su amplitud y profundidad... tienen derecho a construir el futuro sin cargar sobre sus espaldas con los errores del pasado y entender que no hay solidaridad con el delito, con la tortura y con la cobardía..." (publicado en el diario "Clarín" del 10/03/06)
CAPÍTULO XVI
INFILTRACIÓN:
Sobre los '70 el Almirante Enrique MOLINA PICO como Jefe y en representación de la Armada en la formación del 4 de mayo de 1995 dijo: "...se desconfiaba de todos y de todo..."
Encontrar el real significado esta frase es revelar -en parte- los motivos de muchos secuestros que interesan en la causa.
1. INFILTRACIONES EN LAS FUERZAS ARMADAS: Los miembros de los servicios de inteligencia y contrainteligencia del Área 512 Jurisdicción ARA involucrado en la recolección y procesamiento de información para detectar subversivos dentro y fuera del perímetro de la Flota de Mar anclada en Puerto Belgrano, sus talleres y depósitos y de las unidades e instalaciones de la Infantería de Marina que compartían los puestos de control de acceso a sus respectivas unidades desconfiaban también de los conscriptos, del personal civil contratado y de oficiales y suboficiales navales y de otras fuerzas legales destinados en la zona.
Habían escuchado de los instructores en el método francés de la guerra contrarevolucionaria, los episodios de José Luis NELL;Félix Roque GIMÉNEZ;HernánINVERNIZZI;PETTIGIANI; MAYOL;Ricardo Esteban BARONE;MiguelROMERO y Julio César URIEN -entre muchos otros- y que se detallan en los siguientes apartados.
Al concluir su lectura se tendrá en claro la predisposición de los miembros de los servicios de inteligencia y contrainteligencia en la decáda del '70 a desconfiar de todo y de todos y obviamente las consecuencias de tal inclinación:
1.1. OPERACIÓN ROSAURA: En la contratapa del libro "Tacuara - Historia de la primera Guerrilla Urbana Argentina"de Daniel GUTTMAN (ed. Vergara-Grupo Zeta) se indica:
"…El Movimiento Nacionalista Tacuara atrajo a comienzos de los sesenta a cientos de jóvenes que lo vieron como una expresión de rebeldía contra el sistema. Nacido como un grupo anticomunista, antidemocrático y antisemita, desarrolló una capacidad para la acción violenta callejera que fue envidia de la propia juventud Peronista y le permitió crecer en forma desmesurada en poco tiempo. Sin embargo, justamente la llegada masiva de jóvenes con distintas visiones del mundo -apenas unidos por una vaga concepción nacionalista y un fuerte deseo de acción- fue lo que sumergió al movimiento en un complicado proceso de transformación. Así, mientras un sector afirmó su identidad anticomunista, el otro produjo una enorme conmoción, cuando saltó a la escena como la primera guerrilla urbana de la historia argentina, con el cinematográfico asalto al Policlínico Bancario. Tacuara fue la escuela en la que convivieron y se formaron jóvenes que en los setenta serían líderes en las organizaciones guerrilleras, integrantes de los grupos de la derecha peronista, matones de los sindicatos y hasta agentes de inteligencia vinculados a la represión estatal. Ese tránsito es un claro testimonio de que la agrupación fue un fenómeno mucho más complejo de lo que a simple vista podría parecer…"
Tacuara cobró fama el 29 de agosto de 1963 tras el sangriento asalto al Policlínico Bancario -llamado internamente Operación Rosaura-, cuando un grupo comando mató a dos empleados, hirió a otros tres y se llevó 14 millones de pesos -una fortuna para la época-. En el golpe participaron José Luis NELL, Horacio ROSSI, Jorge CAFFATTI, Ricardo VIERA, Rubén RODRÍGUEZ, Carlos ARBELOS y Mario DUAHY.
De la investigación del caso se hizo cargo el Comisario Inspector Evaristo MENESES y como la numeración de los billetes estaba marcada, fue posible seguir el rastro del dinero, hasta que finalmente se descubrió a los autores del atraco y se recuperó parte del mismo.
Mario DUAHY luego de ser apreseado, en el interrogatorio reconoció:
"…su participación en el robo y suministró tres nombres: Horacio Rossi, Jorge Cafatti y Tomislav Rivaric, quienes tenían en su poder $200.000 robados cuando fueron detenidos. También se detuvo a José Luis Nell, responsable, según los detenidos, de las dos muertes ocasionadas a los empleados del Policlínico y de las heridas a los tres sobrevivientes. En ese momento, Nell, estaba cumpliendo el servicio militar en la Base Aérea de Río Gallegos, por lo que la policía fue a buscarlo inmediatamente… finalmente el 2 de abril, el Juez Héctor ROJAS PERELLANO imputó a Nell, Rivaric y Rossi por robo de auto, homicidio calificado y asociación ilícita; a Pose por encubrimiento; a Cafatti, Duahy y el otro Posee por homicidio calificado más asociación ilícita, mientras que Bonifanti fue a prisión preventiva por el Juez Federal en lo Criminal y Correccional Leopoldo ISAURRALDE. Los restantes no fueron atrapados. De esta manera se había descubierto el primer gran atraco realizado por un grupo ideológico extremista con el fin de financiar sus actividades con lo robado..."(pág. 15 y 18 del Nº 373 "Todo es Historia"op. cit.).
Los condenados por este hecho quedaron en libertad en mayo de 1973, cuando el Presidente Héctor CÁMPORA decretó una amplia amnistía para los presos políticos, particularmente alojados en la Cárcel de Devoto.
Juan B. YOFRE en "Volver a Matar - Los Archivos ocultos de la "Cámara del Terror" (1971-1973)" -ed. Sudamericana Bs. As. 2da. edición junio 2009, págs. 83/84- al recordar en el "Operativo El Abuso" que posibilitó la fuga de 106 miembros de la organización armada "Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros" (MLN-T) del Penal de Punta Carretas de Uruguay señala:
"...En este hecho también se escapó el argentino José Luis Nell, exintegrante del Movimiento Nacionalista Revolucionario-Tacuara que asaltó el Policlínico Bancario en 1963, miembro de las FAP y, en 1973, durante los enfrentamientos en Ezeiza, quedó cuadraplégico y terminó suicidándose en 1974..."
1.2. ATENTADOS CONTRA INSTALACIONES MILITARES: Recordando el Anexo "A Inteligencia del Placintara 75 y las "Comunidades Informativas"arriba transcriptas resulta imposible que la contrainteligencia naval ignorase en el año 1976 los hechos producidos -entre 1969 y 1975- por las "...Bandas de Delincuentes Subversivos..." (BDS) y las "...Organizaciones Políticas Marxistas..."(OPM) contra instalaciones militares con la activa participación de conscriptos tildados de "...traidor..." "...Montonero..."o "...integrante del ERP..."
La información disponible en las obras editadas por los Círculos de Oficiales de las FFAA. abarca un número significativo de sucesos de esa naturaleza, que pusieron a sus servicios de contrainteligencia en la frenética búsqueda de estos blancos internos.
Editado en septiembre de 2001 en los talleres de Edivérn SRL,las págs. 118/124 del libro "Los 70 - Violencia en la Argentina"prologado por el periodista de LNP Carlos Manuel ACUÑA y redactado por el Director del Centro de Estudios del Círculo Militar - Teniente Gral. Francisco Eduardo CASSINO- señalaba debajo del título "Intentos de Copamiento de Unidades y Organismos del Ejército" lo siguiente:
"...Estos procedimientos armados, fueron ejecutados en un 90 por ciento por las organizaciones subversivo terroristas. El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aparato militar del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) tenía, al igual que los asesinatos y secuestros ya considerados, una finalidad determinada.
En tal sentido estimamos que el objetivo perseguido por las organizaciones era:
- Fundamentalmente obtener (robar) armamento, municiones, equipos y uniformes de las FFAA. Para estas organizaciones dicho robo era denominado "recuperar"tales efectos.
- Demostrar, psicológicamente, a los distintos niveles del gobierno nacional, a las propias FF.AA. y a la opinión pública, que las organizaciones subversivas estaban en capacidad para conquistar el poder de la Nación mediante la lucha armada.
Dichas acciones, en la mayoría de los casos, además del robo de armamento, municiones, explosivos, etc., produjeron muertes en los efectivos del Ejército y de otras fuerzas que actuaron en el lugar de los hechos.
El período más crítico del accionar subversivo terrorista en materia de ataques a unidades militares se produjo desde septiembre de 1973 hasta el 23 de diciembre de 1974, con un interregno de 14 años, hasta el 23/24 de enero de 1989, oportunidad en que el Movimiento Todos por la Patria (ex ERP), liderado por Gorriarán Merlo, atacó y copó las unidades militares con asiento en La Tablada.
En el lapso señalado, 1973-75 y 1989, la República estaba gobernada por autoridades constitucionales ¿A qué respondía la actitud agresiva contra las FF.AA. en pleno ejercicio de gobiernos constitucionales? La respuesta es simple: las FF.AA. eran el principal escollo de las organizaciones para conquistar el poder.
A continuación haremos mención de los hechos más resonantes producidos por la subversión armada contra las instalaciones militares:
5 de abril de 1969: Los efectivos del Regimiento de Infantería 1 "Patricios", con asiento en Palermo, se encontraban instalados en un vivac en Campo de Mayo cumpliendo un período de instrucción en el terreno. Durante un fin de semana, estando el personal franco de servicio, la guardia de prevención del citado vivac fue reducida durante la noche por efectivos subversivos pertenecientes a las Fuerzas Armadas de Liberación (FAL) quienes se apoderaron de aproximadamente 100 fusiles FAL calibre 7,62 mm. El grupo captor estaba integrado por 15/20 subversivos.
28 de febrero de 1973: El Batallón de Comunicaciones 141, con asiento en la ciudad de Córdoba (Parque Sarmiento) se encontraba realizando ejercitaciones alejado del cuartel. Durante la noche de la fecha indicada la guardia de prevención fue sorprendida por un grupo de subversivos terroristas del ERP, con la complicidad de un soldado de dicha guardia (conscripto Félix Roque Giménez) quien facilitó el ingreso al cuartel del grupo subversivo. En forma sucesiva fueron copando cada uno de los puestos de centinela sin mediar violencia.
La operación duró 4 horas y al abandonar el cuartel los integrantes del ERP sustrajeron el siguiente armamento: 74 fusiles FAL - 2 fusiles automáticos pesados (FAP) 112 pistolas calibre 11,25 mm. - 2 ametralladoras 5 lanzagranadas 74 pistolas ametralladoras 600 proyectiles para fusil Otros elementos y equipos.
6 de septiembre de 1973: Fue asaltado el Comando de Sanidad, con asiento en la Capital Federal, también con la complicidad de un soldado dragoneante traidor (Hernán Invernizzi, hijo de la sicóloga Eva Giberti e hijastro del conocido médico Florencio Escardó) quien posibilitó el ingreso de un grupo subversivo del ERP. El objetivo era robar 150 fusiles FAL que alcanzaron a cargar en un camión pero no lograron retirarlos. Gracias a la inmediata reacción de los efectivos del R.I. 1 "Patricios", a órdenes de su 2do. jefe, teniente coronel Raúl Juan Duarte Ardoy y efectivos de la Policía Federal, el citado Comando fue cercado, no pudiendo evadirse el grupo atacante. Durante la toma de la guardia fueron heridos de gravedad un oficial y dos soldados. El teniente coronel Duarte Ardoy fue muerto mientras intentaba abrir un portón de acceso al Comando, al frente de los efectivos que comandaba.
A las 7 horas del día siguiente los trece subversivos que aún permanecían dentro de la unidad fueron detenidos. Uno de ellos había sido condenado por el asesinato del Dr. Oberdan Sallustro y amnistiado por el presidente Cámpora el 25 de mayo de 1973.
19 de enero de 1974: La Guarnición Militar Azul, compuesta por el Regimiento de Caballería de Tiradores Blindados 10 y el Grupo de Artillería Blindado 1, todos con asiento en la ciudad de Azul (provincia de Buenos Aires) fue atacada por un numeroso grupo subversivo del ERP, perteneciente a lo que dicha organización denominaba "Compañía Héroes de Trelew".
Los atacantes asesinaron al jefe del Regimiento de Caballería de Tiradores Blindado 10 coronel Camilo Arturo Gay, a su esposa Nilda Irma Cazaux de Gay y al soldado González e hirieron gravemente al entonces teniente lro. Alejandro Domingo Carullo.
El jefe del Grupo de Artillería Blindado 1, teniente coronel Jorge Ibarzábal fue tomado como rehén, se lo mantuvo secuestrado 10 meses y luego fue ejecutado dentro de un armario metálico, donde era trasladado a una "cárcel del pueblo", ante un control policial de rutina.
El grupo subversivo no pudo copar ambas unidades y tuvo que replegarse sin sustraer armamento alguno. Dejaron abandonado tres muertos y un herido.
10 de agosto de 1974: Efectivos del ERP que operaban en la zona de Tucumán, donde seis meses después de desarrollaría la "Operación Independencia", se trasladaron por la ruta 38 hacia Catamarca, con la intención de copar el Regimiento de Infantería 17, con asiento en dicha ciudad.
Esta información fue suministrada por un agente de policía que transitaba por la citada ruta quien observó cómo los efectivos subversivos se cambiaban con uniformes de combate, antes de llegar al objetivo que atacarían. Esta situación permitió alertar con la debida anticipación a los efectivos de la unidad, quienes accionaron contra el grupo, aniquilando a 14 de ellos. El resto logró replegarse hacia la zona al NO de la ciudad de Tucumán.
Pertenecían a la tristemente célebre "Compañía Ramón Rosa Jiménez".
10 de agosto de 1974: El mismo día que se intentó copar el Regimiento de Infantería 17 de Catamarca, otro grupo del ERP, perteneciente a la denominada "Compañía Los Decididos de Córdoba", copó la Fábrica Militar "Villa María", con asiento en esta ciudad cordobesa, mediante la colaboración de un soldado conscripto de apellido Pettigiani que era integrante del ERP y revistaba en la Compañía de Seguridad de dicha fábrica.
Tal como hemos relatado en el apartado "Secuestros seguidos de muerte", fue secuestrado, en la noche del 10 de agosto de 1974, el entonces mayor Argentino del Valle Larrabure mientras participaba de una reunión social en el casino de oficiales de la citada fábrica, conjuntamente con el entonces capitán Roberto García. Este último, herido muy gravemente, fue abandonado durante la fuga de los subversivos en las proximidades de la ciudad de Córdoba. Al coronel (PM) Larrabure se lo mantuvo secuestrado en un sótano de 2 metros por 1,5 de ancho, con retrete incluido, durante un año, en condiciones infrahumanas y sometido a torturas. Finalmente fue ahorcado y su cuerpo, envuelto en nylon, fue arrojado en las afueras de Rosario. Según los informes forenses su muerte se habría producido el 19 de agosto de 1975.
En dicho operativo el grupo subversivo sustrajo un número importante de: Fusiles FAL - Fusiles automáticos pesados (FAP) Ametralladoras MAG - Granadas de mano - Proyectiles de distintos calibres Diferentes equipos militares Uniformes militares
13 de abril de 1975: En esta oportunidad el Batallón de Arsenales 121 con asiento en Fray Luis Beltrán (provincia de Santa Fe) fue atacado y copado por un grupo de aproximadamente 30140 subversivos pertenecientes al ERP, que integraban la denominada "Compañía Combate de San Lorenzo". Contaron con la colaboración de un soldado que desde la central telefónica del cuartel trasmitía información falsa a los defensores.
En esta circunstancia fue asesinado el coronel Arturo Horacio Carpani Costa y heridos 4 suboficiales y 2 soldados.
En dicho copamiento el grupo subversivo sustrajo: - 170 fusiles FAL - 5 fusiles automáticos pesados (FAP) - 3 ametralladoras pesadas (MAG) - pistolas - 5 escopetas - 2 pistolas ametralladoras - Cascos y municiones
5 de octubre de 1975: En esta fecha la organización terrorista Montoneros llevó a cabo la operación armada más compleja y cruenta contra unidades militares, en la cual demostró una capacidad de desplazamiento, ataque y ejecución de fuego jamás puesta de manifiesto hasta esa oportunidad. En forma simultánea secuestró un avión Boeing 737 en vuelo, de Aerolíneas Argentinas. Robó un avión Cessna de 4 plazas, tomó un campo en la localidad de Susana (provincia de Santa Fe) y copó el cuartel del Regimiento de Infantería de Monte 29, con asiento en el norte de la ciudad de Formosa.
En esta acción fueron empeñados alrededor de 70 combatientes, 19 vehículos, gran cantidad de armas de fuego, explosivos y sofisticados elementos de comunicaciones.
Para el comando y control de la operación se utilizaron 5 bases de operaciones (Capital Federal, Rosario, Santa Fe, Resistencia y Formosa).
Como en otras oportunidades ya descriptas, contaron con la complicidad de un soldado traidor (Mayol) quien facilitó la entrada por el puesto de guardia, previo haber asesinado a su camarada, otro soldado.
Otro de los aspectos relevantes de esta operación fue la forma sanguinaria y cruel con que actuaron los atacantes montoneros ya que llegaron al extremo de ejecutar a soldados que se encontraban bañándose en las duchas.
Dada la envergadura de la operación, el resultado obtenido por la organización montonera no estuvo en relación con los efectivos y medios empleados, ya que, dada la rápida reacción del personal de la unidad, dejaron 16 subversivos muertos dentro del cuartel, entre ellos el soldado traidor Mayol. En materia de robo de armamento alcanzaron a sustraer 50 FAL y un FAP, una mínima parte de lo que disponía el regimiento.
La unidad atacada tuvo que lamentar 12 muertos (1 oficial, 1 suboficial y 10 soldados) como así también 19 heridos. También murieron 2 policías. Esta acción marcó un hito en la guerra contra la subversión. Al día siguiente (lunes 6 de octubre de 1975) el presidente provisional de la Nación Dr. ítalo A. Luder (la Sra. de Perón se encontraba internada y en uso de licencia por enfermedad) firmó tres decretos (N° 2770 - 2771 y 2772) extendiendo la lucha contra la subversión a todo el país, con la misión de aniquilar el accionar subversivo.
23 de diciembre de 1975: Así como en el caso anterior Montoneros selló su futuro destino con la acción llevada a cabo en Formosa, dos meses y medio después, el 23 de diciembre, el ERP corría la misma suerte con el ataque al Batallón de Arsenales 601, sito en Monte Chingolo (provincia de Buenos Aires).
Por la cantidad de efectivos que la organización erpiana empeñó en esta operación (se estimaron alrededor de 250 combatientes subversivos) fue sin duda la acción más importante ejecutada por la organización, y al mismo tiempo la que le produjo el mayor de los fracasos. A partir de esta circunstancia comenzó el camino hacia la derrota total de su accionar en el país.
Pero, ¿por qué el ERP jugó gran parte de su capacidad combativa en un objetivo de la naturaleza del Batallón citado? La respuesta es sencilla: si la operación triunfaba, el ERP obtendría el equipamiento de la mayor unidad logística de que disponía el Ejército, dado que en ella se almacenaba gran cantidad de armamento de todo tipo, munición de todos los calibres, vehículos, equipos de comunicaciones, etc.
El resultado final fue catastrófico para los atacantes ya que aproximadamente el 50 por ciento de los subversivos fueron muertos durante el ataque.
¿Hubo alguna razón o causa fundamental para que se produjera este resultado? Sí. El alto grado de preparación y alerta temprana que tuvieron las unidades del Ejército que convergieron al lugar de los hechos y, fundamentalmente, a la actitud y patriotismo de un hombre de nuestra inteligencia militar, debidamente infiltrado en las filas del ERP que alertó sobre el ataque. Este hombre, para quien no existieron condecoraciones ni honores, fue luego descubierto por los dirigentes de la organización subversivo terrorista ERP, sometido a un denominado "juicio revolucionario", condenado a muerte y ejecutado contra un árbol..."
1.3. ESPIONAJE EN INSTALACIONES MILITARES: Del Expte. 81727 caratulado: "BARONE Ricardo Esteban… s/ Infracción Ley 20.840 y art. 198 bis del C.P.)"agregado en autos se transcribe esta parte de la resolución de fs. 586 y ss.:
"…en el caso de autos se encuentra legalmente probado que le día 26 de septiembre del año 1975, siendo las cinco horas, personal policial perteneciente a la policía de la provincia de Buenos Aires, constituidos en la intersección de la calle Juan de Garay y Avenida Hipólito Irigoyen de Remedios de Escalada, detuvieron a una persona que vestía el uniforme del Ejército Argentino, el que resultó ser Ricardo Esteban Barone, quien a la sazón prestaba servicios como soldado conscripto en el Batallón de Construcciones 601 de Villa Martelli. Convenientemente interrogado y requisado en presencia de un testigo hábil, se le encontró en el interior de un bolsillo de su chaquetilla: un sobre abierto, dirigido a una persona de pseudónimo "Carlos"; en el interior del mismo había un plano de la Guarnición Militar a la que pertenecía el procesado Barone; e igualmente un papel copia, con membrete del "E.R.P.", con el detalle manuscrito de nombres y apellidos de personal, de oficiales y suboficiales que revistaban en el mencionado batallón…"
1.4. INTENTO DE ENVENENAMIENTO: En las págs. 324/325 el Gral. de División (R) Ramón Genaro DÍAZ BESSONE en su libro "Guerra Revolucionaria en la Argentina (1959-1978)"editado por el Círculo Militar en forma conjunta con el Centro Naval e impreso (Sep/88) en los talleres gráficos de Errege S.A. para la serie "Biblioteca del Oficial" escribió lo siguiente:
"...En otro orden de cosas, el 9 de febrero se cumplía un año desde la iniciación de la "Operación Independencia". El General Acdel Vilas había dejado el Comando, y estaba con destino en Buenos Aires. Para recordar la fecha, se reunió en un almuerzo con un grupo de oficiales. En esa oportunidad se intentó envenenarlos.
"Evita Montonera"de febrero-marzo de 1976 describe el hecho:
"El Pelotón Pueblo de Tucumán del Ejército Montonero intentó ajusticiar por envenenamiento al General Vilas... el objetivo no pudo lograrse por fallas técnicas ... El soldado dragoneante clase 1954 Miguel Romero, que logró retirarse del Regimiento 1 luego del fallido intento..."
El General Vilas y demás comensales percibieron el extraño olor de la comida y ello los salvó. El soldado Montonero se esfumó en la ciudad..."
1.5. SUBLEVACIÓN EN LA ESCUELA DE MECÁNICA DE LA ARMADA: Buscando los antecedentes remotos de los atroces hechos ocurridos en Baterías y también los ocultos motivos de las detenciones de los Agentes Civiles del Taller Aeronaval Central (TAC) Eduardo Eraldo ERALDO; Raúl SPADINI; Edgardo Daniel CARRACEDO y del Dpto. Óptica Control Tiro de la BNPB Jorge Osvaldo IZARRA y demás víctimas requeridas, surgen episodios de inusitada violencia protagonizados por un basto número de oficiales, suboficiales y conscriptos que dejaron profundos desencuentros en el interior de las FF.AA. y, también, con afiliados y simpatizantes del Partido Justicialista, que se reavivaron -con mayor fuerza y odio- el 24 de marzo de 1976.
Se entreverá -al recordar esos trágicos sucesos- que antes del año 1976 la contrainteligencia de las FF.AA. recopilaba y analizaba información de "factores"y de "blancos"escondidos entre sus cuadros o que pudieran ingresar solapadamente a sus filas.
Estas citas particularmente mostrarán que la Infantería de Marina se hallaba infiltrada por elementos vinculados a la "subversión"y que esta organización extremista a su vez estaba infiltrada por personal de inteligencia de las FF.AA. y FF.SS. que, por otra parte, hacían lo mismo entre si.
Las próximas líneas recorrerán este singular laberinto de secretos -y medias voces- que dejan presumir algunas de los injustificables motivos de los hechos que forman parte esta investigación.
1.5.1. Revolución Libertadora: La página 129 del libro "Armada Argentina - Infantería de Marina Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica - 1879/19 de noviembre de 1976" editado por la Armada e impreso, en 1979, en los talleres gráficos de APUS S.A., ubicados en Gral. Hornos 289 Bs.As. -cuyo ejemplar se agregó en la causa, pudiendo consultarse en la Biblioteca Bernardino Rivadavia de nuestra ciudad (ub. física 55707 - libro sector gral. 79-571) o en la Biblioteca del Centro Naval de la República Argentina de calle Florida 801 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Tel: 011 4311-1011/16 - biblioteca@centronaval.org.ar) mucho nos dice sobre el espíritu de cuerpo de la I.M. en aquellos años.
Sin reserva, allí se dijo:
"...Batallón de I.M. Nº 4... Llega el año 1955, sin duda el más importante en la vida de la Unidad, ya que le cupo ser punta de lanza en el primer intento de desembarcar al país del régimen que lo oprimía, el cual atentaba contra las más puras tradiciones de libertad y democracia que caracterizan a la Nación.El 16 de junio de 1955, los integrantes del Batallón ofrecieron sus vidas, con el desinterés que caracteriza a los verdaderos hombres de armas, en aras del cambio por tantos esperado. No alcanzaron su objetivo final, pero el tiempo demostró que el tronar de sus armas y el repiqueteo de sus balas en el combate, despertaron sin duda las conciencias de aquellos que aún aceptaban en silencio las pérdidas de sus libertades. "...Durante toda la operación se observó la más elevada moral y disciplina, habiéndose registrado muchos actos de heroísmo por parte de los conscriptos"-reza el historial de ese año, a continuación de lo cual figura el Decreto Nº 802 del 24 de junio de 1955, por el que la Unidad quedaba disuelta. Poco tiempo duró esta situación ya que triunfante la Revolución Libertadora, queda anulado el Decreto anterior, constituyéndose de nuevo la Unidad con aquellos hombres del 16 de junio, hasta que por Decreto Presidencial del 25 de octubre de 1955 se crea sobre la base de sus efectivos y material, el REGIMIENTO DE INFANTERÍA DE MARINA Nº 1, pasando a condición de reserva el Batallón, por lo cual se entrega su Pabellón de Guerra al Museo Naval... Reactivada a partir del 1º de enero de 1968... Año de reencuentros y emociones fue para el Batallón el de su reactivación. En gesto espontáneo y aprobado por el Comandante en Jefe de la Armada, la Plana Mayor, Suboficiales y Conscriptos que tuvieron su bautismo de fuego el 16 de junio de 1955, donaron la nueva "Bandera de Guerra"en el transcurso de una solemne y brillante ceremonia, a la que tras su Comandante de entonces, el Capitán de Navío de I.M. JUAN C ARGERICH, se hizo presente la Plana Mayor, Suboficiales y más de un centenar de conscriptos que revivieron con unción el pasado..."
Lo anterior deja ver el "antiperonismo"que de la I.M. se murburaba antes -y luego- de la Revolución Libertadora de 1955 y que se dejó escrito -entre muchas otras- en "Puerto Belgrano Hora Cero La Marina se subleva" de Miguel Angel CAVALLO ed. diario "Democracia Bahía Banca" y en "Puerto Belgrano y la Revolución Libertadora"del "Comandante Revolucionario de la Base Naval Clte. Jorge Perren" editado por Solaris.
1.5.2. Enfrentamientos en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada: La causa del bautismo de fuego del Batallón de Infantería de Marina Nº 4 en la larga jornada del 16 de junio de 1955 motivó -paradójicamente- la primera víctima de la Armada en la "...Guerra contra la Subversión..."
Los sucesos del 17 de noviembre 1972 en la E.S.M.A. aparecen desde varias fuentes:
a) Círculo Militar: En la página 43 del Tomo II "Armada Argentina"del libro "In Memoriam"editado por el Círculo Militar en 1999 bajo la Presidencia del General de División Ramón Genaro DÍAZ BESSONE -cuya obra bien documentada y completa he adquirido y tengo a la vista- nombra al siguiente "...Personal de la Armada fallecido en la Guerra contra la Subversión..." entre los años 1972 y 1978:

Nombre y Apellido Grado Fecha

Contreras Juan Cabo Primero
17/11/1972

Emilio Roberto Berisso Contraalmirante
28/12/1972

José Quijada Hermes Contraalmirante
30/04/1973

Emilio Larrea Suboficial Mayor
04/09/1973

Mario Reduto Suboficial Primero
13/03/1974

Eduardo Miguel Yabor Suboficial Mayor
14/12/1975

Amadeo Yob Conscripto Clase 53
05/05/1975

Enrique Grimaldi Cabo Segundo
24/12/1975

Gullermo José Burgos Capitán de Fragata
14/04/1975

Jorge Raúl Biglioardi Capitán de Corbeta
13/06/1976

Jorge Mayol Teniente de Fragata
19/06/1976

Lorenzo Leguizamón Suboficial Mayor
08/10/1976

Juan Jorge Basso Capitán de Fragata
14/10/1976

Raúl Castelli Suboficial Primero
29/10/1976

Oscar Agustín Poggi Capitán de Corbeta
15/12/1976

Julio Esvardo Esquivel Capitán de Corbeta
15/12/1976

Eduardo Rubén Demarco Guardiamarina
18/03/1977

Santiago Alfredo Barattero Teniente de Fragata
22/04/1977

Miguel Angel Vidal Soldado Conscripto
09/06/1977

Martín Nicolás Unterstein Suboficial Mayor
24/10/1977

Marcelino Benítez Suboficial Segundo
07/11/1977

Jorge Díaz Cabo Primero
22/11/1977

Paula Lambruschini Señorita
01/08/1978

Las págs. 45/78 de "In Memoriam"detallan las circunstancias -y los posibles autores- de cada muerte.
En las págs. 55/70 bajo el título "Cabo Segundo Juan Luis CONTRERAS" textualmente se afirma:
"...La primera víctima que tuvo la Armada Argentina, como consecuencia del accionar de las organizaciones subversivo-terroristas, se produjo en circunstancias muy particulares, que difieren de la casi totalidad de los hechos en que cayeron nuestras víctimas, por la directa acción ofensiva de dichas organizaciones.
El 17 de noviembre de 1972, el cabo segundo Juan Contreras fue asesinado mientras cubría un servicio de guardia, por otros integrantes de la Fuerza que se sublevaron y que, posteriormente, se comprobó su relación con la organización subversiva terrorista Montoneros.
Estaba casado con la señora Lidia HAYDÉE Calvo y era padre de un hijo. Ascendió post mortem al grado de cabo primero.
El comunicado del Comando en Jefe de la Armada, puso en conocimiento cómo se produjeron los hechos:
El 17 de noviembre de 1972, siendo las 02.35 horas, un grupo de aproximadamente 60 hombres, pertenecientes a una fuerza de Infantería de Marina con asiento en el sur, alojados en la Escuela de Mecánica de la Armada, rodeó la casa de oficiales y tomó un puesto de guardia, además de cuatro rehenes.
Ante la oposición decidida del resto del personal de ese instituto, los sublevados abandonaron el establecimiento utilizando dos ómnibus, un camión y una ambulancia, transportando armamento completo y dirigiéndose en dirección a la avenida General Paz, hacia el puente La Noria.
Los sublevados, al abandonar la Escuela llevaron como rehenes a su comandante y, ante la decidida acción de la guardia, abrieron fuego, causándole la muerte al cabo segundo Juan Luis Contreras.
Aproximadamente, a las cuatro horas, la Escuela de Mecánica de la Armada quedó totalmente bajo control de sus autoridades naturales, mientras que los sublevados se rendían a su propio comandante que se encontraba entre los rehenes.
No se registraron otras bajas en el personal y se instruye el sumario correspondiente.
Algunos pormenores sobre lo ocurrido en la Escuela de Mecánica de la Armada, pudieron conocerse a través de la prensa escrita:
Clarín
El 18 de noviembre de 1972, publicó:
Tras dos horas de dramáticas alternativas, fue sofocado, en la madrugada de ayer, un intento de rebelión dentro de la Escuela de Mecánica de la Armada, que arrojó el saldo de un suboficial muerto.
Según informaron fuentes oficiales, ocurrió a las 02.35 horas cuando un grupo de aproximadamente 60 hombres de Infantería de Marina tomaron un puesto de guardia, rodearon la casa de oficiales y capturaron cuatro rehenes, entre los que se encontraba el comandante de su unidad.
Trascendió que el objetivo de los sublevados habría sido aproximarse al aeropuerto internacional de Ezeiza, donde horas después se produjo el arribo de Perón.
El audaz golpe de mano contra la guardia fue ejecutado por un grupo de suboficiales del 29 Batallón de Infantería de Marina, con asiento en Puerto Belgrano, que se encontraban alojados transitoriamente en el lugar.
El grupo tuvo que enfrentar la oposición del resto del personal de la Escuela, con el que se intercambiaron disparos. Fue así como resolvieron partir de inmediato del lugar, embarcándose en dos micros, un camión y una ambulancia, con todo el armamento que pudieron acarrear y llevando consigo a los rehenes. Aparentemente, pusieron rumbo a Liniers por la avenida General Paz.
Poco después los infantes de marina rebeldes se rindieron ante su propio comandante.
También pudo saberse que cuando los rebeldes huyeron de la unidad, se encontraba con ellos el guardiamarina julio César Urien, a quien liberaron del arresto que estaba cumpliendo por disposición de la superioridad.
Al margen de la información trascendió que el objetivo de la sublevación era aproximarse a Ezeiza y romper el cerco militar en torno a Perón, aunque los propósitos finales no han sido esclarecidos. Una versión circulante atribuye la asonada a un denominado "Operativo San Gabriel", detectado días atrás en los cuadros subalternos de la Infantería de Marina. También se la atribuyó a posibles infiltraciones de la guerrilla en la suboficialidad del arma, destinadas, en principio, a lanzar el "operativo"en Trelew o en alguna otra base aislada en el sur, lo cual falló por el traslado de estos efectivos a otras unidades.
La Prensa
En su edición del 18 de noviembre de 1972 titulaba:
LA SUBLEVACIÓN DE LA ESCUELA DE MECÁNICA DE LA ARMADA
El frustrado intento fue realizado por un grupo de suboficiales y un guardiamarina.
En la Escuela de Mecánica de la Armada se produjo ayer, en las primeras horas de la madrugada, una sublevación de un grupo de 11 cabos pertenecientes a una unidad de Infantería de Marina que había sido trasladada desde el sur y se alojaba en ese establecimiento.
Previo al amotinamiento, fue detenido un guardiamarina que sería el cabecilla del alzamiento y que no pudo conducirlo debido a su detención.
Durante el alzamiento, un cabo de la Escuela de Mecánica pretendió repeler la agresión de los suboficiales de la Infantería de Marina y resultó muerto por una ráfaga de ametralladora.
Los insurrectos desarmaron a varios policías que acudieron al Instituto atraídos por los disparos.
Cómo ocurrieron los hechos
Con motivo de la movilización de tropas dispuesta por la junta de Comandantes en jefe de la Fuerzas Armadas, fueron trasladados efectivos de la Infantería de Marina a la Escuela de Mecánica de la Armada.
Esta disposición se cumplió en virtud de las necesidades de esa fuerza con referencia a las zonas asignadas para su control, para el caso de que se registraran disturbios o manifestaciones violentas como consecuencia del regreso de Perón al país.
En dependencias de la Escuela de Mecánica se alojó a los 1000 hombres llegados del sur a las órdenes del Capitán de Fragata Jorge Iriberry.
Se dispusieron guardias para el personal trasladado y el propio jefe de las fuerzas advirtió una serie de actitudes sospechosas por lo que decidió llamar a su despacho al guardiamarina Urien, al que dispuso arrestar al incurrir en manifestaciones contradictorias.
Al advertir el grupo de cabos que se había dispuesto el arresto del guardiamarina mencionado, se reunieron y decidieron pasar a las vías de acción tomando por asalto a las propias guardias y cercando a las de la Escuela.
La muerte del cabo
Fue allí que intervino el cabo segundo Luis Leonardo Contreras, quien pretendió reprimir a los insurrectos, los que hicieron fuego sobre él y le dieron muerte.
Los cabos, que en total serían 11, procuraron hallar eco en el personal subalterno de la Escuela de Mecánica de la Armada, pero no consiguieron convencer a otros acerca de los fines del amotinamiento.
Salen de la Escuela
Con los rehenes y las armas, los cabos decidieron salir de la Escuela con destino a Lomas de Zamora donde, al parecer, tenían previsto encontrarse con una columna de adherentes al movimiento justicialista.
Se emplearon medios de transporte de distintos tipos y se dirigieron con el rumbo indicado por el llamado "camino negro". Al llegar a una zona de Lomas de Zamora, donde debían encontrarse con otras personas, y al no hallarlas, cundió el desconcierto entre los cabos.
El capitán Iriberry trató, en esa oportunidad, de convencerlos de que depusieran su actitud y entonces lo consiguió disponiéndose el traslado de la tropa, integrada por los 11 cabos y unos 50 soldados, hasta el local de la Escuela.
Se inicia el sumario
Los cabos llevados detenidos al edificio Libertad, asiento del Comando de la Armada, fueron sometidos a interrogatorios, para tratar de comprobar los alcances de la insurrección y los propósitos que perseguían los sublevados.
El personal detenido fue conducido, después de prestar declaración, al transporte Bahía Thetis, donde quedó alojado, a disposición del Juez de Instrucción Naval que entiende en la causa.
Ascenso del cabo Contreras
El Comando en jefe de la Armada dispuso ascender post mortem al cabo segundo furriel Juan Luis Contreras, al grado inmediato superior.
En los fundamentos de la medida se indica que la resolución será leída en una formación especial, en la Escuela de Mecánica de la Armada. Se expresa también que el cabo Contreras se hizo merecedor al ascenso por poner de manifiesto una actitud decidida y viril, con la que contribuyó a que los hechos registrados en ese Instituto, no adquirieran las gravísimas consecuencias que buscaban sus autores. Finalmente, señala la resolución que el cabo "perdió la vida dando muestras de su alto espíritu de sacrificio y abnegación".
En Puerto Belgrano
Según se anunció en medios locales, los restos del cabo Juan Luis Contreras, muerto en los episodios registrados ayer en la Escuela de Mecánica de la Armada, eran esperados anoche, a bordo de un avión naval acompañados de una delegación de aquel organismo.
El velatorio se realizará en la capilla de la Sagrada Familia, de Puerto Rosales, y la inhumación se cumplirá hoy en el Panteón Naval, en Punta Alta, con los honores de rigor.
La Prensa
Posteriormente, el 10 de noviembre de 1972, informó:
Detienen a soldados prófugos por los hechos ocurridos en la Escuela de Mecánica de la Armada, que huían en automóviles robados y con variado armamento de la Policía y de la Armada.
Serían cinco los detenidos en la provincia del Chaco. Se trataría del cabo segundo Berruel,los soldados conscriptos jerez, Orellán y Gómez, y un cuarto soldado cuyo nombre no pudo obtenerse.
Pero, es en el libro La Voluntad (2) donde sus autores nos relatan todos los momentos previos a su desarrollo hasta llegar al hecho mismo: la sublevación, contando además sus antecedentes y los acontecimientos ocurridos a posteriori del hecho citado.
Dichos autores dedican, a quien sería el jefe del grupo sublevado, el guardiamarina Julio Cesar Urien, muchas páginas de la obra, narrando las diversas circunstancias de su vida desde 1967, en que decide incorporarse a la Armada.
Durante la realización del viaje final, a bordo del crucero La Argentina, en julio de 1971, logró una convivencia que facilitó sus contactos, permitiéndole obtener la captación de suboficiales jóvenes y marineros. Ya se manifestaba como un ferviente admirador de un populismo revolucionario.
Es así como desde sus primeros destinos, continúa consolidando su pensamiento político que, para esa época (1971) ya se comentaba sobre la posibilidad del regreso de Perón al país, como también la actitud favorable de éste hacia el accionar de Montoneros.
A mediados de 1972 y ante la posibilidad cierta del regreso de Perón, proyectado para noviembre, las FF. AA. comienzan a adoptar previsiones de seguridad para evitar que se produjesen alteraciones graves.
Por tal motivo, un contingente de la unidad donde prestaba servicios Urien fue desplazado a la Escuela de Mecánica.
Estando en Buenos Aires tiene posibilidad de acrecentar los contactos con miembros de la organización Montoneros, quienes, por razones de seguridad y encubrimiento, nombran a un solo enlace entre él y la organización.
Para una mejor interpretación de los hechos transcribimos a continuación fragmentos del citado libro que corroboran los relatos señalados por otras fuentes.
El 21 de enero de 1972 Julio César Urien cumplió veintidós años.
Ahora se había trazado un camino: sería un oficial de las fuerzas armadas alineado con el peronismo revolucionario. Era un papel difícil, pero Julio creía que tenía las convicciones y la capacidad necesarias; tenía, sobre todo, mucha confianza en sus recursos y posibilidades. Al final, el contacto que había hecho junto a Mario Galli con el cura Adur funcionó; Julio y Mario fueron a varias reuniones con militantes montoneros.
El 22 de agosto de 1972 Julio César Urien estaba de maniobras en los Médanos cerca de Puerto Belgrano. Un suboficial se le acercó con cara de desconcierto.
Acaban de decir por la radio que en la Base Almirante Zar hubo un intento de fuga sangriento. Parece que hay varios muertos.
De vuelta en el cuartel se enteraron de que la oficialidad estaba convocada. Se reunieron en el casino de oficiales y uno de los jefes del batallón les leyó un radiograma con el comunicado del gobierno.
Señores, ésta es la palabra oficial ...
Julio estaba indignado, lleno de bronca y llegó a pensar en la posibilidad de hacer algo, pero no estaba claro qué y, además, cualquier paso que diera podía poner en peligro la estructura que estaba tratando de formar.
Al rato Urien se enteró de algunos cambios que le complicaban los planes.
Llegó un pedido de la superioridad. En Buenos Aires necesitan tener una fuerza de combate lista para operar. La subversión atacó el centro naval de Tigre y se esperan nuevos ataques, en represalia por los acontecimientos de la Base Almirante Zar.
Julio fue uno de los designados para esta fuerza. El traslado podía retrasar el trabajo que estaban haciendo.
Acá, cada uno sabe lo que tiene que hacer, Urien.
Los guardiamarinas y suboficiales que se quedaban ya tenían contactos con gente de la Juventud Peronista de Bahía Blanca y seguían firmes en que, ante cualquier intento represivo, se daban vuelta.
A principios de setiembre, los doscientos hombres de la compañía de Urien salieron para Buenos Aires.
Los jefes de la ESMA estaban satisfechos de contar con una compañía de combate entrenada en la lucha antisubversiva.
Así que enseguida ordenaron a Urien que se hiciera cargo de la instrucción de la tropa. Esto lo ponía en contacto muy directo con soldados y suboficiales. Además, al estar en la Capital podía verse más seguido con sus contactos de la Juventud Peronista y Montoneros. En uno de los primeros francos tuvo un encuentro en un bar de Constitución. Había llegado en colectivo, cambiando dos o tres veces de línea para asegurarse que no lo seguían.
Esto va ser el fin de la dictadura. Estamos trabajando duro para que Perón llegue en un clima de plena movilización popular.
Julio tenía buenos informes sobre su propia situación; la gente de la compañía donde estoy nos sigue a muerte. Acá, de a poco, también estamos entrando. Incluso del Sur me han llamado por teléfono los suboficiales diciendo que cada vez hay mayor receptividad.
Tené mucho cuidado. La conducción pide que extremes las medidas de seguridad, que puede ser que haya un infiltrado.
Por si acaso, decidieron que lo mejor era que todos sus contactos con los Montoneros se hicieran a través de una sola persona.
En la madrugada del 16, mientras desayunaba, Urien pensó que había llegado el día D con muchas más contras que las que había previsto. Al rato, se reunió con sus suboficiales de confianza y, tanteándolos, confirmó que estaban completamente decididos a seguir adelante.
Bueno, entonces que el cabo segundo Esteban pida parte de enfermo una vez que salga tiene que ir a una cita con un compañero. Que le confirme que en menos de veinticuatro horas vamos a sublevarnos porque empezaron con las detenciones y desarmaron a la compañía, así que vamos a encarar para Lomas como habíamos quedado, salvo que ellos den una indicación en contrario. Deciles que manden alguna información a los diarios y pongan que los cuatro mil fusiles y pistolas, entregados al pueblo, son para defender la soberanía popular y para respaldar el regreso definitivo de Perón a la Argentina.
A las dos de la tarde el cabo Esteban fue a la cita.
Estuve con este muchacho y le dije que vamos a Lomas de Zamora y me dijo que está bien. No me cambió el lugar.
La suerte estaba echada.
¿Qué hace acá, Urien? Le preguntó el capitán Iriberry. Estoy haciendo una recorrida, voy hasta la guardia para hacer la inspección.
Usted viene a tomar la guardia. ¡Dese preso inmediatamente!
Unos metros más allá, el oficial al mando de la guardia central miraba desde lejos sin entender el diálogo ni alterarse.
Entrégueme su arma.
El jefe de la sublevación entregó su pistola. A los pocos minutos se encontraba en el casino, sentado en una silla rodeado de oficiales navales.
Mientras tanto, el levantamiento no se detenía. Dos pelotones llegaron a la guardia central y sin despertar sospechas tomaron posiciones. Práctica. Estamos controlando la seguridad, dijo uno de los cabos sublevados, mientras otros dos irrumpían por la puerta trasera, gritando: ¡Entréguense en nombre de la revolución! Los dos bandos abrieron fuego al mismo tiempo, y alguien le dio al cabo Juan Luis Contreras que cayó muerto. El cabo Contreras era uno de los que defendían la guardia: tenía la cabeza destrozada y quedó tirado en el suelo, en una posición extraña. Sus compañeros tuvieron un momento de vacilación. La guardia estaba rodeada por un poder de fuego superior: el jefe dio la orden de rendirse. No tiren más. Nos entregamos.
Una vez tomada la guardia la sublevación era un hecho. Los disparos se oyeron en el casino, Iriberry y su segundo salieron corriendo hacia la guardia central cuando los sorprendió otra patrulla de sublevados.
¡Entréguense en nombre de la revolución y el pueblo! El mando operativo del movimiento había recaído sobre los suboficiales que constituían el estado mayor de Urien. Uno de ellos era el cabo segundo Juan Domingo Tejerina.
Llévenlos a la guardia central. Nos vamos hacer fuertes ahí hasta que podamos tomar el resto de la unidad. Averigüen dónde carajo está Urien. Está detenido. ¿Dónde está? En el casino de oficiales.
Los suboficiales sublevados no podían saber si era un truco. Lo que sí tenían en claro era que no podían asaltar el casino de oficiales; la acción hubiera significado un par de horas de retraso y muchas muertes en los dos bandos.
El cabo Juan Domingo Tejerina sabía que la decisión era suya: Vamos a seguir adelante.
Camiones, colectivos, jeeps y algún coche particular salieron a la avenida Libertador.
Vamos a Lomas de Zamora y nos atrincheramos allá. Eran la dos de la madrugada del viernes 17 de noviembre. Los sublevados confiaban en encontrarse con los Montoneros, tal como habían arreglado desde un primer momento y como le había confirmado ante el enlace al cabo Esteban.
Pero, a las ocho de la noche, el enlace había tenido una cita con un miembro de la conducción de Montoneros y le dijo que Urien había faltado a la cita y que en reemplazo había ido un suboficial que lo único que le había confirmado que la situación era insostenible dentro de la ESMA y que no sabían qué iban hacer. El jefe montonero sorprendió.
Las columnas de los sublevados llegaron a la plaza de Lomas de Zamora. Poco después de las tres de la mañana, pese a todos los inconvenientes, los sublevados habían cumplido con su meta: Tenían los camiones colocados en formación defensiva y estaban dispuestos a instalar sus ametralladoras, armas antitanques y morteros. La noche era oscura y plaza estaba vacía.
Tejerina y los otros suboficiales al mando miraron alrededor y quedaron desolados: nadie lo esperaba. Se atrincheraron provisoriamente con los motores en marcha. Pero al cabo de un rato empezaron a llegar tanques y tropas de infantería del Ejército que les cortaban las vías de salida y, a través de altoparlantes, les ordenaron deponer su actitud.
Tejerina y su estado mayor hicieron un repaso de la situación: a Urien lo perdimos, los Montoneros y la Juventud Peronista no están, pero igual le dimos un golpe duro a los mandos de la Armada, justo el día de la llegada de Perón. Acá no tenemos opciones. Los que estamos más jugados nos vamos con una buena cantidad de armas livianas y las repartimos en unidades básicas, para el resto tenemos que negociar una rendición.
Vea capitán, queremos evitar enfrentamientos y para eso necesitamos su colaboración. Usted asume el mando de la mayoría de la tropa, que sólo cumplieron órdenes nuestras, y nosotros nos vamos.
Está bien, acepto.
Iriberry sabía que no tenía otra posibilidad. Los suboficiales hablaron rápidamente con los que estaban al mando de los pelotones y la orden se acató.
En pocos momentos, unos veinte suboficiales y dragoneantes se subieron a un par camionetas de la Armada y salieron a toda velocidad, con los fusiles fuera de las ventanillas, dispuestos a llevarse por delante a cualquiera que se les cruzara.
Eran las cuatro de la madrugada y mientras los sublevados se dividían para evitar la persecución, el capitán Iriberry negoció con los oficiales del Ejército una rendición sin represalias. Él mismo se comprometió a llevar los sublevados de vuelta a la Escuela de Mecánica de la Armada.
Emiliano Costa era un veterano de Sierra Chica.
A veces, Emiliano compartía alguna caminata con Julio César Urien.
A mí también me resultas cara conocida. ¿De dónde puede ser? De alguna práctica; también está otro que era de la Armada, uno un poco mayor que vos...
Si, Carlos Lebrón. Perdió en Tucumán, Carlos..
Emiliano, como muchos otros militantes, le preguntaba por el levantamiento de la ESMA de noviembre de 1972. Y Julio ya lo tenía sistematizado, casi como quien da una conferencia.
Pero, almirante, lo que no entiendo es por qué una vez que se retiran los suboficiales con el armamento no se lo pudieron entregar a los compañeros.
Mira, yo recién pude hacerme una idea cuando lo trasladaron a Tejerina a la cárcel de Magdalena, donde estaba yo. Tejerina era cabo segundo y, cuando a mí me detienen, asume el mando y decide seguir con la operación. Cargaron los camiones y se fueron a la plaza de Lomas de Zamora, que era donde habíamos arreglado para entregar el armamento que nos llevábamos.
Pero ahí jugaron dos factores, primero que Tejerina no tenía suficiente conocimiento para saber a quién y cómo entregarlos, por eso fue que se atrincheró en la plaza, y segundo, que el tipo que nos pasó a nosotros las citas de la organización para recibir las armas, era un infiltrado..."
El pie de página (2) de la número 61 de esta transcripción no deja duda que 1999 -fecha de la edición del libro- aún se actualizaban las fichas de "inteligencia"y en el lenguaje propio del servicio:
"...(2) Anguita, Eduardo - Caparrós Martín, La Voluntad (3 tomos), Grupo Editorial Norma S.A. Buenos Aires, Argentina, edición 1997. Antecedentes de sus autores: Eduardo Anguita: Nació en Buenos Aires en 1953. Por su militancia en el ERP, estuvo preso entre 1973 y 1984. Licenciado en Comunicación Social, es docente universitario y periodista en medios gráficos, radiales y televisivos. Martín Caparrós: Nació en Buenos Aires en 1957. Empezó a trabajar en el diario Noticias en 1973. Entre 1976 y 1983, se exilió en París (donde se licenció en Historia) y Madrid. Ha hecho periodismo deportivo, cultural, taurino, gastronómico, político y policial en prensa gráfica, radio y televisión. Fue docente universitario, dirigió varias revistas y sus artículos aparecen en diversos medios de América y Europa. Publicó novelas, libros de viajes y ensayos. Tuvo una activa participación con la organización subversivo terrorista Montoneros..."
b) Página 12: Es posible verificar los hechos descriptos en las págs. 55/70 del libro "In Memoriam"al consultar otras fuentes disponibles.
Por ejemplo, en el diario Página/12 en su edición del 17/11/07 y en www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-94830-2007-11-17.html teniendo como fuente a los servicios de Télam "Agencia de Noticias Argentinas" bajo el título "Día de la Militancia en la ESMA"informaba:
"...El Día de la Militancia fue recordado hoy con un acto en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), al cumplirse 35 años del levantamiento de un sector de la Marina en resistencia a los planes de la dictadura de entonces y en apoyo al regreso del general Juan Domingo Perón al país.
El acto se realizó por primera vez en el ex centro clandestino de detención convertido en Museo de la Memoria por decisión del gobierno de Néstor Kirchner, con la presencia de 10 de los 54 militares que participaron de la sublevación del 17 de noviembre de 1972, horas antes de la llegada del ex presidente.
"Es un reconocimiento a oficiales, suboficiales y soldados que participaron del levantamiento en contra de la pretensión de crear con ellos un grupo de tareas que anticipaba la represión que se dio con posterioridad", destacó Ramón Torres Molina en nombre de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Julio César Urien, protagonista del levantamiento y actual presidente de Astilleros Río Santiago, definió como "hecho histórico"tomar la palabra en un acto dentro de la Esma, "definitivamente recuperada por el pueblo".
"Hace a la reparación y al reconocimiento a ese grupo que en la madrugada de ese 17 de noviembre tomamos la decisión de sublevarnos a pocas horas de la llegada del general Perón al país. En 2005 fueron reconocidos los oficiales, pero faltaban los suboficiales y conscriptos", precisó el ex guardiamarina.
Urien recordó su llegada a la ESMA proveniente de la unidad de Infantería de Puerto Belgrano para integrar los grupos de tareas que años más tarde llevarían adelante el genocidio en el país.
"Tenía como primer objetivo proteger objetivos de la Armada pero el segundo objetivo a partir de noviembre de 1972 fue estructurarnos como grupos de tareas", rememoró...
Durante la ceremonia, Urien distinguió con plaquetas a diez ex suboficiales y soldados que integraron el grupo que se rebeló contra los mandos cuando presidía la junta militar el dictador Alejandro Agustín Lanusse...
"En 1974 se les dio de baja de la Marina pero ellos no bajaron los brazos y militaron en organizaciones populares", señaló.
Una mención especial merecieron también Carlos Lebrón y Juan Domingo Tejerina, desaparecidos en la última dictadura militar..."
c) La Nación: En su edición del 30/04/09 como en www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1123168 bajo el rótulo "Capítulo olvidado de la historia - Breve documental, presentado en DVD, sobre el levantamiento de 1972"del periodista Adolfo C. MARTÍNEZ, comentaba:
"...Los marinos del pueblo. Documental de DVD/2009. Dirección y guión: Carlos Alberto Pico y Miguel Angel Curci. Idea general: Julio César Urien... En la noche del 16 de noviembre de 1972, un grupo de oficiales y suboficiales de un batallón de infantería de marina de la Armada Argentina se sublevó y tomó la Escuela de Mecánica de la Armada en respaldo de Perón, que estaba llegando a la Argentina tras 18 años de exilio. Al día siguiente aterrizaba el avión que traía al ex presidente.
Este documental se interna en los motivos de esos marinos que enfrentaron a sus pares y a la institución que los había formado. Así, y a través de las palabras y de los recuerdos de Julio César Urien, que comandó aquella sublevación, se descubren las profundas motivaciones personales, sociales y políticas que se vivían en ese momento en el país y en el mundo.
El film no pretende tomar partido en su aspecto político, sino que se centra en esos marinos que creían en la necesidad de ejecutar un plan para lograr llevar a cabo un motín que apoyase a Perón en su vuelta a la Argentina. Algunos de estos protagonistas eran peronistas y otros no, pero todos sabían que era necesario salvaguardar la vuelta de Perón. Los directores Carlos Alberto Pico y Miguel Angel Curci lograron una interesante visión de aquellos sucesos y entre las palabras de sus protagonistas se intercalan flashes del pasado, con escenas nocturnas de cámaras subjetivas y efectos sonoros; se reviven así momentos clave de lo que ocurrió en aquella noche tormentosa. Los soldados rebeldes fueron detenidos y torturados, y tuvieron que pasar 33 años para que hoy el Gobierno reivindique públicamente la acción que desarrollaron. Hoy los protagonistas de esta historia siguen con sus vidas y a través de este documental recuerdan aquellas horas que vivieron entre la vida y la muerte por un ideal juvenil..."
2.INFILTRACIÓN DE UNA CÉLULA SUBVERSIVA POR PERSONAL ENCUBIERTO DE LA FUERZA ÁEREA Y LA DETENCIÓN DEL MISMO EN LA BASE NAVAL DE PUERTO BELGRANO EN EL AÑO 1975: Del sumario ordenado por el Presidente de la Nación Dr. Ricardo Raúl ALFONSÍN por conducto del Decreto Nº 1728/84 se encuentra agregado a fs. 295/293 del Legajo de Conceptos del Capitán de Navío (RE) Guillermo Martín OBIGLIO el Dictamen DGPN, SFJ 8/84(C) "S"2/85"S"del 06/02/85 firmado por el Auditor General de las Fuerzas Armadas -Contraalmirante Eduardo T. COPPOLA- y dirigido al Señor Jefe del Estado Mayor General de la Armada en relación a la denuncia que el ex-Cabo Principal Aeronáutico Juan José COZZI había realizado en la Comisión de Derechos y Garantías de la H. Cámara de Diputados de la Pcia. de Buenos Aires contra -entre otros- el mencionado OBIGLIO que sin duda alguna prueba que en el año 1975:
a)La Fuerza Área Argentina por medio de su personal subalterno realizaba tareas de infiltración en "...células subversivas..."
b) Que algunas células subversivas estaban "...compuestas, entre otros, por miembros de la Institución..."
c) Que un oficial de la Armada atribuía las supuestas torturas denunciadas por un agente encubierto de los servicios de inteligencia de las FF.AA. a la "...natural brusquedad de los procedimientos antisubversivos que efectuaba la policía..."
d) Que las personas detenidas los procedimientos policiales antisubversivos eran trasladadas y permanecían detenidas "...en distintos lugares de la BASE NAVAL PUERTO BELGRANO..."
En efecto.
El Contralmirante COPPOLA en el mencionado sumario indicó:
"...Viene a dictamen auditoría General el presente sumario que ha sido instruído a raíz de las presentaciones efectuadas por el señor Contraalmirante (R.E.) D. Juan Alberto IGLESIA y el señor Capitán de Navío (R.E.) D. Guillermo Martín OBIGLIO... por considerase afectados por denuncias publicadas por la prensa.
De lo actuado surge que... el ex-Cabo Principal AeronáuticoJuan José COZZI ... en el período comprendido entre el 2 de marzo y 7de abril de 1975 fue detenido en la ciudad de Bahía Blanca y posteriormente sometido a interrogatorios y torturas, hechos en los que -según sus manifestaciones- tuvieron participación, entre otras personas, los señores Oficiales Superiores prealudidos y personal subalterno de la Armada.
Asimismo, se desprende de lo obrado que los distintos medios periodísticos escritos se hicieron eco de las declaraciones del ex Cabo COZZI, publicando artículos que dieron lugar a las presentación de los señores Oficiales Superiores precitados...
Cabe aquí destacar, que en oportunidad de las declaraciones efectuadas por el ex cabo COZZI en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, dos diputados de la misma presentaron la respectiva denuncia ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de La Plata, iniciándose la causa Nº 2779/84 caratulada: "COZZI, Juan José s/ denuncia"en la que el magistrado interviniente declaró su incompetencia remitiendo lo actuado a la justicia castrense (fs. 1/43 del Anexo I).
Las diligencias practicadas por la Instrucción permitieron establecer que el día 5 de marzo de 1975 el ex cabo COZZI fue detenido en compañía de integrantes de una célula subversivas, compuesta, entre otros, por miembros de la Institución, en la cual se había infiltrado para desarrollar tareas de inteligencia. Además, se determinó que en aquella ocasión el denunciante permaneció detenido por espacio de un día en dependencia de la Policía de la ciudad de Bahía Blanca y, posteriormente, en distintos lugares de la BASE NAVAL PUERTO BELGRANO hasta el día 4 de abril de 1975 en que recuperó la libertad por disposición del Juez de Instrucción militar interviniente...
Durante ese período el ex cabo COZZI prestó declaración en una información ordenada por el señor COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES e instruída por el entonces señor Capitán de Navío, hoy Contraalmirante (R.E.) Luis Pedro Horacio SÁNCHEZ MORENO y en el sumario militar Nº 9"C"/75 caratulado: "Delitos contra la Lealtad de la Nación, Los Poderes Públicos..." sustanciado por el hoy señor Capitán de Navío (R.S.) D. Ricardo DI MARTÍN...
De este sumario se dispuso el sobreseimiento definitivo del ex cabo COZZI (Resolución COARA Nº 1318 del 21-10-75) al haberse aclarado su situación, es decir que no pertenecía a la célula subversiva.
En lo que respecta a las torturas de que manifiesta haber sido objeto el ex cabo COZZI el día de su detención cabe señalar que existen elementos probatorios que acreditan que al momento de ser retirado el causante de las dependencias de la Policía de la Provincia de Buenos Aires no presentaba signos de haber sido sometido a violencia física...
Además, de lo declarado por el entonces señor Teniente de Navío D. Remo Omar BUSSON surge que si bien el ex cabo COZZI le expresó que al ser detenido fue golpeado, mostrándole una marca colorada en el rostro y moretones en las piernas, restó importancia a tales hechos puesto que no revestían ninguna gravedad y los atribuyó a la natural brusquedad de los procedimientos antisubversivos que efectuaba la policía...
Por otra parte, en lo que atañe a la atribución de los hechos de que se trata a los señores Oficiales Superiores de mención y a los Suboficiales Segundos Aeronáuticos ... Ever Luis NOVILLO y ... Fernando Claudio VENTURA es dable destacar que la identificación que de los mismos realizó el ex Cabo COZZI, se basó en meras conjeturas, no contando con elementos objetivos de prueba para acreditar la presencia de los mismos en las supuestas sesiones de tortura a que manifiesta haber sido sometido en la noche del 5 de marzo de 1975, siendo de señalar la circunstancia de que los imputados niegan su participación en los sucesos que alude el ex Cabo COZZI...
Consecuentemente, sobre la base de todo lo hasta aquí expuesto y del análisis de las demás constancias de autos soy de la opinión, que corresponde dictar el sobreseimiento definitivo de la causa..."
Siguiendo el dictamen transcripto, el Presidente ALFONSÍN firmó el 12/09/85 el Decreto "S"1771 -agregado a fs. 289/286- refrendado por su Ministro de Defensa -Ing. Roque Guillermo CARRANZA- sobreseyendo definitivamente al Capitán de Navío OBIGLIO de los hechos denunciados en el tiempo que venía desempeñándose como Jefe del Departamento de Inteligencia y Jefe del Departamento de Operaciones del Comando de Operaciones Navales.
En síntesis, si en los primeros meses del año 1975 -en pleno gobierno constitucional y antes del Decreto 2770- un subversivo de una cédula aprhendida -en realidad un agente infiltrado- compuesta, entre otros, por miembros de la "...Institución..." era interrogado -y presuntamente torturado- por Oficiales de Inteligencia Naval durante más de 30 días en distintos lugares de la BNPB que otra cosa podía ocurrir allí luego del golpe militar de marzo de 1976
Sí tales prácticas sobre delincuentes subversivos eran frecuentes y tolerables en el interior de la Base Naval de Puerto Belgrano en el año 1975 como deja ver -sin ninguna dificultad- el sumario discretamente mandado archivar -una década más tarde- con un Decreto "S", cabría preguntarse si hubo algún cambio en el método contrainsurgente luego del golpe militar de 1976. La respuesta es obvia: No. Ignorarla es de toda inutilidad
3. INFILTRACIONES RECÍPROCAS ENTRE LAS FF.AA. Y FF.SS: Tres ejemplos -temporalmente distantes- muestran el grado de infiltración de los servicios de inteligencia de las FF.AA. y FF.SS. entre sí y los recelos en el interior de la "Comunidad Informativa"
3.1. PENETRACIÓN ENCUBIERTA DEL EJÉRCITO A LAS FUENTES DE INFORMACIÓN DE LA PREFECTURA ADVERTIDA A LA ARMADA: El texto del Memorandum Nº 44 "ESC"/976 Letra 8687 - IFI -extraído del CD arriba mencionado que se agrega- enviado el 07/06/76 por el Jefe de la Sección Informaciones del PZAN -Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI- al Comandante de la Fuerza de Tareas Nº 2 (FT2) -Capitán de Navío Oscar Alfredo CASTRO (fs. 8424/8565 ap. 27.2.2.)- prueba este enredo de los "servicios":
"...Se ha tomado conocimiento que el Destacamento de Inteligencia 181 tiene intención de ejercer, por intermedio de la Agencia de Investigaciones Privadas EMPRIM S.R.L. con casa central en calle 25 de Mayo 560 de la Capital Federal y con delegaciones en La Plata y Bahía Blanca, esta última en calle Las Heras 695, la vigilancia y seguridad en instalaciones que la Junta Nacional de Granos posee en jurisdicción del Puerto de Bahía Blanca.
En forma confidencial se ha podido obtener fotocopia de un ejemplar del P.O.M. (Procedimiento Operativo Normal), que se agrega, Nº 3/973, para la presentación del servicio de vigilancia y seguridad bajo responsabilidad de la Jefatura II, Inteligencia y Destacamento de Inteligencia del Ejército Argentino.
De la lectura del citado P.O.N. se deduce claramente, especialmente de algunos de su articulados, que la principal misión sería facilitar la penetración de propios medios a las fuentes de información del lugar donde se ejerce la vigilancia.
Se estima de prosperar la iniciativa del Destacamento de Inteligencia 181 se podría estar en presencia -en forma encubierta- de actividades por parte de un Servicio de Inteligencia ajeno, en neta jurisdicción de la Prefectura Naval Argentina, como lo es en este caso el Puerto.
Se tiene conocimiento que la empresa en cuestión habría iniciado ante la Dirección Nacional de la Institución, gestiones a efectos de su habilitación, para actuar en jurisdicción de la Prefectura Naval Argentina.
Se agrega copia de la nota cursada por el Destacamento de Inteligencia Militar 181 Nº S9-64016/4 "C"76 a la Prefectura de Bahía Blanca, comunicándole que se ha ofrecido los servicios de Seguridad y Vigilancia en la Delegación de la Junta de Granos a través de la empresa nombrada en el primer párrafo, cuya gestión comenzará el 15/7/1976..."
La transcripción exhibe -mas allá de cualquier análisis- el grado de desconfianza entre los "servicios"de las llamadas "Fuerzas Amigas"
Completa lo anterior el ap. 6 de la resolución de fs. 4876/4890 -que doy por repetida- que recorre a partir de la Nota Nº 55 "S"/976 Letra 8687 PZAN sobre la detención y liberación de FERNÁNDEZ Diana Mirian ocurrida en Ingeniero White el 16/07/76 y en la que habrían participado necesariamente -entre muchos otros- el Capitán de Corberta PAYBA Hernán Lorenzo -Comandante del Batallón Comando (BICO) de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) de la Base Naval de Infantería de Marina "Baterías"(BNIM); el Capitán de Corberta MOLINA Ricardo J. -Jefe de la Subjefatura de Operaciones de la Base Naval Puerto Belgrano- y el Prefecto Principal RISSO Oscar José Francisco -Jefe de la Prefectura Bahía Blanca-
Las notas allí transcriptas muestran una serie de intencionadas contradicciones y de enérgicos -y morosos- reclamos para depurarlas que dejan al trasluz tanto la discrecionalidad -por ocultamiento o exageración- de los oficiales de inteligencia en la distribución valorada de sus anotaciones como los embrollos de los "servicios" para cambiar la suerte de una detenida.
3.2. MALESTAR DE OFICIALES DE LA ARMADA: 10 años después del incidente con el Ejército relacionado con el Puerto de Ingeniero White, algo parecido hizo el otrora "..."ojo y vida" del Comando de Operaciones Navales en la Unidad de Bahía Blanca..."
Como siempre -según la información disponible y parcialmente expuesta en esta resolución- la Prefectura espiaba a la Armada.
En efecto.
El Memorandum Nº 10/987 "ESC" Letra: PZAN-IF-7 de 19 fojas -que se adjuntan- confeccionado por el Jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura de Zona Mar Argentino Norte con asiento en Bahía Blanca -Subprefecto José María DE BARDECI- y enviado el 7 de mayo de 1987 al Jefe del Servicio de Inteligencia SIPNA como Anexo al "Informe SIIN IAJ Nº 26 "ESC" de la Jefatura de Inteligencia del Estado Mayor de la Armada"-grabado en el CD tantas veces mencionado y cuyo original se encuentra archivado en la Comisión Provincial por la Memoria- al tratar el factor "Armada" señala:
"...En los primeros días del mes de marzo del corriente se tomó conocimiento que se estarían realizando reuniones entre oficiales de las distintas promociones, las que se llevarían a cabo en las casas de la BNPB, edificios de ARA en Bahía Blanca y Capital Federal. Esto se debería al hecho de que las reuniones habrían sido prohibidas por la superioridad.El malestar sería manifiesto, tanto contra el Alte. AROSA, como respecto de los otros cuatro Almirantes que habrían sido los que dirigieron el movimiento contrario a solidarizarse con los oficiales que están siendo enjuiciados por persuntas violaciones a los derechos humanos, en su lucha contra la subversión: Alte. RIVERO KELLY - FERNÁNDEZ - AZCOITIA y VARELA... En el mes de febrero del corriente año la Cámara Federal de Bahía Blanca hace pública la nómina de personas citadas a indagatorias en vinculación con las actuaciones que se cumplen por presuntos delitos de violaciones a los derechos humanos, que incluyen entre otros a cinco generales (uno de ellos en disponibilidad) y al ex-agente de los servicios de inteligencia RAÚL GUGLIELMINETTI. En la citada nómina aparece además del personal militar, integrantes de la Policía Federal, de las Policías Provinciales en jurisdicción de las Subzonas del Comando V Cuerpo de Ejército por aquel entonces y de los Servicios Penitenciarios. De ésta forma la Cámara Federal no hizo lugar a un pedido formulado por el Fiscal Dr. HUGO OMAR CAÑON , quién había requerido que se mantuviera en secreto la resolución que ordenaba la citación de los causantes..."
La primera parte de esa "colección de datos"se verificó el 20/03/87 cuando el Consejo de Almirantes de la Armada publicó una solicitada "La Nación"cuyo texto -recordado en el Boletín Nº 823 del Centro Naval www.centronaval.org.ar/boletin/bcn/BCN823/823foro.pdf y, completo, en www.foromil.com.ar y www.diario7.com.ar- era:
"...SOLICITADA... Los abajo firmantes, que integramos el Consejo de Almirantes entre 1975 y 1981, período durante el cual ejercimos la conducción superior de la Armada y se libró la guerra legitima contra el terrorismo subversivo, manifestamos que:
1.- No podemos seguir aceptando en silencio una revisión parcial e injusta de los hechos ocurridos, que solo parece dar crédito a testimonios de integrantes de las organizaciones terroristas subversivas.
2.- La Armada actuó en forma institucional y orgánica a través de su cadena de comando.
3.- Hemos respaldado plenamente las órdenes que se impartieron para combatir el enemigo terrorista subversivo.
4.- Es inexacta la imputación que se aplicó una metodología perversa en la guerra contra el terrorismo subversivo.
5.- Nos sentimos totalmente identificados con todos los integrantes de la Armada que se encuentran condenados o sometidos a proceso por las responsabilidades de las funciones que circunstancialmente les tocó ejercer.
6.- Lesionará gravemente los principios de disciplina y subordinación una eventual condena a Jefes, Oficiales y Suboficiales por haber cumplido órdenes militares en situación de guerra.
7.- Las acciones de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que condujeron a la derrota del terrorismo subversivo posibilitaron el pleno restablecimiento de las Instituciones de la Republica.
8.- Renovamos nuestro homenaje a quienes dieron su vida durante los años aciagos de la agresión terrorista.-
Firman la presente, 89 Almirantes: 1. ABRIATA. Oscar Francisco, 2. ALURRALDE Dalton, 3. ALLARA Gualter Oscar, 4. ARBERAS Alfredo, 5. ARGUEDAS Guillermo Juan, 6. ARGUINDEGUY Pablo Eusebio, 7. ARIAS J. D, 8. AYERRA Niceto Echauri, 9. BARBICH Alberto Cesar, 10. BARCELLANDI Francisco José, 11. BARDI Julio Juan, 12. BARROS C. A., 13. BEZZOLA Eugenio, 14. BIONDI F. A., 15. BONINO Carlos Alberto, 16. BUSSER Carlos Alberto, 17. CALVIÑO J. A., 18. CAMPO M. I., 19. CARPINTERO Carlos Pablo, 20. CASANOVA Luis Manuel, 21. CASAS Jorge Demetrio, 22. CASTRO MADERO Carlos, 23. COLOMBO Walter José, 24. COLLADO Luis Ramón Rosa, 25. COUTO Norberto Manuel, 26. CHECHI Rafael Mario, 27. CHEVALLIER Jorge Ernesto, 28. DAHN Haroldo Enrique, 29 DAY Roberto Alfredo, 30. DEPEDRI Hugo Raúl, 31. DESTEFANI Laurio H., 32. DICKSON Guillermo José, 33. ESTÉVEZ Jorge Néstor, 34. FERNÁNDEZ Alfredo José Maria, 35. FERNÁNDEZ FORTUNY J. E., 36. FITTE Raúl Adolfo, 37. FRACASSI Eduardo Rene, 38. FRAGUIO Carlos Jaime, 39. FRANCO Rubén Oscar, 40. GARCIA Carlos Alberto, 41. GIRLING Eduardo Morris, 42. GOMEZ BERET Horacio Justo, 43. GOMEZ Joaquín Hipólito, 44. GONZALEZ Raúl Jorge, 45. GOÑI Cesáreo, 46. GOULU Jorge Augusto, 47. GUEVARA Carlos Noé, 48. GUZZETTI Cesta Augusto, 49. JIMENEZ BALLIANI Juan Manuel, 50. LUCHETTA Rodolfo, 51. MALUGANI Juan Carlos, 52. MANRIQUE Roque Lorenzo, 53. MARCHESSOTTI Aldo Ángel, 54. MARTIN Ángel Lionel, 55. MARTINEZ Juan Carlos, 56. MENDÍA Luis Maria, 57. MONTEMAYOR Enrique Pedro, 58. MORFIL M. R, 59. MORRA S. O., 60. MOYA Roberto Benito, 61. MUGUERZA Alberto, 62. NADALE Horacio Raúl, 63. NASINI Víctor José, 64. OLIVA Gabriel Nuncio, 65. OLMOS Mario Eduardo, 66. OTERO Edgardo Haroldo, 67. PADILLA Justo Guillermo, 68. PEYRONEL Aldo Alberto, 69. PICCALUGA N. J., 70. PILLI Ángel Mario, 71. REMOTTI Rodolfo Antonio, 72. ROCCATAGLIATA Adrián Juan, 73. RODRIGUEZ Ángel María, 74. RUIZ Ernesto Manuel, 75. SANCHEZ MORENO Luis Pedro, 76. SANTAMARIA Pedro Ambrosio, 77. SCHAER Edmundo Juan, 78. SEGURA Edgardo José, 79. SERRA Rafael Joaquín, 80. TALLARICO M. V., 81. TERRANOVA Héctor Antonio, 82. TORLASCHI Carlos, 83. VALENTINI M., 84. VALOTTA Eduardo Cesar, 85. VIGO Alberto Gabriel, 86. WHAMOND, James Mac Donald, 87. WULFF DE LA FUENTE Roberto, 88. ZABALET Juan Mario y 89. ZIEGLER R. O.-..."
Del texto se advierte -como lo anticipaba el Mem. 10/987-, que los Almirantes AROSA; RIVERO KELL; FERNÁNDEZ; AZCOITIA y VARELA omitieron "...solidarizarse..." públicamente.
Lo indicado deja en claro que nada -ni nadie- quedaba fuera del espionaje. Negarlo o ignorarlo es de la mayor inutilidad.
CAPÍTULO XVII
ACCESO A LA INFORMACIÓN SECRETA:
1. CÓDIGO: El diccionario agregado a fs. 7465 e impreso por el Servicio de Inteligencia Naval -vigente en el año 1976-, al abordar el significado de la "información" según su utilización y el código de evaluación de confianza y verosimilitud de sus fuentes, establecía las siguientes categorías:
1.1. GRADOS DE PROTECCIÓN: Los grados crecientes eran:
("P") Público: Aplicada a los asuntos cuya divulgación no era perjudicial para los intereses del Estado o la Institución y cuya índole permitía prescindir de restricciones sobre limitación de su conocimiento, sin que esto implicara que pudiera trascender del orden oficial, a menos que la autoridad responsable así lo dispusiera.
("C") Confidencial: Aplicada a los asuntos cuya divulgación afectaba los intereses del Estado, comprometieran la moral o a la disciplina del personal, o a los métodos doctrinarios para el empleo del poder militar.
("ESC") Estrictamente Secreto y Confidencial: Aplicada a los asuntos relacionados con las tareas de los Servicios de Inteligencia que dado el especial carácter de su contenido, no correspondía que fueran encuadrados dentro de ninguna de las otras categorías, teniendo su tramitación un régimen especial.
("R") Reservado: Aplicado a los asuntos que no estando comprendidos en las clasificaciones de "ESC", "S" o "C" no convenía que transcendieran de la Institución pudiendo ser conocidos sólo por determinado personal de la misma.
("S") Secreto: Aplicado a los asuntos cuya naturaleza exigía limitar su trascendencia y que por su carácter e importancia necesitaban de una protección de máxima seguridad, ya que su divulgación causaría daño excepcional a la Nación o perjudicaría la ejecución de los planes del Estado.
Para su evaluación de confianza se categorizaba el ambiente, la actividad, la persona, o el elemento de donde se extraída la información.
1.2. FUENTE DE INFORMACIÓN: Podía ser
Ocasional: Proporcionada de manera irregular y esporádica y en muchos casos, por una única vez.
Primaria: Obtenida en su forma y/o contenido original, sin modificación por otra fuente (secundaria) o agente intermediario.
Pública: Sobre la cual, normalmente, no se establecían medidas de seguridad destinadas a protegerla, ocultarla o negarla
Regular: Proporcionada en forma periódica y con cierta permanencia.
Secreta: Sobre la cual se fijaban medidas de seguridad a fin de que no transcendieran a otros países evitando perjuicios a los intereses de la Nación.
Secundaria: Era aquella que había sufrido un "procesamiento" parcial o total por parte de otro órgano de inteligencia o medio de colección.
De lo anterior se sigue que clasificado en las FF.AA. un documento como "ECS" de "Valor A-1" de "fuente propia" significaba en los años setenta -como en la actualidad-, tanto exigir a su destinatario la adopción de medidas extremas de seguridad en la conservación del mismo como afirmar que la información allí contendia tenía la máxima confianza del órgano emisor. Negarlo -o ignorarlo- es de la mayor inutilidad.
2. NEGLIGENCIA EN EL CUIDADO DE INFORMACIÓN SECRETA: Si el Memorandum Nº 44 "ESC"/976 Letra 8687 - IFI arriba transcripto dejó en evidencia el incumplimiento de un Oficial del Ejército encargado de las medidas de seguridad adoptadas para proteger papeles secretos en la lucha antisubversiva, el próximo ejemplo mostará igual torpeza en la Armada, agravada por su prolongado encubrimiento, la cantidad de oficiales involucrados en la falta y la levedad de las sanciones aplicadas luego de su -lánguido- descubrimiento.
La reconstrucción de este incidente naval revelará -además- que desde fines del año 1975 cada Fuerza de Tareas (FT) había formulado y elevado al Comando de Operaciones Navales un plan "contribuyente" al PLACINTARA CON 01 "S"/75 y que los jefes de operaciones y jefes de cargo de grupos de tareas (GT) con el grado de Capitán de Fragata en adelante tenían franco acceso a esas instrucciones antisubversivas, sin que la oficialidad de menor jerarquía tuviera obstáculos para leerlos.
En efecto:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios y del Legajo de Conceptos del Contraalmirante (RE) Raúl Alberto MARINO remitidos por la Armada, que nació el 21 de julio 1930, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Cuerpo General el 20 de enero de 1947 -promoción 79-, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...puntos (50,277), siendo el 21º de la promoción..." (fs. 3 LS y fs. 290 LC).
Ascendió el 05/12/52 al grado de Guardiamarina; el 31/12/54 al grado de Teniente de Corbeta; el 31/12/57 al grado de Teniente de Fragata; el 31/12/60 al grado de Teniente de Navío; el 31/12/66 al grado de Capitán de Corbeta; el 31/12/71 al grado de Capitán de Fragata; el 31/12/76 al grado de Capitán de Navío y finalmente el 31/12/82 al grado de Contraalmirante (fs. 5 LS)
De esos registros consta que con grado de Capitán de Fragata (CF) se desempeñó en Escuela Naval de Guerra desde el 16/02/76 al 18/05/76 según el BNR número 117/75 y con grado de Capitán de Navío (CN) ejerció el cargo de Comandante de la Fuerza de Submarinos (FASU) y Jefe de la Base Naval Mar del Plata desde el 03/01/78 al 11/02/80 según los BNR números 98/77 y 30/78
En este último destino sus Superiores anotaron:
"...Período de calificación: De 03/01/78 a 08/02/79... Por la preparación que ha evidenciado, la experiencia acumulada en el arma submarina y su acertada conducción, evidencian una excepcional capacidad operativa... Excepcional... Escrupuloso, hábil y muy eficiente en el manejo administrativo del la Fuerza de Submarinos y Base Naval Mar del Plata. Difícil se le escape algún detalle... Excepcional....Desde todo punto de vista su trabajo en equipo es armónico y coherente. hábil para entender y hacerse entender. Constructivo... Excepcional... Lo prefiero a todos... Ha conducido la Fuerza de Submarinos y la Base Naval con amplia solvencia profesional y con acertada conducción personal..." (LC fs. 93/95vta. Pto. Belgrano 08/02/79 VL Humberto J. BARBUZZI Comandante del C.O.N.)
"...Período de calificación: De 08/02/79 a 01/12/79.. Posee amplia competencia operativa puesta de manifiesto en la acertada conducción de la Fuerza bajo su Comando... Excepcional... Ha ejercido una sobresaliente conducción de la Fuerza de Submarinos, constituyendo una valiosa fuente de asesoramiento para el suscripto por su amplia competencia operativa... sobresaliente Comandante..." (LC fs. 91/92vta. y 89/90 Pto. Belgrano 01/12/79 firmado por CL Alberto Gabriel VIGO Cte. C.O.N.)
A fs. 69/74 del LC consta la resolución dictada en Puerto Belgrano el 24/11/81 por el Comandante de Operaciones Navales VL Alberto Gabriel VIGO en el Expediente FUT6, OF9 Nº 25/80(C)"S" instruído con "...motivo de determinar las circunstancias en que se produjo la pérdida del Ejemplar 0603 del Plan de Operaciones de la Fuerza de Tareas Nº 6 Nº 01"S"/75, contribuyente al Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N. Nº 01"S"/75..." desde que el 2 de febrero de 1976 el Capitán de Navío Alberto Ignacio ORTIZ -Jefe de Operaciones de la Base Naval Mar del Plata y Cte. Grupo de Tareas Nº 6.1.- recibió en préstamo de la Fuerza de Submarinos (F.T.6) el ejemplar de referencia,quedando involucrado su sucesor el Capitán de Corbeta Daniel Eduardo ROBELO (marzo 1976), los Jefes de Cargo Operaciones de la F.T.6. (06/02/76) Capitán de Fragata César Enrique MARTI GARRO y "...los sucesivos Jefes de Cargo, durante los años 1976 y 1977, Capitán de Fragata D. Eduardo Carlos FARIAS, Capitán de Fragata D. Carlos María SALA y el Capitán de Corbeta D. Roberto Mario BLANCO AZCARATE, hicieron entrega del Cargo de Operaciones de la Fuerza de Tarea Nº 6, sin actualizar el recibo firmado por el Capitán ORTIZ..." imponiendo -entre otras- la siguiente sanción disciplinaria:
"...Al señor Capitán de Navío D. Raúl A. MARINO, la sanción de 8 días de arresto por "...No ordenar la investigación de la pérdida de un Plan de Operaciones SECRETO extraviado hacía tres años, que en aquella oportunidad requería extremas medidas de seguridad, pese a haber sido informado por su subordinado, aceptar una demora en la denuncia del hecho solicitada por el causante y no informar a su relevo de la irregularidad, motivando que después de más de un año recién se iniciaran la investigación y adopción de las medidas de Contrainteligencia..."
Si bien es cierto que los planes antisubversivos contribuyentes al PLACINTARA 75 y elaborados por las F.T. y G.T. requerían la adopción de "...extremas medidas de seguridad..." y, en caso de extravío, "...medidas de contrainteligencia..." no es menos valedero que la pérdida de un ejemplar -entre los pocos editados- podía ocultarse durante años sin inconvenientes.
Si lo anterior era tolerado en los niveles altos de conducción -en el hecho recordado, Ctes. de F.T. y G.T. sumados a varios jefes de cargo- fácil es deducir que la lectura de esas directivas era posible -y hasta exigible según el caso- para cualquier oficial de baja graduación -Teniente de Corbeta en adelante- vinculado al área de obtención, procesamiento y análisis de información subversiva y contrainsurgente.
Estas negligencias -generalizadas en las FF.AA y FF.SS como se ha visto- explican -en parte- la facilidad con que Rubén Adolfo JARA entre los años 1974/1976 -según se aprecia al repasar su secuestro- obtenía -con una obvia cooperación en el interior de la Armada-, cientos y cientos de datos confidenciales del personal -militar y civil- destinado en la BNPB; BNIM y BACE para aumentar -y actualizar- su fichero de morosos.
En síntesis, el acceso sin mayores restricciones a la información antisubversiva procesada por parte del personal de escasa graduación vinculado al área de inteligencia y contrainteligencia -como el extravío o la fuga de datos sensibles- fue una constante en las "fuerzas legales". Negarlo -o ignorarlo- es de la mayor inutilidad.
CAPÍTULO XVIII
PRIORIDAD DE LA LUCHA ANTISUBVERSIVA SOBRE LA PLANIFICACIÓN DEL CONFLICTO LIMÍTROFE CON CHILE:
Citando archivos y documentos del Centro Naval e informes del Estado Mayor de la Armada -entre muchas otras fuentes- las páginas del Círculo Militar transcriptas de "In Memoriam"dejan al descubierto que en el año 1972 en una "...compañía de combate entrenada en la lucha antisubversiva..." perteneciente a la Infantería de Marina asentada en Baterías -con sus cuadros subalternos infiltrados por elementos Montoneros- había comenzado los sangrientos hechos del personal naval en la guerra contra la subversión
Aunque más no fuera por su difusión en "La Prensa"y "Clarín" sin esfuerzo se sigue que en el año 1976 los oficiales destinados a las áreas de "inteligencia"y "contrainteligencia"de la Armada no podían ignorar lo ocurrido el 17 de noviembre 1972 en la E.S.M.A. que les revelaba la profunda infiltración de los efectivos acuartelados por parte de las bandas de delincuentes subversivos (BDS) u organizaciones político militares (OPM).
Todos los documentos, legajos, fichas, memorandums, etc. hasta aquí agregados -y en parte transcriptos- dejan ver que la búsqueda, compilación y análisis de "factores"y "blancos"en la Armada fue una expresa, prioritaria, urgente e inexcusable directiva del Comandante de Operaciones Navales a todos los Comandantes de Fuerzas de Tareas empeñadas en la lucha antisubversiva, cualquiera fuera su estado de alistamiento y situación operativa o de reserva.
Sumando a todo lo dicho, los compromisos del "Plan Cóndor"-cuyo análisis liminar se realizó a fs. 2918/2964vta. ap. 2.5. al tratar la actuación del Jefe del Servicio de Inteligencia Naval CN Lorenzo de MONTMOLLIN desde el 25/01/74 al 08/02/77 (fs. 2104)- resaltan -en forma harto evidente- que el empeño en la lucha antisubversiva había desplazado -por el momento- los esfuerzos de las FF.AA. Sudamericanas en la planificación de sus naturales y recíprocas hipótesis de guerra.
Particularmente, el largo diferendo sobre el Canal Beagle con Chile que pendía en el año 1976 y parte del año 1977 del resultado del laudo arbitral suscripto el 22/07/71 entre el Presidente Salvador ALLENDE y el Gral. Alejandro A. LANUSSE que sometía la cuestión limítrofe al arbitraje de S. M. Británica y cuyo resultado -conocido recién el 02/05/77- fue declarado "insanablemente nulo"el 25/01/78 a través de un comunicado del Canciller Zavala ORTIZ que inmediatamente rechazado por su par trasandino -Patricio CARVAJAL- tensó las relaciones hasta su pico más alto -la noche del 21 al 22 de diciembre de 1978- cuando se puso en marcha la "Operación Soberanía"que ordenaba al Batallón de Infantería de Marina Nº 4 desembarcar en las islas en disputa a la 04:00 hs. y que fuera abortada por la Junta Militar -sólo horas antes de su ejecución- al aceptar la "mediación papal", según es de público y notorio conocimiento.
El argumento de los imputados destinados en las áreas navales de obtención y procesamiento de información subversiva y contrainsurgente de que estaban, en los años 1976 y 1977, abocados exclusivamente a la planificación de la hipótesis de un conflicto militar con Chile -algunos hasta explicando que se pasaban el día escuchando las radios y conversaciones chilenas o pinchando los teléfonos en el consulado local o recorriendo el largo perímetro de la BNPB para ubicar alguno de ellos cerca del alambrado- absteniéndose por tal encargo de sastifacer -con la especialidad que sus mandos les reconocían- los urgentes reclamos de inteligencia y contrainteligencia en el medio de una sangrienta lucha antisubversiva resulta -por decir lo menos- insostenible.
En síntesis, los reales y prioritarios factores y blancos de la inteligencia y contrainteligencia de las FF.AA. y FF.SS. entre los años 1972/1984 fueron los relacionados con la lucha antisubversiva.
CAPÍTULO XXIX
ZONA DE DEFENSA (ZD):
La Directiva del Comandante General del Ejército 404/75 del 28/10/75fijó las zonas prioritarias de lucha y mantuvo la organización territorial del Plan de Capacidades para el año 1972 -PFE-PC MI72 conformada por 5 Zonas de Defensa (ZD), 19Subzonas (SZD), 117 Areas y Subáreas
Comando de Zona I dependía del Primer Cuerpo de Ejército, y su sede principal estaba en la Capital Federal, y comprendía, las provincias de Buenos Aires, La Pampa y la Capital Federal;
Comando de Zona II dependía del Segundo Cuerpo de Ejército que se extendía por Rosario, Santa Fe, y comprendía las provincias de Formosa, Chaco, Santa Fe, Misiones, Corrientes y Entre Ríos
Comando de Zona III dependía del Comando del Tercer Cuerpo de Ejército y abarcaba las provincias de Córdoba, Mendoza, Catamarca, San Luis, San Juan, Salta, La Rioja, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero, la sede principal se encontraba en la ciudad de Córdoba
Comando de Zona IV dependía del Comando de Institutos Militares y su radio de acción abarcó la guarnición militar de Campo de Mayo, junto con algunos partidos de la provincia de Buenos Aires
Comando de Zona V dependía del Quinto Cuerpo de Ejército, abarcaba las provincias de Neuquén, RÍO Negro, Chubut y Santa Cruz y algunos partidos de la provincia de Buenos Aires, entre ellos la ciudad de Bahía Blanca
Gráficos -y detalles- de las Zonas de Defensa y de sus CCD pueden encontrarse -entre otras obras- en "Sobre Áreas y Tumbas - Informe sobre desaparecedores "escrita por el Capitán (R) Federico E. MITTELBACH y el Teniente Coronel (R) Jorge MITTELBACH, ed. Sudamericana, Bs. As., junio 2000; en "El Escuadrón Perdido. La verdad sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos durante el gobierno militar"-ed. Planeta Argentina SA, Bs. As., 1998 y "Memoria Debida", ed. Colihue, Bs. As., 1999, escritas por el Capitán (R) José Luis D'ANDREA MOHR; en "692 Responsables del Terrorismo de Estado"del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), ed. Cooperativa Tierra Fértil, Bs. As., 1986 y en los sitios www.nuncamas.org/zonas/zonas.htm "Zonificación Militar"de la ORG Nunca Más y www.memoriaabierta.org.ar/principal.php "Mapa de los Centros Clandestinos de Detención"de la ONG Memoria Abierta.
1. ZONA DE DEFENSA 1 (ZD1): El Comando Zona de Defensa 1 (Cdo. ZD1) estuvo a cargo del Cte. del I Cuerpo de Ejército con asiento -entre los años 1976 y 1983- en Capital Federal.
La jurisdicción asignada al Cdo.Z.1 fue la Capital Federal; la Provincia de Buenos Aires con excepción de los Partidos de Adolfo Alsina, Guaminí, Coronel Suárez, Saavedra, Puán, Tornquist, Coronel Pringles, Adolfo González Chávez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Bahía Blanca, Patagones, Escobar, General Sarmiento, General San Martín, Pilar, San Fernando, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López y la Provincia de La Pampa (hasta fines de 1979).
La jefatura del Cdo. ZD1 estuvo a cargo sucesivamente del General Carlos GuillermoSUÁREZ MASON (enero 1976);; del General Leopoldo FortunatoGALTIERI (enero 1979); del General JoséMONTES (enero 1980); del General Antonio DomingoBUSSI,(diciembre 1980); del General Cristino NICOLAIDES (diciembre 1981) y del General Juan Carlos TRIMARCO (julio 1982).
Los servicios de inteligencia del Cdo. ZD1 quedó centralizado desde 3 diciembre 1975 en la jefatura del Coronel Ricardo Eugenio GIACCIO a cargo del G2-Inteligencia del I Cuerpo de Ejército.
La Subzona de Defensa 15 con asiento en la Agrupación de Artillería de Defensa Antiaérea 601 (GADA) de Mar del Plata, comprendía los Partidos de General Lavalle, General Juan Madariaga, Mar Chiquita, Balcarce, General Alvarado, General Pueyrredón, Lobería, Necochea, San Cayetano.
La Jefatura de la Subzona 15 -hasta diciembre de 1976- estuvo a cargo del Coronel Pedro Alberto BARDA teniendo como Jefe de Operaciones al Teniente Coronel Alfredo Manuel ARRILLAGA, quedando luego la conducción en manos del Teniente Coronel Roberto Atilio BOCALANDRO desde enero de 1977 hasta diciembre de 1978 para continuar su Jefatura desde enero de 1979 al mando del Coronel Aldo Carlos MASPERO.
Para la Subzona 15 fueron Jefes de la Sección de Inteligencia 102 Mar del Plata desde el mes de setiembre 1977 el Mayor Jorge Alberto LUCIONI y desde diciembre 1979 el Mayor Luis Humberto LAITAN,
El Area 151 de la Subzona 15 del Cdo. ZD1 pertenecía al GADA 601de Mar del Plata a cargo de los Oficiales arriba indicados y le se le había asignado la jurisdicción de los Partidos de General Alvarado, Gral. Pueyrredón, Lobería, Necochea y San Cayetano.
Area Jurisdicción F.T.6 ARA de la Subzona 15 del Cdo. ZD1 (SZD15) estuvo a cargo de la Fuerza de Tareas 6 denominada Fuerza de Submarinos cuya Jefatura detentaba el Comandante de la Fuerza de Submarinos asentada en la Base Naval Mar del Plata (BNMP) dependiendo de la misma la Prefectura Naval de Mar del Plata y de Quequén.
La jurisdicción asignada al Area F.6. ARA fueron los establecimientos y dependencias navales en la Zona de Mar del Plata; Puertos de Mar del Plata y Quequén y sectores de la ciudad.
La Jefatura del Area F.6. ARA la ejerció el Comandante de la BNMP que sucesivamente estuvo en manos del Capitán de NavíoJuan Carlos MALUGANI (del 24/02/76 hasta el 03/02/77); del Capitán de NavíoJuan José LOMBARDO (del 03/02/77 hasta el 05/01/78) y del Capitán de NavíoRaúl Alberto MARINO (del 05/01/78 hasta el 08/02/80) según los informes de fs. 12/13; 16; 21; 26 y 30/31.
La División de Contrainteligencia de la BNMP tenía su área de interés principal en Mar del Plata y de interés secundario en Azul y Necochea y como Agencias de Colección Subordinadas a la División de Contrainteligencia del Arsenal Azopardo (ARAZ) y las Secciones de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina de Mar del Plata y de P.N. de Necochea.
En el espacio de la BNMP se asentaban -entre otras dependencias- la Compañía de Infantería de Marina Nº 7 dependiente del Comando de Infantería de Marina a cargo del Vicealmirante Eduardo René FRACASSI -luego Jefe de Infantería de Marina del Estado Mayor General Naval (febrero 1977 a febrero 1978)- y también la Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM) conocida como "El Faro" a cargo del Capitán de Navío Mario José FORBICE (1976/1977) funcionalmente dependiente de la Dirección de Instrucción Naval a cargo de los Contralmirantes (CL) Horacio GONZALEZ LLANOS (febrero 1976 a mayo 1976); Edgardo José SEGURA (junio 1976 a septiembre 1976); Roberto WULFF DE LA FUENTE (septiembre 1976 a enero 1977); Luis Pedro Horacio SÁNCHEZ MORENO (enero 1977 a enero 1979) y Juan Carlos MALUGANI (enero 1979 a enero 1980).
El Area F.T Fuerza Área comprendía la Base Aérea Mar del Plata ubicada en la Ruta Nacional Nº 2, km.400- estuvo a cargo del Comodoro Ernesto PIASTRELLINI desde enero 1976 y del Comodoro ErnestoAUGUSTONI a partir de enero de 1977.
2. ZONA DE DEFENSA 5 (ZD5): El Comando Zona de Defensa 5 (Cdo. ZD5) estuvo a cargo del Comandante del V Cuerpo de Ejército que entre los años 1976 a 1984 se asentó en Bahía Blanca
La Jurisdicción asignada al Cdo. ZD5 fue el Sur de la Provincia de Buenos Aires (Partidos de Adolfo Alsina, Guaminí, Coronel Suárez, Saavedra, Puán, Tornquist, Coronel Pringles, González Chávez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Bahía Blanca, Patagones), y el territorio de las Provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
La Jefatura del Cdo. ZD5 estuvo a cargo desde enero 1976 General Osvaldo René AZPITARTE; desde diciembre 1977 bajo el mando del General José Antonio VAQUERO; a partir de octubre 1979 con el mando del General Abel Teodoro CATUZZI; desde febrero 1980 bajo el comando del General José Rogelio VILLARREAL y a partir de diciembre 1981 en manos del General Osvaldo Jorge GARCÍA.
El G2-Inteligencia del Cdo. V Cpo. Ejército desde el 3 diciembre 1975 estuvo a cargo del Coronel Emilio SilvanoMOCHI y desde el 27 de octubre de 1977 al 31 de octubre de 1979 bajo el mando del Coronel Hugo Daniel SAUITER
La Subzona de Defensa 51 (SZD51) con asiento Cdo. Cpo. Ej. V comprendía en la Provincia de Buenos Aires, los Partidos de Adolfo Alsina, Guaminí, Coronel Suárez, Saavedra, Puán, Tornquist, Coronel Pringles, González Cháves, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Bahía Blanca, Patagones y en la Provincia de Río Negro los Departamentos de Avellaneda, Pichi Mahuida, 25 de Mayo, 9 de Julio, Valcheta, San Antonio, Adolfo Alsina, y Conesa.
La Jefatura SZD51 estuvo a cargo del 2° Comandante del V Cuerpo de Ejército, ejerciendo tal puesto desde diciembre 1975 el General Acdel Edgardo VILAS; desde diciembre 1976 el General Abel Teodoro CATUZZI y desde diciembre 1979 el General Raúl José ORTIZ
La Inteligencia de la SZD51 le fue asignada al Destacamento de Inteligencia 181 con asiento en Bahía Blanca que estuvo a cargo desde 20 febrero 1976 del Coronel Antonio LOSARDO; desde 27 octubre 1977 del Coronel Jorge Otto KOCH; desde 31 octubre 1979 del Coronel José Osvaldo RIVEIRO y desde el 30 de septiembre de 1981 del Coronel Arnaldo Rodolfo Pedro BUSSO.
El Área 511 de la SZD51 le fue asignada al Batallón de Comunicaciones del 181"Sargento Mayor Santiago Buratovich" (BC181) -con su Centro de Comunicación Fijo del Ejército (CECOFIE)-asentado en Cdo. V Cpo. Ej.
El BC181 estuvo a cargo del Teniente Coronel Argentino Cipriano TAUBER desde el 11 de octubre de 1974 y bajo el mando del Teniente Coronel Jorge Enrique MANSUETO SWENDSEN desde el 26 de noviembre de 1976 hasta el 6 de mayo de 1977 con jurisdicción en los Partidos del Sur de la provincia de Buenos Aires bajo la Subzona 51, Partidos de Bahía Blanca y Patagones.
El Area 512 Jurisdicción A.R.A. estuvo cargo de la Fuerza de Tareas 2 denominada Fuerza Apoyo Anfibio cuya Jefatura detentaba el Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio con asiento en la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) que se desempeñaba a su vez como Jefe de la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano ubicada dentro de la Base Naval Puerto Belgrano.
CAPITULO XX
BAHÍA BLANCA Y CORONEL ROSALES:
Los siguientes documentos describen la Subzona de Defensa 51 (SZD51) y sus Areas 511 y 512 desde visiones antagónicas y revelan, con igual contraste, el estado de violencia de la región en los meses previos al golpe de militar de 1976 y los subsiguientes.
1. REVISTA OFICIAL DE MONTONEROS: Tal como se ha dicho arriba, el Memorándum 8687 IFI Nº 4 "ESC"/977 de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte, había establecido que Bahía Blanca era un "Destacamento" de la "Columna La Plata" de la extensa "Área Sur" de Montoneros.
La importancia geopolítica y los graves hechos ocurridos en la zona antes del golpe militar del '76 se resumen en el Nº 11 de esta revista oficial de Montoneros.
En efecto:
1.1. INTERIOR DEL ENEMIGO: El Nº 11 de "Evita Montonera" del mes de enero de 1976 señalaba que la fuerza militar hegemónica de esta región era la Armada con su principal asentamiento militar en la Base Naval Puerto Belgrano y que "...el gorilaje..." se reunía en el Barrio Parque Palihue, habitado por "...los personeros del régimen, los oficiales del ejército, los representantes de la burguesía..." y los profesores y profesionales "...al servicio de una Universidad que es controlada por la Marina..."
Lo dicho sobre la Armada se corresponde con la resolución de fs. 3958/3962 que declaró que el 1 de abril de 1976 asumieron como Intendentes Interinos el Capitán de Corbeta Fortunato Miguel PAREDA IZAGUIRRE en la Municipalidad deCarmen de Patagones (fs. 4169/4172); el Capitán de Fragata José Amauri FERRER en la Municipalidad deCnel. de Marina Leonardo Rosales (fs. 4218); el Capitán de Corbeta Horacio Roberto, SAUX en la Municipalidad de Villarino y el Capitán de Fragata Isauro Nicanor ROBLES GORRITI en la Municipalidad de Bahía Blanca y también con lo expresado en la resolución de 4876/4890 ap. 4.3. de que el Capitán de Navío Raúl GONZÁLEZ durante su gestión como Interventor Militar de la Universidad Nacional del Sur -del 25/03/76 al 30/08/76- había firmado 264 cesantías de personal docente, no docente, agentes y contratados que firmadas por el mismo se anotaron en los Libros I, II y III Año 1976 recibidos por el Juzgado a fs. 3996/3990 y que algunas de esas decisiones de la Armada se habían fundado en el art. 1 de la Ley 21260 dictada por la Junta Militar (B.O. 26/03/76 - ADLA XXXVI-B pág. 1032/1033) que autorizaba al Interventor de la UNS:
"...hasta el 31 de diciembre de 1976, a dar de baja, por razones de seguridad, al personal de planta permanente, transitorio o contratado que preste servicios... que de cualquier forma se encuentre vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras. Asimismo... aquellos que en forma abierta, encubierta o solapada preconicen o fomenten dichas actividades..."
El texto completo de "Evita Montonera" sobre el punto es:
"...PATAGONIA, LA RETAGUARDIA ENEMIGA: Desde el sur de la provincia de Buenos Aires hasta Tierra del Fuego se extiende un territorio desconocido para La mayor parte de los argentinos. Allí se encuentran importantes reservas naturales de carácter estratégico: yacimientos de carbón, hierro. energía hidroeléctrica, los más grandes rebaños del país de ganado ovino. A estas reservas naturales se le suman industrias también estratégicas como Aluar en Madryn, la planta de soda solvay a construirse en San Antonio Oeste, la petroquímica en construcción en Bahía y una siderúrgica que también se construirá en Bahía Blanca.
Todas estas fuentes de riqueza están perfectamente controladas por el enemigo. hay asentamientos de la Federal, Gendarmería. Prefectura, Ejército y la Fuerza militar hegemónica en la región: la Armada (con su principal asentamiento militar en la Base Puerto Belgrano y su mayor asentamiento territorial en el Territorio de Tierra del Fuego cuyo Gobernador es Almirante en actividad.
BAHÍA BLANCA, CAPITAL DE LA "NUEVA PROVINCIA": Bahía es una ciudad relativamente chica, sus 200000 habitantes trabajan fundamentalmente en el comercio, los bancos; los servicios en general. Por su bajo desarrollo industrial, la clase obrera es un sector social reducido en número y poder político, su experiencia de lucha es muy limitada. La construcción, los portuarios, los textiles y metalúrgicos son las ramas ramas más importantes. La burocracia es débil y se mantiene a fuerza de matonaje. Como ejemplo alcanza decir que Ponce (diputado nacional y Secretario General de la CGT) representa un sindicato de menos de 100 afiliados.
Pero la importancia de Bahía no surge de su desarrollo, sino de su ubicación geográfica en relación a lo que tiene al Sur. Todo el movimento económico y comercial de la Patagonia y del Comahue pasa por la capital de esa "Nueva Provincia", como les gusta llamar a la Patagonia a los representantes de la burguesía comercial y financiera de la zona. Bahía es también un nudo de comunicaciones en relación al sur: todos los vuelos., el ferrocarril, las principales carreteras pasan por allí. Y se encuentran en esta ciudad las conducciones militares de las Fuerzas militares asentadas (Base y V Cuerpo de Ejército. El puerto de Ingeniero White, cercano a Bahía, es el 2do. puerto del país: por allí sale toda a producción frutera del valle, del Río Negro y las cosechas de toda una inmensa zona que llega a abarcar parte de las provincias de Santa Fe y Córdoba.
La importancia de Bahía Blanca, repetimos, no la debemos buscar en su desarrollo industrial, ni en la cantidad de habitantes. su importancia surge de su relación con el conjunto. Su importancia es geopolítica.
Como en todas las grandes ciudades, también en Bahía el gorilaje se reúne espontáneamente en barrios exclusivos aquí es el Barrio Parque Palihue, ubicado sobre una loma desde donde se tiene una vista de toda la ciudad. En este barrio habitan los personeros del régimen, los oficiales del ejército, los representantes de la burguesía, y sus sirvientes más dilectos de la pequeña burguesía (profesores y profesionales al servicio de una Universidad que es controlada por la Marina).La oficialidad de la Armada por otro lado, tiene criterios aún más exclusivos; prefieren vivir dentro de la Base, de donde sus únicas salidas son a clubes sociales de la ciudad, a los actos y agasajos que permanentemente les ofrecen.
Toda esta breve descripción pretende servir de marco para mostrar las condiciones particulares en que desarrolla su política nuestra Organización. Esta situación ha sido caracterizada por la OPM como el "trabajo en las líneas interiores del enemigo". Sin duda sus características son sustancialmente distintas a las condiciones en que se desarrolla nuestro proyecto en Rosario, Córdoba y aún en Tucumán, por citar ejemplos..." (págs. 13 y 14 de Evita Montonera Nº 11)
1.2. OPERACIÓN PATRICIA: Las ediciones del diario "La Nueva Provincia" del 06/11/75 con el título "Ejercicio Antisubversivo"; del 08/11/75 con el rótulo "Finalizó el operativo antisubversivo en nuestra ciudad"daban cuenta que entre el martes 4 y el viernes 7 de noviembre de 1975 se había realizado en los Partidos de Bahía Blanca y Coronel Rosales un "...simulacro antisubversivo y antiguerrillero..." en el que habían participado cerca de 2.000 efectivos pertenecientes a la Armada, Ejército, Prefectura y Policía de Buenos Aires
El 29/11/75 con el encabezado "Aniquilar la subversión" la Nueva Provincia informaba a sus lectores que el Comandante de Operaciones Navales -CL MENDÍA- había anunciado en la Base Naval Puerto Belgrano que la fuerza a su cargo iniciaba "...un alistamiento integral para enfrentar la acción subversiva..." con el objetivo de "...aniquilar la subversión, y devolver la paz, la seguridad y el orden al pueblo argentino..."
Entre estas advertencias, el Estado Mayor de Conducción (EMC) de Montoneros aprobó la operación "Patricia" que se ejecutó a través del grupo de combate "Arturo Lewingw" integrado por los pelotones"Carlos Rovit", "Marcos Osatinsky","Fernando Alduvino" y "Héroes de Formosa"
Cada uno de esos pelotones estaba formado -mínimamente-, por 1 jefe, 4 fusileros y 1 ametralladorista y en conjunto totalizaban 24 combatientes a los que había que sumar otros 15 ó 20 entre milicianos y periféricos "de superficie" para las necesarias tareas de inteligencia previa, logística, alistamiento de "casas operativas" y mantenimiento de rutas de escape.
El operativo se realizó al mediodía del lunes 15 de diciembre de 1975 en el paso a nivel de las vías de ferrocarril General Roca ubicado en el cruce con calle Casanova del Barrio Palihue, al embestir violentamente la pick-up de "intercepción" de Montoneros a la camioneta militar Ford F-10O conducida por el soldado René Alfredo PAPINI que transportaba al Cabo Primero Bruno ROJAS y a los soldados Jorge MARTELLITI;Héctor NATALI y Osvaldo RAMÍREZ de regreso al cuartel luego de terminar -10 minutos antes- la guardia en los domicilios particulares de los Generales Carlos Guillermo SUÁREZ MASON y Jorge OLIVERA RÓVERE en ese momento Comandante y 2do. Comandante respectivamente del Comando del V Cuerpo de Ejército.
Como consecuencia de la alevosa emboscada, resultaron muertos por las ráfagas disparadas por el "ametralladorista" del grupo de asalto el soldado PAPINI y el Suboficial ROJAS y quedando heridos los demás soldados.
En el operativo fueron "recuperados"o "expropiados" del "...ejército represor..." 4 fusiles de asalto ligero (FAL), 1 ametralladora PAM2 y 2 pistolas calibre 45 que era uno de los propósitos "firmados" por la organización.
Lo anterior surge de lo publicado por el diario "La Nación" el 16/12/75 bajo el título "Asesinaron a un cabo y a un soldado", de las págs. 14 y 15 del Nº 11 de "Evita Montonera" del mes de enero de 1976 que realizó la "propagandización" de la operación, del telegrama enviado por el entonces intendente de Bahía Blanca al Cte. V Cpo. Ej. y de las págs. 244 a 249 del Tomo I del libro "In Memoriam" editado por el Círculo Militar en 1999 que reproduce todo lo anterior.
Interesa transcribir estas fuentes para comparar los estilos e intenciones de sus textos que -en lo esencial- no contradicen lo ocurrido en el paso nivel del Barrio Palihue.
1.3. INFIERNO: Luego de afirmar la importancia de "geopolítica" de Bahía Blanca donde la "...OMP..." trabajaba "...en las líneas interiores del enemigo...", a renglón seguido el Nº 11 de "Evita Montonera" con el título "..."Patricia" Respuesta al avance represivo del V Cuerpo de Ejército..." daba a conocer la preparación y el desarrollo de la operación.
Con el lenguaje habitual de sus partes de guerra, Montoneros informaba:
"...En los últimos meses el V Cuerpo pasó a actuar activamente en la tarea represiva. El Gral. Olivera Rovere, su segundo comandante, condujo personalmente la represión a los obreros mineros en Sierra Grande, encarceló 300 mineros por el único delito de haber reclamado lo que les correspondía. Las bandas de las AAA que actúan en la ciudad se presentan ahora con credenciales del Ejército. El Gral. Buasso, en Neuquén reprimía sacerdotes y maestras. Los controles y allanamientos se comenzaron a vivir cotidianamente. Pero esto no era una excepción, era la expresión en la región de una política sistemática de agresión al pueblo, conducida, y en muchos casos llevada a cabo, por las FF.AA. Era necesario dar una respuesta contundente.
La información: Finalmente nos llegó la información necesaria. Una camioneta militar, conducida por un suboficial, chofer y 4 soldados entraba al Barrio Palihue al medio día y realizaba el cambio de guardia en las mansiones de los generales Suárez Mason y Olivera Rovere, luego volvía al cuartel que se encuentra a 10 cuadras del barrio. El armamento: 4 FAL, una ametralladora y varios pistolas. Los soldados pertenecían a la Policía Militar y estaban sujetos a un entrenamiento especial. La regularidad era buena: con 20 minutos de tolerancia la camioneta entraba al barrio por un paso a nivel en la calle Casanova, este punto era el único en el recorrido que se repetía diariamente, el resto variaba permanentemente. Permanecía en el barrio entre 5 y 10 minutos. La zona era apta para una emboscada y así se comenzó a planificar el operativo.
La planificación: De PAlihue, salió "PAtricia", El operativo: Tras una postergación debida a la baja de uno de los vehículos operativos , llegó el día de la operación tuvo nombre. Constituimos un Estado Mayor de Conducción, formamos el grupo de combate "Arturo Lewingw", integrado por los pelotones "Carlos Rovit", "Marcos Osatinsky" "Fernando Alduvino" y "héroes de Formosa"
Cuando el EMC analizó la factibilidad, observamos que había aspectos críticos y que de su correcta resolución dependía buena parte de la operación. Ellos eran: 1º) Tener la información previa al montaje del operativo con respecto al móvil enemigo (si venía tal cual lo previsto, si traían el armamento, etc.); 2°) La necesidad de garantizar la detención del vehículo en el lugar donde tendríamos concentrada nuestra fuerza de asalto; 3°) La necesidad de una buena cobertura en la zona, que no tenía mucho movimiento que garantizara la sorpresa y evitara el alerta enemiga y 4°) La posibilidad de tener enfrentamientos "laterales", ya que por las características de la zona (alta densidad de gorilaje) había permanente paso de vehículos militares, vehículos civiles "fatosos" y patrulleros.
El primer problema lo resolvimos planteando la operación en el momento en que salían del barrio, de esta forma verificaríamos la información y no nos veríamos obligados a montar la operación durante un lapso demasiado largo.
El segundo aspecto lo resolvimos con una pickup cargada de arena y con un buen cinturón de seguridad en la mano contraria, con la que chocaríamos de frente la F-10O del Ejército. La coordinación del arranque se debía dar por un sistema de señas visuales. Esta maniobra era factible ya que el móvil enemigo disminuía su velocidad al cruzar las vías.
Lo tercero lo resolvimos mientras se hacían las observaciones. En la zona trabajaba una cuadrilla de ferroviarios, con sus azules uniformes de trabajo, quemando pasto en la zona de vías. idea era buena y de paso se resolvía otro problema que era el imprescindible uso de uniforme por parte de toda nuestra fuerza.
Finalmente, la posibilidad de presencias inesperadas la resolvimos ubicando contenciones adecuadas. Una a 50 metros del lugar de la emboscada cubría por 400 metros la avenida que une la zona con los cuarteles del V Cuerpo. Por el otro extremo, y para controlar las calles interiores del barrio Palihue, quedaban dos "ferroviarios" sobre el vehículo que los aproximaba a la zona (una camioneta) y que tornaba ubicación a una decena de metros del paso nivel.
El Operativo: Tras una postergación debida a la baja de uno de los vehículos operativos, llegó el día de "Patricia". Su día y hora terminaron casualmente coincidiendo con las celebraciones del aniversario del V Cuerpo. A las 11.30 hs. comenzaba la formación, después hablaba Suárez Masson y para las 12.15 aproximadamente, hora prevista para el operativo estaban todos reunidos en un "vino de honor". Allí, entre vino y "bocaditos", la oficialidad del ejército intercambiaría impresiones con sus pares de la Armada sobre el estado de la "lucha antisubversiva".
A las 12.05' entraba la camioneta al barrio, el chequeo fue positivo, todo tal cual lo previsto. A partir de ese momento había que tomar ubicación y esperar su salida.
El Falcon de nuestra contención se ubicó en su puesto. El FAL y la metra ya estaban sobre tos asientos.
El chofer de la pick-up de intercepción se ubicó en la misma, se ajustó el cinturón de seguridad y la puso en marcha.
El equipo responsable de la reducción de la cabina se ubicó en la puerta de una boite a 15 metros del paso a nivel.
La camioneta con el pelotón de asalto (los ferroviarios), estacionó y los compañeros comenzaron a bajar picos, palas, bidones y carretillas que llevaban herramientas especiales: una metra y una escopeta.
El carnicero, como si estuviera al tanto del operativo, también tomó posición en la puerta del negocio y entró a mirarnos (y claro! un calor bárbaro y un montón de tipos con camperas y pantalones azules empezaban a ser sospechosos pero ya no importaba).
Los hechos comenzaron a precipitarse. El pelotón de asalto no alcanzó a tomar posición y la camioneta militar se encontraba sobre el paso nivel. El chofer del vehículo de intercepción, ante la emergencia no recibió la seña, sin embargo en cuanto la vió sobre el paso a nivel picó produciéndose el impacto. A partir de allí y por pocos segundos fue un infierno.
En la cabina, el suboficial (que aparentemente traía la 45 en la mano) hizo fuego sobre los compañeros, éstos respondieron y los dos (suboficial y chofer) se tiraron al piso de la cabina. Dos veces se les dio orden de entregarse y no acataron. Nuestra resolución fue terminante, se dio orden al ametralladorista que hizo fuego sobre la cabina. Fue la actitud irresponsable del sumbo la que llevó a su eliminación y a la del chofer.
Mientras tanto, atrás, producido el impacto, 3 soldados se entregaron, el cuarto saltó y corrió en dirección a las vías, mientras corría se daba vuelta haciendo fuego de arma corta. también aquí se respondió el fuego produciéndose una nueva baja en las filas enemigas. Pero la situación ya estaba controlada. Fueron recuperados 4 FAL, una PAM 2 y 2 pistolas 45.
Se tiraron mariposas ("las armas del ejército represor de Sierra Grande pasaban al Ejército Montonero") y se pintó la camioneta: MONTONEROS.
En las contenciones las emergencias no fueron graves.
La operación estaba terminada. Los jefes de pelotón presentaron los partes respectivos de terminación y se dio orden de retirada.
A Suárez Masson se le deben haber atragantado los bocaditos. Recién acababa de afirmar, como si fuera una burla a los trabajadores de Sierra Grande: "No habrá aquí serios embates de la subversión, porque no existen en nuestra tierra frustraciones que no puedan ser vencidas por el espíritu sureño". Es que no esperaban un ataque en esta ciudad que ellos consideran como una extensión de sus cuarteles..." (Evita Montonera Nº 11 págs. 14/15)
1.4 MEMORIA: En las páginas 244 a 249 del Tomo I del libro "In Memoriam"editado por el Círculo Militar en 1999 -a más de reproducir integramente la operación "Patricia" desde el texto de la edición Nº 11 de "Evita Montonera"- se recuerda bajo el título "...Cabo 1ro. Bruno ROJAS Soldado René Alfredo PAPINI..." lo siguiente:
"...El Cabo 1ro. Rojas nació en 1949 en la provincia de Jujuy, ingresó en la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral en 1968, completó los cursos para su graduación y egresó como cabo, un año más tarde.
Prestó servicios en la Escuela de Ingenieros, en el Batallón de Ingenieros de Combate 101 y en la Compañía de Policía Militar 181, con asiento en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires.
Estaba casado con la señora Porfidia Cristaldo y era padre de dos hijos.
El 15 de diciembre de 1975, aproximadamente a las 12:30 horas, un vehículo del Cuerpo de Ejército V, que cumplía una misión del servicio en la ciudad de Bahía Blanca, fue atacado por un grupo extremista.
Como consecuencia de la acción resultaron muertos el cabo 1ro. Bruno Rojas y el soldado René A. Papini...
La Nación 16 de diciembre de 1975: ASESINARON A UN CABO Y A UN SOLDADO: En el día de la fecha, en horas del mediodía, en circunstancias que una camioneta tipo pick up perteneciente a una unidad del Comando de Cuerpo V transportaba personal militar que cumplía una comisión del servicio, al atravesar el paso a nivel de las vías de ferrocarril General Roca, ubicado en el cruce con la calle Casanova, de esta ciudad, fue embestida, ex profeso, por una camioneta particular; los ocupantes del vehículo militar fueron sorpresivamente atacados utilizando armas de fuego automáticas desde dicho vehículo y, simultáneamente, por un grupo de delincuentes subversivos que simulaban estar efectuando reparaciones en las vías del ferrocarril, vistiendo uniformes similares al personal de la empresa ferroviaria entre los grupos que atacaron como apoyo se detectaron elementos subversivos del sexo femenino
Producido el ataque, el grupo extremista se dio a la fuga utilizando vehículos dispuestos en el lugar.
Como consecuencia de dicho enfrentamiento, resultó muerto el cabo 1º Bruno Rojas, quien se encontraba al mando de la comisión y el conductor del vehículo, soldado conscripto clase 1954 René Alfredo Papini, de 21 años de edad e hirieron a los soldados Jorge Martelliti, Héctor Natali y Osvaldo Ramírez.
Se atribuyó la autoría del hecho la organización últimamente declarada ilegal por el Poder Ejecutivo Nacional. El atentado es similar al realizado por la misma organización subversiva, en La Plata el 3 de setiembre de este año, cuando perdió la vida el sargento ayudante Anselmo Ríos"
El intendente de la ciudad de Bahía Blanca, señor Eugenio Martínez, en un telegrama enviado al comandante del Cuerpo de Ejército V expresaba: En nombre del pueblo de Bahía Blanca y propio reciba sentida condolencias y cristiana solidaridad ante nuevos asesinatos; gloria e historia de nuestra patria no se podrá borrar asesinando a jefes y familia argentina; no se romperá jamás asesinando a suboficiales y soldados que son nuestros hijos. Venceremos en el bien. Dios no podrá dejarnos de lado. La angustia y la congoja de nuestro espíritu nos hará fuertes en el dominio de la victoria y de la patria..."
1.5. NO ME MATEN: Por haber subrogado como Juez Federal "ad hoc" en cuatro oportunidades al Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE -titular del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Bahía Blanca- en el trámite de causa 05/07 caratulada: "Investigación de Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo Control Operacional del Comando Vto. Cuerpo de Ejército", tengo conocimiento que S.S. se encuentra abocado a la investigación de lo denunciado en la causa 106/77 caratulada: "Jefe Delegación local Policía Federal s/ comunicación e informe sobre entrega de cadáveres (una persona sexo masculino, 38 años aproximadamente, abatido el 16-12-76 en calle Casanova al 800) - Bahía Blanca"
Aclarado lo anterior y siguiendo -casi textualmente- los requerimientos del otrora Fiscal Federal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN y del Fiscal Federal Dr. Antonio Horacio CASTAÑO en la mencionada causa 05/07 como así también las declaraciones efectuadas -entre los meses de noviembre de 1999 y julio de 2000- en el "Juicio por la Verdad" desarrollado en la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, resulta que Fernando JARA -nativo de la Pcia. de Río Negro- fue privado de su libertad a mediados del año 1976 y trasladado al centro clandestino de detención "La Escuelita", padeciendo allí un tormento particular, pues, se le anunció con antelación la fecha en que sería ejecutado.
La "condena" que sobre él habían arrojado sus captores, sería cumplida en el aniversario de la muerte del cabo Bruno ROJAS y del soldado René PAPINI, ocurrida el 15 de diciembre de 1975 en Casanova al 800 de esta ciudad.
Hubo ocasiones en que los interrogatorios efectuados en la sala de torturas del CCD "La Escuelita" versaron sobre la autoría de esas muertes.
El 15 de diciembre de 1976, al ser introducido en "La Escuelita", Jorge Antonio ABEL pudo saber que ese día fusilarían a Fernando "Tito"JARA al observar -ya de noche- que lo sacaban de allí con vida entre un gran movimiento en la guardia y en presencia de oficiales del Ejército.
En las primeras horas del 16 de diciembre de 1976, en la zona de Casanova al 800, cercana al puente y al paso de ferrocarril, pudo verse un importante despliegue militar.
En el cerco perimetral dispuesto alrededor del mencionado lugar se interceptó a Dardo AGUIRRE y a su pareja que intentaban llegar a su domicilio en el Barrio Palihue. Ambos refirieron que en la madrugada del 16 de diciembre al tratar de ingresar al barrio por la calle Casanova y, al traspasar las vías del ferrocarril, una patrulla militar del ejército detuvo la marcha del vehículo en que viajaban. En el momento en que retrocedían el automóvil para cambiar de rumbo, pudieron escuchar disparos de armas de fuego y los gritos de una voz masculina que clamaba "...no me maten, no me maten..."
A las 02:15 horas del 16 de diciembre de 1976, el cadáver de una persona de sexo masculino, edad coincidente con la de Fernando JARA y abatida por las Fuerzas Armadas fue llevado a la Morgue del Hospital Municipal "Leónidas Lucero" de esta ciudad por personal del Comando Vto. Cuerpo de Ejército. El cadáver fue ingresado como de identidad desconocida, pese a que sus victimarios tenían certeza de su identidad.
Al día siguiente, AGUIRRE regresó al lugar del hecho y encontró varias cápsulas servidas con la inscripción "Ejército Argentino". En días posteriores escuchó, en referencia a este hecho, que allí había sido abatido por fuerzas legales un individuo perteneciente a una organización subversiva.
Medios radiales, en la mañana siguiente difundieron que un persona había muerto en un enfrentamiento armado, noticia que fue escuchada por algunas de las personas que permanecían secuestradas en el centro clandestino "La Escuelita" y que habían percibido como JARA había sido sacado del lugar por la fuerza.
El 17 de diciembre de 1976, el diario "La Nueva Provincia" conmemoró el aniversario de la muerte del cabo ROJAS y del soldado PAPINI, y señaló a quienes las fuerzas represivas consideraban autores del hecho. Entre otros se mencionó a Pablo FORNASARI, Benigno GUTIÉRREZ y a Juan Carlos CASTILLO.
Los tres fueron víctimas del terrorismo de Estado y, al igual que JARA asesinados.
El comunicado militar propagado por "La Nueva Provincia" en una nota titulada "...No Eludirán La Justicia del Hombre y de Dios..." le atribuyó a JARA participación en el hecho del cabo ROJAS y el soldado PAPINI, adjudicándole el haber cumplido una función de apoyo, consistente en conducir una camioneta que se encargaba de cerrar las posibilidades de escape hacia el Barrio Palihue.
En la misma edición "La Nueva Provincia" publicó que: "...un delincuente subversivo que pretendió eludir a una patrulla militar... fue abatido en las primeras horas de la madrugada de ayer en el sector de acceso..."agregándose en dicho artículo que:
"...cuando efectivos del Ejército que realizan patrullajes de rutina, detectaron la presencia de un sospechoso a quien se le impartió orden de detención... el extremista emprendió la fuga, cubriendo su huída con disparos de arma... El extremista... cayó en la intersección de las calles Cerrito y Casanova, a escasos metros donde hace un año fueran asesinados por la subversión el cabo primero Bruno ROJAS y el soldado René PAPINI..."
Omitía dicha noticia la identidad del abatido al decir que:
"…fuentes allegadas a los círculos militares señalaron que se trata de una persona joven, sin que hasta el momento hayan podido determinarse otros datos sobre su filiación..."
Casi un mes más tarde del ingreso del cuerpo de JARA a la morgue del Hospital Municipal, el Subcomisario de la Policía Federal Argentina, José FRANCO, hizo registrar que había llegado su conocimiento que el cadáver de una persona abatida por personal militar permanecía en la morgue, desde el 16 de diciembre de 1976.
Tras constatar la intervención del Ejército en el hecho -lo cual le fue informado desde el mismo Cdo. V Cpo. Ej.- FRANCO dió cuenta al Juez Federal Dr. Guillermo MADUEÑO de Bahía Blanca, quien autorizó la sección de las manos del cadáver para su posterior identificación al encontrase en estado de putrefacción.
Recién en la causa 11(c) caratulada "Presentación de A.P.D.H. del Neuquén - Bahía Blanca y otros en causa N° 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos", se cotejaron las huellas dactiloscópicas de aquellas manos obrantes en el expediente 106/77 con las de Fernando JARA, concluyendo en esa diligencia, el perito Ernesto ALBARIÑO lo siguiente:
"…en forma indubitable que las documentaciones dactiloscópicas sometidas a estudio corresponden a una misma y única persona: JARA FERNANDO, M.I. 07.571.316…"
A partir de los elementos reseñados, la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca declaró que:
"…ha quedado determinado que la persona abatida como consecuencia de un supuesto enfrentamiento con personal del Vto. Cuerpo de Ejército en la calle Casanova al 800 de esta ciudad, el día 12/16/76 aproximadamente a la hora 1.00, fue Fernando Jara...
ha podido acreditarse que los hallazgos efectuados en la sepultura pertinente (…) no son compatibles con la persona fallecida en la forma y modo indicado ´supra´, de modo que no se han encontrado aún los restos de Fernando JARA. III). Conclusión de lo expuesto es que el enfrentamiento no fue real (c. 106/86). Que allí fue muerto por disparos de armas de fuego, por personal del Ejército, Fernando Jara y que su cuerpo aún no fue hallado..."
1.6. INFORME DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE: Firmado con un valor "A-1" por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI a cargo de PZAN y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI -Jefe de su Sección Informaciones-, se remitió el 23/09/76 al Jefe del S.I.P.N.A. -Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE- el Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 conteniendo el: "...RESULTADO DE LAS REUNIONES EFECTUADAS POR ESTA SECCIÓN Y RESTO DE LA COMUNIDAD INFORMATIVA LOCAL, Y REMISIÓN DEL ORGANIGRAMA DE LA COMPOSICIÓN DE LA OPM "MONTONEROS" EN ESTA CIUDAD..."
El Mem. 107 indicaba que el 04-09-76 a horas 2330 cuatro sediciosos -integrantes de la OPM MONTONEROS- habían sido abatidos por fuerzas del Ejército durante un enfrentamiento registrado en calle Catriel nº 321 de esta ciudad, los cuales fueron identificados como Pablo Francisco FORNAZARI, Juan José CASTILLO, Manuel TARCHITZKY y Zulema Raquel MATZKIN, informando por los dos primeros los siguientes antecedentes:
"...PABLO FRANCISCO FORNAZARI: (NG) "LITO" (Oficial 2º) de la Organización mencionada y se desempeña como Jefe de la "zona de Destacamentos", la que incluye los agrupamientos delictivos que actúan en Bahía Blanca (Destacamento nº 2); Tandil (Destacamento nº 1) y Mar del Plata (Destacamento nº 3), según organigrama adjunto. También tenía injerencia en la marcha de los denominados "Fortínes", en vías de formación, con asiento en las principales ciudades de la Patagonia (Viedma, Neuquén, Comodoro Rivadavia, Trelew y Río Gallegos)
Todos los elementos subversivos dependen del secretario genera que funciona en la ciudad de La Plata. FORNAZARI se había incorporado a MONTONEROS en el año 1969, militando inicialmente en la ciudad de La Plata; el 20-3-75, participó en Bahía Blanca del asesinato del Subcomisario RAMOS JOSÉ HÉCTOR, Jefe de Inteligencia de la Policía Provincial local (Mem. 8687 - IFI Nº 28/75). A mediados del mismo año, fue trasladado a esta ciudad en carácter de responsable político de la zona. Participó en el planeamiento y ejecución de la emboscada al vehículo de la Patrulla Militar perteneciente a la Compañía de la Policía Militar 181, hecho que tuvo lugar en esta ciudad el 15-12-76 y en el que fueron asesinados el Cabo 1ro. BRUNO ROJAS y el Soldado Conscripto RENE PAPINI (Mem. 8687 - IFI Nº 1 "ESC"/976).
El causante, también habitó la finca ubicada en calle Sarmiento nº 1502, hasta fines de julio del corriente año, debiendo abandonarla precipitadamente en oportunidad de ser allanada por fuerzas del Ejército. De acuerdo con la documentación secuestrada, este integrante de la Organización, se encontraba planificando diversos atentados estando dirigidos estos contra docentes de la UNS y miembros de las Fuerzas Armadas..."
"...JUAN CARLOS CASTILLO: (NG) "NEGRO JOSÉ", "Aspirante" de "MONTONEROS". Tenía a su cargo el servicio de abastecimiento y transporte de propaganda, material y armamento subversivo entre la ciudad de La Plata, Mar del Plata, Tandil y Bahía Blanca. Inició su militancia en 1970 en la ciudad de Neuquén, trasladándose posteriormente a Bahía Blanca, donde actuaba desde principios de 1975..."
1.7 LA COSA NO ES CON USTEDES: El periodista Diego MARTÍNEZ al criticar -y denunciar- 30 años después, la actuación del Dr. Guillermo Federico MADUEÑO como Juez Federal de Bahía Blanca en la década del 70 bajo el título "Un juez que supo ayudar a los represores" en la edición de Página 12 del domingo 29 de mayo de 2005 indicó que:
"...El 15 de diciembre de 1975, Montoneros emboscó a una camioneta del Ejército para conseguir armas. En el operativo murieron el cabo primero Bruno Rojas y el soldado René Papini, que desde la cabina intentaron repeler el ataque. Dos de los cuatro conscriptos que viajaban en la caja declararon ante el juzgado militar 90 que los atacantes los hicieron bajar y les dijeron "la cosa no es con ustedes, a la cabina le tiramos porque empezaron a tirar". Los otros dos admitieron que salieron corriendo. Mientras Madueño comenzaba a instruir la causa por homicidio, el Ejército comenzaba a investigar a su manera...
El 28 de abril, mientras el regimiento bahiense a cargo de los generales René Azpitarte y Acdel Vilas secuestraba y torturaba en forma sistemática, Madueño y su secretario Hugo Mario Sierra tuvieron la feliz idea de trasladarse hasta la cárcel de Olmos para tomarles declaración indagatoria sobre el caso Rojas-Papini a dos mujeres detenidas en el mismo raid que Bombara, pero que habían sobrevivido a la tortura...
El 15 de diciembre, en el acto por el aniversario de la creación del comando y al año del robo de armas perpetrado por Montoneros, el general Azpitarte declaró que "el Cuerpo V está en el camino del cumplimiento de una misión y lo hace al estilo del soldado, silenciosamente, sin estridencia ni ampulosidad, con seriedad". Esa noche sus subordinados fusilaron en el mismo lugar donde un año antes habían muerto los dos soldados a Fernando "Tito" Jara. Los vecinos del selecto barrio Palihue lo escucharon gritar "no me maten". Al día siguiente el Cuerpo V difundió dos comunicados, ambos falsos..." (www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-51648-2005-05-29.html)
1.8. SÍNTESIS: Muchas jovenes vidas se llevó el operativo "Patricia".
Las muertes de JARA, FORNASARI, GUTIÉRREZ y CASTILLO (Legajo CONADEP 477 pág. 469; Legajo CONADEP 146 REDEFA 124 pág. 346; Legajo REDEFA 6590 pág. 435 y Legajo CONADEP 7758 REDEFA 810 pág. 199 respectivamente del Anexo Tomo I Informe de la CONADEP Nunca Más, ed. Eudeba, Bs. As., abril 2006) mantienen -pasados casi 35 años- la persecución penal.
De PAPINI y ROJAS -salvo lo apuntado- se ignora los nombres de los integrantes del grupo de combate "Arturo Lewingw" que actuaron en la fatídica emboscada, excediendo su búsqueda la finalidad de esta resolución y los límites de la subrogancia.
Pese a lo anterior y obligado a recobrar la verdad de los hechos de la causa 04/07 deviene inexcusable la carga de describir -con el mayor detalle posible- los antecedentes en que todos ellos se incubaron (art. 193 CPPN).
El altísimo número de montoneros directamente involucrados en la operación "Patricia" como la inusitada cantidad de "periféricos" que realizaron tareas auxiliares para el logro de su resultado, dejó en evidencia la incapacidad del personal de la "Comunidad Informativa" local para infiltar cuadros subversivos y detenerlos en el momento de la ejecución del plan como verificaron -10 días después- al conocer la noticia del frustrado intento del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de copar el Batallón de Arsenales 601 "Domingo Viejobueno" de la localidad de Monte Chingolo, para "expropiar" toneladas de su parque de guerra, que en realidad resultó ser una emboscada del Ejército cuyo servicio de inteligencia conocía de antemano los planes a través del "Oso" que había logrado infiltrar en el sector de logística de la organización guerrillera y que más tarde sería ametrallado (13/01/76) por una escuadra revolucionaria que ejecutó la sentencia del "Tribunal Partidario" dictada en su contra por traición, encontrándose -en un baldío del Bajo Flores- su cuerpo con un cartel adosado que decía: "Soy Jesús Reiner, agente de inteligencia y entregador de mis compañeros" ("Todo es Historia" Nº 284 pág. 21; "Evita Montonera" Nº 11 pág. 22; "La Batalla de Monte Chingolo" de Gustavo PLIS STERNBER, ed. Plantea, Bs. As 2005 y texto de la clase 12 dictada el 06/09/07 en el aula 101 de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de La Plata en la cátedra "Che Guevara" de Daniel DE SANTIS disponible en www.catedracheguevara.com.ar/historia.htm entre muchos ejemplos citables).
No hay duda de que el personal de las agencias de colección de la Fuerza de Tareas Nº 2 reguladas por la Directiva del Cte. de Operaciones Navales PLACINTARA CON 1/75"S"y coordinadas por la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano analizaron -con el ejemplar Nº 11 de "Evita Montonera" en la mano-, la ejecución del operativo "Patricia" sin poder justificar que semejante número de combatientes, periféricos, armas y vehículos se hubiese desplegado sin haberlo advertido sus "ojos" en la zona -la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte- o anticipado la "Comunidad Informativa" local, todo ello agravado al recordar los expertos en contrainsurgencia el "...alistamiento integral para enfrentar la acción subversiva..." con el objetivo de "...aniquilar la subversión, y devolver la paz, la seguridad y el orden al pueblo argentino..."que 35 días antes había arengado su Jefe -el Contraalmirante MENDÍA-, al cierre del año naval, en cuyo ejercicio de práctica habían participado a comienzo del noviembre entre los 2.000 efectivos de todas las fuerzas legales.
En síntesis, las Unidades Básicas de Combate (UBC) del "Area Sur" de Montoneros convencidas del "...avance represivo del V Cuerpo de Ejército..." ejecutaron sin "...altera enemiga..." ni "...enfrentamientos laterales..." la operación "Patricia" poniendo en ridículo tanto a los miembros de los servicios de inteligencia y contrainteligencia zonales como a los grupos -y elementos- de tareas de las FF.AA y FF.SS que asistían, repitiéndose aquí los sorpresivos hechos del mes de diciembre de 1975 que, sin agotarlos, se listan:
03/12/75 Montoneros: asesinato del General de División del Ejército Jorge Esteban CÁCERES MONIÉ y su esposa, Sra. Beatriz SASIAIN de CÁCERES MONIÉ, en Villa Urquiza, Paraná, Provincia de Entre Ríos
07/12/75 ERP: Asesinato del Cabo de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Raúl Héctor LÓPEZ, en Morón
07/12/75 ERP: Asesinato del Cabo de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Zacarías ENCINAS, en Morón
09/12/75 Montoneros: atentado con explosivos y armas de fuego contra el domicilio del Secretario Académico de la Universidad Nacional de la Plata
10/12/75 Partido Comunista Marxista Leninista (PCML): secuestro del empresario industrial Roberto GRANITO
14/12/75 ERP: Asesinato del Suboficial Mayor de la Armada Eduardo Miguel YABOR, en Quilmes
15/12/76 Montoneros: bomba en el microcine de la Subsecretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa, con un saldo de 20 personas heridas y 14 personas muertas, entre los cuales se encontraban el Coronel Andrés Jorge FERNÁNDEZ CENDOYA; Coronel Eduardo Alberto MUTTO; Mayor Leónidas Cristian ZHIEL; Capitán de Corbeta Oscar Agustín POGGI; Capitán de Corbeta Osvaldo ESQUIVEL; Vicecomodoro Reynaldo GOUARDERES; Mayor de Fuerza Aérea Alberto Bruno LUCHESSI y el Primer Alférez de Gendarmería Augusto PAEZ TORRES;
17/12/75 Montoneros: asesinato del Intendente de la Municipalidad de San Martín, Provincia de Buenos Aires, Manuel CAMPOS;
17/12/75 Montoneros: asesinato del Secretario de Hacienda de la Municipalidad de San Martín, Provincia de Buenos Aires, Carlos FERRÍN
22/12/75 OCPO (organización comunista Poder Obrero): atentado con explosivos contra el edificio de la financiera Finanford, en la Capital Federal
23/12/75 ERP: asesinato del Capitán de Ejército Luis María PETRUZZI, en cercanías de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires;
23/12/75 ERP: asesinato del Teniente Primero José Luis SPINASSI, quien se dirigía con el RI 3 de La Tablada, en apoyo del Batallón Depósito de Arsenales 601 "Domingo Viejobueno", atacado por terroristas subversivos, en Monte Chingolo
La alevosa emboscada en el paso a nivel del Barrio Palihue sumada a otras ejecutadas en el mismo mes -y a otras del año y a otras y otras en los precedentes- agravó la situación de caos generalizado en el país que se evidenciaba públicamente con el sobrevuelo de aviones de guerra sobre los techos de la Casa Rosada y del Congreso que mandos por el Brigadier Orlando Jesús CAPELLINI exigían al General Jorge Rafael VIDELA la inmediata destitución del frágil gobierno de María Estela MARTÍNEZ vda. de PERÓN y que aterrizaron -en medio de una confusa negociación- el viernes 19 de diciembre de 1975 ante la designación del Brigadier Osvaldo R. AGOSTI como nuevo Comandante de la Fuerza Aérea.
Como se advierte, Bahía Blanca no fue ajena a los baños de sangre que dirimían viejos -e irreconciliables- odios ideológicos.
2. BAHÍA BLANCA Y SU ZONA DE INFLUENCIA DURANTE LOS AÑOS 1975/1978 SEGUN LOS COMANDANTES DE OPERACIONES NAVALES: Con las declaraciones del Vicealmirante (RE) Luis María MENDÍA (Cte. CON del 28/01/75 al 13/01/77) y del Vicealmirante (RE) Antonio VAÑEK (Cte. CON del 04/01/77 al 21/09/78) es posible reconstruir la visión de la Armada Argentina sobre la década del 70 en la zona:
2.1. COMANDANTE OPERACIONES NAVALES VL MENDÍA: Al reconstruir el traspaso de la Jefatura del Comando de Operaciones Navales en la formacion del día martes 4 de enero de 1977 en la Base Naval Puerto Belgrano es posible observar la situación local entre los años 1975/1976.
Ayudan los legajos agregados en la causa y las palabras del fallecido VL MENDÍA vertidas en diferentes circunstancias y particularmente en dicha ceremonia.
De los Legajos de Servicios (LS) de fs. 290/292 y de Conceptos (LC)de fs. 2894 surge que con el grado de Contralmirante desempeñó el cargo de Comandante de Operaciones Navales desde el 28/01/75 al 13/01/77 (BNR 37/74; 17/75 y 127/75).
A fs. 50vta. del mencionado LC, el Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Emilio Eduardo MASSERA anotó a su favor:

"...Grados de deseabilidad (Elección personal en sus actuales funciones)... Lo prefiero a todos... Sobresaliente por su condiciones, eficiencia y responsabilidad. Síntesis: Excepcional..."
Aún cuando ninguna otra calificación registre el LC, la actuación del Cte. MENDÍA durante el período se deja ver en sus dichos.
En efecto, de la lectura de los ejemplares del diario "La Nueva Provincia" disponibles en la hemeroteca de la Biblioteca de la Asociación Bernardino Rivadavia de Avda. Colón 31 de esta ciudad, se extraen estas noticias:
2.1.1. "EJERCICIO ANTISUBVERSIVO": En la edición del jueves 6 de noviembre de 1975 en primera plana con abundantes fotos y bajo este título se informaba a la población que:
"...Efectivos de Infantería de Marina -arriba- durante las ejercitaciones realizadas ayer en la zona de Villa de Mar, donde se efectuó un simulacro antisubversivo y antiguerrillero que se viene cumpliendo en lo Partidos de Bahía Blanca y Coronel Rosales. Fuerzas de la Armada, con apoyo Aéreo realizaron un rastillero por dicho sector donde se ordenó un dispositivo de defensa de la Base Naval Puerto Belgrano, que se extendió a rutas y caminos vecinos. En la nota de la derecha, efectivos del Comando V Cuerpo de Ejército, que también realizan las mismas ejercitaciones en diversos sectores de la ciudad y alrededores..."
En página interna de la edición del sábado 8 de noviembre de 1975 bajo el título "Finalizó el operativo antisubversivo en nuestra ciudad"se indicaba que:
"Finalizaron los ejercicios antisubversivos que se realizaron desde el martes en esta región, según informó el Comando de Operaciones Navales. Participaron de esta ejercitación cerca de dos millares de efectivos pertenecientes a la Armada Nacional, Ejército Argentino, Prefectura Naval Argentina y Policía de Buenos Aires. El Jefe del Comando de Operaciones Navales contralmirante Luis María Mendía, hizo saber en un comunicado que "una vez más la ciudadanía de la zona ha evidenciado fehacientemente su voluntad de participar en el exterminio de la subversión apátrida que, como mala cizaña, debe ser eliminada de la tierra de los argentinos". El final del operativo fue presenciado un helicóptero de la Base Aeronaval Comandante Espora por el contralmirante Mendía, consistiendo en la represión de supuestas maniobras guerrilleras tendientes a la ocupación de la mencionada base y la aeroestación civil comandante Espora..."
2.1.2. "ANIQUILAR LA SUBVERSIÓN": En la edición del sábado 29 de noviembre de 1975 en primera plana con fotos y bajo ese título "La Nueva Provincia" informaba que:
"Al hablar ayer en Puerto Belgrano, el Comandante de Operaciones Navales , el contralmirante L.M. Mendía, partir de ahora la Armada inicia un alistamiento integral para enfrentar la acción subversiva. El objetivo, dijo, "es aniquilar la subversión, y devolver la paz, la seguridad y el orden al pueblo argentino"..."continuando en la página 2 bajo el copete "Mendía: Lucha total contra la subversión"que: "...El Comandante de Operaciones Navales proclamó ayer al dar por terminadas las actividades tradicionales correspondientes al año naval, que esta vez no habrá período de receso. "Este año la situación no permite hacer un alto", subrayó el contralmirante Luis María Mendía, al anunciar seguidamente que se declara iniciado un período "en la que el adiestramiento y las operaciones de lucha contra la subversión, pasarán a tener absoluta prioridad"... Al comenzar su alocución dirigida a todos los efectivos puestos bajo el comando del C.O.N. en el área del Puerto Belgrano y Patagonia, el contralmirante Mendía se refirió... "Aniquilar la subversión""A partir de hoy las fuerzas navales, aeronavales y de infantería de marina, dedicarán prioritariamente su esfuerzo para alistarse y actuar en todas las oportunidades en que se haga necesario, ya sea dentro de la jurisdicción asignada a la Armada, o ya sea en apoyo a nuestro glorioso, heroico y querido Ejército Argentino, en todo lugar, época o circunstancia que dicha fuerza hermana lo requiera"Acto seguido agregó el Comandante de Operaciones Navales: "Tenemos por delante un claro y definido objetivo: aniquilar la subversión y devolver la paz, la seguridad y el orden al pueblo argentino; tenemos sin duda alguna el poder militar necesario para lograrlo, pero por sobre todas las cosas, tenemos la superioridad moral que brinda la estricta justicia de la causa que defendemos y la monstruosa inicuidad de los móviles que exhibe la guerrilla". "Porque mientras nosotros creemos en Dios como Supremo Creador y ordenador del Universo, y por lo tanto confiamos en la trascendencia de la vida humana, ellos no ven más allá de lo material, aceptando su mediocre rol en la escala de la evolución zoológica"
2.1.3. "SEVERA CONDENA DE MENDÍA AL ACCIONAR DE LA SUBVERSIÓN": Con este título de la tapa de la edición del miércoles 5 de enero de 1977 de "La Nueva Provincia" y desarrollado en la página 2 con el copete: "Mensaje de Mendía. La lucha contra la subversión proseguirá, dijo hasta que sean erradicados los ideólogos, los corruptos, los falsos pastores y la delincuencia económica"se transcribió así su discurso de despedida:
"...Asumí el Comando... embargado por la tremenda preocupación que hace dos años ya entristecía el ánimo de la mayoría de la mayoría de los argentinos, por ver a nuestra querida patria sumiéndose aceleradamente en el abismo de la anarquía política, social y económica , y también al comprobar cómo la delincuencia subversiva porfiaba casi impunemente , en su macabra orgía de sangre y destrucción... Iniciamos entonces un acelerado proceso de planeamiento, alistamiento y adiestramiento para la lucha antisubversiva, que nos permitó pasar rápidamente de una actitud meramente defensiva a una etapa decididamente ofensiva; etapa ofensiva en la que tanto en apoyo a nuestro glorioso Ejército como operando dentro de la jurisdicción naval, nuestras fuerzas encararon con el mayor de los éxitos el enfrentamiento a la delincuencia subversiva, contribuyendo decisivamente al progreso de las operaciones militares... Lucha que debemos continuar no solo hasta que el último oponente subversivo sea aniquilado, sino que deberemos seguir empeñando hasta que hayamos superado todas la causas profundas que nos llevaron al caos; lucha que seguiremos empeñando hasta tanto los ideólogos, los dirigentes corruptos, y los no auténticos, los irresponsables y lo delincuentes económicos, y los falsos pastores que ahondaron y exacerbaron esas causas, sean erradicados total y definitivamente de la vida política , social, espiritual , económica, cultural y educacional de la Nación... Mientras no logremos aquellos objetivos, estas fuerzas que he tenido el privilegio de comandar deberán continuar velando las armas. Porque del resultado de esta gesta... depende el futuro de nuestra estirpe, futuro que continuará iluminado por los eternos valores de la fe y el espíritu , consolidado por el Proceso de Reorganización Nacional... todos los años se renuevan los comandos, las planas mayores y las dotaciones de nuestros aviones, buques y unidades terrestres, pero la mística de la Armada continúa incólume. Es por esto que nuestros oponentes nos observan perplejos, ya que ellos, que se rigen por pautas muy diferentes a nuestros principios, termina por endiosar a sus caudillos y luego no atinan a reemplazarlos cuando los pierden. "Es por esto que la Armada, un almirante puede sustituir en el comando a otro almirante y nada cambia, excepto la tónica personal del nuevo comandante. Así ha sido, así es y así será siempre"... Señor Vicealmirante Dn Antonio Vañek; os entrego hoy el Comando de Operaciones Navales... Lo hago con la absoluta confianza que estas Fuerzas bajo las ordenes del nuevo Comandante de Operaciones Navales continuarán constituyendo un conjunto homogéneo, disciplinado idóneo, y dispuesto a todo para que aquella mística -que es distintivo y blasón de la Institución- siga perpetuándose en el tiempo..."
En su edición del miércoles 5 de enero de 1977 el diario "La Nación" bajo el título "Lucha que debe seguir hasta la victoria"en la página 1 columna 6 -continuado en pág. 5 col. 5- se reproduce parte de lo publicado en "La Nueva Provincia"en la misma jornada.
2.2. COMANDANTE OPERACIONES NAVALES VL VAÑEK: La declaración testimonial prestada por el VL VAÑEK ante el Presidente de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal -Dr. León Carlos ARSLANIAN (P1)- en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." surge de las copias certificadas de fs. 4063/4142 ordenadas a fs. 3958/3962 ap. 3. y enviadas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 mediante oficio de fs. 4143
Allí el VL VAÑEK -Comandante de Operaciones Navales desde el 04/01/77 al 21/09/78 según los BNR números 141/76 y 9/77 y Jefe del Estado Mayor General de la Armada desde el 21/09/78 según el BNR número 77/78- expresó bajo juramento lo siguiente:
"...P1: Podría indicar a dónde se trasladaban los detenidos para efectuar la investigación Militar después de cumplida la detención y no es una repetición de la pregunta anterior sino que se refiere a lo dispuesto en el punto 231 en cuanto dice: cumplida la etapa los detenidos serán trasladados a un lugar adecuado para efectuar la investigación Militar.
"...P15: Sí, el problema era que los lugares normales en las Unidades Militares son los lugares donde nosotros detenemos a nuestro personal por ejemplo el calabozo, pero estaban en contracto entonces con nuestros sancionados con los guerrilleros, entonces los guerrilleros se llevaban a otro lugar distinto, alguna casa desocupada o algún lugar donde pidieran estar controlados.
"...P1: esa casa desocupada correspondía a una Dependencia de la Armada Nacional?
"...P15: Si, por supuesto si, si.
"...P1: Podría indicar en qué lugares se llevaba a cabo la etapa de investigación Militar, esto con relación al punto 244 del mismo instrumento en cuanto dice: si la situación aconseja no concentrar los detenidos en la Comisaría ni jurisdicción Militar de la Zona Urbana para evitar aglomeraciones, se habilitarán locales en lugares retirados que permitan el cumplimiento de la etapa de investigación Militar.
"...P15: Como ejemplo, en la Base Naval Puerto Belgrano, los detenidos estaban en la jurisdicción de la Policía de la Base Naval de Puerto Belgrano, dentro de la Base..."
3. BAHÍA BLANCA Y SU ZONA DE INFLUENCIA DURANTE EL AÑO 1976 SEGUN EL COMANDANTE DEL QUINTO CUERPO DE EJÉRCITO: La editorial del diario "La Nueva Provincia"del 12 de agosto de 1976 dedicada a la actuación del General del Ejército Acdel E. VILAS describía el paronama bahiense de esta forma:
"...Ese mismo verano arribó a ésta el General Acdel Edgardo Vilas, que hasta el momento se había desempeñado como comandante de la crucial zona de operaciones en el monte tucumano..., Nuestra ciudad era, con todo distinta al Jardín de la República. Desde su topografía hasta su idiosincrasia, desde su tradición lugareña hasta sus anhelos y necesidades particulares, las diferencias entre una y otra resultaban notables para un soldado acostumbrado a la guerra antisubversiva desarrollada en el Norte. Sin embargo el General Vilas pronto comprendió esta distinción y, codo a codo con su comandante desenvolvió una estrategia de acuerdo al nuevo terreno bélico. Bahía Blanca volvió a sentir disparos, a saber de enfrentamientos armados y de muertes. Pero ya no eran las bandas sindicales, ni los matones a sueldo de la "burocracia"quienes salían a divertirse o a saldar deudas de juego, deudas de negociados o deudas de mujeres. Esta vez se trataba de soldados de la Patria luchando contra criminales marxistas; se trataba de una prolongación de la contienda iniciada a lo largo y ancho del país por las fuerzas armadas. El asombro se torna estupor. Bahía Blanca no estaba exenta, ni mucho menos, del peligro marxista. Su tranquilidad, después de todo resultaba más que tranquilidad, calma chicha. Tras su aparente "virginidadad"subversiva se había montado un vasto organigrama revolucionario que alcanzaba a los sindicatos y llegaba a las distintas facultades. Este diario -no se trata de reivindicar méritos- denunció la infiltración años atrás, cuando a todos les parecía que cazaba brujas y se empeñaba en Ver fantasmas, con la hoz y el martillo, caminando por los claustros. La estrategia guerrillera era evidente. No obstante nadie quería penetrarla. Ahora, un soldado viene a descorrer el velo que cubría tanta complicidad; viene a decirle a nuestra ciudad la verdad, por dura que parezca. Caen hechos pedazos muchos figurones; otros van presos merced a sus "simpatías"comunistas."
"...Vilas no se detiene ante el "que dirán". Conoce la naturaleza de esta guerra y conoce la "inteligentzia"en todo su cómodo snobismo, la sabe dispuesta a negar, en la primera de cambios, la evidencia con tal de salvar la cara y no comprometerse. El General Vilas de común acuerdo con el Comandante del Vto. Cuerpo, no se ha arredado ante los peligros que supone hablar claro y denunciar tanto personaje estólido e inflado, cómplice del marxismo. Que se llame Domecq o Malek, sea montonero o trotskista, se diga pacifista o beligerante, lo sea por omisión, arribismo, cobardía o estupidez, todo aquel que haya cohonestado la táctica subversiva es culpable... y merece ser condenado."
"...A esta altura existe solo una dialéctica: la del amigo - enemigo. Y al enemigo, el vencedor de Tucumán, lo comprende mejor que nadie, debe tratárselo como tal. O es que todavía vamos a creer que, mientras se conspira para destruir a la Patria, los delincuentes subversivos merecen acogerse al Tratado de Ginebra? Créanlo los cobardes, los cómplices... No lo cree así, afortunadamente, quién venció en Tucumán y hoy se empeña en limpiar a Bahía Blanca de elementos subversivos..."
El 2 de diciembre de 1976, antes de abandonar Bahía Blanca, el Gral. Acdel E. VILAS visitó la dirección de "La Nueva Provincia"para despedirse. Al día siguiente se escribió en el diario:
"...¿Cómo decirle adiós a un soldado que hizo que los hombres, mujeres y niños de esta ciudad comenzaran a recobrar la paz y la seguridad que habían perdido?... Nos estaban arrancando algo vital, uno de los ejemplos del país que queremos ganar para las futuras generaciones. Quizá nadie lo dijo, pero todos lo pensamos: hasta pronto, soldado..."
CAPÍTULO XXI
VÍCTIMAS:
En el contexto arriba explicado deben analizarse los antecedentes colectados de las víctimas mencionadas en el pedido del Ministerio Público Fiscal de fs. 696/715; 1122/1130; 4145/4167 y 7703/7707.
A poco de repasar los dichos del Contralmirante (RE) Manual Jacinto GARCÍA en la causa: "DGPN, JI4 Nº 35/85 "S" (ESMA)" oel texto de la editorial del diario "La Nueva Provincia" del 12/08/76 dedicada a la actuación del General del Ejército Acdel E. VILAS o las arengas del Vicealmirante (RE) MENDÍA Luis María publicadas en LNP el 06/11/75; el 08/11/75; el 29/11/75 y el 05/01/77 o sus declaraciones en la causa 13/84 y en la causa 14217/03 ESMA, es posible presumir que sindicar a las personas individualizadas en los memorandums de las FF.AA. y FF.SS. como marxistas, comunistas, agitadores, infiltrados, peronistas de izquierda, de base, de la tendencia, de la J.P. ó de la J.U.P., o endilgarles la calidad de activistas, militantes, adherentes o simpatizantes de Organizaciones Políticas Militares (OPM) era colocarlos -de manera harto previsible e intencionadamente- en peligro cierto e inminente de ser secuestrados por los grupos de tareas del área local, y en el menor de los casos categorizarlos de "blancos" en el significado militar explicado en los ap. 11.1.; 11.2.6.; 12 y 15.2. de la resolución de fs. 4362/4456 y en la presente.
De lo anterior se sigue que el propósito de transcribir las fichas de inteligencia que exhiben la filiación política e ideológica de las víctimas o las que describen actividades categorizadas en Mesas "DS" (Delincuentes Subversivos) es el revelar su condición de "blancos" y la necesaria participación de los servicios de inteligencia y contrainteligencia de las "fuerzas leales" antes, durante y luego de sus detenciones clandestinas, cualquiera fuere la suerte final de cada una de ellas.
Los hechos -como propone la Fiscalía (fs. 696/715 ap. VI)- se ordenarán de acuerdo a la fecha de inicio de su consumación y se titularán con el nombre de la víctima.
1. ALDECOA, N.N. (A) "CHACHO":
Secuestrado en el mes de marzo de 1976 y detenido en CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano y alojado en el buque ARA "9 de Julio", siendo su estado desaparecido.
2. CANINI Regoli Rodolfo:
Nacido el 28/02/19, hijo de Alfredo Canini y María Regoli, con LE 2.976.488, con domicilio en Paso 46 de Punta Alta, Peluquero, secuestrado el 00/03/76, y detenido en CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo alojado en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, luego trasladado al Batallón de Comunicaciones 181 dependiente del Comando Quinto Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, más tarde remitido a la Unidad Carcelaria 4 de Villa Floresta del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires y finalmente a la Unidad Carcelaria 9º de La Plata , donde fue liberado.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
2.1. DETENCIÓN:
a) Diario La Nueva Provincia: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...Un comunicado suministrado a medido día por el Comando de V Cuerpo de Ejército consigna la nómina que incluye también a Rodolfo Canini, quien ejerció interinamente, entre otras funciones la de intendente municipal del districto de Coronel Rosales...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente: Víctor Benamo; Julio Alberto Berardi; mariano Bacha; Edgardo Daniel Carracedo; Rodolfo Canini Aédo Héctor Juárez, Alberto Giorno y Hugo Mario Giorno
...Por su parte Canini fue Presidente del Consejo Deliberante de Coronel Rosales , e interinamente , durante algunas semanas estuvo al frente del municipio por enfermedad del señor José Alonso , quien en esos momentos ocupaba el Departamento Ejecutivo . Asimismo fue interventor del Partido Justicialista..."
b) Memorandum de la Prefectura Zona Atlántica Norte: De los informes de la Comisión Provincial por la Memoria obrantes a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 y copias certificadas de los documentos de fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 y fs. 4701/494 -grabados en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72" remitido por la misma- surgen impresas las TIF números 20655 y 20656 que contienen el Memorandum 8687-IFI 42 "ESC"/976 producido por el Jefe Servicio Inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte (Sección Información) fechado el 30/04/76 que dice:
"...Asunto: Procedimiento efectuado por FUERTAR 2 en el domicilio de Aedo Héctor JUÁREZ (ex-Consejal del FREJULI)...
Fuente: División Contra Inteligencia B.N.P.B.
firmado y sellado por el Perfecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI en su calidad de Perfecto de Zona del Atlántico y por el Subperfecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI como Jefe Sección Informaciones..."
"...30 de Abril de 1976... Se informa al Servicio, que FUERTAR 2 efectuó un allanamiento en el domicilio del ex-Consejal del FREJULI AEDO HECTOR JUÁREZ sito en calle San Martín 182 de PUNTA ALTA... Se hace notar que el citado JUÁREZ fué entregado al Comando V Cuerpo de Ejército a disposición del Poder Ejecutivo... 1. Corrupción durante su permanencia en el Honorable Consejo Deliberante de Punta Alta . Juntamente con RODOLFO CANINI (sin antecedentes y a disposición del P.E.N.) puso en funcionamiento el local "Caño 14" en esa localidad donde se ejercía la Prostitución... Año 1973: Participó activamente con RODOLFO CANINI para presionar a los propietarios de Whiskerías y locales nocturnos , con el fin de lucrar con la inmoralidad..."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642, informó respecto a CANINI lo siguiente:
"...se localizó una ficha personal con la siguiente información:
Apellido: CANINI Nombres: RODOLFO Localidad Punta Alta Profesión: Peluquero Fecha de elaboración de la ficha: 23-10-62
Los legajos consignados en la ficha, con información anterior a 1983, y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "B", Carpeta 32, Legajo N° 5, Coronel Rosales, caratulado "Centro de Peluqueros Unidos". El Legajo posee una serie de Registros Estadísticos de Entidades Gremiales en los que figura la participación de Rodolfo CANINI en el gremio: desde 1962, cuando era vocal suplente, hasta 1972, cuando es designado Secretario General del Sindicato.
Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El mismo ya fue reseñado anteriormente. Los "antecedentes" referidos a Rodolfo CANINI indican que este se desempeño como concejal en el Consejo Deliberante de Coronel Rosales. Se señala que con fecha 25 de septiembre de 1974 ocupo el cargo de Intendente interino de Coronel Rosales por encontrarse enfermo el Intendente José ALONSO..."
c) CONADEP: Se agrega a fs. 3111 el Legajo 5 de CANINI de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
2.2. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que Canini ingresó detenido el 26/05/76 por disposición del PEN Decreto 571/76 procedente del Ejército Argentino, figurando que la unidad que había efectuado su detención era la "...Marina de Guerra Subzona 51.." (fs. 1561).
En dicho legajo se encuentra agregado una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN... Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1563)
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
CANINI, Rodolfo L.E. 2.976.488 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76
CARRACEDO, Edgardo Daniel L.E. 5.512.011 24-3-1976 B.Blanca, 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76
DUCK, Héctor Ramón L.E. 5.469.506 28-3-1976 Ing. White 79"ESC"/976 PEN
GIORNO, Hugo Mario L.E. 7.695.511 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76
GIORNO, Néstor Alberto L.E. 5.503.758, 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76
JUÁREZ, Aedo Héctor L.E. 5.452.871, Punta Alta 24-3-1976 111/975 PEN Decreto 1235/76..."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca..."
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca...."
2.3. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO :
a) Informe al Juzgado: En la Ficha carcelaria consta que el 13/09/76 Canini había sido sobreseído provisoriamente en las causas 52700 y 52701 caratulada: "Morilla, Carlos denuncia malversación de caudales públicos y falsedad de instrumento público en Punta Alta" ante el Juzgado Penal 2 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco Bentivegna, Secretaría 4 del Dr. Elsio Tarabelli iniciada el 22/01/75 y sobreseída en forma definitiva el 22/09/77.
Por esa razón el 02/12/76 el Prefecto SELAYA Héctor Luis de la UP4 comunicó por nota firmada al mencionado Juez el traslado de Canini a la Unidad Penitenciaria 9 de La Plata, siendo su texto el siguiente:
"...Bahía Blanca (U4) 2 de diciembre de 1976 al Señor Juez en lo Penal Dr. Francisco Bentivegna... Tengo el agrado... para poner en su conocimiento que con fecha 26 del mes ppdo., fue trasladado a la Unidad 9 de la ciudad de La Plata, el detenido subversivo Canini Regoli Rodolfo... Héctor Luis Selaya - Perfecto Jefe Unidad 4..." (fs. 1569)
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:
CANINI, Rodolfo argentino, MI 2.976.488 (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
CARRACEDO, Edgardo Daniel, argentino MI 5.512.011 (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
DUCK, Héctor Ramón, argentino, MI 5.469.506(Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
GIORNO, Hugo Mario, argentino, MI 7.695.511(Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
GIORNO, Néstor Alberto, argentino, MI 5.503.758, (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
JUÁREZ, Aedo Héctor, argentino MI 5.452.871, (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976).."
3.CARRACEDO Edgardo Daniel:
Nacido el 06/12/46, hijo de Francisco Eulogio Carracedo y Dora Moar, con LE 5.512.011, Oficial Motorista Aeronáutico del Taller Naval Central de la Base Naval Puerto Belgrano, secuestrado el 24/03/76 entre las 06.00 hs. y 06.15 hs. de la mañana en su domicilio de Juan José Paso 925 de Punta Alta al volver -con otros compañeros entre ellos Martini- desde la esquina de San Martín y Brown al no haber pasado el micro de la Armada y llevado detenido al buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, luego trasladado al Batallón de Comunicaciones 181 dependiente del Comando Quinto Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, más tarde remitido a la Unidad Carcelaria 4 de Villa Floresta del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires y finalmente a la Unidad Carcelaria 9º de La Plata , siendo finalmente liberado el 26/11/76.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
3.1. DETENCIÓN:
a) Diario La Nueva Provincia: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente: Víctor Benamo; Julio Alberto Berardi; mariano Bacha; Edgardo Daniel Carracedo; Rodolfo Canini Aédo Héctor Juárez, Alberto Giorno y Hugo Mario Giorno..."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El Legajo se inicia con un Comunicado de Prensa del Quinto Cuerpo del Ejército, publicado en el periódico La Nueva Provincia el 27 de mayo de 1976, indicando que "han sido detenidos, interrogados e investigados en distintas dependencias policiales un nuevo agrupamiento de personas por hallarse comprendidos en lo que establece el artículo 23 de la Constitución Nacional, [y] han sido puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". La nómina de los detenidos mencionados en el Comunicado de Prensa son: Víctor BENAMO, Aedo JUÁREZ, Néstor GIORNO, Hugo GIORNO, Rodolfo CANINI; Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO. .."
"...Finalmente, el Legajo N° 17.381 de la Mesa "REFERENCIA", caratulado "Cámara, Mario y otros" posee un Memorando producido por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) de la Policía de Río Negro, con fecha 27 de agosto de 1976 y rubricado por el Jefe de D2, Comisario Inspector Carlos RAMOS, en el que solicita a la DIPBA información acerca de "los antecedentes que posean los ciudadanos que se mencionan en las planillas anexas". Entre los citados se encuentran las siguientes personas que, según indican las planillas, fueron detenidas por el 5° Cuerpo del Ejército.: Víctor BENAMO, Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO, Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ; Rodolfo CANINI, Hugo GIORNO, Luis DENETT, Enrique HERMIGA, Néstor BARI, Héctor FERNÁNDEZ. Los "antecedentes" brindados por la DIPBA son los mismos que fueron mencionados con anterioridad en el análisis de los Legajos sobre los detenidos por el 5° Cuerpo del Ejército..."
3.2. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que Canini ingresó detenido el .... por disposición del PEN Decreto .. procedente del Ejército Argentino, figurando que la unidad que había efectuado su detención era la "...Marina de Guerra Subzona 51.." (fs. 1561).
En dicho legajo se encuentra agregado una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN... Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1563)
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
CARRACEDO, Edgardo Daniel L.E. 5.512.011 24-3-1976 B.Blanca, 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76.."
3.3. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO :
a) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:...
CARRACEDO, Edgardo Daniel, argentino MI 5.512.011 (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)..."
3.4. INFORME DE LA ARMADA SOBRE LA RAZÓN DE LA BAJA DEL AGENTE CIVIL: A fs. 2104 se encuentra agregado el informe fechado en Buenos Aires el 9 de mayo de 2008 elevado por el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -Almirante Omar GODOY- al Ministerio de Defensa que dice:

"...Me dirijo a usted, con relación a su nota MD N° 13620/08 - DDHH N° 344/08 del 09 De abril de 2008, remitida en el marco de la causa N° 04/07, caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)", que tramita por ante el Juzgado Federal 1 de Bahía Blanca, Secretaría de Derechos Humanos:...
Los Agentes Civiles Raúl SPADINI (D.N.I. N° 5.435.507) y Raúl Edgardo Daniel CARRACEDO (D.N.I. N° 5.512.011) prestaron servicios como Personal de Producción, Clase I Oficial - Mecánicos Motoristas Especializados en el Taller Aeronaval Central (TAC), retirándose el primero de ellos voluntariamente de esta Fuerza el 01 de febrero de 1991 (Res. M.D. 15/91), y procediéndose al cese del segundo, con fecha 01 de abril de 1976, a tenor del artículo 38, inciso 3°, del Estatuto del Personal Civil de las Fuerzas Armadas ("Razones de seguridad para las Fuerzas Armadas").
El Agente Civil Jorge Osvaldo IZARRA (D.N.I. N° 5.399.926) ingresó como alumno a la Escuela de Aprendices, Operario de Nivel Secundario, en el año 1963, desempeñándose luego, en 1966, en el Departamento de óptica Control Tiro de la BASE NAVAL PUERTO BELGRANO y continuando en ese destino en el año 1976 como Personal de Producción, Clase 11/2 Oficial, Montador Eléctrico Naval; asimismo, es dable destacar que pertenecía a la categoría 4 - Montaje de Electrónica Naval y que su cese fue dispuesto el 24 de marzo de 1976 de conformidad al precitado artículo 38, inciso 3°.
El agente Civil Eduardo ERALDO (D.N.I. N° 5.444.524) se desenvolvió como Personal de Producción, Clase I Oficial en el Taller Aeronaval Central (TAC) siendo cesanteado el 12 de octubre de 1976, a tenor del artículo 33, inciso 1°, apartado j) de la Reglamentación al Estatuto para el Personal Civil de las Fuerzas Armadas ("Falta de lealtad a la Institución, autoridades o superiores")..."
3.5. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 CARRACEDO, Edgardo Daniel a fs. 880/885 manifestó:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE Edgardo Daniel CARRACEDO, de nacionalidad argentina, L.E. 5.512.011 que exhibe y se le devuelve, nacido el 06/12/1946 en la ciudad de Punta Alta, estado civil soltero, hijo de Francisco Eulogio (f) y de Dora Moar (f), instrucción secundaria incompleta, comerciante.... INVITADO que el compareciente para que relate los hechos de que ha sido víctima MANIFIESTA yo trabajaba en el Taller Naval Central como Oficial Motorista Aeronáutico. Había ascendido a esa categoría en el mes de noviembre o diciembre del 73 por examen. Jamás se me dijo nada de mi actividad gremial. Yo estaba en ATE de Punta Alta. Era presidente de la comisión de cultura, secretario administrativo del cuerpo directivo de delegados, delegado del taller naval central, secretario personal del secretario general de ATE Punta Alta, Aldebrán Bergecio, que vive aún. Era coordinador de estudio y reglamentación laboral de SADOS de Punta Alta. Fui representante por mandato de la asamblea ante ATE Buenos Aires, integrante de la Comisión de Estudios del Estatuto de las Fuerzas Armadas de Punta Alta. PREGUNTADO por el artículo del estatuto que permitía echar a las personas sin causa que fuera mencionado en declaraciones anteriores CONTESTA ese artículo siempre existió en la Armada, siempre estuve en contra, pero nunca tuvimos suerte. En este acto el declarante entrega como parte de su declaración, fotocopias que trajo a esos efectos. Y continúa el declarante: fui detenido el 24/03/76 entre las 06.00 y 06.15 de la mañana, de mi domicilio en el que vivía con mis padres, en Juan José Paso 925 de Punta Alta. Esa mañana me levanto como todas las mañanas para tomar el micro en la esquina de San Martín y Brown, con otros compañeros entre ellos Martini, veíamos pasar coches particulares con un triángulo blanco pintado en la puerta. A esa hora regresamos porque el micro de la Armada no pasaba. Cuando regreso a mi casa me pongo a tomar mate y escuchar la radio, y de repente, entran como 8 o 10 tipos, con armas largas, arriba las manos, póngalas en la nuca, de pie, pega el grito -todos de verde de fajina sin insignias- yo calculo que eran de Marina porque estaban vestidos con la ropa de fajina que normalmente usaban en la Marina. Yo tenía alrededor de 30 años. Uno grita "vení Mascarita" y entra una persona petiza flaco, con sobretodo de paño, largo, y dice "ése es". Entonces me dicen "sacá los documentos". Yo los saco de una campera. Se llevan la cédula y la TIN (Tarjeta de Identificación Naval) que era el permiso para entrar en la Base y me llevan apuntándome. En todos lados había autos y gente de la Armada. A mí me sacan de mi casa. La calle San Martín estaba cerrada y me llevan a Paso y 9 de Julio, y una camioneta de Marina, verde, con la puerta abierta, esperaban armados y me hacen subir. El que estaba con un revolver y me grita "capucha". Me pusieron una capucha y me hicieron poner las manos entre las piernas. Después de un rato de esperar en silencio arrancan. Van por Paso, agarran por San Martín hasta Brown y doblan a la izquierda hasta 9 de Julio. En 9 de Julio paran y suben una o dos personas. Me dicen "correte". Seguimos hasta calle Colón. Doblamos a la izquierda y pasamos el badén del Puesto 2. Yo reconocía el trayecto por ser nacido y criado en Punta Alta. Pasamos y llegamos al Puesto número 1; cuando se dobla a la derecha, hay un monolito, doblan a la izquierda y se entra por atrás de la comisaría de la base. Salíamos todos los días por ahí. EXHIBIDA que le es una vista aérea de la zona que describe -la que se identifica con el N° 1-, el declarante señala el Puesto 1, el Puesto 2, y la comisaría. Continúa el testigo: me bajaron y me llevaron a un patio que ya conocía por haber ido a buscar pases. Siempre encapuchado me tuvieron parado contra la pared con las manos atrás. Después nos ataron las manos con una cadena con candado. Estuvimos unas dos horas. Yo sentí que había gente pero no sabría decir cuántos. Atrás nuestro nos decían "quietos". Como a las dos o tres horas no agarran del brazo y nos llevan calculo que para el mismo lado que entramos, nos suben a la caja de un camión cerrado con alguna lona. Nos sientan sobre una rueda y yo siento que estoy al lado de una persona pero siempre sin ver. Arranca el camión y sale por donde habíamos entrado pero dobla hacia la derecha, que es el camino que va a Baterías. Cuando hacemos unos mil metros dobla nuevamente hacia la derecha que pasa por una panadería, es una recta. Yo calculo que llegamos a la dársena, nos bajan del brazo, nos suben a un buque, y bajamos una escalera y me meten en un camarote. Yo después me enteré que era el buque 9 de julio. Cuando estoy en el camarote me hacen poner de espalda y me sacan la capucha. En este acto se exhibe al declarante la vista aérea con el N° 2 y señala el lugar donde estaba el buque y con una línea el trayecto realizado para llegar hasta él. PREGUNTADO cómo supo que era el buque 9 de Julio CONTESTA por los comentarios de los mismos compañeros que estuvieron conmigo. PREGUNTADO si estuvo solo en el camarote CONTESTA de entrada sí. Pasadas unas horas me dicen que agache la cabeza, abren y entra una persona. Cuando me doy vuelta me encuentro con Raúl Espadini, compañero del mismo taller, que actualmente vive en Mitre 496 de Punta Alta. Estuvo tres o cuatro horas conmigo. Este compañero tiene cigarrillos, fumamos uno cada uno, y me regala el atado de él que quedaban dos cigarrillos y un fósforo. Como yo tenía frío me prestó su campera. Vuelven a golpear la puerta de nuevo, de nuevo gritan "contra la pared" y "las manos en la nuca", y le dicen a Espadín, que ponga las manos hacia atrás y lo encapuchan y se lo llevan y vuelven a cerrar la puerta. Quedo solo. Las veinticuatro horas del día con la luz prendida. PREGUNTADO si el camarote tenía ojo de buey. CONTESTA si, tenía. Al segundo o tercer día me puse a mirar y había una ranura donde ví el muelle. El declarante señala con una cruz la escollera que divisaba desde el ojo de buey, en la vista con el N° 3. CONTINÚA: se ve que se dieron cuenta porque entraron, me hicieron poner arriba de la cama boca abajo con un pie a cada lado mío y sellaron con más fuerza el ojo de buey. No entraba la luz del día por ese ojo de buey. PREGUNTADO cuanto tiempo estuvo allí CONTESTA hasta el 13/04 que nos traen al regimiento Vto. Encapuchados, con Néstor Giorno, Hugo Giorno, Aedo Juárez, Rodolfo Canini, y yo. Cuando estábamos arriba del camión, nos agarran del brazo y nos llevaban. La persona que nos agarró me dijo "quedate tranquilo que aca vas a estar bien". Cuando llegamos a la escalera, alguien dijo "sáquenle la capucha". Una persona del ejército sin identificaciones nos dice que vamos a estar con compañeros. Había camas con cuchetas. Estaban Valenberg, Quiroga, Sañudo, Barcia. Había sindicalistas, y políticos. Ahí Canini nos corta el pelo y nos pudimos bañar y afeitar. Cuando estuve en el buque nos llevaron a la comisaría a declarar y me preguntaron por mi actividad gremial. No me golpearon. Lo mío fue todo sicológico. Me sacaron del buque otro día y me sacaron una foto. Me hicieron cerrar los ojos, y luego me dieron la orden de abrirlos para la foto y enseguida me volvieron a poner la capucha. PREGUNTADO a qué comisaría se refiere CONTESTA a la que está en el Puesto 1. El que es nacido y criado en Punta Alta conoce mucho esos lugares. PREGUNTADO por la comida que le dieron en el camarote CONTESTA si, tenía una cama y una cobija. La luz prendida permanentemente me hacía perder el cálculo del tiempo. De pronto me traían la comidas muy juntas y de pronto muy separadas. PREGUNTADO por el baño CONTESTA había un retrete en el camarote. PREGUNTADO si siempre estuvo el buque amarrado en el mismo lugar CONTESTA no se movió para nada, siempre estuvo en la Base. PREGUNTADO por ruidos, voces, olores que haya percibido CONTESTA no pude identificar nada concreto. En el camarote estuve solo y si me sacaban era encapuchado. PREGUNTADO si su familia sabía donde se encontraba CONTESTA no, a mi madre la ví por primera vez en Villa Floresta. Mi familia se enteró por el diario La Nueva Provincia que salió la foto. Sé que me estuvieron buscando pero nunca me contaron nada y yo tampoco quise hablar con ellos de lo que me pasó. PREGUNTADO por el edificio aledaño al lugar donde estaba el buque, que se le indica en la fotografía N° 3 CONTESTA ese edificio era de Subintendencia PREGUNTADO cuántos niveles tiene ese edificio CONTESTA no lo conozco por adentro. Para mí se accede por la escollera misma. PREGUNTADO si tuvo conocimiento de otro centro de detención CONTESTA no. PREGUNTADO si los utensilios tenían alguna identificación CONTESTA eran de aluminio. No recuerdo si tenían alguna identificación. PREGUNTADO quién era el oficial a cargo del ARA 9 de Julio CONTESTA ni idea. PREGUNTADO quiénes lo interrogaron en la comisaría CONTESTA para mí eran militares por la forma, pero no lo puedo asegurar. No creo que la policía de la base tenga categoría para hacer un interrogatorio de esas características. Lo que me preguntaban sobre la ATE eran personas que sabían muy bien lo que yo hacía, eso es de inteligencia naval. Mas tratándose de Punta Alta, al lado de la Base Naval. PREGUNTADO si sufrió alguna persecución luego de su liberación CONTESTA la única noticia que tuve de la Armada después de eso fue un llamado para ir a la guerra con Chile, PREGUNTADO si solicitó ser reincorporado, CONTESTO estuve reunido con un montón de gente, Menem, Duhalde, pero nunca conseguí nada. En este acto el declarante entrega para ser agregadas a esta declaración, fotocopias en setenta y siete (77) fs., que describen los trámites que ha efectuado, que suscribe junto al actuario, disponiendo S.S. que se reserven en Secretaría, en Bibliorato identificado con el N° 3. Invitado el Sr. Fiscal Federal a realizar alguna pregunta, solicita más precisión en la descripción del lugar en que estuvo alojado en el Comando Vto. Cuerpo de Ejército, a lo cual CONTESTA el testigo: el día 13 de abril, nosotros fuimos trasladados en un camión sentados en una rueda desde el buque hasta el Comando Vto. Cuerpo de Ejército. Ahí nos hicieron bajar y una persona nos agarró del brazo y creo que cruzamos un cantero. Nos decían "quedate tranquilo", pero teníamos mucho miedo. Caminamos uno cincuenta metros. Subimos una escalera hasta un piso superior. Una persona que estaba tras un mostrador le dice al que nos llevaba que nos saque la capucha. No recuerdo quién estaba a mi lado, pero recuerdo que le dí un abrazo cuando lo vi. Nos dijo que íbamos a estar bien y le pedí agua, que nos trajeron. Nos metieron por la puerta a una cuadra. En el fondo de la cuadra se veían taquillas dadas vuelta, la parte de atrás. Había personal armado sin jinetas pero con uniforme. Nos hacen pasar para atrás y vemos a Valemberg, y otros compañeros que nos convidan con cigarrillos y mate. Nos bañamos en unos piletones y nos afeitamos. Canini me cortó el pelo. Eso era la fanfarria. El comentario era que ahí ensayaba la orquesta. Había un balconcito que se podía salir, pero se veía todo verde. Lo único que un día un señor me llama me pregunta el nombre, lo que hacía, si sabia por qué estaba, le dije que no, que no tenia ni idea, que no me habían acusado nunca de nada. Me dijo que me quedara tranquilo. Se levantó y se fue. Como a la semana volvió y me dijo que lo que le dije era verdad, que a mi me había mandado la Armada y el Ejército no tenía nada contra mi. No lo podría identificar si lo vuelvo a ver. Antes de ir a la cárcel me sacaron una foto que es la que salió en La Nueva Provincia. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal por las condiciones de salud de sus compañeros CONTESTA todos estábamos con la tensión de lo que pasamos. No recuerdo haber visto a nadie golpeado. Recuerdo a Coste, que era de la UOCRA y también a Di Francesco. Coste decía: "que nos pasen a la cárcel porque acá estamos regalados". Yo no entendía qué quería decir que estábamos regalados. Uno de mis compañeros me explicó que no figurábamos en ningún lado. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal quién lo recibe en la cárcel CONTESTA la guardia. Nos llevan al calabozo que está en el patio y allí lo veo a Víctor Benamo y le quiero dar de comer polenta. De ahí a un pabellón que está en el fondo arriba y nos alojan de a dos. Me ponen con Rodolfo Canini. Como a los dos días nos bajan de a uno al mismo lugar, la guardia, y nos preguntan nombre, apellidos, para saber la familia que nos podía visitar. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal cuánto tiempo estuvo en la cárcel CONTESTA del 26 de mayo al 26 de noviembre que fuimos trasladados a la Unidad 9 de la ciudad de La Plata PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si tuvo contacto con otros detenidos en la UP4, CONTESTA había políticos, dirigentes gremiales, de todo PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si vió alguno torturado CONTESTA: ví a Solari Irigoyen y a Amaya, pero los ví caminando. En la cárcel ví a Benamo y le quise dar de comer pero no quería porque estaba mal y se iba a descomponer. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si conoció el nombre o sobrenombre de quien recibía a los detenidos del Comando en la cárcel CONTESTA no, nunca supe. El preso común que hacía la limpieza era el que nos hacía el favor de alcanzar un cigarrillo de uno a otro. Lo único que se nos permitía era arreglar el colchón y estar sentados. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si supo de un centro de detención en el Comando Vto. Cuerpo CONTESTA supe después. Ninguno de los muchachos que estuvo conmigo pasó por un centro clandestino de detención ni fue torturado. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA quisiera que me abonaran la jubilación en la categoría que me corresponde y tener una obra social..." (declaración testimonial de Carracedo de fs. 880/8859)
3.6. LEGAJO DE SERVICIOS: A fs. 3169/3172 el Ministerio de Defensa remite el Legajo Carracedo de la ARA
4. DE DIOS Ramón:
Nacido el 18/02/1939, LE 5477586, abogado inscripto con fecha 04/10/1963 al Tomo II Folio 90 del Colegio de Abogados de Bahía Blanca con último domicilio legal constituído en Urquiza 725 de Punta Alta, secuestrado en el mes de marzo de 1976 y detenido en CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo alojado en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado y liberado ese mismo año.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
a) Testimonio del Abogado Ramón Ernesto DE DIOS: En la audiencia testimonial de fs. 2359/2360 celebrada el 22 de julio de 2008 manifestó:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE RAMÓN ERNESTO DE DIOS de nacionalidad argentina, D.N.I. 20.519.062 -exhibe y se le devuelve Cédula Federal nro. 14.150.237-; nacido el 08/12/1968 en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, estado civil divorciado, hijo de Ramón Francisco (f) y de Norma Celina Griffiths (f), abogado, domiciliado en calle Urquiza 725 de la ciudad de Punta Alta. PREGUNTADO si le comprenden las generales de la ley que se le explican CONTESTA me comprenderían porque mi padre fue detenido pero ello no impide mi pronunciamiento con la verdad. A continuación es preguntado el compareciente, a tenor del interrogatorio presentado por la Fiscalía a fs. 2267, para que diga qué conocimiento tiene acerca de la detención ilegal denunciada, que sufriera su padre Ramón Francisco De Dios CONTESTA el conocimiento que tengo es el siguiente: en el año 76 o 77 en oportunidad en que vivíamos en el domicilio donde tenemos el estudio, en Urquiza 725 de Punta Alta, en horas de la madrugada -dos o tres de la mañana- la familia: mi madre, mi padre, yo y mis dos hermanos estábamos durmiendo y sentimos pisadas en el techo y ruidos en el patio. Ante eso mis padres se despiertan y nosotros también. Cuando abren una especie de ventana que se abría con paneles, observan que había varias personas apostadas sobre la medianera con la casa vecina y se prenden luces que iluminan toda la casa. Estas personas, a pesar del tiempo lo recuerdo, tenían una especie de mascara, o maquillaje porque no estaban a cara descubierta. Irrumpen en la casa por la fuerza, por atrás, y varios de ellos toman a mi padre de los brazos, obviamente ante la preocupación, gritos y llantos de la familia, y lo llevan por la casa hasta la salida a la calle. Estacionado frente a la casa había un camión verde que pertenecía a la Armada. A mi padre antes de salir de la casa lo encapucharon, y durante aproximadamente tres días no supimos nada de él. Nadie hacía preguntas ni sabia nada. A los tres días mi padre apareció en mi casa. En ese momento contó que había estado detenido en una especie de buque con celdas o camarotes individuales, con varias personas detenidas, dijo que eran todos de Punta Alta, de partidos políticos. Los conocía y pese a estar individual podían hablar. Lo maltrataron sicológicamente. En la madrugada lo encapuchaban y lo llevaban y escuchaba: "preparen, apunten, fuego" y luego le sacaban la capucha y lo fotografiaban, simulando un fusilamiento. Mi padre siempre sostuvo que el motivo de su detención era que prodigaba ideas socialistas, contrarias al régimen que había en ese momento. Le decían que se le iban a ir las ganas de pensar como pensaba. Yo tenía 8 ó 9 años y no recuerdo más. La gente que estuvo con él eran de Punta Alta y del partido peronista. No recuerdo los apellidos. PREGUNTADO por S.S. si luego de este episodio fue molestado CONTESTA después de que nos mudáramos del estudio, en calle Urquiza, a mi padre le tiraron unos tiros en una especie de jardincito que tiene al frente, y pusieron una bomba casera, que hizo estruendo. Debe haber sido unos cuantos meses después. Mi padre hasta que se murió no pudo entrar a la Base. Solo fue una vez hace poco para un casamiento. Durante los gobiernos de Alfonsín y de Menem no podía entrar. PREGUNTADO por S.S. si alguno de sus hermanos podría aportar algún dato más CONTESTA podría ser mi hermano mayor, que en ese entonces tenía unos diez años. La familia vive en Blandengues 771 de esta ciudad, y el teléfono es 454-6458. Mi hermana era muy chica, dos o tres años menor que yo. En este acto el compareciente hace un croquis de la casa a mano alzada, el que es agregado a esta declaración por disposición de S.S. Señala el testigo con resaltador amarillo lo correspondiente al personal militar y con verde el recorrido de sus padres cuando sienten los ruidos. Preguntado por S.S. cuántas personas secuestraron a su padre CONTESTA eran muchos, más de diez. Era un operativo. Fue sincronizado. La calle Urquiza no era muy transitada, había que ir. PREGUNTADO por S.S. si su padre tenía actividad política CONTESTA era profesor en el Colegio Nacional de Punta Alta y lo habían echado por manifestar y defender sus ideas..."
5.GIORNO Hugo Mario:
Nacido el 22/10/49, hijo de Darío Roque Giorno y de Josefina Carulli, con DNI 11.077.886, con domicilio en Espora 624 Punta Alta, secuestrado el 24/03/76 luego de participar de una reunión gremial en el Sindicato de Luz y Fuerza en la ciudad de Buenos Aires y a unos 20 kilómetros antes de arribar a la su ciudad de origen, en la intersección de las Rutas 3 y 249 aproximadamente las 7:00 hs. cuando el colectivo en el que viajaba fue detenido por un operativo llevado a cabo por personal uniformado de la Armada Argentina que hicieron bajar a todos sus pasajeros para su identificación y a quienes volvieron a subir al micro, con excepción del mencionado, que fue forzado a subir a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que participaba del operativo y bajo la custodia de dos soldados con armas largas, siendo inmediatamente llevado por la Ruta 249 a la Base Naval Puerto Belgrano ingresando por el Puesto N° 1, alrededor de las 8:30 hs. y detenido en CCD que funcionaba en el buque ARA "9 de Julio" amarrado en su muelle, siendo liberado el 24/12/77.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
5.1. DETENCIÓN:
a) Diario La Nueva Provincia: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente: Víctor Benamo; Julio Alberto Berardi; mariano Bacha; Edgardo Daniel Carracedo; Rodolfo Canini Aédo Héctor Juárez, Alberto Giorno y Hugo Mario Giorno..."
b) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642, informó respecto a Hugo Mario GIORNO lo siguiente:
"...Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El Legajo se inicia con un Comunicado de Prensa del Quinto Cuerpo del Ejército, publicado en el periódico La Nueva Provincia el 27 de mayo de 1976, indicando que "han sido detenidos, interrogados e investigados en distintas dependencias policiales un nuevo agrupamiento de personas por hallarse comprendidos en lo que establece el artículo 23 de la Constitución Nacional, [y] han sido puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". La nómina de los detenidos mencionados en el Comunicado de Prensa son: Víctor BENAMO, Aedo JUÁREZ, Néstor GIORNO, Hugo GIORNO, Rodolfo CANINI; Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO. Seguidamente se encuentran los "antecedentes" de cada uno de los detenidos..."
"...Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 16.171 sin carátula... Respecto de, se localizó una ficha personal con la siguiente información:... Apellido: GIORNO Nombres: HUGO MARIO Hijo de Darío Roque y de... Nacido el 22 de octubre de 1949 Nación: Argentina Provincia Buenos Aires Pueblo Punta Alta Domicilio Espora N° 624 Localidad Punta Alta Fecha de elaboración de la ficha: 10-11-71..."
"...Mesa "REFERENCIA 7880", Carpeta 1, Legajo N° 273, Capital Federal, caratulado "Cristianismo y Revolución". El Legajo posee un Memorando remitido por la Dirección de Informaciones de la Gobernación a la SIPBA, con fecha 14 de octubre de 1971 y rubricado por el Subdirector de la Dirección, Capitán Roberto LACABANNE, solicitando información por pedido de la SIDE, acerca de los habitantes de una casa quienes serían parte del grupo que distribuye la revista "Cristianismo y Revolución" en Bahía Blanca. La respuesta, remitida por Memorando el 27 de octubre de 1971, firmada por el Comisario José NELLO TRUJILLO, indicando que los habitantes de la casa serían Antonio Ángel CORIA y Juan Carlos VILA y que junto a ellos trabajaría Hugo GIORNO, ligado al "Grupo Carricajo" y al sacerdote Hugo Walter SEGOVIA, perteneciente al Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo..."
"...Mesa "B", Carpeta 32, Legajo N° 19, Punta Alta, caratulado "Sindicato de Luz y Fuerza". El Legajo posee una serie de Registros Estadísticos de Entidades Gremiales en los que figura Hugo GIORNO como Secretario General del Sindicato desde julio del año 1973. Según se desprende de la lectura del Legajo, durante los primeros meses de 1976, cuando GIORNO era Secretario del gremio, se tomaron una serie de medidas tendientes a reclamar una recomposición salarial. El conflicto finalizó el 7 de febrero de 1976, pero los informantes de la DIPBA registraron las resoluciones de las asambleas del Sindicato y la actuación de sus dirigentes...."
"...Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El mismo ya fue reseñado anteriormente. Los "antecedentes" referidos a Hugo Mario GIORNO señalan que hacia 1970 "el causante pertenece al "GRUPO CARRICAJO" ". Que en el año 1973 se desempeña como Secretario general del Sindicato de Luz y Fuerza de la ciudad de Punta Alta. Finalmente, el 27 de mayo de 1976 el Comando 5to Cuerpo de Ejército da a conocer que Hugo GIORNO fue puesto a disposición del PEN..."
"...Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 16.171 sin carátula. El Legajo posee información referida a Víctor BENAMO. No obstante, se encuentran los mismos listados de "antecedentes" que fueron citados en el Legajo N° 5.304 de la Mesa "DS", Carpeta VARIOS. La Ficha referida a Hugo GIORNO posee datos relativos a su actuación en el distrito de Coronel Rosales con posterioridad a la dictadura militar que tuviera lugar entre los años 1976-1983. Si fuesen necesarios para las actuaciones judiciales, y así lo demanden las autoridades pertinentes, puede ampliarse la información remitida en un futuro informe..."
"...Finalmente, el Legajo N° 17.381 de la Mesa "REFERENCIA", caratulado "Cámara, Mario y otros" posee un Memorando producido por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) de la Policía de Río Negro, con fecha 27 de agosto de 1976 y rubricado por el Jefe de D2, Comisario Inspector Carlos RAMOS, en el que solicita a la DIPBA información acerca de "los antecedentes que posean los ciudadanos que se mencionan en las planillas anexas". Entre los citados se encuentran las siguientes personas que, según indican las planillas, fueron detenidas por el 5° Cuerpo del Ejército.: Víctor BENAMO, Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO, Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ; Rodolfo CANINI, Hugo GIORNO, Luis DENETT, Enrique HERMIGA, Néstor BARI, Héctor FERRÁNDEZ. Los "antecedentes" brindados por la DIPBA son los mismos que fueron mencionados con anterioridad en el análisis de los Legajos sobre los detenidos por el 5° Cuerpo del Ejército...."
c) CONADEP: Se agrega a fs. 3073 el Legajo 273 de Hugo GIORNO de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
5.2. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que Canini ingresó detenido el 26/05/76 por disposición del PEN Decreto 571/76 procedente del Ejército Argentino, figurando que la unidad que había efectuado su detención era la "...Marina de Guerra Subzona 51.." (fs. 1561).
En dicho legajo se encuentra agregado una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN... Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1563)
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
GIORNO, Hugo Mario L.E. 7.695.511 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76.."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca..."
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca...."
5.3. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO :
a) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:...
GIORNO, Hugo Mario, argentino, MI 7.695.511(Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)..."
5.4. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial Hugo Mario GIORNO:
a) En la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 dijo:
"...Que desde su nacimiento su domicilio fue la casa de sus padres, ubicada en Espora N° 624 de la misma ciudad, donde vivía junto a sus padres y un hermano de nombre Néstor Alberto. En el año 1970 contrajo matrimonio con Susana Mabel Baralda, con quien tuvo dos hijos, de nombre Lorena, nacida en 1973, y Virginia, nacida en 1975, siendo en aquel entonces el domicilio del matrimonio el de la calle Espora, en los fondos. Que para ese entonces el declarante tenía militancia política y gremial en la Juventud Peronista y en el Sindicato Luz y Fuerza. En este sindicato los referentes y compañeros de militancia eran Adalberto Wimer, quien por ese entonces era secretario de prensa de la CGT nacional, Victorio Colubri, de empleados de comercio, Osvaldo Rigoni de la Unión Ferroviaria. Otros compañeros son Antonio Coria y Everardo Fachini, quien por aquella época estaba en la conducción de la UTN en Bahía Blanca y en el año 1976 tuvo que exiliarse. Que como consecuencia de su militancia política, en el año 1970 sufrió el allanamiento del domicilio de sus padres, como así también en el domicilio de sus suegros. Que estos procedimientos fueron ejecutados por personal de la Policía Bonaerense, a cara descubierta y uniformados, quienes secuestraron libros, se supone que buscaban armas, y realizaron destrozos en los domicilios. Los efectivos que realizaron el procedimiento eran personas conocidas del ámbito de Punta Alta. Uno de ellos era el suboficial o subcomisario Bordón. Que en este momento también recuerda mencionar como compañeros de militancia, a su hermano Néstor Alberto Giorno y a Jorge Izarra, todos relacionados con la actividad del padre Segovia, sacerdote, quien actualmente estaría en una capilla en Mar del Plata. Que se realizaban reuniones en el domicilio particular del sacerdote, en calle Murature, donde antes del golpe de estado del 24 de marzo de 1976 sufrió un atentado con una bomba. Que recuerda que sobre el final del gobierno de Isabel Perón el clima político se enrarece, con colocación de artefactos explosivos en los domicilios de Colubri y del doctor Carrillo, médico y militante peronista, sin que nadie se adjudicara los atentados. Que en la noche en que la CGT le hace un planteo por intermedio de Wimer al gobierno, en particular contra López Rega, esa noche colocan una bomba en la casa de Wimer, ubicada en la calle Belgrano de Punta Alta. Que los días previos al golpe de estado de marzo de 1976, era comentario generalizado entre los trabajadores de la Armada que se estaba preparando el buque "9 de Julio", el cual estaba radiado de servicio, para alojar detenidos. Que dicho buque era la nave más importante de la Armada y sería mellizo o similar al crucero General Belgrano. Que dicha nave se encontraba debajo de la grúa más importante de la Base Naval Puerto Belgrano, donde hoy está el buque Irizar. Que en este acto se solicita al declarante si puede dibujar un croquis del lugar, a lo cual accede. Que manifiesta que podría, en otra ocasión, aportar un plano de la Base Naval, con detalle de las dársenas. Que días antes del golpe, el comentario generalizado era que se iba a dar el golpe y que iban a caer todos, en referencia a las personas con militancia política. Que el personal civil de la Base Naval fue el utilizado para acondicionar el buque mencionado como lugar de detención, quienes relataban que ponían cerrojos y candados en las puertas y accesos a los camarotes. Que el día 23 de marzo de 1976 el declarante se encontraba en Buenos Aires, en una reunión del sindicato de Luz y Fuerza. Esa tarde en Buenos Aires ya se evidenciaban los movimientos del inminente golpe de estado. Que la reunión en la que se encontraba se levanta por ese motivo, y cada uno de los militantes vuelve a su lugar de radicación. Que esa noche, a las 22:00 hs parte en micro desde Buenos Aires a la ciudad de Punta Alta. Que unos 20 kilómetros antes de arribar a la ciudad de destino, en la intersección de las rutas 3 y 249, y siendo aproximadamente las 7:00 hs. del día 24 de marzo, el colectivo en que viajaba es detenido por un operativo de la Armada Argentina. En este momento, el declarante efectúa un croquis del lugar donde se realizó el operativo, en el reverso de la hoja donde dibujó el croquis de la Base Naval. Que los que llevaban a cabo el operativo estaban uniformados. Que hacen bajar a todos los pasajeros para su identificación, quienes volvieron a subir al micro, con excepción del declarante, a quien luego de exhibir su documento, le indicaron que subiera a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que participaba del operativo, donde había un asiento, siendo custodiado por dos soldados con armas largas. Que no iba esposado ni le expresaron el motivo de su detención, pero que el declarante sabía que era por motivos políticos. Que desde allí, y tomando por la ruta 249, el vehículo que lo transportaba ingresa a la ciudad de Punta Alta por calle Espora hasta Rosales, ingresando a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N° 1, alrededor de las 8:30 de la mañana. Que este recorrido fue realizado a la vista de los transeúntes que se encontraban en las veredas. Que el declarante sentía la necesidad de hacer alguna seña para hacer conocer su situación de detenido. Que después supo que los vehículos utilizados tanto por la Armada como por el Ejército en los operativos de secuestro de personas estaban camuflados para no ser identificados, pero que el vehículo en el que fue trasladado no se hallaba encubierto. Que al llegar al puesto N° 1 y ya dentro de la Base, se dirigen a la comisaría que está en las inmediaciones del puesto mencionado. Que lo llevan al patio de la comisaría, encontrándose con que había muchas personas paradas contra una pared, de espaldas. Que el declarante es ubicado allí, estimando que le colocaban algún tipo de identificación por el hecho de que a partir de allí los llamaban por el nombre. Que cree recordar que fue despojado de todas las pertenencias que llevaba consigo durante el viaje. Que en el patio de la comisaría estuvo largo tiempo, luego le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la comisaría, donde comienzan a interrogarlo sobre "dónde están las armas", "cuántas armas tenés", "las dejaste en tu casa". Que en ese momento lo indagaban acerca de si las armas las tenían sus compañeros de militancia, dictándole nombres de personas conocidas y otras que no conocía. Que en ese interrogatorio recibió golpes de puño en el estómago y era amenazado con ser llevado a un buque, de donde, le advertían, no volvería nunca más. Que los interrogadores eran al menos tres, de acuerdo a las diferentes voces. Que desde allí, siempre encapuchado y siendo tomado de las manos por alguno de sus captores, es subido a un camión o camioneta y comienza un recorrido que el declarante reconoció que era por el interior de la Base. Que en ese vehículo iban más personas, desconociendo si era personal de la Armada u otros detenidos, ya que permanecían en silencio. Que al cabo de un trecho, lo hacen descender del vehículo, reconociendo el declarante que se encontraba cerca del mar por los sonidos y el olor, como así también que había sido llevado a alguna de las dársenas de la Base Naval Puerto Belgrano. Que en ese momento tratan de despistarlo, simulando el traspaso de un buque a otro, lo cual no ocurrió. Que lo hacen pasar por un tablón, advirtiéndole que tuviera cuidado porque se iba a caer al mar, ingresando a lo que el declarante ya suponía que era el buque "9 de julio". Que una vez ubicado en uno de los camarotes del barco, le sacan la capucha y lo dejan encerrado. Que en este momento, el declarante efectúa un croquis del camarote donde se encontraba, en el reverso de la hoja donde dibujó el croquis de la Base Naval. Que la mayor preocupación del dicente era si su familia conocía su destino. Que permaneció en el buque aproximadamente 21 días. Que durante dicho tiempo, a los tres días de ingresar, tuvo otro interrogatorio del mismo tenor que el anterior, advirtiéndole siempre que "sería boleta" si no respondía. Que para dicho interrogatorio fue llevado nuevamente hasta la entrada de la Base Naval. Que las condiciones de detención dentro del buque eran de absoluto aislamiento, ya que no se escuchaba nada. Que recuerda que a partir de las 14:00 hs., cuando finaliza la actividad laboral en la Base, no se escuchaba ruido alguno. Que durante el tiempo que en estuvo en el buque, siempre lo mantuvieron encerrado en el camarote, habiéndolo llevado a bañarse en dos o tres oportunidades, deduciendo que el lugar donde lo llevaron a bañarse era el casino de suboficiales de la Base Naval, por la similitud con los vestuarios de un club y porque las toallas con las que se secaba tenían el ancla característica de la fuerza. Que para ir al baño, tenían que golpear la puerta, tras lo cual aparecía un guardia que lo encapuchaba y lo llevaba a otra dependencia del buque. Que en una de las oportunidades en que lo llevaron a baño, por el ojo de buey que a veces estaba descubierto, pudo identificar la ubicación exacta del buque, advirtiendo que el baño se encontraba orientado hacia la dársena donde había otros buques. Que en uno de los traslados al baño, uno de los guardias le pregunta en voz baja y desde atrás "¿vos sos Hugo?", lo cual despertó la desconfianza del testigo, agregando luego el guardia que era el marido de una compañera de trabajo de una prima del declarante, de nombre Marta, y pidió que lo llamara José. Que esta persona Marta, en ese momento, trabajaba en el supermercado SADOS, que se encuentra en el ingreso de la Base Naval Puerto Belgrano. Que con posterioridad a su liberación, se enteró que el guardia José, simulando estar arreglando una moto en la vereda de la casa del padre del dicente, le susurraba a su padre "su hijo está bien". Que el testigo recuerda en este momento que por un hueco en la parte superior del camarote, variaba la entrada de luz, de acuerdo a las mareas, divisando cuando la marea estaba baja la pared de un dique. Que advirtió que en el buque también estaba su hermano por el sonido de su tos. Que recuerda que en el camarote de al lado se encontraba detenida una persona aproximadamente de la edad del declarante, de apellido Eraldo, a quien conocía ya que militaba en la Universidad en Bahía Blanca. Luego hubo un cambio y Eraldo dejó de estar en el camarote contiguo, y alojaron allí al contador Aníbal Perpetua, a quien conocía por su actividad gremial portuaria. Que también, preguntando a las personas que se encontraban en los camarotes contiguos, se enteró que estaba allí el doctor De Dios, abogado recientemente fallecido, Aedo Juárez, concejal del PJ y Rodolfo Canini, presidente del Consejo Deliberante de Coronel Rosales. Que luego de ser liberado se enteró por comentarios, que a bordo del buque se encontraban detenidas también algunas mujeres. Preguntado el testigo si se escuchaban sonidos de torturas, responde que no. Que una o dos oportunidades se hizo presente en el buque un médico, que se identificó como tal, quien se encontraba encapuchado. Que estima que podría tratarse de una persona de unos 35 años, de contextura robusta y baja estatura, que en ese momento se encontraba con ropa de civil. Que luego de presentarse como médico, preguntó al dicente si necesitaba algo, cómo se sentía de salud y que cualquier cosa le avisara. Que todas las capuchas eran de color negro, de una tela similar a los gabanes que utiliza la Marina, diferenciándose en que las que utilizaban los captores tenían dos agujeros a la altura de los ojos, y las de los detenidos eran totalmente cerradas. Que en relación a la comida, manifiesta el testigo que le llevaban un desayuno que consistía en mate cocido, el cual se servía en una taza gris de chapa. Que el almuerzo era servido en las bandejas con compartimentos, típicas de cuartel. Que luego se les suministraba una merienda, y la cena. Que como sonido de fondo únicamente se escuchaba, en forma diaria, el sonido de una radio sintonizada en LU2, alcanzando a percibir en una ocasión un partido de la selección argentina y el noticiero del mediodía. Que a los 21 días de estar detenido, lo cual recuerda con precisión ya que llevaba la cuenta, es subido encapuchado a un camión junto a otras 4 personas, y a medida que subían les iban diciendo el nombre y los hacían sentar sobre una rueda de auxilio, espalda con espalda. Que los nombrados fueron Aedo Juárez, Rodolfo Canini, Edgardo Carracedo y el hermano del declarante. Que el camión que los transportaba salió de la Base Naval y tomó la ruta hacia Bahía Blanca, permaneciendo los detenidos siempre encapuchados. Que en un determinado momento el camión atravesó un control militar, deteniéndose unos metros después. Que los hacen descender del vehículo, en un sitio en donde se evidenció que era una dependencia militar por los cargos con que se designaban. Que luego los 5 detenidos fueron introducidos en una oficina, donde les sacan la capucha, y los colocan de cara contra una pared, advirtiéndoles que no se den vuelta. Que el dicente estima que podría ser la oficina de ingreso al Vto. Cuerpo de Ejército. Que fueron dejados solos en la oficina, y en un momento un cabo del Ejército les preguntó "¿Por qué no se dan vuelta?". Que los detenidos se dan vuelta y les pregunta "¿De dónde vienen ustedes?", sorprendido por la actitud y la apariencia de los detenidos. Que el testigo aprovechó para saludarse con los detenidos, y el cabo les preguntó si sus familias sabían dónde se encontraban y les ofreció hablar por teléfono, lo cual hicieron. Que el testigo se comunicó con la casa de sus padres, avisándoles que estaba vivo y que se encontraba en el Comando del Vto. Cuerpo de Ejército, lo cual sabían por dichos del mencionado cabo, quien les confirmó el lugar donde se encontraban. Que luego un militar, al que llamaban "teco" en referencia a su grado, dio la orden de que los trasladaran a un lugar donde había sindicalistas y otros detenidos provenientes de Río Negro. Que arriban a un "dormitorio de tropa", donde se encuentran con Reinaldo Reiner, del gremio URGARA, Cándido Romero del gremio de panaderos, Abertano Quiroga de la UOM, Jorge Valemberg, presidente del Consejo Deliberante de Bahía Blanca, y también Coste, Di Francesco, Cruz y Galíndez, todos de la UOCRA. Que entre las personas de Río Negro se encontraban Tassara y Hugo Costa, secretario de prensa de la Gobernación. Que estima que al otro día los trasladan a todos a un primer piso, al que llamaban gimnasio, donde permaneció aproximadamente unos 40 días, hasta el 26 de mayo. Que encontrándose en ese lugar, en una ocasión, el declarante fue llevado a una oficina, en la que se encontraba una persona de civil, que reconoce por la fotos publicadas en los medios actualmente, que se trababa del suboficial Santiago Cruciani, ya a pesar del transcurso del tiempo, las características fisonómicas particulares de Cruciani, entre las que se destacan la estatura y la calvicie, le permiten reconocerlo. Que al entrar a dicha oficina, esta persona, que luego resultaría ser Cruciani, se identificó como "Perico" y comenzó a interrogarlo acerca de dos hechos relacionados con su actividad sindical, refiriendo el interrogador -que contaba con documentación- que la Armada le indicaba que era responsable de haber quemado una bandera norteamericana en la plaza Belgrano de Punta Alta, y de bajar la palanca en el conflicto entre Luz y Fuerza y la cooperativa eléctrica. Que al identificarse, el interrogador comentó que había estado en Tucumán con Vilas. Que mientras lo interrogaba, tomaba notas con una máquina de escribir. Que el hecho de la bandera norteamericana fue admitido por el dicente, ya que estaba certificado por fotografías. Que recuerda el testigo que encontrándose en el gimnasio, en una ocasión fueron ingresadas tres personas de sexo masculino provenientes de Pehuen Co, que habían sido detenidas por poseer armas tipo escopeta, una de ellas de apellido Delrieux, quien ha fallecido, y otro de ellos se apellida Cipoloni. Que en una ocasión siendo de noche, estas tres personas de Pehuén Co fueron sacadas del lugar y regresadas al día siguiente, refiriendo que habían estado encapuchadas en un lugar donde había otras personas y habían escuchado lamentos y torturas. Que en otra ocasión, Reiner fue sacado del lugar, y a su regreso comentó que lo habían golpeado y le habían aplicado picana eléctrica. Que el gimnasio estaba custodiado en forma permanente, había un puesto con un suboficial armado. Que también había conscriptos que hacían guardia. Que también había un baño, y que les proporcionaban como comida el rancho del Ejército, y también por parte del concesionario de la cantina que se encontraba en las inmediaciones, la cual estaba a cargo de "Cholo" Tunessi, amigo de Valemberg. En este momento, el testigo realiza un croquis del lugar de detención. Que en una ocasión ante un ataque cardíaco que sufrió Quiroga, se hizo presente un médico cardiólogo, quien le hizo un electrocardiograma y lo medicó. Que durante su estadía ese lugar, hacía aparición el mencionado "teco", quien era pelado, y preguntaba cómo se encontraban. Que unos días antes de ser trasladado del lugar, apareció un militar que se identificó como Swaiter, hizo colocar a todos contra una pared y les tomaron fotografías, no recordando el declarante si en forma personal o a través de un asistente. Que dichas fotografías fueron publicadas días después en el diario "La Nueva Provincia". Que el día 26 de mayo, el testigo junto con las 4 personas que habían sido trasladadas desde el buque "9 de Julio" y dos personas más, fueron llevados a la unidad penitenciaria N° 4 de Villa Floresta, para lo cual fueron retirados del cuartel mediante una camioneta del servicio penitenciario. Que una vez arribados a la cárcel, ingresan a una celda de los pabellones más antiguos, donde se encuentran con Víctor Benamo, a quien ven muy deteriorado, con desgarros en la zona de las axilas, con el puente nasal muy infectado, quien refería que casi no podía ver, y con un estado general muy afectado. Que Benamo les refirió que venía de "la chanchería", en referencia a un centro clandestino de detención del Ejército. Que preguntado acerca del integrante del servicio penitenciario Núñez, refiere el testigo que cree recordar que era el jefe del penal y quien más contacto tenía con los presos políticos. Que el mismo día de su arribo a la cárcel los trasladaron al pabellón de presos políticos, donde se encontraban Rubén y René Bustos, el "negro" Mansilla, Sañudo. Que estando detenido, arribaron detenidos varios profesores de la Universidad, entre ellos Villar, Squilicci, Safardini, Barrera, Sfacia, el doctor La Plaza. Que más tarde llegaron también los doctores Amaya y Solari Irigoyen, quienes arribaron en muy mal estado de salud, este último con las piernas destruidas, recordando el testigo que Amaya era asmático. Que otro de los miembros del servicio penitenciario que trataba con los detenidos era de rango inferior que Núñez, de baja estatura. Que en una ocasión, antes de diciembre de 1976, recuerda el testigo que se hicieron presentes en la cárcel personal del Ejército, uniformados, quienes procedieron a realizar una violenta requisa que consistió en hacer desnudar a todos los que se encontraban en el pabellón de presos políticos, a quienes hicieron tirar al piso. Que en un momento se escuchó un tiro, lo que causó un gran temor entre todos los detenidos. Que entraron celda por celda, tiraron todo lo que había dentro, les pasaban por arriba. Que durante su permanencia en la unidad penitenciaria fue que volvió a ver a su esposa y a sus padres, quienes pusieron en su conocimiento las gestiones que habían realizado para dar con su paradero. Que en dicha búsqueda, su familia había acudido a la entrada de la Base Naval Puerto Belgrano, donde les negaban la presencia del testigo en ese lugar. Que en esos contactos con su familia se enteró que el día de su detención, su domicilio y el de su hermano, habían sido allanados con el fin de detenerlos. Que aclara el testigo que su hermano no se hallaba en su domicilio por razones de seguridad, resultando detenido en las cercanías de su lugar de trabajo. Que el 13 de diciembre es trasladado a la unidad carcelaria N° 9 de La Plata, junto con otros 20 o 30 detenidos. Que para hacer efectivo dicho traslado, fueron llevados a la Base Espora, donde abordan un avión. Que en el transcurso del viaje fueron golpeados, creyendo recordar el testigo que el traslado estaba a cargo del servicio penitenciario federal. Que al llegar a La Plata los hacen abordar un camión, siempre en el marco de un trato riguroso, y los hacen ingresar a la unidad N° 9 de La Plata. Que desde su detención a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, esto es, el 26 de mayo de 1976, su familia gestionó ante autoridades militares la liberación del testigo, para lo cual trataba con el Mayor Delmé en la sede del Comando Vto. Cuerpo de Ejército. Que esta persona les refería que Marina no otorgaba la libertad, información que brindaba consultando algún registro. Que en estos encuentros Delmé le explicó a la esposa del declarante que había reuniones periódicas del Comando de Subzona, de las cuales participaba Vilas por el Ejército, Zabala de la Armada, y que por la aludida negativa no lo liberaban. Que el 24 de diciembre de 1977 en horas de la madrugada fue anoticiado de su liberación de la unidad carcelaria N° 9, la cual se concretó a las 19:00 hs. Que el testigo refiere que la salida de la cárcel, en algunos casos implicaba que los mataran en presuntos enfrentamientos, como ocurrió en varias oportunidades. Que se reencontró con su familia el día 25 de diciembre a la noche, en Punta Alta. Que el 26 de diciembre, en horas de la mañana, se hace presente en su domicilio una persona que se identificó como suboficial de la Armada, de apellido Rodríguez, quien lo citó para una entrevista en la Base Naval Puerto Belgrano ese mismo día. Que el declarante acude a la Base con incertidumbre y es entrevistado por el Jefe de Informaciones Navales de ese momento, que podría tratarse de alguien de apellido LINARES, y por el Teniente PONS. Que en el transcurso de la entrevista, este último se hace cargo de haber sido uno de los ejecutores del allanamiento que sufrió en su domicilio y de su detención. Que asimismo le preguntaron si le habían robado cosas y si necesitaba trabajar, para lo cual se pusieron a disposición del dicente. Que en una ocasión, luego de su liberación, se acercó a su domicilio el mencionado guardia José, con quien acordaron encontrarse unos días después en el domicilio de este último, ubicado en la calle Espora aproximadamente a la altura del 1500, aunque actualmente no sigue viviendo allí, aunque sí en Punta Alta. Que en el encuentro en el domicilio de "José", éste explicó al declarante -intentando justificar su actuación- que se había visto obligado a custodiar a los detenidos en el buque. Que luego de este hecho se cruzó en diversas oportunidades con esta persona, en la ciudad de Punta Alta..."
b) En la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846 Hugo Mario GIORNO en la sede del Juzgado manifestó:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE Hugo Mario GIORNO, de nacionalidad argentina, D.N.I. 7.695.511 -que exhibe y se le devuelve-, nacido el 22/10/49 en la ciudad de Punta Alta, estado civil casado, hijo de Darío Roque (f) y de Josefina Carulli (f), instrucción secundaria completa, profesión/ocupación empleado, domiciliado en calle Quiroga nro. 1775 de la ciudad de Punta Alta.... DECLARA: el día 24 de marzo de 1976 alrededor de las 7 de la mañana, en el cruce de las rutas 3 y 249, el micro en el que yo viajaba desde Buenos Aires, volvía de la reunión de Secretarios Generales del gremio Luz y Fuerza, yo era Secretario General del sindicato Luz y Fuerza de Punta Alta-, detienen al micro, fuimos bajados todos los ocupantes, se nos pidió documentación. Era una patrulla militar, uniformados y con armas. Una vez identificados todos, los hacen subir menos a mí que me dijeron que me quedara. El micro sigue y me hacen subir a la camioneta de la Armada, color verde, con asiento de madera en la parte trasera, como usaba la patrulla militar. Desde ahí vamos a Punta Alta, ingresa a la Base Naval por el puesto de calle Alberti. Ingresa a la Comisaría de la Base Naval y se me hace poner mirando a la pared en el patio de la comisaría donde ya había otras personas en la misma posición. A los pocos minutos, me colocan una capucha desde atrás. No recuerdo cuánto tiempo, se me traslada en un camión dentro de la Base Naval hasta el buque. En este acto, siendo las 9.40 hs., se recibe de la Fiscalía General copia certificada del testimonio prestado por el testigo con fecha 29/06/07, el que se le exhibe y es PREGUNTADO si la ratifica o rectifica y CONTESTA: la ratifico, con la salvedad de que el nombre del oficial de la Armada que participaba en las reuniones con Vilas no era Zabala, sino Iglesias, probablemente Capitán. El error al mencionar el nombre Zabala fue mío al declarar en la Fiscalía. Mi señora me lo hizo notar porque ella iba a averiguar a la Base por mí y la atendía este oficial Iglesias. Fue quien al poco tiempo de quedar en libertad, le aseguró que para fin de año iba ser liberado. Con respecto al cargo de Pons que menciono en mi declaración, era Teniente, porque me lo dijo. PREGUNTADO por las características físicas del médico cardiólogo que atendió a Quiroga en el Comando, y si se presentó uniformado, CONTESTA no estaba uniformado ni encapuchado. De su descripción física no puedo recordar nada. PREGUNTADO respecto de Cruciani, si efectuó a solas el interrogatorio CONTESTO si, él escribía a máquina. Me preguntó sobre dos casos concretos, que se ve que la Armada había enviado la información. PREGUNTADO si volvió a ver a alguna de las personas que lo detuvieron o custodiaron, CONTESTO cuando estaba en el buque, cuando no estábamos encapuchados nosotros, estaban encapuchados ellos, y de Bahía no conozco a nadie. En el 77 vuelvo a Punta Alta cuando salgo en libertad. PREGUNTADO si sufrió alguna persecución luego de su liberación CONTESTA no PREGUNTADO si continuó su actividad gremial CONTESTO no PREGUNTADO si volvió a ver a alguno de sus compañeros de cautiverio, CONTESTO si, a algunos ví PREGUNTADO si realizó alguna denuncia o presentación en organismos de Derechos Humanos o en la Justicia CONTESTA no fui citado nunca. La única vez que me presenté fue cuando se publica la posibilidad de indemnización creo que fue en el 94 o 95, con Alicia Pierini en la Secretaría de Derechos Humanos. Entonces hice el trámite. PREGUNTADO por las constancias que posee en su poder CONTESTA el decreto de mi pase a disposición al PEN es el nro. 571 del 76. Además el 26 de mayo salió publicada mi detención en el diario La Nueva Provincia. PREGUNTADO cómo se entera su familia de que estaba detenido CONTESTA hasta que no estuve en el Vto. Cuerpo, mi familia no sabía dónde estaba. Al primer lugar que fueron a buscarme, fue a la comisaría y luego a la Base. Mi hermano fue detenido camino al trabajo por una camioneta de la Armada, por eso me fueron a buscar a la Base. PREGUNTADO si conoce el domicilio actual de Edgardo Carracedo CONTESTA vive en Punta Alta, creo que en calle Ing. Luiggi al 600. PREGUNTADO para que diga si puede ubicar a su hermano, CONTESTA vive en La Plata en calle 8 al 600 entre 47 y 48, en el 3ro. D de un edificio cuyo número exacto no recuerdo. Su teléfono es 0221-424-8513. En pocos días viene a declarar a la Fiscalía General. PREGUNTADO cómo supo que se trataba del ARA 9 de Julio CONTESTA por lo que se comentaba. Cuando uno ingresaba aunque estaba encapuchado se notaba que estaba en una nave importante. Era muy hablado en Punta Alta que el buque se estaba acondicionando como lugar de detención. PREGUNTADO si nunca escuchó que algún oficial estuviera a cargo de ese buque CONTESTA el único que conozco es el que me detiene, el Teniente Pons. Cuando fui puesto en libertad, ya estando en Punta Alta, me mandaron a llamar de la Base Naval Puerto Belgrano. Ahí él mismo me dice que hizo el allanamiento en mi casa la noche anterior. PREGUNTADO por Eraldo y Carracedo CONTESTA en el Comando supe que Carracedo estuvo también en el buque. Eraldo se fue de Punta Alta. El hijo, Bocha, desapareció. PREGUNTADO: para que diga dónde se efectuó el segundo interrogatorio al que hizo referencia al declarar ante la Fiscalía. CONTESTO: en el mismo lugar que el primero, en la Comisaría que está a la entrada de la Base. PREGUNTADO: para que diga si durante ese interrogatorio fue golpeado. CONTESTO: en el primero fui golpeado, en el segundo interrogatorio no. PREGUNTADO: para que diga si mientras estuvo en un camarote del buque estuvo encapuchado o esposado CONTESTO: no estuve ni encapuchado ni esposado en el camarote. Me ponían capucha para sacarme o venían ellos encapuchados a traer la comida. PREGUNTADO: para que diga si la comida que recibía era suficiente. CONTESTO: sí. PREGUNTADO si los utensilios tenían alguna identificación CONTESTA eran de aluminio y todos conocíamos los jarritos con el logo de la Armada. A continuación, el Sr. Juez EXHIBE al declarante tres fotografías aéreas de la Base Naval Puerto Belgrano y un mapa, así como una copia de una página del Diario La Nueva Provincia que son agregadas a la presente. Se le PREGUNTA si reconoce los lugares. En la fotografía que se identifica con el N° 1, el declarante señala con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque donde estuvo detenido. En las fotografías N° 2 -ampliación de la N° 1- y N° 3, señala el mismo lugar. En el Mapa, identificado con el N° 4, indica con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque. En este acto se le exhibe al declarante, una copia de una página del Diario La Nueva Provincia del 27 de mayo de 1976 en la que se ven fotografías de personas detenidas a disposición del PEN bajo una nota titulada "Quinto Cuerpo: Nueva Nómina de Detenidos". PREGUNTADO para que diga si reconoce a las personas fotografiadas, las identifica por orden como: Benamo, Juárez, mi hermano, yo, y en la línea de abajo: Canini, Barcia, Berardi y Carracedo..."
6.GIORNO Néstor Alberto:
Hijo de Darío Roque Giorno y de Josefina Carulli, con domicilio en Murature 1084 Punta Alta, secuestrado el 24/03/76 y detenido en el CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, particularmente en el buque ARA "9 de Julio" amarrado en su muelle y liberado en el mes de febrero de 1978.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
6.1. DETENCIÓN:
a) Diario La Nueva Provincia: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente: Víctor Benamo; Julio Alberto Berardi; mariano Bacha; Edgardo Daniel Carracedo; Rodolfo Canini Aédo Héctor Juárez, Alberto Giorno y Hugo Mario Giorno..."
b) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642, informó respecto a Néstor Alberto GIORNO lo siguiente:
"...Respecto de Néstor Alberto Giorno se localizó una ficha personal con la siguiente información:
Apellido: GIORNO
Nombres: NÉSTOR ALBERTO
Domicilio Espora N° 624 Localidad Punta Alta
Antecedentes Sociales: Intendente de Coronel Rosales - Pertenece al PJ Fecha de elaboración de la ficha: 08-08-65
Los legajos consignados en la ficha, con información anterior a 1983, y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "referencia", Legajo N° 10.777 caratulado "Actos realizados el 17 de octubre de 1970". El Legajo pose información suministrada por la Delegación SIPBA-Bahía Blanca, en Memorandum de fecha 21 de octubre de 1970 y rubricado por el Comisario Juan NELLO TRUJILLO, en el que se indica que Néstor Alberto GIORNO habría participado del acto en conmemoración del 17 de octubre de 1945.
Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El Legajo se inicia con un Comunicado de Prensa del Quinto Cuerpo del Ejército, publicado en el periódico La Nueva Provincia el 27 de mayo de 1976, indicando que "han sido detenidos, interrogados e investigados en distintas dependencias policiales un nuevo agrupamiento de personas por hallarse comprendidos en lo que establece el artículo 23 de la Constitución Nacional, [y] han sido puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". La nómina de los detenidos mencionados en el Comunicado de Prensa son: Víctor BENAMO, Aedo JUÁREZ, Néstor GIORNO, Hugo GIORNO, Rodolfo CANINI; Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO. Seguidamente se encuentran los "antecedentes" de cada uno de los detenidos. Sobre Néstor Alberto GIORNO el informe policial señala que hacia 1964 formó parte de la Juventud Peronista de Punta Alta y en 1966 estaría ligado al Partido de Vanguardia Popular. Finalmente, se puede destacar que en el informe de antecedentes se indica que con fecha 25 de mayo de 1976 el "Comando del 5to Cuerpo del Ejército da a conocer que el causante fue puesto a disposición del PEN".
Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 16.171 sin carátula... La Ficha referida a Néstor GIORNO posee datos relativos a su actuación en el distrito de Coronel Rosales con posterioridad a la dictadura militar que tuviera lugar entre los años 1976-1983..."
"...Finalmente, el Legajo N° 17.381 de la Mesa "REFERENCIA", caratulado "Cámara, Mario y otros" posee un Memorando producido por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) de la Policía de Río Negro, con fecha 27 de agosto de 1976 y rubricado por el Jefe de D2, Comisario Inspector Carlos RAMOS, en el que solicita a la DIPBA información acerca de "los antecedentes que posean los ciudadanos que se mencionan en las planillas anexas". Entre los citados se encuentran las siguientes personas que, según indican las planillas, fueron detenidas por el 5° Cuerpo del Ejército.: Víctor BENAMO, Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO, Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ; Rodolfo CANINI, Hugo GIORNO, Luis DENETT, Enrique HERMIGA, Néstor BARI, Héctor FERRÁNDEZ. Los "antecedentes" brindados por la DIPBA son los mismos que fueron mencionados con anterioridad en el análisis de los Legajos sobre los detenidos por el 5° Cuerpo del Ejército...."
c) CONADEP: Se agrega a fs. 3034/3072 el Legajo 7880 de Néstor GIORNO de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
6.2. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que Canini ingresó detenido el 26/05/76 por disposición del PEN Decreto 571/76 procedente del Ejército Argentino, figurando que la unidad que había efectuado su detención era la "...Marina de Guerra Subzona 51.." (fs. 1561).
En dicho legajo se encuentra agregado una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN... Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1563)
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
GIORNO, Néstor Alberto L.E. 5.503.758, 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76..."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca..."
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca...."
6.3. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO :
a) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:
GIORNO, Néstor Alberto, argentino, MI 5.503.758, (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)..."
7. IZARRA Jorge Osvaldo:
Nacido el 03/03/49 , hijo de Florencio Izarra y María Guadalupe Soulé, con DNI 5.399.926 y CF 11.945.125, secuestrado el 24/03/76, y detenido en el CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, particularmente en el buque ARA "9 de Julio" amarrado en su muelle y liberado el 04/04/76.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
7.1. INFORME DE LA ARMADA SOBRE LA RAZÓN DE LA BAJA DEL AGENTE CIVIL: A fs. 2104 se encuentra agregado el informe fechado en Buenos Aires el 9 de mayo de 2008 elevado por el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -Almirante Omar GODOY- al Ministerio de Defensa que dice:
"...Me dirijo a usted, con relación a su nota MD N° 13620/08 - DDHH N° 344/08 del 09 De abril de 2008, remitida en el marco de la causa N° 04/07, caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)", que tramita por ante el Juzgado Federal 1 de Bahía Blanca, Secretaría de Derechos Humanos:...
El Agente Civil Jorge Osvaldo IZARRA (D.N.I. N° 5.399.926) ingresó como alumno a la Escuela de Aprendices, Operario de Nivel Secundario, en el año 1963, desempeñándose luego, en 1966, en el Departamento de óptica Control Tiro de la BASE NAVAL PUERTO BELGRANO y continuando en ese destino en el año 1976 como Personal de Producción, Clase 11/2 Oficial, Montador Eléctrico Naval; asimismo, es dable destacar que pertenecía a la categoría 4 - Montaje de Electrónica Naval y que su cese fue dispuesto el 24 de marzo de 1976 de conformidad al precitado artículo 38, inciso 3°..."
7.2. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial Jorge Osvaldo IZARRA:
a) En la audiencia del día 5 de septiembre 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN dijo:
"...Que en el año 1963 aproximadamente ingresó a la escuela de aprendices operarios, de nivel secundario, ubicada en la Base Naval Puerto Belgrano. Al culminar sus estudios, alrededor del año 1966 comenzó a trabajar en el Departamento de Óptica Control Tiro de dicha Base Naval. Que desde muy joven militaba en el partido justicialista. Que también participaba en Acción Católica, con los sacerdotes Hugo Segovia, Néstor Navarro y Miguel Sarmiento, en la Iglesia Cristo Rey, donde desarrollaba trabajos solidarios en Punta Alta y en Bahía Blanca junto con un grupo de jóvenes que luego fueron víctimas de la dictadura militar de 1976. Que en el mes de junio de 1972, luego de hacer el servicio militar en el polígono de tiro de Punta Alta, se produjo un robo en dicho polígono, por miembros del ERP, luego del cual el declarante fue secuestrado en la puerta de la casa de sus padres, donde se domiciliaba, por personas vestidas de traje que se desplazaban en un automóvil Torino color negro, quienes se llevaron al dicente diciendo ser policías y que tenían que hacerle algunas preguntas. Al subir al vehículo fue esposado y encapuchado y trasladado a la ciudad de Bahía Blanca, cree el dicente que al barrio de Villa Mitre. Allí fue alojado hasta el día siguiente en un edificio que podría ser una dependencia policial, donde fue torturado e interrogado sobre el polígono de tiro, su militancia política y sus actividades en Acción Católica. Fue liberado en horas de la madrugada en cercanías de la actual terminal de ómnibus de Bahía Blanca. Que durante los años setenta, con anterioridad al golpe de estado, el declarante participaba también en el cuerpo de delegados del gremio ATE, como personal civil de la Base Naval Puerto Belgrano, y asimismo participaba en la comisión del Automóvil Club de Punta Alta; en la escudería de Illacqua, corredor de Speedway; en el club Rosario Puerto Belgrano; en la Asociación Bahiense de Speedway; y en la Iglesia San Pablo y en la Iglesia del centro y Cristo Rey, entre otras actividades. Que el 19 de junio de 1974 contrajo matrimonio con Ana María Opperisano. Que en el año 1976 se desempeñaba como Oficial control tiro en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo a la vez secretario de la delegación del gremio, con lo cual tenía que desplazarse por dicha Base, lo que debía hacer a escondidas. Que durante la jornada laboral, en horas de la tarde el declarante cumplía tareas en un buque carguero, que se encontraba en la dársena del puerto de la Base Naval, ubicado en forma paralela al raleado Crucero "9 de Julio". Estima el declarante que unos 35 días antes del golpe de estado del 24 de marzo, con motivo de verificar la existencia de un torno, accedió a las instalaciones del crucero. Que el 24 de marzo de 1976 a la mañana, en su domicilio de la calle Roca N° 464 de Punta Alta, llega un grupo de militares de la Armada, uniformados y armados, algunos de los cuales se encontraban encapuchados. Que primero ingresaron al domicilio de su padre, ubicado en el frente del inmueble, siendo acompañados hasta la casa del declarante, ubicada en el fondo del terreno, donde el declarante se encontraba con su esposa y su hijo de un año de edad. Que estos individuos le manifiestan que los debía acompañar, a lo que el declarante se negaba, aunque debió acceder ante las violentas intimaciones de los militares. Que el testigo fue llevado hasta la esquina de las calles Yrigoyen y Roca, quedando algunos militares en su domicilio, revisando las instalaciones. Al llegar a la esquina mencionada le colocan una capucha de color blanco, lo atan y lo suben a un vehículo tipo camioneta. Que en razón de que la capucha era blanca y tenía una cinta de refuerzo a la altura de los ojos, el dicente comenzó a morder la capucha a fin de correrla y poder ver a través de la tela más fina. Que de esa manera pudo ver que era llevado al puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, a las instalaciones de la Policía de la Base. Que al llegar a ese lugar lo hacen descender del vehículo, lo hacen ingresar a las dependencias de la Policía Naval (al que llaman centro de informaciones), le sacan la capucha y de ese modo pudo reconocer a algunos policías, entre ellos uno de apellido Bachman. Dentro de una de las habitaciones de dicho lugar le colocaron una capucha de color oscuro, de tela fina con un refuerzo sobre la zona de los ojos, y fue sacado a un patio cubierto, en el mismo edificio. Que allí pudo comprobar que habían hombres y mujeres en la misma situación que el declarante. Que luego los sacaron de dicho lugar, los hicieron subir a un camión y los sentaron sobre una cubierta ubicada en la caja del vehículo, que estaba cerrado con una lona. Que desde allí, y ya en horas de la noche, fueron trasladados al crucero "9 de Julio", al cual accedieron atravesando la cubierta del buque carguero ya mencionado, por lo cual el declarante tenía pleno conocimiento del lugar donde se encontraba. Asimismo, por haber estado durante dos años en el crucero "General Belgrano", el cual era mellizo del "9 de Julio", conocía muy bien la ubicación de las instalaciones de los buques. Que una vez en el buque "9 de Julio", le sacaron la capucha y fue ubicado en un camarote reacondicionado como celda, ya que le habían sacado el picaporte y se cerraba con cadena y candado, conservando las cuchetas propias de ese habitáculo. Que en el camarote de al lado fue alojada una persona de nombre "Chacho" Aldecoa, ya fallecido. Que en forma diaria el dicente era retirado del barco, previo ser nuevamente encapuchado, y conducido en un vehículo a la dependencia policial ya descripta, donde era constantemente golpeados con puños y patadas, especialmente en los oídos, al tiempo que se le aplicaba corriente eléctrica con un "mega", el cual es un aparato que genera electricidad al hacer girar una manivela. Asimismo era interrogado sobre su participación política y social. Que entre los interrogadores había alguno que evidenciaba más conocimiento y dirigía la operación. Que durante estas sesiones el declarante era amenazado con ser arrojado al agua, y en alguna ocasión le fue gatillada un arma en la cabeza simulando una ejecución. Que estando en la celda del barco, en una oportunidad fue visitado por dos personas vestidas de médicos, quienes lo examinaron y le controlaron el pulso. Que en algunos de los traslados entre el barco y la dependencia policial donde era interrogado, el declarante pudo advertir que se encontraba junto a él, el abogado fallecido Ramón de Dios, y una persona llamada "Chiquito" Ochoa. Que también se encontraba detenida en el crucero una mujer de apellido Cornago. Que en el procedimiento realizado en su domicilio, cuando fue secuestrado, se encontraban marineros o conscriptos que le informaron a su familia que iba a ser trasladado a la Base Naval. Que el padre del dicente, que era personal civil de la Base, comenzó a recorrer las instalaciones de la Base Naval en busca del declarante, siéndole negada sistemáticamente la presencia del declarante, hasta que se encontró con un Capitán de apellido Linares, que era peronista, y quien sentía un gran afecto por el padre del dicente. Que este Capitán, que habría sido Jefe de Seguridad de la Base, auxilió al padre del testigo en su búsqueda, y habría intercedido para lograr la liberación del dicente, la cual se produjo unos 10 días después de su secuestro, de la siguiente manera: encontrándose en su camarote, fue llevado hasta un Jeep en medio de amenazas de muerte, le decían "se te terminó la joda", siendo finalmente liberado en la esquina de las calles Humberto Primo y Rivadavia de la ciudad de Punta Alta. Que al día siguiente, el declarante concurrió al puesto N° 1, a fin de presentarse a trabajar, donde le comunicaron que había sido dado de baja..."
b) En la audiencia en el Juzgado del 8 de octubre de 2007 a fs. 868/878 Jorge Osvaldo IZARRA manifestó:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE Jorge Osvaldo IZARRA, de nacionalidad argentina, D.N.I. 5.399.926 -exhibe Cédula de al Policía Federal Argentina nro. 11.945.125 y se le devuelve-, nacido el 03/03/49 en el Hospital de Puerto Belgrano, estado civil casado, hijo de Florencio (f) y de María Guadalupe Soulé (f), instrucción secundaria completa, funcionario de la Provincia de Buenos Aires, domiciliado en calle Colón nro. 1285 de la ciudad de Punta Alta, Provincia de Buenos Aires... INVITADO a que relate los hechos que menciona el Sr. Fiscal General en su presentación, que en este acto, se exhibe al testigo la copia certificada de su testimonio prestado en fecha 05/09/07, y es PREGUNTADO si la ratifica o rectifica y CONTESTA: la ratifico. PREGUNTADO para que diga si su padre trabajaba en la Base Naval cuando fue detenido CONTESTA ya estaba jubilado, pero luego de mi detención lo reincorporaron. PREGUNTADO por la recorrida por la Base Naval CONTESTA estaba mal visto que trabajáramos por la democracia. Antes del 73 fuimos un grupo que nos manejábamos dentro de las actividades políticas institucionales y pacíficas. PREGUNTADO cómo lo relacionaban con el ERP CONTESTA tal vez porque yo fui conscripto en el polígono. También me preguntaron por mi trabajo en grupos católicos, que por supuesto estábamos contra la dictadura. Por ejemplo al padre Segovia le pusieron una bomba PREGUNTADO si era sabido que algún buque era utilizado como lugar de detención CONTESTA se decía que lo estaban preparando al 9 de Julio pero las semanas anteriores al golpe yo me había ido a Córdoba. A continuación, el Sr. Juez EXHIBE al declarante la fotografía (N° 1) del buque ARA 9 de Julio y el testigo MANIFIESTA que lo reconoce; la fotografía N° 2 -vista aérea de la Base Naval- donde SEÑALA el lugar en el que se encuentra la grúa fija y considera que se encontraba apostado el ARA 9 de Julio, y un buque carguero a la par; en la fotografía N° 3, señala el declarante el dique seco, y ubica al buque mencionado. En el croquis de la Base Naval Puerto Belgrano -N° 4- señala los Puestos 1 de la Policía de Establecimientos Navales, y el Puesto N° 2 donde está el Museo Naval; antes era la estación de ferrocarril. Se imprime con el N° 5, detalle de vista aérea, donde el declarante ubica el Puesto N° 1, una oficina de Establecimientos Navales, y el Puesto N° 2 PREGUNTADO qué otro lugar significativo recuerda relacionado con su detención CONTESTA solamente los que mencioné PREGUNTADO si siempre estuvo el buque amarrado en el mismo lugar CONTESTA no sé PREGUNTADO por el edificio aledaño CONTESTA allí se guarda mercadería que va al sur PREGUNTADO cuántos niveles tiene ese edificio CONTESTA creo que tiene tres o cuatro. Tiene una rampa. PREGUNTADO si tuvo conocimiento de otro centro de detención CONTESTA Vecinos decían que en el Km. 7 se escuchaban gritos. Estaba junto a la pista de aterrizaje de aviones que va a Baterías. EXHIBIDA la vista aérea a la que se señala con el N° 7, es PREGUNTADO para que indique las vías de ferrocarril CONTESTA señalando el trazado de dichas vías, y MANIFIESTA: el tren llegaba al pueblo llamado Baterías. Hay una mujer que declara que el tren llegaba a su lugar de detención en Baterías. Yo creo que se trata del pueblo y no de las baterías. PREGUNTADO para que localice Punta Ancla en la foto N° 8, el dicente señala el lugar entre un camping y unas instalaciones a las que se llega por Baterías y por la ruta del Km. 7. Además, señala una pista de aterrizaje de aviones actualmente abandonada. PREGUNTADO quién era el oficial a cargo del ARA 9 de Julio CONTESTA supongo que habría alguno pero no lo conozco PREGUNTADO si fue torturado en el buque CONTESTA solo en el Puesto PREGUNTADO por la comida CONTESTA era normal PREGUNTADO si los utensilios tenían alguna identificación CONTESTA no recuerdo. PREGUNTADO si estaba atado o tabicado dentro del camarote CONTESTA no PREGUNTADO si podía ver por un ojo de buey CONTESTA no, porque estaba en el centro del buque PREGUNTADO por el policía Bachman CONTESTA los policías tienen un nivel inferior a la Armada, controlan el tránsito, y otras cosas menores. Los que interrogaban eran oficiales, te dabas cuenta por la forma de hablar. A donde me llevaron tenía una alfombra color mostaza. No me acuerdo si estaba techado. PREGUNTADO si reconocería el Puesto N° 1 CONTESTA si, PREGUNTADO si podría confeccionar un croquis en el lugar CONTESTA no tendría problema. PREGUNTADO si podría marcar en el croquis al que se le da el N° 6, el trayecto que hizo de la base al buque, el declarante traza una línea y señala el puesto y la denominada "zona reservada". PREGUNTADO con cuántas personas iba en el camión CONTESTA con cinco o seis alrededor de la rueda que estaba volcada en el piso. Ahí reconocí a Ramón De Dios y a Chiquito Ochoa, que trabajaba en la Compañía Eléctrica. Está jubilado. PREGUNTADO si alguna vez habló con Ochoa sobre estos hechos CONTESTA más con De Dios. PREGUNTADO si Ochoa tenía militancia política CONTESTA creo que estaba en el gremio de Luz y Fuerza. Yo sentí que le preguntaron quién era. PREGUNTADO qué función tenía el Capitán Linares CONTESTA creo que estaba a cargo de la seguridad. Era jefe de Polvorines cuando trabajaba mi papá. Después supe que lo mandaron a Francia a raíz de algunos problemas que tuvo. Con el tiempo me enteré del Capitán Jorge Vildoza, que era Aeronaval, y se decía que se había ido a le embajada de Francia y que era uno de los que hacía los Vuelos de la Muerte. Estuvo escondido un tiempo en la Triple Frontera, donde tenía un casino, o máquinas tragamonedas, en un pueblo que creo se llama Pedro Juan Caballero. PREGUNTADO si fue publicada su detención CONTESTA salió en La Nueva Provincia una nota que me hicieron cuando fui intendente de Punta Alta, entre el '96 y el 2003. PREGUNTADO si su familia realizó alguna denuncia o presentación CONTESTA mi familia no sabía dónde estaba. Yo una vez hice un reclamo, porque yo quería una certificación de servicios, ya que trabajaba en la Base y me echaron. PREGUNTADO si sufrió alguna persecución luego de su liberación CONTESTA durante dos años no encontré trabajo. En ese momento busqué un abogado para denunciar que me habían echado de la Base, pero ninguno me defendió. El gremio no me defendió. El que me ayudó mucho fue Carracedo, de ATE. Me hizo firmar muchos papeles para que me reincorporaran. Nos echaron a catorce alegando un estatuto que decía que por seguridad la Armada podía prescindir del personal. Era del año '75, más o menos. PREGUNTADO si los catorce estaban en el ARA, CONTESTA no lo sé, pero estaba lleno de detenidos. El centro de informaciones estaba en el Puesto 1 donde se centralizaba toda la información, incluso la que venía de Trelew. Cuando teníamos que entrar a la base como había listas negras, nos decían que no podíamos entrar. Yo era concejal en el año 90/91, y todavía no me dejaban entrar. Con Pedro del Río, que luego fue funcionario mío cuando fui intendente, no nos dejaban entrar. En este acto el declarante exhibe un Pase que le fue entregado siendo Intendente de Punta Alta, ordenando el Sr. Juez se extraiga una fotocopia debidamente certificada para ser agregada a esta declaración. El declarante MANIFIESTA antes la Base Naval era territorio federal, y actualmente es jurisdicción del Partido de Coronel Rosales, de la Provincia de Buenos Aires. PREGUNTADO por el padre de Eraldo CONTESTA yo lo puedo ubicar. También recuerdo que Jorge Molina estuvo preso pero no me acuerdo dónde..."
7.3. LEGAJO DE LA ARMADA: A fs. 3169/3172 el Ministerio de Defensa remite el Legajo de Servicios de Jorge Osvaldo IZARRA que contiene su actuación en la Armada Argentina.
7.4. ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO: Los dichos de IZARRA se corroboran con lo informado a fs. 2031 por la Asociación de Trabajadores del estado (Seccional Punta Alta)
8.JARA Rubén Adolfo:
Nacido el 11/01/40, hijo de José Jara y Celia Anita Tour, con DNI 5.481.307, con domicilio en Calle 2 de Julio 229 ó 230 de Punta Alta, titular de la empresa de informes comerciales "OMPA" de Punta Alta que hacía cobranzas, en general a deudores militares, secuestrado el 28/03/76 en su oficina por personal uniformado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y luego trasladado al CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo alojado en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, siendo liberado el 26/03/76.
Causas agregadas: Expte. 9725/94 caratulado: "Jara, Adolfo Rubén s/ Información Sumaria" que tramitó ante el Juzgado de Paz Letrado de Punta Alta a cargo del Dr. Manassero Eduardo Emilio.
a) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...Respecto de Rubén Jara se localizó una ficha personal con la siguiente información:
Apellido: JARA Nombres: RUBÉN Localidad Coronel Rosales
Antecedentes sociales Juventud Sindical PERONISTA Fecha de elaboración de la ficha: 18-03-75.."
8.1. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial Rubén Adolfo JARA:
a) En la audiencia del día 19 de marzo de 2008 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1788/1794- dijo:
"...Que en el año 1959 contrajo matrimonio con María Esther Zimmerman, naciendo sus hijos en el año 1963, 1964 y 1969. Desde el año 1968 era propietario de una empresa de informes comerciales llamada "OMPA" con domicilio comercial en Punta Alta, con dicha empresa daba informes y hacía cobranzas, en general los deudores eran en general militares, quienes veían cerrado su acceso a los créditos. Que en el año 1973 el dicente fue electo presidente del Consejo Escolar de Coronel Rosales, en su función recuerda que suspendió en sus funciones a un director de Jardín de Infantes que luego resultó ser familiar, quizás yerno, del Jefe de la Base Naval de Puerto Belgrano según se enterará durante su cautiverio. Otra actividad relevante que llevó a cabo durante su período en el Consejo Escolar, es presentarse en Bariloche cuando un contingente de chicos de Punta Alta estaba allí y tras hablar con un comandante de gendarmería, se detuvo a unos diez choferes que estaban a cargo de los chicos que no estaban en buenas condiciones. Más allá de eso, desde el año 1960 aproximadamente es afiliado al partido justicialista. Otras autoridades del consejo escolar de Coronel Rosales fueron Hermenegildo González que era tesorero y vive en la actualidad en Punta Alta, Silvia Flores era secretaria administrativa y no recuerda otros nombres. Al momento de producirse el golpe de estado del 24 de marzo de 1976 tenía domicilio junto con su familia en calle 2 de julio Nro. 229 o 230 de Punta Alta. El día del golpe de estado el consejo escolar fue intervenido, al llegar el dicente a su trabajo se encontró con que estaba tomado por la miembros de la armada. Luego se dirigió a la Municipalidad donde el dicente era secretario técnico, lugar que también estaba tomado por la armada y posteriormente se dirigió a su domicilio a trabajar a sus oficinas. En su empresa "OMPA" trabajaban algunas personas por ese entonces, sus nombres son Norma Caramelli, Mabel Sweich, Mirta Becerra, Ricardo Arrizabalaga, Silvia Becerra que actualmente es su pareja y el Dr. Hugo Frati que estaba a cargo de la parte judicial. A partir de ese momento comenzaron a amenazarlo telefónicamente, también varias personas militares que trabajaban en las cooperadoras de Punta Alta. Uno de ellos era Benafri que falleció, también Federico Merodio también fallecido y el oficial de justicia Victorino Real que falleció hace tres años. El 28 de marzo de 1976 en horas de la mañana mientras el dicente estaba trabajando en su oficina de calle 2 de julio, una de sus empleadas le comunica que estaba Fogelman y que quería hablar con el dicente. Fogelman era oficial de la policía bonaerense el dicente lo conocía ya que jugaban juntos al fútbol, así que lo hizo pasar en forma amigable, diciéndole "pasá, pasá" ante lo cual pudo ver que Fogelman estaba muy serio, lo trataba de usted y le dijo que debía llevarlo al dicente unas horas para tomarle una declaración en la Base Naval. Ante esto el dicente dijo "cagamos" y le pidió a Fogelman que lo dejara cambiarse y abrigarse en su domicilio de la planta baja de sus oficinas ya que suponía que iba para largo, ya que se comentaba que había gente detenida, los Giorno por ejemplo, así que no creyó que fuera a volver inmediatamente. Fogelman accede, aunque le dice que corría peligro la vida del declarante si intentaba escaparse y se quedó en la puerta. Luego suben a un auto Ford Falcon que si bien no era patrullero era sabido que era de la comisaría de Punta Alta, ya que no tenía patente. Desde las oficinas de planta alta, Silvia Becerra vio que se lo llevaban. A bordo del automóvil estaba el Comisario Rusticain, el cabo Núñez y luego el oficial Fogelman. Al momento del secuestro del dicente haría un mes que la señora de Núñez había dejado de ser servicio doméstico del declarante. En el caso de Rusticain por rumores sabe que participaba de secuestros, era algo que hacía con gusto, se prestaba a eso. Desde su domicilio lo llevaron sin vendas ni esposas directamente a la Base Naval Puerto Belgrano, el auto entró por el puesto 1 sin registrarse, y luego fue a la parte posterior de la sede de policía militar que está en cercanías del puesto 1. Una vez que llegaron, antes de bajar Fogelman le dijo "tengo que ponerle una capucha", y le puso una capucha oscura. Sin violencia lo hicieron descender del vehículo y salió alguien de la comisaría militar y pronunció su nombre. Lo hicieron entrar a un dependencia y le dijeron "manos arriba y si las baja considerese muerto". Estima el dicente que los tres policías que lo fueron a buscar ya no estaban con él, ya que eran otras voces, pero esto lo supone. En ese lugar estuvo aproximadamente media hora tras lo cual lo esposaron y le dijeron que lo iban a llevar a un camarote. Luego lo hacen subir a una camioneta o jeep descubierto. Luego de un trayecto, lo hacen descender y le dicen que camine por un tablón y pasó por una lancha o barco antes de llegar al que sería el lugar de su detención. Al entrar al barco, en la primer puerta el dicente se golpeó contra una puerta y ahí quien lo llevaba le dijo que se agachara que estaban en un barco. Llegaron hasta un camarote, donde ingresa el dicente el custodio lo hace poner contra una pared de chapa, le saca las esposas y le dice que cuando escuché cerrar al puerta y golpear se saque la capucha. Hasta ese momento el dicente estaba como en el aire, no sabe si era miedo o no. Habrá pasado un lapso de tiempo, cuando le dejaron una jarra de aluminio con agua y un poco de comida aunque sin utensilios. Luego le trajeron una colchoneta. La rutina de los primeros días era que a la noche o madrugada lo venían a buscar, el dicente se hacía chiquito para que no lo buscaran. Esos primeros días sólo lo paseaban, escuchaba de noche muchos gritos productos de torturas y golpes. Los camarotes estaban muy preparados para estar detenidos, no tenían ninguna entrada de luz. La comida le era llevada a veces en lapsos muy cercanos de tiempo. Allí adentro llegó a pedir permiso para llorar. A veces sacaban la colchoneta y tiraban agua en el piso, le decían que la humedad era buena. En una ocasión lo llevaron a bañarse a una construcción de material, eran varias duchas, unas diez o quince, pero estaba el dicente solo. Entre los guardias recuerda que había dos, por las voces. Aproximadamente una semana lo llevaron a pasear, en una ocasión lo sacaron del barco, pasó por un tablón, y lo hicieron subir a un vehículo y a bordo del mismo lo trasladaban, estima el dicente que podría ser a la sede de la policía militar donde había estado al ingresar. Recuerda haber leído en un vidrio "Para no equivocarse. Desconfiar siempre". En el interrogatorio había varias personas pero el que preguntaba era uno solo. En el primer interrogatorio ya le pasaron la factura por el director suspendido, por los choferes que habían estado treinta días detenidos, lo acusó de ser montoneros y muchas cosas inventadas. La forma de interrogar variaba entre ser tratado de usted y tratarlo de "che". La voz de la persona que lo interrogaba era gruesa, muy militar, hacía alusión a lo sucio que estaba el dicente. En esta ocasión lo golpearon con algún empujón, algún cachetazo. Recuerda que ese día le preguntaron por los hermanos Giorno. Habrán pasado dos días hasta que lo llevaron nuevamente. El dicente para no volverse loco multiplicaba mentalmente, rezaba. Una o dos veces lo llevaron a lo que estima que era un lugar cercano a las oficinas de la policía militar, lo ataron a un elástico de cama, sólo con calzoncillos y le aplicaron electricidad con picana eléctrica. La voz que interrogaba era la misma, aunque había más gente. A uno le decían "doctor" y a otro le decían "padre" y decía "..hijo mio di la verdad, confiesa.." aunque el dicente no sabe si era un cura, no le contestaba. El médico lo auscultaba y luego decía "dale más" o "basta". En estas sesiones ha llegado a orinarse encima. Al cabo de los días de detención y torturas el dicente se preguntaba porqué lo hacían de esa forma, porqué no era a cara descubierta ya que el dicente no tenía nada que ocultar. El dicente tiene la seguridad de que la gente que estaba en las sesiones de tortura disfrutaba de que hacer lo que hacían. En dos o tres ocasiones al declarante lo sacaron del barco y le dijeron que lo iban a fusilar, en la primer ocasión el dicente se orinó encima, en las otras oportunidades ya los insultaba, quería que lo maten. En una sola ocasión pudo advertir que había una persona en el camarote de al lado, una persona le dijo que era de Pedro Luro, no recuerda si se llamaba Pedro o Juan, quien le dijo que lo iban a llevar al sur, lo que el declarante escuchaba siempre era ruido de aviones y de camiones durante la noche, en el día, eran martillazos, sirenas, y ruidos de trabajo. En una ocasión lo condujeron hasta una oficina estima el dicente que de la policía militar, y le dijeron que liberarían si el dicente cerraba la oficina y desaparecía de Punta Alta, devolviendo toda la documentación. El declarante aceptó todo salvo que no tenía donde llevar a la familia, entonces le dijeron que no había arreglo y lo ingresaron nuevamente al buque. A los dos o tres días aproximandante lo volvieron a llevar y le dicen, siempre le hablaba la misma voz, que iban a hacer una concesión y el dicente les pregunta donde se puede radicar ya que tenía la madre en Bahía Blanca, allí hubo un cuchicheo y le dicen que viva en Bahía pero que por Punta Alta ni se acerque. Recuerda el dicente que en una ocasión el declarante pudo pedir ropa a su familia y le llevaron ropa suya. Luego de su liberación su mujer le dirá que la carta se la llevó un marino y que ella entregó la ropa en la Base Naval Puerto Belgrano. Luego lo ingresan nuevamente al barco y al cabo de unos días la misma voz particular gruesa que lo interrogaba le dijo que se ponga dos pantalones porque lo iban a tirar al mar y hacía frío. Lo pasearon por la Base y luego le sacaron la capucha y se encontró en una de las salidas de Puerto Belgrano, no la principal, era una de las lateral. Desde allí el declarante fue directamente a su casa, se reencontró con su familia. Su mujer le dijo que hasta diez o quince minutos antes había habido custodia en su domicilio. El cautiverio del declarante duró hasta el 8 de mayo aproximadamente. En los días posteriores el dicente fue cerrando sus oficinas, quemó sus ficheros como le habían pedido, se radicó en Bahía Blanca y publicó en el diario La Nueva Provincia el cierre de sus oficinas. En la actualidad tiene en su poder un ejemplar del diario. Recuerda que las cajas fuertes que tenía en sus oficinas las bajó con la grúa de la Base Naval Puerto Belgrano. Estima el declarante que alrededor de agosto o septiembre de 1976 le dijo a su mujer que estaba por conseguir un trabajo para vender filtros "purolatro" pero necesitaba vender en Punta Alta. Su mujer habló con el Capitán Molina, quien le dijo que el declarante podía ir a hablar con él, el dicente asistió a la Base Naval Puerto Belgrano, concretamente al edificio de la policía militar. En esa ocasión el declarante estaba en una oficina con Molina, hablando cordialmente, hasta que una asistente se anunció diciendo que el "Teniente Carrizo quiere hacer una consulta". Molina dio la orden de que lo hagan pasar. El declarante estaba de espaldas a la puerta, y cuando escuchó que Carrizo saludaba escuchó que era la voz que lo interrogaba en las sesiones de torturas y que lo liberó. El declarante se dio vuelta y pudo ver que el Teniente Carrizo medía un metro setenta y cinco, de unos treinta y pico de años, uniformado, no tenía bigotes, de contextura normal. Al darse vuelta el dicente y mirarlo, Carrizo se sobresaltó, y Molina advirtiendo algo, le ordenó que a Carrizo que se fuera, y siguió la entrevista. Luego, en el mes de noviembre o diciembre de 1976 el declarante fue a Buenos Aires a hablar con Antonio Vañek para ver si podía recomendarlo para algún trabajo y comentarle lo que le había pasado. Vañek lo recibió en el Congreso y le dijo que "la marina no puede admitir que se equivocó" y ante el pedido del dicente, Vañek le entregó una carta de recomendación. El declarante se volvió a Bahía Blanca y al bajar en la estación de trenes, al instante advirtió que lo estaban siguiendo. Dos personas en el hall de la estación le indicaron que subiera a un auto falcon verde. Una vez adentro del auto le sugieron que nunca más molestara el Almirante Vañek, ni molestara a nadie. A Vañek lo conocía de su gestión en el consejo escolar y en ese momento lo maldijo. Fue dejado en el parque de mayo y desde allí se dirigió a su domicilio de Moreno 45 donde pudo constatar que le habían dejado la carta de Vañek, la que por el susto que tenía pensó que se la habían sacado. El declarante quiere manifestar que una persona no es la misma al entrar y al salir de esas experiencias..."
b) Habiéndome constituído junto con Secretario Actuante, Dr. Mario A. Fernández Moreno, el 5 de mayo de 2008 en el domicilio de Rubén Adolfo JARA de calle Castelar 1675 de esta ciudad, a fs. 1912/1917 declaró:
"...manifestando ser y llamarse: Rubén Adolfo JARA, de nacionalidad argentina, identificado con DNI 5.481.307, hijo de José JARA (f) y de Clelia Anita TOUR (f), nacido el 11 de enero de 1940, con estudios primarios completos, de ocupación jubilado y trabajando en el Hospital Italiano en el área de Ingresos y Proveedores, estado civil divorciado, con domicilio en Castelar 1675 de esta ciudad. PREGUNTADO:si le comprenden las generales de la ley que se le explican, CONTESTA: que no le comprenden porque va a prestar testimonio bajo juramento. En este estado el declarante MANIFIESTA: Cuando yo me presento y le mando a Alicia Pierini que era Directora Nacional de Derechos Humanos, eso es en enero de 1992, mando la carta documento en ese momento porque yo después de un montón de tiempo con una recomendación que parece irónico del Vicealmirante Antonio Vañek comencé a trabajar. Acá está la comunicación del cierre de la oficina que tenía, con veintinueve empleados. En este estado el declarante exhibe el ejemplar de la Nueva Provincia del día 08 de mayo de 1976, y de la pág. 22 de esa misma edición, entregando fotocopias de las cuales pide se agreguen previa certificación por el Actuario. Y CONTINÚA: Yo me radiqué en Punta Alta trabajando en el Banco Nación en el año 67´ por traslado de una huelga famosa que hubo y como años anteriores había fallecido mi padre, me habían trasladado a Lamadrid estando trabajando en el Banco Nación Bahía Blanca y como una recompensa al fallecimiento de mi padre me trasladaron a la sucursal de Punta Alta. En dicha sucursal por razones que me gustó me dediqué a la parte de la Tesorería y durante año y medio aproximadamente que fue hasta el año 70´ aproximadamente me desempeñé en las oficinas que en ese momento tenía el Banco Nación en Puerto Belgrano. Al cabo de ese tiempo se estilaba presentarse uno para postularse a Tesorero en las sucursales que se producían las vacantes. Me presento para ir a Puerto Deseado, salgo primero con el máximo de puntaje, en esa fecha tenía 29 años, pero las autoridades del Banco Nación por resolución me informan que por considerarme muy joven no tomaban en cuenta haber salido primero pese a que en varias oportunidades, cuando el Tesorero de la Sucursal Punta Alta tomaba vacaciones el declarante abonaba los sueldos de la Base de Puerto Belgrano, así era útil pero con un sueldo de "firma por Tesorero". Ahí comienza mi deseo de irme del Banco, y en Punta Alta ya me había dado cuenta hace años que el problema que tenían los comercios era la morosidad en que cometían los habitantes de dicha ciudad, 95 % aproximadamente militares. Ahí nace un sistema que se me ocurre, que lo registro como OMPA, aún estando en el Banco, una designación comercial que significa Organización Mercantil Punta Alta, donde comienzo a visitar clientes, comercios y armo un fichero donde más del 75 % era personal militar que debía y no pagaba, es decir, sacaba en un negocio, después sacaba en otro, y así se hacía la bola de deudas. Pese a estar la liga de Comercio no había un control. En este estado el declarante exhibe el trámite y el certificado referido al Registro de Designaciones de Establecimientos de Industria, de Comercio o de Agricultura N° 40.501, entregando fotocopias de las cuales pide se agreguen previa certificación por el Actuario. Y CONTINÚA: En poco tiempo de un año me encuentro con un movimiento de adhesión del casi 90% de los comercios que superaban los 180, y consistía desde el comienzo a ir registrando los clientes y por formulario cada comerciante adherido, mediante una cuota mensual, pedía si tenía deuda en otro comercio o crédito en otro comercio o garante de alguna persona. Hubo una limpieza, que trascendió tan importante, que hice una pequeña sucursal en Bahía blanca. Llega el momento en que tengo que elegir, seguir en el Banco o dedicarme a la función Particular. Elegí lo último. Se veía tanta seguridad en los créditos, se habían normalizado tanto los pagos, que los comandantes de los Buques y de los Regimientos me solicitaban les informara mensualmente el personal que no cumplía con los pagos en los comercios. El principal poyo que tuve fue del Almirante Vañek y del Capitán Boliño. Llega un momento que los mismos comerciantes me sugieren que había créditos que se escapaban porque no pagaban, se iba, a raíz de eso hago la apertura del Departamento Judicial donde queda a cargo del Dr. Hugo Fratti. Debo dejar aclarado que en ese momento este Dr. me aconsejó hacer una S.R.L. porque cuando empezaron los juicios no se podía poder OMPA al no ser una SRL entonces los comerciantes me endozaban "en procuración" los documentos y no lo digo con orgullo, era "JARA Rubén Adolfo" contra todo el mundo. Es así que en cada secretaría de los Juzgados de Bahía Blanca tenía un casillero. Los juicios se iniciaron en el año 1971 estimativamente. La cantidad global de juicios estimativa era de 500 expedientes judiciales, a pesar de que me recomendaron que quemara las 35.000 fichas globales, donde tenía el detalle de todos lo juicios. Debo reconocer que me ubiqué en una posición económica muy buena. E sistema que había puesto y por el que jamás hasta el día de la fecha hubo un reclamo por un mal informe era que en el formulario que se les entregaba al comercio solicitante se encabezaba de la siguiente manera "en nuestro fichero figura una persona cuyos datos son…", ese detalle esa información si la tomé y la puse en práctica de lo que me había indicado el Dr. Fratti. Hincha fanático de futbol y como funcionaba con un personal eficiente la oficina estuve en la comisión directiva del Club Rosario de Puerto Belgrano hasta el año 73´. En una temporada las camisetas del club decían OMPA. Instituía premios, aportaba, daba premios, y siempre me identificaba entre los amigos que por una relación muy especial que viví cuando era chico era de Boca Juniors y, acá empieza la cuestión, peronista. Es así que me unió una gran amistad con el señor Victorino Rial, que trabajaba en el Juzgado de Paz de Punta Alta y él era un oficial que hacía diligencias, mandamientos, etc. Este amigo me dice tenés muchos problemas en el Club, renegás, a vos te gustan mucho los chicos, entonces hablé con el Señor Gutiérrez, candidato a intendente que fue en el año 73´ y me gustaría que te postules para el Consejo Escolar y por las cantidad de votos vas a salir presidente del Consejo, y quedate tranquilo que por ser un cargo ad honorem no vas a cobrar nada que eso vos nunca lo quisiste hacer. Le hice caso a mi amigo. Llevo a mi hermano a Punta Alta para que refuerce la parte de Gerencia de OMPA, y yo me dedico a la campaña. Siendo las 09:50 hs. el compareciente solicita autorización para que se le practiquen las curaciones relacionadas con la afección a la que se hace referencia a fs. 1896, a lo cual S.S. accede. Siendo las 10:10 hs. se reanuda la audiencia, y el declarante MANIFIESTA: Inclusive me habían dicho que podía dedicarme a eso una o dos por día. Se ganan las elecciones. En el Consejo Escolar los candidatos me eligen presidente del Consejo Escolar. Al salir presidente los otros miembros me dicen que elija al Secretario y al Tesorero, elijo Secretaria a la persona electa por el Manriquismo, que no recuerdo el nombre, y Tesorero al Señor Hermenejildo González del partido Intransigente. Me echan del partido Peronista por esa decisión, el referente político del partido era el Sr. Raul Rodríguez que resultó ser Presidente del Consejo Deliberante, el Secretario de Empleados de Comercio que no recuerdo el nombre, y no me acuerdo otros. Se empieza a trabajar. Primera resolución que tomo tiene que ver con que la mayoría de los militares las esposas eran maestras, las trasladaban a Bahía Blanca con sus maridos, por ello se producian vacantes. Se nombraba un suplente. Cuando venía la titular de otro lado se sacaba la suplente y se ponía la titular. Sin embargo, la ley decía que no se podía sacar a la suplente hasta que no terminara el ciclo lectivo, y la titular que venía de afuera era designada para realizar actividades administrativas en el Consejo Escolar. En ese tiempo se hacían las vacaciones de invierno donde se llevaban a los chicos carenciados a Bariloche, una vez tuve un problema por eso, eran 10 micros con chofer y acompañante. A los tres o cuatro días me llaman de Bariloche para decirme que volvían porque los habían alojado en un edificio que las ventanas no tenía vidrios, las cloacas no tenía tapas. Entonces y le digo que no venga, el único beneficio que tenía por mi cargo era pasajes para trasladarme. Me tomo el avión, voy para Bariloche y voy al edificio donde estaban alojados. Estaban todo el personal y choferes en la puerta esperándome, les aviso por qué fui. Me dicen que no puedo porque ellos están a cargo, le solicito a un remis que me lleve a Gendarmería y hablo con el Comandante. Me llevan en un jeep de nuevo al edificio y junto con un camión con gendarmes. Levantan a los choferes, yo hablo con las maestras, llega la orden de La Plata y trasladan a los chicos a un edificio sin estrenar y al terminar las vacaciones tienen que venir nuevos choferes porque los otros seguían detenidos todavía. Por otro lado, al lado del Club Rosario Puerto Belgrano hay un jardín. Los días de lluvia el director cerraba la galería y no dejaba entrar a los chicos del jardín y los chicos se mojaban. Voy a la Municipalidad, estaba el intendente Alonso y le solicito un Tractor y un tractorista, lo hago ir a la escuela este hombre pidió que dos personas hicieran de testigos y le dí la orden de arrancar las puertas y entrar a la Galería. Informo a la Inspección de Enseñanza le solicito sanción al Director de esa Escuela N° 22, con el abal de la cooperadora, y le aplicaron 10 días. Cuando estoy detenido en la Base de Puerto Belgrano me entero que era familiar del Jefe de la Base. Me entero porque me lo dice ahí. Todo lo que cuento son cosas que me reprocharon el momento de estar detenido. Otro hecho es la remoción de una Escuela que estaba en muy mal estado y era un peligro para los chicos. En diciembre del 75´ el intendente Alonso me nombra Secretario Técnico a la vez que mantenía el cargo en el Consejo Escolar. En febrero del 76´ los nombres no los recuerdo, integrantes de cada cooperadora de las escuelas, que eran militares, me vinieron algunos a decir que era conveniente que me alejara de Punta Alta porque estaba marcado y estaban buscando gente porque era vox populi que iba a haber un golpe de estado. No teniendo nada que ocultar no me fui. El día 24 me fui temprano a trabajar al Consejo Escolar, se presenta un oficial de la Marina, uniformado, teniente de navío sería, estimo, que no recuerdo el nombre, y viene a hacerse cargo del Consejo Escolar por resolución tal y tal. Viene a tomar el Consejo Escolar, acompañado de gente armada que era personal de la Base de Puerto Belgrano. El Consejo Escolar estaba ubicado enfrente a la Plaza Rivadavia en Punta alta, al lado de una escuela. Entrego la llave, no firmo nada, y me voy a mi oficina, y de ahí me voy a la Municipalidad. Esto fue a la mañana. La persona que me toma la llave me indica que debía devolver la patente que tenía en el auto que decía "Consejo Escolar Presidente" y también la credencial que me acreditaba como Presidente del Consejo Escolar. En la municipalidad también había militares. Todos eran marinos, había uniformados y de civil. Después me fui a mi casa. En la semana mi hermano retornó a la sucursal del OMPA de Bahía Blanca y yo empecé a trabajar en OMPA de Punta Alta, a retomar mi actividad. Empecé a viajar a Bahía, ibamos, veníamos, me pararon muchas veces en la ruta por los controles que hacían. Me volvieron a aconsejar que me retire de Punta Alta otras personas también de las cooperadoras de las Escuelas. Tenía mucha relación con la policía, con los oficiales, estaba el Comisario Rustikain, con el oficial Fogelman, y otros con los que jugaba al fútbol. El 27 o 28 de marzo una de las chicas, empleada de OMPA, Mabel Swedich, me dice está el oficial Fogelman que quiere hablar con Ud. Lo saludo y me dice que "vengo a llevarlo a la Base" le digo "cagamos, me estás tratando de UD." Y me responde ""vengo a llevarlo para tomarle una declaración en la Base". Le pido que me acompañe para cambiarme la ropa y le digo "porque esto va para largo" a lo cual accede. Después de esto me suben sin violencia a un Falcon que había afuera de la oficina donde me sientan en el medio, estando a los costados Rusticain, Fogelman y el cabo Núñez y otro más que no me acuerdo. No me dicen nada ni me trataron mal. Entramos por la puerta principal, la grande, por Avenida Colón, ingresando por el Puesto 1. Me sorprende que pasamos como tiro, sin que nos pararan. Ahí paramos a la izquierda, donde está la policía Militar. Ahí Fogelman me dice que me tenían que bajar acá y me dice que hay una novedad "le tengo que poner una capucha". Asi que antes de bajar del auto me ponen la capucha. A partir de ahí no pude ver nada, pero escuché voces. Después viene una persona que me toma del brazo y me conduce al edificio adentro. Escuché muchos movimientos, de autos, gritos. Estaba tranquilo y no me imaginaba que me iban a poner la capucha, ahí se me terminó el mundo. La persona me dice levante los brazos, no los baje porque corre peligro su vida y póngase contra la pared. Me puso contra la pared y estuve ahí no sé cuanto tiempo, 15 minutos. Otra voz me dice "camarote y cena", y me sacan de ahí. Por lo que parece fui en uno de esos camioncitos que hay en la Base que tienen asientos atrás, tipo jeep. Al ratito comienzo a sentir el olor al mar, y el ruido del agua. Me bajaron, me dice "yo lo voy a agarrar de atrás y trate de ir derecho y suave porque vamos a pasar un buque y vamos a llegar a otro buque", cuando paso el tablón me dice, ya estamos en el buque. Supuestamente entramos al buque, me pide disculpas porque me golpeé al entrar. A partir de ahí seguí agachándome. El viaje desde el puesto 1 hasta que me bajé duró aproximadamente no más de 10 minutos. Estoy seguro que estaba en la Base Naval de Puerto Belgrano. Cuando me entran al camarote, me dicen: le voy a sacar la capucha, cuando vea la pared póngase frente a la misma y yo le voy a avisar cuando cierro así se puede dar vuelta. El camarote estaba especialmente condicionado: no había ventanas, era todo de hierro, tenía una lamparita muy chiquita en el medio, la puerta no era puerta de camarote, era como una celda sin barrotes, lo que hacía de pare exterior sí pertenecía al casco original del buque, la puerta era recta, de hierro porque ahí no tuve que hacer el saltito. Había un catre común de los barcos, las dimensiones serían de 2 por 2 metros, había una piletita, sin agua, nada. Yo orinaba ahí. No había claraboyas. La tres paredes del camarote eran ciegas, sin ventanas ni nada. La puerta tengo duda si tenía mirilla. Cuando ingresé ya tenía un plato de comida. Después vinieron, golpearon y yo me tenía que poner contra la pared, luego abrieron y se llevaron el plato y me dejaron el colchón que todavía no estaba. También me avisaron que si quería ir al baño que llamara a la guardia. Me traían agua cuando podía. Dormí y al otro día, por lo general me sacaban de noche -me doy cuenta porque no había ruido, de día se escuchaba gente trabajando-, lo buscaron, lo llevaron el mismo recorrido que al ingresar, por el tablón, me sacaron del buque. Me subieron a una camioneta, pero sentía que daban vueltas y vueltas. En el buque no se interrogaba. No sé si me decían que era un interrogatorio o entrevista. Creo que me llevaban a donde fui la primera vez que entré en la Base, las dependencias de la Policía Militar. La primera vez me hicieron un recuento de todo lo que había hecho en el Consejo Escolar, que era un tipo piola porque a las mujeres de los militares las dejaba en el consejo, no me dejaban explicar nada. Ahí salió lo de los choferes, lo del director que era familiar de militares, que estaba contra el personal de la Armada porque los controlaba para las compras que hacían, y todo lo que ya manifesté. Entonces yo era un estorbo para el desenvolvimiento del personal en el comercio. Ahí apareció esa famosa voz que nunca me la olvido que se identificó como Teniente Carrizo. Después me devolvieron al camarote, ahí no hubo violencia todavía. Después se dedicaron a sacarme el colchón y tirarme agua en el piso para que haya humedad y me vaya deteriorando, dormí muchas veces en el piso, no me dejaban dormir, se acercaban caminando, paraban enfrente a mi celda y seguían. Cuando más débil estaba entonces me venían a buscar. En ese momento ya había perdido la noción de los días, pero sabía que me llevaban de noche. Ahí escuchaba gritos de dolor, puteadas. Los gritos venían del buque y a veces de afuera. Los interrogatorios se los resumo, me han pasado la picana eléctrica, me pegaron, me escupieron, me decían decí, decí, que estaba con los montoneros, que estaba con los Giorno -con los cuales me llevaba muy mal-, y me decían que era terrorista, que era hombre de armas, que era un soldado de Perón. En los interrogatorios supuestamente había un médico que me palpaba, en dos o tres teatros supuestamente me decían que me iban a fusilar y se acercaba un cura que me decía que confiese que Dios me iba a perdonar. La última vez que me hicieron ese teatro los recagué puteando y después no me lo hicieron más. En los interrogatorios estaba sentado en una silla, vestido y me desabrochaban la camisa, no esta esposado ni atado pero me agarraba las manos del miedo. Me golpearon. Siempre el interrogador era el mismo el Teniente Carrizo, que ahora me enteré que se llama Tomas Carrizo, que desgraciadamente vive. Reconozco que esta persona es el que me interrogó porque me lo dijo el Fiscal Córdoba que coinciden los datos con lo que yo sabía y porque reconozco la voz. Después pasó tiempo que estaba adentro, la tortura psicológica, los pasos a al madrugada. Hubo unos cuantos interrogatorios, siempre hablaba el mismo. En uno de los interrogatorios estoy seguro que había un escritorio porque esa vez la capucha era mas clara y pude ver algo. Ahí me dejan parado frente al escritorio, miro hacia arriba y había un cartel que decía "para no equivocarse, desconfiar siempre". Era un cartel que estaba en la pared. Entonces uno dice "está viendo este tipo", por lo que me acomodaron la capucha y después no pude ver más. Pasado un tiempo me dijeron que tenía que cerrar la oficina e irme de Punta Alta. Yo le contesto que cierro la oficina pero me voy yo solo porque la familia no me quería comprometer a llevármelos, por lo que me dijeron que así no se podía hablar y me volvieron a encerrar en el camarote. Ahora recuerdo que antes de mi detención, uno o dos días antes, me llegaron unos mensajes en el teléfono que decían "esta oficina va a desaparecer", "vamos a poner una bomba", "es conveniente irse". Después de una semana aproximadamente, y me volvieron a decir que me vaya yo, que la familia quede, las condiciones son: cerrar la oficina, publicar el cierre, quemar todas las fichas y vender todas las cosas. Yo pregunté donde me tengo que ir, y me dijeron lo más lejos posible, les dije que al único lugar donde podía ir era a Bahía Blanca, se hizo un silencio y finalmente aceptan. Un tiempo antes me hicieron hacer una carta a mi señora donde le solicitaba ropa, esa carta fue y me trajeron ropa a la Base, maquina de afeitar, y me llevaron para bañarme (dos o tres veces en total me llevaron a bañarme). Ese dia vino un marino -yo estaba encapuchado- y me dijo "la farsa ya terminó, quédese tranquilo. Yo soy uno de las cooperadores", me dio la lapicera escribí la nota se la devolví. Todavía no puedo ubicarme donde me llevaron a bañarme. Para bañarme me sacaron del buque. Siempre tenía la sensación de que atravesaba un buque intermedio entre el muelle y el buque donde estaba. Habrán pasado dos días o tres y me dijeron "hay cambio de planes, lo vamos a llevar al Sur así que abríguese". Me puse dos vaqueros. Estaba muy flaco. Me vinieron a buscar, subimos a una camioneta o camión por más de una hora, para. Me bajan. Me dicen "bueno, acá tiene su bolso yo lo voy a sacar la capucha pero a Ud. No se le ocurra mirar para atrás y cuando no sienta más del motor abra los ojos". Me sacan la capucha, yo tengo los ojos cerrados y cuando abro los ojos veo que estoy afuera del Puesto 1 de la Base Naval de Puerto Belgrano. No vi a nadie en la calle. Después me enteré que media hora antes habían sacado la custodia de la oficina. Esa tarde me fui a la casa de mi madre. Pasaron los días, un mes posterior, aparece un aviso para hacer reparto e filtro, me presento y tenía la oportunidad pero el problema es que tenía que ir a la Base. Yo hablo con mi mujer y ella pide una audiencia con el Jefe, creo Mendíaz. Voy a la Base, me estaban esperando, le expliqué la situación y me manifestó "sí ud. está cumpliendo", y me dice "ud. puede venir e irse en el dia, en principio no hay problema". En ese momento, entra un conscripto y le dice a Mendíaz "el Teniente Carrizo le quiere hacer una consulta". Yo siento "Buen día Capitán, permiso", giré la cabeza por lo que creo que se dieron cuenta de mi reacción por lo que Mendíaz dijo "más tarde, más tarde". Se fue Carrizo, y pude arreglar para poder trabajar pero al final no se dio ese trabajo por causas ajenas al problema que tuve. Antes de fin de año del 76´, por la famosa CAL (Comisión Asesora Legislativa) en la que estaba presidente el Vicealmirante Antonio Vañek, que me había apoyado con anterioridad, me voy a Buenos Aires para trabajar, me alojo en una pensión, llamé al congreso y me atiende la secretaria de Vañek que conocía de cuando estaba en la Base. Finalmente fui al congreso, había un montón de gente de Punta Alta, pasaron 10 minutos, y puedo entrevistarme con Vañek. Le explico mi problema de que estuve detenido y me dijo "la Marina no puede decir que se equivocó". Le pedí una recomendación para poder trabajar y me la hizo en el momento de puño y letra, y nos abrazamos. Vuelvo a Bahía, bajo del tren y me dí cuenta que me estaban siguiendo. Cuando llego al hall central se me ponen dos personas a los costados, y me dicen que me suba a un falcon verde que había afuera. Me suben al mismo, sin encapucharme, y me dicen "no moleste a Vañek, válgase por sus propios medios, no ande pidiendo limosna" y me dejaron en el parque. Llego a mi casa, miro la nota y veo el sobre intacto con la nota de Vañek. Ahí me doy cuenta que él no sabía nada de lo que me habían aconsejado estas personas. Con la recomendación de Vañek después conseguí trabajo. En este estado el testigo acompaña documentación que a continuación S.S. ordena agregar al expediente después del presente acta: copia certificada de la nota titulada "Importante Subasta…" en una fs., copia de la declaración prestada el 11/10/07 ante la APDH de Bahía Blanca en tres fs., nota de la Dra. Alicia Pierini del 22/02/93 en relación al expte. 329.079/92 de la Subsecretaría de Derechos Humanos en una fs., dos copias certificadas de la primer cara impar de cartas documentos en dos fs., dos copias certificadas de los testimonios de la Dirección Nacional de la Propiedad Industrial en dos fs., copia certificada de la declaración jurada firmada por el declarante en una fs., copia certificada de nota de la Dra. Alicia Pierini del 10/01/95 en relación al expte. 329.079/92 de la Subsecretaría de Derechos Humanos en una fs., fotocopia fraccionada certificada de la portada del diario La Nueva Provincia del día sábado 08 de mayo de 1976 en dos fs., y fotocopia fraccionada certificada de la pág. 22 de esa edición en una fs., trámite de la "Agencia Labor" en cuatro fs., copia certificada de la presentación ante la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Nación en cuatro fs., y copia certificada de certificado de antecedentes en una fs. A continuación, EXHIBIDAS que son las fotografías obrantes a fs. 994/1010 del expediente de referencia el deponente MANIFIESTA que reconoce las dos fotografías obrantes a fs. 996, porque después que entré me encapucharon y no pude ver mas nada. PREGUNTADO por lo que quiera agregar, quitar o enmendar, CONTESTA Quiero solicitar fotocopia del requerimiento del Fiscal que lo incorpora como vítima a fin de ser presentado en el Ministerio del Interior. Asimismo informo a V.S. que los datos de mi ex esposa son: María Ester Zimmermann, que está domiciliada en calle 2 de Julio 350 de Punta Alta, con quien pueden corroborar mis dichos. A lo cual S.S. hace lugar y dispone que se tendrán en cuenta los datos aportados respecto a la Sra. María ester Zimmermann para su oportunidad. Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto previa lectura en voz alta que de la presente se le hace al compareciente, quien de conformidad firman después de S.S. y por ante mí de lo que doy fe..."
8.2. DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR LA FISCALÍA: Sostienen los dichos de JARA los siguientes testimonios:
8.2.1. Silvia Noemí BECERRA: En la audiencia del 28 de abril 2008 a fs. ... dijo:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE Silvia Noemí BECERRA, de nacionalidad argentina, D.N.I. 6.665.128 -que exhibe y se le devuelve-, nacida el 05/06/1951 en Capital Federal, estado civil soltera, hija de Hilda Dora Zapico y de Aparicio Martín (f), instrucción terciaria completa, profesión/ocupación artesana, domiciliada en Castelar 1.675 de esta ciudad. PREGUNTADA si le comprenden las generales de la ley que se le explican CONTESTA mi único interés es que se resuelva todo esto. INVITADA a que manifieste lo que sabe CONTESTA: yo trabajaba con Rubén Adolfo Jara, en O.M.P.A. (Organización Mercantil Punta Alta) que era una empresa de cobranzas que se dedicaba a cobrar a morosos, mi función era estar a cargo del fichero de los asociados, la mayoría de Punta Alta, se protestaban documentos, por ello trabajaba el Dr. Fratti. No recuerda si existía el Juzgado de Paz de Punta Alta, yo venía a Bahía Blanca a Tribunales a consultar las causas. Empecé a trabajar en OMPA en el año 73, Jara estaba en política, en el Consejo Escolar de Punta Alta. La mayoría de los morosos del fichero que yo tenía eran militares, recuerdo marineros y algunos suboficiales. PREGUNTADA por SS: si se hacían muchas demandas. CONTESTA: Si, el fichero era muy grande, creo que más de cien. Había muchos, casi todos de la Base Naval de Puerto Belgrano, no sólo militares. PREGUNTADA por los hechos que ocurren en el 76. CONTESTA: en el mes de marzo, no recuerdo si ya se había producido el golpe, suben dos personas, entre ellos el subcomisario de la Policía de la Pcia. de Buenos Aires de Punta Alta, Fogelman, porque yo lo conocía, y bajan con Jara, era la tarde. Por la ventana vi que se trasladaban en un auto Falcon sin patente y lo vi a Jara subir en el medio de dos personas. PREGUNTADA si Jara había hecho comentarios los días previos CONTESTA: que no. PREGUNTADA si era la primera vez que lo iban a buscar, CONTESTA que sí. Ese día a la noche la Sra. de Jara me llama y le relate lo mismo que ahora. Me di cuenta que el Falcon no tenía patente porque lo que me interesaba era saber el número. Yo estudiaba, después del trabajo voy para el Colegio Nacional de Punta Alta, turno nocturno, y al llegar a mi domicilio en calle Irigoyen cerca de las 23 hs. recibo el llamado de la Sra. de Jara. Ella dijo que algo presentía, porque era raro que no supiera nada de él. Yo tenía una profesora de Educación Democrática, en 4° año del nocturno, que era secretaria del Comandante de la Base, más o menos una semana después le pregunté a Coca, la esposa de Jara, si quería que le preguntara a la profesora si podían tener una entrevista. Se concretó la audiencia, la acompañé pero nada mas, no entré. Habrá sido en abril. Supongo que se entrevistó en la oficina del Comandante, creo que era Mendía, en el '76. PREGUNTADA si Coca era hija de Marinos, CONTESTA no recuerdo. PREGUNTADA cuanto duró la entrevista, CONTESTA no se, veinte minutos, yo la esperé afuera. No hubo diálogo sobre la entrevista. PREGUNTADA que pasa después con la oficina. CONTESTA seguimos yendo. Había otro empleado que trabajaba, Benafri. Pasados pocos días, y antes de ir a ver a Mendía, vinieron dos marinos con charreteras de oficiales, subieron a donde estábamos trabajando y me preguntan cual era la oficina de Jara, los llevo y ahí abrieron su caja fuerte, estaba su anillo y dijeron "se hace el solterito". Ahí dijeron que eso quedaba clausurado, y pursieron fajas. Nosotros nos vamos, antes fui a llamar a la Sra. PREGUNTADA si en la calle vio un auto de marina o armada, CONTESTA yo no vi nada de eso, sólo pusieron 2 fajas en dos puertas. PREGUNTADA como se accedía a la oficina, CONTESTA por una escalera, en la puerta pusieron la faja. No recuerdo si había letrero de OMPA en la entrada. Ahí se terminó todo, nos quedamos sin trabajo. Yo quede en permanente contacto con la Sra. de Jara porque como yo era hija de militares, siempre me preguntaba. PREGUNTADA cuanto tiempo después aparece Jara CONTESTA más o menos 40 días después, el 3 o 4 de mayo. Cuando el aparece yo no me acuerdo mucho, pero yo estaba ahí en la casa, en donde estaba Coca y ella le dice cuando llega que él estaba por llegar. Ahí empezó con que se tenía que ir de Punta Alta, apareció muy mal, muy desmejorado. El no vio donde estaba, pero no duda que estuvo en un buque, en la Base. Decía que tenía que cerrar la oficina, lo decía muy mal. Le prohibieron abrir la oficina nunca mas, que se olvide que tenía una oficina. Se fue a vivir a la casa de la madre en Bahía Blanca, Moreno 45, 5° piso, ahí mismo agarró sus cosas y fue a lo de la mama. PREGUNTADA que paso con la oficina CONTESTA se cerró ahí mismo, él me dijo que tuvo que sacar todo porque no querían que quedara nada, que OMPA no estuviera mas. No se que pasó con todas las cosas. PREGUNTADA si el Dr. Fratti estuvo esos días que la oficina estuvo abierta durante el secuestro de Jara CONTESTA que nunca lo vi, no lo veía mucho antes tampoco. PREGUNTADA quienes trabajaban ahí CONTESTA mi hermana Mirta Ester Becerra que vive con mi madre en Buenos Aires, en calle Alberdi al 1400; Benafri, no me acuerdo el nombre, no se si vive; y yo. PREGUNTADA si Norma Caramelli tiene alguna vinculación CONTESTA desconozco. PREGUNTADA si Jara regresa a la Base una vez que vino a vivir a Bahía CONTESTA que no. PREGUNTADA si Jara se quedó con algún aviso del diario CONTESTA que si, lo tiene guardado. PREGUNTADA si Jara había tenido algún conflicto en el Consejo Escolar, peleando con alguien, CONTESTA no me acuerdo. Recuerdo que tuvo un problema con una escuela, porque había hecho arreglar los techos y por eso lo acusaron por malversación de fondos, porque en vez de usar los fondos para otra cosa los uso para arreglar los techos de la escuela que se venían abajo. PREGUNTADA si Jara tuvo alguna entrevista con alguien de Marina CONTESTA que si, creo que con Vañek, por comentarios de él. PREGUNTADA si antes del 19 de marzo de 2008 Jara hizo alguna denuncia del secuestro CONTESTA hace 32 años que hizo la denuncia, no sé donde, pero él tiene un bibliorato. En este acto la testigo exhibe una fotocopia de un testimonio expedido el 6 de octubre de 1994 en la causa 9.725 del año 1994, caratulada "Jara, Adolfo Rubén s/Información sumaria" que tramitó ante el Juzgado de Paz letrado de Punta Alta, justificando que se dictó resolución en esa fecha declarando que el nombrado Jara había permanecido detenido desde el día 28 de marzo de 1976 hasta el día 9 de mayo del mismo año en la Base Naval Puerto Belgrano y al sólo efecto de ser presentado ante las autoridades de la Comisión Permanente de Derechos Humanos, dejando la copia para el expediente. PREGUNTADA por la dirección de la Sra. Zimerman de Jara, CONTESTA que no la recuerda, pero es en la cortada de 2 de julio, en la mitad de cuadra de donde era la oficina, en Punta Alta. PREGUNTADA por la Sra. Sweich y el Sr. Arrizabalaga CONTESTA que eran empleados de OMPA pero no saben si viven, ni donde. PREGUNTADA si después Jara volvió a Punta Alta CONTESTA que si, a ver a los nietos, pero no muy frecuentemente. Se vivía con miedo, por mas democracia que hubiera. PREGUNTADA si había rumores de desapariciones CONTESTA si, se escuchaban cosas, se vivía feo, mal..."
8.2.2. Hugo Julio FRATTI: En la audiencia del 29 de abril de 2008 a fs. ... dijo:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE Hugo Julio FRATTI, de nacionalidad argentina, L.E. 5.480.384 que refiere, nacido el 29/08/1.939 en Punta Alta, estado civil casado, hijo de Pedro (f) y Juana Compagnucci (f), instrucción universitaria completa, profesión/ocupación abogado, domiciliado en calle Rosales 561 de Punta Alta. PREGUNTADO si le comprenden las generales de la ley que se le explican CONTESTA no. INVITADO a que manifieste cuanto sabe del hecho que se investiga CONTESTA: Conocí hace mas de 30 años al Sr. Rubén Adolfo Jara en virtud de que me desempeñaba como abogado de la empresa OMPA que titularizaba el citado Jara, dedicada a la gestión de cobranzas judiciales y extrajudiciales; en el caso de la cobranzas judiciales el mecanismo que se había implementado consistía en el endoso en procuración de los pagarés que los clientes que los distintos comerciantes libraban en el momento de solicitar el respectivo crédito. En caso de mora, si fracasaban las gestiones extrajudiciales, los distintos asuntos se derivaban a los abogados que atendían a OMPA, entre ellos el suscripto. PREGUNTADO por el fichero de deudores, CONTESTA: OMPA disponía de un fichero de dependientes de la Armada Argentina, civiles y militares, que eran deudores de comerciantes clientes de la empresa en el cual se consignaban el domicilio real de cada uno de los dependientes y el destino militar con los datos de identidad y familiar. Datos que eran necesarios para el embargo de sueldos. PREGUNTADO por cual sería el número de deudores CONTESTA: me animo a decir que tendría como 500, porque el volumen de trabajo que tenía justificaba la cantidad de gente que trabajaba allí. No se si tenía información de los deudores solamente o era de toda la Base. Esa era información reservada. PREGUNTADO cuanto tiempo antes del golpe tenía ese fichero CONTESTA: desde mucho antes, porque él venía trabajando hacía tiempo, sin ese archivo no se podría haber trabajado. Yo era uno de los abogados, había otros. PREGUNTADO sobre que supo del secuestro CONTESTA eso no lo tuve muy claro, en ese momento también detuvieron a Ramón De Dios a fines de marzo del 76, y la mujer vino a hablar conmigo porque yo en ese entonces era Director de Asuntos Legales de la Municipalidad, conversé el tema con el capitán Ferrer que era el comisionado municipal, quien me dijo que no me preocupara que si no tenía nada que ver salía enseguida, y así fue, salió. En esos días, el secretario de gobierno, el Capitan Araoz de Lamadrid, que se decía era de inteligencia, me dijo algo asi como "¿asi que ud. es el abogado de Jara?" PREGUNTADO que paso con la empresa después del golpe CONTESTA desapareció, la cerraron, no se que paso con esas causas. Días después del golpe, se que se hizo un allanamiento o como se quiera llamar en OMPA, gente de la Marina, y se llevaron los archivos, y la empresa dejó de funcionar en ese lugar. Jara se fue de la ciudad y se paró todo, pero no puedo recordar que pasó con los juicios en trámite. No sé cuanto tiempo lo detuvieron, ni porqué ni cuando salió. PREGUNTADO si conversó en alguna oportunidad con Jara sobre este tema CONTESTA que no, porque perdió todo contacto con él. PREGUNTADO sobre si OMPA era una empresa importante, CONTESTA que era muy importante, hacía informes comerciales, era una especie de Veraz local. Estaba muy bien organizada, sus informes eran preciso, puntuales y muy veloces. Jara estaba permanentemente en el lugar, había organizado todo muy bien. Después del golpe intenté localizarlo para ver como seguir con los juicios y me fue imposible. Lo volví a ver después de 10 años aproximadamente por primera vez. PREGUNTADO si se sabía en Punta Alta que había detenidos que eran llevados a la Base CONTESTA si, se supo que después del golpe habían sido detenidos De Dios, los hermanos Giorno, el martillero Juárez, Izarra, Gonzalez. Uno no sabía donde estaban detenidos, si era en la Base o en otro lugar..."
8.2.3. Hermenegildo GONZÁLEZ: Habiéndome constituído -junto con Secretario Actuante, Dr. Mario A. Fernández Moreno- el 5 de mayo de 2008 en su domicilio de calle Ing. Luigi 642 de la ciudad de Punta Alta, a fs. ... dijo:
"...manifestando ser y llamarse: Hermenegildo González, de nacionalidad argentina, identificado con DNI 3.021.329, hijo de Hermenegildo (f) y de Sila Inés Zarranz (f), nacido el 27/11/1920, con estudios primarios completos, de ocupación jubilado, estado civil casado, con domicilio en Ing. Luigi 642 de Punta Alta. PREGUNTADO: si le comprenden las generales de la ley que se le explican, CONTESTA: que no le comprenden porque va a prestar testimonio bajo juramento. Con Jara soy amigo. A continuación el deponente MANIFIESTA: Yo era Jefe de la Administración de la Cooperativa de Luz y Fuerza de Punta Alta y Jara era cajero del Banco Nación sucursal Punta Alta. Cuando lo nombran a Jara presidente del Consejo Escolar el me designó Tesorero, eso fue en el año 75 aproximadamente. Yo pertenecía a la lista del Partido Intransigente, mientras que los otros eran todos peronistas. El problema de Jara fue que puso una Institución de cobranza de documentos. Cuando se produjo la intervención de los militares personal de la marina me buscó en la despensa Ferreti, antes me habían buscado en la Cooperativa y como no estaba allí me buscaron en la despensa. Esas personas iban con uniforme y con vehículos de marina, con chofer. De ahí me llevan al consejo Escolar a la calle Irigoyen 573 y me piden que abra la caja fuerte. Yo me acordaba la combinación pero en ese momento no me lo acordaba, por lo que llamé a mi señora que me recordó el número. Cuando la abrí me preguntaron qué eran los papeles que había dentro de la caja fuerte, por lo que les expliqué que esos papeles eran de gastos de suministros del Consejo Escolar, cosas que yo había pagado de mi bolsillo. De eso hice un acta donde constaba el detalle de todo lo que ya había pagado. Después me llevaron a la Municipalidad y ahí me dijeron que cuando mandaran el reintegro del Ministerio de Educación, que se hacía trimestralmente, me iban a devolver la plata. Todavía no me han devuelto nada y han pasado treinta años. Después de eso me soltaron y nunca más tuve ningún problema con ellos. Esto fue tres o cuatro días después del golpe. Cuando empezamos a trabajar en el Consejo Escolar Jara me invitó a conocer sus oficinas de OMPA, donde tenía datos precisos privados del personal de la Base, que Jara le manifestó que "yo tengo alguien que me los consigue". Cómo los sacaba de la Base no sabía, ni era problema mío. Con el intendente Guillermo García, Jara tenía problemas por asuntos de cobranzas de documentos y este García tenía vinculación con la Base. García había entrado con la lista de Manrique, que estaba vinculado con los marinos. Aparentemente García lo denunció en la Base de Puerto Belgrano y Jara un día me dijo que "me parece que me van a agarrar porque García anduvo en la Base y me batió". Después que pasó eso me enteré de todo lo que vivió Jara durante su detención. Cuando cerraron OMPA nos dejamos de ver y muy a las perdidas nos hemos vuelto a ver. Un día vino a mi casa y charlamos un poco de lo vivido. Acá en Punta Alta se corrió mucho la bolilla de que el tenía información de la Base, relacionada con deudas o créditos que sacaba personal de la Base al comprar en comercios de esta ciudad. Cuando lo soltaron se fue a vivir a Bahía Blanca, y empezó a vender perfumes por el sur. Se separó y formó una nueva pareja con la que es su mujer actual. En su momento me enteré de carambola que lo habían llevado de noche a Rubén Jara porque me contó su señora. PREGUNTADO por S.S. aparte de Jara conoce a alguna otra persona que haya sido detenida en esa época, CONTESTA a Jara lo agarraron por lo de OMPA. En ese momento también agarraron a Osvaldo Ferreti (el dueño de la despensa, que era presidente de los peronistas en Punta Alta, de la ATE), Hugo y Néstor Giorno, Carracedo, y Adalberto Bilmer (Secretario de la CGT, que está fallecido. En una reunión que tuvo con otros Secretarios sufrió un accidente de auto donde apareció muerto con unos balazos). A los que detenían los llevaban a Ushuaia. Eso lo sé porque me lo contaron los padres de Ferreti que se quedaron a cargo del negocio..."
8.2.4. María Esther ZIMMERMANN: En la audiencia del día 23 de mayo de 2008 dijo:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE MARIA ESTHER ZIMMERMANN de nacionalidad argentina, DNI 3.766.892 -que exhibe y se le devuelve-; nacida el 01/09/1938 en la localidad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, estado civil separada, hija de Alberto (f) y de María Esther Casas (f), jubilada y cajera en Casa Martínez de la localidad de Punta Alta, domiciliada en calle 2 de julio 350 Planta Alta, de Punta Alta. PREGUNTADA si le comprenden las generales de la ley que se le explican CONTESTA que no le comprenden, aunque aclara que estuvo casada con el Sr. Jara. PREGUNTADA qué conocimiento tiene de los hechos de los que fuera víctima Rubén Adolfo Jara, CONTESTA él fue detenido el 2 de abril de 1976, yo no sabía que estaba detenido porque en ese momento había ido a inscribir a mis hijos en música. Cuando regreso a mi casa, que vivía abajo, en 2 de julio 376. Lo espero, se hace tarde y no llega y me empiezo a preocupar. Le hablo por teléfono a Silvia Becerra, que trabajaba en la oficina y me dice "voy para allá". Viene y me dice que lo habían detenido un grupo que no se sabía de qué fuerza era. Mi hijo mayor, que había quedado tocando el piano en mi casa, me dice que le pareció raro que el padre se acercó, lo besó y se fue. A partir de ahí empezamos a averiguar quién lo había detenido. El era Presidente del Consejo Escolar. Habrán pasado unos días. Primero fui a la Base a buscarlo. Como estaba vinculado a la política, pensé que lo iban a encontrar en un zanjón. Como pasaron unos días, y no se sabía nada, resolví ir yo a la Base. La primera vez fui sola y las demás veces -fácilmente cinco veces- fui con Silvia Becerra. Hablé con el Tte. Carrizo y como no me conformó porque negaban que estuviera en la Base, solicité hablar con el Cmte. Vañek. Le dije que si era culpable me dijeran de que se lo acusaba, y si era inocente, que lo liberara. Además, nos pusieron un policía en la puerta de la oficina y la clausuraron. PREGUNTADA qué se hacía en esa oficina CONTESTA era OMPA, cobranzas, judiciales y extrajudiciales; trabajaba mucha gente. Estuvo el policía hasta que lo dejaran libre. Y continúa la dicente: Vañek dijo que iba a averiguar. También conversé con mi vecino, el Cap. Horacio Altamirano, que trabajaba en la Base. Vive pegado a donde yo vivía en la misma cuadra de mi casa, que era al 376. La casa de el sería el 360. el Cap. me dijo que iba a averiguar. Todos eran muy cautelosos. Para esto yo le enviaba cartas, él me contestaba. Le dejaba las cartas en la oficina de entrada, el Puesto 1, y ahí recibía las cartas que me enviaba él. PREGUNTADA si esto era habitual o era un caso aislado CONTESTA no lo sé. Eso sucedió cuando se dio a conocer que ya estaba detenido en el buque, unos 26 ó 28 días. En este estado la dicente exhibe una carta de Ruben Jara y MANIFIESTA es la única que guardé de entre unos seis o siete que recibí de él. Las demás las tiré. Los dejaban libre con condiciones de que debía cerrar la oficina, quemar los ficheros, e irse de la zona. Entonces resolví venir a hablar con el Gral. Vilas. Conversé con él que estaba en una apariencia penosa, porque regresaba de combatir la guerrilla en Tucumán. Demacrado, me contaba que tenía 40 años y parecía un hombre de 60. Estaba avejentado, como quien ha pasado un calvario. Le conté lo sucedido, que lo había dejado en libertad pero con la condición de irse de la zona. Yo tenía tres hijos, el mayor de 12, y el menor de 7. Entonces me dijo que no me preocupe, que se podía quedar en Bahía Blanca, donde vivía su madre en Moreno 45 cuerpo 2, piso cuarto. El solo se mudo a la casa de su madre. En este estado el Sr. Juez con anuencia de la declarante, ordena agregar fotocopia previamente certificada por el actuario, de la carta exhibida. PREGUNTADA si la actividad de Jara en la empresa comercial tuvo vinculación con la detención contesta no, pienso que esa condición no tiene sentido, únicamente porque el 99 por ciento era gente de la base, militares. Eran deudores. Eran deudores de comercios de Punta Alta. PREGUNTADA si su marido tenía información desde la base por la que actualizaba el fichero CONTESTA no, el comerciante nos daba la información. Cuando nosotros mandábamos notas al domicilio particular y no se hacia presente, se enviaba a la Base, por lo que desde allí nos informaban el nuevo destino. PREGUNTADA si acostumbraban mandar un informe periódico a la Base informando la lista de deudores CONTESTA no. Preguntada quien era el abogado que trabajaba con Jara CONTESTA Con nosotros trabajaba el Dr. Frati. Teníamos ocho o nueve empleados. Tres cadetes para llevar el informe al comercio, porque dábamos las referencias comerciales. Ahora con la computadora no hubiéramos necesitado cadetes, por ejemplo. Yo tuve que quemar el archivo. Todos los ficheros. Era un fichero circular con varias bandejas. De unos dos metros de diámetro y alto. En mi casa había un incinerador y ahí se quemaban todos los papeles de la oficina. PREGUNTADA si alguien de la base inspeccionó que el fichero se había quemado CONTESTA Mi casa estaba pegada a la del Cap. Altamirano. Supongo que él sabía que se estaba haciendo el trabajo. Eso fue en 1976, a poco que salió él. Lo otro fue a remate. a partir de su venida a Bahía Blanca, ya no puedo dar testimonio sobre Jara. PREGUNTADA por su conocimiento acerca de las personas que se le mencionan CONTESTA a Norma Caramelli ex empleada, Mabel Suevich era empleada de él. Vive en Punta Alta. Ricardo Arrizabalaga fue empleado nuestro. En Punta Alta vive la ex esposa. El vive en Buenos Aires. Podría conseguir sus direcciones. A partir de mi separación tuve que empezar a trabajar. PREGUNTADA si sufrió alguna forma de persecución o control CONTESTA en absoluto. En esa época mi madre vivía en Bahía Blanca, calle Fitz Roy 137, 4to. piso dto. 2. Ahora no recuerdo, pero en el mes de septiembre del año que ponían bombas en todas partes, anterior a que los militares tomaran el poder, tenía una vecina cuyo departamento daba a la calle Fitz Roy y lindaba con el de mi madre. Esta señora no se encontraba porque tenía un hijo enfermo en Mar del Plata, y en el departamento estaba viviendo su nieto, que era guerrillero. En su momento, el Regimiento Vto. tomó el lugar, mi madre tenía un problema de vista que de noche no veía normal, o sea que al atardecer ya no abría la puerta a nadie. Cuando esa noche le golpearon la puerta para que saliera y no contestó. Al momento siente una explosión infernal. De allí hasta la madrugada, fue un tiroteo infernal. El nieto y sus cómplices tiraban al Regimiento. Pusieron en el balcón los colchones y tiraban al regimiento, y de abajo tiraban arriba. Aparte, las FFAA estaban parapetadas a la salida de las escaleras y del ascensor y tiraban al departamento. Evacuaron el edificio, y las vecinas que sabían que mi madre estaba alli no sabian como hacer para que ella saliera. Paso una noche de terror, porque cuando se acercaba a la puerta sentía el tiroteo y se volvía a la pieza. Nos avisaron a Punta Alta y cuando llegamos, nunca ví el departamento de esta señora. En las paredes había agujeros en las paredes, y estaba totalmente en ruinas. Si esa noche mi madre hubiera muerto, yo no iba a culpar a los militares, porque hacían su trabajo sino que culpaba a la guerrilla. PREGUNTADA si en Punta Alta se sabía que estaban deteniendo personas y las llevaban a la Base CONTESTA en una casa de calle Humberto, se la destruyeron con una bomba. No se sabía quien era. Yo era muy ingenua, vivía para mis hijos. PREGUNTADA si cuando llevaba las cartas vio a otras mujeres haciendo lo mismo CONTESTA nunca ví. Si no hubiera pasado lo de mi marido yo hubiera creído que eso pasaba solamente en Buenos Aires, o en Bahía Blanca..."
8.3. OTRAS PRUEBAS: Corroboran los dichos de JARA y de los testimonios arriba transcriptos el informe de fs. 2108/2128 de la Receptoría de Exptes del Dto. Bahía Blanca , el legajo 271 agregado a fs. 3134 las fotocopias de 3173/3200 y documentación de fs. 1918/1940, el expediente remitido a fs. 1943/2026 por el Ministerio del Interior N° 329.079/92 caratulado "JARA, Rubén Rodolfo s/ Ley 24.043".
8.4. SÍNTESIS: Resulta harto evidente que para formar y mantener actualizado el "fichero" de deudores vinculados laboralmente con la Armada, JARA contó con la estrecha -e interesada- colaboración de alguna o varias personas dentro de la Base Naval Puerto Belgrano y con acceso directo a los legajos del personal militar y civil allí destinado.
También es obvio que esta recopilación de datos en poder de una empresa comercial representaba antes y durante el año 1976 -y aún hoy en día- una inexcusable "fuga de información" que ponía en ridículo a los servicios de inteligencia y contrainteligencia de la Armada, generando también un peligro para los integrantes de los cuadros inferiores y medios de la fuerza empeñados en distintas unidades y agrupamientos de la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB); Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) y de la Base Aeronaval Comandante Espora (BACE) al conocerse tanto sus domicilios particulares como el nombre de sus familiares directos, sus próximos destinos y traslados, anticipando desplazamientos de tropas, o movimientos de la Flota de Mar o de las grandes unidades allí destacadas.
Por otra parte la morosidad en el pago de deudas comerciales producía en los Suboficiales de la ARA consecuencias punitivas y rencores evidentes.
Prueba de lo anterior es -entre muchos otros ejemplos- las constancias del Legajo 5-M-6085 remitido por la Armada del Suboficial de la Policía de Establecimientos Navales Héctor Ernesto BACHMANN -que revistó en el Departamento de Inteligencia de la BNPB y fue reconocido por el ex-Agente Civil Jorge Osvaldo IZARRA durante su ilícita detención (v. ap. 22.2.)- que con fecha 10/11/70 anotan una sanción disciplinaria "...por haber permitido que sus haberes fueran embargados..." y otra del 31/07/73 firmada por el Jefe del Depto. de Seguridad de la Subjefatura General de la BNPB -Capitán de Fragata Fermín BARRIONUEVO- imponiéndole 10 días de arresto por una deuda insatisfecha.
En síntesis, esos cientos de juicios detallados por sus carátulas, fechas y Juzgados de radicación a través del completo informe de fs. 2108/2128 producido por la Receptoría de Expedientes del Dpto. Jud. B.Bca. -todos ellos anteriores al año 1976- fueron una de las causas de la detención de JARA, pues bastaría confrontar los nombres de los demandados con las listas del personal remitidas por la Armada para encontrar a varios de ellos comprometidos económicamente con JARA.
Cabría recordar que durante el secuestro se le impuso como condición de recobrar su libertad la destrucción del fichero de morosos, la paralización de todos los juicios de cobro ejecutivo y el desarraigo de Punta Alta.
De la documentación aportada surge que estas exigencias de sus captores JARA las cumplió forzada y puntualmente, dejando tras de sí -y para siempre- una empresa comercial exitosa.
9. JUÁREZ Aédo Héctor:
Nacido el 11/07/32 , hijo de Pedro Juárez y Lucía Pozzo, con DNI 5.452.871, con domicilio en San Martín 182 de Punta Alta, docente del Colegio Nacional de esa localidad y Concejal por el Partido Justicialista en el Concejo Deliberante del Partido de Coronel Rosales, secuestrado el 26/03/76 cuando luego de presentarse en la sede de la Prefectura Naval Argentina ubicada dentro del Puerto de Ingeniero White se dirigió junto con Mario Di Giorgo, quien iba uniformado, en horas del mediodía, al Puesto 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, siendo alojado en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, luego trasladado al Batallón de Comunicaciones 181 dependiente del Comando Quinto Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, más tarde remitido a la Unidad Carcelaria 4 de Villa Floresta del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires y finalmente a la Unidad Carcelaria 9º de La Plata , siendo finalmente liberado el 00/03/77.
9.1. DETENCIÓN:
a) Diario La Nueva Provincia: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente: Víctor Benamo; Julio Alberto Berardi; mariano Bacha; Edgardo Daniel Carracedo; Rodolfo Canini Aédo Héctor Juárez, Alberto Giorno y Hugo Mario Giorno..."
b) Memorandum de la Prefectura Zona Atlántica Norte: De los informes de la Comisión Provincial por la Memoria obrantes a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 y copias certificadas de los documentos de fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 y fs. 4701/494 -grabados en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72" remitido por la misma- surgen impresas las TIF números 20655 y 20656 que contienen el Memorandum 8687-IFI 42 "ESC"/976 producido por el Jefe Servicio Inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte (Sección Información) fechado el 30/04/76 que dice:
"...Asunto: Procedimiento efectuado por FUERTAR 2 en el domicilio de Aedo Héctor JUÁREZ (ex-Consejal del FREJULI)...
Fuente: División Contra Inteligencia B.N.P.B.
firmado y sellado por el Perfecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI en su calidad de Perfecto de Zona del Atlántico y por el Subperfecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI como Jefe Sección Informaciones..."
"...30 de Abril de 1976... Se informa al Servicio, que FUERTAR 2 efectuó un allanamiento en el domicilio del ex-Consejal del FREJULI AEDO HECTOR JUÁREZ sito en calle San Martín 182 de PUNTA ALTA... Se hace notar que el citado JUÁREZ fué entregado al Comando V Cuerpo de Ejército a disposición del Poder Ejecutivo... 1. Corrupción durante su permanencia en el Honorable Consejo Deliberante de Punta Alta . Juntamente con RODOLFO CANINI (sin antecedentes y a disposición del P.E.N.) puso en funcionamiento el local "Caño 14" en esa localidad donde se ejercía la Prostitución... Año 1973: Participó activamente con RODOLFO CANINI para presionar a los propietarios de Whiskerías y locales nocturnos , con el fin de lucrar con la inmoralidad..."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642, informó respecto a JUÁREZ lo siguiente:
"...Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejercito (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El Legajo se inicia con un Comunicado de Prensa del Quinto Cuerpo del Ejército, publicado en el periódico La Nueva Provincia el 27 de mayo de 1976, indicando que "han sido detenidos, interrogados e investigados en distintas dependencias policiales un nuevo agrupamiento de personas por hallarse comprendidos en lo que establece el artículo 23 de la Constitución Nacional, [y] han sido puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". La nómina de los detenidos mencionados en el Comunicado de Prensa son: Víctor BENAMO, Aedo JUÁREZ, Néstor GIORNO, Hugo GIORNO, Rodolfo CANINI; Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO.
"...Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 16.171 sin carátula... Respecto de Aedo Hector Juárez se localizó una ficha personal con la siguiente información:
Apellido: JUÁREZ Nombres: AEDO HECTOR Hijo de Pedro y de Lucía Pozzo Nacido el 11 de septiembre de 1932 Matrícula N° 5452871
Domicilio Muratore N° 334 Localidad Punta Alta Fecha de elaboración de la ficha: 21-07-71
Los legajos consignados en la ficha, con información anterior a 1983, y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:..
Mesa "B", Carpeta 32, Legajo N° 19, Punta Alta, caratulado "Sindicato de Luz y Fuerza". El Legajo posee una serie de Registros
Estadísticos de Entidades Gremiales en los que figura Aedo Héctor JUAREZ como Secretario General del Sindicato en octubre de 1956..."
"...Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejercito (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El mismo ya fue reseñado anteriormente. Los "antecedentes" referidos a Aedo Héctor JUAREZ señalan que se desempeñaba como concejal en el Consejo Deliberante de Punta Alta..."
"...Finalmente, el Legajo N° 17.381 de la Mesa "REFERENCIA", caratulado "Cámara, Mario y otros" posee un Memorando producido por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) de la Policía de Río Negro, con fecha 27 de agosto de 1976 y rubricado por el Jefe de D2, Comisario Inspector Carlos RAMOS, en el que solicita a la DIPBA información acerca de "los antecedentes que posean los ciudadanos que se mencionan en las planillas anexas". Entre los citados se encuentran las siguientes personas que, según indican las planillas, fueron detenidas por el 5° Cuerpo del Ejército.: Víctor BENAMO, Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO, Néstor GIORNO, Aedo JUAREZ; Rodolfo CANINI, Hugo GIORNO, Luís DENETT, Enrique HERMIGA, Néstor BARI, Héctor FERNADEZ. Los "antecedentes" brindados por la DIPBA son los mismos que fueron mencionados con anterioridad en el análisis de los Legajos sobre los detenidos por el 5° Cuerpo del Ejercito..."
c) CONADEP: Se agrega a fs. 3082 el Legajo 19 de Aedo JUÁREZ de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
9.2. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que Canini ingresó detenido el 26/05/76 por disposición del PEN Decreto 571/76 procedente del Ejército Argentino, figurando que la unidad que había efectuado su detención era la "...Marina de Guerra Subzona 51.." (fs. 1561).
En dicho legajo se encuentra agregado una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN... Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1563)
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
JUÁREZ, Aedo Héctor L.E. 5.452.871, Punta Alta 24-3-1976 111/975 PEN Decreto 1235/76..."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUAREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca..."
9.3. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO :
a) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:
JUÁREZ, Aedo Héctor, argentino MI 5.452.871, (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976).."
9.4. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial Aedo Héctor JUÁREZ :
a) En la audiencia del día 16 de agosto de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 855/861- dijo:
"...Que desde el año 1953 el declarante se desempeñaba como docente del Colegio Nacional de Punta Alta, y a partir del año 1973 accede a una banca de concejal por el partido justicialista en el Concejo Deliberante del Partido de Coronel Rosales. Que durante su desempeño como concejal, no tuvo inconvenientes mayores, y su gestión transcurrió con normalidad, compartiendo el espacio político, entre otros, con Rodolfo Canini quien presidiera el Concejo Deliberante de Punta Alta, Eduardo Carracedo, Rodolfo Canini y otros. Que entre finales del año 1975 y principios de 1976, junto a Canini, ante la cúpula del Partido Justicialista, concretamente ante el interventor del partido Guillermo Deber, denunció que en la Base Naval Puerto Belgrano se estaba preparando a las tropas para combatir a la población civil, entrenando a los miembros de la fuerza con odio hacia los civiles, lo que constituía una "escuela de asesinos". Dicho información era conocida en Punta Alta por que mucha gente tiene contacto con los marinos. Que en Punta Alta, el día 23 de marzo de 1976, los marinos tomaron todos los edificios públicos de la ciudad, incluido el Concejo Deliberante donde se desempeñaba el dicente. Que ante dicha circunstancia, para proteger a su familia integrada por su mujer y tres hijos, cerró su casa de Punta Alta y se trasladó a Bahía Blanca. Estando en esta ciudad, el declarante toma conocimiento que su casa de Punta Alta, sita en San Martín 182, había sido allanada por los marinos, quienes habían destrozado todas las instalaciones luego de haber requisado las pertenencias; en esos días también fue allanada su casa de Monte Hermoso de la intersección de Tronador y Los Fresnos. Durante esos primeros días de la dictadura militar también fueron allanadas los domicilios de sus hermanos en la calle Tucumán Nro. 300 de Punta Alta, a quienes redujeron para requisar sus pertenencias, para lo cual hasta rompieron los cielorrasos. Ante esa situación, como el testigo entendió que no tenía nada que esconder, por intermedio de un amigo se puso en contacto con un oficial de Prefectura de nombre Mario Di Giorgo, a quien consultó qué hacer, luego de consultar con sus jefes, le recomendó que se presentara ante la Prefectura y que desde allí lo acompañarían a la Base Naval Puerto Belgrano, para tratar de evitar que le pasara algo. Ante dicha recomendación se presenta en Ingeniero White ante Prefectura y desde allí se dirige junto con Mario Di Giorgo, quien iba uniformado, hasta Punta Alta. Estima el declarante que entre el 26 y 27 de marzo de 1976, en horas del mediodía llegaron al puesto 1 de la Base. Al llegar el dicente se identificó ante un policía de civil de la Base, el que tomó nota de los datos y le indicó al Di Giorgo que se retire. En ese mismo lugar, lo hicieron pasar a una dependencia interior del puesto 1, y le colocaron una capucha de color negro, totalmente impermeable. En ese momento empezó el cautiverio que duraría un año, una vez encapuchado, lo llevaron hasta una sala contigua donde fue interrogado, en principio amablemente y luego con violencia ya que lo empezaron a trompear para que respondiera. Las preguntas que le realizaron le resultaban extrañas, y en algunos casos, acerca de personas que no conocía. Desde ese puesto, el declarante fue introducido, encapuchado y esposado, en un vehículo y le dijeron que lo iban a llevar al buque. Sabía el declarante que en la Base Naval Puerto Belgrano estaba el "ARA 9 de Julio" y que funcionaba como un buque cárcel. Luego de unos minutos, lo introducen en un buque, custodiado por cuatro personas armadas, los que le ordenan que se saque la capucha y que no los mire. A partir de ese momento, sin capucha, quedó expuesto en el camarote en el que lo aislaron a una luz muy potente, la que nunca se apagaba y que le afectó gravemente la vista, a tal punto que habiendo estado un mes en esa situación tardó varios días en volver a ver con normalidad. El régimen de permanencia en ese lugar, era tener a los detenidos totalmente aislados, para ir al baño había que golpear y asistía un guardia. Le hacían al secuestrado mirar hacia la pared, entraba un guardia armado, lo encapuchaba y luego lo sacaba. En relación a al comida, la misma era incomible, por lo cual estuvo 4 o 5 días sin probar nada, hasta que se le hizo insostenible la situación y comenzó a comer lo que le llevaban. Estando allí detenido, en un camarote del buque, se enteró que estaban los hermanos Giorno a quienes escuchaba comunicarse simulando toser. Durante la mayor parte de la permanencia en el lugar reinaba el silencio. EL declarante manifiesta que durante su permanencia como secuestrado en el buque nunca fue sometido a una sesión de torturas, pero que los tratos humillantes eran permanentes, por la sola permanencia aislado de todo contacto con el exterior. En una oportunidad, la única durante toda la permanencia, le permitieron bañarse y alcanzó a ver a los hermanos Giorno y Carracedo, quienes estaban allí detenidos. Que los guardias del lugar se hacían llamar por apodos, uno de ellos era "el turco" quien había sido alumno suyo en el colegio nacional un par años antes de 1976, y que luego se enteraría que le avisó a la señora del declarante que se encontraba en la Base Naval Puerto Belgrano. Que respecto a otros guardias no recuerda el nombre, pero que era gente que antes del golpe se los conocía como de los servicios, acudían al Concejo Deliberante y todas las reuniones que se hacían, lo cual hacían abiertamente, presentándose como agentes. Recuerda que los jefes de la Base por entonces eran García, Massera, Mendía, y sabía que antes de 1976 también se movía en Punta Alta, quien se hacía llamar "el capitán Astiz", quien se infiltraba en algunos ámbitos de Punta Alta, del mismo modo que luego se conocería en Buenos Aires. Que aproximadamente un mes después de estar en el buque, encapuchado y esposado, a bordo de un camión de la marina fue trasladado hasta el Batallón de Comunicaciones 181 de Bahía Blanca. Durante el traslado fue custodiado por personal militar armado con fusiles y al llegar al Batallón pudo ver que también trasladaban junto al dicente a una mujer joven, encapuchada y esposada, con evidencias de haber sido muy maltratada, cuyo nombre nunca supo. Estando en ese lugar fue introducido en un calabozo, junto a cuatro perros que los custodiaban a quienes, a diferencia del dicente, los militares alimentaban. Luego de estar cuatro o cinco días en ese lugar, fue trasladado a una "cuadra", en donde se encontraban muchos sindicalistas, entre los que recuerda a gente de la UOCRA, Pedro Miramonte y el Dr. Valemberg. Algunas de las personas que eran interrogadas allí luego no volvían más y algunas volvían torturadas, entre los cuales recuerda a tres muchachos de Pigüe a quienes los militares del Batallón castigaban fuertemente. Recuerda el declarante que en la banda de música del lugar había conscriptos y algunos militares que simpatizaban con el peronismo, por lo cual tenían algún trato. Mientras estuvo en el Batallón de Comunicaciones, la comida que le daban estaba podrida y en dos o tres ocasiones hubo simulacros de fusilamientos, lo que era antes advertido por algún militar, quien les avisaba que iría Vilas a hacer simulacros de fusilamientos, y al rato empezaba el tiroteo entre varios militares que simulaban matar a los detenidos. Que el declarante era conocido del Padre Vara por haber militado años antes en acción católica, a quien mandó a avisar que estaba allí y que lo fuera a ver, pero no acudió. A fines de mayo de 1976, junto a Benamo, los hermanos Giorno, Canini, Barcia, Berardi y Carracedo fue trasladado hasta la Cárcel de Villa Floresta, el traslado fue realizado en forma violenta y denigrante, a bordo de un camión del ejército que los dejó en el interior de la cárcel. Al tiempo de estar allí, llegó a la cárcel un grupo grande perteneciente a la Universidad Nacional del Sur, también estaba detenido allí el Dr. Massolo. El dicente permaneció detenido en la Cárcel de Villa Floresta hasta octubre de 1976. En esa fecha aproximadamente, un grupo de detenidos fue trasladado a Rawson y otro a La Plata. El declarante fue llevado a la cárcel de La Plata. El traslado fue muy duro, siendo continuamente golpeada por militares. Por lo que recuerda, había algún miembro de la Armada. Al llegar a la cárcel de La Plata, fue nuevamente sometido a golpizas. Permanecerá detenido a disposición del Poder Ejecutivo hasta marzo de 1977..."
b) En el Juzgado en la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 847/854 Aedo Héctor JUAREZ dijo:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE Aedo Héctor JUAREZ, de nacionalidad argentina, D.N.I. M5.452.871 -que exhibe y se le devuelve-, nacido el 11/07/1932 en la localidad de Pozo del Muelle de la Provincia de Córdoba, estado civil viudo, hijo de Pedro Francisco (f) y de Lucía Pozzo (f), instrucción terciaria completa, profesión/ocupación Martillero Público, domiciliado en calle Madariaga nro. 49 de esta ciudad de Bahía Blanca. PREGUNTADO si le comprenden las generales de la ley que se le explican CONTESTA que le comprenden en tanto fue privado de su libertad en el año 1976, pero que pese a ello promete pronunciarse con la verdad. INVITADO a que relate los hechos que menciona el Sr. Fiscal General en su presentación, DECLARA: ya presté declaración en la Fiscalía General y quería agregar que deseo ampliar respecto de lo que me preguntaron, sobre los nombres que recordaba. Después recordé que en el Consejo Deliberante había un asiduo concurrente de apellido Rodríguez, y otro García y otro Alvarez, que no sé si serían sus apellidos reales. Eran los llamados buchones, pero aunque lo sabíamos, los dejábamos. Yo quiero denunciar a un personaje. Yo me presenté en el '76. Fui a la Base. Tenía un amigo al que le dije que sabía que me estaban buscando y me presenté con él. Me acompañó hasta la puerta. Era oficial de Prefectura de nombre Mario Di Giorgio. Hace muchos años que no sé nada de él. Ahí quedé. Hay un personaje que teníamos como secretario del Consejo Deliberante que se llama Alberto Alfonsi. Tendría unos veintisiete años en ese momento. Entró a conversar con el Almte. Massera, con todos los almirantes. Con estos muchachos que eran de los Servicios, eran como hermanos. Todo esto sucedía desde dos años antes del golpe. Yo lo sé porque tengo amigos y parientes que eran militares y decían que los civiles eran enemigos de la Patria y había que matarnos a todos. Después que caímos presos y que salimos, este señor tenía una financiera, y en Punta Alta era conocido de todos que era la plata de Massera. La financiera se llama "Alfonsi y Moreti". Gran cantidad de las casas de Punta Alta son de él. Cuando llegué a Punta Alta al salir en libertad, todos decían que Alfonso tenía una financiera con plata que le dio Massera. Una vez que vino Massera a dar una conferencia, lo encontré con ropa cara, y me dijo que estaba trabajando con Massera, que iba a ser presidente. Considero que esa persona puede saber mucho de lo que pasaba adentro de la Base. La financiera está en Urquiza y Humberto Primo. PREGUNTADO si realizó algún trámite relacionado con su detención CONTESTA cuando me detuvieron, mi esposa vino a este Juzgado, en esta misma casa, y no le dieron cabida para presentar el Amparo que pretendía realizar. A continuación, el Sr. Juez EXHIBE al declarante tres fotografías aéreas de la Base Naval Puerto Belgrano y un mapa, que son agregados a la presente declaración, así como una copia de una página del Diario La Nueva Provincia que son agregadas a la presente. Se le PREGUNTA si reconoce los lugares. En la fotografía que se identifica con el N° 1, el declarante señala con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque donde estuvo detenido. En las fotografías N° 2 -ampliación de la N° 1- y N° 3, señala el mismo lugar. PREGUNTADO si le consta haber estado en el buque ARA 9 de julio CONTESTA yo tenía un ojo de buey por donde miraba. Se le exhibe una fotografía del ARA 9 de Julio, a la que se le da el N° 5, en la cual el declarante señala con un círculo el lugar aproximado donde se encontraba el ojo de buey al que refirió. En este acto se recibe de manos de la Dra. Henández, de la Unidad Fiscal de la Fiscalía General, un diskette con la declaración que prestara con fecha 16/08/07, la que se imprime y se da lectura. El testigo ratifica los términos de dicha declaración y la suscribe ante el actuario, aclarando que es Decker el apellido del interventor del Partido Justicialista que menciona. EXHIBIDO el Mapa, identificado con el N° 4, indica con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque. En este acto se le exhibe al declarante, una copia de una página del Diario La Nueva Provincia del 27 de mayo de 1976 en la que se ven fotografías de personas detenidas a disposición del PEN bajo una nota titulada "Quinto Cuerpo: Nueva Nómina de Detenidos". PREGUNTADO para que diga si reconoce a las personas fotografiadas, las identifica por orden como: Benamo, yo, Giorno, el hermano que estuvo recién acá y en la línea de abajo: Canini, Barcia, Berardi y Carracedo..."
10.OCHOA Norman Oscar:
Nacido el 31/10/34, hijo de Luis Ochoa y Rosalía Ranieri, con DNI 5.461.940, con en Pellegrini 135 de Punta Alta, Contador Público, secuestrado el 24/03/76 a las 06:00hs. de la mañana en su vivienda por militares de la Armada Argentina y luego trasladado al CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo alojado en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, siendo liberado el 26/03/76.
10.1. DETENCIÓN: A fs. 3165 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642, informó respecto a OCHOA lo siguiente:
"...Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 16.171 sin carátula... Respecto de Norman Ochoa se localizó una ficha personal con la siguiente información:
Apellido: OCHOA Nombres: NORMAN Matrícula CI N° 5461940 Domicilio Pellegrini N° 135 Localidad Punta Alta Antecedentes sociales Tes. Sine. Luz y Fuerza Punta Alta Fecha de elaboración de la ficha: 04-05-61
Los legajos consignados en la ficha, con información anterior a 1983, y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "B", Carpeta 32, Legajo N° 19, Punta Alta, caratulado "Sindicato de Luz y Fuerza". El Legajo posee una serie de Registros Estadísticos de Entidades Gremiales en los que figura Norman OCHOA como Secretario de Prensa del Sindicato desde 1973.
Mesa "A", Carpeta 37, Legajo N° 24, Tomo II, caratulado "Partido Obrero. (Ex -Revolucionarios Trotskista)". En el legajo hay un Memorando, de fecha 2 de diciembre de 1966 y firmado por el Oficial Ayudante Héctor AMBRUSSI, en el que se anexa un informe que indica que Norman OCHOA participaría de una organización que nuclear individuos de tendencia trotskista..."
10.2. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial Norman Oscar OCHOA en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE NORMAN OSCAR OCHOA, de nacionalidad argentina, D.N.I. 5.461.940 que exhibe y se le devuelve, nacido el 31/10/1934 en Coronel Dorrego, estado civil casado, hijo de Luis (f) y de Rosalía Ranieri (f), instrucción universitaria completa, contador público jubilado, domiciliado en calle Suenjo 1.777 de la ciudad de Punta Alta, Provincia de Buenos Aires. PREGUNTADO si le comprenden las generales de la ley que se le explican CONTESTA que le comprenden en tanto fue privado de su libertad en el año 1976, pero que pese a ello promete pronunciarse con la verdad. INVITADO a que relate los hechos que menciona el Sr. Fiscal General en su presentación MANIFIESTA: yo el 24 de marzo del 76 a las 6 de la mañana entraron a mi casa militares de la Armada. Revisaron todo, me subieron a un vehículo de la Armada, iba atrás con dos personas con armas. Me encapucharon antes de la entrada a la Base. Yo me dí cuenta de que entrábamos a la Base. Quizás lo de otros ha sido mucho más. Lo mío fueron dos días y pico, tres noches. Una vez que entramos me dejaron en un patio parado varias horas. No sabía donde estaba después supe que era el buque 9 de Julio. Solo en un camarote, chiquito, de dos por dos más o menos. A la noche me interrogaban. Yo estaba con la capucha puesta, y cuando me la sacaban ellos la tenían puesta. No sé quiénes eran. Era una violencia más vale psíquica, porque la primer noche, me sacaron la ropa de la cintura para abajo, me tiraron un balde de agua y otro decía "prepará la picana". Yo escuché un artefacto que sería una perforadora o algo así, pero no pasó nada. Me preguntaban quiénes eran los terroristas de Punta Alta. Lo peor era no tener qué decir. PREGUNTADO para que diga si tuvo actividad gremial CONTESTA yo estaba en el sindicato de Luz y Fuerza. Yo trabajaba en la Cooperativa Eléctrica. Solamente estaba afiliado. Antes sí había tenido actividad gremial, pero al momento de ser secuestrado, no. Después del primer interrogatorio, la segunda noche me pusieron en un camión y nos dijeron que nos iban a matar, "considérense muertos" nos dijeron. Había otras personas, algunos lloraban. Era de noche, y debajo de la lona del camión no se veía nada. Eramos siete u ocho. Nos dijeron "ustedes ya están muertos". Por el itinerario que hizo el camión, yo calculo que no salió de la Base. Da unas vueltas largas y vuelve otra vez al calabozo. PREGUNTADO para que describa el calabozo CONTESTA yo sentía que estaba cerca del mar. Sentía el olor al mar. Me desplazaba siempre horizontal. Subía una plataforma para acceder al buque pero dentro no me acuerdo de alguna escalera. Creo que era todo plano. PREGUNTADO para que diga por la luz dentro del calabozo CONTESTA era hermético pero había luz. No escuchaba ruidos, o eran muy vagos. Otra cosa que recuerdo era que nos hacían caminar sobre unos tambores y nos decían que nos podíamos caer al agua. PREGUNTADO por los utensilios y la comida CONTESTA no recuerdo. Creo que comía sándwiches. PREGUNTADO para que diga por las vestimentas y características de los interrogadores CONTESTA vestían de azul, y eran dos o tres. Me hicieron algunas preguntas groseras. Las sesiones duraron: la primera noche una hora. Yo estuve dos noches y a la tercer noche no hubo nada. A las cinco de la mañana, mas o menos, me sacan, me meten en un vehículo y ahí adentro me sacan la capucha. Sale para Punta Alta. El vehículo tenía un escudito con un ancla, que decía ARA. Era verde. Me doy cuenta que sale de la Base porque pasa sobre las vías del Puesto 1 de Colón y Alberdi. Para mí ingresamos por ahí mismo. PREGUNTADO para que diga dónde vivía en ese entonces CONTESTA en Pellegrini 135. PREGUNTADO para que diga si el vehículo que lo viene a buscar era del mismo tipo que el que lo devolvió CONTESTA que sí. PREGUNTADO para que diga quiénes estaban en el momento en que lo secuestran CONTESTA estaba con mis dos hermanas. Tenía 42 años y me estaba por casar. Era una casa grande con cinco habitaciones. En este momento el declarante realiza un croquis del lugar a pedido de S. S. y MANIFIESTA yo esa noche me había acostado tarde y a las seis de la mañana golpean. Mis hermanas estaban al fondo. Los tipos no las molestaron. Cuando vinieron uno se subió por el techo, y ellas asustadas se quedaron adentro. Revisaron los pasacasetes, revolvieron todo. No se llevaron nada. PREGUNTADO si su familia realizó alguna denuncia o presentación CONTESTA ellas salieron por todos lados pero nadie sabía nada. No presentaron habeas corpus. Tenía amigos que conocían militares, tenían influencia, y fueron a hacer gestiones y les dijeron que no podían hacer nada. PREGUNTADO para que diga a cuántas cuadras de la Base está su domicilio de entonces, en Pellegrini 135. En este acto se exhibe al declarante un plano de la ciudad de Punta Alta, y señala con el nro. 1 su domicilio, el nro. 2 el lugar de ingreso a la Base, y el nro. 3 la calle Ingeniero Luiggi donde es liberado. El nro. 4 señala el recorrido. PREGUNTADO para que describa el edificio al que accede CONTESTA creo que es de la policía. Me bajan y me dejan de pie, afuera, en un patio, con la capucha puesta. De ahí me llevan al calabozo en vehículo. El viaje tardó 15 o 30 minutos hasta el buque, que era zona reservada. PREGUNTADO si reconoció el buque en el momento CONTESTA después hablando con amigos me dijeron que había estado en el 9 de julio. La gente se sorprendía de que llevaran a alguien que no había estado en política. Se llevaron a mis amigos Giorno, Hugo y Néstor. Los tres estábamos en la Cooperativa. PREGUNTADO para que diga el recorrido de su liberación CONTESTA me llevaron por la calle Luiggi y me dejaron cerca de mi casa. El acompañante se baja y me dijo "váyase y no mire para atrás". PREGUNTADO para que diga si con los años lo volvieron a molestar CONTESTA no, para nada. Estuve por irme de Punta Alta pero tenía mis familiares, un buen trabajo, y a dónde me iba a ir. PREGUNTADO si fue publicada su detención CONTESTA no. Cuando vuelvo al trabajo, en Punta Alta hay mucha gente militar. En el Consejo de Administración había muchos militares retirados, y yo pensé que me iban a echar. Pero no. Yo estudiaba Contador en la UNS. No participaba en política pero tenía conocidos que alguna vez me habrán invitado. En el 76 ya era contador. Me recibí en el 72. PREGUNTADO para que diga si tenía relación con algún militante CONTESTA si, pero como eran mayores que yo ya están todos muertos. PREGUNTADO para que diga si las personas que lo detuvieron actuaban a cara descubierta CONTESTA eran oficiales pero no los conocía. Representando a la institución de la Marina, con uniforme. Había uno de civil, ahora que recuerdo. No me torturaron salvo sicológicamente. PREGUNTADO para que diga si supo de alguna otra persona que estuviera detenido en el 9 de julio CONTESTA Izarra, pero después me enteré. En ese momento no supe de nadie. PREGUNTADO quién era el oficial a cargo del ARA 9 de Julio CONTESTA no, nadie institucionalmente dio su nombre. No sabía que estaba el buque. PREGUNTADO si tuvo conocimiento de otro centro de detención CONTESTA no..."
10.3. OTRAS PRUEBAS: Acreditan lo anterior las siguientes pruebas:
a) CONADEP: Se agrega a fs. 3128 el Legajo 19 de Norman OCHOA de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
b)Cooperativa Eléctrica de Punta Alta: A fs. 1838 la Coop. informa -el 07/04/08- al Juzgado lo siguiente:
"...Nos dirigimos a Ud. A los efectos de informarle que el Sr. Contador Público Norman Oscar Ochoa era empleado de ésta Cooperativa Eléctrica en su Planta Permanente en el año 1976, desempeñándose como :Jefe Area Administrativa y Comercial en La Categoría 22. Ingresó a la Cooperativa el: 01/09/1952 y cesó en sus servicios en Julio de 1999 para acogerse A la Jubilación Ordinaria..."
10.4. SÍNTESIS: La anotación en los Legajos 19 y 16717 de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) de la participación de OCHOA en "..una organización que nuclea individuos de tendencia trotskista..." sumada a su actividad gremial como Secretario de Prensa del Sindicato de Luz y Fuerza desde el año 1973 fue una de las causas de la Ilícita detención que padeció
11. PERPETUA Aníbal Héctor Armando:
Nacido el 26/04/35, hijo de Carlos Gregorio Perpetua y de María Esther Gómez, con DNI M6492628, con domicilio en J. J. Valle 3032 de Ingeniero White, empleado de YPF y Secretario Adjunto de la filial Bahía Blanca del Sindicato Unidos Petroleros del Estado -SUPE-, secuestrado el 02/04/76 al presentarse en el destacamento de la Prefectura Naval Argentina ubicado en el Puerto de Ingeniero White y luego trasladado al CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo alojado en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, siendo liberado el 09/04/76.
11.1. DETENCIÓN: Los documentos que se transcriben prueban "prima facie" que durante el año 1976 en la sede de la Prefectura Bahía Blanca de calle Rubado y Torres del Puerto de Ingeniero White -cuyos planos y fotografías de época obran a fs. 3742 y 3743- a cargo del Prefecto Principal RIZZO José Oscar F. operó un Centro Clandestino de Detención.
Lo anterior surge del Memorándum 8687 IFI Nº 8 "C"/976 -agregado con la resolucion de fs. 4876/4890- enviado al Jefe de Servicio Inteligencia con un valor "A-1" firmado por el Jefe Sección Información P.Z.A.N. Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y el Jefe de la Prefectura Bahía Blanca Prefecto Principal Oscar José RIZZO
Allí ambos expresaban:
"…Bahía Blanca. Fecha: 14-6-1976… INFORMACIÓN:…
1. SITUACIÓN LEGAL DE CADA SINDICATO:…
FEDERACIÓN DE SINDICATOS UNIDOS PETROLEROS DEL ESTADO (SUPE) : Situación hasta y después del 24-3-976 es normal. Al quedar caducas todas las actividades gremiales, solamente se desarrollan actividades relacionadas con la obra social de sus afiliados. No se prevén conflictos dentro del gremio. Con fecha 1-4-976 es detenido por la Prefectura Bahía Blanca el Secretario Adjunto ANÍBAL HÉCTOR ARMANDO JOSÉ PERPETUA, LE Nº 6.492.628 y puesto en libertad el 8-4-976. Con fecha 4-6-976 fueron dejados cesantes de la empresa Y.P.F., sin haberse podido precisar los motivos hasta la fecha, de las siguientes personas: GONZÁLEZ PEREGRINO, Secretario General del gremio, LE Nº 2.971.694, CI Nº 4.272.164 de la Policía Federal, domiciliado en calle Pradera 1440 de Bahía Blanca; ANÍBAL HÉCTOR ARMANDO JOSÉ PERPETUA, Secretario Adjunto … Se ha tomado conocimiento que los cesanteados, lo fueron a raíz de que no se presentaron a trabajar con posterioridad al 24-3-976, aduciendo encontrarse enfermos, por lo que después de varias citaciones al servicio y otras tantas negativas, es dispuesta su cesantía por el Interventor Militar en el SUPE local, Capitán del Ejército Argentino MIGUEL OMAR VILLEGAS…
SOCIEDAD DE AMARRADORES AVERSANO Y COMPAÑÍA: Las actividades de esta sociedad, son desarrolladas en forma normal, lo que prestan servicios de amarre en los Puertos de Ingeniero White y Galván. La comisión directiva desarrolla actividades unicamente en lo relacionado a la obra social de sus afiliados, contándose entre estos a RAÚL FLORIDO, el que es considerado como perteneciente a "MONTONEROS". El causante es controlado no observándose que desarrolle actividad política acorde a su ideología, dentro de la zona portuaria. Con fecha 25-3-976 fue detenido por Prefectura Bahía Blanca y entregado a efectivos del Ejército Argentino, posteriormente en los primeros días del mes de abril fue dejado en libertad…
2. DIRIGENTES QUE CONTINÚAN EN SUS CARGOS O INTERVENTORES QUE LOS REEMPLAZAN: Continúan en su cargo todos los dirigentes que lo estaban haciendo hasta antes el 24-3-76, a excepción del os casos mencionados de U.R.G.A. y S.U.P.E., los que fueron intervenidos.
2.a. La actividad que desarrollan es exclusivamente de Obra Social...
RAÚL FLORIDO, amarrador de buques, fue detenido el 25-3-976, argentino, LE Nº 7.8488.529, días más tarde fué dejado en libertad
ERNESTO DE LUJÁN REYNAFE, jornalero, fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 7.650.305, recuperó su libertad el 6-4-76
RAMÓN OSCAR REYNAFE, jornalero, fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 8.623.855 , recuperó su libertad el 6-4-76
ERNESTO REYNAFE, jornalero, fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 8.188.194, recuperó su libertad el 6-4-76
ANÍBAL MARIANI, jornalero, fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 5.477.171 , recuperó su libertad el 6-4-76
MIGUEL ÁNGEL CHIZU, empleado J.N.G. fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 5.517.646, recuperó su libertad el 6-4-76
MODESTO VÁZQUEZ, empleado en la J.N.G., fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 3.035.643, recuperó su libertad el 6-4-76
ALFREDO ISMAEL OLMEDO, argentino, LE Nº 5.502.953, ex-secretario General de la Asociación del Personal de la Junta Nacional de Granos, detenido el 31-3-76 y puesto en libertado el 6-4-76
ARGIMIRO EDUARDO DODERO, argentino, LE Nº 5.502.419, empleado J.N.g., detenido el 31-3-76 y puesto en libertad el 6-4-76
EDGARDO PONCE, argentino, DNI Nº 11.314.953, jornalero, detenido el el 31-3-76 y puesto en libertad el 6-4-76
AMAN PETIT, argentino, LE Nº 5.429.594, jornalero, detenido el 31-3-76,y puesto en libertad el 6-4-76
ALBERTO MARCELO BARRAGÁN, argentino, LE. Nº 5.488.886, jornalero, detenido el 31-3-76 puesto en libertad el 6-4-76
CRISÓLOGO SEGUNDO ALFARO, chileno, LE Nº 4.309.116, jornalero, detenido el el 31-3-76 puesto en libertad el 6-4-76
ANÍBAL HECTOR ARMANDO JOSÉ PERPETUA, argentino, LE Nº 6.492.628, afiliado al S.U.P.E., detenido el 1-4-76 y puesto en libertad el 8-4-76
ORLANDO APUD, argentino, LE Nº 5.482.342, jornalero, detenido el 31-3-76 y puesto en libertad el 6-4-76
2.b.1. Por considerar que en el momento de producirse el cambio de Gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca..."
11.2. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial dijo:
a) En la audiencia del 14 de diciembre de 2007 a fs. 1253/1264:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE ANÍBAL HECTOR ARMANDO JOSÉ PERPETUA, de nacionalidad argentina,D.N.I. M6.492.628 -que exhibe y se le devuelve-, nacido el 26/04/1935 en Cosquin (Pcia. de Córdoba), estado civil casado, hijo de Carlos Gregorio (f) y de María Esther Gomez (f), Contador Público, domiciliado en Av. Colón 620 PB de esta ciudad. En este acto se hacen presentes el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Castaño y el Dr. Rodolfo De Lucía, perteneciente a la Unidad Fiscal de Asistencia para Causas de Violación a los Derechos Humanos, y es PREGUNTADO el compareciente si le comprenden las generales de la ley que se le explican CONTESTA que no. PREGUNTADO si en marzo de 1976 estuvo detenido en el buque ARA 9 de Julio CONTESTA estuve detenido en un buque y no sabía el nombre. PREGUNTADO yo trabajaba en YPF, y era secretario adjunto de la filial Bahía Blanca del Sindicato Unidos Petroleros del estado -SUPE-, que tenía jurisdicción en los partidos de Coronel Rosales, Bahía Blanca, Villarino, Río Colorado, Pichimahueda, Gral. Roca, Allen, Bariloche, en la Pcia, de Río Negro, y en la ciudad de Cutralcó en la Pcia del Neuquén. Habíamos tenido elecciones hacía quince días antes del golpe. Y casi todas la comisión directiva fue reelecta. Salvo algunos cambios en las funciones, por caso el secretario administrativo pasó a secretario de accion social y turismo. Cuando se inicia el golpe de estado, el sindicato es intervenido por el Ejército que dependía del Comando Vto. Cuerpo y jurisdiccionalmente del Tte. Cnel. Paez. El interventor era el Capitán Villegas. Como la jurisdicción también tenía puertos (Punta Cigüeña, que era el embarque del petroleo e ingeniero White), también Marina tenía jurisdicción, cuyo contacto era el Servicio de Seguridad de YPF. O sea que estábamos bajo dos jurisdicciones militares conjuntas. Las relaciones de comisión directiva y las fuerzas militares eran de mutuo respeto. Yo estaba a cargo de la filial por enfermedad del Secretario Gral. Peregrino González. A la semana del golpe, muy temprano, me llama la esposa de González, diciéndome que en la madrugada lo habían detenido. Yo me fui de inmediato al sindicato en la mañana, donde el militar encargado no sabía nada. De ahí me fui a la CGT, donde el oficial tampoco sabía nada. De ahí me fui al Comando del Vto cuerpo y me entrevisté con el Tte. Cnel. Paez quien me informó que los miembros de comisión directiva estaban allí detenidos, pero que no me preocupara porque iban a salir en libertad. Volví al centro y me comuniqué con la esposa de Peregrino González para comunicarle la novedad, y también hablé a mi casa con el mismo objeto. Así me entero que los militares de Prefectura me habían ido a buscar en la mañana, después ampliaré detalles de esa operación que fue traumática. Le dije a mi Sra. que iba a mi casa a cambiarme y comer algo y que me iba a presentar en Prefectura porque no podía estar huyendo en mi propio país, y además no tenía nada que ocultar. Así lo hice, y no me dijeron nada de cómo había sido la presencia de mi búsqueda. Después de comer, me cambié, me puse ropa de diaria, unos pesos, una campera, unas hojas en blanco con mi membrete, un lápiz para escribir mensajes, y me presenté en Prefectura, de Ingeniero White, porque yo vivía en la calle J. J. Valle 3032. Una casa construida por gestión del sindicato. PREGUNTADO por S. S. cuál era la ubicación de Prefectura CONTESTA las oficinas están a la entrada del puerto, a mano izquierda. Alli mismo están las oficinas administrativas, laboratorio de documentación donde había obtenido una credencial por mi actividad gremial para entrar al puerto, y también los calabozos. No se si actualmente son las mismas instalaciones. Me han dicho que lo remodelaron. Eran instalaciones pobres. Lo que yo conocí era de techo bajo, paredes de chapa. El calabozo era de material. Continúa el testigo: dejé el cinturón y los cordones y fui llevado a una celda donde estaban los hermanos Reynafé, gremialistas del SOMU, y Argimiro Dodero, de la Junta de Granos. Allí permanecimos hasta la noche. Alrededor de las diez de la noche trascendió que nos iban a trasladar a la Base Naval Puerto Belgrano. Nos sacaron de la celda, nos pusieron en fila, cuando me iban a poner la capucha me saqué los anteojos y los puse en el bolsillo de la camisa, nos esposaron con las manos atrás, y nos pasaron una cadena alrededor del cuello para acollararnos unos a otros. En eso una persona me grita preguntando "al primero de la fila, sabe su familia donde esta ud.?" Yo le contesté en voz alta "si, me llamo Aníbal Perpetua. Mi teléfono es 71622 y nos llevan a la Base Naval Puerto Belgrano. 71622, Anibal Perpetua". Me gritaron que me callara, pero yo había dejado testimonio de mi presencia en ese lugar. Después mi esposa me contó que esa noche hubo tres llamados en que uno decía "su marido está vivo, lo llevan a la base" el otro decía "Aníbal está bien, se va para Puerto Belgrano" y a las dos horas un tercer llamado que decía "Perpetua está vivo. Lo llevaron a la Base Naval de Puerto Belgrano". Ninguno se identificó. Según mi esposa, eran todas voces masculinas. Ella me contó que al día siguiente junto con un montón de gente estaban en el Puesto 1 de la Base donde lo único que escuchaban era "si está aquí está bien, pero no se pueden ver, porque están incomunicados". Cuando salimos al patio en la Prefectura, nos enteramos que nos iban a trasladar en camionetas doble cabina porque no había camión para el transporte. Entonces nos sacaron las cadenas, para separaros en dos grupos y una persona joven -por la voz- nos dijo "no se preocupen, nadie los va a matar en el camino". Uno de mis compañeros vomitó. Y hubo un gesto noble de un carcelero en que le levantó un poco la capucha para que pudiera respirar. Cuando llegamos a destino nos hicieron bajar, nos quitaron las esposas, pero era para esposarnos adelante. Alguien nos preguntó "tienen frío". Nadie contestó y nos dijo "no se preocupen, abajo está calentito". En eso viene u a persona y me toca el pecho, donde había un bulto y me dice "que tiene ahí" y yo le dije "mis anteojos de uso permanente, un lápiz y un papel con mi nombre, Aníbal Perpetua y me dijo "cállese la boca", pero yo había dejado testimonio antes de irme que yo había pasado por ahí. Me sacaron los papeles y pedí que me dejaran los anteojos porque soy corto de vista y me los dejaron. Después me dijeron "camine" y me hicieron apoyar las manos sobre algo metálico. Mientras yo escuchaba el mismo ruido que yo hacía cuando hice el servicio militar en 1956 en la Escuela de Artillería en Camino a La Calera, en Cordoba, que era, mover el percutor y colocar y sacar el proyectil del fusil Mauser. Es increíble cómo uno identifica cada ruido con la muerte, en esos momentos. Me hicieron caminar y noté al pisar que estaba bajando por un declive por un tablón. Me hicieron levantar el pie y entrar a un lugar que se notaba que era más amplio y poner contra lo que después me di cuenta que era un telón, porque al extender las manos toqué tela gruesa. Ahí alguien dijo "levante las manos" y todos levantamos las manos. No se si era para mi o para otro. Yo escuchaba un cuchicheo cuando una persona se acerca y en voz baja me pregunto mi nombre y yo aproveché para contestarle en voz alta Aníbal Perpetua. Dos veces. Mi intención era que quien oyera supiera que yo estaba ahí. Después me condujeron a otro lugar donde la persona que me llevaba me dijo "le vamos a sacar la capucha pero no se tiene que dar vuelta". Así fue. Escuché un ruido de puertas que se cerraban y me animé a mirar. Había una cama con un colchón y una manta que la miré con cariño porque estaba muy cansado. Había un placard metálico, en una esquina un lavatorio pero no salía agua, y abajo del lavatorio la pared metálica estaba rota y escucho un cuchicheo como que me llamaban, entonces me acosté en el suelo y la otra persona me pregunto "sos el mismo que estaba aquí o sos otro?" "no te entiendo". Me repitió la pregunta y le dije "recién llego". Pero tenía miedo de hablar. No sabía quién era el otro. Le pregunté y me dijo que era Giorno. Le digo "el de Luz y Fuerza?" "si, estoy desde el día del golpe. Vine de Buenos Aires y me detuvieron en la terminal". Me preguntó si hubo huelga general, si la CGT había llamado a movilización. Yo le contesté que Casildo Herrera se había escapado del país. Me dí a conocer y él se acordó que nos habíamos visto en el cementerio de Punta Alta cuando enterramos a un dirigente del Secretariado Nacional que era oriundo de Punta Alta. No me acuerdo el nombre. Giorno entonces era Secretario General de la filial Punta Alta del gremio Luz y Fuerza. El me recomendó que hablase como un susurro, porque si no, nos iban a castigar. Decidí conservar mi dignidad, me saqué los pantalones, los doblé, me saqué los zapatos, los puse en el placard, apagué la luz, me acosté, me tapé con la manta, no tenía almohada, cuando escucho golpes fuertes en la puerta que me gritaban "por qué apagó la luz" "Para dormir" "Préndala o se queda sin luz para siempre". Me costó dormirme por el frío y ahí me di cuenta que estaba en un buque, porque la ventana tenía ojo de buey, estaba tabicada, se movía mucho, y se escuchaba el viento. PREGUNTADO por S. S. qué dimensiones tenía CONTESTA tendría de largo y ancho, dos metros y medio; de alto dos metros, porque yo mido 1.80 y me quedaba poquito arriba. Era una habitación entera, de una sola cama. Supongo que sería de personal superior. No eran cuchetas como las de personal subalterno. Lo único era que a la puerta se le había sacado el picaporte y la cerradura y tenía una cadena y quedaba un agujero que permitía al carcelero mirar hacia la cama donde estaba yo. La pared por la que me comuniqué con Giorno estaba herrumbrada y había sido levantada, doblada. El grosor de esa chapa era como el que se usa en un mueble metálico. Parecía que pertenecía al buque. No se me ocurrió que hubiera sido añadida. Se me ocurre que eso estaba herrumbrado por el orín. Recuerdo que en los hoteles de campaña se utilizaba la habitación del huésped donde solía haber lavatorios con el propósito de lavarse las manos y recibir los orines del huésped. Intenté levantar ese doblez pero no pude. Solo pude oír, pero no lo pude ver a Giorno. Continua el dicente: al día siguiente encontré que me habían dejado dentro de la celda un jarro con mate cocido y un felipe que devoré hasta la última miga porque no quería perder fuerzas. Fue muy doloroso, porque el jarro, cuando yo hice el servicio militar era la herramienta de los momentos gratos en el cuartel, la camaradería de las mateadas, el recipiente de los refrescos cuando nos visitaban los parientes, o cuando alguien tenía dinero para comprar en la cantina, y ahora era traído por la propia tropa que me consideraba su enemigo. Era de aluminio, lo reconocí como "el jarro". Estaba en un ambiente militar, y mi ejército, mis fuerzas armadas, me tenían como enemigo en mi propio país, en mi propia ciudad. Era alienante. Comencé a hacer ejercicios y de pronto me llevaron para otro lugar que al transitar por distintos lugares me hacían levantar el pie para sortear el obstáculo que no era un escalón, porque al otro lado estaba el mismo nivel. Después salimos a la luz del día, que lo noté por la claridad, e hilando detalles me dí cuenta que subía por una planchada hasta un muelle. El aire era marino. Yo lo conocía porque trabajaba en Arroyo Parejas, cerca del mar. En un camión nos llevaron hasta un lugar para someternos a un interrogatorio. Allí tuve la fortuna que la primer persona que me interrogó, cuando le dije el domicilio fuerte y claro, J. J. Valle, me dijo "vos sos peronista porque te regalaron una casa". Ese insulto me fortaleció porque se mezcló con el miedo y los nervios. Y cuando contesté las primeras preguntas, yo parado con la capucha puesta gesticulé y ahí me dí cuenta que había dos personas paradas a mi lado, por el roce. Eso me permitió tener un cuadro de situación. Me preguntaron qué hacía yo en el aula 72 C del la Universidad del Sur. Le contesté que había ido a clase. Con sorna me contestaron "vamos, vos sabés lo que te queremos preguntar". "Habré ido a rendir un examen" "vos sabés lo que te queremos preguntar". "Habré ido a una asamblea", "viste que sabés lo que te queremos preguntar?". Otra persona dijo "te conviene hablar porque tenemos métodos para enterarnos de todo" y yo le contesté "si ustedes usan esos métodos yo les digo quién mató al cura Droñak. Yo prefiero el método académico". "quién lo mató?" y yo le contesté "San Martín. El General Don José de San Martín, donde tengo que firmar". Entonces otra persona dijo, "sigamos con los métodos académicos, como dice usted". Había una técnica de interrogatorio por la aproximación. Por ejemplo: me preguntaron si yo conocía a un tal Calitaburru. Yo les dije que no. Si yo conocía a un tal Dalitaburru. Yo les dije que no. Y si yo conocía a un tal Carricaburu. Yo les dije que sí. Me preguntó de dónde. Le dije de la universidad. Que siempre discutíamos. Porque pertenecíamos a grupos estudiantiles diferentes. Me preguntaron si lo había visto y dije que hacía mucho que no lo había visto. Mi técnica de respuesta fue contestar todo lo que es público y notorio. Me preguntaron si en el sindicato había algún zurdo. Yo le contesté que sí. Me preguntaron el nombre. Yo le contesté que se llamaba Peregrino González. Uno acotó que González era peronista, y yo le dije que sí, que es peronista, pero me habían preguntado si era zurdo, y Gonzáles escribe con la izquierda. Uno me dijo "no te hagás el vivo" y yo grité ahí diciendo "cómo me voy a hacer el vivo con esta capucha? Por qué no me citaron a declarar. Yo les quiero ver los ojos y les quiero mostrar mi verdad". Después fueron muchas preguntas políticas y discusiones sobre la actuación sindical. Recuerdo que eran días turbulentos y habíamos conseguido que un compañero, Ahumada, que era auxiliar en la Divisional Bahía Blanca de YPF, quien había trabajado en abigeato de la Policía Provincial, Cuatrerismo, obtuviese licencia gremial para estar en el sindicato, de colaborador. Objetaron esa presencia como pérdida de dinero, y yo les contesté que era la misma pérdida de dinero que se realizaba con la guardia del puesto N° 1 de la Base. La persona me contestó "touché", como si estuviésemos en una agradable tertulia de amigos. Lo demás fueron discusiones políticas, en que atacaban a Isabel Perón por la pérdida del dinero en nacionalizar las bocas de expendio, y yo le contesté que era la misma pérdida por haber comprado el Warrior, el portaviones de desguace que el Almirante Rojas le compró a Inglaterra. Así siguieron los interrogatorios durante los varios días que estuve detenido. Los momentos más indignos fueron cuando tenía que ir al baño. Yo aprovechaba para llamar en voz alta al cabo cuarto, porque sabía que en esos recintos había mucha gente en medio de tanto silencio. Y de esa manera algún conocido me podía identificar. El carcelero me preguntaba si era mayor o menor. Cuando contestaba "menor" me llevaban por pasillos hasta un lugar y me decían "haga". Yo no sabía si estaba solo o acompañado. Me desabrochaba y hacía sin conocer las consecuencias. Lo mismo cuando era una situación de "mayor". En una oportunidad a través de los tejidos de la capucha, visualicé al carcelero, que también tenía capucha pero abierta, no tabicada. Me dijo "no te hagás el vivo, no me mirés". Comprendí que era una técnica, por eso usaba la voz. Después me enteré que dio resultado. Estuve ocho días detenido. Cuando me presenté a la oficina de datos para darme el alta, antes de quitarme la capucha, leyeron que yo había entrado tal día. Decía "detenido tal día" y la persona que estaba al lado mío dijo "no, poné 'presentado' tal día", pero yo no me acuerdo de las fechas. PREGUNTADO por S. S. por qué supo y dijo a viva voz antes del traslado de varios detenidos desde la Prefectura, que iba a ser trasladado a la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA yo me presenté alrededor de las tres de la tarde. Fue sorpresa del empleado que me atendió, quien pasó a consultar, donde escuché que le dijeron "pasalo". Allí fue donde me encontré en la misma celda con los Reynafé y Dodero. Los cuatro éramos conocidos de Prefectura. los Reynafé del SOMU, Dodero de la Junta de Granos, y yo del SUPE, por eso los Reynafé dialogaban con un marinero y coloquialmente les dijo "los llevan a la Base". PREGUNTADO por S. S. por qué le resultó más tarde beneficioso haberse identificado en los pasillos CONTESTA por ejemplo, Rolando Báez compañero de YPF, escuchó mi voz y fue liberado mientras yo todavía estaba detenido y se comunicó con mi esposa diciéndole que estaba vivo. Los hermanos Reynafé también fueron liberados antes que yo, y también fueron por casa a saludar a mi esposa con el mismo mensaje: que me habían escuchado porque estaba vivo. A la distancia, pienso que eso también pudo haber salvado mi vida, porque había dejado muchas evidencias en muchas personas que yo había pasado por ahí. Yo vivía en Argentina y no ignoraba la convulsión social. Había leído relatos del cónsul inglés retenido por los Tupamaros en Uruguay, y su método de supervivencia. Yo quería volver a casa, y utilicé todo mi saber y entender para lograrlo. Especialmente en los interrogatorios, donde únicamente dije lo que era público y notorio, porque tenía en claro por mi actuación gremial que si yo hablaba del color de las camisetas, y me equivocaba, hacía estéril toda mi verdad, y si acertaba me hacía cómplice de una intimidad que no era propia. En los interrogatorios hablé mucho, casi aturdí, defendiendo al gobierno. Cuando me volvieron a atacar la nacionalización de las bocas de expendio, que eso tenía que haber salido del Parlamento, y yo retruqué diciendo el que dice eso es un ignorante, porque la autorización de las estaciones de servicio se otorga en sede administrativa, y la jefa de la administración es la presidenta de la Nación. Además, si el petróleo y las naftas estaban en manos extranjeras, los ejércitos argentinos no se podrían movilizar sin permiso de los dueños extranjeros. PREGUNTADO por S.S. sobre su respuesta acerca de una asamblea en la universidad, CONTESTA la mayoría de las asambleas se convocaban por temas académicos pero estaban preñadas de planteos políticos. Yo recuerdo puntualmente un áspero diálogo con mis captores o carceleros. Donde yo defendía la tenencia de los yacimientos y los zurdos me criticaban que eso no era lo suficiente. Y yo reclamé a mis captores, ya que tenían anotada la fecha y la hora de la asamblea, por qué no me defendieron cuando yo estaba defendiendo la patria, contra el planteo apátrida de las organizaciones de izquierda. Que la única voz que se levantó para defender la nacionalización de los ferrocarriles, fue la mía en una asamblea. La mayoría de las asambleas tenían tinte político. PREGUNTADO por S.S. quién estaba como rector de la UNS CONTESTA yo cursé mi carrera de Contador Público en once cuatrimestres y me demoré un año en rendir la última materia. Terminé de cursar prácticamente cuando terminó el mandato de Bignone, y me gradué cuando estaba Remus Tetus. Toda la turbulencia política la viví prácticamente en la época de los gobiernos militares. Entre mi última cursada y el examen prácticamente no tuve participación estudiantil, salvo una asamblea en el Salón de Actos de Av. Alem cuando peligraba la intervención de Víctor Benamo, y el secretario del rector el Prof. Pozo Ardizi me dijo "negro, mandá un telegrama del SUPE pidiendo que lo confirmen a Víctor" y yo le contesté que yo soy orgánico y eso lo tiene que resolver la Comisión Directiva. Entré y Hector Porcelli -un compañero de estudios- me pidió que lanzara la marcha Los Muchachos Peronistas, cuando entrara Benamo a la Asamblea, lo quise hacer y fue un fracaso porque no tengo oído musical y otro estudiante veterano me gano de mano entonando el Himno Nacional. Cuando fui a retirar el título yo pensaba en una graduación, había estado ahorrando para comprarle un vestido de terciopelo largo a mi esposa, pero fue llenar un formulario con la fórmula de juramento elegida que fue todo el acto de juramento y la entrega solapada del título como si fuese un indeseable, donde se percibía el miedo en todo el personal. Era la época de Remus Tetus. Preguntado el Sr. Fiscal Federal si desea realizar alguna pregunta, interroga acerca de si conoció sobre otras personas detenidas CONTESTA los hermanos Giorno, Rolando Báez, que era compañero de YPF. PREGUNTADO si se reincorporó al sindicato CONTESTA cuando reingresé estaba a disposición del interventor. Después que lo anotaron en la ficha fui invitado a pasar a la oficina del SIN pero esta vez a cara descubierta, donde el jefe y el segundo jefe me decían que estaba liberado y que por mi carácter gremial me pedían que colaborase, que no hiciera lío en Arroyo Pareja, si no sabía si Casildo Herrera era ladrón y les dije que no sabía. Me dijeron que salió en todos los diarios y yo les dije que no me guiaba por el diario porque también el Almte. Gnavi había salido denunciado por cohecho en los diarios y eso a mí no me constaba. Me pedían colaboración y yo les dije que teníamos los mismos objetivos de una patria justa, libre y soberana. Y se tiró para atrás. Puso cara de contrariedad, y yo le dije "usted no quiere la justicia, la libertad, la soberanía?" y me dijo que si, le dije: "vio que estamos en lo mismo?. Al salir el segundo jefe me dijo "aquí estuvo detenido el cargo, no el señor Perpetua". Yo no lo entendí y me lo repitió, entonces le conteste "pero yo también estuve detenido". PREGUNTADO por el Sr. Fiscal sobre las personas del SIN, CONTESTA puede ser el Cap. Molina, creo recordar. Del otro no me acuerdo. Las consecuencias fueron graves. Mi hijo Aníbal -de los varones el del medio- (tengo seis hijos) tuvo necesidad de asistencia psicológica por cuadros de terror nocturno. Mi esposa vivía alterada y odiando todo lo militar. Teniamos amigos, y los insultaba por teléfono. Yo no la podía calmar. Fui dejado cesante en YPF aplicando la cláusula de subversión, y simultáneamente también fui expulsado de la UNS porque daba clases en las Escuelas Medias. Fui a averiguar el motivo de mi cesantía y cuando me vieron en la oficina de Personal se asustaron entonces bajé e intenté hablar con el rector, un marino, que a pesar de ser anunciado se negó a recibirme. Después me enteré el motivo del susto del encargado de personal, porque yo también figuraba en una lista de personas con acceso negado a los ámbitos de la universidad. Para sobrevivir puse un kiosco en mi casa, y mi señora comenzó a repartir diarios en los monoblocks de Ingeniero White. El barrio tuvo una gran solidaridad, porque durante tres meses me alcanzaron cajas con alimentos. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal cómo fue el ultimo tramo de su liberación CONTESTA al salir del despacho del SIN (Servicio de Inteligencia Naval) me ví reflejado en el vidrio de una puerta y me asusté de mí mismo. Estaba sucio, barbudo, despeinado. Realmente, tenía el rostro de un delincuente. Salí solo por un pasillo hasta la puerta, y ahí me apoyé sobre la pared y pude ver el color del cielo, las nubes, el verde de los árboles, la luz del día, la libertasd. Me fui caminando despacio, pasé por el Puesto 1, alguien debe haber hecho una seña porque nadie me preguntó nada, y me fui a la casa de unos compañeros de trabajo. La familia Feijoo, desde donde hablé por teléfono a Bahía Blanca para comunicarle a mi esposa que estaba en libertad. Ella me dino que los muchachos del sindicato estaban esperando las noticias de mi liberación y que les avisara porque me iban a buscar a Punta Alta. Yo esperé allí y cuando vino Daniel Fonti, me llevó y le dije que quería pasar por el Sindicato Luz y Fuerza para saber algo de Giorno, porque ya no estaba en la celda de al lado. Cuando pasé por el frente del sindicato en Punta Alta estaba cerrado y le dije vamos a casa. Cuando llegué, después de abrazar a mi señora y mis hijos, quise ir al baño, Cerrar la puerta y recobrar mi dignidad. Allí me bañe y no me podía sacar el olor del encierro. Mi señora me vio con el rostro hinchado y no me creía cuando le decía que no me habían pegado ningún golpe en la cara ni tampoco en el cuerpo. EXHIBIDAS por S.S. las fotografías obrantes a fs. 996, el dicente señala el lugar donde fue liberado y las oficinas del SIN en la fotografía inferior y MANIFIESTA es el único lugar que ví, porque en el resto estuve tabicado. Reconocí a Báez porque el me habló cuando me escuchó. Así también los demás PREGUNTADO para que diga si calcula que había muchas personas en el lugar donde estuvo detenido CONTESTA después me enteré que estuve en el 9 de julio. Calculo que había mucha gente pero no lo sé. Me dijeron que había dos buques cárcel. Pero son comentarios de la calle, y no puedo precisar quién me lo dijo y no me consta. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA que ha pasado el tiempo, no guardo rencor, por autoprotección familiar y social, y lamentando que aquella Junta Militar que tenía la suma del poder público, que había instaurado el temor y respeto en la población con el contralor de la documentación en cines, transportes, restaurantes, y vía pública; que tenia el toque de queda, donde mis hijos cuando iban a alguna fiesta tenían que dormir en las casas de los amigos porque no se podía transitar de noche salvo los que tenían salvoconducto, como serenos u obreros de turno diagramado; que tenían una legislación que autorizaba la reclusión por tiempo indeterminado y hasta la pena de muerte, no hubieran realizado juicios públicos acusando a quienes creían culpables y liberando a los inocentes. De esa manera aún con errores hubiésemos aceptado esos dolores sociales, como por ejemplo el asesinato del Gral. Valle, y nos hubiésemos reconciliado. Yo creo que para que exista perdón se necesita confesión, y para que haya confesión se requiere reconocimiento del error cometido. Yo espero que mis hijos vivan en una Patria con armonía, con solidaridad y en libertad. En este acto el testigo hace entrega de un escrito en 7 fojas, ordenando S. S. se agregue a esta declaración..."
b) En la audiencia del 12 de diciembre de 2008 a fs. l 4047/4049:
"...En este acto se le exhiben fotografías remitidas a fs. 3742 y 3743 por el Sr. Ministro de Justicia y Seguridad y DDHH de la Nación que se encuentran reservadas en secretaría a fs. 3744 que muestran el inmueble de la antigua ubicación de la Prefectura Bahía Blanca, ubicada hasta el año 1982 en el predio de las calles Rubado y Torres de la localidad de Ingeniero White. A fin de que, el testigo las observe detenidamente y diga si esas fotografías se corresponden con el lugar que según su declaración de fs. 1253/1257vta. y su anexo 1258 y 1264 que también en este acto se le exhiben, fue el de detención en oportunidad que esa testimonial relató CONTESTA reconozco la foto que se indica en su parte superior como "BBLA1 A" y "BBLA2 B". No reconozco las demás. Yo ingresé por el frente y estuve siempre dentro de ese cuerpo dentro de una celda. No salí nunca de ahí. A continuación se exhiben al declarante los planos de el antiguo edificio de la Prefectura Bahía Blanca, de calle Rubrado y Torres, remitidos en la misma oportunidad que las fotografías que se han exhibido. En cuanto el Plano Nro. 60, el Sr. Juez ordena que el declarante indique en una fotocopia extraída a sus efectos, el recorrido que hizo desde que ingresó espontáneamente al inmueble hasta quedar alojado detenido en la celda y CONTESTA señalando con una "E" la entrada y con línea de puntos el trayecto realizado, MANIFIESTA: me parece recordar que esto estaba abierto -y señala con dos guiones en el plano- y el paso es por aquí; y aquí la salida -señalando con guiones-. Yo estaba en una celda que veía un pasillo. Cuando yo salí no había celdas a mi izquierda sino a mi derecha. A la salida había un auto (lo grafica con un rectángulo) donde nos llevaron a los cuatro que estábamos en la misma celda. Los hermanos Reynafé y -que era secretario del gremio de granos- Dodero. No tenia noción, que en las otras celdas que me muestran del plano, hubiesen más detenidos. Uno de ellos conocía a un efectivo de la fuerza que fue quien le comunicó que nos iban a llevar a la Base Naval Puerto Belgrano. A la noche nos sacaron y nos llevaron al lugar donde marco con guiones. Fue pocos días después del golpe, los últimos días de marzo o ya era abril, el uno o el dos. A la salida, había dos vehículos. A todo esto, estoy encapuchado. Nos encapucharon para salir, nos acollaran con cadenas con las manos atrás. La cadena va del cuello a las esposas mías, y de ahí al cuello del otro, y así sucesivamente. PREGUNTADO por S.S. para que diga si tuvo la sensación que se habría una puerta CONTESTA escuché que nos llevaban en doble cabina porque no tenían camión porque los traslados de la Base, desde el buque hasta el lugar del interrogatorio, siempre los hacían en camiones cubiertos, pero el traslado desde Prefectura a la Base Naval lo hicieron en dos doble cabina porque comentaban entre ellos que no tenían un camión para llevarnos a los cuatro. Cuando salimos a la calle antes de subir nos separan en dos grupos. Dos para el primero y dos para atrás. No tengo idea cuántas personas subieron con nosotros aparte del chofer. Pongo las dos flechas en el mapa porque no sé para qué lado salimos. PREGUNTADO por S.S. para que diga cuánto tiempo pasó en el vehículo desde que subió hasta que llegó CONTESTA habrán sido dos horas. Fue directo, no rápido. Hasta un lugar que después nos enteramos que era la Base. Me llamó la atención que no hubo paradas en el trayecto. No pararon en el Puesto 1. hasta el lugar donde nos hicieron bajar. Cuando llegamos, nos sacan las cadenas pero no la capucha. Nos hacen poner las manos adelante y nos vuelven a esposar adelante. Tenían una amplitud de unos 20 centímetros entre una muñeca y otra. Era un mecanismo que no vi pero que identifico como esposas. Lo mismo que lo que me unía pero por el ruido identifico como cadenas. PREGUNTADO por S.S. para que diga lo que sabe sobre los hermanos Reynafé CONTESTA sé que uno murió en un accidente muy trágico y el otro creo que vive todavía, supongo que seguirá viviendo en Ingeniero White. Eran estibadores y pertenecían a ese gremio. Actualmente el Secretario General es Osores. PREGUNTADO por S.S. para que diga lo que sabe sobre Dodero CONTESTA Dodero llega a ser Secretario del Concejo Deliberante, durante un período peronista. Después de eso por referencias no confirmadas, estaba o siendo dueño o regente de un geriátrico. En este estado, S.S. exhibe al declarante las copias de las fichas de la Sección Inteligencia de la Prefectura Zona Atlántico Norte de fojas 3603 y 3646 certificadas en su autenticidad por la Comisión Provincial por la Memoria a fs. 3663 apartado 24, y 3659 apartado 24 y MANIFIESTA el declarante sobre el contenido de la información referente a su persona de fs. 3603: es tal cual. Sobre el contenido de la información referente a su persona a fs. 3646, MANIFIESTA: los hechos que se narran, fueron tal cual. En cuanto a las declaraciones no las recuerdo pero responden en general al pensamiento de Bittel que en aquel tiempo era un candidato presidencial. En este acto, se le EXHIBE al declarante el Tomo I del libro de Resoluciones Registradas 1976 de la UNS remitido por su Rector Guillermo Crapiste con fecha 10 del corriente, en particular la Resolución N° I-0134-/76bis de fecha 29 de abril de 1976 vinculada con anterior resolución N° I-0134/76 de la misma fecha en virtud de la cual el Interventor Militar de la Universidad Nacional del Sur, Capitán de Navío Raúl González invocando y haciendo uso de los arts. 1° y 2° de la ley 21.274, decretó dar de baja por razones de servicio al personal docente entre los cuales se encuentra el declarante. Es PREGUNTADO si los hechos que se describen en dichas resoluciones se condicen con su vivencia, y CONTESTA esto no se corresponde con la realidad. Este acta contiene el error de involucrarme como no docente (en relación a la mencionada en primer término). La otra es correcta. PREGUNTADO por S.S. para que diga si hizo algún recurso al respecto. CONTESTA no. Era muy difícil hacer recursos en esa época y todo el mundo estaba con mucho susto. Además la ley era muy taxativa. Cuando Perón volvió hizo que todos se reingresaran. Cuando Alfonsín volvió se resuelve posibilitar a los cesanteados por razones políticas reingresados pero con la carga de pagar los aportes jubilatorios por los años cuya antigüedad se reclamaba. En esa época era interventor el Dr. González Prieto y yo solicité mi reincorporación y me la dan en el mes de marzo, no recuerdo el año. Blanca López, me dijo que me reincorporaban doce horas, pero tenían que dejar cesante a otro profesor, entonces le dije que no me interesaba saber quién es, y que me diera solo las seis horas que había vacantes. Después supe que era Chiaradía, que como yo, necesitaba la Obra Social. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA quiero declarar algo: el peso de la detención no termina cuando uno se va a su casa, sino que la angustia, el dolor y el recuerdo lo acompañan por mucho tiempo..."
11.3. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR: Sumado al informe de fs. 1889/1893 remitido por la UNS sobre Perpetua, interesa puntualizar que el Capitán de Navío GONZÁLEZ Raúl en su carácter de Interventor Militar de la Universidad Nacional del Sur -por disposición interna de la Junta de Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas- desde el 25/03/76 hasta el 30/08/76 firmó 264 resoluciones de cesantías de personal docente, no docente, agentes, contratados etc. que se anotaron en los Libros I, II y III Año 1976 remitidos al Juzgado por el actual rector de la UNS a fs. 3996/3990.
Algunas de esas cesantías se fundaron en la Ley 21274 de Empleados públicos - Régimen transitorio de prescindibilidad (B.0. 2/IV/76. ADLA XXXVI-B pág. 1039/1040) que establecía:
"...Art. 1° - Autorízase hasta el 31 de diciembre de 1976 a dar de baja por razones de servicio, al personal de planta permanente, transitorio o contratado, que preste servicios en la Administración pública nacional, en el Poder Judicial, en el Congreso Nacional y en la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, entes autárquicos, organismos descentralizados de cualquier carácter, empresas del Estado y de propiedad del Estado, servicios de cuentas especiales, obras sociales y cualquier otra dependencia del mismo.
Art. 2° - Las bajas a que se refiere el artículo anterior, podrán ser dispuestas por los delegados de la Junta Militar en las áreas respectivas, las autoridades superiores del Poder Judicial, los ministros, Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas, secretarios de Estado, autoridad de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires y autoridades superiores de los demás organismos y empresas mencionados en el art. 1°.
Art. 3° - Las bajas serán efectivizadas teniendo en cuenta la necesidad de producir un real y concreto proceso depurativo de la Administración pública, sin connotaciones partidistas o sectoriales..."
Entre las cesantías dispuestas por el nombrado Interventor Militar de la UNS y fundada en la ley 21274 figura la de Aníbal PERPETUA anotada a fs. 189 y 192 del Libro 1 Año 1976 que había sido previamente dispuesta en los Exptes. números I-0134/76 y I-0134/76bis del 29/04/76, efectivizada a partir del 01/05/76.
11.4. LIBRO DE DETENIDOS DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: Solicitado por el Ministerio Público Fiscal a fs. 4583 el 27/02/09 y ordenado a fs. 4586, la Prefectura Naval Argentina remitió a fs. 5594 el libro donde se anotaban las detenciones efectuadas por la Prefectura Bahía Blanca
En particular, las fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes a las detenciones del año 1976 -rubricadas por el Jefe de dicha delegación, Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO- figuran con el número de órden desde el 56 hasta 61, del 64 hasta 65, del 67 hasta 81, 85 y del 136 al 137 como motivos de la detención "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y como destino "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2", "B.N.P.B".
Por pedido de la COFUERTAR2 están las anotadas las detenciones del día 1 de abril de 1976 -entre las 08:45 horas hasta las 12:00 horas- de Miguel Ángel CHIZU, Ernesto de Luján REYNAFE y Ramón Oscar REYNAFE y seguidamente la registrada a las 13:15 hs. de PERPETUA Aníbal "...por averiguación de antecedentes...", tal como lo recordaba en su declaración testimonial arriba transcripta.
12. SEBECA Graciela Susana:
Nacida el 15/02/54, hijo de Francisco Pablo Sebeca y Perla Ethel Méndez, con DNI 11.237.002, con domicilio en el Barrio Brown de la ciudad de Ushuaia, estudiante, secuestrada el 13/03/76 por personal armado de la Base Naval Ushuaia y trasladada al día siguiente en un avión de la marina hasta la Base Aeronaval Comandante Espora y de allí al CCD que funcionó en la Base Naval Puerto Belgrano, alojada en buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, luego enviada al Batallón de Comunicaciones 181 dependiente del Comando Quinto Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, siendo liberada ese mismo año.
12.1. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial Graciela Susana SEBECA:
a) En la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101- dijo:
"...Que en su niñez vivió en el barrio obrero de la ciudad de Punta Alta, estando su familia constituida por 5 hermanos, siendo la declarante la mayor. Que desde muy chica tuvo una relación muy cercana con la familia TULLI, iniciando una relación con Jorge Mario TULLI cuando la declarante contaba aproximadamente con 13 años. Que a fines del año 1972 se trasladó a la ciudad de La Plata, luego de que lo hiciera su compañero Jorge TULLI, habitando en un departamento ubicado en las calles 116 y 61. Que a poco de llegar a La Plata comenzó con su militancia política, TULLI en la facultad de Arquitectura, y ambos en la agrupación denominada FAEP, la que luego se fusionó formando la Juventud Universitaria Peronista (JUP). Que como parte de esa militancia, tanto la declarante como TULLI hacían trabajos "de base" en diferentes sectores de la ciudad de La Plata y las inmediaciones. Que luego el clima político se fue complicando, con la presencia de la Triple A en las facultades, ante lo cual, por el miedo que la dicente sintió por su vida y la de su compañero, decidió a principios de 1976 regresar a la ciudad de Punta Alta junto a su hermano Julio Hebe SEBECA, hoy fallecido, mientras que Jorge TULLI decidió permanecer en La Plata. Que junto con TULLI militaba Alberto IMAZ, también de la facultad de arquitectura. Que una vez en Punta Alta la declarante se traslada en un avión "Electra" de la Armada Argentina a la ciudad de Ushuaia, donde vivía su hermana Gabriela Alejandra SEBECA, junto con su esposo Juan Carlos MONJE, enfermero de la Base Naval Ushuaia, en un hotel ubicado en la calle San Martín de dicha ciudad, propiedad de Nelo Magni. Que luego de llegar a Ushuaia se trasladó junto a su hermana y el esposo de ésta a una vivienda ubicada en el barrio Brown. Que el viernes 13 de marzo de 1976, alrededor de las 15:00 hs., mientras la declarante y su hermana se encontraban en una vivienda ubicada en enfrente a la que habitaban, pudieron advertir la llegada de varios vehículos de la Base Naval, ante lo cual ambas se dirigieron a su domicilio para ver qué sucedía. Que inmediatamente ambas fueron introducidas en camionetas separadas, que integraban el operativo, y conducidas por el personal de la Armada hasta la comisaría de Ushuaia. Que una vez allí la dicente y su hermana fueron colocadas en distintas celdas, donde comenzaron a ser interrogadas. Que el interrogatorio estaba dirigido a determinar quién era la pareja de Jorge TULLI. Una vez que la dicente manifestó que era ella, su hermana fue liberada, en tanto que la declarante fue conducida a un calabozo de reducidas dimensiones, donde le informaron que al día siguiente sería trasladada en un avión de la marina hasta la Base Comandante Espora de Bahía Blanca. Que al día siguiente en horas de la mañana, dos personas de civil llegaron a la comisaría y la llevaron hasta el aeropuerto de Ushuaia, donde la dejaron en un lugar apartado del resto del pasaje. Que una vez que ascendió todo el pasaje, este fue advertido de que en ese vuelo sería trasladada una subversiva, y recién luego la dicente fue introducida en el avión y sentada entre los dos custodios que la habían ido a buscar a la comisaría. Que una vez que llegaron a la Base Comandante Espora, la declarante fue descendida del avión antes que el resto del pasaje, por un costado del aeropuerto, y se dirigieron a un descampado hasta llegar a un automóvil Fiat 600, que estaba detenido y sin ocupantes. Que al llegar al vehículo la dicente fue empujada contra el mismo, encapuchada y golpeada. Que la capucha era de tela de paño grueso, abierta en la zona de la nuca, donde se ataba. Que luego de ser golpeada la declarante fue introducida en el Fiat 600 y tirada en el piso, entre el asiento trasero y los delanteros, y fue amenazada en el sentido de que no se moviera sino sería "boleta". Que el vehículo se puso en marcha y comenzó a dar vueltas, durando el viaje unas dos horas, transitando por caminos de tierra. Que al detenerse el vehículo, la dicente fue descendida y llevada a través de un lugar en que había gran cantidad de tuberías, con las que la hacían tropezar, habiendo advertido también que había como una subida. Que de allí fue trasladada a un lugar en el que fue dejada sola, el cual la dicente pudo comprobar, al levantarse la capucha, que se trataba del camarote de un barco. Que la declarante pudo escuchar los gritos de una persona de sexo masculino, provenientes de algún lugar cercano, que probablemente estaba siendo torturada. Que recuerda que a los dos días de estar en el buque la declarante se indispuso, y al no tener los elementos de higiene necesarios, los guardias disfrutaban llevando a la declarante al baño y observándola. Que también recuerda la declarante que durante la noche los guardias no dejaban dormir a la declarante, disparando ráfagas de ametralladoras en las cercanías del barco. Que recuerda que el camarote tenía aproximadamente dos metros por dos, a la izquierda de la puerta de entrada había una pequeña cama, a la derecha una especie de mesada, hecha del mismo material del camarote. Que la dicente, al momento de ser requisada en el camarote, era habitualmente manoseada por los guardias. Que la comida que le servían era una especie de sustancia líquida, asquerosa, por lo que la declarante prácticamente no comía, pesando al salir liberada sólo 38 kilos. Que la declarante fue llevada en algunas oportunidades a otra parte del barco donde había varias duchas, y donde la dicente era también manoseada por los guardias. Que los guardias en ningún momento hablaban, y de a tres o cuatro ingresaban en el camarote a hacer "requisa" ocasión en que aprovechaban para manosear a la dicente y patear los tobillos con los borceguíes. Que en tres o cuatro oportunidades, mientras se encontraba en el buque, fue sacada del mismo para ser interrogada. El lugar donde ocurrieron los interrogatorios, los que se desarrollaban con la declarante encapuchada, era una especie de oficina administrativa, por el ruido de las máquinas de escribir. Pudo escuchar la presencia de más gente en ese lugar que se refería a las torturas que le aplicaban a otros detenidos. Que los interrogatorios en primer término versaban sobre la vida de la dicente y sus relaciones, dando la sensación de que buscaban nombres. Recuerda la dicente que hacían hincapié en los nombres de sus compañeros que habían ido a visitarla a la Base Naval Puerto Belgrano, dónde vivían sus padres, y que al entrar se habían registrado. Estas personas eran María Rosa Tolosa, Alberto Imaz, Alejandro Ulla y alguno más que la dicente no recuerda. Que cuando la dicente fue detenida la casa de sus padres en el Barrio Puerto Rosales, en el interior de Puerto Belgrano, fue allanada por personal de la marina que buscaba "elementos subversivos". Que recuerda que un día un suboficial de apellido ALTAMIRANO, se hizo presente en el camarote mientras la declarante estaba sin capucha, quien se acercó a la dicente para "sondearla" haciendo el rol de bueno, tratando de convencer a la dicente de que diga la verdad para que no tenga problemas. Era una personas alta, delgada, de pelo castaño oscuro, de entre 40 y 50 años. Recuerda la dicente que ALTAMIRANO vivía calle Espora de Punta Alta. Años más tarde la dicente se encontró trabajando con un hijo de ALTAMIRANO, cree que de nombre José Luis, quien trabajaba en un servicios de emergencias UDEC y estudiaba medicina, quien en charlar informales le comentó dónde vivía su padre y que éste era militar y trabajaba en el buque "9 de Julio". En esa ocasión en que ALTAMIRANO fue al lugar de cautiverio de la dicente, pensó que como le permitían verlo, quizás no saliera con vida de allí. ALTAMIRANO se ofreció para hacer de correo con sus padres y facilitar el intercambio de cartas, lo que efectivamente hizo, recibiendo la dicente las cartas de su padre cuando los guardias entraban al camarote a hacer las requisas. Que estando la declarante encapuchada en el lugar donde era interrogada, la dicente cree haber escuchado la voz de su tío político Luis O. CONTI. Que luego de haber sido liberada supo por dichos de su padre que el referido CONTI actuó en la ESMA como torturador con el alias de "Chispa", el que le había sido asignado por su carácter de electricista. Recuerda la declarante que al ser liberada, junto con su padre se dirigió a la casa de CONTI, quien no la quiso recibir aduciendo que no recibía subversivas. Cuando la declarante le refería a su padre que su tío CONTI se encontraba presente en los interrogatorios, su padre le manifestaba que sin verlo no podría saberlo y que entonces, si no lo había visto, no lo podía acusar de eso, aunque la declarante está casi convencida de que era la voz de él. Que la declarante siempre sospechó que un marino de apellido CASIN, apodado "el gordo" pudo haber brindado datos para la detención de la declarante y la de TULLI, ya que era amigo de la familia de la dicente y siempre estaba preguntando datos de su vida y militancia. Que entre los guardias recuerda la declarante haber visto por la capucha la fisonomía de uno de los más duros de ellos, que era morrudo, de tes mate, petiso de cara redonda y tenía un gran jopo en el pelo, de aproximadamente 35 años. Que luego de haber estado aproximadamente un mes en el barco, estima la dicente que en horas de la noche, fue sacada del barco e introducida en la caja cerrrada de un camión, que tenía una rueda de camión tirada en la que hicieron sentar a la dicente y a otra víctima más. En la caja había al menos un guardia armado que descargaba y cargaba el arma contínuamente durante la hora y media que duró el traslado. Que el único contacto que tuvo con la otra persona trasladada fue tomarse disimuladamente de la mano, en todo momento la declarante pensó que el traslado era para matarlos, que era el último viaje. No descarta la dicente que en el camión hayan sido trasladadas más víctimas desde el barco. Luego del traslado, el camión se detuvo y bajaron a la dicente a los golpes como siempre y apuntada con armas largas. Al llegar, pusieron a la dicente que seguía encapuchada en una especie de sala grande, contra la pared donde había más gente en su misma situación. Recuerda la declarante que si bajaba los brazos, lo que hacía por el agotamiento, era golpeada para que los volviera a subir. En ese lugar donde se encontraba empezaron a llevarse a todos los otros detenidos quedando última la dicente, que permaneció por dos días más encapuchada, en una habitación contigua a la sala grande. Luego de dos o tres días de estar allí, le permitieron sacarse la capucha, a lo que se negaba la dicente ya que pensaba que si veía a alguien la matarían. El militar que le sacó la capucha recuerda que era el Capitán Feyrer, quien era petiso, un tanto gordo y calvo, quien haciéndose el bueno trataba de seducir a la declarante aunque recuerda que manifestaba ser casado. Freyrer trataba además con su familia cuando el Ejército permitía el ingreso de sus familiares. Que el ingreso al edificio en que se encontraba detenida era por una calle recta, larga y al final de la misma estaba el edificio, el que la dicente estima que podría ser el Batallón de Comunicaciones 181. La sala donde estuvo en un primer momento era aproximadamente de cuatro metros por cuatro metros y no era cuadrada, dando la sensación de ser un hall, a continuación de la misma había un pasillo que a la izquierda, a un metro de iniciado el pasillo, estaba la puerta de la habitación donde fue alojada la declarante, habitación que quedaba cerca de una de las guardias. A la derecha del pasillo había un baño, el que le dejaban utilizar a la declarante previo aviso que debía dar. Que estima la declarante que en el Ejército estuvo aproximadamente unos 20 días, cuando fue liberada cuando su madre la fue a visitar. Como sus padres en ese momento vivían en el interior de la Base se dirigió directamente a ese lugar, y desde el puesto de ingreso tras entregar el DNI, fue ingresada en el edificio de Policía Naval donde está la gente de contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano, donde le recomendaron que se vaya a Ushuaia porque iba a seguir siendo perseguida. Tras ese episodio no pudo volver a entrar a la Base Naval, pese a que sus padres siguieron viviendo allí. A los pocos días de haber sido liberada, la dicente se trasladó a Ushuaia, ya que no podía entrar a la casa de sus padres, la que al poco tiempo le fue quitada. Que luego de ser liberada se enteró que Jorge TULLI se encontraba trabajando con un tío en Buenos Aires, habiendo tomado luego conocimiento que no aparecía, por lo cual Juan Carlos TULLI y su padre viajaron a Buenos Aires y tiempo después le hicieron saber que había desaparecido sin que pudiera obtener más datos que ese. Como consecuencia del maltrato recibido, y la falta de alimentación, la declarante aún al día de hoy padece algunas consecuencias en su salud tanto física como mental, habiendo querido quitarse la vida en dos oportunidades en Ushuaia, con permanentes estados depresivos y de angustia; padece además. enfermedades como artrosis por ejemplo..."
b) En la audiencia del 9 de noviembre de 2007 a fs. 1103/1104 SEBECA expresó:
"...manifestando llamarse: Graciela Susana SEBECA, argentina, DNI n° 11.237.002 que exhibe y retiene, nacida el 15 de febrero de 1954 en Punta Alta, hija de Francisco Pablo (f) y de Perla Ethel Méndez, ama de casa, con estudios secundarios incompletos, con domicilio en Calle 27 nro. 4917 esquina 173 de Berisso, Provincia de Buenos Aires. PREGUNTADA: si le comprenden las generales de la ley que se le explican, CONTESTA: que fue víctima de los hechos que relatará y que ello no le impedirá declarar con la verdad. INVITADA para que diga cuanto supiere de los hechos investigados en autos y previa lectura de su declaración prestada ante la Fiscalía MANIFIESTA: ratifico la declaración. Aclaro que el mismo día que llegué a lo que entiendo era un buque en la Base Naval Puerto Belgrano, fui trasladada al mismo lugar al que me refiero en la declaración y me interrogaron. En ese interrogatorio como en los posteriores en ese lugar no me torturaron, estaba encapuchada y me decían que me convenía hablar para que no me pase nada.- PREGUNTADA: para que diga qué participación en su interrogatorio tenía Luis. O. CONTI. CONTESTO: el no me interrogaba. Estaba como a un costado y decía lo que debían de preguntarme. Siempre las preguntas tenían que ver con la actividad de Jorge y sobre otros compañeros. PREGUNTADA: para que diga en qué momento consideró que estaba escuchando la voz de Luis O. Conti. CONTESTO: La 'O' es de Oscar. Yo entendí desde ese mismo momento, cuando estaba detenida, que era su voz. Puedo estar equivocada, pero siempre estuve convencida de que era él. Como ya dije, perdí contacto con él, no me quisieron recibir en su casa. PREGUNTADA: para que diga si Luis Oscar Conti vive y si sabe dónde. CONTESTO: vive en Punta Alta, pero no se la dirección exacta. PREGUNTADA: para que diga qué cargo tenía Conti a la fecha de los hechos. CONTESTO: no lo sé. Se por mi papá que era de los servicios de inteligencia, pero nada más. PREGUNTADA: para que diga qué cargo tenía su padre en la Armada. CONTESTO: era Agente Civil. Panadero. PREGUNTADA: para que diga si el Capitán al que hizo referencia se llamaba Feyrer o Freyrer. CONTESTO: no lo podría decir. De una de esas maneras se presentó él y yo podía escuchar a la guardia que lo llamaba así también. PREGUNTADA: para que diga si tomó contacto con otras personas del ejército además de este capitán. CONTESTO: no. PREGUNTADA: para que diga si fue torturada durante su detención en el ejército. CONTESTO: no. El trato fue totalmente opuesto a lo que me pasó en el buque. No me manosearon y la comida era normal. Pude recibir visitas como ya dije. PREGUNTADA: para que diga si recuerda otros datos del Suboficial Altamirano. CONTESTO: no. La dirección que aporté la conocí a raíz de la conversación con el hijo, que fue en la localidad de Ensenada donde yo trabajaba como telefonista del servicio de emergencias médicas, ya en época democrática. Quiero decir que este suboficial conocía a mi familia y me trató bien. No se si quería sacarme alguna información o realmente quería ayudar. Por mi mamá se que le hizo llegar cartas mías e incluso se acercó a hablar con ellos a su casa. Yo a su vez recibí cartas de mis padres a través suyo. Al salir en libertad mis padres me dijeron que yo había estado en el buque '9 de julio' y entiendo el dato preciso lo tuvieron a través de Altamirano. PREGUNTADA: por otros datos que pudiera aportar del marino de apellido CASIN. CONTESTO: era Teniente o Capitán. Estaba como encargado del barrio 'Puerto Rosales' de la Base Naval Puerto Belgrano donde vivían mis padres. Su familia también vivía allí. Ese barrio ya no existe más. PREGUNTADA: para que diga si efectuó en su oportunidad denuncia de su caso a la CONADEP y si tramitó la obtención de algún beneficio por haber sido privada de su libertad. CONTESTO: no efectué presentación a la CONADEP. Efectué un trámite para obtener indemnización de la ley 24.043 pero no me pagaron por haber sido mi detención clandestina y no tener yo forma documentada de probarla. Nadie de mi familia presentó habeas corpus por mí. PREGUNTADA: para que diga si María Rosa Tolosa, Alberto Imaz o Alejandro Ulla viven actualmente. CONTESTO: Ana María Rosa Tolosa -ese es el nombre correcto- y Alejandro Ulla están desaparecidos. Entiendo Alberto Imaz vive pero no sé dónde. Juan Carlos, el hermano de Jorge Tulli, me comentó que lo vio en un acto por los derechos humanos. Juan Carlos ya declaró en la Fiscalía. A raíz de su testimonio yo fui a declarar después..."
12.2. COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA: Graciela Susana SEBECA: En el informe del 11/08/08 de la CPM de fs. 3350/3387 se expresa:
"...Respecto de Graciela Susana Sebeca no se localizó ficha personal, pero se encontró información referida a su persona en la información digitalizada que posee el archivo: Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 15.495, caratulado "Solicitud de Paradero de Andisco, Carlos Alberto y 5 personas más". El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre febrero y mayo de 1980, acerca del paradero de Graciela Susana SEBECA. En todos los casos la respuesta es negativa..."
13.SPADINI Raúl:
Nacido el 05/02/29, hijo de Cristóbal Spadini y María Aurora García, con LE 5.435.507, con domicilio en Mitre 496 Punta Alta, secuestrado el 26/03/76 mientras se encontraba en su lugar de trabajo, en el Taller Aeronaval Central ubicado en cercanías de la Base Aeronaval Comandante Espora, aproximadamente a las 13:00 hs., al hacerse presentes tres sujetos que lo subieron a un automóvil Ford Falcón y lo trasladaron a las dependencias de la Policía de Establecimientos Navales en la Base Naval Puerto Belgrano y detenido en CCD que allí funcionaba particularmente en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado y liberado el 27/03/76.
13.1. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración en la audiencia efectuada el 26/10/07 en la Fiscalía General obrante a fs. 1132/1133 vta. Raúl SPADINI dijo:
"...Que el declarante ingresó a la Armada Argentina en el año 1944 a la Escuela de Aprendices Operarios, cuando contaba con 14 años de edad en Punta Alta y luego en la Base Naval Puerto Belgrano. Que en el año 1955, luego de que se produjo el golpe de estado y llegara al poder la Revolución Libertadora estuvo un mes detenido en el remolcador "ONA", estima el declarante que por su afiliación justicialista y por ser delegado de los torneos deportivos "Evita". Que en el mismo año 1955, fue cesanteado de la Armada por su afiliación política. Que en el año 1970, el declarante contrajo enlace con la Sra. Noemí Ester Weimann, viviendo siempre en el mismo domicilio de calle Mitre 496 de Punta Alta. Que en el año 1974, en virtud de una amnistía dictada por el presidente Perón, que permitía regresar al puesto trabajo del que había sido cesanteado. El declarante manifiesta que por ese entonces trabajaba en la municipalidad de Coronel Rosales, y decidió volver a su trabajo en la Armada Argentina, desempeñándose en la que se conocía como "Aviación Vieja", siendo uno de los operarios de ese lugar el señor Edgardo Carracedo. La dependencia en la que se desempeñaba, en el año 1975 fue traslada al Taller Aeronaval Central, ubicada en cercanía del Base Aeronaval Comandante Espora. Que estima el declarante que dos o tres días después del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, y confirmando los rumores que habían llegado al dicente, se hace presente en el lugar de trabajo del declarante aproximadamente a la hora 13.00, un automóvil Ford Falcon de la Policía de Establecimientos Navales, estimando el dicente que era tripulado por tres personas de esa dependencia menores que el declarante, quienes solicitaron al encargado del lugar autorización para hablar con el dicente. Que al tomar contacto con el dicente, le indican que suba al automóvil, y ante la intención que uno de los tripulantes del automóvil de encapuchar al dicente, otro de los policías que iba en el auto le ordenó que no lo hiciera. En ese momento el declarante ignoraba el motivo de su traslado. Que a bordo del automóvil fue llevado al Puesto de la Base Naval Puerto Belgrano, a la dependencia de la Policía de Establecimientos Naval, donde funciona el servicio de Inteligencia de esa Base. Que el declarante cree recordar que el automóvil que lo transportaba ingresó por la parte trasera de la edificación de la Policía Aeronaval. Una vez en esa sede, el declarante fue conducido hasta una oficina, que se encuentra, entrando por el frente de la edificación, a la derecha. A la media hora de permanecer allí, donde no pudo divisar a más gente en su misma situación, le sacaron el pase que el declarante tenía para acceder a la Base Naval y le colocaron una capucha y en esas condiciones fue introducido en un automóvil, advirtiendo el dicente que se dirigían hacia el muelle de la Base Naval Puerto Belgrano. Una vez que el automóvil terminó su recorrido, el declarante fue conducido hacia arriba de un buque, lo que pudo advertir ya que advirtió que lo hacían subir por una escalerilla típica para pasar del muelle al buque. Que el ser introducido a las dependencias internas del buque, que luego se enteraría que era el ARA 9 de Julio, el que supone que se podría haber encontrado radiado de servicios en cercanía del grúa grande de la Base Naval Puerto Belgrano, fue colocado en un camarote acondicionado para calabozo de unos dos metros de largo y un poco más de un metro de ancho, que contaba con cuchetas. Al llegar a ese lugar al declarante le sacaron la capucha y pudo allí se encontraba Edgardo Carracedo, a quien conocía por haber sido compañeros de trabajo, con quien habló en ese momento, siendo la preocupación principal del declarante pasaba por el inminente nacimiento de su segunda hija. Que luego de llegar, permaneció en ese calabozo hasta el otro día, recordando el declarante que había guardias que ante el pedido de los detenidos de ir al baño los conducían hasta los sanitarios que tenía el buque. Recuerda el declarante que se escuchaba hablar a personas de sexo masculino, ya que las voces retumbaban. Que el declarante permaneció un día más en el calabozo junto con Cariacedo y recién al otro día, luego de escuchar que se mencionara su apellido, los guardias abrieron la puerta del calabozo, encapucharon al dicente y los hacer bajar del barco nuevamente por una escalerilla. Una vez en el muelle introducido en una camioneta, donde había tres personas custodiándolo. Encontrándose a bordo de la camioneta fue preguntado por el lugar donde prefería el declarante ser liberado, respondiendo el declarante que lo dejen en la casa de sus suegros en calle Alvear 849, donde se encontraría su esposa. Al momento de ser liberado, fue dejado a una cuadra y media del lugar que había indicado. Antes de ser liberado, al dicente le sacaron la capucha y le ordenaron que no se diera vuelta. Tras escuchar que la camioneta se alejaba se dirigió a la casa de sus suegros donde se encontraba su mujer. Antes de ser liberado, también se le ordenó al declarante que al otro día se dirigiera al Puesto a retirar el pase que se le había sacado al momento de su detención y que luego volviera a su trabajo, lo cual hizo. Que el año 1991 el declarante se jubiló en su puesto de segundo jefe de planta poder del Taller Aeronaval Central. Hasta el momento el declarante ignora el motivo de su secuestro y privación de libertad, habiéndole explicado un alto jefe, tiempo después, que con el declarante se habían equivocado y que supiera disculpar..."
Al prestar declaración testimonial SPADINI en la audiencia del día 11/12/07 de fs. 1272/1276 desarrollada en el Juzgado dijo:
"...EXHIBIDA que le es su declaración efectuada en la Fiscalía General obrante a fs. 1132/1133 de estos autos, es PREGUNTADO si la ratifica o rectifica, y CONTESTA la ratifico en todo. PREGUNTADO si en esas circunstancias reconoció al algún policía o personal militar CONTESTA no, nada. No recuerdo. PREGUNTADO cómo supo que se trataba del ARA 9 de Julio CONTESTA por haber estado tanto tiempo trabajando en la Aviación Vieja y por comentarios de gente de Arsenal, que se ve que ellos fueron los que han trabajado para preparar el buque, porque estaba radiado de servicios PREGUNTADO para que diga si fue interrogado CONTESTA no, en ningún momento. Me tuvieron ahí y al otro día a la madrugada me sacaron. Entré a la una y media a Espora, me habrán ido a buscar a las dos, y a pasé una noche y media, porque al otro día me largaron a las tres de al mañana, más o menos. Yo hice un curso de inteligencia, que fue una charla de unas dos horas, cuando me trasladé a Inglaterra por casi un año, como personal civil de la Armada. El curso en Inglaterra fue en una fábrica, en la ciudad de Coventry. Yo me defendía con el inglés, mi señora que fue conmigo, sí sabe hablar inglés. PREGUNTADO: para que diga si mientras estuvo en un camarote del buque estuvo encapuchado o esposado CONTESTO: no ni encapuchado ni esposado. PREGUNTADO por Carracedo CONTESTA estaba en el camarote cuando llegué y quedó cuando me fui. PREGUNTADO: para que diga cómo era la comida. CONTESTO: normal, pero comía poquito. PREGUNTADO si los utensilios tenían alguna identificación CONTESTA no. No recuerdo. He visto tantos platos ahí en Marina. PREGUNTADO si tuvo revisación médica y por las características físicas del médico CONTESTA me vio un médico en el mismo camarote, me preguntó si tomaba algún remedio, si era alérgico. Tenía camisa azul y pantalón azul. Me vio a cara descubierta, pero no lo conozco. PREGUNTADO si volvió a ver a alguna de las personas que lo detuvieron o custodiaron, CONTESTO no volví a ver a nadie, porque éramos otro destino nosotros, estábamos en Espora. PREGUNTADO si sufrió alguna persecución luego de su liberación CONTESTA no, nunca. Igual que cuando estaba en actividad. PREGUNTADO si tenía actividad gremial CONTESTO no, nada. Me dijeron que se habían equivocado conmigo. PREGUNTADO si volvió a ver a alguno de sus compañeros de cautiverio, CONTESTO solo ví a Carracedo y después supe de otros. Después de muchos años me volví a encontrar con Carracedo. PREGUNTADO si realizó alguna denuncia o presentación en organismos de Derechos Humanos o en la Justicia CONTESTA no, nunca. Mi mujer estaba por tener familia y estaba en la casa de los padres. PREGUNTADO si nunca hizo un trámite para cobrar una indemnización CONTESTA no, porque no supe nunca sobre eso PREGUNTADO cómo se entera su familia de que estaba detenido CONTESTA porque compañeros de trabajo le fueron a avisar a mi señora que me habían ido a buscar. PREGUNTADO para que diga si el Taller Central está en la Base Aeronaval CONTESTA es otra cosa EXHIBIDA la imagen satelital que se agrega, el compareciente señala con el número 1 el lugar donde se encontraba la garíta de la Policía de Establecimientos Navales al que fue llamado -para que saliera del taller y se presentara- y donde lo esperaba el Ford Falcon en que fue detenido. El testigo señala con el número 2, la ruta que tomó el automóvil hacia Puerto Belgrano. EXHIBIDAS las fotografías obrantes a fs. 994/1010, a fs. 996, reconoce en ellas el Puesto N° 1 de la entrada a la Base Naval Puerto Belgrano; en la segunda fotografía de fs. 997, reconoce las oficinas en las que se hace el trámite para sacar pases, el TIN; en las fotografías de fs. 999 reconoce el interior del establecimiento de la Policía Naval. En la imagen satelital que se agrega a continuación, señala las dependencias de la Policía de Establecimientos Navales y MANIFIESTA: ni bien pasadas las vías del ferrocarril a mano izquierda. Una parte del Servicio de inteligencia funcionaba allí. A mí me entraron por donde ahora es la parte de verificación de los automotores. PREGUNTADO sobre el recorrido que hizo el automóvil CONTESTA por el olor al agua salada, no podía ser otro destino que el muelle. PREGUNTADO para que diga si sabía que se estaba acondicionando el 9 de Julio CONTESTA después que me largaron me lo dijo gente que había trabajado en el acondicionamiento PREGUNTADO para que diga que significa acondicionamiento CONTESTA había nada más que dos cuchetas. Tenía una puerta con una cerradura que hacía mucho ruido, eso no es normal en un buque. Se usan trancas como los portones de campo. Era un camarote ciego, cerrado, sin aberturas. Había una lamparita con luz tenue. No hablé nada con Carracedo. Estaba muy nervioso. Cuando me sacan, me sacan encapuchado y me ponen el cinturón. Recuerdo que bajé una escalera cuando me sacaron -no recuerdo muy bien porque estaba muy nervioso-, fue un trayecto corto. EXHIBIDA la foto satelital de las dársenas, el testigo señala el lugar de la grúa con el nro. 1. EXHIBIDAS las fotos de fs. 1006, en la primera, la tercera, la quinta, y la séptima, el testigo señala el lugar donde estaba la grúa y donde estaba anclado el ARA 9 de Julio. En las fotos de fs. 1005, señala en la segunda el lugar donde estaba la grúa a la que hizo referencia y en la quinta: "el edificio que le dicen de víveres secos". PREGUNTADO para que explique sobre el curso de inteligencia que realizó CONTESTA todo estaba en clave, por eso lo tuvimos que aprender. PREGUNTADO para que diga qué oficial le da la libertad en el Puesto 1 CONTESTA Salí encapuchado hasta una cuadra y media antes del destino que pedí que me dejaran. Para mí fui en una camioneta. Me dijeron que caminara para adelante y no me diera vuelta. Eran las tres de la mañana. PREGUNTADO para que diga si reconoció la voz de alguien estando en el buque CONTESTA no. EXHIBIDA -ampliada -la imagen del diario La Nueva Provincia del jueves 27 de mayo de 1976 en donde hay varias fotografías, es PREGUNTADO para que diga si reconoce allí a Carracedo, a lo cual el testigo señala con el nro. 1 la fotografía que reconoce como de Carracedo. PREGUNTADO para que diga por qué supone que fue arrestado CONTESTA después de muchos años, me imaginé que me habrían puesto un micrófono oculto para sacarle algo a Carracedo, pero no deben haber obtenido nada porque no hablamos de nada. Después de muchos años, me imagino eso..."
13.2. LEGAJO DE SERVICIOS: A fs. 3169/3172: el Ministerio de Defensa remite al Juzgado el Legajo de Servicios de Spadini que es agregado por resolución de fs. 3034/3168
13.3. SÍNTESIS: La cesantía de la Armada por causa de la "...afiliación justicialista..." y la actuación como "...delegado de los torneos deportivos "Evita"..." -que provocó su detención en 1955 en el remolcador "ONA" durante 30 días luego del triunfo de la Revolución Libertadora-, como la reincorporación a la Fuerza Naval por la amnistía dictada por el Presidente Juan Domingo PERÓN en el año 1974, pudo haber causado la segunda y también Ilícita detención de SPADINI en el mes de marzo de 1976 en el buque ARA "9 de Julio"
14. ERALDO Norberto Eduardo:
Nació el 23/03/51, hijo de ERALDO Eduardo y RODRÍGUEZ Florentina, DNI 10359268, con domicilio en O'Higgins 793 P.B. de Bahía Blanca, estudiante de Ciencias Económicas en la Universidad Nacional del Sur al tiempo de los hechos motivo de investigación
Fue secuestrado mientras viajaba en un colectivo desde la ciudad de Mar del Plata a Bahía Blanca en abril de 1976. El vehículo fue detenido por un grupo de personas que vestían uniformes de la Armada Argentina (Infantería de Marina), quienes le colocaron una manta en la cabeza y lo subieron a un automóvil. Luego fue trasladado a la Base Naval Puerto Belgrano, donde permaneció detenido solo y encapuchado en un camarote del buque ARA "9 de julio" donde fue interrogado y sujeto a tormentos. Aproximadamente 23 días después fue puesto en libertad.
El 31 de agosto de 1976 a la madrugada fue nuevamente privado ilegalmente de su libertad, mientras se hallaba en su domicilio de la calle O'higgins 793 de Bahía Blanca, por un grupo de 5 personas encapuchadas y armadas que se identificaron como pertenecientes a "Coordinación Federal". Tras intimidar a sus padres y hermanos, los individuos lo ataron y lo subieron a un automóvil, llevándolo a un centro clandestino de detención dependiente de la Armada.
Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación y teniendo número de CONADEP 0164.
Lo anterior surge al compulsar las causas agregadas:
14.1. Causa 56065 caratulada: "Rodríguez de Eraldo Florentina denuncia privación ilegal de la libertad en Bahía Blanca" (Legajo 1292) ante el Juzgado en lo Penal Nº 2 del Departamento Judicial Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco BENTIVEGNA, Secretaría Nº 4 del Dr. Enrique José MONTIRONI
a) Declaración de Vilma Alcira BLANCO de MARTÍN: El 26 de octubre de 1976 compareció Vilma Alcira -argentina, instruida, ama de casa, de 42 años, casada, domiciliada en O'Higgins 787 BBca., LC 3.560.048- . a fs. s. 19/19vta. ante el Comisario Enrique Oscar GONZÁLEZ a cargo de la instrucción, declarando a fs. 19/19vta. lo siguiente:
"...Que desde hace seis años a la fecha que se domicilia en el lugar, juntamente con su familia; que aproximadamente un año después llegó al lugar una familia de apellido ERALDO, integrada por el matrimonio y tres hijos varones, dos de los cuales ya eran grandes, mientras que uno era pequeño.- Que como vecinos le merecían el mejor de los conceptos ya que nunca tuvieron problemas de ninguna índole con nadie en el lugar, aclara que su trato se limitaba solamente a los saludos diarios, no llegando a entablar ningún tipo de amistad.- Que el mas grande de los hijos de aproximadamente 23 años se encontraba estudiando en la Universidad de esta ciudad Ciencias económicas, mientras que el segundo estudiaba secundario, que no puede decir exactamente que clase de persona era el hijo mayor de la familia Eraldo, llamado NORBERTO EDUARDO, al que decían "bocha", ya que era un muchacho que estudiaba, no tratándose prácticamente con nadie, limitándose solamente a saludar educadamente casa vez que veía a algún conocido.- A esta altura interrogada al respecto del hecho que motivara la presente causa DICE: que no recuerda el mes , pero si que fue en el año 1976, en horas de la noche, y en circunstancia que se hallaba acostada, juntamente con su familia sintió golpes y gritos en la casa vecina, personas estas que manifestaban "abran la puerta que somos del Comando" no recordando nada mas, debido al momento de nervios; que ante este incidente, la dicente y su esposo prendieron la luz no llegando a asomarse a la ventana, ya que del exterior recibieron la orden de apagar la luz y seguir durmiendo, motivo por el cual la que habla y su familia cumplieron la orden dada, enteradas al otro día que esas personas se habían llevado al hijo mayor de la familia Eraldo, no pudiendo saber nada mas al respecto.- Que a los tres meses de ocurrido esto la familia se mudo de barrio, ignorando el actual domicilio. Que lo manifestado es todo cuanto puede decir al respecto..."
b) Declaración de Horacio Osvaldo CESARI: A fs. 20/20vta. corre agregada la declaración del 26 de octubre de 1976 prestada por Horacio Osvaldo -argentino, instruido, de 38 años, domiciliado en O'Higgins 796 BBca., casado, comerciante, CF 6592310- ante el Instructor
"...que se encuentra residiendo en el lugar mencionado desde hace diez años a la fecha, juntamente con su familia.- Que en el año 1974, aproximadamente llegó al barrio una familia de apellido ERALDO, integrada por el matrimonio y tres hijos varones, uno de mas o menos 27 años y los otros mas chicos.- Que esta familia le merece buen concepto ya que en ninguna oportunidad tuvieron problemas con nadie en el lugar, no llegando a hacer amistad con ninguna otra familia; que recuerde también la presencia en el hogar de los Eraldo de una chica de aproximadamente 24 o 25 años, ignorando la relación que esta persona tenía con la familia.- Que en varias oportunidades observó que el mas grande de los hijos de esta familia salía con libros, suponiendo el que habla que se dirigía a estudiar, ignorando la carrera seguida y lugar de estudio; sí sabe que esta persona y la chica mencionada en una oportunidad pretendieron venderle pulloveres, ya que parece que se dedicaban a eso, siendo esto lo único que puede decir al respecto, ya que como manifestara anteriormente era una familia que no llegó a entablar amistad en el barrio, no dejando por ese motivo de ser buenos vecinos.- Interrogado con respecto al hecho en sí DICE: Que la noche que ocurrió el incidente que motivara la presente causa, no pude aportar datos de interés ya que esa noche no se enteró de nada, tomando conocimiento del hecho al otro día por comentarios que se hacían en el barrio y que eran diversos..."
14.2. Causa 233 (Causa 145 CFABB) "Eraldo Norberto Eduardo s/ Recurso de hábeas corpus": Ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco SUTER, Secretaría del Dr. Carlos Octavo MALTA -actuando como Fiscal el Dr. Luis Ramón DARDANELLI ALSINA-, el 17 de julio de 1980 en forma manuscrita Florentina RODRÍGUEZ de ERALDO presentó a fs. 1/1vta. el segundo recurso de hábeas corpus en favor de su hijo Norberto Eduardo ERALDO.
A fs. 22 con fecha 14/08/80 Florentina Rodríguez de Eraldo declaró ante el Juez SUTER lo siguiente:
"…Que su hijo Norberto Eduardo Eraldo… (cursaba la carrera de Ciencias Económicas en la Universidad Nacional del Sur) y a la fecha de su desaparición, acaecida en la madrugada del 31 de agosto de 1976, trabajaba junto con su progenitor como concesionario del comedor y del bar del Hotel Belgrano de Bahía Blanca. Que a esa misma fecha su fijo se domiciliaba, junto con la dicente, su padre y dos hermanos más, en cale O'Higgins 793, planta alta, de esta ciudad… Que inmediatamente después de la desaparición de su hijo, efectuó la respectiva denuncia en la Seccional 1ra. de Policía de la Provincia de Buenos Aires, con asiento en esta ciudad. Inmediatamente después se apersonó en la Policía de la Base Naval de Puerto Belgrano y en la Base Aeronaval de Comandante Espora. Que en Puerto Belgrano no levantaron acta alguna en ocasión de su presentación, manifestándolo únicamente que harían las averiguaciones pertinente, las que arrojaron resultado negativo. Que amén de ello escribió al Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército solicitando información sobre el paradero de su hijo, siéndole contestado que en dependencias de esa unidad militar, aquél no se encontraba detenido. Finalmente se presentó ante el Ministerio del Interior de la Nación, en las oficinas sitas en calle Hipólito Irigoyen 757 de la Capital Federal, donde inició el trámite tendiente a ubicar el paradero de su hijo. Que esa presentación cree la efectuó en el año 1977. Y hasta el momento no ha obtenido resultado positivo. Pese a ello periódicamente concurre a la dependencia citada donde se le informa sobre las novedades registradas, es decir sobre las averiguaciones realizadas con la finalidad de ubicar el paradero de su hijo…. Que en la madrugada del día 31 de agosto de 1976, siendo aproximadamente la una de la madrugada, y mientras la totalidad de la familia se encontraba en reposo, escucharon timbrazos en la puerta de acceso a la finca, que le llamaron la atención por su frecuencia e insistencia. Que por tal motivo, por las persianas que dan a la calle se fijaron quiénes eran los autores de la llamada, alcanzando a ver a su esposo y su hijo mayor Norberto, que se trataba de varias personas encapuchadas y que portaban armas largas. Ante tal situación su cónyuge e hijo, atemorizados al igual que los restantes componente de la familia por lo que pudiera ocurrir, a través de un patio interior pasaron hasta la casa de un vecino de apellido Martín, y allí solicitaron a la señora que llamara por teléfono de inmediato al Comando Radioeléctrico en procura de ayuda, regresando ambos a su domicilio. Que en ese ínterin el segundo de su hijos había abierto la puerta de calle, previo a interrogar "quién es'", y serle respondido "Coordinación Federal". Que penetraron a la casa cinco o seis encapuchados, y apuntándoles con las armas que llevaban obligaron a la deponente a tirarse de boca sobre la cama. Que al llegar su esposo y su hijo mayor, dichas personas apuntaron al segundo de ellos, indicándoles a los restantes miembros del grupo familiar que se encerrasen en uno de los dormitorios, lo que así hicieron. Que posteriormente una de las personas que había ingresado al domicilio le pidió a la dicente que le diera ropa para que su hijo se vistiera. Más tarde volvieron a abrir la puerta del dormitorio y les indicaron que durante quince minutos no debían salir ni gritar ni dar aviso a terceros, bajo la amenaza de volarle la cabeza a su hijo. Instantes más tarde escucharon que las personas se retiraban del lugar, dándoles la impresión por los ruidos que escucharon que eran varios los automóviles que emprendían la marcha. Que al día siguiente la señora de Martín le comentó que efectivamente había llamado al Comando Radioeléctrico, tal como se lo había pedido en la circunstancia ya narrada, y que de dicho Comando le habían contestado que se trataba de un operativo militar y que en consecuencia apagaran las luces y se quedasen adentro. Asimismo el propietario de la casa que habitaban la declarante y su familia, señor Di Noto, quien habita la planta baja del mismo domicilio, le dijo que al sentir el movimiento en horas de la madrugada, había alcanzado a ver por entre las persianas que dan a la calle, que había un automóvil estacionado entre las sombras que dan a los árboles de la calle, y que presuntamente su hijo, atado, había sido introducido en dicho automóvil, que según pudo divisar, era de color celeste. Además de eso, le informó que había más personas encapuchadas en la vereda…"
14.3. Causa 318 L.13 F:104 "Eraldo Norberto Eduardo s/ Averiguación privación ilegal de la libertad u homicidio" iniciada el 16/10/80 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca, a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría del Dr. Daniel José Labastía ;
14.4. Causa 09(20) "Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas" iniciada el 15/06/87 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alvarez Canale, Secretaría 2 del Dr. Daniel José Labastía (Expte. 297/87 "Eraldo Norberto Eduardo, Mantovani de Montovani, Martha M. s/ Investigación Privación Ilegal de la libertad, tormentos, etc." agregado por cuerda a la causa 318
14.5. Expte. 21449/95 "Eraldo Norberto Eduardo s/ Ausencia por Desaparición Forzada" ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 71 de la Dra. Hortensia D. T. Gutiérrez Poses, Secretaría Única, sito en calle Uruguay 714 P.6º de Capital Federal donde a fs. 58 se dictó sentencia el 22/04/95 declarándose su ausencia por desaparición forzada el día 31/08/76;
14.6. Expte. 82954/96 "Eraldo Norberto Eduardo s/ Sucesión Ab Intestato" el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº71 Secretaría Única;
15. MARTINELLI Laura Susana y OLIVA Carlos Alberto:
Carlos Alberto OLIVA -nacido el 04/02/51, hijo de Oliva Adolfo y Ramos de Oliva María Elvia, con LE 8404091, con último domicilio en Berutti al 4300 Mar del Plata, empleado en la "Cía. de Seguros La Agrícola"- fue secuestrado el 05/08/76 en el hall de la Municipalidad del Partido de Gral. Pueyrredón, en la ciudad Mar del Plata.
Horas más tarde, después del mediodía, Laura Susana MARTINELLI -nacida el 21/01/53, hija de Martinelli Pedro Alberto y Cleofe Aquino Emilia, con DNI 10590800, Maestra de Grado Titular en la Escuela 2 Int. Clemente Cayrol de Mar del Plata y esposa de OLIVA- fue privada de la libertad en el domicilio de Alberto Jorge PELLEGRINI, ubicado en la calle San Luis 3089 de Mar del Plata, donde residía temporalmente con su marido. La hija de ambos, de 5 meses, fue dejada por los secuestradores en una tintorería, donde más tarde fue recogida por Esther AQUINO, hermana de la madre de MARTINELLI.
Días antes de los secuestros, el 01/08/76 a la madrugada, un grupo de 5 o 6 personas de civil fuertemente armadas, pertenecientes a la Armada Argentina, había irrumpido en el domicilio de Lucía Natividad AQUINO, hermana de la madre de Laura Susana MARTINELLI, buscando a esta última y a OLIVA. Previamente, habían concurrido al domicilio de Esther AQUINO con el mismo propósito, llevándola luego con ellos hasta el departamento de Lucía Natividad. Revisaron ambos departamentos y al no hallar a MARTINELLI ni a OLIVA, decidieron quedarse en el domicilio de esta última, impidiéndoles desplazarse, controlándolas y amenazándolas con sus armas. Permanecieron en la vivienda hasta el mediodía del 04/08/76.
Laura Susana MARTINELLI y Carlos Alberto OLIVA fueron trasladados a la Base Naval Mar del Plata (BNMP) y en la Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM), donde fueron sometidos a diversos vejámenes y torturas. Allí permanecieron hasta los primeros días de septiembre de 1976, siendo luego trasladados a la Base Naval Puerto Belgrano, donde también sufrieron vejaciones y tormentos.
El 28/12/76 tanto MARTINELLI como OLIVA, por medio del Decreto N° 3462, fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional.
El 31/12/76 Laura Susana MARTINELLI fue hallada muerta en el barrio Villa Rosario de la ciudad de Bahía Blanca como resultado de un supuesto enfrentamiento con fuerzas conjuntas de la Armada Argentina y del Comando del V Cuerpo de Ejército mientras practicaban un operativo de reconocimiento -siendo su número de CONADEP 6889-, hecho en el que también fallecieron carbonizados dos N.N.
El 17/01/77, ambas víctimas cesaron en su situación de detenidos a disposición del P.E.N., mediante el Decreto N° 56.
Carlos Alberto OLIVA aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, siendo su número de CONADEP 6888.
Lo anterior se prueba "prima facie" con los siguientes elementos colectados durante la investigación:
15.1. Causa 680 caratulada: "Aquino Lucía Natividad de las Mercedes Interpone Recurso de Hábeas Corpus a favor de Martinelli Laura Susana y Oliva Carlos Alberto": Ante el pedido formulado a fs. 1 el 13/10/76 en la dicha causa -agregada en copia auténtica a fs. 2138 y ss - el Juzgado Federal de Primera Instancia de Mar del Plata a cargo del Dr. José Andrés Meza, Secretaría 2 en lo Penal del Dr. Leónidas E. Fiore- ordenó a fs. 2vta.:
"...Mar del Plata, 15 de octubre de 1976... líbrense los oficios de estilo a la Base Naval Mar del Plata y a la Agrupación de Artillería de Defensa Aérea 601, para que en el término de 24 horas, informe si se encuentrán detenidos..."
Dicho requerimiento fue contestado a fs. 5 el 21/10/76 con la firma y sello del Comandante de la Fuerza de Tareas 6 de la Armada ArgentinaCapitán de Navío Juan Carlos MALUGANI en estos términos:
"...Sr. Juez Federal de la ciudad de Mar del Plata.. con referencia al oficio librado en la causa Nº 680... Laura Susana Martinelli y Carlos Alberto Oliva, los mismos han sido detenidos por personal de las Fuerzas Armadas y pasarán a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, por encontrarse incursos en actividades subversivas..."
Ante tal respuesta el Recurso de Hábeas Corpus fue desestimado por resolución de fs. 8 del 29/10/76
15.2. Causa 4502 caratulada: "Aquino, Lucía Natividad de las Mercedes s/ Denuncia secuestro y muerte de Martinelli, Laura Susana - Desaparición de Oliva, Carlos Alberto": Originalmente en trámite por ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Mar del Plata Nº 1, Secretaría Nº 2 -actualmente a mi cargo bajo el número 317 y carátula:"Martinelli, Laura Susana s/ Secuestro y muerte; y Oliva, Carlos Alberto s/ Desaparición" - surge:
15.2.1. Resumen: Al declarar el Sr. Juez Federal Dr. Eduardo Julio PETTIGIANI el 16 de enero de 1987 a fs. 128/131vta. su incompetencia para seguir investigando, dijo:
"...se inicia con la presentación hecha ante la Sub-Secretaría de Derechos Humanos por Lucía Natividad de las Mercedes Aquino quien denuncia que el 1/8/76 un grupo de hombres vestidos de civil, invocando ser miembros de las Fuerzas de Seguridad exhibiendo uno de ellos un carnet que lo acreditaba como Comisario de la Policía Federal, de apellido Pepe, y que andaban en procura de la detención de la sobrina de la denunciante -Laura Susana Martinelli y del esposo de esta, Carlos Alberto Oliva, habrían ingresado a su domicilio registrándolo y quedándose en el mismo durante tres días, turándose en grupos para tal fin. Señalando asimismo a uno de los intervinientes en el procedimiento como al "Teniente Ruiz". Y que en ese lapso llevaban bolsas con alimentos con la inscripción "Armada Nacional". Que el día 4 del mismo la denunciante se habría enterado que Carlos Oliva habría sido detenido en el hall de la Municipalidad local y, al día siguiente, le habrían informado telefónicamente la detención de su sobrina Laura Susana Martinelli. Agregando que por informe verbal del Jefe de la Base Naval de Mar del Plata, los nombrados estarían detenidos y alojados en dicho lugar. Que según sus dichos el 2 de enero de 1977 se difundió un comunicado del V Cuerpo del Ejército según el cual, en la madrugada del 31/12/76, en el Barrio Villa Rosario de Bahía Blanca habrían sido abatidos tres individuos, tratándose uno de ellos de la nombrada Martinelli, habiendo logrado -según tal comunicado- fugarse el citado Oliva. A fs. 12 obra fotocopia del informe producido por el Estado Mayor del Ejército con fecha 31/8/84 mediante el que se comunica que tanto Oliva como Martinelli estuvieron detenidos por Decreto 3462 a disposición del P.E.N. (28/12/76) y cesado tal situación por Decreto 56 del 17/1/77..."
15.2.2. Reconocimiento de la detención por un Oficial Superior de la Armada: Con membrete de Armada Argentina, en la carta agregada a fs. 42 en la causa antedicha, fechada en Mar del Plata el 26/12/77 el Capitán de Navío Juan José LOMBARDO firmó lo siguiente:
"Al Señor Dn. Pedro Alberto MARTINELLI... Me dirijo a usted, con referencia al Oficio presentado en que se reclaman elementos que habrían pertenecido a Carlos OLIVA y Laura MARTINELLI. Al mismo se deben hacer las siguientes consideraciones: Carlos OLIVA, fue detenido en Oficina Pública y no portaba más que sus elementos personales. Laura MARTINELLI, fue detenida fuera de su domicilio en casa de Alberto Jorge PELLEGRINI. Allí las fuerzas que la detuvieron no retiraron ningún elemento. El domicilio del matrimonio de la calle Berutti, utilizado por la organización, estaba vacío. De la investigación realizada en esta Base no se ha podido determinar la existencia de ninguno de los elementos por ustedes denunciados como faltantes. Se deja constancia que no se dispone de ningún elemento de juicio como para suponer que estos elementos hayan sido retenidos por el personal que detuvo al matrimonio. Sirva la presente de atenta respuesta. Armada Argentina - Fuerza de Submarinos - Firma: Juan José Lombardo - Capitán de Navío - Comandante"
15.2.3. Detenidos a disposición del PEN desde el 28/12/76 hasta 17/01/77: Remitida el 07/11/86 por el Subsecretario de Defensa Dr. Jorge González Lonzieme (fs.65) se encuentra agregada a fs. 63/63vta. el informe elaborado y firmado el 29/10/86 por el General de Brigada Roberto Atilio BOCALANDRO -Jefe VI - Polit y Estr. Inst.- del Estado Mayor General del Ejército Argentino- expresando:
"...Con respecto a LAURA SUSANA MARTINELLI (DNI 10.590.800) fué detenida a disposición del PEN por Decreto N° 3462 de fecha 28 de diciembre de 1976. Cesó tal situación por Decreto N° 56 de fecha 17 de enero de 1977... Con respecto a CARLOS ALBERTO OLIVA (LE 8.404.091), esposo de la nombrada anteriormente, fué detenido a disposición del PEN por Decreto N° 3462 de fecha 28 de diciembre de 1976. Cesó en tal situación por Decreto N° 56 de fecha 17 de enero de 1977..."
En relación al texto de BOCALANDRO cabría recordar que al tiempo en que se encontraban a disposición del PEN por el Decreto 3462, MARTINELLI había sido abatida en un supuesto enfrentamiento con fuerzas militares y entregado su cadáver a sus padres el 3 de enero de 1977 -quienes le dieron sepultura en el cementerio de la ciudad de Paso de los Libres de la Provincia de Corrientes, hecho verificado por el certificado de defunción como ocurrido el 31/12/76 a las 3 horas. (v. 15/18 y 37 de la causa 107"Martinelli, Laura Susana 2 N.N. masculinos s/ Homicidio")- y su marido OLIVA se hallaba fugado, para luego decretar el PEN el cese de sus detenciones y la puesta en libertad.
En efecto:
a) La Nueva Provincia en su edición del domingo 2 de enero de 1977 con un título de primera plana: "Treinta extremistas - Tres de ellos en B.Blanca - Abatidos en distintos procedimientos", informa en página 4 que:
"Enfrentamiento en nuestra ciudad: Fuerzas del Ejército abatieron en nuestra ciudad a tres elementos subversivos, pertenecientes a la organización declarada ilegal en segundo término. El hecho ocurrió el viernes último, cuando la patrulla repelió el ataque emprendido por los delincuentes desde un automóvil en momentos en que se practicaba un operativo de reconocimiento en el barrio Villa Rosario. También se recuperó armamento y municiones. En un comunicado, las fuerzas militares dieron cuenta el viernes en horas del mediodía del suceso, expresándose textualmente: "El Comando del Cuerpo de Ejército V (Subzona de Defensa 51) informa a la población que en la madrugada del viernes 31 fuerzas legales que efectuaban tareas de reconocimiento de población y búsqueda de elementos subversivos, sobre la base de información obtenida, sostuvieron un enfrentamiento en proximidades del barrio Villa Rosario, de la ciudad de Bahía Blanca, al ser atacados desde un vehículo. En el hecho fueron abatidos tres individuos pertenecientes a la banda de delincuentes subversivos, autotitulada Montoneros, siendo uno de ellos Susana Martinelli, procurándose la identificación de los otros dos. En la oportunidad lograron fugarse Carlos Alberto Oliva y otros desconocidos ambos pertenecientes a la banda mencionada. En el lugar se encontró armamento y munición" La información expresa más adelante que "un oficial y un suboficial del grupo que efectuó el procedimiento resultaron con heridas que no revisten gravedad" y finalmente destaca "en este evento, como en otros anteriores, la patriótica colaboración de la población, para la localización de los delincuentes subversivos, hechos que demuestra el aislamiento de que son objeto por parte de la misma" (v. ejemplar en la hemeroteca de la Biblioteca de la Asociación Bernardino Rivadavia sita en Avda. Colón 31 de B.Blanca gravado en el DVD)
b) El diario "La Nación" de Capital Federal en su edición del día domingo 02/01/77 -según el ejemplar agregado en copia a fs. 53- bajo el título "Extremistas" informaba:
"...En Bahía Blanca... Tres delincuentes subversivos fueron muertos en la madrugada del viernes último a ser atacadas... en las cercanías del barrio Villa Rosario, y fue lograda la identidad de una extremista abatida. Asimismo pudo establecerse el nombre de otro de los integrantes del grupo agresor que consiguió huir... Sobre este suceso fue emitido en la mañana del 31 último un comunicado oficial que expresa: "El Comando del Cuerpo de Ejército V (Subzona de Defensa 51) informa a la población que en la madrugada del viernes 31 fuerzas legales que efectuaban tareas de reconocimiento de población y búsqueda de elementos subversivos, sobre la base de información obtenida, sostuvieron un enfrentamiento en proximidades del barrio Villa Rosario, de la ciudad de Bahía Blanca, al ser atacados desde un vehículo. En el hecho fueron abatidos tres individuos pertenecientes a la banda de delincuentes subversivos, autotitulada Montoneros, siendo uno de ellos Susana Martinelli, procurándose la identificación de los otros dos. En la oportunidad lograron fugarse Carlos Alberto Oliva y otros desconocidos (ambos pertenecientes a la banda mencionada..." (v. ejemplar en la hemeroteca de la Biblioteca de la Asociación Bernardino Rivadavia sita en Avda. Colón 31 de B.Blanca gravado en el DVD)
c) El diario "El Litoral" de la Provincia de Corrientes en su edición del sábado 22/01/77 -según el ejemplar agregado en copia a fs. 54- bajo el título "P.E. Dispuso expulsiones del País y liberó a varios detenidos" expresaba:
"...El gobierno nacional, en el lapso comprendido entre el 14 del corriente y el día de la fecha, dispuso... el cése de la detención a disposición del Poder Ejecutivo de 21 personas... la nómina de las personas que dejaron de estar detenidas... comprende a... Laura Susana Martinelli de Oliva... Carlos Alberto Oliva..."
d) El diario "La Nación" de Capital Federal en la primera página de su edición del sábado 22 de enero de 1977 bajo el título: "Libertades, arrestos y expulsiones" señalaba que:
"...En dos comunicados, el Ministerio del Interior, informó que se dispuso... Veintiún ceses de arrestos: La nómina de liberados es la siguiente:... Laura Susana Martinelli de Oliva... Carlos Alberto Oliva..." (v. ejemplar en la hemeroteca de la Biblioteca de la Asociación Bernardino Rivadavia sita en Avda. Colón 31 de B.Blanca gravado en el DVD).
15.3. Causa 107 "Martinelli, Laura Susana 2 N.N. masculinos s/ Homicidio": Agregada a la causa 317 e iniciada el 31 de diciembre de 1976 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico MADUEÑO, Secretaría Nº 3 del Dr. Hugo Mario SIERRA, surge:
15.3.1. Cesación de servicios: En la Declaración jurada de certificación de servicios agregada a fs. 40 de esta causa se indica que la "...docente Martinelli Laura Susana Doc. Identidad Nº 10.590.800... prestó servicios en esta escuela ...M.Grado Titular desde 26/11/74 hasta 09/08/76...".
Lo anterior deja presumir que a los pocos días del secuestro se aplicó a la víctima el Decreto-Ley 8595/76 sancionado el 29/03/76 por el entonces Interventor Militar en la Provincia de Buenos Aires (v. art. 4 Ley 21260) cuyo art. 1º facultaba al Poder Ejecutivo, hasta el 31 de diciembre de 1976:
"...a dar de baja, por razones de seguridad, al personal de planta permanente, temporario, transitorio, suplente, provisional, contratado o regulado por convenios colectivos de trabajo que preste servicios en la Administración Pública provincial dependiente del Poder Ejecutivo, organismos de la Constitución, descentralizados y/o autárquicos y Palacio Legislativo, que de cualquier forma se encuentre vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras. Asimismo estarán comprendidos en la presente disposición, aquellos agentes que en forma abierta, encubierta o solapada preconicen o fomenten dichas actividades..."
15.3.2. Testimonio de Lucía Natividad AQUINO: En el escrito de fs. 46/51 presentado en la causa 107 el 19/02/87 ante la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca apurando "...esta denuncia para que los responsables no queden impunes...", la nombrada -tía carnal de Laura Susana MARTINELLI- con el patrocinio letrado de la Dra. Mirtha MÁNTARAS, luego de relatar como un grupo fuertemente armado interrumpía en su domicilio de calle Corrientes 1753, Piso 4º Dpto. "E" de Mar del Plata "...que preguntaban por mis sobrinos..." señaló:
"...Horas después secuestran a Laura MARTINELLI en el domicilio de Alberto Jorge PELLEGRINI... que se aproximaba a su casa cuando se produjo el operativo... Por otra parte, la suscripta y otros familiares hemos recibido personalmente informes del Coronel BARDA, del Capitán Esteban MALUGANI sobre la condición de "incomunicados" en que se hallaban nuestros sobrinos en la Base de Mar del Plata, e inclusive el informe de que ya habían sido trasladados pero continuaban bajo el dominio de la MARINA... El traslado... hacia la Base de Puerto Belgrano se produce en setiembre de 1976. PELLEGRINI, en la causa citada, expresa que posiblemente fueran trasladados OLIVA y MARTINELLI juntamente con él y otros cautivos en esa fecha. PELLEGRINI fue llevado a un buque anclado en la zona de Puerto Belgrano. Allí estuvo con... Fernando MOLINA... MOLINA expresa que oyó los interrogatorios de las víctimas de Mar del Plata y que se hallaban también los esposos en Puerto Belgrano..."
15.3.3. Enfrentamiento, muerte y fuga: Consta en el acta de fs. 1bis/2 labrada el 31/12/76 por el Segundo Jefe a cargo de la Delegación Bahía Blanca de la Policía Federal Argentina -Subcomisario Félix Alejandro ALAIS-, que:
"...siendo las horas 03,50, se recibió llamado telefónico procedente del Comando V Cuerpo de Ejército, debidamente constatado, en el cual el Teniente Coronel FERRETI, solicitaba la intervención de esta Delegación en la Avenida de Circunvalación, distante a cinco kilómetros de esta Ciudad, a raíz de haber abatido fuerzas conjuntas de la Armada Argentina y del V Cuerpo de Ejército a tres delincuentes subversivos, dos de ellos se encontraban en el interior de un vehículo marca Citroen 3CV, totalmente calcinados, en virtud de haberse incendiado el rodado; mientras que el restante era una persona de sexo femenino; todos ellos sin identificar. Constituída la Instrucción en el lugar, se hizo presente ante la misma, la persona que se identificó como el Teniente BOTO de la Armada Argentina, quien ratificó lo expuesto por el Teniente Coronel FERRETI, agregando que el lugar del hecho se encontraba bajo control y vigilancia militar..."
15.3.4. La autopsia: En los informes periciales de fs. 8/13vta. de la causa 107 -agregada a la 317-, realizados en la morgue del Hospital Municipal "Leónidas Lucero" de Bahía Blanca para determinar las causas del fallecimiento de los tres "abatidos" en la madrugada, el "...médico de la Justicia..." Dr. Julio SILVA de MURAT -previa aceptación del cargo de perito "ad hoc" a las 09:00 horas del 31/12/76-, dictaminó que:
"...resulta damnificada una persona de sexo femenino N.N... a las 12 horas del día de la fecha, en la morgue ... he procedido al exámen... Lesiones de carácter mortal las del tórax, todas han sido producidas por disparos de armas de fuego de grueso calibre, desde metros de distancia, con recorrido casi horizontal, causando la muerte en forma instantánea, estimando como causa de la misma la hemorragia interna por heridas múltiples por armas de fuego..."
"...resulta damnificada una persona N.N. calcinada... a las 30 horas del día de la fecha, en la morgue ... he procedido al examen... cuerpo humano de un adulto completamente calcinado... presencia -carbonizados- de los restos de los órganos sexuales masculinos... causa de la muerte la carbonización por acción del calor..." y
"...resulta damnificada una persona N.N. calcinada... a las 45 horas del día de la fecha, en la morgue... he procedido al examen... cuerpo humano de un adulto o adulta, totalmente carbonizado... zona perineo-genital, sospechosamente femenina... causa de la muerte, la carbonización por acción del calor..."
Interesa subrayar que el informe Pericial de fs. 7 y las siluetas de fs. 9 se corresponden con las instrucciones del PLACINTARA/75 para tales casos.
15.3.5. El dictamen pericial que contradice la necropsia y revela otra verdad: En el escrito de fs. 27/27vta. el Dr. Mariano N.A.J. CASTEX -Médico legista, profesor titular de la Universidad de Bs. As., miembro de número de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires-, basándose en la necropsia del Dr. Murat de fs. 8/13vta., señaló:
"...de difícil aceptación..." la hipótesis del enfrentamiento con fuerzas militares la causa de muerte de Laura Susana Martinelli, por cuanto imaginándose a la "...occisa, desplazándose hacia la derecha, empuñando un arma únicamente con el brazo derecho, y cambiando de posición a velocidad..." exigiría "...una cuasi simultaneidad de descargas por parte de los tres tiradores: primero porque el impacto de la cabeza y algunos de los del tórax inmovilizan rápidamente a la víctima y segundo, porque el tirador ubicado frontalmente a ella y el que produce las heridas en la cara y el brazo izquierdo, estarían casi enfrentados...", proponiendo -en cambio- al momento de los disparos "...a la víctima entregada, con los brazos en alto..." o que "...luego de haberse entregado... se la hubiera fusilado..." o, por último, "...acostada en el piso (inconsciente o muerta), con el brazo derecho extendido... En este caso puede hablarse de uno o de dos ejecutores..."
En lo que respecta a los otros dos cadáveres N.N., el único comentario que hizo el Dr. Castex fue que:
"...para alcanzar el grado de calcinación que exhiben en las fotografías (fs. 21/22), obrantes en autos, es necesario una fuente calórica poderosa que, a juicio del suscripto, no puede producir un tanque de nafta "aún completo" del modelo automotor cuya fotografía se glosa a fs. 19. En este sentido, no pareciera haber relación entre la acción destructora del fuego en el automóvil y el grado de combustión de los cadáveres. Ello debería ser motivo de una investigación más extensa..."
15.4. Testimonio de Alberto Jorge PELLEGRINI: Sin perjuicio de las declaraciones grabadas en los videos de la inspección ocular de fs. ...
a) Ante la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (v. Anexo Inspección a la BNMP): Al realizar el 28/07/84 la CONADEP una inspección ocular en la Base Naval de Mar del Plata, Alberto Jorge PELLEGRINI declaró:
"...Interrogado sobre si fue torturado en alguna dependencia de la Base Naval, el testigo contesta que no fue torturado según las descripciones que ha leído de picana, golpes, etc., pero que tuvo que soportar permanecer durante veinte días aproximadamente encapuchado, con manos y pies atados, y en la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina permaneció entre catorce y diecisiete días en las mismas condiciones sentado sobre una silla sin poder no solamente pararse sino tampoco acostarse. Preguntado si vio a alguna persona conocida entre los prisioneros o entre el personal que lo custodió manifiesta que alcanzó a oír mientras estaba en la base a CARLOS ALBERTO OLIVA y a su esposa de nombre SUSANA, el primero de unos 28 años y la segunda de unos 26 años a los que conocía porque él los había alojado en su casa, estando desaparecido el muchacho y la chica apareció como muerta en un enfrentamiento según la versión dada a los diarios. Asimismo quiere manifestar que un primo de su padre de nombre que no conoce pero apellido WILLIG que revistaba en el grupo de buzos tácticos o simplemente como buzo, y todavía sigue trabajando en la Base Naval, manifestó a su padre que participó en su secuestro, rectifica, en el allanamiento de su casa, y que alcanzó a ver al dicente que merodeaba en la esquina de la misma durante el allanamiento, y que lo apuntó con su fusil para tirarle al dicente pero que éste se movió y no alcanzó a disparar y le manifestó asimismo al padre del dicente que lo vio varias veces en la Base durante su permanencia como secuestrado en la misma..."
b) Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata: Al prestar el 25/06/01 testimonio ante Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata manifestó:
"....el día 5 de agosto de 1976 luego de almorzar en su casa ubicada en Mitre y Quintana, salió para ir a buscar a su esposa, y al salir observó en la esquina un automóvil Ford Falcón. Que al pasar por la puerta de su casa, advirtió la presencia de dos autos, y las puertas abiertas con gente de civil portando armas largas. Que en esa época estaba hospedando al matrimonio integrado por Carlos Antonio Oliva y Susana Martinelli junto con su bebé de ocho meses, quienes estaban allí porque necesitaban un lugar seguro. Que en el procedimiento se llevaron detenida a la pareja, mientras que al bebé lo dejaron en una tintorería en la esquina de su casa. Que al observar esta situación estacionó a la vuelta de su casa, observó desde la esquina el movimiento que había en su casa y se fue caminando a la casa de unos amigos de su padre y de allí llamó por teléfono a la casa de su padre. Que en ese momento también estaban allanando la casa de sus padres, gente de civil con armas largas quienes le dijeron "sabemos que tu hijo es un perejil, lleválo a la Base". Que luego de veinte horas de procedimiento su padre lo acompañó hasta la Base y lo dejó allí. Que lo encapucharon, lo subieron a un Renault 12 amarillo, que él reconoció al ingresar a la Base como uno de los que había sido utilizado en el procedimiento de su domicilio, lo trasladaron unos metros hasta un lugar donde lo hicieron dormir en el piso con no menos de quince personas. Que a ese lugar se accedía por una escalera exterior de mampostería, de veintiún escalones. Que allí estuvo veinte o quince días, pudo identificar a Héctor Ferresio, Graciela Dato, Patricia Molinari, Carlos Alberto Oliva y Susana Martinelli. Que esta última era muy hermosa y allí adentro se peleaban para violarla. Que solo le levantaron la capucha para mostrarle fotos tipo carnet, en las que no pudo reconocer a nadie. Que quiere dejar expresa constancia que le sustrajeron durante tres meses su automóvil Ami ocho y que se robaron todas las telas de su taller, ubicado en la calle San Luis 3089. Que un día lo subieron a un colectivo de pasajeros y lo trasladaron al E.S.I.M. donde estuvo diecisiete días, todo ese tiempo lo dejaron sentado en una sala donde funcionaba el sistema de radio, le pusieron esposas en las manos y grilletes en los pies y por debajo de la capucha, le pusieron algodones en los ojos con cinta scocht. Que reconoció este lugar en oportunidad de la visita de la CONADEP a este lugar. Que luego lo llevaron de regreso a la Base aunque el lugar era distinto porque habían hecho celdas individuales. Estuvo allí un rato y luego lo trasladaron en colectivo hasta la Base Aérea donde lo subieron a un avión hasta la Base General Belgrano. Que luego de aterrizar lo llevaron a un lugar donde le dejaron sacar la capucha, era un barco destruido, le entregaron ropa blanca de marinero. Que el olor de los algodones de la menstruación de las mujeres era insoportable. Que el lugar estaba lleno de ratas, a veces dormía con los ojos abierto, observando como los roedores caminaban sobre la cama. Que a principios del mes de diciembre entró un militar a cara descubierta y le dijo "te salvaste flaco, ayer se llevaron a todos", espontáneamente él preguntó "¿adónde?", la respuesta fue: "algunos a prisión, otros ya no están". Que según su cálculo eran en total alrededor de quince detenidos, se salvó él y otra persona de apellido Crespo. Que a partir de ese momento lo pusieron en el borde y empezaron a darle de comer. Que a los pocos días vino un oficial de la marina, lo llevó hasta la terminal de Punta Alta, le sacó pasaje a Mar del Plata y le entregó algo de dinero. Que cuando subió al colectivo con Crespo, todo el mundo se alejaba porque los habían fumigado y su olor era insoportable. Que de regreso a Mar del Plata, intentó continuar con su carrera como estudiante de derecho, el decano de entonces, le pidió que entregue un certificado de su detención. Que increíblemente el Coronel Barda le extendió un certificado a su padre donde consta su detención desde el cinco de agosto hasta el veintiocho de diciembre de 1976 a disposición de esa Jefatura de Agrupación, sub zona militar nro. 15, de averiguación de antecedentes por presuntas actividades subversivas. Que en este acto hace entrega de una copia, debido a que el original lo perdió la facultad de derecho. Que seguidamente el compareciente es interrogado por el Tribunal, el Ministerio Público y los representantes legales de los denunciantes. Que se deja expresa constancia que Carlos Alberto Oliva nunca apareció, mientras que el cadáver de su esposa Susana Martinelli, apareció mutilado cree que por la zona de Bahía Blanca. Que un primo de su madre, era buzo táctico y participó del procedimiento en su casa, su apellido es Willig. Que Patricia Molinari, estuvo internada en el hospital Regional por las violaciones a las que fue sometida..." (fs. 1348/1350)
c) En el Juicio por la Verdad: El 25/06/01 ante la Cámara Federal de Mar del Plata señaló:
"...En el año 1976, yo era estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Mar del Plata y me desempeñaba como comerciante en el rubro textil. Yo no era un militante político pero sí mi grupo de amigos o conocidos tenían participación. Tenía en lo que hoy es mi domicilio, San Luis 3089 un pequeño taller textil, en donde trabajaba junto con mi novia -que hoy es mi esposa- y es una vivienda que utilizábamos como taller pero no lo utilizábamos como vivienda. Los primeros días de agosto se me acerca un matrimonio amigo con un bebé, que estaba siendo buscado por las Fuerzas de Seguridad, y le ofrezco la posibilidad de utilizar la vivienda , había comodidad para que pudieran estar. El día 5 de agosto del ´76, en horas del mediodía, estábamos compartiendo el almuerzo, mi novia, yo y este matrimonio, y mi novia tenía una cita como a las 13:30 horas, que hacía un curso de moldería, en el centro, frente donde hoy está Cabrales, había un teatro. Al principio no iba a ir, me dice: "No, voy a ir". Cinco minutos antes de la hora me dice: "Llevame porque voy". Tomo el auto y la dejo en el centro. Cuando vuelvo a la vivienda, ya en la esquina vi un Falcón que no me gustó, y cuando paso por la puerta de la casa, estaba el portón abierto de par en par, tenía la particularidad que abría hacia fuera, un movimiento absolutamente extraño. Identifico a no menos de dos o tres autos en la puerta y estaba lo que denominamos "la patota".No paro en la puerta si no que detengo el auto a la vuelta, bajo caminando y espío desde la esquina. Como confirmo que el movimiento era con armas largas, decido no volver al auto sino irme caminando directamente. Me subo a un taxi y me voy a la casa de una gente amiga. Lo que hago en esta casa es hablar con el hermano de un amigo, que era un niño de unos 12 años, buscaba en eso a una persona que fuera inimputable, para que le avise a algunos amigos y compañeros que ni aparezcan por la casa, que era peligroso. Le doy algo de dinero para que se movilice y yo me voy hacia el centro a otro lugar que fuera para mí seguro, que era la casa de unos amigos de mis padres, un departamento. Desde allá hablé por teléfono a la casa de mis viejos y estaban allanando la casa de mis padres en ese momento. Durante el allanamiento a la casa de mis padres los uniformados que lo hacen se identifican como miembros de la Armada y le dicen a mi padre que me entregue, que sabían que era un perejil y que me entregue en la Base Naval. Así es que a las 20 horas me presento con mi padre en la Base Naval en el sector de guardia; el personal que estaba ahí se comunica por un teléfono interno y vienen hacia el edificio de guardia tres personas. Uno se presenta como el comisario, le da la mano a mi padre y le dice: "usted quédese tranquilo porque, como es norma acá, se lo vamos a devolver; esto va a ser unos días". Mi padre se retira y me llevan hacia atrás de la edificación, cuando quedamos al aire libre me ponen una capucha en la cabeza y me suben a un Renault 12 amarillo que yo había identificado como de los participantes en el allanamiento de la casa de la calle San Luis. Este auto hace no más de 200 metros por un camino de ripio, paran, me hacen subir una escalera exterior, ingresamos a una habitación -yo seguía encapuchado-, me colocan un par de esposas, me tocan del hombro y le dicen a la persona que me recibe "dale buen trato a este". Me dejan sentado en una de esas sillas de playa de mimbre y pasa un tiempo indeterminado hasta que me levantan de la silla y me hacen acostar en el piso sobre una manta. Así pasó la primera noche. Estaba en un sitio que si bien nunca vi era grande, donde había otras personas en las mismas condiciones, más o menos quince. Todos estábamos en esas sillas de mimbre, como mirando a la pared, una junto a la otra y cuando la rutina indicaba el desayuno o el almuerzo nos hacían parar, ponían una silla a cada lado de la persona contra la pared, la cubrían con una manta, no s hacían cruzar de piernas en el piso y nos daban la bandeja metálica con formas con los alimentos. Era el momento en que nos podíamos levantar la capucha sin girar la cabeza y lo que se veía era la pared y dos mantas que cubrían las sillas pero era notorio que a ambos lados tenían personas. En el tiempo que estuve en la Base, que habrán sido quince o veinte días, pude identificar algunas personas que sabía que estaban desaparecidas, inclusive había un par de vecinos de Mitre y Quintana que eran Héctor Ferresio, su esposa Graciela Dato, una prima de ellos llamada Patricia Molinari y también en le sitio estaba el matrimonio que estuvo de invitado en mi casa. Este matrimonio estaba constituido por Carlos Alberto Oliva y Susana Martinelli, tenían un bebé de unos ocho meses. Olvidé decir que cuando allanan la casa y se llevan al matrimonio, dejan al bebé con la gente de una tintorería que había en la esquina de mi casa. Esta persona Oliva era correntino y todas las noches lo único que se escuchaba era una voz que decía "vamos correntino" y se lo llevaban, indudablemente para torturarlo porque cuando lo devolvían decían "a este no le den agua". Quería hacer mención que las únicas veces que me levantaban la capucha era para mostrarme fotografías, como de documentos, sueltas o en el documento al que les tapaban el nombre. Venía una persona de atrás, me levantaba la capucha y me preguntaba "¿quién es éste?" y yo no reconocía a nadie, eran fotos en la que nunca pude reconocer a nadie. Fueron numerosos los trámites que hizo mi familia luego que me dejaron en la Base Naval, mi viejo se daba cuenta que estaba para la miércoles pues una de las veces que va le dicen "no, su hijo está muy bien, juega mucho al básquet acá, le gusta el básquet", a mi jamás me gustó ni el ajedrez, entonces mi viejo se daba cuenta que obviamente o no hablaban de mí o le estaban mintiendo. El auto que había quedado estacionado a la vuelta se lo llevaron, se lo apropiaron. Mi viejo me contaba después que él siempre iba a mirar desde el mirador que hay en el club de golf miraba con largavistas y veía el auto que era inconfundible, era un Ami 8 verde loro, que mi viejo recuperó tres meses después absolutamente destruido. Yo había hecho mención que en la casa de la calle San Luis funcionaba un taller textil y fue desvalijado durante el operativo; los rollos de las telas los cargaban en camillas que cubrían, entonces los vecinos pensaban que sacaban cadáveres, los sacaban en ambulancia y de esa forma robaban todas las telas que había en el taller.¿Cómo llegué yo a que me entreguen? Cuando le dijeron que era de la Base Naval lo primero que hizo mi viejo fue pensar a quién conocía en la Base Naval y había un primo de apellido Willig que se desempeñaba como buzo táctico en la Base y en la tarde del 5 de agosto mi viejo fue a la Base y pidió hablar con él. En un momento le dice "yo participé del operativo y a tu hijo (que no sabía quién era) lo vimos cuando se iba y yo lo tenía en la mira del fusil pero justo se movió". Pasan los días en la Base Naval y un día me cargan en un colectivo, me sientan en el piso, entre los asientos y nos dirigimos al Faro de Punta Mogotes, que es donde funcionaba las ESIM. A todos los que llevaban a la ESIM nos mantenían sentados, en un lugar que luego determinaríamos que era un centro de comunicaciones, un sistema de radares de la Armada. Estuve allí diecisiete días, era extraño porque tenía una acústica muy particular y había una mesa muy alta, no de esas que se unas para comer. Cuando llegamos a la ESIM se redoblan las medidas de seguridad en cuanto a las esposas en las manos, se agregan unos grilletes en los pies y a la capucha le agregan algodones sobre los ojos pegados con cinta adhesiva y los diecisiete días que estuve en la ESIM estuve sentado imposibilitado siquiera de bajar las manos de la mesa, era estar así día y noche pero había algunas "pinceladas" muy locas. Por ejemplo, nos dieron un cepillo de dientes, es decir, podían hacer bolsa a una persona pero que tuviera la dentadura más o menos sana, entonces, con los ojos vendados alguien a la mañana me daba un cepillo de dientes para que me los cepillara. Nos hacían duchar con los ojos tapados y el militar que me vigilaba me decía "ni se te ocurra masturbarte" como si a alguien se le pudiera ocurrir hacer eso allí. A mi me sacan en un auto de la ESIM para devolverme a la Base Naval, iba tirado en el piso de un 504 y cuando llegó a la Base la noté transformada. Reconozco que entro al mismo sitio porque subo las mismas escaleras pero ya no era un espacio común sino que habían hecho celdas absolutamente reducidas, del ancho suficiente para instalar una puerta metálica y de dos metros de largo , un cubículo de dos metros por no más de un metro de ancho. Ahí estuve un rato, en la mañana, me alcanzaron comida, y después vuelvo a un colectivo. Empezamos un trayecto muy largo y era para tomar un avión, es decir, íbamos hacia la Base Aérea. El viaje en avión me resultó interminable porque era un avión como los que uno se imagina para los paracaidistas, con asientos pegados al fuselaje; me fue imposible determinar la duración del viaje, me acuerdo porque me orinaba encima si bien había hecho pis antes de salir. Aterriza el avión, de nuevo a un micro, me llevan a un sitio extraño que cuando cierran la puerta y siento que estoy solo me dicen "te podés sacar la capucha". Era un camarote de un barco, de un barco destruido que estaba como para desguace. Había cuchetas, una pileta y el camarote estaba semi inundado, con aguas pestilentes. En ese lugar estoy durante meses. Había mucha gente en ese barco y había una rutina de higiene muy particular. Yo estaba con la misma ropa con la que me habían detenido y ya había pasado un mes; cuando me hacían duchar lo único que se me ocurría era darme vuelta la camiseta y en este sitio me dan una ropa como de marinero, un traje blanco, mandan la ropa a lavar y me la devuelven. Me habían cambiado las esposas por unas cadenas con dos candaditos que me permitían abrir un poco más las manos y había una rutina que era la siguiente: cuando uno pedía ir al baño venían y golpeaban la puerta, uno tenía que ir a la pared que daba frente a la puerta, ponerse con las manos en la pared, abrir las piernas, entraban, ponían la capucha y me iban guiando por el barco donde es complicado desplazarse porque cada vez que había una puerta hay un escalón, me iban llevando arrastrando con las cadenas y me decían "levantá el pie" y así hasta que llegaba al baño. Pasados unos días en el barco se empezaron a acumular en unos baldes algodones de las mujeres que menstruaban y pasados unos días el olor era insoportable. Ahí empezamos a tener sólo una comida por día y otra cosa impresionante era la convivencia con los roedores. El camarote estaba siempre con un foco encendido porque ellos espiaban permanentemente por la mirilla y entonces cuando se empezó a retacear la comida yo me guardaba un pan y donde lo dejaba me lo comían las ratas; por ahí cuando me dormía a la noche, abría los ojos y había ratas sobre el pan. Recuerdo que un día me llevan a bañar y cuando me visto escondo la camiseta (porque había descubierto por donde pasaban las ratas ya que había un agujero en las paredes metálicas de los barcos que iba al desagüe del lavatorio y por ese espacio pasaban los roedores) para tapar ese sitio. Al otro día tenía comida toda la camiseta, me duró poco. En los primeros días de diciembre, rompen la rutina y no hacen eso de golpear para que yo me vaya al fondo del cubículo sino que directamente abrieron la puerta y entraron cuatro personas con pasamontañas de lana, se les veía los ojos solamente y con armas en las manos. Requisaron todo y vinieron a decir que el día anterior se habían producido los traslados (la noche anterior efectivamente se habían escuchado unos sonidos) y e dijeron "pronto va a haber novedades para vos". A la otra mañana, yo estaba tirado en la cama, abren la puerta y entra una persona sin capucha, un sargento gordo y me abraza el tipo y me decía "te salvaste, flaco, te salvaste, ya se llevaron la gente pero nosotros sabíamos porque el expediente tuyo eran dos hojas nada más; los otros tenían carpeta, te salvaste vos y otro". El otro que se salva es un señor de apellido Crespo que casualmente tenía una imprenta en la calle Alvarado entre Córdoba y Santiago del Estero y lo conocía porque estaba a 150 metros de mi casa... Sr. Juez: ¿Al matrimonio Oliva la última vez que los vio fue en la Base Naval? Sr. Pellegrini: Yo no los vi, pero... Sr. Juez: ¿Intuyó su presencia...? Sr. Pellegrini: Sí, sí, es una certeza en el sentido... Dos cosas. Oliva evidentemente estaba ahí porque decían "correntino, correntino" y la esposa era una mujer preciosa, docente. A mi me decían "flaco, ¿habrás tenido relaciones (no fue esa la palabra) con ella, no?, yo les decía "no, es una amiga", y me decían "acá se pelean todos por violarla", así que sin duda ella también ahí. Sr. Juez: Y cuando a usted lo trasladaron a la ESIM ¿ellos todavía estaban ahí? Sr. Pellegrini: Sí, seguramente. Sr. Juez: Aparte de la alusión que hizo usted, ¿fue interrogado en relación al matrimonio y en qué consistía el interrogatorio? Sr. Pellegrini: No, no. Mi apreciación es la siguiente. Cuando allanan la casa de mis viejos les dicen a ellos "es un perejil"; indudablemente a mí me salva la vida Oliva diciendo que yo no tenía nada que ver porque seguramente él ha dicho eso. (...) Sr. Juez: ¿De donde conocía a este matrimonio? Sr. Pellegrini: Los conocí a través de unos amigos; no tenía mucha amistad. Lo mío más que amistad fue solidaridad. Digamos que un matrimonio con una beba de ocho meses... Sr. Juez: ¿Conocía si tenía algún tipo de participación política este matrimonio? Sr. Pellegrini: Sí, sabía que tenía participación aunque no conocía cual era el grado de... Además hay zonas... Digamos que el concepto que teníamos del militante era difícil de determinar. ¿Era de JUP, JP, es Montonero? ¿Cuál es la línea que separa a uno de otro? Sr. Juez: Usted dice que estuvo en la Base con Héctor Ferresio y su mujer. Sr. Pellegrini: Sí, Graciela Dato. (...) Sra. Abogada: Quería preguntarle si sabe si aparecieron los cadáveres del matrimonio Oliva. Sr. Pellegrini: El de Susana sí apareció. Los relatos que me llegaron era que tenía algunas mutilaciones, tenía cicatrices en todo el torso, como hechos con un bisturí. Sr. Juez: ¿Dónde apareció el cadáver? Sr. Pellegrini: No podría decirlo ahora porque no lo recuerdo, podría chequearlo. Sr. Juez: ¿Fue en Mar del Plata o fuera de Mar del Plata? Sr. Pellegrini: No, fuera de Mar del Plata. Sr. Juez: ¿Bahía Blanca podría ser? Sr. Pellegrini: Mentiría si le dijera que sí pero podría recabar el dato. Sra. Abogada: Respecto de la persona conocida o familiar suya que habría participado del operativo y que después se entrevistó con su padre, ¿podría repetir el apellido y la tarea que desempeñaba? Sr. Pellegrini: Willig y era buzo táctico de la Marina..." (fs. 1359/1364)
15.5. Testimonio de Héctor Alberto Ferreccio: En la audiencia del 15/11/04 en Mar del Plata en el Juicio por la Verdad declaró:
"...vivo en San Luis 3864 y soy empleado judicial en Provincia... Sr. Ferreccio: Bueno. A mi me detuvieron el 24 de julio del año ´76 por la mañana, me llevaron de casa de mis padres... me pusieron una. capucha y me llevaron a lo que yo después creía que era la Base Naval. Ahí en la Base estuve treinta días más o menos y de la Base me llevaron a lo que después supe que era la ESIM. Ahí estuve unos sesenta días más o menos. Ese fue todo el tiempo que estuvimos como desaparecidos... me dieron la libertad en noviembre de 1977... Sra. Abogada: ¿Por qué gente, recuerda alguien por quién le preguntaban? Sr. Ferreccio: A mi me preguntaban por una persona que el sobrenombre era "Calu", por Susana me preguntaban, por esas personas me preguntaban mucho. Sra. Abogada: ¿Usted las conocía? Sr. Ferreccio: No, no. Yo lo que quiero aclarar es que leí las declaraciones de Pellegrini -que están en Internet- viendo esas declaraciones después saqué conclusiones de que esas personas eran las que él menciona como que estaban en ese momento también. Susana Martinelli y Carlos Oliva. En algún momento yo escuché como que a esta chica Martinelli estaba ahí porque como que hablaban mucho de una "Susana". Sra. Abogada: ¿Quién hablaba? Sr. Ferreccio: La gente que estaba cuidlándonos Sra. Abogada: ¿Y qué decían? Sr. Ferreccio: Tipo patota, como que le hablaban a ella o como que hablaban... a veces uno pensaba que era para que uno se enterara que estaban ciertas personas. Es más, -Susana se llamaba mi hermana- así que en ese momento ese nombre enseguida lo capté pensando que habían detenido a mi hermana. No, no fue mi hermana, mi hermana no estuvo detenida. Sra. Abogada: ¿Y se referían a otras personas además de a Susana Martinelli? Sr. Ferreccio: No, que yo haya escuchado, no, pero no decían el apellido, decían Susana. Sra. Abogada: ¿Cómo se referían, qué es lo que decían? Sr. Ferreccio: Era cómo patoteándola a ella. Yo escuchaba en un momento una mujer que se ve que la habían torturado mucho y creo que pedía agua y le hablaban, como podían hablar ellos... " (fs. 1394/1398)
15.6. Causa 4447 "MALUGANI Juan Carlos - PERTUSIO Roberto Luis - ORTIZ Justo Ignacio s/ Averiguación Homicidio Calificado": Repitiendo lo enfatizado a fs. 3669/3735, de las constancias de esta causa en trámite por ante el Juzgado Federal N° 3 de Mar del Plata, Secretaría Penal N° 8 -que en copia auténtica corren agregadas a fs. 1284/1301 por disposición de fs. 1200- surge el secuestro del matrimonio formado por Carlos Alberto OLIVA y Laura Susana MARTINELLI en la Base Naval Mar del Plata(BNMP) a cargo del entonces Capitán de Navío (CN) Juan Carlos MALUGANI yparticularmente detenidos en las instalaciones de la Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM) -también conocida como "El Faro" de Punta Mogotes-, dirigida en ese tiempo por el Capitán de Navío Mario José Osvaldo FÓRBICE
En esa época la ESIM -creada por Decreto del PEN Nº 63871/35 del 25/07/35 y Nº 1298/61 del 18/02/61, traspasada a esa localidad balnearia por Resolución del Comandante en Jefe de la Armada Nº 713/68 del 19/08/68- dependía funcionalmente de la Dirección de Instrucción Naval -sucesivamente a cargo del Contraalmirante (CL) Edgardo José SEGURA (junio 1976 a septiembre 1976) y del CL Roberto WULFF de la FUENTE (septiembre 1976 a enero 1977)- y se encontraba dentro del Area de la Fuerza de Tareas 6 de la A.R.A. que integraba la Subzona de Defensa 15 con asiento en la Agrupación de Artillería de Defensa Antiaérea 601 (G.A.D.A.) comandada por el Coronel Pedro Alberto BARDA y cuyo Jefe de Operaciones era el Teniente Coronel Alfredo Manuel ARRILLAGA (v. fs. 2918/2964vta. ap. 19).
Claramente se expresó en el apartado 7.2.2. de la resolución fs. 2307/2311vta. que citó a prestar declaración indagatoria al Contralmirante (RE) Juan Carlos MALUGANI -Jefe de la Base Naval Mar del Plata (BNMP) desde el 24/02/76 hasta el 03/02/77-, que de los Legajos Nº 6888 y 6889 de la Comisión Nacional de Desaparición de las Personas que MARTINELLI Laura Susana y OLIVA Carlos Alberto fueron secuestrados el 05/08/76 y llevados "...al Centro Clandestino de Detención (CCD) que funcionaba en la Base Naval Mar del Plata (BNMP) y especialmente en la Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM)..."
La existencia de estos CCD se afirma en el considerando 2do. de la resolución del 7 de agosto de 2007 en la causa 4447 -dictada por otros hechos ocurridos en Mar del Plata en la misma época del secuestro de OLIVA-MARTINELLI- con estas palabras:
"...se encuentra suficientemente acreditado...: a) en la Base Naval de Mar del Plata, funcionaba un Centro Clandestino de detención, a los fines de la guerra antisubversiva, b) que a la fecha de los hechos ocurridos durante el año 1976 la Jefatura de la Base Naval de Mar del Plata se encontraba en cabeza de Juan Carlos Malugani, como comandante de las Fuerzas de Tareas N° 6 y como subjefe se encontraba Justo Alberto Ignacio Ortiz... d) Que también se encuentra probado que el Capitán de Navío Mario José Fórbice, durante los años 1976/1977, estuvo a cargo de la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (ESIM), conforme los legajos personales que corren por cuerda al presente, e) Que la referida Fuerza de Tareas N° 6, tenía una dependencia funcional por parte de la Subzona Militar N° 15 con asiento en el G.A.D.A. 601, la cual se encontraba a cargo del Coronel Pedro Alberto Barda y como Jefe de Operaciones de la misma, se encontraba el entonces Teniente Coronel Alfredo Manuel Arrillaga..."
Algunas circunstancias aquí apuntadas coinciden -en tiempo y lugar- con los asientos del Legajo de Servicios y del Legajo de Conceptos del Capitán de Navío (RE) Mario José Osvaldo FÓRBICE remitidos -en copias certificadas- por Armada a fs. .2246 y 2894
De ellos se desprende que desempeñó el cargo de Director de la Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar desde el 04/02/76 al 15/02/78 según el BNR número 117/75.
En la foja de conceptos sus Superiores anotaron:
"...Período de calificación: De 29/04/76 a 07/09/76... Me agrada tenerlo... En visita de inspección realizada a la ESIM, he recibido óptima impresión sobre el rendimiento, organización y funcionamiento de la misma. Bajo su iniciativa se han desarrollado variadas mejoras en dicho instituto... Mantiene buena relación con la comunidad local... Síntesis:... Sobre lo normal...." (LC fs. 61/62vta. firmado por CL Edgardo José SEGURA Director de Instrucción Naval)
"...Período de calificación: De 07/09/76 a 26/12/76... Cargos (Para este período.. Director Comandante Grupo de Tareas 6.2... Se ha desempeñado como Comandante del Grupo de Tareas y ocasionalmente como Cte. de Fza. de Tareas 6 en ausencia del suscripto a entera satisfacción y tomando decisiones correctas... Sobre lo normal... Su actuación como Director de la Escuela de Suboficiales I.M. ha sido sobresaliente. A pesar de tener que soportar el peso de las actividades de su Grupo de Tareas en la lucha antisubversiva tuvo gran acierto en redistribuir su gente... Lo prefiero a la mayoría...." (LC fs. 59/60vta. Visado y firmado el 31/12/76 por CL Roberto E. WULFF de la FUENTE Director de Instrucción Naval y firmado en Mar del Plata el 01/12/76 por el CN Juan Carlos MALUGANI Comandante de la Fuerza de Submarinos)
Con igual jerarquía desempeñó el cargo de Jefe de la Base de Infantería de Marina Baterías (BNIM) desde el 15/02/78 al 100/02/81según los BNR números 98/77; 47/78.
En la foja de conceptos su Superior anotó: "...Período de calificación: De 15/02/78 a 01/09/78... Ha demostrado poseer excelente habilidad para resolver los problemas derivados de su responsabilidad como Jefe de Grupo de Tareas..." (LC fs. 46/47vta. Baterías CL Oscar F. ABRIATA Cte.)
Con la copia auténtica de fs. 1284/1301 de la resolución del 07/08/07 dictada en la Causa 4447 antedicha se acredita que está procesado con prisión preventiva.
30.7. Informe de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM): La Perito del Archivo de la Ex-Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA), y del Centro de documentación y Archivo gestionado en la actualidad por la Comisión Provincial por la Memoria en su informe de fs. 3032/3033vta. del 22/08/08 señala y remite la documentación solicitada en relación a las siguientes víctimas de desaparición forzada:
"...MARTINELLI SUSANA, CARLOS ANTONIO OLIVA.
Respecto del matrimonio Oliva Martinelli, cabe destacar que ambos fueron secuestrados el día 5 de agosto de 1976 de acuerdo al testimonio brindado por Alberto Jorge Pellegrini en Juicio por la Verdad de Mar del Plata el 25 de junio de 2001 : "En esa época estaba hospedando en el taller al matrimonio integrado por Carlos Antonio Oliva y Susana Martinelli junto con su bebé de ocho meses... En el procedimiento se llevaron detenida a la pareja... "
En el Archivo DIPPBA se encuentran las fichas personales correspondientes al matrimonio. Las mismas tienen fecha de elaboración el 2 de mayo de 1977.
Respecto de Carlos Oliva se localizó una ficha personal con la siguiente
información: Apellido: OLIVA
Nombres: CARLOS ALBERTO
Localidad Bahía Blanca
Fecha de elaboración de la ficha: 02-05-77
Los legajos consignados en la ficha, con información anterior a 1983, y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 7.126, El Legajo se inicia con un Teleparte, remitido por DIPBA-Bahía Blanca a DIPBA-La Plata y al Comando de Operaciones, con fecha 31 de diciembre de 1976, indicando que por medio de un comunicado del 5° Cuerpo del Ejército, firmado por el Teniente Coronel FERRETI, se dio a conocer que durante un enfrentamiento sostenido en Villa Rosario, Bahía Blanca, "fueron abatidos tres delincuentes subversivos". Entre ellos: Susana Martinelli. Según indica el comunicado, Carlos OLIVA se dieron a la fuga. Como consta en el Teleparte, el que envía la información es el Oficial Sub Inspector Juan José URQUIZU Delegación DIPBA Bahía Blanca y recibió el Comisario Inspector Fermín Américo ARMESTO de la Unidad Regional 5° de Mar del Plata.
En la ficha personal se indica que Carlos OLIVA posee información en el Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", Carpeta Varios. Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 2.703, Tomo V, caratulado "Detenidos a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nacional)". El legajo posee datos respecto de la detención de OLIVA, en la Base Naval Puerto Belgrano. El informe, completado por la Jefatura de Inteligencia Naval, señala que la disposición a cargo del PEN fue realizada el 28 de diciembre de 1976 y con posterioridad, por aplicación del Decreto N° 56, fue liberado el 17 de enero de 1977.
Respecto de Susana Martinelli se localizó una ficha personal con la siguiente información:
Apellido: MARTINELLI
Nombres: SUSANA
Localidad Bahía Blanca
Fecha de elaboración de la ficha: 02-05-77
Los legajos consignados en la ficha, con información anterior a 1983, y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 7.126, cuya carátula no se comprende. El Legajo fue analizado en el caso de Carlos OLIVA.
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 2.703, Tomo V, caratulado "Detenidos a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nacional)". El legajo posee datos respecto de la detención de Laura Susana MARTINELLI de OLIVA, en la Base Naval Puerto Belgrano. El informe, completado por la Jefatura de Inteligencia Naval, señala que la disposición a cargo del PEN fue realizada el 28 de diciembre de 1976 y con posterioridad, por aplicación del Decreto N° 56, fue liberada el 17 de enero de 1977.
En el libro de Registro de la Dirección de Inteligencia figura reconocido el acontecimiento con fecha 1ero. de enero de 1977 . "Bahía Blanca, enfrentamiento fuerzas conjuntas con *montoneros en villa rosario (murieron Susana Martinelli y 2 más fueron Carlos Oliva y otros)" Se adjunta copia.
Cabe aclara que el periodo que va desde agosto hasta diciembre del año 1977 Carlos Alberto y Laura Susana Martinelli de Oliva se encontraban secuestrados en la Base Naval Puerto Belgrano, como quedo sostenido por el testimonio de Pellegrini y demostrado por el documento DIPBA Legajo N° 2703 elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval.
De acuerdo al mismo legajo su detención fue legalizada poniéndola a disposición del Poder Ejecutivo mediante decreto N° 3462 del 28 de diciembre de 1976 y tres días después el 31 de diciembre de 1976 aparece involucrada en el supuesto enfrentamiento donde es asesinada, por personal del Cdo del Quinto Cuerpo de Ejército Sub-zona Defensa N° 51 de acuerdo al legajo DIPBBA N° 7126 Mesa DS" Varios, en las proximidades de Villa Rosario., a km. de la ciudad de Bahía Blanca.
Se adjunta Declaración Testimonial del Sr. Alberto Jorge PELLEGRINI', realizada en el marco de los Juicios por la Verdad de Mar del Plata, quien indica haber compartido su estadía en el Centro Clandestino de Detención con Susana MARTINELLI y Carlos OLIVA...."
16. DEL RÍO Jorge Eleodoro:
Nacido el 22/07/46, hijo de Eleodoro DEL RÍO y María BIUTTI, LE 5.510.372, con domicilio en Pasaje Corrientes 472 de Bahía Blanca, casado con Salvadora ZWENGER, padre de una niña de nombre Nieves Lorena, empleado de ventas en Tiendas Ñaro de calle O'Higgins 25 de esta ciudad, integrante de la Juventud Peronista (JP) -según la ficha de la CONADEP 7339- secuestrado el 08/09/76 en su vivienda en horas de la tarde por un grupo de al menos tres personas con vestimenta de civil, armados con pistolas y actuando a cara descubierta y detenido en el CCD que funcionó en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo su estado desaparecido
Según el requerimiento fiscal (fs. 696/715 ap. VI 3) en la BNPB estuvo detenido en un:
"...edificio de grandes dimensiones, ubicado dentro de un predio amplio, en cercanías del mar. Dicho predio se encontraba atravesado por una vía de trocha angosta situada al ras del suelo. El inmueble era antiguo y húmedo, los pisos eran de cemento y una parte del edificio se hallaba recubierta con piedra. Constaba de varios niveles: en el primero funcionaban los dormitorios y la enfermería, comunicados por un pasillo; en los niveles superiores, a los cuales se accedía mediante una escalera ubicada en el exterior del edificio, se interrogaba y torturaba a los prisioneros. Había también boxes construidos con bloques, donde se colocaba a los detenidos. El baño consistía en un inodoro químico..." (fs. 696/715 ap. III D.1.)
Lo anterior surge "prima facie" de las siguientes causas agregadas:
16.1. Causa 53195 Legajo 1418 "Jorge Eleodoro Del Río s/ Privación ilegítima de la libertad" ante el Juzgado Penal Nº 2 Depto. Jud. Bahía Blanca, Secretaría Nº 3 por denuncia realizada por los padres de la víctima el 17/05/77 en la Comisaría Primera de Bahía Blanca de la Policía de la Pcia. de Bs. As.;
16.2. Causa "Del Río Jorge Eleodoro s/ Declaración de causahabientes" Expte. 39578 Letra XIV Fº 336 iniciado el 28/03/00 ante el Juzgado Federal de 1 Inst. Nº 2 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Luis Ramón Dardanelli Alsina, Secretaría Nº 4;
16.3. Causa "Del Río Jorge Eleodoro s/ Ausencia con presunción de fallecimiento" Expte. 27668 iniciado el 22/11/79 ante el Juzgado Federal Nº 2 BBca. a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría Nº 4 del Dr. Nicolás María de la Cruz;
16.4. Causa "Del Río Jorge Eleodoro s/ Recurso de Hábeas Corpus" 253/77 ante el Juzgado Federal Nº 2 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Luis Ramón Dardanelli Alsina;
16.5. Causa 53195 "Biutti de Del Río, María denuncia: Privación ilegítima de la libertad víctima: Jorge Eleodoro Del Río imputados: N.N. (4) en: Bahía Blanca" ante el Juzgado en lo Penal Nº 2 del Departamento Judicial Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco Bentivegna, Secretaría de la Dra. María Pía Fava.
16.6. Informe de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 2593 y ss. informa de las Mesas "DS" Delincuentes Subversivos:
"...Respecto de Jorge Eleodoro Del Río se localizaron dos fichas personales con la siguiente información:... Fecha de elaboración de la ficha: 12-07-78... soltero Matrícula Nº 5.510.372 Domicilio Pje. Corrientes Nº 472 Localidad Bahía Blanca. Antecedentes Sociales: Secuestro. Fecha de elaboración de la ficha: 03-10-78... Los legajos consignados en la ficha y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo Nº 2.703, Tomo V, Anexo 1, caratulado: "Pedidos de Captura", El legajo posee un Memorandum, procedente de Inteligencia Naval para la DIPBA, que remite un "LISTADO DELTA" "en el cual figuran personas buscadas por algún organismo de inteligencia como consecuencia de desarrollar actividades subversivas". El Memorandum agrega: "Con respecto al mismo, solicito informe a este Servicio por cualquier medio, las novedades que surgan tanto en identificación de personas como en cualquier otro aspecto al sólo efecto de poder mantener la vigencia del presente listado". El Memorandum que adjunta el mencionado listado es de fecha 19 de diciembre de 1977 y esta firmado por el Capitán de Fragata, Segundo Jefe a cargo de Jefatura, EDUARDO INVIERNO. En el listado se encuentran mencionado, con pedido de captura, Jorge DEL RÍO.
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo Nº 12.018, caratulado: "Privación ilegal de la libertad de Jorge Eleodoro Del Río en el año 1976.- R.I.D. de fecha 14 de agosto de 1978." En el legajo se encuentra la denuncia efectuada por María BIUTTI de DEL RÍO acerca del secuestro de su hijo, Jorge DEL RÍO, por parte de varios NN el 14 de agosto de 1978
Mesa "DS" Carpeta Varios, Legajo Nº 17.983, caratulado: "Solicitud de Paradero de Buseto Osvaldo Enrique y dos más". El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre junio y agosto de 1980. acerca del paradero de Jorge Eleodoro DEL RÍO. En todos los casos la respuesta es negativa
Resulta significativo, en el caso de Jorge Eleodoro DEL RÍO que en el Legajo Nº 2.703 se encuentre la solicitud de captura, hacia finales del año 1977. y que en agosto de 1978, como se observa en el Legajo Nº 12.018 se encuentre la denuncia efectuada por la madre acerca del secuestro de Jorge por varios N.N. Según lo indican los informes policiales, presumiblemente la detención haya sido efectuada por miembros de la fuerza de seguridad..."
a) Texto del memorandum de fs. 2599 arriba indicado:
"...Buenos Aires, 19 de diciembre de 1977. INFORMATIVO PARA: DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DE LA POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - SIIN, DC1. Nº 121 "ESC"/77 Ejemplar Nº 01 - ORIGEN: SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL - ASUNTO: R/Relación pedidos de captura - En cumplimiento a lo expuesto en el último párrafo del oficio SIIN , DC1 Nº 24 "ESC"/77, agregado remito un "LISTADO DELTA" actualizado (Ej. Nº 22), en el cual figuran personas buscadas por algún Organismo de Inteligencia, como consecuencia de desarrollar actividades subversivas. Con respecto al mismo, solicito informe a este Servicio por cualquier medio, las novedades que surgan tanto en identificación de personas como en cualquier otro aspecto al sólo efecto de poder mantener la vigencia del presente listado. AGREGADOS: Lo indicado en el texto. DISTRIBUCIÓN: Ej. 01: Destino - Ej. 02: Archivo SIN. Sello: Armada Argentina - Estado Mayor General de la Armada. - Jefatura de Inteligencia - Servicio de Inteligencia Naval. Firma: Eduardo O. Invierno - Capitán de Fragata - Segundo Jefe a cargo Jefatura.."
b) Texto parcial del "Listado Delta" de fs. 2600 precedentemente relacionado:

SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL 20/10/77

PERSONAS CON PEDIDO DE CAPTURA POR DESARROLLAR ACTIVIDADES SUBVERSIVAS

-

APELLIDO Y NOMBRE LE/L C/DNI C.I. POL. EXP. ORGANIZACION

CUCCARO HECTOR LUIS
10591189

3237426

BUENOS AIRES
-

D'UVA ALBERTO
8525295
- -
MONT

DAL FARRA VICTORIO S.
7871070
- -
JUV GUEV

DE LUPPI GUILLERMO R
6553454
- -
ERP

DEL RIO JORGE - - - -

DIAZ EDUARDO NEMESIO -
875414
-
OCPO

17. LARREA Silvia Haydeé y LARREA Héctor Néstor:
Silvia Haydée LARREA -nacida el 08/12/40, hija de Isaac Silvino LARREA y de María Elda MORETTI, L.C. 3903965, empleada administrativa de la UNS, fue secuestrada en la madrugada del 25/09/76, en su domicilio ubicado en el Establecimiento Rural de Argerich dependiente de la UNS, Partido de Villarino, Pcia. de Buenos Aires, cuando al entrar en la casa -proveniente de Bahía Blanca después de asistir a la fiesta de casamiento de una hermana- se encontró con un grupo de personas encapuchadas y provistas de armas largas, que habían ingresado en la vivienda varias horas antes. Le colocaron esposas y una capucha, la golpearon y la adormecieron mediante la aplicación de una sustancia que podía ser éter, reteniéndola durante una hora aproximadamente. El grupo de secuestradores estaba compuesto por alrededor de 8 a 10 personas que se desplazaban en al menos tres vehículos.
Luego llegó al domicilio, también desde Bahía Blanca, su hermano Héctor Néstor LARREA -nacido el 25/05/36, LE M5.466.460, empleado en el Departamento de Agronomía de la UNS, maestro mecánico- acompañado por su familia y la madre de ambos. Al entrar en la casa fueron sorprendidos por los secuestradores, quienes los golpearon y ataron.
Luego, tras robar diversos elementos de valor, se llevaron del domicilio a Silvia y Néstor LARREA y los condujeron a un Centro Clandestino de Detención ubicado en dependencias de la Base Naval Puerto Belgrano.
Ambos fueron interrogados bajo tormentos y vejámenes diversos, incluyendo el paso de corriente eléctrica por el cuerpo.
Silvia Haydeé LARREA fue liberada aproximadamente seis días después de su secuestro, a las 02:00 hs., en la localidad de Cabildo.
Héctor Néstor LARREA fue liberado el 02/10/76 en horas de la noche, en el paraje El Divisorio, partido de Coronel Pringles.
Lo anterior surge "prima facie" acreditado con los siguientes elementos colectados en el curso de la investigación:
17.1. Causa 143 "Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N.": Iniciada el 25/09/76 ante el Juzgado en lo Penal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco Bentivegna, Secretaría del Dr. Hugo Angel Cavallaro, su instrucción estuvo a cargo del Subcomisario Horacio PALMIERI de la Comisaría de Médanos, Partido de Villarino.
Ante la instrucción policial se presentaron los testigos siguientes que dieron cuenta de los hechos ocurridos en el Establecimiento Rural de Argerich dependiente de la UNS, en estos términos:
a) El 30 de septiembre de 1976 Eleuterio MOLINA y dijo: "...Que suele concurrir al negocio de Camilo García, el que se halla en el mismo Argerich, frente a la estación del ferrocarril. Que estuvo presente en este lugar el día viernes 24 del mes en curso, cuando a eso de las nueve de la noche, entraron dos personas, las que vestían de civil y estaban armadas. Que les ordenaron a los presentes que no se movieran, preguntando por el dueño de la camioneta colorada que se hallaba afuera. Que José Elosegui, dijo que el vehículo era de él, ordenándole estas dos personas al último que vaya con ellos. Que a los demás les dijeron que para su propia seguridad permanecieran en el lugar por no menos de media hora. Que continuaron jugando a las cartas y estuvieron en el bar durante 35 minutos, y que finalizado este tiempo García cerró el negocio y cada uno de los presentes se retiró a su casa. Que el declarante permaneció en su domicilio hasta el otro día en la tarde, no habiendo observado ningún otro acontecimiento, no recordando tampoco el aspecto de los forasteros que llegaron el día anterior al bar, ignorando también todo otro detalle. Que recién al otro día se enteró de lo acontecido, sabiendo que se habían llevado a Silvia y Héctor Larrea, a quienes conoce desde chicos, no teniendo idea del motivo por el cual fueron secuestrados..."
b) El 28 de septiembre de 1976 Antonio Héctor BARRO y dijo: "...Que el día viernes próximo pasado, se hallaba en el almacén y bar de Camilo García, ubicado frente a la estación ferroviaria de Argerich. Que a eso de las 20,30 hs.se encontraba jugando a las cartas con varios amigos, entre ellos José Eulogio Elosegui, quien habría entrado hacía unos minutos y comentaba que había estado anteriormente con algunos forasteros que buscaban a una familia del lugar.Que momentos después ingresaron sorpresivamente al bar dos personas armadas, las que ordenaron a los presentes a ponerse contra la pared y preguntaron por el dueño de la camioneta colorada que se hallaba afuera. Que José Elosegui dijo que el citado vehículo era de él, ordenándole estas dos personas que vaya con ellos, y a los que estaban en el lugar que no se movieran de allí por espacio de media hora. Que el declarante no recuerda las caras y el aspecto físico de estas dos personas, ignorando también el vehículo en que viajaban. Que continuaron jugando a las cartas, y al cabo de media hora cada cual de los presentes se dirigió a su casa. Que recién al otro día se enteró por comentarios, que varias personas habían estado en la chacra experimental de la Universidad del Sur y se habían llevado a Silvia Larrea y al hermano Héctor Larrea, ignorando el declarante el motivo y quiénes pudieron haberlo hecho. Que no puede aportar ningún otro dato, siendo todo por cuanto tiene que declarar..."
c) El 29 de septiembre de 1976 Camilo GARCÍA y dijo: "...Que es propietario del almacén y bar ubicado en la localidad de Argerich, frente a la estación del ferrocarril. Que el día viernes próximo pasado, hallándose en este lugar trabajando, es decir sirviendo una copa a uno los presentes, fueron interrumpidos por dos personas armadas, los que ordenaron que nadie se moviera y que se pusieran contra la pared. Que esto ocurría a eso de las nueve de la noche, preguntando estos individuos por el propietario de la camioneta colorada que se hallaba estacionada afuera. Que uno de los clientes del declarante, "chochi" Elosegui, dijo que el vehículo era de él, motivo por el cual estas dos personas le dijeron que los acompañara, cosa que hubo de hacer Elosegui. Que antes de retirarse, ordenaron además a todos los presentes, que por el bien de ellos, ninguno se moviera del lugar por espacio de media hora. Que pasado este tiempo, los parroquianos se retiraron cada cual a su casa, cerrando inmediatamente su comercio el declarante. Que en el momento que habían ingresado al bar estas personas, el declarante se hallaba en una posición en que no podía verlos, ignorando completamente el aspecto físico que presentaban, como así también otros detalles en cuanto a vestimenta o armamento que llevaban. Que conoce a las víctimas Silvia Larrea y Héctor Larrea desde hace muchos años, mereciéndoles un buen concepto, ignorando el declarante que pudo haber motivado este hecho, del que se enteró al otro día por los comentarios de los vecinos..."
d) El 27 de septiembre de 1976 José Eulogio ELOSEGUI y dijo: "...Que conoce a Silvia Haydeé Larrea y a Héctor Ernesto Larrea desde hace algún tiempo, debido a que al igual que el declarante son empleados de la chacra experimental existente en la localidad de Argerich, dependiente de la Universidad Nacional del Sur. Que el día 24 próximo pasado siendo aproximadamente las 21,30hs. observó algunos vehículos que llegaron a la mencionada chacra, donde el declarante tenía conocimiento que en ese momento no había nadie de la familia Larrea, ya que habían ido a un casamiento a la ciudad de Bahía Blanca. Que suponiendo que estas personas tenían interés en en ver a la citada familia, que vive en la misma chacra, el declarante se llegó hasta allí a preguntar si necesitaban algo, a lo que le respondieron negativamente. Que el declarante se trasladó en su camioneta hasta el bar ubicado frente a la estación Argerich, donde al cabo de algunos minutos se hicieron presentes dos o tres personas armadas y encapuchadas que les ordenaron a los presentes a levantar las manos y ponerse contra la pared, preguntando por el vehículo que se hallaba afuera, respondiendo el deponente que era de él, por lo que lo llevaron nuevamente a la chacra experimental. Que una vez allí, le preguntaron por la familia Larrea, a quienes explicó donde se hallaban. Que le hicieron abrir la puerta de la casa, donde el que declara fue encapuchado y atado a una silla y a una mesa. Que quedó de esta manera durante unas cuantas horas, ignorando lo que ocurría a su alrededor. Que a eso de las 04,00 de la mañana fue desatado por la Sra. María de Larrea, cuando momentos antes se habían retirado estas personas, las que se habían llevado a Silvia Larrea y a Héctor Larrea. Que se llevaron también los dos automóviles que había en la chacra, un Citroën y un Fiat. Que calcula el número de los secuestradores entre ocho y diez personas, a los que no podría reconocer a ninguno, ya que algunos llevaban capuchas y no dejaban que los mirara.Que viajaban en tres vehículos a los que el declarante tampoco les prestó atención, ignorando de que rodados se trataban. Que estas personas revisaron toda la casa dejándola toda desordenada; habiendo tenido conocimiento el declarante que se llevaron también algunas armas y dinero en efectivo. Que en este acto hace entrega a esta instrucción de la capucha y de las vendas que utilizaron con el declarante..."
e) El 30 de septiembre de 1976 Faustino PETROCH y dijo: "...Que el deponente concurrió, como lo hace habitualmente, al almacén y bar de Camilo García, en el pueblo de Argerich, el día 24 próximo pasado en horas de la tarde. Que siendo aproximadamente las 21,00 horas, se hallaba en el lugar jugando al truco con varios amigos, en oportunidad que llegó Chochi Elosegui. Que momentos después se hicieron presentes en el bar dos personas armadas, los que ordenaron a todos que no se movieran y se pusieran contra la pared. Que acto seguido preguntaron por el conductor de la camioneta colorada que se hallaba estacionada afuera, respondiendo Elosegui que era de él, motivo por el cual le dijeron a este último que los acompañara. Que habiendo salido Elosegui, una de estas personas les dijo a los presentes que por bien de ellos, por espacio de media hora no se retirara ninguno del lugar porque estaban custodiados. Que permanecieron por este tiempo en el bar, al cabo del cual cada uno se retiró a su casa. Que no pudo observar muy bien a estos dos sujetos, no recordando el aspecto físico, como así también otros detalles. Que recién al otro día se enteró por los comentarios del pueblo, que esa noche habían tenido atado a Elosegui en la chacra de la Universidad y que se habían llevado secuestrados a Silvia Larrea y Héctor Larrea, a quienes conoce desde hace mucho tiempo, ignorando los motivos que pudieron ocasionar este hecho..."
f) El 26 de septiembre de 1976 María Lucía GARCÍA de LARREA y dijo: "...Que hace unos once años que vive en el domicilio citado (establecimiento rural de Argerich, dependiente de la Universidad Nacional del Sur), con su esposo, Héctor Ernesto Larrea, argentino, de 40 años de edad y empleado mecánico; y con su cuñada, Silvia Haydeé Larrea, argentina, de 35 años, soltera y empleada administrativa de la citada Universidad.-Que en el día viernes 24 próximo pasado todos los nombrados, asistieron a un casamiento en la ciudad de Bahía Blanca, retornando a Argerich el día sábado 25 en horas de la madrugada.Que al ingresar al domicilio fueron sorprendidos por varias personas armadas, las que ataron y se llevaron a su esposo y a su cuñada, ignorando la denunciante el motivo y el destino. Que tiene conocimiento que los secuestradores habrían ingresado a la casa unas cuantas horas antes, habiendo procedido a revisar todo, y habiéndose llevado además, dos cuchillos de plata, cinco mil pesos en efectivo, dos revólveres SMIH Vesson, números 2588 y 257919, una carabina Rubí n° 42654.Que partieron en varios automóviles, entre los cuales estaban un Citroën 2 CV, modelo 1972, patente B 035752, propiedad de una cuñada de la que denuncia, Celia Beatriz Larrea y un Fiat 128, modelo 1973, color beig, propiedad de la secuestrada Silvia Haydeé Larrea. Que tanto el esposo de la denunciante Héctor Ernesto Larrea y su cuñada Silvia Haydeé Larrea, de los cuales hasta el momento ignora su paradero, son empleados de la Universidad Nacional del Sur, trabajando actualmente en la chacra experimental existente de la localidad de Argerich..."
g) El 28 de septiembre de 1976 María MORETTI de LARREA y dijo: "...Que la dicente es madre de Silvia Larrea y Héctor Larrea, los que fueron secuestrados por personas desconocidas el día sábado en la madrugada del interior de su domicilio. Que la dicente conjuntamente con su familia el día viernes 24 había concurrido a la ciudad de Bahía Blanca con motivo del casamiento de otra de sus hijas. Que aproximadamente a las 3,30 horas de la madrugada del día sábado, la deponente conjuntamente con su hijo Héctor y la nuera, es decir la esposa de su hijo, regresaron de la ciudad de Bahía Blanca, en el automóvil Citroën propiedad de su hija Celia Beatriz Larrea. Que al ingresar a la parte interna vieron el auto Fiat propiedad de su hija Silvia, que estaba en la cochera, es decir que la misma había regresado mucho antes. Que observaron que la casa estaba a oscuras, cosa que les llamó la atención, y al bajar su hijo Héctor para encender la luz se encontraron con varias personas de civil, fuertemente armadas y encapuchadas algunos de ellos. Que de inmediato observó que su hijo Héctor era encapuchado y maniatado y llevado contra la pared, mientras que a la dicente y a su nuera, la introducían al interior de la vivienda. Dado a las severas órdenes que recibían y el tono, la dicente y su hija política permanecieron en silencio. Que de inmediato recibieron órdenes de permanecer en esa posición por espacio de 15 minutos, escuchando en ese interín ruido de motores de autos, lo que entendió eran los desconocidos que se alejaban del lugar. Que pasado un tiempo prudencial, conjuntamente con su nuera, visaron el interior de la casa en busca de sus hijos, con resultados negativos, encontrando sí, maniatado y encapuchado al empleado Elosegui. Que constató un total desorden en la mayoría de las habitaciones de la casa y al revisar dos carteras de su propiedad que estaban en el suelo, constató la suma de cinco mil pesos ley. Que asimismo, observó que faltaban armas propiedad de su hija Silvia, armas éstas declaradas legalmente esta Policía. Que también constató la desaparición del coche Citroën propiedad de su hija Beatriz y el Fiat 128 propiedad de su hija Silvia, al igual que la falta de dos cuchillos. Que no puede decir si los que secuestraron a sus hijos eran policías o militares o civiles..."
17.2. Declaraciones de Silvia Haydeé LARREA: En varias oportunidades y en diversas épocas y circunstancias prestó declaración testimonial sobre los hechos motivo de investigación.
En particular:
a) Fiscalía: Ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -con la actuación de la Prosecretaria Dra. Haydeé HERNÁNDEZ y la presencia del Dr. Abel Darío CÓRDOBA de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado- la nombrada el 23/08/07 expresó:
"....que en el mes de agosto, estima que del año 1973 o 1974, como ya ha declarado en otras oportunidades, en momentos en que se encontraba circulando en su automóvil por la ruta nacional 3 sur, fue baleado desde un auto Fiat 600 color gris, cuya patente comenzaba con los número 856, tripulado por 3 personas, a las que pudo reconocer como miembros de la Policía Bonaerense, de apellidos TOARMINA uno de ellos, FRANK el otro y tal vez BUSTOS el tercero, quienes revistaban en la Comisaría de Médanos. Recuerda la testigo que a raíz de ese hecho se iniciaron actuaciones administrativas, las que fueron instruidas por el Comisario REDIVO de la misma Comisaría, en las cuales la declarante era calificada como montonera, por su manera de actuar. Que como consecuencia de esas actuaciones administrativas, fueron sancionados los mencionados TOARMINA y FRANK. Que la declarante militaba en el sindicato de no docentes de la Universidad Nacional del Sur, institución en la que se desempeñaba como empleada administrativa rural. Que el 24 de septiembre de 1976, en circunstancias ya relatadas en su declaración de fecha 29 de septiembre de 1976, ante la Comisaría de Médanos, la que obra a fs. 15 de la causa N° 143 CFABB, al entrar a su domicilio prendió la luz y fue sorprendida por un grupo de al menos 5 personas portando armas largas, quienes la encapucharon y luego de golpearla la introdujeron en el piso de la parte trasera del propio automóvil de la dicente, un Fiat 128, advirtiendo la declarante que pese a que los captores manifestaban que se dirigirían a Viedma, en verdad el automóvil tomó rumbo a Bahía Blanca, esto por el ruido característico que hacía su automóvil al girar hacia una dirección o la otra. Que durante ese trayecto, la declarante iba encapuchada, pese a lo cual pudo advertir que habían pasado por Bahía Blanca. Luego del viaje que duró un tiempo que la declarante no puede precisar, el automóvil se detuvo y la hicieron descender del auto, advirtiendo que cerca suyo se encontraba su hermano, de nombre Héctor Ernesto, que vivía junto con la testigo. Que por la textura de la capucha, pudo advertir que en el lugar al que habían llegado había montículos de tierra. También pudo percibir olor a mar, y luego percibiría el grito típico de gaviotas y el arrullo de palomas durante el día. Que luego de descender del automóvil, sintió que la hacían ascender por unos escalones, que no puede precisar si eran metálicos o de material, recordando que durante su cautiverio en ocasiones en que solicitaba que la lleven al baño, debía transitar por pasillos estrechos y entreverados, que cambiaban constantemente de dirección. Que durante su permanencia en dicho lugar, en una ocasión fue interrogada por una persona de buen vocabulario, quien empezó a preguntarle acerca de su actividad en el campo de la Universidad, en Argerich, y ante un comentario de la dicente de que se había incorporado a ese establecimiento un torno donado por la Base Naval, el interrogador dijo naturalmente "Ah, acá, Belgrano". Que en relación a las condiciones de detención, manifiesta que se encontraba en una especie de habitación en la cual permaneció siempre sola, advirtiendo en las ocasiones en las que la trasladaban hasta el baño, que había más gente a su alrededor, sintiendo que alguno de ellos se desplomaba, y recordando asimismo que alguno de ellos pedía con insistencia que le suministraran agua. Que en otra oportunidad pudo escuchar, al ser llevada al baño, que alguien decía en voz baja "tomá este pedacito de chocolate", luego de que una mujer le hablara. Que también cuando era llevada al baño, podía percibir gemidos cercanos y gritos producto de golpes, provenientes de algún lugar más alejado, y también escuchaba ruidos de cadenas arrastrándose, lo cual la hacía pensar que se encontraba en el infierno. Luego, cuando le colocaron cadenas en los pies, advirtió que el sonido provenía de ese hecho. Que estando cautiva en el mismo lugar, era atormentada por los guardias, quienes le decían que la iban a violar entre 5 personas. Que una oportunidad uno de los guardias le hizo saber que le había tocado un interrogador bueno, por referencia a la persona más educada que antes mencionó, y que tenía suerte que no le había tocado "Carlitos", que "era un hijo de puta", que trabajaba con una víbora, y que el día anterior la había introducido en la vagina a una chica que no había querido hablar. Luego le decían que "Carlitos" quería hablar con ella. Que en otra ocasión, le soltaron un perro chico, el cual le lamió las manos y la cara. Que en otra oportunidad, uno de los interrogadores le preguntó a la dicente si sabía el tema del caballo de su hermano, el cual por ese entonces la dicente desconocía, pero luego se enteraría que su hermano había hecho ingresar su caballo a un bar en Argerich, cuya dueña tenía un yerno en la Base o relacionado con la Armada, teniendo esta última persona alguna participación en un hotel alojamiento. Que una noche le dijeron que la iban a matar y le preguntaron si quería escribirle a alguien, a lo cual la dicente dijo que no, tras lo cual le colocaron una inyección en el brazo, la llevaron a otra habitación y la colgaron atada de pies y manos, sin tocar el suelo, y le pasaban agua, tras lo cual comenzaron a aplicarle una picana eléctrica. Que luego de esa situación, le colocan cadenas en los pies, lo cual hizo pensar a la declarante que inevitablemente la matarían. Que más tarde apareció una persona de hablar muy pausado, por su voz una persona mayor, quien evidenciaba tratarse de una persona de mayor jerarquía, recordando la declarante que dicha persona fue anunciada por uno de los guardias. Que en la charla con esta persona, esta le manifestó que la liberarían, ante lo cual la declarante le manifestó llorando que no creía que la liberaran ya que había sido torturada y se encontraba encadenada, a lo cual la persona respondió que efectivamente la liberarían. Que en otra oportunidad, un guardia del lugar le manifestó en tono crítico que "acá hay personas que están averiadas y hace como dos mese que están". Que permaneció secuestrada en dicho lugar hasta el miércoles posterior a haber sido privada de su libertad. Que antes de liberarla, le manifestaron que la iban a dejar junto a un letrero, el cual debía seguir, y que debía rezar 100 padrenuestros antes de sacarse la capucha. Que el miércoles a la madrugada fue dejada en Cabildo, en su automóvil, en cuyo interior se encontraban distintos elementos que habían sido sustraídos a la dicente, tales como escrituras y un rifle, así como la capucha que le colocaban durante su cautiverio. Que en este estado de la declaración, le dicente manifiesta que estando detenida en el lugar descripto, pudo reconocer la voz de un Marino que se domiciliaba en Médanos, de apellido MENDOZA, cree que de nombre Juan, quien era esposo de una escribana de nombre Virginia, cree que de apellido Daireaux, el cual habría fallecido. Recuerda también que mientras la dicente se encontraba secuestrada, sus hermanos fueron a hablar con el entonces rector de la Universidad Nacional del Sur, Ingeniero Agrónomo Julio César LUCERO, quien les manifestó que esa zona, en referencia a Argerich, le correspondía a la Base Naval. Que los familiares de la dicente también le manifestaron que acudieron a Monseñor Mayer, quien les dijo que no podía hacer nada porque quedaba comprometido y no quería hacerlo. Agrega la dicente que en conversaciones que ha tenido, le han dicho que el lugar donde estuvo secuestrada podrían ser los Polvorines de la Base Naval Puerto Belgrano, que se encontrarían en cercanías de una caballeriza..."
b) Juzgado: En la audiencia realizada en el Juzgado el 12/12/07 -luego de ratificar su declaración de fs. 15 del 29/09/76 efectuada en la Causa 143 antedicha; de fs. 3 del 26/01/84 en la Causa 98 "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia Larrea, Silvia Haydeé s/ Privación ilegal de la libertad u homicidio" de la Cámara Federal de Bahía Blanca y la de fs. 137 del 23/08/07 ante el Ministerio Público Fiscal- señaló:
"...EXHIBIDA y leída su declaración de fecha 26/01/84, efectuada en la causa nro. 98 CFBB, obrante a fs. 3 es preguntada si la ratifica, CONTESTA si, respecto de la inyección que me pusieron, fue antes de pasarme la picana, y sobre la conversación con el que me cuidaba, el me dijo que allí había "gente averiada", y que hacía como dos meses que estaba ahí. Cuando hablamos de un torno que la Base le había donado al campo de la UNS, me dijo "acá en Belgrano". Era una persona de buen trato, nada que ver con los otros. A continuación se procede a EXHIBIR y dar lectura a su declaración efectuada el 29/09/76 en la causa nro. 143 CFBB, obrante a fs. 15 y es PREGUNTADA si la ratifica o rectifica, y CONTESTA eso lo declaré en la Comisaría de Médanos y no dije que me habían pasado la picana por miedo. EXHIBIDA su declaración ante la Fiscalía General obrante a fs. 137 de estos autos. Es PREGUNTADA si la ratifica y MANIFIESTA que si; cuando me devolvieron el Fiat 128, las patentes estaban corridas de lugar como si las hubieran cambiado por otras. Era de color beige. PREGUNTADA por el Sr. Juez en relación con la diligencia en la Base Naval Puerto Belgrano realizada el día 19 del mes de octubre de este año, sobre el sonido de las aves que es muy nítido en las grabaciones obtenidas en la diligencia efectuada en la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA yo recuerdo las palomas y las gaviotas PREGUNTADA por la comida CONTESTA comíamos muy poco. Una vez hubo asado y me dieron pero me dijeron "ahora viene carlitos" y no comí más. Sentía olor a acaroína. Cuando me torturaron yo pedía agua y me pasaban agua con el dedo sobre los labios. También hacían un ruido como de afilar un cuchillo y me decían que estaban "calentando un fierro". El perro era chiquito pero igual fue muy desagradable. EXHIBIDO el croquis de la localidad de Algarrobo obrante a fs. 4 y vta. del expte 143 CFBB es PREGUNTADA para que diga por los lugares donde fue secuestrada, la dicente señala la estación de ferrocarril en la que veía grandes luces cuando volvía a su casa de la fiesta de casamiento de su hermana, y MANIFIESTA cuando llegué a mi casa, las luces estaban apagadas y el perro no ladraba, era raro porque habíamos dejado las luces prendidas. Cuando entré me agarraron. Me pusieron una venda y me pegaron cuando me la quise sacar. Me revisaron todo. Tenía muchas cartas de EEUU donde había vivido, y eso les llamó la atención. También tenía muchos libros y una pistola porque me gustaba tirar al blanco, un 45 recortado que estaba escondido y un rifle que estaban todos declarados. Las armas se las llevaron y después me las devolvieron en el auto cuando me largaron. También la escritura de la casa. No me devolvieron la plata que eran nuestros ahorros. Cuando me largan yo pensé que en la caminera me iban a detener por tener las armas en el auto. PREGUNTADA para que diga sobre detalles del vehículo en que fue liberada CONTESTA era gasolero. El camino fue corto, no fue tan largo como cuando me llevaron. Es la impresión que tengo. PREGUNTADA si conocía la Base con anterioridad CONTESTA no, recuerdo que cuando nos bajaron arrastraban a alguien y dijeron que al que hablaba le daban un tiro en la cabeza. Fue un operativo de varios autos. PREGUNTADA si fue el único episodio en Argerich CONTESTA si, fue muy notable porque nosotros trabajábamos en la UNS. El jefe de Agronomia era Ferrejans y actualmente es el jefe de todas las barreras sanitarias en Mendoza. Era militante de la Juventud Tendencia peronista. Los secretarios eran Hugo Díaz y Hugo Ziliani a quienes se los acusaba en rumores de haber matado al comisario Ramos. En el sindicato teníamos mucha conexión. Yo pintaba murales. Nos ligaron al grupo montonero. El Comisario Ramos fue a mi casa después del golpe, y me preguntó por los hombres que hay en la casa y me ordenó que buscara a todos los que estaban en la estancia. Atrás de unos tamariscos había dos patrulleros. Estaban durmiendo estudiantes que estaban haciendo las pasantías en Agronomía. Los hizo salir a todos y nos tuvieron dos horas parados. Mi secuestro fue cinco o seis meses después. Los tiros en el auto fueron un año antes más o menos. PREGUNTADA por qué dijo su nombre cuando la secuestraron CONTESTA yo creía que buscaban a Silvia Chavero que había pintado un mural en una escuela que había sido muy comentado. Cuando lo vio un coronel se armó un escándalo y voló la directora. PREGUNTADA por qué cree que fue secuestrada CONTESTA por una conjunción de hechos, mi manera de ser, los murales que yo pintaba, yo soy muy conocida. Cuando me soltaron me dijeron "no te juntes más con los zurdos". Creo que quisieron dejar un ejemplo..."
17.3. Declaraciones de Héctor Ernesto LARREA: En varias oportunidades y en diversas épocas y circunstancias prestó declaración testimonial sobre los hechos motivo de investigación.
En particular:
a) Fiscalía: Ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -con la actuación de la Prosecretaria Dra. Haydeé HERNÁNDEZ y la presencia del Dr. Abel Darío CÓRDOBA de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado- el nombrado el 09/10/07 expresó:
"...Que toda su vida transcurrió en la localidad de Argerich, desempeñándose desde 1964 como empleado en los campos de la Universidad Nacional del Sur que quedan en las inmediaciones de esa localidad, cumpliendo tareas típicamente rurales. Que en el año 1973 hubo una renovación de autoridades que le propusieron reasumir algunas tareas que había dejado de hacer con posterioridad al golpe de estado de Onganía. Que a partir de ese año, la gente que desde la Universidad iba al campo expresaba un mayor compromiso político, recuerda el testigo que el director del programa hasta fines de 1974 de campos era de apellido Ferrohams y otro de los que estaba en esa época era Lauretti. Que a fines de 1974, aproximadamente, en una ocasión, luego de que Ferrohams había sido sacado de su puesto, personal policial de Médanos le revisó su domicilio, aunque los que dirigían el operativo no eran de Médanos. Que nuevamente en el año 1975, se hizo presente en el campo personal una comisión de militares, al mando del Subteniente Fuster, que procedió a revisar su domicilio y a contar la hacienda que había en el campo. Recuerda el testigo que le preguntó a ese Subteniente si no necesitaban orden de allanamiento y le respondió, tomando un arma que llevaba en la cintura "esta es la orden de allanamiento", también recuerda el testigo que le preguntó acerca de los motivos de la revisación del domicilio, obteniendo como respuesta que dada la cercanía con el mar, sospechaban que grupos bajaban armas. En la entrada del campo de Chapalcó recuerda que los muchachos universitarios que iban a trabajar a los campos, habían puesto un cartel que decía "Establecimiento Mariano Pujadas", cartel que después del golpe de estado de 1976 fue sacado por las nuevas autoridades. Que estima el declarante que con fecha aproximada de fines de 1974 o inicio de 1975 el declarante fue enviado a la localidad de Cinco Saltos a buscar frutales para traerlos hasta el campo de la Universidad Nacional del Sur de Ascasubi. En dicho viaje conoció al Ingeniero Prádanos, quien vivía en la localidad de Gómez junto a su familia. Este Ingeniero luego se radicó en Ascasubi, y ocasionalmente lo volvió a ver dos o tres veces más, enterándose luego que faltaba y que finalmente se había identificado un cuerpo que había aparecido en La Adela junto con el de Riganti durante el año 1976. Que durante este año 1976 el declarante era encargado de los campos de la Universidad en Argerich y Chapalcó. Entre el personal que trabajaba en los campos estaba el señor Salvador Alfonso, David Garay, Anibal Garay y Oscar Garay, estos dos últimos se encuentran con vida en el presente. Que un hecho que el dicente considera intrascendente, pero que le fue mencionado a su hermana Silvia Haydee Larrea durante el cautiverio que sufrió, es que el 4 de septiembre de 1976, por una apuesta el declarante hizo entrar a un bar de Argerich un caballo, para demostrar que el mismo era manso, pero se trató de un hecho sin mayor trascendencia. Que el 24 de septiembre de 1976, luego de culminar la fiesta el casamiento de su hermana Celia el que se celebró en Bahía Blanca, se dirigió junto a su mujer de nombre María Lucía García, su madre y su hijo de tres años de nombre Héctor Pablo a su domicilio en Argerich, en tanto que su hermana Silvia lo hizo en su automóvil Fiat 1500 arribando antes al domicilio. Al llegar al lugar, se sorprendió porque estaban la luces de la casa apagadas pese a que le había encargado a un peón de apellido Elosegui que las mantuviera prendidas. Al intentar el declarante prender una luz de la galería semicubierta, se aparecen cuatro personas encapuchadas y fuertemente armadas que procedieron a revisar al declarante y a preguntarle quién era, en tanto que a su mujer, hijo y madre los condujeron hacia el interior de la casa. Luego podrá advertir que había más de cuatro personas participando del procedimiento. Tras revisarlo, el dicente es conducido a una habitación de su domicilio y comienzan a golpearlo sobre todo con las culatas de las armas al tiempo que lo interrogaban acerca de dónde venía, dónde había estado, qué hacía y demás circunstacias, incluso preguntaban sobre las armas que el dicente no tenía. En el mismo domicilio las personas que lo golpeaban le colocaron una capucha oscura en la cabeza, que permitía el paso de la luz por la textura de la tela, y lo ataron las piernas con cadenas y también los manos, siendo muy doloroso por tratarse de cadenas. Tras inmovilizarlo, fue introducido en el asiento trasero del Citroen de su madre, recordando que al lado suyo iba un ruso grandote con mucho olor a vino o alcohol, de unos cincuenta años, de pelo corto, que vestía ropa militar que el declarante no distinguió si era azul o verde. El militar que manejó el Citroen y estaba al parecer al mando del grupo era de tez blanca, gordito, de contextura fuerte, de unos veintiocho años. Recuerda el dicente que aproximadamente a los tres años de hacer sido secuestrado, en ocasión en que el declarante transitaba por calle Alsina casi llegando a la esquina con San Martín, en la vereda de enfrente a la Farmacia Pasteur, en el hall de un edificio pudo ver que esta persona estaba allí como haciendo guardia y al sorprenderse el declarante y comenzar a observarlo, el militar que estaba de uniforme también se sobresaltó, aunque el declarante se alejó rápidamente del lugar. A bordo del Citroen recuerda que pudo percibir que el auto tomó el camino sesquicentenario, y al llegar al cruce de este camino con la ruta 33, lo golpearon fuertemente en la cabeza y el auto comenzó a girar en redondo lo que desorientó al declarante. A partir de ese momento, el declarante viajó tirado en el piso del auto y en menos de media hora, el auto se detuvo y lo hicieron descender del mismo en un lugar donde había un ruido muy fuerte de motores como de camiones funcionando a pleno, la impresión que le causó al declarante era que se encontraba en los terrenos del Quinto Cuerpo de Ejército donde hizo el servicio militar, más precisamente en la parte posterior de las cisternas y por el poco trecho que recorrieron desde el cruce con la ruta que mencionó. En ese lugar era conducido por el militar rubio, en tanto que el otro más gordo descendió también del automóvil alcanzando a divisar el testigo a través de la capucha que había tres personas más apuntando con fusiles. En ese lugar, empiezan a decir que hubo un error y comienza a hablar el que conducía el Citroen con los que estaban esperando allí. Luego apareció una camioneta grande, cerrada, en cuya caja fue introducido el declarante siendo amenazado de que si se movía le rompían la cabeza, iniciando allí nuevamente un viaje de por lo menos media hora, recordando el declarante que antes de terminar el nuevo recorrido el vehículo pasó un paso a nivel ferroviario y tres puestos de guardias ante los cuales se detenía antes de seguir. Quien permanecía al lado del dicente era el militar de descendencia rusa que describió en primer término. Al terminar el recorrido la camioneta se detuvo e hicieron descender al declarante ante una construcción con una puerta doble, la que daba a un pasillo a cuya derecha había una habitación muy grande, a la que se accedía por una arcada sin puerta, las paredes de la habitación eran ladrillo sin revocar, y piso de porland. En dicho lugar al declarante le quitaron la capucha para vendarle los ojos y en esa oportunidad pudo ver que en ese lugar había ocho personas, los dos que lo llevaron hasta allí y seis militares más vestidos de fajina (borceguíes, pantalones anchos, y podría ser camisa). En esa habitación el declarante fue fuertemente golpeado, en reiteradas oportunidades, obligado a desnudarse y revisado en sus partes íntimas. Luego de que dijeran los militares que continuaban golpeandolo "no tiene marcas" le devolvieron la ropa y lo hicieron vestir nuevamente. De allí, fue conducido caminando, sin poder advertir nada ya que tenía los ojos vendados. La impresión que le dio al declarante es que salió por una puerta opuesta a la de ingreso. Una vez en el exterior, lo volvieron a encadenar en las piernas y manos, y fue atado a un árbol o palo. A cada rato mientras estaba allí atado, pasaba alguien que lo puteaba y lo pegaba patadas y golpes de puño. Esto ocurría cada cinco minutos y podría haber ocurrido de día, sintiendo el declarante mucho sol y sonido de pájaros. El declarante estuvo todo el día en ese lugar atado. Luego fue sacado de ese árbol e introducido en una especie de galpón grande al que se accedía descendiendo aunque sin haber escalones, por un pendiente de tierra, del tipo de los garajes subterráneos. Para que el declarante pueda dormir le ataron las manos delante de su cuerpo y le dieron una colchoneta y un manta que parecía tener brea o sangre ya que el olor era fuertísimo. La impresión que le da al declarante era que allí había más gente, y que hablaban entre ellos. Recuerda el dicente haber escuchado alguna conversación en la que personas con voz masculina decían "te acordás cuando hicimos tal cosa o tal otra" y "yo no dije nada de eso" y otra noche escuchó una discusión y el ruido de un cuerpo que caía. Sin embargo el declarante supone que esto no ocurría allí sino que era grabado y reproducido con un tocadisco, ya que pudo en una oportunidad correrse un poco la venda y pudo ver que se encontraba en un galpón con las paredes de material y techo de hormigón, siendo el techo con una curvatura circular tipo parabólico, pero de material. Al correrse la venda no pudo ver si allí había más detenidos, advirtiendo que allí había un militar y muy joven, de tez blanca, sobre una tarima el que se encontraba leyendo y en un rincón más alejado había un militar morocho con ropa azul y de bigotes, el que al advertir que lo estaba mirando lo agarró a patadas al declarante. En algunas oportunidades iban más militares a ese lugar y comentaban que tenía que ir a algún lado. Cuando el declarante pedía ir al baño era conducido a un rincón donde había un inodoro con un tirante tirado antes que los captores presentaban como una puerta, lo cual no podía el dicente distinguir ya que tenía los ojos vendados. Recuerda el declarante que en una oportunidad se desmayó y apareció luego una persona que dio la impresión de ser un médico joven que le colocó una inyección y que le ordenó a los otros que el declarante debía permanecer acostado. Durante su permanencia en dicho lugar, luego del segundo día le llevaba algo de comido estimando que sería carne o pollo. Que durante los ocho a diez días que permaneció allí el declarante nunca lo dejaron bañarse. En ocasiones venían los militares y le preguntaban, siempre golpeándolo, si en su casa había una mujer grande y un pibito, en alusión a su madre e hijo y le decían "a esos los matamos". En una ocasión le preguntaron qué quería y le insistieron para que diga qué le gustaría comer, tras lo cual el declarante dijo que prefería asado y vino, y le contestaron que esa noche le darían lo que quisiera porque después lo iban a matar. Esta situación, originaba en el declarante el deseo de que finalmente lo maten ya que pensaba que le habían matado a toda la familia. Recuerda el declarante que había un cambio de guardia y los del turno de noche eran más contemplativos. Había uno al que trataban como jefe, que era el que ordenaba "si el paisano pide agua, denle orín" y si hace tal cosa métanle picana. Uno de los guardias se quejaba de que el jefe era un hijo de puta, "pero no diría el nombre porque si uno de ustedes sale lo va a ir a buscar". El declarante en forma esporádica sentía el paso de camiones y de algún auto, pero no de trenes. Cada hora o dos horas había sonidos de silbatos, similar a los que se utilizan en las guardias para controlar que los que están apostados no se duerman. Se escuchaba en las cercanías ruidos de pájaros y de plantas. Durante las mañanas lo llevaban al declarante a una especie de glorieta que podría estar rodeada de tamariscos, donde había un cama de hierro a la que lo ataban con grilletes. Una vez atado en esa cama, movían alguna especie de mecanismo que hacía surgir desde debajo de la cama unas especies de pinches que se le clavaban en el cuerpo y empezaban a pegarle con un palo en el abdomen. Al moverse era peor ya que sentía más fuerte los pinches en el cuerpo. El día en que le habían dicho que lo iban a matar lo pusieron contra una pared y empezaron a tirarle tiros alrededor cayéndole pedazos de mampostería sobre el cuepro. Luego de esto, otro retaba a los que tiraban tiros y les decía "son unos inútiles no lo mataron, ahora lo voy a tener que matar yo", tras lo cual, gatillaba un arma en la cabeza del declarante. Luego de eso fue introducido nuevamente al galpón. Durante los interrogatorios le preguntaban sobre personas que no conocía pero que eran conocidas como Abal Medina, Firmenich, Arrostito y nombres por el estilo. En otra ocasión le fueron a decir que su hermana se había descompuesto y que escuchara que se llevaban a su hermana Silvia y pudo escuchar al auto Fiat de su hermana que arrancaba. En una oportunidad recuerda que lo llevaron a otra dependencia donde había un escritorio y un banquillo, al que fue siempre vendado y atado. En ese lugar había alguien de más rango ya que todos se cuadraban ante él y esa persona le estuvo hablando mucho tiempo, formado, que lo interrogó acerca de por qué trabajaba en el campo, para qué quería hacer producir los campos y demás. Al terminar de hablar y retirarse esta persona se quejó ante los otros diciéndoles, no me hagan hacer tanto viaje por este, por este pobre paisano. Luego de hablar con esta persona, le dijo que lo largarían y que después iban a ir a comer ovejas al campo. Desde el galpón lo llevaron hasta el Citroen de su madre, pidiendo el declarante que dado el estado en que se encontraba que lo dejaran cerca de su domicilio, a lo que le respondieron que si, aunque fue liberado cerca de El Divisorio, vendado. Cuando pudo sacarse la venda, anduvo unos dos kilómetros en el Citroen y llegó hasta un cartel que decía "El Divisorio". Recuerda el declarante que luego fue a Argerich y permaneció como treinta días en cama, con los huesos estropeados y se encontraba muy golpeado..."
b) Juzgado: En la audiencia realizada en el Juzgado el 12/12/07 -luego de ratificar su declaración de fs. 22 efectuada en la Causa 143 antedicha y la de fs. 942 del 09/10/07 ante el Ministerio Público Fiscal- señaló:
"...EXHIBIDO que le es el croquis de la localidad de Algarrobo efectuado en la comisaría de Médanos obrante a fs. 4 y vta. del expte 143 CFBB MANIFIESTA entré al pueblo por la ruta, pasé el paso a nivel del FFCC y agarré la calle para entrar a la casa. Lo que observé es que parecía que había gente y un auto atrás de los árboles de la entrada. Como no tenia llaves en las puertas, dejé a un muchacho para que se quede y prenda las luces. PREGUNTADO para que diga si tenía militancia política o gremial o había expresado alguna crítica al gobierno, CONTESTA no quería al gobierno de Isabel. Yo voy a trabajar ahí en el año 64 cuando fallece mi padre. Antes era mecánico. Los campos los administraba la cooperadora de la universidad. Me llamaron para arreglar las camionetas y me dieron el cargo de encargado de los campos, un porcentaje en el trigo, las vacas y la leche y todo lo que producía el campo. Puse también un criadero de chanchos. También ahí también me casé. Cuando entra Onganía, en el año 68 borra todas las cooperadoras y los campos pasan al departamento de Agronomia. En Argerich, aparte de la producción, Agronomía hacía ensayos. Entonces me pasan a tractorista, cosa que yo no quería y empezó mi gran desconformidad. Me mandaba un capataz que no admitía. Esperaba que cambiara la situación y me fui adaptando, amansaba caballos, y con eso y algunas changas me arreglaba. Yo siempre hablaba en contra de los militares aunque no tenía la aprobación de la gente que me escuchaba. En el año 73 ponen de rector a Víctor Benamo y en Agronomía a Ferrohans y a Lauretti de Secretario. Vinieron a verme los dos últimos a verme porque se habían vendido todos los animales, para ver qué se podía hacer, y también con el campo de Chapalcó, a unos 55 km. de Argerich- que se había dejado de alquilar y Agronomía no se había hecho cargo. Cuando fuimos a ver el campo de Chapalcó nos dijeron que la hacienda que había ahí era robada y que no fuéramos más. Entonces Ferrohans fue a ver al comisario Cuadierno o algo así. Al mes se organizó todo para ir con la policía a juntar la hacienda que resulto ser de los chacareros de la zona. Agronomía les dice que le tienen que pagar por el pastoreo de esa hacienda por unos cinco años. Los dueños de la hacienda eran clientes de Benamo y lo van a ver, y por la gestión de Benamo, se acuerda que los ocupantes se vayan y nada más. El administrador era Jorge Curi, y él me mando a pedir animales para ese campo. El campo lindaba con la laguna de Chapalcó y no tiene forma de llegar desde el mar. Eso de que traían armas por mar hasta los campos era una mentira. En ese entonces el grupo de los estudiantes de agronomía, y Ferrohans, al establecimiento de Chapalcó lo nombraron "Mariano Pujada", uno de los que mataron en Trelew. Creo que Ferrohans era comunista. Estamos hablando de los años 73/74. Ese cartel no gustó y lo sacamos, por el malestar que causó. Lo sacaron los mismos que lo habían puesto. PREGUNTADO si durante el período anterior a su secuestro tuvo durante el proceso alguna molestia CONTESTA solamente esa vez que fueron PREGUNTADO qué le preguntaban en su cautiverio CONTESTA por qué iba a trabajar a Chapalcó. Yo contestaba que me daban el vehículo, viáticos y horas extras. PREGUNTADO si lo interrogaban por quiénes iban a ese campo CONTESTA si, iban alumnos. PREGUNTADO para que diga cómo era el trato de la gente de Agronomía CONTESTA era siempre igual, me trataban bien. PREGUNTADO para que diga si las personas allegadas le hicieron algún comentario luego de su secuestro y siguió trabajando CONTESTA nadie me dijo nada. Estuve dos meses sin trabajar por mi salud. El Dr Pezzutti me autorizó la licencia para justificar esos días que no trabajé y pude seguir trabajando. PREGUNTADO para que diga qué vio cuando le sacaron la capucha y lo vendaron CONTESTA la subida a la escalera, el piso de hormigón del parabólico. No vi construcciones, era un lugar muy aislado, se escuchaban pasar autos y camiones, que se oía un rebaje como en una subida. Parecía descampado. Toreaba un perro. PREGUNTADO por la comida que le dieron CONTESTA los primeros días nada. Comía del plato, con la mano. Presas de pollo. Un día me dieron guiso de arroz. PREGUNTADO si los utensilios tenían alguna identificación CONTESTA no pude ver nada..."
17.4. Universidad Nacional del Sur: A fs 1889/1893 corre agregado el informe de la UNS corroborando la relación de empleo de los hermanos LARREA y del campo de experimentación de Chapalcó
17.5. Comisión Provincial por la Memoria (CPM): De los informes obrantes a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 y copias certificadas de los documentos de fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 y fs. 4701/494 -grabados en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72" remitido por la CPM- surgen autenticadas las imágenes TIF números 0081 y 0083 por parte de la Perito del Archivo de la Ex-Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBBA), y del Centro de documentación y Archivo gestionado en la actualidad por la Comisión Provincial por la Memoria:
"....se encuentran depositados y registrados los originales del material que esa secretaria, enviara en formato papel y CD, ambas versiones correspondientes a documentación obtenida de archivos de la Prefectura Naval Argentina, vinculados con la actuación de esa institución entre los años 1973-1990 en Bahía Blanca... Por lo expuesto, procedo a enviar copia certificada de la documentación que se detalla a continuación:...
1. Impreso del archivo de imagen TIF número 0081 que contiene los listados de miembros de la Comisión Directiva de la Asociación de Trabajadores de la Universidad Nacional del Sur (ATUNS) electos en los comicios del 20/06/85 y del 20/06/85 donde LARREA Silvia Haydée obtiene el cargo de Vocal en la primera convocatoria
2. Impreso del archivo de imagen TIF número 0083 que contiene un recorte del diario La Nueva Provincia en su edición del 20/05/85 informando que dentro de la Lista Azul y Blanca para la renovación de la Comisión Directiva de la ATUNS se encuentra propuesta LARREA Silvia Haydée para el cargo de Vocal Titular..."
18. AGUILAR Guillermo Aníbal:
Nacido el 19/01/54, hijo de Guillermo Osvaldo AGUILAR y Teresa Matilde CINALLI, DNI 11425805, con domicilio en República Argentina 85 "Chalet Teresita" de Villa Aurora, Unquillo de la Pcia. de Córdoba, estudiante universitario, secuestrado al momento de ser dado de baja del servicio militar en el Batallón de Infantería de Marina N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano.
En esa oportunidad AGUILAR fue llamado por personal militar y conducido dentro de una unidad de la BNPB, desapareció entre el 29 de septiembre y el 1° de octubre de 1976, siendo su estado desaparecido y su número de CONADEP 4041.
18.1. Causa 324 caratulado: "Aguilar Guillermo Aníbal s/ Recurso de Hábeas Corpus": Iniciado el 25/11/77 por su madre Teresa Matilde CINALLI de AGUILAR ante el Juzgado Nacional de 1º Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5 de Capital Federal a cargo del Dr. Montoya Ramón A, Secretaría de Instrucción a cargo del Dr. Piaggio Julio Amancio y remitida al Juzgado a fs. 1623
18.2. Causa 456913/99 "Aguilar Guillermo Aníbal s/ Ausencia por Desaparición Forzada": En la sentencia dictada a fs. 69/69vta. el 15 de junio de 1999 se dijo y resolvió:
"....A fs. 26 se presentan Osvaldo Hugo Aguilar Cinalli y Lucrecia Yolanda Aguilar por derecho propio promoviendo acción para que se declare la ausencia por desaparición forzada de Guillermo Aguilar.
Acredita el vínculo invocado con los certificados de nacimiento del causante (fs. 17) quien nació el día 19 de enero de 1954 en Unquillo, Departamento de Colón, Pcia. de Córdoba...
Expresa que en el mes de octubre de 1976 encontrándose cumpliendo el servicio militar en la Cía de Infantería de Marina 1, Puerto Belgrano Bahía Blanca, Pcia. de Buenos Aires, y según relatos de dos compañeros de conscripción de su hijo, éste fué visto por última en oportunidad en fue retirado por un Oficial A requerimientos del padre, personal de la Marina le informó que el ausente había sido dado de baja el día 29 de septiembre de 1976 y amenazado en varias oportunidades por su insistencia en recabar datos...
Por ello, encontrándose cumplido el procedimiento determinado en la ley 24321 y en atención a lo dictaminado a fs. 67 por el Sr. Defensor Oficial y a fs. 68 por el Sr. Fiscal, RESUELVO: Declarar la ausencia por desaparición forzada de Guillermo Aníbal AGUILAR, nacido el 19 de enero de 1954 con último domicilio en Compañía de Infantería de Marina 1, de Puerto Belgrano, Bahía Blanca, Pcia. de Buenos Aires, argentino, soltero, hijo de Guillermo Osvaldo Aguilar y de Teresa Matilde Cinalli...."
Mediante resolución del 8 de julio de 1999 de fs. 74 se expresó:
"...Amplíase la sentencia de fs. 69 en el sentido que se declara como fecha de desaparición del causante la del 1ro. de octubre de 1976..."
A fs. 1727/1731 de autos, el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia de Buenos Aire certifica la inscripción de la sentencia antedicha.
18.3. NUNCA MÁS: El capítulo II Víctimas, "f" Conscriptos del Informe de laComisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) "Nunca más" -editorial Eudeba, Universidad de Buenos Aires, 8º edición, 5º reimpresión, marzo de 2009, pág. 364/370), se indica:
"Mi hijo prestó su Servicio Militar en el cargo de furriel, en la Compañía de Comandos y Servicios 'Baterías', del Batallón de Infantería de Marina I con sede en la Provincia de Buenos Aires -dice Guillermo Osvaldo Aguilar (Legajo N° 4041), En el mes de septiembre de 1976 recibí su última carta desde la unidad donde prestaba servicio anunciando su próxima salida y reintegro al hogar.
Transcurrido un tiempo prudencial y careciendo de toda noticia de él, los padres escribimos a la Unidad Militar y las cartas nos fueron devueltas con la aclaración que había sido dado de baja el 29-9-76, lo que más adelante fue confirmado por mi esposa que viajó expresamente allá para corroborar la suerte corrida por nuestro hijo. Según informes de los soldados que hicieron la conscripción con él, ambos de Córdoba, mi hijo no salió licenciado junto con ellos..."
Ahora bien, Guillermo Aníbal Aguilar como la mayoría de los jóvenes de su edad que hacían el servicio militar, mantenía asidua correspondencia con sus padres. ¿Cómo puede suponerse que estando de licencia no se haya comunicado con ellos, que no haya hecho llegar la menor noticia sobre su paradero, que jamás haya escrito una línea a un amigo, a sus hermanos? ¿Cómo puede suponerse que después de prescripta la acción legal por deserción ni él ni ninguno de los presuntos "desertores" se hayan presentado para realizar los trámites tendientes a recuperar su documentación personal retenida por la autoridad?..."
En la página 27 del Tomo I Anexos del Informe de la CONADEP "Nunca Más" Víctimas de Desaparición Forzada y Ejecución Sumaria 24/03/1976 - 10/12/1983 Listado Alfabético A-N -editorial Eudeba, Universidad de Buenos Aires, 1º edición, abril 2006- se indica:

Desaparición Forzada CONADEP 4229

AGUILAR CINALLI GULLERMO ANÍBAL LE 11425805 22años Argentina

1º/10/1976 Battalón de Infanteria de Marina 1 Punta Alta Cnel de Marina Rosales Bs. As.

18.4. "El Escuadrón Perdido... La verdad sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos durante el gobierno militar": Como se adelantó a fs. 2918/2964vta. ap. 2.6., en este libro de la editorial Planeta Argentina SA (Bs. As. 1998) su autor -el Ex-Capitán del Ejército Argentino José Luis D'ANDREA MOHR, entre los soldados desaparecidos en la "Zona 5" menciona, en la pág. 260, a las víctimas de la causa 04/07: MELLINO Helvio Alcides, SAUBIETTE Leonel Eduardo y AGUILAR Guillermo Aníbal
En relación a éste último -pág. 276- afirma lo siguiente:
"...Soldado: AGUILAR Guillermo Aníbal - Nació: 19 de enero de 1954 - Desapareció: 1 de octubre de 1976 - Unidad: Batallón de Infantería de Marina 1 - Comandante de operaciones navales: Contraalmirante Luis María MENDÍA - Comandante en jefe de la Armada: Almirante Emilio E. MASSERA - Jefe de Inteligencia Naval: Capitán de navío Lorenzo de MOUNTMOULLIN - Director de Justicia Naval: Capitán de navío Julio O. GARAVALGLI - Comandante de Zona: General Osvaldo R. AZPITARTE - Comandante de Subzona: General Andrés FERRERO - En septiembre de 1976 los padres de Guillermo Aníbal AGUILAR, soldado conscripto del Batallón de Infantería de Marina 1, recibieron en Córdoba una carta del hijo con el anuncio de la baja a fin de mes. Pero pasó la fecha y el muchacho no regresó ni se comunicó por correspondencia, como era habitual; debido a eso, su padre viajó a la unidad naval. Allí le informaron que su hijo había sido dado de baja el 29 de septiembre de 1976, junto con sus compañeros, razón por la cual la Armada carecía de responsabilidad: el desaparecido era un civil. Ninguna de las gestiones realizadas por los padres de Guillermo Aníbal obtuvo resultado. Recién cuatro meses después de la desaparición del hijo y por medio de ex conscriptos compañeros de Guillermo Aníbal supieron que, en el momento en que se iban de baja, el joven fue llamado por el Teniente de Fragata Carlos LACOSTE, quien lo llevó adentro de la unidad. Los habeas corpus presentados en Córdoba el 12 de abril de 1977 y en Capital Federal el 24 de noviembre de 1977 fueron rechazados y Guillermo Aníbal AGUILAR continúa desaparecido..."
18.5. Informe de la Armada Argentina: A fs. 1724 y con el sello y firma del Jefe del Estado Mayor General de la Armada -Almirante Jorge Omar GODOY- se informa en la causa:
"...que el entonces Teniente de Fragata Infantería de Marina Carlos Enrique LACOSTE (grado actual CFCDIM (RE)), durante el año 1976 revistó por el BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA Nº 1, desempeñándose como Jefe de S-1 (Personal), según consta en su legajo de servicios...."
18.6. Informe de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 2619/2662 remite al Juzgado la ficha y el Legajo 19531 que comprende los pedidos de paradero y de habeas corpus de AGUILAR en estos términos:
"...Respecto de Guillermo Aníbal Aguilar se localizaron dos fichas personales con la siguiente información: Apellido: AGUILAR Nombres: GUILLERMO ANÍBAL Matrícula: Nº 11.425.800 Antecedentes Sociales: Sol Paradero Fecha de elaboración de la ficha: 15-09-82 Los legajos consignados en la ficha y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento son los siguientes: Mesa "DS" Carpeta Varios, Legajo Nº 19.531, caratulado: "Solicitud de Paradero de Aguilar Guillermo Aníbal". El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre abril y mayo de 1982, acerca del paradero de Guillermo Aníbal AGUIRRE. En todos lo casos la respuesta es negativa..."
18.7. Archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires: Entre los archivos encontrados en la Mesa "DS"Delincuentes Subversivos de la Ex-DIPPBA, la nombrada Perito envió el que se agregó a fs. 2628/2628vta. que contiene la denuncia efectuada en la localidad cordobesa de Unquillo el 11 de agosto de 1979 por el Suboficial Mayor (RE) Guillermo Osvaldo AGUIRRE en estos términos:
"...PROFESIÓN: ESTUDIANTE UNIVERSITARIO - LUGAR DE TRABAJO: INCORPORADO AL SERVICIO MILITAR - FECHA DE DESAPARICIÓN: 1 de OCTUBRE de 1976. LUGAR: Mi hijo prestó su servicio militar en el cargo de Curriel en la Compañía Comando y Servicios "BATERÍAS" del Batallón de Infantería de Marina 1, con sede en la Pcia. de Bs. As., no pudiendo precisar el lugar de desaparición ya que no regresó a su hogar y según informes de los soldados que hicieron la conscripción con el JOSÉ RUTTI y LUIS MARIO SARMIENTO, ambos de córdoba mi hijo no salió licenciado junto con ellos, manifestaron que antes de salir lo llamó el Teniente de Fragata de Infantería de Marina CARLOS... Jefe de Personal Sol 1 y lo llevó con él, no lo vieron desde entonces.. Consulta ante Guarnición Córdoba del Comando del ... de Ejército. Consulta y solicitud de intervención... Ecuménico por los Derechos Humanos. JUDICIALES: Hábeas Corpus ante el Juez Federal Córdoba .... de abril 1977. Hábeas Corpus ante Juez Federal ... el 24 de noviembre de 1977. NACIONALES: Ante el Comando General de la Armada... Libertad el 4 de marzo de 1977..."
19. ERALDO Eduardo Eraldo:
Nacido el 9 de julio de 1930 en Ayacucho -hijo de Benito ERALDO y de Carmen BARREIRO, DNI 5.444.524, con domicilio en O'Higgins 793 de Bahía Blanca, concesionario del bar y restaurante del Hotel Belgrano de esta ciudad y Personal Civil del Taller Central de la Base Aeronaval Comandante Espora (TAC)- secuestrado el 06/10/76 cuando al regresar a su vivienda en un Citroen conducido por Osvaldo BININI y casi al bajarse cerca de la cancha de Olimpo aparecieron 2 personas de civil, uno con un arma en la mano, por la fuerza lo empujaron al asiento de de atrás de un coche y lo llevaron al CCD que funcionó en la Base Naval de Puerto Belgrano y alojado en la 7º Batería de Infantería de Marina, siendo liberado el 06/12/76.
19.1. Declaración de la víctima: El 17/10/97 en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior, ERALDO bajo juramento de decir verdad manifestó:
"Todo comenzó cuando al mes de secuestrado por segunda vez mi hijo NORBERTO EDUARDO ERALDO, el día 6 de octubre de 1976, alrededor de la 1 de la madrugada, yo venía con unos muchachos que me traían, era una pareja de novios OSVALDO BININI y su novia de apellido BADIA, hoy en día están casados. Ellos me traían en un citroen del Hotel Belgrano que yo tenía la concesión del Bar y Restaurante. Yo también trabajaba en el Taller Central Aeronaval de Comandante Espora. Los chicos me llevaban del Restaurante a mi casa que estaba al lado de la cancha de Olimpo en O´Higgins 793de Bahía Blanca. Cuando para el auto antes de bajarme aparecen 2 personas de civil, uno con un arma en la mano, me sacan a la fuerza, me llevan para la parte de atrás, había otro coche y me tiran en la parte de atrás de ese otro coche, había más o menos 5 personas, me meten en el asiento de atrás, me tiran una manta encima y me ponen los pies tres personas encima. A la pareja no le hacen nada. Creo que fueron ellos los que le llamaron después a mi señora para avisarle. Me pasearon con el coche durante una hora aproximadamente. Hicieron algunas paradas así como pantomimas. Cruzamos unas vías, y creo que son las que van para la Base Naval de Puerto Belgrano y, a mi criterio entramos a ese lugar y fuimos hasta la parte que corresponde a Infantería de Marina y fuimos a unas casamatas, lugares subterráneos donde se guarda material bélico. Era la séptima casamata. Mirado desde el aire parecen lomas y no construcciones. Yo conocía el lugar, no debe olvidarse que la primera vez que secuestraron a mi hijo lo tuvieron ahí secuestrado. Con el tiempo, un señor que consulté que se llama Cereijo, el me confirmó que había estado allí y me enseñó un planito porque él estuvo en la séptima batería donde el tiene puesto el lugar exacto donde estuvimos secuestrados. Este señor es el padre de Nancy Cereijo, que la mataron y yo la había conocido en el restaurante. Él es militar retirado y él recuperó el cadáver, salió como un enfrentamiento en la provincia de Buenos Aires. Hace como 15 años él me lo dijo cuando yo fui a verlo especialmente. Yo el lugar lo conocía bien, hasta por el olor de los eucaliptos, y había como una cuesta de arena, porque cuando pasaban los camiones por el ruido se notaba que hacían mucha fuerza. Yo en esa época tenía 46 años pero me decían EL VIEJO. No había duda que me conocían muy bien. Cuando hablaban entre ellos me hacía acordar de mi época de soltero. Eran militares, dijeron una vez, no le preguntes más al viejo porque te va a adivinar hasta el número de matrícula. Los militares tenían matrícula. Cuando llegamos al lugar de detención me desnudan y me vendan los ojos con algodones y vendas. Había columnas yo apoyaba la cabeza contra la columna. Me tienen dos días solo en es lugar, sin darme nada, ni ir al baño. Cuando me quería agachar me golpeaban. Viene uno y me agarra del cuello y me dijo "ahora vas a ir al interrogatorio fuerte. No digas nada porque si decís algo te van a matar." Me llevan a un interrogatorio, fui interrogado, fueron como dos o tres días, me preguntaban por toda la gente que yo conocía, por un compañero Ulises Gelos que en el 75 le dieron la opción para salir del país, por mi señora, por mis hijos, por todos los compañeros, qué hacía. Yo me hice esta idea yo no sé nada. Si me van a matar, me van a matar lo mismo. Me preguntaron mucho por eso. Me hacían ver fotos. No alcanzaba a verlas, así que yo decía todo no. Me torturaron, estuve en la parrilla y colgado como Cristo en la pared con alambres. Esos fueron los interrogatorios más pesados. Cuando estuve colgado yo vi la muerte de cerquita. Fue como una semana, ya no aguantaba más, las manos lastimadas con los alambres, creo que perdí el conocimiento. Siento que me despierto y siento un pinchazo. Me preguntan porque no dijiste que tenías problemas con el corazón? Yo dije porque ustedes no me lo preguntaron. Pero no era así, yo no tenía nada en el corazón. Ellos me estaban desatando. Yo creo que fue bastante acertado porque me vistieron y m e tiraron en las cuevas que habían armado para meter gente adentro. Me empezaron a dar unas pastillitas para las válvulas mitrales, que se llamaban algo de "mitral". Me llamaron de vez en cuando para interrogarme o mostrarme fotos, me tenían algo más de consideración a pesar de seguir encadenado y esposado. Había mucha gente, veo a Patricia Gastaldi, que ha sobrevivido, se me habían aflojado las vendas, ella tenía 24 o 25 años igual que su marido Horacio Russin, que estaba desaparecido. A Patricia Gastaldi la liberan antes que a mí, estaba embarazada y me contó que la dejaron en una ruta cerca de Torquins. Le decíamos LA TIERNA. Yo escuchaba y pregunté a uno de los guardias que le decíamos EL TIERNO que donde estaba Horacio y me dijo que lo habían trasladado de estancia. Luego supe que era que los tiraban al mar. Cuando aparecían cuerpos por Mar del Plata, yo pienso que eran ellos. De los que estaban allí al único que conocía era un concejal que lo mataron a golpes, era de barbita, el me decía cómo te fue y me dijo me están matando a golpes. Se llamaba GERARDO GARCEDO. De Garcedo me dijeron lo mismo que de Horacio. A su novia también la habían secuestrado y después la liberaron. También estaba un muchacho de nombre Néstor y de apellido Grill. El apellido me lo dijo después Patricia Gastaldi. También liberaron a una chica que había sido militante cristiana que era amiga de Patricia Gastaldi y se llamaba Diana Diez, le decían LA VIRGEN, ella murió hace unos años pero su padre sigue viviendo en Bahía Blanca. Estaba otra chica, Marta Montovani. Yo fui a declarar en la causa como testigo, Causa 297/87, ante el Juez Federal de Bahía Blanca Dr. Alcindo Alvarez Canale. Había otra pareja que la habían traído de Río Negro o de Neuquén en la caja de un camión. Eran jóvenes, casados. Ellos decían que tenían dos nenas, unos días les decían que se los habían dejado con la madre en Buenos Aires y otro día les decían que las habían matado. Había un matrimonio que era de Bahía Blanca, estaban la madre de unos 45 años, una hija que tendría a lo sumo 23 años, y un hijo joven también. Se conocían mucho con GERARDO GARCEDO. Yo a todos los oía y así los describo, a los únicos que ví fue a GASTALDI y a RUSSIN porque se me habían aflojado las vendas y escuché que decían vení y dale un beso a tu marido. Había pasado más de un mes que yo estaba allí. Yo levanto la cabeza y alcanzo a ver a Patricia de espaldas yendo hacia un muchacho joven, lindo mucho, apoyado a la pared. Ella estaba a un metro del marido para darle un beso. No ví si se lo dio porque me asusté. Cuando me encuentro con ella 19 años después y le pregunto sobre esa escena y ella me dice que cuando está casi cerca del marido la agarran de los pelos y la tiran para atrás. Era una broma. Puedo contar una que me hicieron a mí. A los 20 días de estar allí me suben a un coche y me ponen en el baúl y me dicen te vamos a liberar, me tienen una hora dando vueltas, cuando me sacan del coche hacen como que es la primera vez entraba, me desnudan, me revisan y se ríen entre ellos como si yo recién entrara. Había uno que dicen que era de Villa Mitre, era un muchacho, decía uno de los guardias que lo reconocían. A Patricia la sacaron de allí como 10 días antes que a mí; ella no se animó a decirle a mi mujer que yo estaba. Los guardias le habían dicho que yo iba a salir pronto. Había una chica que le decían la gorda, que se burlaban de lo lindo de ella, la habían secuestrado en Mar del Plata y trabajaba en una casa doméstica y estudiaba. Había otra señora mayor, que no sé quien era pero no recuerdo nada de ella. Un día me agarra uno de los guardianes, me saca la cadena y me hace caminar. Me costaba caminar. Viene una orden de arriba que vos de acá vas a salir caminando. A los días me pusieron en un cuartito una noche, a la madrugada del 6 de diciembre de 1976, me dieron un tarro de mate cocido, pan y cantaban. Una canción de La Libertad, tan fuerte que no puedo volver a oírlo. Me pusieron en la parte de atrás de un auto, con una manta y los pies encima. El mismo recorrido que cuando me traían. Me dejaron cerca de Avenida Arias en un descampado, a 10 cuadras de la entrada de Bahía Blanca. La venda floja y la mano atada con un piolín, contá hasta mil y desatate que está floja y se fueron. Todo lo que tenía puesto era ropa ajena, lo único mío era el sobretodo todo deshilachado. Los zapatos no tenían cordones y me lastimé todo los pies. Me acerqué a Bahía Blanca, primero ví un foquito. Me llevó un mes recuperar la vista. Fui a la casa a buscar a mi señora, el umbral estaba sucio de hojas y dije que mi señora no estaba allí porque no dejaba que se ensuciara. Me fui al Hotel Belgrano y miré por afuera, me acordé de un cuñado mío que vivía en Puntal Alta Francisco García y mi hermana Josefa Eraldo que vivían en Paso 50 de Punta Alta y lo llamé por teléfono. Me costó mucho llamar, yo andaba muy andrajoso y la gente cuando yo pedía una moneda la gente me eludía. Me acordé de la madre de Cachi Badia y fui a la casa y ellos se asustaron mucho. A la chica le dio un ataque de nervios. Les pregunté donde estaba mi señora y me dijo que estaba en una pensión. Pero fui a donde me dijo que estaba y al entrar me dijeron que no conocían a nadie. Me entero después que mi señora ya se había ido de allí. Vuelvo a lo de Badia y me prestaron el teléfono y le hablé mi cuñado. El me citó en la esquina de Brown y Donado. El tenía una camioneta y me vino a buscar. Me dijo que no sabía donde estaba mi señora, ella hacía poco que había tenido que dejar la concesión del bar y del restaurante. Ella, Florentina Rodríguez, estaba en el Restaurante con mis dos hijos Carlos y Alejandro y con la novia de mi hijo desaparecido Norberto, Ana María Regginato. Mi cuñado entró al Hotel a preguntar por mi señora. Un conserje le dijo que mi señora estaba en una pensión a diez cuadras del hotel. Y ahí la encontré con los hijos. Me quedé allí una semana. Mi señora me llevó a un cardiólogo que me dijo que no tenía nada. Mi señora cuando me secuestraron fue a la Comisaría 1° de Bahía Blanca. Fue a la Base Naval Comandante Espora y hizo la denuncia que tomó un suboficial de apellido Carbone o Carbonel que era de Informaciones de Marina. Había un Teniente de navío de apellido Doñati, también de Informaciones. Ellos le dijeron que la seguían para protegerla. Fue al Regimiento 5 del Ejército en Villa Floresta de Bahía Blanca. Un día un señor Risso, personal civil que estaba en Informaciones de Marina la acompañó a mi señora a la Comisaría 1° y retiró la denuncia para beneficiarme le dijo. A la semana de estar con mi señora me fui al campo de Buratovich, con el hermano de mi señora Emilio Rodríguez y ahí me recuperé un poco antes del 24 de diciembre. Me quedo hasta el día 3 de enero con ellos. Me vengo solo para Buenos Aires, a lo de mi hermana que vive en Ramos Mejía, Italia Eraldo y su esposo Antonio Fidel Villarino. Conseguí una quinta en San Miguel para trabajar, traje a mi señora y a mis hijos. Luego, pasado el tiempo vinimos a Buenos Aires y luego de varias mudanzas nos mudamos a donde resido actualmente. Mi señora hizo la denuncia por mi hijo en CONADEP, mi señora fue con las madres de plaza de mayo, presentamos por mi hijo Alejandro al presidente Menem el pedido para que no hiciera el servicio militar, se salvó y también el hijo de Líate. En la semana en que soy liberado me presenté a trabajar al Taller Central Aeronaval Comandante Espora y allí me hacen esperar en una oficina, el comandante del taller, que está a dos kilómetros de la Base Comandante Espora, era el Capitán de Navío Santiago Vignali, al que no le ví la cara porque mandó otro capitán que me preguntó que estuvo haciendo Ud. Yo dije para Uds. que saben lo que pasó estuve secuestrado pero para todos los demás estuve veraneando. Espere acá me dijo a lo mejor lo reincorporamos. Ese capitán que no recuerdo su nombre pero era el encargado de llevar a cabo la construcción del banco de prueba de motores a reacción. Llegó la orden de no sé donde y me sacan la latín que teníamos para identificarnos, llaman a tres soldados con fusiles, todo el personal me vio, de las oficinas a la ruta había como dos cuadras, me llevaron, un suboficial iba atrás, y es para morirse porque es cuñado mío Jorge Atilio Demetrio Panagiotas. Yo no lo puedo culpar del todo, pero pudo haber dicho que no que yo era el cuñado. Es la primera vez que lo digo a esto. Todo el personal salía en ese momento y me vieron. El señor que era el encargado de la entrada y salida del personal civil, era el Sr. Ronce y también me vió. Habían trabajado conmigo en el Taller Morales Carlos, que ya falleció, José Tomás, Justus. También se enteró porque iba al restaurante y había ido a la escuela con mi hijo, el Sr. Nuncio Leo. La razón de mi regreso al taller era ver si podía averiguar donde estaba mi hijo, no tuve esa oportunidad. Yo creo haber reconocido por la voz al médico que estaba en esa base, era el marido del primo de mi señora, DIANA BUNGE era su apellido. Respecto de mi hijo Norberto quiero aclarar que tenía cuando fue secuestrado 24 años, y tenía un defecto en la pierna izquierda por la parálisis infantil del año 1953. Eso lo hacía cojear levemente. Medía alrededor de 1,70 más o menos, de contextura normal, era más bien tirando a rubio y estudiaba Economía en la Universidad del Sur. Leída que le fue la ratifica y firma en el lugar y fecha "ut supra".
19.2. Cesantía por Falta de Lealtad: El haber denunciado la desaparición forzada de su hijo Norberto Eduardo como su propio secuestro a las autoridades navales fue la causa de su cesantía -a partir del 12/10/76- como Agente Civil del Taller Aeronaval Central (TAC) de la Dirección General de Material Naval, integrante de la Fuerza de Tareas Nº 10 "Reserva Aeronaval" a cargo del Comandante de la Aviación Naval.
En efecto:
19.2.1.Informe del Estado Mayor General de la Armada: En razón de lo ordenado el Jefe del EMGA -Almirante GODOY- a fs. 2104 indica:
"...Buenos Aires, 9 de mayo de 2008... Sra. Ministro de Defensa... El agente Civil Eduardo ERALDO (D.N.I. N° 5.444.524) se desenvolvió como Personal de Producción, Clase I Oficial en el Taller Aeronaval Central (TAC) siendo cesanteado el 12 de octubre de 1976, a tenor del artículo 33, inciso 1°, apartado j) de la Reglamentación al Estatuto para el Personal Civil de las Fuerzas Armadas ("Falta de lealtad a la Institución, autoridades o superiores")..."
19.2.2. Legajo 02307: Consta en el Legajo remitido a fs. 3169/3172 por el Ministerio de Defensa de la Nación:
a) Hijo desaparecido: En la "Ficha Personal" de fs. 60/59 se anotó entre las cargas familiares, la de su hijo Norberto Eduardo:
"...Repartición: BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA... ERALDO... Eraldo Eduardo... Empleo: Plomero... Escalafón: Carrera Personal Obrero Imputación RV-50-122... Personas a su cargo: RODRIGUEZ Florentina fecha de nacimiento 17/06/28 lugar de nacimiento Ayacucho parentesco Esposa - ERALDO Norberto Eduardo fecha de nacimiento 21/03/52 lugar de nacimiento Punta Alta parentesco Hijo - ERALDO Carlos Anselmo fecha de nacimiento 23/12/57 lugar de nacimiento Hospital Naval Puerto Belgrano Parentesco Hijo - ERALDO Alejandro Fabián fecha de nacimiento 08/09/70 lugar de nacimiento Puerto Belgrano parentesco Hijo..."
b) Florentina RODRÍGUEZ denuncia el secuestro de su cónyuge al Director del TAC: Surge lo afirmado del texto de la nota Nº 27 "R"/76 Letra TVCE,PFO de fs. 28 firmada por el Director del Taller Aeronaval Central (TAC) -Capitán de Navío Santiago VIGLIERO- y remitida desde Cte. Espora el 08/11/76 al Director de Armamento de Personal Naval.
Allí se expresó:
"...Informo que el día 8 de octubre del corriente año se presentó en este Destino la Sra. FLORENTINA RODRÍGUEZ, esposa del agente civil del Agrupamiento Personal de Producción - Oficial Clase I C Obrero Naval - ERALDO EDUARDO ERALDO - Legajo Nº 02307, quien presta servicios en este Taller.
La causante ha radicado una denuncia referida a la desaparición por secuestro de su esposo acaecida el día 7 de octubre, del cual existen constancias en la Seccional 1ra. de la Policía de la ciudad de BAHÍA BLANCA.
A la fecha de su desaparición, el agente ERALDO se hallaba en la siguiente situación administrativa: Licencia Anual 1976 - Cumplida total - 10 Ausentes Injustificados - 2 Justificaciones por art. 22 inc.20 Apart. c) acap. B)
Por tratarse éste de un caso especial no contemplado en la reglamentación vigente que se aplica al personal civil de las FUERZAS ARMADAS, solicito que esa Dirección indique el temperamento a seguir con el agente mencionado.
Dejo constancia que a la fecha no ha varidado la condición de desaparecido del causante y que su boleta de haberes ha sido devuelta "Impaga"..."
c) Acta de abandono del trabajo: El 12 de octubre de 1976 el Director de la TAC labró a fs. 57/56 la siguiente acta estando ERALDO secuestrado en Baterías:
"...TALLER AERONAVAL CENTRAL - ACTA DE CESANTÍA - En COMANDANTE ESPORA, a los doce días del mes de octubre del año mil novecientos setenta y seis, y de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Estatuto para el Personal Civil de las Fuerzas Armadas, se procede a labrar la presente acta, por estar incurso el agente Civil ERALDO EDUARDO ERALDO -CL 1930- M.I. 5.444.524 - en lo determinado en el artículo 33 del citado Estatuto, correspondiéndole por tal causa la sanción expulsiva de cesantía.
Se hace comparecer al causante, quien no comparece de los hechos que se le imputan, que son: Abandono de Puesto de Trabajo.
Invitado a exponer lo que en su descargo considere, respecto a la medida a aplicar, el imputado expresa: No expone.
Se dispone la comparencia de los siguientes testigo, quienes manifiestan: Ratifican la causa imputada al causante:
SSIF - M.r. 100457 - Salvador CARBONE - M.I. 5.466.661
M.R. 702721 - Arturo Carlos GIOLITTI - CL 1920 - M.I. 1.922.024
Previa lectura y ratificación de lo expuesto por los comparecientes, firman la presente acta de conformidad, juntamente con el Señor Jefe del Departamento Personal, Teniente de Navio Don AUD Alberto O. DOÑATE...
De lo expuesto precedentemente, resulta que al agente civil ERALDO EDUARDO ERALDO, le corresponde la sanción de cesantía por estar comprendido en el artículo 33 punto 1º inciso j) del Reglamento para el Personal Civil de las Fuerzas Armadas. Armada Argentina - Firma y Sello: Taller Aeronaval Central - Santiago VIGLIERO Capitán de Navío - Director..."
d) Resolución del Departamento Personal: El 12 de noviembre de 1976 y en respuesta a la nota de fs. 28 arriba transcripta, el Jefe del Departamento Personal Civil de la Dirección de Armamento de Personal Naval -Capitán de Navío Jorge Alberto ECHAVARRÍA- mediante nota Nº 27"R"/76 Letra TVCE,PFO (N.I. DIAP. LDI 2146/76) le ordenó -desde Buenos Aires- al Director del Taller Aeronaval Central (TAC) a fs. 27 lo siguiente:
"...Tomando conocimiento de lo informado precedentemente respecto a la desaparición del agente civil ERALDO EDUARDO ERALDO, y con relación a lo solicitado en el penúltimo párrafo de la nota cabeza, por orden del señor Director de Armamento de Personal Naval informe que al causante se lo deberá colocar en la situación prevista en el artículo 33 inciso 9 apartado b) del R.P.C., a partir de la fecha en que dejó de presentarse a su puesto de trabajo..."
Lo anterior quedó en la última línea de la ficha "Anotaciones Varias" de fs. 62:
"...Por Exp. TVCE PFO Nº 27 "R"/76 de TAC informo que el causante desapareció por secuestro según denuncia de su señora esposa, y solicitó informe la situación reglamentaria en la cual debe ser colocado, al respecto se informa que se lo debe colocar en la situación prevista el art. 33 inc. 9º) apartado b) de RPC (ver ... 2146/76)..."
e) Declaración de cesantía: A fs. 55 se encuentra agregada la Resolución Nº 34"R"/76Letra TVCE,PFO (DIAP, ATG Nº 224/77) que dice:
"...BUENOS AIRES... Visto lo informado en el presente expediente y de conformidad con lo establecido en el artículo 33 inciso 1º apartado d) del R.P.C.
EL DIRECTOR DE ARMAMENTO DE PERSONAL NAVAL DISPONE:
Artículo 1º Declarar cesante con fecha 12 de octubre de 1976 al agente civil del Agrupamiento Personal de Producción - Clase I Oficial - Cobrero Especializado- , perteneciente al Taller Aeronaval Central: ERALDO EDUARDO ERALDO (M.I. 5.444.524).
Artículo 2º Vuelva al Departamento Personal Civil para conocimiento, efectos y posterior archivo del mismo... Firma: Edmundo J. SCHAER Capitán de Navío Jefe Dpto. P.Sup. En aus. Sr. Director"
f) Registro de la cesantía: En la ficha "Ascensos, bajas, etc." de fs. 63 se anotaron los 23 años de servicios interrumpidos de ERALDO -desde Plomero en 1953 hasta su empleo como Oficial Especializado en el Taller Aeronaval Central a partir de 1973- y la cesantía en la primera quincena del mes de octubre de 1976:

Día Mes Año Empleo Escalafón Dependencia

22 5 1953 Plomero CL. III "A" C.A.N. (B.A.C.E.)

28 11 1973 PP CL I Oficial CL. I T.A.C.E.

12 10 1976 Cesantía Artículo 33 1-J RPC Expte. TVCE PFO Nº 34 "R"/76 (DIAPATG Nº 3841/76)

20. RUSSIN Horacio y GASTALDI Patricia Magdalena:
Los esposos Bartolomé Horacio RUSSIN -nacido el 27/11/52, hijo de Casimira Consuelo BARTOLOMÉ de RUSSIN, DNI 10.102.551, Asistente Social y Preceptor del Hogar del Adolecente dependiente de la Municipalidad de Bahía Blanca- y Patricia Magdalena GASTALDI -DNI 10.373.358, Asistente Social del Tribunal de Menores de Bahía Blanca-, fueron secuestrados el 02/10/76 en horas de la madrugada, en su vivienda de calle Donado 96 Piso 6° Depto. "D" de Bahía Blanca, por un grupo de 5 ó 6 personas vestidas de civil que se movilizaban al menos en dos automóviles Torino, aparentemente disfrazadas (con boinas de color, cabello largo), portando armas largas e identificándose de la "Coordinación Federal".
Fueron esposados y encapuchados, luego sacados del departamento -primero RUSSIN y seguidamente GASTALDI- e introducidos en vehículos separados, siendo llevados al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1, donde fueron interrogados y sometidos a tormentos.
El 16/11/76 a la noche le aplicaron a GASTALDI una inyección que la adormeció. Luego la introdujeron atada y vendada en un automóvil y la abandonaron en una ruta, cercana a la localidad de San Cayetano, Pcia. de Bs. As.
RUSSIN habría sido retirado del CCD la noche del 22/11/76, permaneciendo aún desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, teniendo el número de CONADEP 3264
Lo anterior consta en la Causa 452 "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Russin, Horacio)" iniciada el 10/09/87; Causa 30 "Russin, Horacio s/ Recurso de hábeas corpus" y Causa 775 "Russin, Horacio s/ Privación ilegítima de su libertad" agregadas en autos.
20.1. MONTONERO: Como se indicó en la resolución de fs. 4876/4890, en el Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 - "Estrictamente Secreto y Confidencial" firmado con un valor "A-1" por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI remitidoel 23/09/76 al Jefe del Servicio de Informaciones de la Prefectura Naval (SIPNA) -Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE- y elevado a la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano dependiente del Comando de Operaciones Navales en razón de lo explicado precedentemente, que el 04-09-76 a las 23:30 horas cuatro sediciosos -integrantes de la OPM MONTONEROS- fueron abatidos por fuerzas del Ejército durante un enfrentamiento registrado en calle Catriel Nº 321 de Bahía Blanca, los cuales fueron identificados como Pablo Francisco FORNAZARI, Juan José CASTILLO, Manuel TARCHITZKY y Zulema Raquel MATZKIN
Entre los nombres que citado Mem. 107 señalaba como integrantes del Destacamento de Montoneros asentado en Bahía Blanca, prófugo -y cuya localización procuraban los servicios- figuraba:
"...RUSSIN Horacio: argentino, domiciliado en Donado Nº 97 Piso 6º Dpto. "D" Bahía Blanca. Está relacionado con Graciela JULIA, Cristina GUTIÉRREZ, Tomás MÓNACO y Zulma IZURIETA..."
35.2. Declaración de Patricia Magdalena GASTALDI:
a) En la causa 349 "Actuaciones remitidas por el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca (declaraciones de Patricia Gastaldi y Diana S. Diez) en la causa 452/87 "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Russin, Horacio)" el 21 de octubre de 1987 a fs. ...:
"...Me comprenden por cuanto la víctima es mi esposo, don Horacio Russin, no obstante lo cual juro decir la verdad a cuanto se me pregunte y supiere. A otras preguntas de S.S. la compareciente respondió: Se deja constancia de que se encuentra presente en la audiencia la Dra. MIRTHA ELIZABETH MÁNTARAS, en su carácter de representante de la querellante Casimira Consuelo Bartolomé de Russin, conforme mandato obrante a fs. 135/137, quien se encuentra inscripto ante la C.S.J. al tomo 16, folio 280.- Exhibida que le es a la declarante su declaración corriente a fs. 16/18 del expte. nro. 8910 del Juzgado en lo Penal nro. 3 de este Departamento Judicial, agregado por cuerda y PREGUNTADA para que diga si la ratifica o rectifica y si alguna de las firmas que la suscribe le pertenece, CONTESTO: -La ratifico en todas sus partes y reconozco como propia una de las firmas que la suscribe.- EXHIBIDA que le es su declaración prestada a fs. 144/152 y PREGUNTADA para que diga si la ratifica o rectifica y si la firma que la suscribe le pertenece, CONTESTO: -Ratifico en todas sus partes la declaración que se me exhibe y he dado lectura y reconozco como propia la firma que la suscribe.- PREGUNTADA para que diga por qué motivo en su declaración ante el Juzgado del Dr. Silva Acevedo, no quiso explayarse como lo hizo posteriormente ante la Comisión de Derechos Humanos, CONTESTO: -Cuando me tomaron la declaración ante el Juzgado del Dr. Silva Acevedo lo hizo un empleado a quien yo conocía de la calle y del Tribunal y en la conversación que mantuve con él en la audiencia le manifesté que por miedo -que era lo que yo sentía en ese momento- no quería dar más detalles y además no lo consideraba necesario.- En otra declaración ante la Comisión de Derechos Humanos y dado que la situación general del país se había modificado y se vislumbraba la posibilidad de hacer justicia decidí explayarme en el tema.- PREGUNTADA si puede describir con la mayor precisión posible la vestimenta de las personas que irrumpieron en su vivienda, CONTESTO: -No lo puedo precisar, pero recuerdo que estas personas vestían de sport, pero no normalmente sino como si estuvieran disfrazados, con gorras o boinas; recuerdo que había uno con una polera color rojo. Se que llevaban armas largas porque así me lo expresó mi marido en el momento de abrir la puerta, pero no alcancé a verlas por cuanto -en verdad- cerré los ojos.- PREGUNTADA si, con posterioridad, vio a alguno de los integrantes de este grupo en la calle o en otro lugar, CONTESTO: -No, mientras estuve detenida, no los volví a ver por cuanto en todo momento estuve con los ojos vendados, salvo cuando me curaban los mismos y en ese momento me hacían mirar hacia una pared.- Tampoco reconocí sus voces mientras duró mi cautiverio, como así también no los volví a ver luego de que me dejaran en libertad.- PREGUNTADA si puede identificar el vehículo en que fuera transportada, luego que es detenido, CONTESTO: Solamente puede decir que se trataba de un coche grande y de andar muy suave, debiendo agregar que yo viajé en un auto y mi marido en otros vehículo que no ví.- PREGUNTADA si recuerda cuantas personas viajaban en el vehículo que fue transportada, CONTESTO: -Cuatro, dos adelante, dos atrás y yo en el medio de éstas, debiendo aclarar que me encontraba ya encapuchada.- El tiempo que tardamos hasta mi lugar de detención fue muy largo, pero estimo que ello se debió a que dimos muchas vueltas en la ruta.- Recuerdo que a veces se paraban en las banquinas, arrancaban y luego daban marcha atrás.- También recuerdo que luego pasamos una barrera o algo similar y uno de ellos expresó algo así como "aquí hay un puesto" o "la policía" y fue entonces cuando me hicieron tirar en el piso para que no me vieran.- PREGUNTADA si ha podido individualizar a alguna de las personas que la trataron o torturaron en el lugar de detención, CONTESTO: -No, ni aún por la voz.- PREGUNTADA para que diga si puede recordar algún otro detalle que pueda servir a la investigación, CONTESTO: -Solamente puedo decir que en una oportunidad escuchamos ruido de autos de carrera, bastante cercana.- Luego de mi liberación mi padre me confirmó que se había corrido una carrera de autos en la ruta a la ciudad de Punta Alta.- También recuerdo que estábamos próximos al mar , ya que se escuchaba el ruido que produce la gente cuando se baña en la playa, es decir, se escuchaban risas, gritos y el chapoteo en el agua.- PREGUNTADA para que diga si puede describir el lugar donde estuvo detenida, CONTESTO: -Recuerdo que estábamos en un lugar aparentemente abandonado, ya que cuando llovía entraba agua por los techos.- Los pisos eran de portland o cemento, no lo puedo precisar; el patio aparentemente era de piedra y había unas vías angostas.- También a veces algunos de los detenidos me decían que estábamos cerca del mar, ya que se percibía el olor, aunque recuerdo que cuando mis interrogadores me preguntaban si sabía quienes me habían detenido, yo invariablemente sostenía que era el Ejército, ignorando por qué motivo.- PREGUNTADA por lo que quiera agregar, quitar o enmendar contestó que no.- En este estado S.S. concede la palabra a la Dra. Mántaras, quien expresa su deseo de formular algunas preguntas, a lo que se accede.- Primera: -Para que diga si el grupo que la secuestró era numeroso, en su caso indique el número de personas, como así también el movimiento de gente que hubo en su departamento, mientras duró el operativo, CONTESTO: -En el interior de mi casa entraron cinco o seis personas, las que tenían unas radios con las que hablaban con gente que estaba en la calle, por lo que suponíamos que era mucho más la gente que intervenían en el operativo que la que estaba en el departamento.- Segunda: -Para que diga cuanto tiempo duró el operativo en su domicilio, CONTESTO: -Entre una y dos horas.- Tercera: -Para que diga si la actitud del grupo denotaba apuro o se movía con tranquilidad, seguridad, CONTESTO: -Se movían con total tranquilidad, tal es así que entraban y salían e incluso bajaban por el ascensor hasta la calle.- La hora en que se produjo este operativo fue aproximadamente a la una de la madrugada.- Cuarta: -Para que diga si el grupo tenía organización, es decir si había alguien que daba órdenes y el resto cumplía las mismas, CONTESTO: -Aparentemente había uno que daba órdenes y tal es así que recuerdo que era la persona que ordenó que me buscaran en el dormitorio, ya que yo estaba en la cama.- Quinta: -Para que diga si en el lugar de su secuestro el grupo que interrogaba daba órdenes al personal que se encontraba presente, CONTESTO: -Aparentemente durante el día éramos cuidados por guardias con acento provinciano pero, a la mañana, llegaban otras personas, los interrogadores, que eran quienes ordenan qué detenido iba a ser interrogado.- En una oportunidad que un guardia me dejó acerca una noche a mi marido, mientras estábamos conversando, luego de un rato, expresó "bueno, ahora a tu lugar porque si vienen la voy a pasar mal yo", como si se refiriera a los interrogadores.- En este estado S.S. procede a formular las siguientes preguntas: -PREGUNTADA para que diga si había habitaciones separadas para los detenidos, CONTESTO: -Cuando entraba un prisionero nuevo, lo ponían en una habitación aparte, para luego de unos días llevarlo con el resto en un lugar amplio, donde no había distinción de sexos, es decir que pasábamos todo el día juntos hombres y mujeres. También ocurría el aislamiento cuando se producían torturas fuertes, es decir si el prisionero había sido muy maltratado se lo aislaba durante unos días, para luego volver al régimen anterior.- Quiero dejar constancia que incluso dormíamos en el mismo recinto hombres y mujeres.- Mientras duró mi cautiverio solamente me dejaron bañar en dos o tres oportunidades y siempre estuve con la misma ropa que me llevaron, la que lavé en contadas oportunidades, como así también ropa de otros detenidos.- Mientras duró mi cautiverio creo que hubo detenidas unas diez a doce personas aproximadamente..."
b) En el testimonio prestado ante la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos -APDH- Bahía Blanca, que obra en el legajo de Horacio RUSSIN agregado en esta causa 04/07 declaró:
"...Tengo la convicción de que estuvimos en la Base Naval de Puerto Belgrano… Pese a haber llevado la venda siempre ceñida sobre los ojos, tengo la impresión de que se trataba de un edificio antiguo. Todo él olía a humedad, no solamente porque se llovía por los techos, sino también porque estábamos con toda seguridad en un lugar cercano al mar, ya que toda la atmósfera y lo que nuestros sentidos captaban del ambiente, indicaban esa proximidad. El inmueble era de grandes dimensiones. Mi deambular por los pasillos o por el hall de entrada me lleva a afirmar que no se trataba de una casa-habitación, sino de otro tipo de edificio, construido originariamente para funciones diferentes a las de vivienda familiar. El piso de todos los ambientes era de portland alisado...."
20.3. Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, (DIPPBA): En razón de lo ordenado la Perito del Archivo de la CPM a fs. 3321/3324 el 11/08/08 de señaló:
"...Respecto de Patricia Magdalena Gastaldi y Bartolomé Horacio Russin no se localizó ficha personal, pero se encontró información referida a su persona en la información digitalizada que posee el archivo: Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 6.495, caratulado "Presunta privación ilegal de la libertad de Horacio Russin, en la localidad de Bahía Blanca, el día 2-10-1976, y su esposa Patricia Gastaldi". En el Legajo se encuentra un Memorandum, rubricado por el Oficial Inspector José Alberto URQUIZU, el 7 de octubre de 1976, en el que se adjunta la denuncia realizada por Consuelo BARTOLOMÉ de RUSSIN sobre la desaparición de su hijo, Horacio RUSSIN, y su esposa, Patricia GASTALDI..."
20.4. Declaración de Casimira Cosuelo BARTOLOME de RUSSIN: En un tono afín con aquella denuncia del año 1976, a fs. ... de la causa 82/86 que tramitó ante la Cámara Federal de Bahía Blanca -actualmente causa 225/79 de este Juzgado- caratulada: "RUSSIN, Horacio s/ Desaparición", la madre de RUSSIN y suegra de GASTALDI narró -por medio de su apoderada la Dra. Mirtha MÁNTARAS- los hechos de la siguiente manera:
"...Horacio RUSSIN y su esposa Patricia Magdalena GASTALDI fueron secuestrados en la madrugada del día 2 de octubre de 1976 por un grupo de cinco o seis personas disfrazadas que hacían ostentación con armas largas y se comunicaban con el exterior por medio de una radio, lo que indica que el operativo era numeroso y también estaban apostados otros partícipes en las inmediaciones. Ello ocurrió en el domicilio de los esposos, sito en Donado 96, piso 6° "D" de Bahía Blanca.
Los captores no se identificaron y tampoco exhibieron órdenes de allanamiento alguna. El poder de convicción lo depositaron exclusivamente en la prepotencia de la fuerza, reforzada por la portación de armas de grueso calibre y el número de intervinientes.
Arrancado el esposo del edificio, llevan luego a la mujer, la obligan a subir a un automóvil y después de un trayecto de más de una hora dando vueltas la introducen a una habitación donde la desnudan y revisan minuciosamente para luego colocarle esposas y engrillarla mantenida en cautiverio durante 45 días.
Cautiverio en la Base Naval de Puerto Belgrano.
Es elocuente el relato de Patricia GASTALDI de RUSSIN, tal como surge del testimonio prestado ante la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, que en original adjunto a la presente.
Lo peor no ha sido yacer sin alimentos durante 48 horas, sino la presencia de un perro que al menos movimiento gruñía, le lamía el rostro y las manos y permaneció en movimiento constante durante la vigilancia para lo que se le adiestrara.
Escuchó en el lugar muchas voces, quejidos y órdenes, reconociendo la de su esposo Horacio RUSSIN que también había sido conducido allí.
Reconoció su tos, a la que contestó siempre en señal de permanencia en el mismo lugar. Oyó la sesión de brutales tormentos a los que fue sometido, conversó con él para brindarse consuelo mutuo y en medio de tanto martirio pudo anunciarle que esperaba un hijo confirmando el hecho, supuesto antes del secuestro de ambos.
El 16 de noviembre, concretamente, los esposos mantienen una conversación que sería la última, pues luego no son ubicados más en el mismo ámbito.
Otros presos ilegalmente recluidos.
Patricia GASTALDI conversó varias veces con Eduardo ERALDO, quien tenía un hijo desaparecido (Norberto) y se hallaba en el lugar antes de su ingreso y permaneció allí cuando fue liberada.
También conversó con otras personas que conocía anteriormente: Diana DIEZ, Néstor GRILL, entre otros.
Diana DIEZ no sólo oye a quienes eran sus conocidos, Patricia GASTALDI, Horacio RUSSIN, Néstor GRILL, Gerardo CARCEDO, llamado así por los guardias, Eduardo ERALDO, Marta MANTOVANI, Cora PIOLI y Daniel CARRA, sino que se le exhibe para su reconocimiento la fotografía de Patricia GASTALDI en el acto de su graduación (testimonio extrajudicial ante la A.P.D.H. que se adjunta).
Martha MANTOVANI de MONTOVANI (Expte. 109/86 "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ denuncia") vio a Diana DIEZ, oyó cuando llamaban a CARCEDO, relata la situación de Jorge Eleodoro DEL RÍO, la presencia del "el viejo" que era empleado del Hotel Belgrano (ERALDO) y de una joven secuestrada en su domicilio de calle patricios (PIOLI).
La descripción del C.C.D. ubicado en las Baterías de la Base Naval Puerto Belgrano.
Los testigos están contestes en la descripción del lugar donde fueron víctimas de cautiverio y tormentos.
MANTOVANI vio los platos metálicos grabados con un escudo de la Marina de Guerra (causa 109/86); Diana DIEZ sostuvo en sus manos el frasquito de "colirio naval" mientras su carcelero le hacía curación para que la venda no le enferme los ojos (testimonio que se adjunta).
Las tres coinciden en la descripción del lugar: Edificio viejo, húmedo que se inundaba cuando arreciaba la lluvia, piso de pórtland, niveles a los cuales se ascendía por una escalera externa (DIEZ). Lugar cercano del mar, humedad, atmósfera marina, techos que se llovían, piso de Pórtland alisado, plantas con escalera de mampostería, patio, caballo, riel de trocha angosta, lajas en parte del terreno (GASTALDI). Lugar cercano al mar, niveles en la construcción, gaviotas, suelo con arena gruesa (MANTOVANI).
Modalidades de trato.
Coinciden las víctimas en el funcionamiento del Centro Clandestino de Detención: todas reiteran la música ensordecedora. Eran los discos de Cora PIOLI que junto con una valija de ropa y otros objetos los captores robaron de su casa cuando la secuestraron (Expte. 93/86). Diana DIEZ relata su desesperación por su suerte porque los carceleros repartían su ropa entre las presas como si ya se hubiera muerto.
Es coincidente también el relato acerca de la presencia de un médico y/o enfermero, la exhibición de fotografías y la modalidad del tormento de colgar de las muñecas a los presos.
Los tormentos.
Patricia GASTALDI relata los brutales tormentos a que fue sometido el hijo de mi representada y el estado de deterioro físico en que se hallaba cuando habló con él el 16 de noviembre de 1976. Los demás cautivos oyeron sus quejas al ser atormentado.
Los demás fueron todos víctimas de la picana eléctrica y Patricia GASTALDI conoció la modalidad de irradiación de electricidad por medio de electrodos colocados en la boca.
Todos padecieron los tormentos psicológicos del miedo ante el arribo de los torturadores y la espera para ingresar al lugar donde se aplicaba picana y "submarino". Entre burlas y risas de los guardias hacían sus evacuaciones en un inodoro situado en el pasillo (GASTALDI, MANTOVANI, para quien se trataría de un depósito químico), eran obligados a permanecer varias horas de pie en el patio hasta llegar al desvanecimiento, fueron amenazados de muerte y se les hacía simulacro de fusilamiento (MANTOVANI).
Los represores.
Marta MANTOVANI señala a "Viejo", "Laucha", "Tierno", "Turco", García, "Tornillo", "Jimmy", "Pájaro", "Carlitos", "Legui" era obedecido y recibía trato de oficial, "Leona" aplicaba la picana, y otros torturadores eran "Jaime" y "Negro".
Patricia GASTALDI agrega a "Rubio", y percibe como jefe a "Cacho". El inefable MANCINI le dijo cuando ya estaba libre y concurrían ambos a la Parroquia Nuestra Señora del Carmen, que efectivamente había estado en la Base Naval de Puerto Belgrano.
Diana DIEZ, también custodiada por un perro que pertenecía a sus captores, señala los mismo apodos, y por el trato que se le dispensaba estima que uno de los jefes se hacía llamar "García".
El sistema.
Los presos permanecieron durante varios meses en la Batería de la Base Naval de Puerto Belgrano habilitada para la represión clandestina e ilegal.
La premura de la instrucción de V.E. nos lleva a efectuar esta presentación para continuar agregando pruebas conocidas pero pendientes de concreción, que las arrimaremos a la brevedad.
Pero ya en el mes de agosto de 1976 estuvo en el lugar el señor Eduardo ERALDO, uno de los dos cautivos considerados viejos por el resto de jóvenes presos, pues contaba por entonces con alrededor de 50 años de edad. Ya se hallaba en el C.C.D., cuando arribaron Diana DIEZ y Martha MANTOVANI de MONTOVANI, Jorge Eleodoro DEL RÍO, secuestrado el 8 de setiembre de 1976.
Cuando ingresan Patricia GASTALDI y Horacio RUSSIN el 2 de octubre de 1976, ya se encontraba con la mujer llamada "Gigia" a la que decían La Gorda, un jovencito llamado Pablo, una joven que trabajaba en el Hospital Municipal de Bahía Blanca, entre muchos otros que superaban los diez y a los que se sumaron quienes ingresaron con posterioridad, sin perjuicio de los alojados en dependencias contiguas.
Luego llegan CARCEDO, GRILL, PIOLI, CARRA, DIEZ, MANTOVANI, María Cristina ERRAZU -compañera de CARCEDO- que es liberada a los pocos días (conf. su declaración en Expte. 80/86 JFBB 274/79).
El equipamiento del lugar, la casilla móvil con ducha, la habitación con los instrumentos de tortura, el camión aguatero, el ingreso de comida y los grupos de guardias e interrogadores, dan clara idea del funcionamiento de un centro ilegal de reclusión de detenidos alejado de constituir un depósito transitorio de personas.
A través de la suma de datos los presos cobraron conciencia de que se hallaban en la base naval y la descripción del lugar coincide totalmente con la que realizaron varias personas que por años trabajaron en las Baterías y efectuaron croquis ilustrativos...."
20.5. Sección Informaciones de la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentra los originales de los documentos impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72", vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de la PZAN:
a) Archivo impreso de la imágen TIF números 20081; 20083; 20084; 20085 y 20086 que contiene las conclusiones de la Delegación Bahía Blanca de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) fechada el 04/09/84 con las listas de los muertos y los desaparecidos dentro y fuera de esta ciudad (Anexos A, B, C y D) nombrando -entre otros- a MARTINELLI Susana y OLIVA en el primer grupo y a CARCEDO Gerardo Víctor;DEL RÍO Jorge Eleodoro;PIOLI Cora María;RUSSIN Horacio;ERALDO Norberto E. y SAUBIETTE Leonel E. en el último.
b) Archivo impreso de la imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 "ESC" y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 "ESC" punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros CARRA Héctor Osvaldo y PEREYRA Mercedes Leónida de; CARCEDO Gerardo y Felisa S. de CARCEDO; GRILL Néstor y Juana M. de; PIOLI Ana María SANTARELLI de y RUSSINI Gregorio y Consuelo BARTOLOME de.
c) Archivo impreso de la imágen TIF números 20150 y 20151 que contiene una nota firmada en Bahía Blanca por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA Perfecto de Zona del Atlántico Norte -con sello de la PNA- de fecha 07/10/83 (Nº 132/83 "ESC" Letra PZAN - IFI) solicitando antecedentes policiales, judiciales y/o ideológicos a la Div. Contrainteligencia. B.N.P.B; Dest. Icia. Mil. 181; Deleg. S.I.D.E.; Deleg. Pol. Fed., Deleg. D.G.I.P.B.A. ; Gend. Nacional; Brig. Investigaciones y al Archivo de Sección de integrantes de Organizaciones de Derechos Humanos de Bahía Blanca, mencionando -entro otros- a B. de RUSSIN, Casimira C.; L de CARRA Mercedes; SANTARELLI de PIOLI Ana María y S. de CARCEDO Felisa
d) Archivo impreso de la imágen TIF número 20177 que contiene el Men PZAN IFI 130/83 "ESC" de identificación de los principales dirigentes, militantes, simpatizantes, colaboradores, etc. de la APDH BBlanca mencionando a S. de CARCEDO, Felisa; L. de CARRA Mercedes; B. de RUSSIN, Casamira C.; SANTARELLI de PIOLI Ana María
e) Archivo impreso de la imágen TIF número 30777 que contiene una solicitada de las Madres de la Zona de Bahía Blanca publicada en el diario Clarín de Buenos Aires el 24/12/81 con el título "Navidad 1981 ¿Dónde están?" figurando entre los "detenidos-desaparecidos" PIOLI Cora María y RUSSIN Horacio
f) Archivo impreso de la imágen TIF números 40312 y 40313 que contiene la nota 268 "ESC"/977 fechada en Puerto Belgrano el 30/06/77 y firmada por el Capitán de Navío Juan Alberto PEREYRA del Departamento de Inteligencia Estado Mayor B.N.P.B. enviada a los Señores Jefes del Destacamento de Inteligencia de Ejército 181; de la Delegación Regional SIDE Bahía Blanca; del Comando Región Sur de Gendarmería Nacional; Perfecto de la Prefectura de Zona del Atlántico, de la Delegación DIPBA Bahía Blanca y de la Delegación Bahía Blanca de la Policía Federal "...solicitando antecedentes de toda índole de las personas... RUSSIN Alberto Carlos..." contestada el 14/07/77 por la Sección Información de la Prefectura de Zona Atlántico Norte mediante oficio 8687-IFI Nº 57 "ESC"/77 firmado y sellado por el Perfecto Mayor Pedro YSALAS DEL MÉDICO Perfecto de la ZAN
g) Archivo impreso de la imágen TIF números 70712;70713 y 70714 que contiene la información obtenida del Expte. S-46/983 PZAN IF nota 74/983 "ESC" PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección Informaciones para conocimiento de la "Comunidad Informativa Local" listando la nómina de personas que solicitaron recurso de "Habeas Corpus" ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca y por presuntos "desaparecidos", mencionando -entre otros- a Felisa S. de CARCEDO; Mercedes L. de CARRA, Casimira C. B. de RUSSIN, Ana María SANTARELLI de PIOLI;Cora María PIOLI;Horacio RUSSIN
20.6. Informe de la Municipalidad de Bahía Blanca: A fs. 1882/1883 la Municipalidad local remite cesantía de RUSSIN
20.7. Juventud Universitaria Católica de Bahía Blanca: Se solicitó al Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina la siguiente información:
"...si en el año 1976 Patricia GASTALDI de RUSSIN; Carlos RIVERA y Horacio RUSSIN eran laicos católicos según así se señala en Comunicado de Prensa Nº 126/06 publicado en el sitio oficial http://www.mrecic.gov.ar del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina; y si los nombrados pertenecían a ese misma época a la Juventud Universitaria Católica de Bahía Blanca como lo afirma el columnista Lic. Álvaro Pino Coviello en su nota publicada en el sitio de Radio Salta AM840 (FM 96.9 MHz) ubicada en calle Dean Funes 28 de la ciudad de Salta (Tel: 387-4313233) www.radiosalta.com/columnista.php?idn=46230 bajo el título "Acerca del maniqueísmo histórico" relacionada con la Carta de los Obispos "Una Luz para reconstruir la Nación" emitida por la 90ª Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina, reunida en la localidad de Pilar el 11 de noviembre de 2005, que fuera difundida por la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA) en su sito www.aica.org...."
El 01/04/08 el Pbro. Eduardo PÉREZ del LAGO en su condición de Subsecretario Ejecutivo de la C.E.A. contestó a fs. 1796/1797 lo siguiente:
"...que la Conferencia Episcopal Argentina no tiene ningún registro de "laicos católicos ni nóminas de los integrantes de las instituciones de la Iglesia..."
20.9. Laicos católicos: Pese a lo anterior, el Comunicado de Prensa Nº 126/06, publicado en el sitio oficial www.mrecic.gov.ar del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, señala -según el informe de fs. 1628/1629- que el Canciller Jorge TAIANA en la mañana del 21/03/06 presidió, junto al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis DUHALDE -organizada en forma conjunta con el Gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires-, una ceremonia en la cual se descubrió, en la Plaza San Martín, una placa de mármol que evocaba a religiosas y religiosos de diversos credos que resultaron víctimas del terrorismo de Estado, encontrándose en el listado de los homenajeados a Patricia Gastaldi de Russin (laica católica); Carlos Rivera (laico católico) y Horacio Russin (laico católico).
El texto del comunicado es el siguiente:
"...El Canciller Taiana homenajeó a religiosos víctimas de la dictadura
"Ellos nos estimulan para trabajar por una Argentina con justicia social"
Hoy a la mañana, el Canciller Jorge Taiana presidió, junto al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, una ceremonia en la cual se descubrió, en la Plaza San Martín, una placa de mármol que evoca a religiosas y religiosos de diversos credos que resultaron víctimas del terrorismo de Estado, los cuales, de acuerdo con evaluaciones realizadas por diversos organismos de derechos humanos, superan el centenar.
"Estamos aquí -comenzó el canciller Taiana en la apertura de la ceremonia- para rendirle homenaje a tantos sacerdotes, pastores, catequistas y laicos que a través de su labor pastoral y su ejemplo de vida nos enseñaron y nos estimulan a trabajar por una Argentina con justicia social, respetuosa de la diversidad y defensora de los derechos humanos". Y agregó que estos religiosos "con su prédica y accionar, fueron fieles exponentes de la transmisión de determinados valores que perduran en el tiempo y que tienen vigencia en una Argentina que mancomuna esfuerzos para salir de la crisis más profunda de su historia. Me estoy refiriendo al valor de la solidaridad, de la convivencia, del pluralismo y de la democracia".
"Entre las víctimas que hoy recordamos -dijo Taiana- quiero hacer una especial mención a Pablo Gazzarri, un amigo, un compañero de militancia. Pablo fue ordenado sacerdote en 1971. Además de la labor pastoral, Pablo también tuvo un compromiso político intenso, compromiso que lo llevó a ingresar al grupo Descamisados, donde pude apreciar su gran calidez humana, su preparación teórica y sus capacidades didácticas. Pablo era perfectamente consciente del riesgo que corría por su militancia, pero esto no lo detuvo en su compromiso político. Se preocupó por proteger, dentro de sus posibilidades, la vida y la libertad de sus compañeros perseguidos. El 27 de noviembre de 1976, quinto aniversario de su ordenación sacerdotal, Pablo fue secuestrado frente al domicilio de sus padres. Un grupo de hombres se lanzó sobre él, lo llevaron a la ESMA y en 1977 fue arrojado al mar. Tenía 32 años".
Luego habló el Secretario Eduardo Luis Duhalde y, a continuación, se descubrió la placa y se procedió a la lectura de los nombres de los religiosos homenajeados. También hablaron el Obispo metodista Aldo Echegoyen, el Rabino Daniel Goldman, el Dignatario musulmán Emir Jarnub y el Padre Domingo Bresci.
El acto fue organizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a través de la Secretaría de Culto de la Nación, en forma conjunta con la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y se enmarca dentro del conjunto de actividades que se efectuarán a lo largo del año, tanto desde el ámbito oficial como de diversas organizaciones no gubernamentales, al cumplirse 30 años del golpe militar.
En este sentido, el Canciller Taiana afirmó que "el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto considera un compromiso con la verdad y la justicia honrar a esas religiosas y religiosos que por dar testimonio de su fe y compromiso padecieron persecuciones, sufrieron torturas y perdieron la vida. Y por eso en el día de hoy, nos parece importante hacer una reivindicación histórica del ejemplo de vida que nos dejaron como legado".
Listado de los religiosos asesinados y/o desaparecidos que fueron homenajeados: ... Patricia Gastaldi de Russin (laica católica)... Carlos Rivera (laico católico)... Horacio Russin (laico católico)..."

20.10. Montonero: Entre la documentación presentada por el Gral VILAS y agregada en la causa 05/07 se encuentra este detalle:

Listado de domicilios, casas operativas y enfrentamientos en Bahía Blanca

Nro. Orden Fecha Domicilio Observaciones

16

02-Mar-77

Berutti 979
Domicilio de RUSSIN HORACIO. Facilita su vivienda para realizar reuniones y oculta a CERDA HÉCTOR RUBÉN. 17 May 78 presunto desaparecido. (MONTONEROS

21. CARCEDO Gerardo Víctor y ERRAZU María Cristina:
CARCEDO, Gerardo Víctor -nacido el 08/08/43, hijo de Gerardo Agustín CARCEDO y Felisa SARALEGUI de CARCEDO, LE 5497126, Presidente del bloque del Justicialismo FREJULI en el Consejo Deliberante de la Municipalidad de Bahía Blanca en el año 1976- junto a la María Cristina ERRAZU -nacida el 20/03/54, DNI 11.113.514, con domicilio en Salta 46 P.4 Dpto. C de Bahía Blanca, empleada- fueron interceptados en la vía pública alrededor de las 03:00 hs. del domingo 17 de octubre de 1976 al salir de una confitería ubicada en Avda. Colón 220 de esta ciudad por dos personas armadas y vestidas de civil, quienes mediante amenazas los obligaron a subir a un automóvil.
Luego fueron vendados y encapuchados, y trasladados al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1 (Baterías), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos, incluyendo -en el caso de CARCEDO- la aplicación de corriente eléctrica.
ERRAZU fue liberada entre el segundo y el cuarto día posteriores a su secuestro.
CARCEDO habría sido retirado del CCD la noche del 22/11/76. Aún continúa desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, siendo su estado desaparecido y su número de CONADEP 6243.
21.1. Causas agregadas:
a) Causa 527 (947/88) "Carcedo, Gerardo Víctor s/ Desaparición" iniciada el 02/12/88 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo Alvarez Canale, Secretaría en lo Criminal 2 del Dr. Daniel José Labastía;
b) Causa 235 "Carcedo, Agustín denuncia Privación de la libertad y robo víctima Carcedo Gerardo Víctor" iniciada 18/10/76 ante el Juzgado en lo Penal 3 del Depto. Jud. Bahía Blanca a cargo del Dr. Elsio Tarabelli, Secretaría 6 del Dr. Juan A. Fossati Expte. 9527 (Legajo archivo 215);
c) Causa 967 L11 F440 "Carcedo, Gerardo Víctor s/ Recurso de hábeas corpus solicitada por Gerardo Agustín Carcedo" iniciada el 11/11/76 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Federico Madueño, Secretaría en lo Criminal del Dr. Hugo Mario Sierra;
d) Causa 274 L13 F49 "Carcedo, Gerardo Víctor s/ Desaparición" iniciada el 04/07/79 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría en lo Criminal de la Dra. Gloria Girotti (CFABB 90 - CSJN Comp. 208 - XXI 1987) y
e) Causa 86(17) "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Carcedo, Gerardo Víctor)" iniciada el 02/02/84 ante la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
21.2. Municipalidad de Bahía Blanca: En la resolucion del 14/03/08 se ordenó libra oficio a la Municipalidad de Bahía Blanca para que informe:
a) si el Sr. GERARDO VÍCTOR CARCEDO, L.E. 5.497.126, nacido el 08/08/43, hijo de Gerardo Agustín y Felisa Saralegui de Carcedo, era en el año 1976 Presidente de la bancada del Justicialismo en el Consejo Deliberante de esa Municipalidad y
b) si el otrora Intendente Municipal, Dr. Rodolfo Lópes al inagurar el viernes 1 de abril de 2005 el período ordinario de sesiones del Concejo Deliberante, recordó en el recinto de ese cuerpo deliberativo la figura de Gerardo Víctor Carcedo, quién ocupó la titularidad de la bancada del Justicialismo en el año 1976 y fue secuestrado durante el golpe militar de ese año; y en su caso el texto de la alocución.
A fs. 1841 el Consejo Deliberante de la MBB remite Diario de Sesiones 1era. Reunión 1ra. Sesión Ordinaria 1º de Abril de 2005 con homenaje que el Intendente Municipal Dr. Rodolfo LÓPES rindió a Gerardo Víctor CARCEDO.
"…Antes de comenzar mi discurso, siempre que vuelvo al Consejo Deliberante traigo a mi memoria todo el tiempo que ha transcurrido en esta historia de esta Bahía Blanca, y hay un tiempo que para los peronistas ha sido muy duro , y precisamente fue aquel del 17 de Octubre de 1976 , cuando levantaron de su casa a quién era presidente de nuestra bancada y nunca más apareció. Quiero entre todos que hagamos un homenaje a Gerardo Víctor Carcedo. Cuando me tocó pasar por este cuerpo, todos los 17 de Octubre traté de recordarlo, porque tuve con él , siendo yo muy chico , una relación militante y de aprendizaje , y realmente era una voz que más allá de los disensos se hacía sentir , se hacía notar Era un joven, como tantos otros que no volvieron Yo pediría que hagamos un minuto de silencio en homenaje a Gerardo Víctor Carcedo -Se ponen de pie los señores concejales y el público presente…"
En el cuerpo 10: se agrega la siguiente respuesta:
"...Me es grato dirigir a Ud. la presente, en respuesta al Oficio de fecha 14 de marzo de 2008, por el que se solicita información de una manifestación del Dr. Rodolfo Lópes, quien fuera Intendente Municipal en el año 2005, sobre la figura del Sr. Gerardo Víctor CARCEDO, ex - presidente del Bloque Justicialista.
A tales efectos se acompaña Diario de Sesiones de fecha 1° de abril de 2005, donde el Dr. Rodolfo Lópes, en su discurso de inauguración de las Sesiones Ordinarias, (Pág. 29971), en su discurso rinde homenaje al Sr. Gerardo Víctor CARCEDO.
Para mayor abundamiento, se acompaña Diario de Sesiones del 30 de mayo de 1973, donde se constata que el Sr. CARCEDO, era presidente del Bloque Justicialista (Pág. 12) y del 8 de enero de 1976 (Pág. 762), continuando con la presidencia del Bloque mencionado..."
21.3. Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, (DIPPBA): En virtud de lo ordenado a fs 2039, el 28/07/08 la Perito de la Comisión Provincial por la Memoria informó al Juzgado:
"...Respecto de Gerardo Víctor Carcedo se localizaron dos fichas personales con la siguiente información:
Apellido: CARCEDO Nombres: GERARDO VÍCTOR Hijo de Gerardo y Felisa Saralegui Nacido el 8 de agosto de 1943 Provincia Capital federal Matrícula N° 5.497.126
Domicilio: Fitz Roy N° 122 o 722 Localidad: B. Blanca Profesión: estudiante universitario
Antecedentes Sociales: Peronista Nacionalista Fecha de elaboración de la ficha: 26-04-68...
Los legajos consignados en la ficha y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 14.902, sin caratular. El legajo se inicia solicitando información, el 29 de febrero de 1968, referente a los responsables de los "Campamentos Universitarios de Trabajo". La respuesta, enviada el 28 de febrero de 1968 en un Memorandum firmado por el Oficial Principal Juan NELO TRUJILLO, en el que se indica que el representante en Bahía Blanca de los "Campamentos" es Gerardo CARCEDO.
Mesa "REFERENCIA 7880", Legajo N° 5, Carpeta N° 3, que no ha podido ser encontrado.
Mesa "A", Legajo N° 1, Sección Primera, Bahía Blanca, no se ha encontrado.
Mesa "A", Estudiantil, Legajo N° 1, Rubro N° 14, Bahía Blanca, caratulado "Universidad Nacional del Sur (Año 1971)". En el Legajo se encuentra información que menciona la adhesión de Gerardo CARCEDO en diversos actos realizados por el movimiento estudiantil universitario de Bahía Blanca.
Mesa "REFERENCIA", Legajo N" 10.777, caratulado "Actos realizados el día 17 de octubre de 1970". El legajo posee un Memorandum, de fecha 19 de octubre de 1970, rubricado por el Sub Comisario Juan Nelo TRUJILLO, en el que se adjunta información sobre el acto realizado el 17 de octubre del mismo año por miembros del Movimiento Justicialista. Durante el desarrollo del mismo hizo uso de la palabra, según el registro policial, Gerardo CARCEDO.
Mesa "C", Legajo N° 438, Carpeta N° 17, Bahía Blanca, caratulado "Encuentro Nacional de los Argentinos" En el Legajo se encuentra un informe del 29 de mayo de 1971 en el que se destaca la participación de varios oradores integrantes del Encuentro Nacional de los Argentinos. Entre los "activistas" identificados por el el agente DIPBA, se encuentra Gerardo CARCEDO.
Mesa "A", Estudiantil, Legajo N" 68, Bahía Blanca, que no ha podido ser encontrado.
Mesa "B°, Legajo N° 123, Carpeta N° 126, caratulado "Gremios y agrupaciones del peronismo combativo". El legajo posee un Memorandum, de fecha 14 de enero de 1972, rubricado por el Sub Comisario Juan Nelo TRUJILLO, en el que se adjunta información sobre la realización de un viaje, por parte de Gerardo CARCEDO, a un Congreso de Gremios Combativos que se desarrolla en Capital Federal.
Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 7.642, caratulado "Aleani, Gabriela y otros". El legajo posee un Memorandum, de fecha 21de mayo de 1972, rubricado por el Sub Comisario Juan Nelo TRUJILLO, en el que se adjunta información acerca de las detenciones efectuadas sobre varios integrantes de la Federación Juvenil Comunista de Bahía Blanca. En el informe se señala que estos se reunían en la sede sindical de la Asociación Empleados de Comercio; donde también se daba lugar a los encuentros del Movimiento Nacional Peronista liderado por Gerardo CARCEDO.
Mesa "B", Legajo N" 29, Carpeta N" 12, que no pudo ser encontrado. Mesa "B", Legajo N" 45, Carpeta N° 14, que no pudo ser encontrado.
Mesa "A", Legajo N° 7, Carpeta N" 13, que no pudo ser encontrado
Mesa "A", Legajo N° 271, Carpeta N" 37, caratulado "Juventud Peronista de Bahía Blanca". El legajo posee información referida a las divergencias en el seno de la Juventud Peronista de Bahía Blanca, entre los sectores encabezados por Mario MEDINA y Gerardo CARCEDO.
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 6.619, caratulado "Secuestro a Gerardo Víctor Carcedo". En el legajo se encuentra la denuncia efectuada por Agustín CARCEDO del secuestro, por parte de varios NN, de su hijo Gerardo CARCEDO, el día 18 octubre de 1976.
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 13.246, caratulado "Paradero de Enrique Marino y 4 más". El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre mayo y junio de 1979, acerca del paradero de Gerardo CARCEDO. En todos los casos la respuesta es negativa.
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N° 15.792, caratulado "S/Paradero de Gerardo Víctor Carcedo". El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre mayo y junio de 1980, acerca del paradero de Gerardo Víctor CARCEDO. En todos los casos la respuesta es negativa.
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo N" 17.313, caratulado "S/Paradero de Gerardo Víctor Carcedo". El legajo posee el expediente judicial done se tramita el pedido de Habeas Corpus de Gerardo Víctor CARCEDO..."
21.4. Prefectura Zona Atlántico Norte Sección Información: Estos archivos se encontraban archivados originalmente en la PZAN:
a) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20081; 20083; 20084; 20085 y 20086 que contiene las conclusiones de la Delegación Bahía Blanca de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) fechada el 04/09/84 con las listas de los muertos y los desaparecidos dentro y fuera de esta ciudad (Anexos A, B, C y D) nombrando -entre otros- a MARTINELLI Susana y OLIVA en el primer grupo y a CARCEDO Gerardo Víctor;DEL RÍO Jorge Eleodoro;PIOLI Cora María;RUSSIN Horacio;ERALDO Norberto E. y SAUBIETTE Leonel E. en el último.
b) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Sr. Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 "ESC" y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 "ESC" punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros CARRA Héctor Osvaldo y PEREYRA Mercedes Leónida de; CARCEDO Gerardo y Felisa S. de CARCEDO; GRILL Néstor y Juana M. de; PIOLI Ana María SANTARELLI de y RUSSINI Gregorio y Consuelo BARTOLOME de.
c) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20150 y 20151 que contiene una nota firmada en Bahía Blanca por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA Perfecto de Zona del Atlántico Norte -con sello de la PNA- de fecha 07/10/83 (Nº 132/83 "ESC" Letra PZAN - IFI) solicitando antecedentes policiales, judiciales y/o ideológicos a la Div. Contrainteligencia. B.N.P.B; Dest. Icia. Mil. 181; Deleg. S.I.D.E.; Deleg. Pol. Fed., Deleg. D.G.I.P.B.A. ; Gend. Nacional; Brig. Investigaciones y al Archivo de Sección de integrantes de Organizaciones de Derechos Humanos de Bahía Blanca, mencionando -entro otros- a B. de RUSSIN, Casimira C.; L de CARRA Mercedes; SANTARELLI de PIOLI Ana María y S. de CARCEDO Felisa
d) Impreso del archivo de imágen TIF número 20177 que contiene el Men PZAN IFI 130/83 "ESC" de identificación de los principales dirigentes, militantes, simpatizantes, colaboradores, etc. de la APDH BBlanca mencionando a S. de CARCEDO, Felisa; L. de CARRA Mercedes; B. de RUSSIN, Casamira C.; SANTARELLI de PIOLI Ana María
e) Impreso del archivo de imágen TIF número 41267 y 41270 que contiene la nota 164 "ESC"/78 Letra 8687 IFI fechada el 20/10/78 enviada al Sr. Jefe Destacamento Inteligencia Militar 181 sobre los antecedentes del conjunto artístico "Teatro Alianza" "...que en distintas fechas integraron el cuerpo artístico por:... todos sindicados como elementos comunistas locales.." destacando la presentación de la obra "Puerto de Ingeniero White 1907 - Historia de una Pueblada" realizada el 19/08/73 bajo el auspicio de la Comisión de Homenaje "Héroes de Trelew" "...con una concurrencia aproximada de 400 personas... pudiéndose identificar al Concejal por el FREJULI, GERARDO CARCEDO... era estudiante de la UNS, donde era activista de izquierda... Después del 24-03-76, desapareció de los lugares que frecuentaba..."
f) Impreso del archivo de imágen TIF número 70250 que contiene el Men 8687 IF-I Nº 125 "ESC"/979 de la Prefectura Zona Atlántico Norte (Secc. Inf.) correspondiente a la primera mitad del año 1979 y que, bajo el título "Factor Insurreccional" informa: "...En el período que abarca el presente informe no se registraron novedades con respecto a la insurrección armada. Los únicos hechos registrados, relacionados con este factor, son los que protagonizan los familiares de los DT desaparecidos. En el mes de junio, sobre la comisión de padres de DT desaparecidos, se pudo comprobar que están efectuando algunas reuniones en domicilios particulares y que continúan recolectando dinero (el que depositan a interés en algún lugar) para abonar una solicitada que próximamente publicarán en un diario de la Capital Federal... Otro hecho, relacionado con el accionar de esta comisión, lo llevó a cabo MARTA SUSANA MARTI, prometida del DT desaparecido GERARDO VÍCTOR CARCEDO, quien intentó entrevistas, sin audiencia, al Gobernador Bonaerense , General (RE) IBÉRICO SAINT JEAN, cuando éste, el 29 de junio ppdo., brindaba una conferencia de prensa a los periodistas de Bahía Blanca en el palacio municipal, para reclamarle sobre el desaparecido y exponerle "que fue llevado por la Marina". No logró concretar la intención... La Comisión de Padres y Familiares de DT desaparecidos continúa bregando por alcanzar el objetivo propuesto: proclamar la violación de los derechos humanos por parte del actual proceso de reorganización y que se de trámite legal a las denuncias de los desaparecidos... La comisión de padres de DT desaparecidos ... redoblará esfuerzos a medida que se acerca la fecha en que la Comisión Interamericana por los Derechos Humanos (CIDH), visite nuestro país..."
g) Impreso de los archivos de imágen TIF números 70712;70713 y 70714 que contiene la información obtenida del Expte. S-46/983 PZAN IF nota 74/983 "ESC" PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección Informaciones para conocimiento de la "Comunidad Informativa Local" listando la nómina de personas que solicitaron recurso de "Habeas Corpus" ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca y por presuntos "desaparecidos", mencionando -entre otros- a Felisa S. de CARCEDO; Mercedes L. de CARRA, Casimira C. B. de RUSSIN, Ana María SANTARELLI de PIOLI;Cora María PIOLI;Horacio RUSSIN
h) Impreso de los archivos de imágen TIF números 70715 y 70716 que contiene la información obtenida del Expte. S-45/983 PZAN IF nota 73/983 "ESC" PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección desde la fuente de la "Comunidad Informativa Local" listando las personas que integran la filial Bahía Blanca de "Madres de Plaza de Mayo", mencionando a CARCEDO Felisa G. de y PIOLI Ana María S
i) Impreso del archivo de imágen TIF número g0034 que contiene la nota 62 "S"/975 Letra 8687 IF-I fechada en Bahía Blanca el 30/08/75 por la Prefectura Naval Argentina al Señor Comandante Fuerza Tarea 4 "Objeto: c/ Información Política Anexo "ALFA" Placintara" transcribiendo los telegramas enviados a la Presidenta de la Nación, señora María Estela MARTÍNEZ de PERÓN y al Secretario General del Consejo Nacional del Partido Justicialista y firmados -entre otros- por Gerardo CARCEDO por el Movimiento de la Verticalidad.
22. GRILL Néstor Rubén:
Nacido el 08/08/53, hijo de Esteban GRILL y Juana MURAFELL, DNI 10.521.441, con domicilio en Darregueira 441 de Bahía Blanca, estudiante de 3er. año de Ingeniería Mecánica en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional Bahía Blanca, empleado en Grandes Sederías Dalí de esa ciudad y voluntariado en Cáritas Argentina -Región Platense- y en el Seminario Asunción ambos de esa ciudad.
Fue secuestrado el 04/11/76 en su vivienda a la 01:30 hs., por varias personas encapuchadas y armadas. Previo revisar toda la casa, los individuos se retiraron, llevándose a GRILL, ante la presencia de su padre y su hermano.
Luego fue trasladado al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1, donde fue interrogado y sometido a tormentos. Habría sido retirado de dicho centro la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, siendo su número de CONADEP 0095.
22.1. Causas agregadas:
a) Causa 252 "Grill, Néstor Rubén víctima de Privación ilegítima de su libertad en Bahía Blanca" iniciada el 11/11/76 ante el Juzgado en lo Penal 1 del Dpto. Judicial de Bahía Blanca cargo del Dr. Jorge Félix Conget, Secretaría 1 del Dr. Jorge Alberto Tarayre, originalmente causa 51043 (Legajo archivo 1344) y la instrucción policial a cargo de la Seccional Primera de Bahía Blanca, Subcomisario Rubén Omar Piatti;
b) Causa 480 "Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus" Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría 2 de la Dra. Gloria Girotti (07/12/78);
c) Causa 104 "Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus" Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría 3 del Dr. Hugo M. Sierra (04/09/79);
d) Causa 319 "Murafell vda. de Grill, Juana S/ Recurso de hábeas corpus en favor de Néstor Rubén Grill" Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría 3 del Dr. Hugo M. Sierra (19/12/83);
e) Causa 54 "Grill - Urquiza s/ Presunta privación ilegítima de la libertad" originalmente causa 54/84 ante el Juzgado Federal de Santa Rosa Provincia de La Pampa a cargo del Dr. Roberto Diego Carranza, Secretaría en lo Criminal y Correccional del Dr. Carlos Walter Lema (17/02/84);
g) Causa 260 L.12 F: 469 "Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus" Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría 2 de la Dra. Gloria Girotti (23/05/77);
g) Causa 669 L.12 F: 515 "Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus" Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría del Dr. Hugo Mario Sierra (05/12/77);
h) Causa 969 L.11 F: 440 "Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus solicitado por su padre Esteban Grill" Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría del Dr. Hugo Mario Sierra (15/11/76);
i) Causa 301 L.12 F: 30vta "Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus interpuesto por su padre Esteban Grill " Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría en lo Criminal y Correccional 3 del Dr. Hugo Mario Sierra (31/05/78);
j) Causa 453/87 "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia Grill, Néstor Rubén" Juzgado Federal 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo Alvarez Canale, Secretaría del Dr. José Labastía (08/01/87).
k) Causa 378041/95 "Grill, Néstor Rubén s/ Sucesión Ab Intestato" en trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 96 de Capital Federal
22.2. Testigos:
a) Eraldo Eduardo Eraldo (padre de Norberto Eduardo Eraldo desaparecido) declaración del 17/10/97 prestada ante la Subsecretaría de Derechos Humanos adjuntada por la CONADEP
b) Jacobo Hock Celia Viturini Norberto Esteban Grill y Juana Mafarell vda. de Grill en la Causa 453/87 "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia Grill, Néstor Rubén" agregada en autos
22.3. Cáritas Argentina: Ante el pedido
"...si el Sr. Néstor Rubén GRILL... en el año 1976 pertenecía -activa y comprometidamente- a su voluntariado, ayudando a la misión de Cáritas junto a los más pobres, a través de las acciones que informa el sitio www.caritas.org.ar/htm/acciones01.htm. y en caso afirmativo, labores que desempeñaba en ese momento, como así también la fecha y causa del cese de su voluntariado, y cualquier otra circunstancia relativa al nombrado..."
Bajo el recuadro "Cáritas junto a los pobres en tiempo de jubileo" a fs. 1834 el Director de Cáritas Arquídiocesana Bahía Blanca -Eduardo José OLMEDO- indicó:
"...Para el año 1972/73 y en vistas a la obtención de recursos genuinos, en un momento en que no se podían conseguir subsidios oficiales (y tampoco privados) Caritas Arquídiocesana implementó un Departamento de confección de Apuntes.
Puntualmente, como se acababa de crear la Carrera de Psicología en Juan XXIII y su Biblioteca no tenía material bibliográfico actualizado, los profesores que dictaban apuntes, los visaban y en Caritas un equipo de jóvenes estudiantes de secundario y primeros años universitarios escribía los esténciles y los imprimía en un mimeógrafo.
La venta de los apuntes era un recurso genuino con el que se pagaba la cuenta de la farmacia, ya que los remedios que teníamos no alcanzaban a cubrir la demanda y había que comprar lo que no se podía conseguir con los laboratorios o con los visitadores médicos.
En ese equipo, entre los que manejaban el mimeógrafo estaba Néstor Grill quien trabajó como voluntario desde 1972 hasta noviembre de 1976 cuando "al parecer", el entonces Vicario General, Mons. Ogñenovich, decidió que Caritas debía cerrarse...".
22.4. Estudiante de Ingeniería Mecánica UTN: A fs. 1836/1837 corre agregado el informe redactado y firmado por el Secretario Legal y Técnico de la Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional Bahía Blanca -Dr. Egidi Airel Fernando- en estos términos:
"....La presente tiene por objeto contestar el oficio recibido el día 28 de Marzo, informándole lo siguiente: El Sr. Grill, Néstor Rubén de acuerdo a nuestros registros figura inscripto en cursados del año 1976 en la carrera Ingeniería Mecánica."
22.5. Archivos de la Prefectura Zona Atlántico Norte Sección Informaciones:
a) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Sr. Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 "ESC" y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 "ESC" punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros CARRA Héctor Osvaldo y PEREYRA Mercedes Leónida de; CARCEDO Gerardo y Felisa S. de CARCEDO; GRILL Néstor y Juana M. de; PIOLI Ana María SANTARELLI de y RUSSINI Gregorio y Consuelo BARTOLOME de.
b) Impreso del archivo de imágen TIF número 50014 que contiene el radiograma 25368 del 25/02/80 enviado por el Destacamento Inteligencia 181 Bahía Blanca al ejecutivo B.N.P.B. (Dpto. Icia.) Puerto Belgrano;P.Z.A.N. (Sec. Inf.) Bahía Blanca; Cdo. Reg. Sur G.N. (Sec. Icia) Bahía Blanca; Delg. Reg. S.I.D.E. Bahía Blanca; Deleg. Po. Fed. Bahía Blanca; Unidad Regional UR Pol. Pcia. Bs. As. (DGIPBA) Bahía Blanca; Deleg. Pol. Fed. Viedma y Pol. Pcia. Río Negro (D.I.P.) Viedma solicitando "...todo tipo de antecedentes que posean de..." GRILL Néstor Rubén recibido en la Mesa de Entradas de la Prefectura de Zona del Atlántico Norte (Sección Información) el 26/02/80
22.6. Archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires: A fs. 2663/2690 la Comisión Provincial de la Memoria remitó las fichas y los legajos 6843; 14429 y 14938 de Néstor Rubén GRILL hallados en los archivos de la DIPPBA resumidos a fs. 2663/2664 por la Perito del Archivo de la DIPPBA de la siguiente manera:
"...Mesa "DS" Carpeta Varios, Legajo Nº 6843, caratulado: "Secuestro a Néstor Rubén Grill (Bahía Blanca)". En el legajo se encuentra la denuncia efectuada por Esteban GRILL respecto del secuestro, por parte de varios NN , de su hijo Néstor GRILL, el día 4 de noviembre de 1976. El legajo prosigue con un memorandum de DIPBA-Bahía Blanca para DIPB-La Plata, rubricado por el Oficial Inspector José Alberto URQUIZU, informando sobre la denuncia efectuada por Esteban GRILL, Asimismo, el Oficial Inspector URQUIZU adjunta "antecentes" de Néstor GRILL en los que indica que "Habría integrado el grupo CARITAS ARGENTINAS" que dirigía el Padre Néstor NAVARRO, sito en calle Rodríguez Nº 78 de B.Bca., dependiente de la Curia Eclesiástica, teniendo a su cargo el mimeógrago con el que habría realizado trabajos para el Instituto Juan XXIII y encargos de estudiantes secundarios. Podría haber pertenecido a la JUP. Recientes interrogatorios lo dan como actuando con la imprenta de la OPM Montoneros o por lo menos "conocería actividades". Resulta interesante esta última observación, pues se indica, en la planilla "antecedentes", que los interrogatorios ocurrieron el 5 de noviembre de 1976, el día posterior a su detención. Es de hacer notar, a partir de los datos encontrados en el Legajo, que la DIPBA poseía informaciones sobre Néstor GRILL el día después de su detención y, asimismo, que existieron interrogatorios, mediante los cuales se extrajo información sobre su militancia.
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo Nº 14.429, caratulado: "Directivas emanadas del Ministerio del Interior referente a la campaña de desprestigio que realiza la Comisión de Desaparecidos y Detenidos por causas políticas". El Legajo se inicia con una comunicación realizada desde el Ministerio del Interior, rubricada por el General de División Albano HARGUINDEGUY, con fecha 22 de junio de 1979, en el que indica que no deben "actuar directamente contra los familiares, siempre y cuando no violen las disposiciones del Código Penal". Posteriormente, el Legajo posee informaciones sobre disersas Comisiones radicadas en la Provincia de Buenos Aires. Sobre Baía Blanca se informa de la participación de diversos familiares, entre ellos los padres de Néstor GRILL.
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo Nº 14.938, caratulado: "Paradero de Grill Néstor Rubén y Otros". El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre agosto de 1979 y enero de 1980, acerca del paradero de Néstor GRILL. En todos los casos la respuesta es negativa.
Resulta significativo destacar que el Legajo Nº 6843 muestra que la DIPBA poseía datos sobre Néstor GRILL obtenidos por "interrogatorios" un mes antes de su detención..."
De lo anterior se sigue que a la época de su secuestro cursaba el 3er. año de Ingeniería Mecánica en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional Bahía Blanca (fs. 1836/1837) y trabajaba como voluntariado en Cáritas Argentina manejando -con otros estudiantes- el mimeógrafo que imprimía los apuntes dictados por los profesores de la Carrera de Psicología del Instituto Juan XXIII "...desde 1972 hasta noviembre de 1976 cuando "al parecer", el entonces Vicario General, Mons. Ogñenovich, decidió que Caritas debía cerrarse..." como lo informa a fs. 1834 el Director de Cáritas Arquídiocesana Bahía Blanca.
A los pocos días del cierre de Caritas y ya vinculado con la Juventud Universitaria Peronista (JUP) de la tendencia revolucionaria, se produce su secuestro y al día siguiente la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Pcia. de Bs. As. anota en su legajo que de un "interrogatorio" parecería haber actuado en una imprenta de la OPM MONTONERA de la zona "...o por lo menos "conocería sus actividades"..." (fs. 2663/2664)
Debemos recordar que en el Mem. 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 archivado en la Comisión Provincial por la Memoria, la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte a cargo del SP MARTÍNEZ LOYDI indicaba que durante las reuniones de la Comunidad Informativa en la sede del Comando Vº Cuerpo de Ejército se había llegado a la conclusión a fines de 1976 "...de que en esta ciudad, actúa un Destacamento de "MONTONEROS", denominado "Destacamento 14 de Julio" y lleva el N º 2, teniendo conexión con el Destacamento Nº 1 de Tandil y Nº 3 de Mar del Plata..."
El sacerdote NAVARRO a fs. 255/256 en la causa 86 sub 21 antedicha al recordar las conversaciones con "...Mario Mancini .." -alias del Suboficial del Ejército Santiago CRUCIANI- sobre el paradero de Patricia GASTALDI y Horacio RUSSIN también recuerda: "...que desapareció otro conocido, que había sido alumno de Asunción de nombre Néstor Grill, no recuerda si preguntó a Mancini por Grill, este desapareció el 4 de noviembre de 1976..."
Al prestar el 22/10/87 declaración testimonial la sobreviviente del CCD Baterías Diana Silvia DIEZ en la causa 229 "Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca" dijo:
"...A la mañana siguiente escuché comentarios de la gente que estaba detenida, pudiendo identificar a Marta Mantovani entre ellos, que faltaban tres personas, es decir Néstor Grill, Gerardo Caicedo y Horacio Russin... Por otra parte me expresaron que los habían sacado el martes por la noche y que temían por la vida de de ellos por cuanto se los habían llevado a los tres juntos..."
Eduardo Eraldo ERALDO al prestar declaración el 17/10/97 en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior, bajo juramento de decir verdad manifestó:
"...Yo el lugar lo conocía bien, hasta por el olor de los eucaliptos, y había como una cuesta de arena, porque cuando pasaban los camiones por el ruido se notaba que hacían mucha fuerza. Yo en esa época tenía 46 años pero me decían EL VIEJO. No había duda que me conocían muy bien. Cuando hablaban entre ellos me hacía acordar de mi época de soltero.... Había mucha gente, veo a Patricia Gastaldi, que ha sobrevivido, se me habían aflojado las vendas, ella tenía 24 o 25 años igual que su marido Horacio Russin, que estaba desaparecido. A Patricia Gastaldi la liberan antes que a mí, estaba embarazada y me contó que la dejaron en una ruta cerca de Torquins. Le decíamos LA TIERNA. Yo escuchaba y pregunté a uno de los guardias que le decíamos EL TIERNO que donde estaba Horacio y me dijo que lo habían trasladado de estancia. Luego supe que era que los tiraban al mar. Cuando aparecían cuerpos por Mar del Plata, yo pienso que eran ellos. De los que estaban allí al único que conocía era un concejal que lo mataron a golpes, era de barbita, el me decía cómo te fue y me dijo me están matando a golpes. Se llamaba GERARDO GARCEDO. De Garcedo me dijeron lo mismo que de Horacio. A su novia también la habían secuestrado y después la liberaron. También estaba un muchacho de nombre Néstor y de apellido Grill. El apellido me lo dijo después Patricia Gastaldi. También liberaron a una chica que había sido militante cristiana que era amiga de Patricia Gastaldi y se llamaba Diana Diez, le decían LA VIRGEN, ella murió hace unos años pero su padre sigue viviendo en Bahía Blanca. Estaba otra chica, Marta Montovani..."
23. DIEZ Diana Silvia:
Con CIPF 10.623.122 y domicilio en Ing. Luiggi 432 de Bahía Blanca, era empleada de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) Sucursal BBca., docente, fue secuestrada el 18/11/76 aproximadamente a las 15:30 hs. tras retirarse en automóvil de su lugar de trabajo junto a su cuñado y una compañera, en la intersección de las calles Darregueira y Donado de esta ciudad al ser interceptado por tres vehículos cuyos ocupantes los hicieron descender y les pidieron documentos de identidad.
DIEZ fue obligada a subir a uno de los vehículos, donde le hicieron respirar un algodón o trapo con algún tipo de somnífero, quedando semiadormecida.
Fue conducida al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1, donde fue sometida a todo tipo de vejámenes, siendo golpeada y torturada mediante la aplicación de corriente eléctrica, al tiempo que era interrogada. Fue liberada el 04/02/77
23.1. Causa 229 "Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca": Surge de esta causa iniciada el 18/11/76 en razón de la denuncia efectuada por Roberto FERRARO en la Seccional Primera de Bahía Blanca de la Policía de la Pcia. de Bs. As. ante el Subcomisario Rubén Omar PIATTI -radicada en el Juzgado en lo Penal Nº 1 del Departamento Judicial de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Félix CONGET, Secretaría Nº 2 del Dr. Juan Leopoldo VELÁZQUEZ -originalmente causa 51135 (Legajo de archivo 1119)- lo siguiente:
a) Denuncia de Roberto FERRARO a fs. 1:
"...a los dieciocho días del mes de noviembre de mil novecientos setenta y seis... siendo las 14.10 horas aproximadamente, en circunstancias en que el denunciante circulaba con el vehículo propiedad de su cuñada Diana Silvia Diez... encontrándose circulando en el mismo, la nombrada al igual que la señorita Silvia Chia... otro vehículo que circulaba detrás del vehículo del declarante, marca Chevrolet, color ladrillo, en el que circulaban cuatro jóvenes con el rostro descubierto, se le cruzó delante del vehículo del denunciante, haciendo que éste se detuviera, descendiendo los cuatro desconocidos, quienes no se identificaron, pero sí le pidieron documentos, luego de lo cual, se llevaron a su cuñada Diana Silvia Diez, sin manifestar el porqué de lo ocurrido. Que los desconocidos no mostraron arma alguna. Que luego de subirla al vehículo, le dijeron al denunciante, que circulara..."
b) Testimonio de Silvia Nora CHIA a fs. 6:
"...conoce a la señorita Diana Silvia Diez desde su infancia... que asimismo hace seis años a la fecha aproximadamente, de que tanto la declarante como la nombrada Diez, comenzaron a trabajar juntas en ENTEL... generalmente, al salir de su trabajo, tanto la declarante como la víctima de autos, salían juntas, en virtud de que Diana Diez, generalmente, la iban a buscar a su trabajo, los padres, o como en el último caso su cuñado... el día 18 de noviembre ppdo, siendo aproximadamente las 14,00 hs. al salir de su trabajo, juntamente con la nombrada y en compañía del cuñado de la víctima, en circunstancias en que circulaban en un vehículo Citroen, propiedad de su amiga... otro vehículo que circulaba casi a la par... les cerró el paso, obligando de esta forma a que se detuvieran. Que cuatro personas circulaban en dicho rodado, siendo el mismo, una automóvil marca Chevrolet ignorando la declarante demás características, los que descendieron del mismo, y se aproximaron al vehículo pidiéndole uno de los desconocidos a la declarante sus documentos identificándose los mismos como policías. Que luego de ello, los desconocidos obligaron a su compañera Silvia Diez, a subir al rodado Chevrolet, dándose a la fuga. Que junto con la declarante, la víctima y su cuñado Roberto Ferraro, iba también la hija de éste último nombrado de aproximadamente ocho meses. Que no puede describir a los desconocidos en virtud de que todo ocurrió muy rápido , y la declarante, no descendió del rodado, pero si que los mismos iban con el rostro descubierto y uno de ellos portaba arma corta..."
c) Testimonio de Diana Silvia DIEZ:
A fs. 10: "...la declarante se desempeñaba como empleada de la empresa ENTEL... recuerda, el día 18 de noviembre del año ppdo. siendo las 14,15 horas, en circunstancias en que la declarante, momentos antes había salido de su trabajo y circulaba con vehículo citroen propiedad de la declarante, el que lo conducía el cuñado de la declarante, Roberto Horacio Ferraro, y asimismo, se encontraba en dicha oportunidad, su compañera de trabajo llamada Silvia Nora Chia, circulando por calle Darregueira al llegar a la intercepción de dicha arteria con calle Donado fue interceptado su vehículo por otro vehículo mayor, no recuerda la marca, del que descendieron dos personas, las que solicitando a la declarante y sus acompañantes sus respectivos documentos, y luego obligaron a la declarante a subir al rodado, colocándole una capucha, la que le tapaba completamente el rostro, y posteriormente, con algún producto extraño, que le colocaron con un algodón en la nariz la durmieron. Que los desconocidos, de los cuales no puede indicar dato alguno, en virtud de que no vio nada, se encontraban armados, despertando ya cuando se encontraba en un lugar del cual cree se trataría de ua casa, aclara que la declarante estaba encapuchada. Que de esa forma y hasta la fecha, permaneció con los ojos vendados, o sea que no vio nada en absoluto. Que recuerda la interrogaron en diversas oportunidades, preguntándole sobre personas que la declarante desconocía pero que según manifestaciones de los desconocidos, los mismos estudiaban en la Universidad del Sur. Que no la maltrataron ni acosaron, y asimismo, quiere dejar aclarado que en ningún momento se aprovecharon de la declarante... "
A fs. 15: "...ratifica su denuncia ante la instrucción y que obra agregada a fs. 10. Que asegura no recordar con exactitud la cantidad de personas que descendieron del vehículo que, momentos antes había interceptado el rodado en que la víctima de autos viajaba acompañada de su cuñado, de la srta. Chía, compañera de trabajo y del hijo de corta edad del primero. Es así que no recuerda si eran dos o más, ya que en ese momento... cree que fueron dos personas las que descendieron del vehículo, del que no recuerda modelo ni marca, o bien pudieron ser más. Que dichas personas actuaron cara descubierta y portaban armas cortas, presumiblemente, ya que la declarante no es idónea en ello. Que no recuerda si el automóvil al que ascendió rodó algunas cuadras antes de que le fuera colocada ua capucha que le cubrió el rostro, y luego fue dormida o anestesiada con una solución que impregnaba un trozo de algodón. Que cuando despertó ya se encontraba en el interior de lo que presume, habría sido una casa... la declarante vio que se hallaba mirando hacia una pared, por lo que no puede precisar las características de dicho claustro. Luego fue vendada y permaneció así el resto de su cautiverio. Que la declarante no puede precisar si había personas con ella, en el cuarto, pero sí escuchaba voces, no sabiendo si provenían de otra habitación o eran de allí... Que sólo se movía para bañarse, asearse o dirigirse al baño, o bien, cuando le hacían preguntas, siempre en otra habitación y la dicente vendada. Con respecto a los interrogatorios a que fue sometida, durante la primera semana y media, eran seguidos, pero luego, más o menos cree que siguieron unos diez más. Los mismos se basaban en las mismas preguntas, se le hacía conocer una lista de nombres, que la dicente no recuerda por resultarles totalmente desconocidos; algunos de ellos, por manifestaciones de sus mismos secuestradores, pertenecían a la Universidad Nacional del Sur. Que no fue en ningún momento maltratada, ni física ni moralmente. Que el día 4 de febrero del corriente año, fue dejada en libertad a las 1,15 horas... de la misma manera que cuando fue secuestrada, sólo que sus ojos los tenía vendados; al darle a conocer que iba a ser puesta en libertad, se le manifestó que, cuando hubiese descendido del rodado, debía esperar a que el mismo iniciara su marcha y, calculando más o menos cuando éste diera vuelta la esquina, recién podría proceder a descubrirse los ojos. Que la dicente no se explica los motivos por los cuales fuera secuestrada, ya que no militó nunca en actividad política alguna, y el Único gremio que pertenece es al de ENTEL..."
"...Bahía Blanca, 22 de octubre de 1987, compareció ante S.S. una persona, la que, previo juramento de ley e impuesta que es de las penas en que incurren quienes se producen con falsedad, dice llamarse DIANA SILVIA DIEZ, acreditando su identidad con C.I.P.F. 10.623.122, ser de nacionalidad argentina, de 38 años de edad, de estado civil soltera, de profesión docente, que si lee y si escribe, domiciliado en calle Ing. Luiggi 432 de esta ciudad. A preguntas relativas al conocimiento que tiene del asunto y sus partes y si con respecto a las mismas le comprenden las disposiciones generales de la ley, que se le explican, dice: No me comprenden. A otras preguntas de S.S. la compareciente respondió: En este estado se hace presente la Dra. MIRTHA ELIZABETH MÁNTARAS, en su carácter de apoderada de la querellante Casimira Consuelo Bartolomé de Russin, conforme mandato obrante a fs. 135/137, quien acredita su inscripción ante la C.S.J.N. al tomo 16, folio 280, quien solicita presenciar el acto a lo cual S.S. accede.- EXHIBIDA que le es a la declarante la declaración prestada en el expte. Nro. 51.135 del Juzgado en lo Penal nro. 1de este Departamento Judicial, agregado por cuerda, fs.10, y PREGUNTADA para que diga si la ratifica o rectifica y si alguna de las firmas que la suscribe le pertenece, CONTESTO: -Ratifico en todas sus partes la declaración que se me exhibe y doy lectura y reconozco como propia una de las firmas que la suscribe.- EXHIBIDA que le es su declaración prestada ante la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, corriente a fs. 138/143 y PREGUNTADA para que diga si la ratifica o rectifica y si la firma que la suscribe le pertenece, CONTESTO: -La ratifico en todas sus partes y reconozco como propia una de las firmas que la suscribe. PREGUNTADA para que diga cómo explica la contradicción existente entre ambas declaraciones, en lo que se refiere al trato recibido durante su cautiverio, CONTESTO: -La primera declaración que he ratificado, fue efectuada el mismo día de la liberación y ante autoridad policial.- En esos momentos aún estaba shockeada, por lo sucedido y el día antes de mi liberación, recuerdo que llegó una persona al lugar de mi cautiverio, quien me expresó que me iban a liberar.- Esta persona llegó de afuera, es decir que no se trataba de alguien que estaba en el lugar sino que era la primera vez que escuchaba su voz, ya que yo me encontraba con los ojos vendados y la entrevista se llevó a cabo en la enfermería del lugar.- En esa oportunidad me expresó que no debía contar nada de lo que me había pasado , por menor que fuera el detalle, además de recordarme que no viera a mis amigos o a la gente que frecuentaba anteriormente y que si no cumplía la próxima vez no me iba a salvar.- Quiero dejar constancia de que el día anterior a esta entrevista, ya el mismo señor me había hecho las mismas recomendaciones, por cuanto me iban a liberar ese día, pero no sé por qué motivo no se cumplió.- A raíz de esto es que la declaración efectuada en la Policía careció de todos los datos o detalles que luego doy ante la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, esto en razón de que me encontraba profundamente atemorizada.- PREGUNTADA para que diga si conoció a Horacio Russin, CONTESTO: -Si, mas o menos desde unos diez años antes.- Éramos amigos pero sin llegar a ser íntimos.- PREGUNTADA para que diga cómo reconoce a Russin en su cautiverio, CONTESTO: -No puedo precisar si fue la noche de mi llegada al lugar de detención o al día siguiente, es que escucho preguntar por Patricia, si había sido liberada y es cuando pregunto si se refieren a Patricia Gastaldi, es cuando una voz masculina que se identifica como Horacio, pregunta quien soy, y cuando le digo que soy Diana uno de los guardias nos expresó que no podíamos hablar por lo que nos callamos.- En los días siguientes seguimos conversando en algunas oportunidades, pero quiero dejar constancia que desde la primera vez yo había identificado la voz de Horacio Russin, el esposo de Patricia Gastaldi.- Para saber que ambos estábamos en el lugar había adoptado la clave de toser y escuché la tos del mismo hasta el martes siguiente al día de mi detención.- Ese día escuché que alguien estaba declarando por la tarde y como yo tosía y Horacio no me respondía en el momento en que nos llevaban al lugar común donde dormíamos, le pregunté a uno de los guardias por Horacio y me contestó que como necesitaban el lugar había sido liberado con urgencia.- A la mañana siguiente escuché comentarios de la gente que estaba detenida, pudiendo identificar a Marta Mantovani entre ellos, que faltaban tres personas, es decir Néstor Grill, Gerardo Caicedo y Horacio Russin y al decirles yo lo que me había informado uno de los guardias, me expresaron que ello era imposible, por cuanto lugar no faltaba y en el supuesto de que así no fuera lo más lógico era que se hubieran llevado a Eraldo, que se encontraba enfermo.- Por otra parte me expresaron que los habían sacado el martes por la noche y que temían por la vida de de ellos por cuanto se los habían llevado a los tres juntos.- Quiero dejar constancia de que pese a lo que expresara el guardia, no ingresó más gente detenida en esos días, sino solamente una persona al jueves siguiente.- PREGUNTADA para que diga si tiene conocimiento que Russin desarrollara alguna actividad política, gremial o estudiantil, CONTESTO: -No me consta.- PREGUNTADA para que diga si puedo en algún momento identificar el lugar donde estuvo detenida junto a Russin, CONTESTO: -Por comentarios de otros detenidos sabíamos que nos tenía Marina.- Por otra parte, en una oportunidades que me cambiaban la venda sobre los ojos, ya que estuve siempre vendada, el guardia me hizo tener un frasco que decía colirio naval.- Asimismo recuerdo que se trataba de un lugar viejo, que se llovía y cercana al mar, ya que cuando salíamos al patio, aunque estábamos vendados, se escuchaban gritos o algarabía como de personas jugando a la pelota en la playa.- También recuerdo que el día que me iban a liberar y se suspendió, nunca me enteré porqué, aún cuando se decía por falta de vehículos, llovió torrencialmente.- Luego de mi liberación al día siguiente, tomé conocimiento de que en Punta Alta y zona aledaña había llovido torrencialmente, mientras que en Bahía Banca no llovió para nada.- A pesar de encontrarme vendada y por el tiempo que duró mi detención, más de dos meses, he podido reconstruir aproximadamente la ubicación de los lugares por donde transitábamos o mejor dicho llevados por los guardias, sin poder precisar si los edificios estaban unidos y la correcta distancia entre unos y otros. He confeccionado un croquis que si S.S. lo considera conveniente puedo agregar a esta causa.- En este estado S.S. ordena agregar el croquis en cuestión en hoja separada y previa suscripción de la testigo y Secretario Actuante, lo que se cumple en este acto.- PREGUNTADA por lo que quiera agregar, quitar o enmendar contestó que no.- En este estado se le concede la palabra a la Dra. Mántaras, quien expresa que formulará las siguientes preguntas: -Primera: -Para que diga si en el lugar que estuvo secuestrada pudo percibir que había quienes daban órdenes y quienes las cumplían, si había jefes y se realizaban inspecciones periódicas, CONTESTO: -Había dos grupos, los guardias y los interrogadores.- Entre los guardias había un Jefe que apodaban García y un segundo que no recuerdo el apodo en este momento.- Luego venía un grupo de seis u ocho guardias, los que cumplían las guardias de a dos y eran cambiados pero manteniendo los apodos.- El grupo de los interrogadores quienes eran los que decidían quien tenía que interrogado y se veía como los mismos guardias respetaban a os mismos, lo que denotaba que eran superiores.- En cuanto a las inspecciones recuerdo una sola durante el tiempo que estuve detenida.- Se percibían las botas o calzado pesado y hacían preguntas tratando de averiguar o percibir el estado psíquico de cada uno de los detenidos.- Cuando se habló de esta inspección, recuerdo que se limpió todo y la anunciaron como para que colaboremos para hacerlos quedar bien y a la vez que nos portaramos correctamente.- Ahora recuerdo que en una oportunidad pude divisar porque se movía la venda, un camión con agua y que la persona que se encontraba en el lugar lucía ropa color verde, como si fuera un uniforme de fajina.- PREGUNTADA para que diga si la ubicación de las colchonetas para dormir era siempre la misma, CONTESTO: -No, todas la noches las cambiaban de lugar, los que eran indicados por los guardias.- PREGUNTADA nuevamente la declarante si quiere agregar, quitar o enmendar algo, contestó que no.- Con lo que no siendo para más, se da por finalizado el acto y, previa lectura que da la compareciente por sí de la presente, la ratifica y firma conjuntamente con la Dra. Mántaras, después de S.S. y por ante mí, de lo que doy fe..."
23.2. Archivos de la Prefectura Zona Atlántico Norte Sección Informaciones: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 que en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentran los originales de los documentos impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72", vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de Oficiales y Suboficiales de la PZAN de calle Moreno 244 de la ciudad de Bahía Blanca y en relación a las víctimas -o sus familiares- mencionadas en el apartado 4 de la resolución de fs. 2039:
a) Impreso del archivo de imágen TIF número 20013 que contiene el PI correspondiente al Men PZNA IFI 57/987 "S" de fuente propia, detallando que el 30/05/987 a las 10:30hs. en la marcha contra la "impunidad" organizada por las Madres de la Plaza de Mayo y la APDH locales y congregada en la Plaza Rivadavia de Bahía Blanca "...Entre los manifestantes se pudo detectar un grupo perteneciente al Peronismo Revolucionario, dentro de los cuales se identificó a la Sra. MANTOVANI MARTHA NÉLIDA... La causante en el año 1976 se desempeñó como operadora de ENTEL, siendo subdelegada de operadoras, junto a otras operadoras se interesaba por las llamadas de las FF.AA., FF.SS y FF.PP. En el año 1976 actuó en el teatro "ESTUDIO" -de tendencia izquierdista- de Bahía Blanca (Men 8687 IFI Nº 54 "R"/978)..."
b) Impreso de los archivos de imágen TIF números 50345; 50346 y 50347 que contiene la nota del Destacamento Inteligencia 181 del Ejército Argentino fechada en Bahía Blanca el 12/10/79 número 90268 135 y enviada al Sr. Jefe de la Prefectura Zona Atlántico Norte (Secc. Inf.) Perfecto Mayor Armando Luis PARINI solicitando "...antecedentes que posean sobre..." Diana Silvia DIEZ yMarta Nélida MONTOVANI de MANTOVANI y contestada el 17/10/79 mediante oficio 8687-IFI Nº 179 "ESC"/979
c) Impreso de los archivos de imágen TIF números 50964 y 50965 que contiene la foja 6 y 7 del Anexo 2 del Destacamento de Inteligencia 181 de Antecedentes de MONTOVANI Marta Nélida informando que: "...Trabaja en ENTEL (Operadora Nº 160) - Simpatizante de la BDTM "MONTONEROS"... se interesa por hacer escuchas clandestinas cuando hay llamadas de larga distancia para las FF.AA., FF.SS. y FF.PP... Se tiene conocimiento pero sin confirmar, que juntamente con la causante, efectuarían escuchas clandestinas, otras operadoras y serían... DIANA DIEZ... SET 76: (Orig. PZA): La causante trabaja en "SIRINGA LIBROS" cuyo propietario es GRIMBERG KUNE, comunista..."
23.3. Archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires: A fs. 2710/2744 la Comisión Provincial de la Memoria remitó la ficha y los Legajos 6838 y 1816 de DIEZ hallados en los archivos de la DIPPBA resumidos a fs. 2710 por la Perito del Archivo de la DIPPBA de la siguiente manera:
"...Se localizó una ficha personal con la siguiente información DIEZ... DIANA SILVIA... 27 años Fecha de elaboración de la ficha: 28-04-77
Los legajos consignados en la ficha y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo Nº 6.838, caratulado: "Secuestro de Diana Silvia Diez, empleada de ENTEL (Bahía Blanca) 18/XI/76". En el Legajo se encuentra la denuncia efectuada por Roberto Horacio Serrano acerca del secuestro de Diana Silvia DIEZ el 18 de noviembre de 1976, efectuado por varios NN cuando circulaban en el automóvil perteneciente a Roberto Serrano. El Legajo prosigue con un memorandum de DIPBA-Bahía Blanca para DIPBA-La Plata, rubricado por el Oficial Inspector José Alberto URQUIZU, informando sobre la denuncia efectuada por Roberto Serrano. Asimismo, el Oficial Inspector URQUIZU adjunta "antecedentes" de Diana Silvia DIEZ en los que indica que "Con ese nombre y sin ninguna otra circunstancia personal, figura una persona como integrante de la Agrupación MONTONEROS"
Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo Nº 18.162, caratulado: "Paradero de Barberis, Elena de Testa y Otros". El Legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre julio y septiembre de 1981, acerca del paradero de Diana Carmen DIEZ de RENTANI. En todos los casos la respuesta es negativa.
Resulta significativo que, en el caso de los Legajos consignados en la ficha personal de Diana Silvia DIEZ se consignan un Legajo que se refiere a una persona homónima. No obstante, el destino de esa segunda persona es el mismo. La desaparición forzada. Presumiblemente, las fuerzas represivas hayan confundido a ambas víctimas..."
23.4. Página 12: En su edición de papel y en su sitio www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-69959-2006-07-15.html publicó bajo el título: "Detuvieron al interrogador del centro clandestino La Escuelita - La Justicia de Bahía Blanca ordenó la detención del suboficial Santiago Cruciani, torturador del campo de concentración del Cuerpo V de Ejército. Su historia y los testimonios de sus víctimas." la siguiente nota firmada por el periodista Diego MARTÍNEZ:
"¡Dale de nuevo, Laucha!", ordenaba con voz ronca al pie de la mesa de torturas. El Laucha apoyaba la picana sobre cuerpos desnudos, vendados, atados de pies y manos, que se arqueaban por el paso de la corriente. El recuerdo pertenece a Oscar Meilán, ex detenido - desaparecido del campo de concentración del Cuerpo V. La voz, "el Tío" o "mayor Mario Mancini", alias e identidad de encubrimiento del suboficial de inteligencia Santiago Cruciani, principal interrogador de La Escuelita de Bahía Blanca, detenido el sábado por orden del juez federal Alcindo Alvarez Canale y alojado desde el lunes en un calabozo de la Policía Federal bahiense.
Su voz retumba en la memoria de los sobrevivientes. "Tenía una risa sarcástica y hacía gala de un gran manejo político", recuerda Oscar Bermúdez. Su trabajo en Bahía comenzó a un año del golpe, cuando llegó al Destacamento de Inteligencia 181 y se vinculó con matones sindicales y militantes de la Concentración Nacionalista Universitaria. Los últimos dos meses de 1975 participó del Operativo Independencia, en Tucumán, y ya en los días previos al golpe interrogó bajo tortura a los primeros secuestrados de la ciudad. Pero lo suyo no se limitó al cuartel: también recibió en su oficina a familiares de desaparecidos, con los cuales mantuvo contacto epistolar cuando lo trasladaron a la Agregaduría Militar en Lima, a fines de 1977.
Hombre de convicciones religiosas, no dudó en acercarse a la parroquia Nuestra Señora del Carmen, donde oficiaba misa el sacerdote Néstor Hugo Navarro, actual obispo de Alto Valle, considerado por algunos sobrevivientes "el pastor que nos contuvo, la única voz de la Iglesia en Bahía Blanca". Ante la Justicia, Navarro declaró que en junio de 1976 el falso Mancini "se presentó como suboficial del Ejército en el colegio La Inmaculada". Trataron temas "de neto corte pastoral y espiritual", incluso "se mostraba partidario sobre todo aspecto renovador de la Iglesia". Con los meses el tema cambió: el sacerdote consultaba al torturador sobre "personas desaparecidas de mi conocimiento". Le confesó que a Carlos Rivera lo tenía el Ejército (que días después lo fusiló en un tiroteo fraguado), que al desaparecido Horacio Russín "lo tiene la Armada", y le anticipó la liberación de Diana Diez, secuestrada por la Marina, una semana antes de que se concretara.
El actual diácono de la parroquia, Alberto Migliorici, quien compartió un grupo pastoral con el torturador, recuerda el caso de Elizabeth Frers, militante católica formada en el centro pastoral La Pequeña Obra y en la Juventud Universitaria Católica, vista en La Escuelita y ejecutada en La Plata: "Estaba fascinado. Decía que era la síntesis perfecta entre catolicismo y marxismo. Un día dijo 'vamos a tratar de sacarla a flote'.
Después dejó de nombrarla". Consultado sobre los enfrentamientos fraguados, Cruciani "daba a entender que al Ejército no le interesaba mostrar grandes carnicerías sino pequeños enfrentamientos. Usaba el término 'noticia falopa', es decir información para justificar lo que hacían".
El 31 de mayo de 2000, en el marco del Juicio por la Verdad, la Cámara Federal bahiense se trasladó a Mendoza para escucharlo. La acompañaron ex detenidos-desaparecidos que conocían su voz pero no su rostro. Encontraron a un hombre alto, calvo, pelo blanco, anteojos, bigote, cejas gruesas, jean y campera verde. "Se hacía el viejito decrépito, disfrazado de abuelito, no lo podía creer -recuerda la sobreviviente Patricia Chabat-. Sentí asco, ganas de preguntarle ¿dónde están los demás?, pero sólo atiné a gritar 'Tío, Tío', lo único que me salía."
Cruciani dio sus datos personales y dijo "no voy a seguir declarando". Los jueces le informaron que lo consideraban "uno de los ejecutores con mayor intervención en los interrogatorios" y ordenaron su arresto, domiciliario por su salud, hasta que se dignara a hablar. Su esposa Yolanda Pozzi denunció al tribunal bahiense por "privación ilegal de la libertad y torturas" (sic). Estuvo 36 días detenido hasta que la Corte Suprema ordenó a la Cámara Federal bahiense que remitiera el expediente a Casación Penal, que paralizó el juicio y ordenó liberarlo. Tras un escrache de HIJOS Mendoza se mudó a San Juan, pagos de los Pozzi, y luego a Mar del Plata, donde vive una de sus hijas. Hasta el sábado estuvo escondido en una casa del barrio 2 de Abril.
24. MANTOVANI de MONTOVANI Martha Nélida:
Nacida el 01/04/35, hija de Albano MANTOVANI y Nélida FLORIO DE MANTOVANI, LC 3249691, con domicilio en Avda. Colón 2171 de Bahía Blanca, empleada de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) Sucursal BBca. secuestrada el 18/11/76 en la vía pública a las 23:30hs luego de retirarse junto con otras personas de la "Librería Siringa" ubicado en Chiclana al 300 donde también trabajaba como empleada. Fueron interceptados por un automóvil Ford Falcon color negro del que descendieron cuatro personas con las caras ocultas con medias de mujer y vestidos de civil pero con borceguíes de tipo militar. La introdujeron violentamente en el auto, le pegaron un culatazo en la cabeza y la colocaron en el piso del vehículo.
Luego fue encapuchada y trasladada al centro clandestino de detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1, donde fue sometida a vejaciones diversas, golpeada y atormentada mediante la aplicación de electricidad en el cuerpo y simulacros de fusilamiento, al tiempo que era interrogada. El 30/12/76 fue liberada a las 02:00 hs., en un camino empedrado, camino a la localidad de Ingeniero White, siendo su número de CONADEP 7621.
24.1. Causa 150 "Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Recurso de hábeas corpus": Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Madueño Guillermo Federico, Secretaría 2 de la Dra. Gloria Girotti, expte. 896 (07/12/76);
24.2. Causa 109(20) "Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas": Iniciada el 15/06/87 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alvarez Canale, Secretaría 2 del Dr. Daniel José Labastía (Expte. 297/87 "Eraldo Norberto Eduardo, Mantovani de Montovani, Martha M. s/ Investigación Privación Ilegal de la libertad, tormentos, etc." agregado por cuerda a la causa 318)
a) Testimonio de Martha Nélida MANTOVANI de MONTOVANI:
Denuncia de fs. 136: "...Estuve secuestrada desde el 18 de Noviembre de 1976 hasta el 30 de Diciembre de ese año... Siendo las 23,30 hs. del día 18 , en circunstancias en que... me dirigía a mi casa acompañada por otras personas, fui interceptada por cuatro individuos que descendieron de un automóvil Ford Falcon color negro y que ocultaban al cara con medias de mujer, vestían ropas civiles, pero calzaban borceguíes tipo militar. Rápidamente me introdujeron en el automóvil, me dieron un culatazo en la cabeza, me tiraron al piso del vehículo y me cubrieron con una manta... Las personas que me acompañaban no atinaron a reaccionar... Durante el trayecto, me dieron reiterados golpes de culata y patadas, decían que se dirigían a Río Colorado y cambiaban ideas sobre la forma de matarme, mientras se pasaban una botella de whisky de la cual tomaban abundantemente. Al llegar a las afueras de la ciudad me pusieron una capucha negra. El camino que comenzamos a recorrer a partir de allí ofrecía saltos reiterados y periódicos, como los que se producen en los caminos pavimentados con planchas de cemento unidas por juntas asfálticas. Por esas circunstancias y por el echo de haber cruzado un paso a nivel de características tan inconfundibles como el que está a la altura de Grumbein, así como por otros elementos que experimente a posteriori, no cabe dudas que fui conducida a un lugar situado en las proximidades de Punta Alta. Luego de viajar unos veinte minutos detuvieron el automóvil, se preguntaron si me matarían en ese mismo lugar mientras dos de los captores bajaron a comprar cigarrillos, según manifestaron... Continuaron la marcha algunos minutos más por donde creo que es el camino de acceso a Villa del Mar. Llegamos a un lugar donde el automóvil se detuvo e ingreso por un declive... como el de una cochera. En ese lugar me bajaron del auto, me sacaron la manta, (siempre encapuchada). Había 4 o 5 personas de custodia en ese lugar. Me requisaron propinándome ultrajes y otros malos tratos (a partir de ese momento me golpearon por cualquier motivo). Iluminaron una pared, me sacaron la capucha y pude ver pintado en las paredes del recinto el escudo peronista, la foto de Eva Perón y diversas inscripciones realizadas con pintura en aerosol referentes al ERP y a Montoneros, me vistieron y salieron... llegamos a otra habitación, me pusieron grilletes y cadenas sujetándome del cuerpo y esposas en las manos. El lugar tenía piso de cemento y había una persona en el mismo que me engrilló a la pared colgada de los pies con la cabeza hacia abajo, así comenzó el primer interrogatorio referido a mis compañeros de trabajo y a una supuesta militancia política mía y permanecí en esa posición durante tres horas aproximadamente, hasta que me engrillaron cabeza arriba y pasé así toda la noche. Me habían cambiado la capucha por vendas. Posteriormente me trasladaron a una abrraca con los pies engrillados y las manos esposadas, en ese lugar había boxes construídos con bloques...Propalaban música contínuamente muy fuerte, con temas de los Quilapayun, los hermanos Parra, otros compositores considerados de izquierda y especialmente un tema de Nino Bravo que se llama "Libre" y hace referencia a alguien que se escapa de su cautiverio. La música no cesó en ningún momento durante los días en que estuve presa. Me hicieron descalzar y utilizar los zapatos como almohada. Cuando se retiraron los guardianes escuché la voz de una persona conocida (Diana Diez) que me preguntaba si era yo y al afirmarle romppió a llorar, identifiqué también la voz de un tal Rusin (hoy desaparecido) que era amigo de Diana. Durante los días de detención circularon por ese lugar varias decenas de personas y logré saber que estuvieron entre otros "Chiche" Garcedo (Concejal Peronista), otro muchacho que le decían "El Flaco" del Rio, alguien de sexo femenino que le decían "La Negra" y que era oriunda de Mar del Plata, un hombre mayor que le decían "El Viejo" y que se comentaba era empleado del Hotel Belgrano, una pareja de psicólogos (aparentemente no eran de la zona) y una chica asistente social que fue secuestrada en su domicilio de la calle Patricios de B. Blanca. Los captores se esforzaban por cambiar la noción del tiempo y espacio de los prisioneros apelando para ello a múltiples recursos. Periódicamente, un enfermero limpiaba las úlceras ocasionadas por los grilletes. Fui sometida a interrogatorios varias veces, en los cuales se me aplicó picana eléctrica y brutales golpes. El interrogatorio era llevado a cabo por otros personajes distintos de los guardis cotidianos. Se me preguntaba por mi participación en una organización subversiva y preguntaban datos sobre algunos compañeros de trabajo en Entel. Los captores se denominaban entre sí "compañeros". En el tercer piso o nivel del edificio se hallaba la sala de torturas. En el segundo nivel se realizaban interrogatorios y en el primer nivelestaba ubicado el dormitorio y la enfermería. El edificio tenía un frente de piedra... Las afueras del mismo era u espacio amplio, muy arbolado con eucaliptos de gran talla... y el suelo era de arena muy gruesa como la de Villa del Mar. Además se escuchaban gaviotas y también el pasaje de aviones, helicópteros y camiones. Los guardias eran quince y normalmente estaban en estado de ebriedad, dado que tomaban abundante whisky. Los que practicaban el interrogatorio eran cinco, todos se identificaban con sobrenombres, entre los cuales recuerdo: "Jaime", "Negro", "Legui" (evidentemente era un oficial por el respeto con el que lo trataban los demás), "Tierno, ""Laucha", "Turco", "García", "Leona" (éste último era quien aplicaba la picana), "Tornillo", "Jimmy", "Viejo", "Pájaro" (con acento y costumbre norteñas), "Carlitos. Estas personas eran todas adultas y solo una de ellas, durante todos lso días de cautiverio, manifestó dudas por los actos que estaban realizando. Normalmente se comía en el patio, con platos de lata y vasos metalicos que tenían grabado el Escudo de la Marina de Guerra. Los baños eran de tipo químico. Las duchas se realizaban dentro de una caja metálica que era transportada por un carrito. Periódicamente se desinfectaban todos los lugares con acaroína; también con habitualidad se cambiaban las vendas y se ponían gotas en los ojos a los prisioneros. En las cercanías se escuchaban pasar muchos autos y hasta un tren por la mañana y uno por la tarde. Cuando había torturas, se transmitían por los parlantes los gritos de los torturados, para que todos los prisioneros los escucharan. Normalmente entegaban aquellos medicamentos que los prisioneros solicitaban... En una ocasión Del Rio comenzó a quejarse diciendo que tenía un ataque de apendicitis y pidió un médico; pasó toda la noche quejándose, hasta que a la madrugada lo retiraron y nunca más volvió. Para Navidad y Nochebuena hubo un agasajo del que participamos guardias y prisioneros, con abundante sidra, vino y comida especial. La picana la aplicamos sobre un elástico de flejes y en el recinto parecía haber varias personas que se mantenían en silencio. Entre las personas que me interrogaban parecía haber alguien que conocía mucho sobre ENTEL. Solían realizar simulacros de fusilamiento, en la parte exterior del edificio solía haber caballos sueltos... El día 30 de diciembre me anunciaron que me iban a liberar, me entregaron mis efectos personales, me encapucharon, me subieron a un auto donde había 3 personas y me dejaron en el camino empedradoque va a Ing. White, a las 2 de la mañana, a escasas cuadras de la casa de mis padres..."
Ratficación de fs. 333: "...la denuncia presentada a fs. 136/138... la ratifico en todas sus partes... su denuncia corriente a fs. 314/317... la ratifico en todas sus partes... las personas que la acompañaban en oportunidad en que fue secuestrada... una era mi hija, mayor, Claudia Marisda Mantovani de Pappa... otra peprsona era el encargado de la librería, hijo de Kune Grimberg... estas eran las dos personas que presenciaron mi secuestro... Ahora recuerdo y quiero dejar constancia que a los pocos días de estar detenida y pese a estar vendada pude ver que el candado que poseía mi grillete de los pies, tenía el escudo de la Armada Argentina y cuando fui llevada a declarar, le pregunté a mi interrogador, desde cuando Marina quería sentarse en el sillón de Rivadavía, lo que me valió una tremenda golpiza... Yo estimo que mi detención se produce a raíz de la relación laboral que tenía con una compañera de apellido Maggi y otro compaeñero de apellido Gómez, ahora recuerdo su nombre Eduardo. La primera yo tenía que presentimiento que militaba en alguna organización rara y tal es así que dejó el trabajo de un día para el otro, diciendo que se casaba con un muchacho de Bs. Aires y recuerdo que un día antes de mi secuestro pasó por la librería y yo le regalé un poster de Salvador Gaviota. En cuanto a Gómez, sé que Marina le dio vuelta la casa buscando no sé que cosa, pero nunca fue detenido..."
b) Testimonio de la hija de la víctima a fs. 344:
"...El día 18 de noviembre de 1976, siendo aproximadamente las 2300 hs., en oportunidad en que salimos con mi madre y el encargado de la librería Siringa, hijo del dueño... cuyo propietario es el señor Grinber aunque su hijo se apellida Mungo, cuando vimos un vehículo grande, de color oscuro, no pudiendo precisar otros datos, estacionado en la mano de la librería y del cual descendieron dos personas, creyendo que una iba armada, con la cara cubierta con medias de mujer, no pudiendo dar detalles sobre la vestimenta porque fueron sorprendidos por dichas personas, y preguntaron ¿Quién es Martha? y al responder mi madre soy yo, la arrinconaron contra la pared, manifestándoles a la declarante y mi acompañante que no miráramos para posteriormente introducir a mi madre en el vehículo, en la parte de atrás y de inmediato partieron..."
c) Testimonio de Enrique MUNGO a fs. 382:
"...ese día eran después de las 22.00 hs., el dicente cierra el local, y junto con su compañera se dirigen caminando hacia el centro por calle Chiclana, que recuerda que una de las hijas de su compañera la estaba esperando a la salida del trabajo. Que a los 25 mts. aproximadamente, un Falcon de color claro... se aproximó a toda velocidad, que una persona alta se bajó, lo encañonó y lo puso contra la pared... no recuerda cuantos eran uno o dos, que todo sucedió muy rápido... el Falcon que había ingresado a Chiclana en sentido contrario, dobló en la calle paralela a Fitz Roy. Que no sabe si tenía o no chapa patente... únicamente puede describir medianamente al que lo encañonó al dicente, que del otro no puede precisar cómo vestía o algún otro tipo de detalle. Que la persona que lo apuntó con un arma era de 1.90 mts. aproximadamente, tenía bigotes anchos y gordos, una gorra común de visera, vestía una campera común de calle, de color oscuro. Que portaba un revolver, que no puede precisar el calibre... que no era muy grande... la persona que lo apuntaba con el arma le dijo que se quedara quieto y ahí que no le iba a pasar nada, que no recuerda cuanto tiempo estuvo así, cuando el individuo sube al vehículo y se van..."
24.3. Declaración en el Juzgado: En la audiencia realizada el 24/10/09 a fs. 978/980 Martha Nélida MANTOVANI dijo:
"...EXHIBIDAS y leídas sus declaraciones, efectuadas en las causas 109(20) (del 16/04/84 y 02/02/87), 349 (del 13/10/87) y 93 (08/05/2006) obrantes en secretaría, es PREGUNTADA la compareciente si desea agregar algún otro dato que recuerde, MANIFIESTA respecto de su última declaración, que no coincide la fecha de su captura, siendo el 18 y no el 21 de noviembre como está expresado en esa oportunidad. A continuación PREGUNTADA por el Sr. Juez en relación con la diligencia en la Base Naval Puerto Belgrano realizada el día 19 de este mes, por la estación de servicio que menciona en una de sus declaraciones, el giro a la derecha y los rieles del ferrocarril sobre el que pasó el automóvil en que estaba siendo trasladada CONTESTA deduje posteriormente al hacer la visita ocular, me dio la impresión que habíamos entrado por el Puesto N° 2, que había como una barrera, que me era normal, pero entonces yo me estoy desdiciendo que después de los cigarrillos doblan a la derecha. Yo me pregunto si cercano al Puesto 12 hay un lugar donde doblar a la derecha, que lleva a Villa del Mar. Yo tenía claro un lugar donde ellos pedían autorización para entrar, pero no ubicaba en el momento de la diligencia, al entrar por el Puesto N° 2. Ahora se me aclara que si en ese camino que lleva a Polvorines y que lleva a Villa del Mar, hay una guardia, fue por ahí. Yo después de toda esta tragedia, tenía unos amigos que tenían una casa en Villa del Mar, e iba a pasar muchos fines de semana, por eso tengo muy presente ese ingreso. PREGUNTADA por el Sr. Juez sobre si hablaron los captores en el vehículo cuando se detiene en la estación de servicio CONTESTA hablaban de si me mataban en ese momento PREGUNTADA por el Sr. Juez si el trayecto fue muy largo CONTESTA yo estoy segura que estuve ahí por el eucaliptos, el piso, el olor y el ruido del mar PREGUNTADA si los utensilios tenían alguna identificación CONTESTA comían con la mano. Los platos eran de aluminio con el escudito y los vasos eran como jarritos. PREGUNTADA si podría dibujar ese logo, la declarante efectúa un dibujo en un papel en blanco, que el S.S. ordena sea agregado a esta declaración. PREGUNTADA si vio ese escudo en algún lado cuando estuvo en la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA lo ví en todos lados PREGUNTADA si reconocio a otros detenido CONTESTA especialmente a Diana porque la trataba, a Carcedo y a Cora Pioli y a Russin no. Sabía de la relación de Diana con ellos, que son amigos. PREGUNTADA si la hicieron salir fuera de su encierro CONTESTA fui al patio externo, el paisaje era el mismo que vimos en la inspección ocular en Baterías. A continuación la dicente efectúa un esquema describiendo el lugar donde se encontraba y el patio, y MANIFIESTA: lo que no me coincide es el espacio físico adentro de las Baterías, me coinciden los rieles, por ejemplo, pero el lugar adentro era mucho más grande. El tamaño del lugar era tan grande como el que visitamos primero, un ancho pasillo, habitaciones, pero no podría haber sido ese lugar. En ese mes de noviembre llovió mucho, y yo escuchaba lluvia en el techo. PREGUNTADA si reconoció en ese lugar -presuntamente las Baterías- a las personas mencionadas y no reconoce haber estado en un buque CONTESTA no ví el mar. Se presentía que no había edificaciones. Otra de las cosas que busqué en los lugares que fuimos, era una cocina, porque ellos traían la comida hecha. Toda la piedra me coincide. La última que vimos, tiene unas aberturas tapiadas con ladrillos, y otra con una chapa y material. Se me ocurrió que ahí era donde ponían la casilla para bañarnos. Las dos baterías a donde fuimos, tienen ese hueco taponado. Esas duchas químicas donde nos bañábamos que traían con un tractorcito, las tenían que poner en algún lugar hueco. Otra cosa que me fijé, fue que una sola tiene instalación eléctrica por fuera. Cuando estaba detenida había electricidad, porque andaba un tocadiscos por ejemplo. El jefe de la base respondió a una pregunta que le hice, que si se necesitaba electricidad en las baterías, se hacía llegar. PREGUNTADA si siempre estuvo en el mismo edificio, del que refiere que tenía tres niveles, CONTESTA siempre estuve en el mismo edificio, tenía escalones que subíamos y bajábamos, con desniveles con escalones, no tenía escaleras. PREGUNTADA si su familia sabía donde se encontraba CONTESTA ellos acudieron a la Curia, les dijeron que recen mucho, se hizo un Habeas Corpus en la policia del Barrio Noroeste, y preguntando a través de amigos llegaron a pensar que había sido secuestrada por la Armada. En estos días supe que el obispo De Nevares fue a la casa de los Diez, y como el padre de Diana trabajaba en la Base en la parte de Talleres de Espora, es castigado sacándole el personal que tenía a cargo y trasladándolo a los talleres propios de la Base. Esto me lo comentó Perla, la hermana de Diana Diez. PREGUNTADA por los nombres que usaban sus captores CONTESTA todos eran Laucha, Negro, Pajarito, Carlitos, Tigre; la gente que torturaba era otro grupo que la que cuidaba. Los torturadores eran superiores en el sentido que usaban desodorante, perfume, no tenían olor a whisky, tenían olor a cigarrillo bueno, pero el trato era más severo y más respetuoso. Daban órdenes que se cumplían. Tenían otra forma de hablar distinta que los que estaban con nosotros, que cuando llegaban los otros se comportaban subordinadamente. Este grupo de superiores interrogaba y torturaba y a mí me daba la impresión que estaban solos cuando lo hacían. El interrogatorio era dirigido por alguien que daba ordenes que evaluaba lo que se hacía. Eran siempre iguales. Cuando los oficiales se retiraban los otros los acompañaban hacia afuera. No torturaban, salvo psicológicamente con amenazas. Los interrogadores venían todos los días menos sábados o domingos. Quedábamos con los guardias. PREGUNTADA si sufrió alguna persecución luego de su liberación CONTESTA yo tuve la visita de ese personaje que declaré, que se me aparece diciéndome su nombre, me trae ropa, dice que sabe que voy a trabajar a Punta Alta y me dice que no vaya más. Después de liberarme, pedí ir a trabajar a Punta Alta para ver si reconozco a alguien. No lo logré. Este hombre tocó el timbre en la puerta de mi casa en Bahía Blanca. Yo lo eché y le dije que no me molestara más. Volvió una vez más. Me dejó la impresión de que era el enfermero que nos curaba las piernas, por la contextura física, y la forma de hablar. Su voz me resultaba familiar. Nunca lo ví, porque cuando me ponía las gotas en los ojos estaba atrás mío. Cuando nos bañábamos había más de una persona que se mofaban de ver mujeres desnudas. Después de los primeros días el único varón que se nota en el grupo era Eraldo padre; lo escuché en el patio, porque decía que sufría del corazón y el sol le hacía mal. Le decían El Viejo. Yo era La Vieja. A Diana le decía La Virgen porque rezaba el rosario. PREGUNTADA si en el uso de los apodos pudo advertir una jerarquía CONTESTA no, pero para mí El Tigre tenía más incidencia que El Pajarito. Pero la jerarquía se diferenciaba más por la voz de mando. Se podría deducir que en los apodos había una jerarquía. Había un Rubio. Otro que nos cuidaba a la noche nos pasaba recetas de cocina. Deduzco que era del norte porque nos enseñaba tamales, empanadas de choclo; su acento era más cantado. PREGUNTADA sobre la diligencia del día 19 próximo pasado, si considera que hay algo que ha faltado, CONTESTA fue muy útil. Quisiera que lleguemos a vislumbrar quiénes fueron los que hicieron esto. PREGUNTADA si le efectuaron simulacros de fusilamiento CONTESTA si, nos llevaban al patio y hacían sonar las armas. PREGUNTADA si cuando se llevaban a algún detenido mencionaban un aeropuerto CONTESTA no, no sabíamos. Generalmente llegaban de noche. No se sabía por qué traían o llevaban a la gente..."
24.3. Archivos de la Prefectura Zona Atlántico Norte Sección Informaciones: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 que en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentran los originales de los documentos impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72", vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de Oficiales y Suboficiales de la PZAN de calle Moreno 244 de la ciudad de Bahía Blanca y en relación a las víctimas -o sus familiares- mencionadas en el apartado 4 de la resolución de fs. 2039:
a) Impreso del archivo de imágen TIF número 20013 que contiene el PI correspondiente al Men PZNA IFI 57/987 "S" de fuente propia, detallando que el 30/05/987 a las 10:30hs. en la marcha contra la "impunidad" organizada por las Madres de la Plaza de Mayo y la APDH locales y congregada en la Plaza Rivadavia de Bahía Blanca "...Entre los manifestantes se pudo detectar un grupo perteneciente al Peronismo Revolucionario, dentro de los cuales se identificó a la Sra. MANTOVANI MARTHA NÉLIDA... La causante en el año 1976 se desempeñó como operadora de ENTEL, siendo subdelegada de operadoras, junto a otras operadoras se interesaba por las llamadas de las FF.AA., FF.SS y FF.PP. En el año 1976 actuó en el teatro "ESTUDIO" -de tendencia izquierdista- de Bahía Blanca (Men 8687 IFI Nº 54 "R"/978)..."
b) Impreso de los archivos de imágen TIF números 50345; 50346 y 50347 que contiene la nota del Destacamento Inteligencia 181 del Ejército Argentino fechada en Bahía Blanca el 12/10/79 número 90268 135 y enviada al Sr. Jefe de la Prefectura Zona Atlántico Norte (Secc. Inf.) Perfecto Mayor Armando Luis PARINI solicitando "...antecedentes que posean sobre..." Diana Silvia DIEZ yMarta Nélida MONTOVANI de MANTOVANI y contestada el 17/10/79 mediante oficio 8687-IFI Nº 179 "ESC"/979
c) Impreso de los archivos de imágen TIF números 50964 y 50965 que contiene la foja 6 y 7 del Anexo 2 del Destacamento de Inteligencia 181 de Antecedentes de MONTOVANI Marta Nélida informando que:"...Trabaja en ENTEL (Operadora Nº 160) - Simpatizante de la BDTM "MONTONEROS"... se interesa por hacer escuchas clandestinas cuando hay llamadas de larga distancia para las FF.AA., FF.SS. y FF.PP... Se tiene conocimiento pero sin confirmar, que juntamente con la causante, efectuarían escuchas clandestinas, otras operadoras y serían... DIANA DIEZ... SET 76: (Orig. PZA): La causante trabaja en "SIRINGA LIBROS" cuyo propietario es GRIMBERG KUNE, comunista..."
24.4. "Asunto: Estudio y antecedentes sobre la librería "Siringa Libros de Bahía Blanca": La transcripción del Memorando 8687 IFI Nº 97"ESC"/976 elevado el 26 de agosto de 1976 al Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval (S.I.P.N.A.) y producido con fuente propia y de "Comunidad Informativa" -valor "A-1"- por el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI a cargo de la Sección Información de la Prefectura de Zona Atlántico (PZAN) muestra el lugar de trabajo de MANTOVANI al tiempo de su secuestro en la inmediaciones:
"...Para conocimiento de ese Servicio, informo que, en la calle Chiclana nº 344 de la ciudad de Bahía Blanca, se ha instalado un negocio de librería, la que se desempeña bajo el nombre de "SIRINGA LIBROS". En oportunidad de su inaguración y días subsiguientes, un alto porcentaje de la bibliografía que en sus vidrieras exhibía y que a la venta se encontraba, respondía a la tendencia de izquierda.
Los antecedentes que se han podido recoger de su propietario KUNE GRIMSBERT, grupo familiar y actividades pasadas se remiten en dos (dos) fojas, las cuales se adjuntan al presente.
DISTRIBUCIÓN: (S.I.P.N.A.)
Firma y Sello Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI Subprefecto Jefe Sección Informaciones Prefectura Zona Atlantico Norte..."
"...ANTECEDENTES DE "SIRINGA LIBROS"
KUNE GRIMSBERG: M.I. Nº 1.893.280, clase 1919, hijo de Bernardo y Paulina PERRER, comerciante, librero, siendo propietario de la Librería ubicada en la Galería "Española" de la localidad de Neuquén, Provincia de Neuquén. Sindicado como simpatizante comunista.
De acuerdo a averiguaciones practicadas e informaciones suministradas por un organismo afín, se ha podido establecer que el nombrado es socio del comunista JOAQUÍN ANTONIO AMBROSIO, quien fuera detenido el 22 de octubre de 1969 por desarrollar actividades comunistas. Asimismo se pudo establecer que tenían un vendedor que se dedicaba a la venta de libros marxistas en las localidades de la Provincia de Neuquén y Río Negro, el mismo se llamaba OMAR PRÓSPERO BARRERA (elemento comunista ferroviario con antecedentes en ese organismo siendo oriundo de Bahía Blanca).
En el año 1969, se deja sin efecto la concesión de un local de librería en la Universidad de Neuquén, otorgada a GRIMSERG, dada su ideología Comunista y su contacto con activistas universitarios manteniendo contactos con dirigentes izquierdistas y activistas en el ámbito gremial y político. En el mencionado año el nombrado es detenido por sus actividades.
Al estar por las informaciones recibidas por el Organismo afín, en el Chocón, un vendedor se dedicaba a la venta de libros de tendencia izquierdista, al ser interrogado manifiesta que los libros le eran entregados por el mencionado GRIMSBERG, entre los mismos se encontraban "Bolivia bajo el Che" - ""Ensayo Latinoamericano" - "El Socialismo Utópico" - "Problemas Actuales del Marxismo", etc. También ese año se inicia un movimiento denominado "Asociación de Escritores y Amigos de las Letras de Río Negro y Neuquén", dentro del ámbito cultural, estimándose que se trataba de un movimiento para infiltrar elementos izquierdistas en el ámbito.
En el año 1972, el causante viaja a países sudamericanos con integrantes del Grupo Teatral "El Grillo". En la oportunidad no se descartó la posibilidad de ser este contacto de una organización, ya que sus actividades en teatros, recitales, etc. le sirven como pantalla para participar clandestinamente. En documentos secuestrados por la Policía de la Provincia de Neuquén al activista (probable militante del ERP) JAVIER SEMINARIO RAMOS, infractor a la ley nº 17.401, figura la dirección y teléfono de KUNE GRIMBERG.
En el año 1972, asimismo se establece que figuran como integrantes del grupo de jóvenes cristianos de Neuquén ENRIQUE JACINTO y RICARDO OSCAR MUNGO, integrantes del Teatro "El Grill". Los hermanos MUNGO son hijos de ALICIA FERNÁNDEZ REGO y LIBORIO MUNGO. Alicia Fernández Rego es separada de Liborio MUNGO y actualmente sería concubina de GRIMSBERG. Con relación a la misma se sabe que es directora de varios conjuntos teatrales de la zona de Neuquén y Río Negro, participó como integrante de varios viajes a países sudamericanos del grupo teatral "El Grillo".
ENRIQUE JACINTO MUNGO, Hijo de Liborio y de Alicia Fernández Rego, soltero, nacido en la Capital Federal el 26 de febrero de 1950, LE Nº 7.687.842, domiciliado en calle Vieytes nº 614 de Bahía Blanca, RICARDO OSCAR MUNGO, hermano del anterior, argentino, de 17 años, con mismo domicilio del anterior
Con fecha 20-2-1976, personal del Comando Radioeléctrico local procedió a la detención de ambos hermanos, oportunidad en que se les secuestró el siguiente material ideológico:
"EL CAPITAL" DE Carl Marx, Tomos I, II y III de Editorial Cartago
"ELEMENTOS FUNDAMENTALES PARA LA CRITICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA" (borrador), 1857-1858 de Karl Marx , Tomos I y II ediciones Siglo XXI Argentina Editores SA
"LA BATALLA DE PANAMÁ" del Gral. Omar Torrijos de editorial EUDEBA
"LA REVOLUCIÓN PERONISTA" de Héctor J. Cámpora de Editorial EUDEBA
"LA REVOLUCIÓN CHILENA " por Salvador Alende de editorial EUDEBA
"PROCESO A LA EXPLOTACIÓN Y A LA REPRESIÓN EN LA ARGENTINA" Por el foro de Buenos Aires para la vigencia de los Derechos Humanos
"TEORÍA Y POLÍTICA DEL DESARROLLO ECONÓMICO" de Celso Furtado de la Editorial Siglo XXI
"LA DEPENDENCIA POLÍTICA ECONÓMICA DE AMÉRICA LATINA" de Helio Jaugaride, Aldo Ferrer, Miguel S. Wionczek, Teontonio Dos Santos de la editorial Siglo XXI
"URUGUAY Y AHORA QUE" Cuaderno de la Revista "Crisis"
"CONTRIBUCIÓN A LA CRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA".POR karl Marx, de la editorial "Ediciones Estudio"
"APUNTES PARA LA MILITANCIA" de Jhon William Cooke, de Schapire Editor Colección Mira
"LA GUERRA DE GUERRILLAS" de Ernesto "Che" Guevara, de la Editorial "Güemes"
"ESCRITOS ECONÓMICOS" de Ernesto "Che" Guevara, Colección Cuadernos del Pasado y Presente
Del interrogatorio ha que fueron sometidos los hermanos MUGNO expresaron que algunas de las obras mencionadas les pertenecían y que eran parte de las que exigían en la carrera de Economía en la Universidad Nacional del Sur y otras eran de compañeros de pieza. Tratándose de CARLOS MARÍA GONZÁLEZ SOLER, estudiante de Ingeniería Química y al parecer en esa fecha residía en Cipoletti, donde podría estar cumpliendo con las obligaciones del Servicio Militar y de GUGLIELMON CLAUDIO, Licenciado en Economía con residencia en Neuquén; ambos pertenecientes a la Universidad Nacional del Sur (UNS). Los hermanos MUNGO en la oportunidad manifestaron que carecían de ideología política.
Ambos recuperaron su libertad con fecha 31 de marzo del año en curso, en virtud de que se encontraban detenidos en averiguación de antecedentes..."
24.5. Tendencia Revolucionaria Peronista: Como se indicó en la resolución de fs. 4876/4890, en el Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 - "Estrictamente Secreto y Confidencial" firmado con un valor "A-1" por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI remitidoel 23/09/76 al Jefe del Servicio de Informaciones de la Prefectura Naval (SIPNA) -Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE- y elevado a la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano dependiente del Comando de Operaciones Navales en razón de lo explicado precedentemente, el 04-09-76 a las 23:30 horas cuatro sediciosos -integrantes de la OPM MONTONEROS- fueron abatidos por fuerzas del Ejército durante un enfrentamiento registrado en calle Catriel Nº 321 de Bahía Blanca, los cuales fueron identificados como Pablo Francisco FORNAZARI, Juan José CASTILLO, Manuel TARCHITZKY y Zulema Raquel MATZKIN
Entre los nombres que citado Mem. 107 señalaba como integrantes del Destacamento de Montoneros asentado en Bahía Blanca, prófuga -y cuya localización procuraban los servicios- figuraba:
"...MONTOVANI, Ana: Operadora de ENTEL, soltera, sin otros datos filiatorios. Sería simpatizante de la "Tendencia"..."
"...MONTOVANI, Marta: Sin otros datos filiatorios. Operadora de ENTEL se interesa mucho en las llamadas que efectúan las FFAA, FFSS y FFPP. Pertenecería a la "Tendencia"..."
24.6. Archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires: A fs. ... la Comisión Provincial de la Memoria remitó la ficha y los Legajos 6838 y 1816 de DIEZ hallados en los archivos de la DIPPBA resumidos a fs. 2710 por la Perito del Archivo de la DIPPBA de la siguiente manera:
24.7. Página 12: En su edición del domingo 25/06/06 en papel y en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-69018-2006-06-25.html bajo el título: "UN CAMPO DE CONCENTRACI0N EN EL CORAZON DE LA ARMADA - Memorias de Puerto Belgrano En la mayor base naval del país funcionó un centro clandestino. Treinta años después, mientras en Bahía Blanca y Punta Alta se ignora su historia, Página/12 publica por primera vez el testimonio de una sobreviviente" escrito por el periodísta Diego MARTÍNEZ:
"...Puerto Belgrano, anochecer del 24 de diciembre de 1976. Los guardias del centro clandestino deciden celebrar Navidad con un grupo de secuestradas. Son unos quince marinos. Hay vino abundante y vitel thonné de entrada. De fondo suena un tocadiscos a todo volumen. Las cautivas se sientan a la mesa con vendas en los ojos y grilletes en los talones. Por caridad cristiana les quitan las esposas. A medianoche los represores escuchan los petardos de Punta Alta, descorchan sidra y las obligan a bailar. Mujeres cautivas, con vendas y cadenas, obligadas a danzar con sus verdugos, soldados de la Armada Argentina que no ocultan sus carcajadas por la dificultad de sus víctimas para moverse en ese infierno. La tortura psicológica complementa a la física. Sólo dos mujeres sobrevivieron para contarlo y una murió tiempo después. La otra confiesa: "Cada Navidad me quiero morir". Y por primera vez en treinta años acepta hacer público su testimonio.
Puerto Belgrano, a 30 kilómetros de Bahía Blanca, es el mayor asentamiento naval del país. Cuna de los conspiradores que bombardearon Plaza de Mayo en 1955, símbolo de persecución ideológica durante el último medio siglo, no parece casual que su historia permanezca inédita. A diferencia de otros emblemas del terrorismo de Estado como la ESMA (reinaugurada en Puerto Belgrano el mes pasado, ahora como E.S.A., Escuela de Suboficiales de la Armada) o la base de Mar del Plata, sobre los cuales existen infinidad de testimonios y represores identificados, nunca hasta hoy trascendió el relato de un sobreviviente de Puerto Belgrano. Tampoco la justicia parece cercana. Pese a la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de impunidad y tras una presentación de H.I.J.O.S. Capital como querellante, el juez federal Alcindo Alvarez Canale se excusó por su parentesco con un marino investigado y el conjuez Francisco Gros, elegido por el primero sin el sorteo que exige el Consejo de la Magistratura, lleva dos meses sin resolver un pedido de recusación en su contra.
En el pago chico apenas se sabe que en los días posteriores al golpe varios dirigentes peronistas fueron interrogados en el buque "9 de Julio". Nada se conoce sobre otro barco, desmantelado, copado por ratas pero custodiado por marinos, que durante meses alojó a cautivos trasladados desde la ESMA y Mar del Plata. Mucho menos sobre el centro clandestino que funcionó en la séptima casamata (bóveda donde se guarda material bélico) de Baterías, la vecina base de los infantes de marina. Allí transcurre esta historia.
La foto de Evita
Martha Mantovani fue secuestrada en noviembre de 1976, en pleno centro bahiense, por una patota de marinos que ocultaron sus rostros con los cancanes de sus esposas. "Había caminado media cuadra desde la librería donde trabajaba cuando sentí un culatazo en la cabeza. Iba con mi hija y un muchacho, que quedaron paralizados. Me tiraron en el piso de un Falcon negro, me cubrieron con una manta y me pisotearon con borceguíes", recuerda. Además de terror sintió risotadas y una botella de whisky que pasaba de mano en mano. Luego, capucha y media hora de viaje.
Al llegar a destino percibió un declive, una especie de cochera subterránea. "Me desnudaron y me llevaron a un corredor largo. Antes de sacarme la capucha encendieron una luz potente. Me hicieron abrir los ojos y entonces vi sobre una pared el escudo peronista, la foto de Evita y graffitis del ERP y Montoneros. Después volvieron a encapucharme, me colgaron con grilletes de los pies, cabeza abajo, y en esa posición me interrogaron durante tres horas."
Al día siguiente reconoció la voz aterrada de Diana Diez, su compañera de trabajo en ENTEL y colaboradora de Cáritas, la otra sobreviviente de aquella Navidad. Ambas habían integrado un grupo de empleados que el año anterior había desplazado al histórico secretario de la FOETRA local. "Diana lloraba y rezaba todo el tiempo, le decían 'la virgenz'. Murió poco después de salir y declarar ante la Justicia."
Desde el comienzo Martha supo que estaba en la base naval. "Por debajo de la venda pude ver las anclitas del escudo de la Marina de Guerra en los platos de lata, en los vasos, en los grilletes. También me dieron una 'aspirina naval', según leí en el sobre." Reafirmaban su certeza las salidas al patio arbolado donde cada día se ensayaban simulacros de fusilamiento, o bien hacían parar a los secuestrados al sol hasta desvanecerse. "Era un espacio amplio, de arena gruesa, cascotitos y conchillas. Sentíamos el olor de los eucaliptos y el ruido de las hojas. Por el chillar de las gaviotas sabía que estábamos al lado del mar. Se sentía ruido de aviones, helicópteros y camiones. Pasaba un tren por la mañana y otro por la tarde."
El edificio, dedujo pese a la capucha, tenía al menos tres niveles. "En el primero había un corredor largo. Al costado, boxes de paredes bajas, precarias, intuyo que levantadas sólo para separar a los secuestrados. Había una enfermería y, al costado de la galería, el baño químico con la ducha, una gran caja metálica que traían con un tractor. En el segundo se realizaban los interrogatorios y en el tercero se torturaba. A esa sala, donde aplicaban submarino y picana sobre un elástico de flejes, se llegaba por una escalera externa", recuerda.
Misericordia dominical
A los caracteres comunes a la mayor parte de los centros clandestinos (secuestrados tirados en el piso, con esposas, grilletes y vendas), los represores de Baterías agregaron sus toques de distinción. Por ejemplo, la misericordia dominical: en la base de los infantes de Marina se torturaba todos los días excepto los domingos, tal vez por ser el día que la feligresía católica reserva para la misa.
Los distinguía también el esmero en confundir a los cautivos para que perdieran la noción del día, la noche y el paso del tiempo: "Al rato de dormirnos gritaban 'a levantarse, es la mañana'. Después se reían, volvíamos a dormirnos y otra vez lo mismo. Pasaron treinta años y todavía no puedo dormir tres horas seguidas".
Los guardias se intercambiaban los apodos para no ser reconocidos. Entre los interrogadores sobresalían Legui y Rubio, alias que ¿sólo en la ESMA? usaba Alfredo Astiz. Junto con Cacho (oficial culto con olor mezcla de perfume y tabaco fino), ambos tenían autoridad sobre el resto. Entre los torturadores se destacaban el Turco y Leona. "Los guardias eran unos quince y estaban siempre borrachos. Usaban alias como Jaime, Negro, Tierno, Laucha, García, Tornillo, Jimmy, Viejo, Pájaro y Carlitos. También iba un enfermero a limpiarnos las úlceras en los tobillos y a ponernos gotas en los ojos."
Otra peculiaridad de Baterías fue que la música no se usaba para silenciar las torturas sino para amplificarlas. "Transmitían los gritos de los torturados por los mismos parlantes del tocadiscos, para que todos escucháramos." La música día y noche fue una constante hasta el último día de cautiverio. "Recuerdo a los Quilapayún, a los hermanos Parra y un tema de Nino Bravo llamado 'Libre'." Esos discos eran parte del botín de guerra robado en la casa de Cora María Pioli, secuestrada días después de recibirse de profesora en Letras en la Universidad del Sur, aún desaparecida.
La tortura psicológica en manos de la Armada no tuvo límites, incluso con aquellos enemigos a quienes resolvieron dejar con vida. "Una mañana lluviosa que nunca voy a olvidar, un guardia leyó en voz alta los avisos fúnebres del diario y entre los fallecidos incluyó a mi padre. Nombró a toda mi familia, sabía los nombres. Cuando salí comprendí que era pura saña: mi padre estaba vivo."
25. PIOLI Cora María:
Hija de Ana María Santarelli de Pioli, DNI 10.737.179, con domicilio en Patricios 742 Bahía Blanca, Profesora de Letras egresada de la UNS, secuestrada el 25/11/76 alrededor de las 22:45 hs., en su vivienda por un grupo de 7 u 8 personas vestidas de civil y fuertemente armadas que dijeron pertenecer a la Policía Federal y se movilizaban en una camioneta Ford F-100 color verde. En el domicilio se hallaban presentes también su madre, una hermana con su hija de pocos meses, un amigo de la familia y un vecino. Todos fueron encapuchados y llevados a los dormitorios de la vivienda. Los individuos interrogaron a Cora PIOLI y luego se la llevaron de su domicilio, junto con ropa y efectos personales, previo haber robado también dinero en efectivo y un cheque.
La víctima fue conducida al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1 y en el Buque ARA "9 de Julio", donde fue interrogada y sometida a tormentos. Aún permanece desaparecida, sin que se haya acreditado su liberación, siendo su estado desaparecida y su número de CONADEP 1593.
25.1. Querella: La Dra. María José GUEMBE en su carácter de apoderada de Julieta MIRA -sobrina de PIOLI y representante de la organización H.I.J.O.S.- describe los hechos del apartado de la siguiente forma:
a) Secuestro:
"...Cora María Pioli fue detenida ilegalmente el día 25 de noviembre de 1976 por un grupo de personas que se identificó como perteneciente a la Policía Federal. El operativo tuvo lugar en la casa donde ésta vivía con su madre -Ana María Santarelli de Pioli-, sita en la calle Patricios 742 de la ciudad de Bahía Blanca.
El grupo que realizó el operativo ilegal estaba integrado por cinco o seis personas armadas vestidas de civil que se trasladaban en una camioneta color verde, con toldo del miso color y varios vehículos más. Según el relato de Ana María Santarelli, "se trataba de personas cuyas edades oscilaban entre 35 y 45 años. Llegaron en varios rodados, entre ellos una camioneta marca Ford, color verde, identificada como vehículo militar" (conforme relato de los hechos realizado en el habeas corpus presentado el 2 de abril de 1979, agregado a la causa).
En la casa se encontraban Ana María Santarelli de Pioli con su pareja Valerio Roldán; sus hijas Cora María Pioli -de veintitrés años de edad, docente- y Mabel Alicia Pioli de Mira con su hija de un año, Julieta Mira. Al comenzar el operativo los hombres que ingresaron los encapucharon y los distribuyeron en las distintas habitaciones de la casa. Ya dispuestos en las habitaciones, les quitaron la capucha y los vendaron con algodón y cinta adhesiva, les ataron las manos y los tiraron al suelo, mientras revolvieron toda la casa.
El operativo fue visto desde la calle por Aída Elena Di Sarli, su novio, y otra pareja de amigos que iban a buscar a Cora Pioli para salir.
El operativo duró alrededor de una hora. Cuando se retiraron del lugar se llevaron con ellos secuestrada a Cora María Pioli, de quien también robaron pertenencias (ropa, discos, etc). Desde aquel momento Cora se encuentra desaparecida.
Según la declaración de Ana María Santarelli de Pioli, "estuvieron una hora, y que una vez que se retiraron, fue su hija casada, la cual no estaba vendada, la que pudo zafarlos a la compareciente y a Montes de Oca de las ataduras, la cual fue a llamar al señor Montes de Oca, padre de Horacio, quien se llevó a la nenita de su hija a su casa, saliendo los demás en coche, por las calles de la ciudad, para ver si podían dar con alguna pista" (declaración prestada en el expte. Nº275/79)
Al día siguiente del secuestro, la señora Santarelli formuló denuncias ante la Comisaría segunda, ante el Quinto Cuerpo de Ejército, la Base Naval de Puerto Belgrano, y ante el Ministerio del Interior, primero por escrito y luego personalmente.
Una semana después de producida la detención ilegal de Cora María Pioli, el mismo grupo perteneciente a las fuerzas de seguridad se presentó nuevamente en la casa de la calle Patricios al 700 para excavar el patio, de donde se llevaron objetos desenterrados. En esta segunda oportunidad los sujetos preguntaron por Graciela Izurieta, compañera de Cora Pioli en la Universidad Nacional del Sur, militante de la Juventud Universitaria Peronista, desaparecida el 23 de julio de 1976. Graciela Izurieta estaba embarazada y fue vista por Alicia Partnoy en el centro clandestino de detención "La Escuelita" (en adelante, CCD "La Escuelita").
Según lo relatado por Ana María Santarelli, "el día tres de diciembre de mil novecientos setenta y seis siendo la una y treinta de la madrugada llegaron a su domicilio cinco personas desconocidas para ella, uno de ellos, en forma muy correcta los interrogó en relación a cómo era su hija Cora, diciéndole la dicente que su hija era excelente en todo sentido. Que también en esta oportunidad fueron encapuchados y que los que llegaron en la madrugada se dirigieron antes al patio desenterrando varios ejemplares de la revista 'Crisis', que Cora coleccionaba, pero que en una oportunidad manifestaron, no sabe quien, que dichas revistas la podían comprometer, optando ésta por enterrarlas en el fondo de su casa. Que también la dicente había enterrado un revólver calibre 32, corto, marca Colt, que pertenecía a su esposo y que como no lo habían declarado por falta de formularios en la comisaría segunda, donde habían ido en varias oportunidades optó por enterrarlo para que no le trajera problemas tener un arma en su casa." (Expte. Nº275/79)
Los dos operativos ilegales realizados en el domicilio de la calle Patricios 742 se encuentran descriptos en los expedientes judiciales en los que constan declaraciones de Ana María Santarelli y Mabel Pioli, agregados en autos..."
b) Detención en CCD Baterías:
"...Las únicas noticias de Cora Pioli luego de su secuestro provienen de testimonios brindados por personas que estuvieron privadas ilegalmente de su libertad en el mismo lugar de cautiverio que ella. Declaraciones prestadas en sede judicial y ante la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos delegación Bahía Blanca (en adelante APDH Bahía Blanca) permiten reconstruir parcialmente lo que le ocurrió a Cora María Pioli.
A partir de estos testimonios se pudo determinar que el sitio en el que fue alojada fue un centro clandestino de detención que funcionó en la Base de Infantería de Marina de Baterías (en adelante, CCD "Baterías"...
Diana Silvia Diez -quien fuera detenida el 18-11-76- declaró haber compartido cautiverio con Cora Pioli en el CCD Baterías. Relató que Pioli permaneció detenida con vida, al menos hasta el 4 de febrero de 1977, fecha en la que Diez fue liberada. "Cora Pioli llegó a la Base una semana después que la declarante, es decir el jueves siguiente. Tuvo oportunidad de conversar con ella varias veces. Relató a la declarante las circunstancias de su secuestro, ocurrido en su domicilio, ante los ojos de su madre y hermana. Sus secuestradores trajeron a la Base una valija llena de ropa y efectos personales que le habían robado durante el procedimiento de su detención. Los discos eran utilizados en el tocadiscos ubicado en el pasillo, y los guardianes repartieron algunas prendas a otras detenidas, para que pudieran mudarse de ropa, circunstancia ésta que había angustiado muchísimo a Cora, quien manifestó a sus compañeras de cautiverio su temor de que no la devolvieran con vida a su hogar, por el hecho de haberse los captores apropiado definitivamente de sus pertenencias. En una conversación, Cora Pioli manifestó a la declarante que en caso de que ésta saliera en libertad antes, no informara de su situación a su familia, porque esto le producía gran temor, y que por otra parte ella actuaría de igual forma, en caso de ser liberada antes. Cuando la declarante salió, Cora permanecía en el centro clandestino" (énfasis agregado)
De acuerdo con el testimonio de Martha Nélida Mantovani, "durante los días de detención circularon por ese lugar varias decenas de personas y logré saber que estuvieron entre otros (…) una chica asistente social que fue secuestrada en su domicilio de la calle Patricios de Bahía Blanca". Recordamos que Cora Pioli fue secuestrada de su domicilio en la calle Patricios 742..."
25.2. Denuncias de Ana María SANTARELLi de PIOLI -madre de la desaparecida:
a) Causa 179 "Pioli Cora María s/ Habeas Corpus":Al realizar la denuncia (c. 297/87) dijo:
"...El 25 de noviembre de 1976 se presentaron en el domicilio... varias personas vestidas de civil, fuertemente armadas, dándose a conocer como pertenecientes a la Policia Federal. Siendo las 22.30 horas... En ese mismo momento se cruzó... una camioneta Ford verde con doble cabina y toldo de lona en la parte trasera. Individuos que descendieron de la camioneta nos encañonaron con sus armas en la cabeza, obligándonos a entrar a la vivienda... Mi hija Cora María abrió la puerta, presentándose como Policía Federal, se introdujeron en mi casa, amenazaron a los presentes de muerte en caso de que gritáramos, luego nos encapucharon y nos colocaron mirando a una pared. Más tarde nos sacaron la capucha, nos vendan los ojos con algodón y tiras plásticas y nos hacen tirar al suelo... Durante una hora requisaron la casa y desarmaron el tubo del aparato telefónico para impedir que se solicitara ayuda. Al retirarse se llevaron efectos personales de la desaparecida (...). Siete días más tarde se presentaron nuevamente a las 0 horas. Volvierona identificarse como Policía Federal..." (fs. 51)
"...mi hija Mabel me aconseja abrir. Se presento un joven rubio de aproximadamente 25 años, con el cabello prolijamente cortado, llevaba en la mano un walkie-talkie. Al abrir la puerta se introdujeron 3 personas más... Nos volvieron a encapuchar y nos ataron las manos atrás... llevaron a mi hija a otra habitación y le preguntaron: Cómo es tu hermana Cora, Qué compañías tenía? Ella respondió que Cora era demasiado buena... el hombre que la interrogaba, sumamente correcto en su trato, le dijo que no tenía de qué preocuparse, que el único fin que tenía era "limpiar el país de mugre". En la otra habitación yo era interrogada a mi vez. Me preguntaron por una persona Graciela Izurieta... El señor que me interrogaba me dijo "Usted tiene escondido un regalo que le hicieron hace mucho a su marido (fallecido) verdad?"... luego caí en la cuenta que se refería a un revolver que le habían regalado a mi esposo en 1942 y que habíamos enterrado por una circunstancia fortuita. Habiéndonos presentado a declarar el arma... no pudimos hacerlo nunca porque se nos decía que no había planillas para dicho trámite. Luego... decidimos inocentemente enterrar el arma... Como yo sabía perfectamente donde se hallaba, lo acompañé hasta el jardín y allí... habían... otras tres personas con palas... Como la vez anterior nos dijeron que podíamos sacarnos las capuchas cuando sintiéramos ruidos de motores al marcharse..." (fs. 52)
b) Causa 93 "Pioli, Cora María s/ Desaparición" iniciada el 21/08/79 ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría 2 de la Dra. Gloria Girotti - originalmente Expte. 275/79
"...el día tres de diciembre de mil novecientos setenta y seis siendo la una y treinta de la madrugada llegaron a su domicilio cinco personas desconocidas para ella, uno de ellos, en forma muy correcta los interrogó en relación a cómo era su hija Cora, diciéndole la dicente que su hija era excelente en todo sentido. Que también en esta oportunidad fueron encapuchados y que los que llegaron en la madrugada se dirigieron antes al patio desenterrando varios ejemplares de la revista 'Crisis', que Cora coleccionaba, pero que en una oportunidad manifestaron, no sabe quien, que dichas revistas la podían comprometer, optando ésta por enterrarlas en el fondo de su casa. Que también la dicente había enterrado un revólver calibre 32, corto, marca Colt, que pertenecía a su esposo y que como no lo habían declarado por falta de formularios en la comisaría segunda, donde habían ido en varias oportunidades optó por enterrarlo para que no le trajera problemas tener un arma en su casa..."
c) Causa 114 "Pioli, Cora María S/ Recurso de hábeas corpus";
d) Causa 916 "Santarelli de Pioli, Ana María S/ Denuncia privación ilegítima de la libertad, violación de domicilio";
e) Causa 109 (3) "Subsecretaría de Derechos Humanos S/ Denuncia (Pioli, Cora María)";
f) Causa 152 "Pioli, Cora María S/ Recurso de hábeas corpus".
25.3. Declaración de Horacio Alberto MONTES de OCA: Audiencia del 28/09/09 a fs. .. ..
"...Esa noche, no recuerdo exactamente la fecha y hora, pero yo vivía vecino medianera por medio con Cora, de la cual era amigo desde los 5 años. Estábamos de visita en el living, estaban Cora, Mabel que es la hermana, yo y la beba que era hija de Mabel, que es Julieta. Tocaron timbre, se levanto Cora y abrió la puerta, cuando se acercó a la puerta de afuera dijeron "abran policía", y cuando abrió la puerta aparecieron 2 personas uniformadas de color azul, con armas, concretamente una PAM 2, a mi me gustaban las armas y las tenía bien vistas, y cuando entraron nos hicieron levantar y poner contra la pared. El que había entrado primero, fue hasta la cuna donde estaba Julieta, la apuntó con la ametralladora a la nena preguntando quien era la madre, sino decían la iban a matar. Todo sin gritar, en una forma casi coloquial. Mabel se levantó espantada, le dieron la beba en la mano y le dijeron que la hiciera callar porque lloraba. Mientras tanto entró mas gente, yo había quedado apoyado en la pared frente a un espejo, entonces vi cuando entro el no uniformado, un señor de traje gris de baja estatura, elegante. Cuando entro vio que yo estaba frente al espejo y que lo había visto entonces le dijo al que estaba cerca mió con la ametralladora que me tape porque lo había visto. En ese momento me pusieron una capucha como si fuera de corderoy o terciopelo, algo suave, en la cabeza, y me ataron las manos a la espalda. A partir de ahí hicieron silencio y nos dijeron que teníamos que hacer silencio. A mi me condujeron a la habitación que era de Cora y la hermana. Yo conocía muy bien la casa porque había estado ahí desde que era un nene, asi que aún tapado sabía muy bien donde estaba. Me acostaron en el piso boca abajo, con moderada violencia. Se escuchaba un silencio notable en la casa, no había nadie hablando fuerte, y escuché a Cora que estaba, casi con seguridad en la cocina, que lloraba y una voz de hombre le decía "metete acá",y ella decía "no" y lloraba. Después se escuchó como un ligero forcejeo, y un ruido como a lona, una tela que hacía ruido, algo… En ese momento vino una persona de voz joven, se acuclillo al lado mió y en voz muy baja me preguntó quien era. Le explique que era el vecino de la casa de al lado, que mis padres estaban en la casa, que preguntaran ahí, me preguntaron porque estaba ahí, les explique que era amigo de la casa por vecino de muchos años. La persona que me entrevistaba escribía manuscrito, en algo. Hubo alguna otra pregunta que no recuerdo. Se alejó de mi y se sentía en la casa pasos de gente que caminaban en todas direcciones, bastantes, no se cuantos. Alguien entro en la habitación y me dijo que no nos podíamos mover, que ellos nos iban a estar vigilando, y se quedo en la habitación fingiendo irse, se escuchaba la respiración, pero hizo como que se iba. Después de unos minutos me pateó en las costillas y me amenazó. Y después de eso se fue. Se escuchó el ruido de algunos autos afuera que cerraban puertas, y también se escuchó uno que cerraba el baúl. Durante un tiempo permanecimos en silencio hasta que Mabel que no estaba atada porque estaba con Julieta en la habitación de la madre, vio que no había nadie afuera, levanto la persiana y salio a la calle y fue a buscar a mis padres. Cuando vinieron Mabel y mis padres, vieron que estábamos cada uno en una habitación incluyendo a Ana María Pioli y un Sr. Valerio que era la pareja de Ana María, ellos estaban en un auto afuera de la casa cuando empezó todo esto. Cuando hicimos el recuento de los que estábamos, Mabel y mi padre vieron que no estaba Cora y la fueron a buscar al patio de atrás, y no la encontraron por supuesto. Después pasa lo de siempre, viene gente, charla… pero se acabo. Habían desarmado la biblioteca, habían sacado libros y discos, y habían robado discos, apuntes, libros, y no se si mas cosas. Creo que es todo. En este estado SS le solicita al testigo confeccione a mano alzada un croquis del inmueble con todos los detalles que pueda recordar. PREGUNTADO por S.S. a que hora sucedió el ingreso de las personas CONTESTA nueve de la noche, aunque no puedo precisar. En ese momento no, pero después llovía, cuando la buscaban a Cora en el patio estaba lloviendo. Escribieron en una pared una leyenda que no recuerdo que decía, pero firmaron "Montoneros" y también dibujaron la estrella del ERP mal hecha. A continuación dibuja la estrella mencionada. Todo estaba escrito en rojo. PREGUNTADO por S.S. si supo si esta gente volvió y en su caso, como se presentaron CONTESTA ellos volvieron a la semana, porque mi padre me contó un mes después. Se que se llevaron mas cosas de la casa y que hicieron pozos en el patio, buscando cosas enterradas. No se ni quienes ni cuando ni como estaban vestidos, mi padre trato de no darme demasiada información: yo tenía 17 años. PREGUNTADO por S.S. si se realizaban reuniones de estudiantes en la casa de Cora CONTESTA Cora estudiaba letras y era común que hubiera 2 o 3 compañeros de la Universidad que estuvieran estudiando, yo conocí a varios. PREGUNTADO por S.S. si tenían alguna militancia política CONTESTA Cora nunca habló conmigo sobre cuestiones políticas, pero si lo putió mucho a Remus Tetu, porque ella se había recibido de profesora, y cuando ella estaba haciendo la Licenciatura se cerró la carrera. PREGUNTADO por S.S. si esa decisión del rector la perjudicaba personalmente CONTESTA si, suponían que no se iban a poder recibir porque no podían concurrir a clase, entonces era como si hubieran cerrado la carrera. PREGUNTADO por S.S. si Cora o sus amigos hicieron alguna manifestación o reclamo CONTESTA no, pero todos hablaban del tema, estaban revolucionados por el tema. PREGUNTADO por S.S. si este enojo de Cora era de la misma época de la irrupción que hicieron en su domicilio CONTESTA hacía poco tiempo, pero no se si una semana o seis meses. PREGUNTADO por S.S. en estas conversaciones llevaba Cora la voz cantante o era una mas CONTESTA no, tenía u perfil bajo. A ella le gustaba el latín, no se si esto la pinta. Ella me enseñó a leer, 2 veces, cuando tenía 5 años y después me mostró a Borges, Girondo. PREGUNTADO por S.S. para que diga si aparte de Cora conoce a otra persona que haya sido secuestrada o desaparecida CONTESTA una vez conocí a una chica en la casa de Cora, que no se como se llama, todos le decían "la corta" y se que esa chica apareció muerta en la zona de Cerri en un supuesto enfrentamiento. No se si la corta estudiaba letras, no era del grupo habitual de letras, era universitaria, pero la vi una sola vez, charlamos 2 minutos. Dos veces las vi. Este supuesto enfrentamiento fue antes de los hechos de Cora. PREGUNTADO por S.S. para que diga si hubo alguna relación entre Cora y la corta CONTESTA no se, yo era menor que ellos, era otra la relación. PREGUNTADO por S.S. si recuerda algunos de los otros estudiantes de letras CONTESTA una era Elena, no recuerdo el apellido, más o menos de la edad de Cora. Estudiaba letras. Otra era Silvia Graminia, que después fue mi cuñada, se recibió antes que Cora. No recuerdo los nombres de otros muchachos. No eran muchos, siempre estudiaban 2, 3 , 4. PREGUNTADO por S.S. para que diga si las dos personas que entraron con la PAM 2 tenían un aspecto militar o gestos o actitudes CONTESTA eran policías. Aparentemente de la policía de la provincia de Buenos Aires, porque recuerdo que en ese momento la Policía de la Provincia había cambiado la PAM 1 por la PAM 2. PREGUNTADO por S.S. si el hombre de traje gris dirigía el grupo era uno mas CONTESTA dirigía el grupo. Tenía un traje "bancario", elegante. PREGUNTADO por S.S. para que diga cuanto duro todo CONTESTA 20 minutos, media hora. Se tomaban su tiempo, absolutamente. Preguntado al Sr. Fiscal Federal si tiene preguntas que formular, contesta que no. En este estado S.S. decide explorar en las páginas de Internet para recuperar bajo la expresión "Pioli Cora María" alguna fotografía, para que pueda reconocerla el testigo. Obteniendo seguidamente del sitio www.desaparecidos.org./arg./víctimas/p/pioli/ tres fotografías de la misma que impresas se le exhiben al testigo para que manifieste si se trata de la misma persona de la que estuvo declarando. El testigo MANIFIESTA que las fotos corresponden a Cora Pioli. El bebé que aparece en una de las fotos es Julieta, por el tamaño, fue uno o dos meses antes de que se la lleven a Cora. La foto de cuerpo entero fue sacada en el living de la cada. El testigo marca el lugar en el croquis con un círculo que se indica como "foto". PREGUNTADO por S.S. para que diga si recuerda algún trámite que hayan hecho los familiares de Cora CONTESTA no se. PREGUNTADO por S.S. para que diga si se rumoreaba que fuerza pudo haber llevado a cabo el operativo CONTESTA quiero comentar una anécdota, al día siguiente por la mañana, yo fui a comprar leche a la despensa que esta en la parte de atrás de la manzana donde vivimos, y todos comentaban que Cora era guerrillera, que tenía armas, que había escapado por los techos de la estación de servicio de la esquina con otra persona y que como habían rodeado la manzanas las fuerzas de seguridad, la habían atrapado cuando intentaba bajarse de los techos de la casa de la Sra. Seret. Daban precisiones minuciosas de cómo había pasado todo. Fue un operativo visible, frente a todos los vecinos. Lo vio todo el barrio. PREGUNTADO por S.S. para que diga si cuando regresan la segunda vez efectúan el mismo despliegue, CONTESTA no. PREGUNTADO por S.S. si alguien supo a donde la habían llevado CONTESTA no se. PREGUNTADO por S.S. si la volvió a ver CONTESTA no. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA que el ruido de la lona que sintió en el episodio, le hizo imaginar que pusieron una bolsa en el piso, la hicieron parar a Cora arriba, la embolsaron la cargaron al hombro y la metieron en un baúl, se sintió cuando cerraron el baúl. PREGUNTADO por S.S. para que diga si la amiga de Cora, pudo completar la carrera CONTESTA Cora se recibió de profesora, Silvia se recibió de profesora, pero no se si concretó la licenciatura. PREGUNTADO por S.S. si lo habían llamado antes a declarar CONTESTA hace más o menos dos años, declaré en la Fiscalía. No estaba el fiscal, así que tuve una charla mas corta, creo que con su Secretario..."
25.4. Declaración de Aída Elena DI SARLI: En la audiencia de 29/09/09:
"...a Cora la conocí en la Universidad, no recuerdo la fecha exactamente pero tiene que haber sido en el '74, más o menos. Cursamos algunas materias juntas en esa época, y el hito que marcó esa época fue el cierre de las carreras de Humanidades, con lo cual quedábamos un poco desvalidas. En el caso de Cora, yo sé que se movilizó bastante, y realizó reuniones en su casa para que se hiciera la apertura. Finalmente la apertura se logró y el primer cuatrimestre del ´75 fue muy atípico porque duro dos meses o algo más, y lo que recuerdo además era que los profesores no podían dictar clases, por lo menos en Letras. Eso significó que se nos indicaba a cada profesor, determinados contenidos para hacer investigaciones con la correspondiente bibliografía y en grupos de tres o cuatro personas, ibamos a la hora que se nos indicaba, a exponer esa investigación frente al profesor. Asi empezó mi relación más cercana con Cora. A partir de ahí empezamos a estudiar en forma muy unida. Por supuesto teníamos que estudiar mucho más que lo habitual porque no había un dictado de la materia. Además habíamos decidido acelerar los tiempos, terminar cuanto antes la carrera. Por esa causa, desde ese momento, y hasta el 25 de octubre del '76 que fue el dia que nos recibimos de profesoras, rendimos la ultima materia juntas, prácticamente yo conviví con Cora en su casa. De allí hasta el mes siguiente, que fue el mes que la secuestraron, seguimos estudiando pero sin tanta intensidad, y de todas maneras, nos veíamos diariamente. El día que Cora desapareció habíamos programado una salida a ver un partido de básquet con el que era mi novio en ese momento, actualmente mi marido, y un amigo que teníamos en común que salía con Cora. Como habíamos rendido un parcial de Griego, no me acuerdo si esa mañana o la anterior, Cora decidió no ir porque se sentía cansada. De no haber sido así, yo hubiera estado en su casa al momento del allanamiento. Aproximadamente a la una de la madrugada, llamaron a mi casa, a la que había vuelto haría media hora, yo. Eran mi novio y la madre de Cora y su pareja. Allí me informaron que se habían llevado a Cora y me pidieron que fuera con ellos, para que no me quedara en mi casa, porque mi novio temía que me fueran a buscar a mí tambien, y pensó que el único lugar seguro era la casa de Cora, porque no iban a volver ahí. Cuando llegamos, ví por primera vez y única, una casa allanada. Sobre la mesa del comedor, habían vaciado algunos cajones del aparador, y la sensación que yo tenia era de que había pasado un ciclón por ahí. Fue mi sensación. La hermana de Cora, Mabel, fue la que me contó con lujo de detalles todo lo que había ocurrido. Ella hacia muy pocos días que estaba en BAHÍA BLANCA con su bebé de un año y uno o dos meses, Julieta, que apenas caminaba. Mabel estaba embarazada. Me contó que a ella la separaron del grupo, y la llevaron al dormitorio de su mamá, Ana María, y a amenazaban para que hiciera callar a la bebé a la que le pusieron un revólver en la cabeza. Le dijeron "hacela callar porque sino la matamos" porque la nena lloraba. Me contó que habían separado a los demas, que eran Cora, un vecino -Horacio-, que era un adolescente de 16, 17 años, y habían hecho entrar a la casa, y habían hecho entrar a la casa a un señor llamado Valerio Roldán, que en el momento en que llegó el grupo armado, estaban estacionados en la puerta de calle Ana María y Valerio. Los habían encapuchado a todos, las capuchas eran -lo recuerdo porque las ví al día siguiente y las dejaron ahi- los extremos de un pantalón de corderoy cosidos en la punta. Recuerdo que eran oscuros. Contó además que los habían separado en distintas habitaciones con las manos atadas en la espalda, salvo a Mabel que no la ataron. Y que al retirarse, les dijeron que esperaran unos quince minutos antes de desatarse. Cuando se desataron Mabel salió por la ventana del dormitorio de la mamá para pedir ayuda en la casa de los papás de Horacio. Cuando lograron entrar y abrir todas las puertas, Ana María insistía en que fueran a buscar a Cora, en el galpón o el lavadero, que eran construcciones que estaban al fondo de la vivienda, pensando que la habían llevado a alguno de esos lugares. Mabel me mostró además, en el garage, una inscripción hecha con lápiz de labio, en la que se leía "por traidora" como una amenaza dirigida hacia Cora, y abajo tenía la firma de "Montoneros" y "ERP". Después de todo este relato, mi novio y su amigo decidieron ingenuamente, para no llamar por teléfono desde la casa de Cora, que deberían hacer la denuncia a un número telefónico que se pasaba continuamente por radio, para que la población avisara por cualquier suceso subversivo o algo por el estilo. Por esa causa fueron a una estación de servicio que se encontraba en la esquina de Almafuerte y Patricios e intentaron llamar a ese número pero contínuamente estaba ocupado. El resto de la noche lo pasamos tratando de consolar especialmente a Ana María, que tenía accesos de llanto, y hacíamos planes con Mabel para lo que haríamos la mañana siguiente. No recuerdo exactamente, sé que hicimos denuncias, pero no recuerdo dónde. Sí recuerdo que a los dos o tres días fuimos a la Curia y nos recibió el Obispo Emilio Ognenovich, estuvo atento, muy sonriente todo el tiempo, y nos dijo que nos quedáramos tranquilos, porque sea cual fuere la posible culpabilidad o no de Cora, esos sucesos se daban a diario y él los llamaba "cuarentenas". Es decir, había que esperar cuarenta días para saber algo, si es que se sabía. Cuando nos despidió nos dio a cada uno, Ana Maria, mi actual marido y yo, una estampita de la Virgen para que rezáramos porque él iba a hacer lo propio. Después los días siguientes fueron de un gran desconcierto, de no saber qué hacer, con quién hablar, no sabíamos a quien dirigirnos, no teníamos mucha certeza. En lo que a mí respecta, mi suegro nos llevó al Batallón 181 para que hiciéramos la denuncia de lo ocurrido, con intención de protegerme, sin duda, especialmente porque se habían llevado de la casa de Cora una foto reciente en la que estábamos ambas con el diploma de egresadas en las escalinatas de la Universidad, de Colón 80. El personal del Batallón le prometió a mi suegro que a partir de ese momento y por 30 días iba a estar vigilada y protegida por ellos, y tenía que establecer un domicilio fijo. Por esa razón mi suegro decidió unilateralmente, que me iba a quedar en su casa, que era exactamente a la vuelta del domicilio de Cora. Ese es el hecho en sí. A continuación, se exhiben a la testigo, las fotografías obtenidas del sitio www.desaparecidos.org./arg./víctimas/p/pioli/ y que obran a fs. 9296 y vta. para que manifieste si se trata de la misma persona sobre la que estuvo declarando. La testigo MANIFIESTA en el momento de la desaparición estaba exactamente así con ese corte de cabello (en relación a la primera foto de fs. 9296 vta.) PREGUNTADA por S.S. si recuerda el nombre del Rector de la UNS que había dispuesto el cierre de la carrera de Humanidades CONTESTA en realidad todo lo que comprendía Humanidades: Historia, Sociología, Letras. Sociología no se volvió a abrir nunca. El Rector era el Profesor Remus Tetu. PREGUNTADA si las reuniones en la casa de Cora era algo muy conocido dentro del ambiente universitario CONTESTA los que eramos de letras unos veinte- sabíamos PREGUNTADA con que frecuencia contesta calculo que una vez por semana a la tarde. Yo trabajaba en un consultorio y cuando salia de ahí creo que fui una o dos veces. PREGUNTADA si se reabrió la carrera a raíz de esas reuniones CONTESTA yo supongo que no fue una consecuencia de las reuniones la reapertura. Me parece que el cierre fue una amenaza porque en Letras se habían hecho juicios políticos a algunos profesores y había un ambiente de movilización. Por ejemplo, se le había hecho juicio político a la profesora Fontanela de Weimberg, al profesor Alberto Dozzo, y habían habido directores de Departamento que se habían retirado y estaban exiliados. El departamento de Humanidades tenía gente a cargo que podía haber generado el cierre. PREGUNTADA qué eran los juicios politicos CONTESTA era el nombre que se le daba, tambien se decía juicio académico que eran enjuiciamiento a profesores a los que se les cuestionaba por su desempeño en la cátedra. PREGUNTADA quiénes enjuiciaban CONTESTA algunos grupos de alumnos. Yo sé que algunos alumnos pertenecían a la JUP, la Juventud Universitaria Peronista, que eran militantes. PREGUNTADA en qué epoca y lugar se hacian esos juicios CONTESTA en el 74 en las mismas aulas de la Universidad, en 12 de Octubre y Perú. Se les cuestionaba la ideología que trasuntaba la materia que dictaban. Dorso dictaba Pedagogía. Se cuestionaba que no se aggiornara en sus clases y que no tratara autores que vieran la realidad desde miras mas modernas. En su caso concreto, trabajaba con un autor Dewei, y la JUP pretendía que se trabajara con autores más modernos, Dorfman, por ejemplo. PREGUNTADA por el resultado de estos procesos CONTESTA se separaba del cargo y se ponía a otro profesor. En el caso de la profesora Waiberg la misma quedó a cargo de Miriam Nacht que había sido ayudante o adjunta. Entiendo que con el resto de los profesores pasó lo mismo. PREGUNTADA si contaban con el aval del Rectorado o el Departamento CONTESTA supongo que sí pero no recuerdo. Sé que se levantaba la mano y se resolvía de acuerdo a eso. PREGUNTADA si Cora había participado de estos debates CONTESTA si, recuerdo que íbamos a ver, pero no participábamos de las discusiones. Serían unas treinta personas. PREGUNTADA si algunas de esas personas fueron al domicilio de Cora CONTESTA alguna puede haber ido. Recuerdo concretamente a dos o tres compañeros de Letras, Jorge Luis Rabasi, María Eugenia Ciochini, Silvia Oyhamburo y otros que no me acuerdo. PREGUNTADA si conoció en las reuniones de la casa de Cora a una mujer que le decían La Corta CONTESTA yo no conocí a La Corta. Creo que era de Historia. Se que era La Corta Izurieta. Lo que sí recuerdo es que la mamá de Cora en algún momento, le avisaba a Cora que la había llamado La Corta. Ahora me acuerdo que a la semana del día que se llevaron a Cora, que creo que se llevaron a Cora, hubo una segunda visita a la casa de calle Patricios. Yo me enteré a la mañana siguiente, porque iba todas las mañanas, y allí ambas -Ana María y Mabel- me avisaron que habían entrado nuevamente, que habían pasado hasta el jardín del fondo de la casa y habían hecho un pozo al lado de una planta que era un jazmín para desenterrar un paquete de revistas Crisis envueltas en plástico que Cora había escondido ahí. En ese tiempo todos los estudiantes de Letras teníamos números de esa revista, y Cora tenía muchas. Esa misma noche tambien se llevaron, según me dijo Mabel, bastante ropa de Cora, sobre todo ropa interior. PREGUNTADA si supo de La Corta CONTESTA supe lo que se dijo oficialmente, que era que había muerto en un enfrentamiento, no recuerdo si la desaparición de la hermana fue en el mismo momento PREGUNTADA si esto fue antes o después del hecho de Cora CONTESTA recuerdo que yo lo supe después. No sé cuándo fue. Lo que sí supe después fue la desaparición de un matrimonio: Rivada. Beatriz Rivada había estudiado su ultima materia con Cora y yo sé que se había quedado el ultimo tiempo de preparación de la materia, en la casa de Patricios, porque ella estaba casada y vivía en Tres Arroyos. Y estaba embarazada. Yo supe después que tanto ella como su esposo fallecieron. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal con la anuencia de S.S. cuál es el nombre de las dos personas que la acompañaron al partido esa noche CONTESTA Alberto Domínguez -mi marido- y Carlos Burovich. Ambos estudiantes de la carrera de Contador. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal dónde residen CONTESTA creo que Carlos vive en BAHÍA BLANCA no lo ví mas. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal si las reuniones tenían alguna medida de seguridad para evitar infiltraciones, CONTESTA no, eran reuniones para tomar mate y charlar. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal cuál fue el comentario del grupo cercano cuando Cora desapareció CONTESTA lo que se hablaba era que entraba gente del Ejercito, de Marina o del Batallón. Siempre pensamos que eran ellos. Sobre todo por el despliegue que hubo en ese momento, que se llenó de vehículos. Se veía que era algo muy preparado PREGUNTADA por el Sr. Fiscal si recuerda el nombre de otros vecinos del lugar que pudieron haber conocido o percibido el hecho. CONTESTA conocía a la familia Montes de Oca vecinos de la casa colindante, a una señora que se llamaba Margarita, que vivía en la calle 9 de Julio y era enfermera, a mis suegros que vivían en el edificio de la calle 9 de julio que por supuesto se tuvieron que enterar sí o sí. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal si durante el mes que estuvo protegida asistió al Batallón o tuvo custodia CONTESTA nunca había nadie. Jamás me sentí protegida PREGUNTADA por S.S. si volvieron a ver al Obispo CONTESTA no, porque nos sentimos muy ofendidos y decepcionados. No era una situación para que sonriera. Nos dio una estampita, parecía una cargada. Ningun gesto de compasión. No lo volvimos a ver. PREGUNTADA por S.S. si volvieron al Ejercito CONTESTA no. PREGUNTADA para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA no recuerdo nada que sea de utilidad. PREGUNTADA si anteriormente ya había declarado sobre este hecho CONTESTA no, como eran los cien años del Colegio Nacional, yo escribí una síntesis como homenaje a Cora, como se hablaba de la historia del país y de BAHÍA BLANCA. Lo puedo acercar. Se colocó una placa -la Cooperadora- el 16 de septiembre que es el día de la Noche de los Lápices, con el homenaje a los 27 exalumnos del Colegio Nacional desaparecidos. Ese día invitamos a los familiares y vinieron algunas personas de Madres. Fue un acto muy emotivo..."
25.5. Homenaje al Colegio Nacional en su Centenario: Bajo el título: "Nuevo libro sobre la historia del Colegio Nacional", La Nueva Provincia el domingo 09/11/08 en papel y en el sitio www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/9/11/2008/8b9126.html refería a sus lectores:
"...Las profesoras Marisa Coldeira y Elena Di Sarli son autoras de una obra que recrea el primer siglo de vida de una institución educativa emblemática. El 17 de abril de 1906, el Colegio Nacional abrió sus puertas bajo el rectorado de Julio Molina y Vedia y recibió a sus primeros alumnos. Cien años más tarde los festejos por ese hito educacional comenzaron a concretarse y tuvieron su culminación el viernes pasado, con la presentación del libro "Homenaje al Colegio Nacional en su centenario" , escrito por las profesoras Marisa Coldeira y Elena Di Sarli. El acto se realizó en la sede de Sarmiento 168 con la presencia de autoridades, profesores y alumnos que se permitieron revivir no pocos momentos emotivos. Con tres décadas de trabajo en el Colegio Nacional, las docentes Coldeira y Di Sarli realizaron en dos años una exhaustiva tarea de recolección de documentos, fotografías y testimonios, para luego dar forma a esta obra. "Trabajamos con mucho cariño por todo lo que significa para nosotros el colegio. Ambas tenemos nuestra vida profesional allí y, en el caso de Elena, se suma que también fue alumna", dijo Coldeira... Así, entre las 400 páginas de la obra se incluye material fotográfico --por caso la imagen del primer grupo de egresados y la antigua fachada sobre calle Rodríguez--, como, también, historias de vida de sus autoridades, profesores y alumnos..."
Del libro de Elena Di Sarli y María Luisa Coldeira, 1ra. edición, octubre 2008, agregado en la causa surge:
"...En el ámbito universitario local el 1° de marzo de 1975 se cerraron arbitrariamente aquellas carreras "potencialmente subversivas" pertenecientes a los departamentos de Economía y Humanidades. Dicha medida fue tomada por el entonces interventor, Prof. Remus Tetu, y los docentes de todas las categorías fueron declarados cesantes por aplicación de la ley de prescindibilidad...
El 24 de marzo de ese año fue depuesto el gobierno de Isabel Martínez de Perón. A partir de ese momento se instaló en Argentina una época trágica caracterizada por persecuciones ideológicas, censuras, detención y "desaparición de personas"...
El 17 de abril de 1976, cuando el Colegio Nacional festejaba su 60 aniversario mi amiga Cora Pioli había cumplido 23 años.
No había pasado ni un mes del siniestro 24 de marzo y pese a que éramos muy consientes de la gravedad de la situación, éramos también muy ingenuas y creíamos que era posible construir un mundo más justo para todos.
Entre 1966 y 1970 Cora había cursado su secundario en el Colegio Nacional y posteriormente había estudiado Letras en la Universidad Nacional del Sur. En la época del cierre de carreras humanísticas, por decisión del interventor Remus Tetu, levantó su voz, de protesta junto a la de muchos compañeros; y su casa fue el lugar de reunión de los estudiantes de Humanidades que reclamaban por sus derechos.
Se había recibido de profesora de Letras el 25 de octubre de 1976 y continuaba los estudios de la licenciatura.
Exactamente un mes más tarde, en un violento operativo realizado por fuerzas de seguridad no identificadas, Cora fue secuestrada de su domicilio de Patricios 742.
Esa noche ella estaba en su casa junto a su mamá Ana María, su sobrinita Julieta que apenas empezaba a caminar, su hermana Mabel que estaba embarazada y un vecino amigo de la familia. Nadie atinó a hacer nada. No hubo tiempo de reaccionar. Todos fueron "encapuchados" y aislados en distintos cuartos de la casa. Alguien del grupo represor, les dijo antes de retirarse, que podrían sacarse las capuchas diez minutos más tarde. Cuando lo hicieron, se fueron reuniendo en el comedor y comprendieron que se habían llevado a Cora. Todos fueron conscientes de lo ocurrido menos su madre, que la buscó por todos los rincones de la casa y siguió haciéndolo en los días, meses y años posteriores hasta su fallecimiento.
Yo la vi, llevando el pañuelo blanco de las Madres en más de una manifestación pública.
A Cora no la olvidamos nunca, pero la recordamos especialmente cada 25 de noviembre, porque no tenemos otra fecha para hacerlo. La recordamos de este modo porque no tenemos una tumba. Sólo sabemos que estuvo en el centro clandestino de detención de Baterías en la Base Naval de Puerto Belgrano por testimonios de sobrevivientes. -
Como tantos jóvenes de los años 70, Cora soñaba con viajes que nunca hizo, con hijos que nunca tuvo, con la posibilidad de un mundo mejor.
Cora es una de los 30.000 desaparecidos. Una chica que fue alumna del Nacional al igual que otros jóvenes de Bahía que también desaparecieron.
Al recordar a Cora, recordamos a los casi treinta exalumnos del Colegio Nacional que también integran las listas de desaparecidos...
Nombrar a Cora es recordar lo inolvidable aunque ya hayan pasado treinta años (Homenaje de la prof. Elena Di Sarli a su entrañable compañera y amiga de estudios universitarios).
En la mañana del 30 de abril de 1977 un grupo de mujeres solicitaron audiencia al presidente de facto, para saber el destino de sus hijos ilegalmente detenidos. Si bien no tuvieron éxito, dado que Videla no las recibió, este desencuentro fue el punto de partida para que naciera la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
El 5 de agosto de 1977 llegó al Colegio Nacional una lista remitida por el Comando del V Cuerpo de Ejército que contenía una bibliografía específica de libros censurados. Se prohibía la circulación de esas obras y se acordó que cada jefe de Departamento debía informar a los profesores de cada área del listado en cuestión. Así consta en el acta n° 94 del Libro de Inspección, firmado por la entonces Rectora prof. Carmen F. de Palmeiro.
En los actos patrios se convirtió en una constante la presencia de bandas militares que interpretaban el Himno Nacional y las canciones escolares de rigor mezcladas con marchas militares. También era habitual la presencia de representantes de las Fuerzas Armadas como se observó en los festejos de los 75 años del Colegio.
El 31 de agosto de 1977 se dispuso la intervención del Colegio Nacional por Resolución n° 285. La Sra Palmeiro fue separada de su cargo y se designó como Interventora a la Prof. Inés Castro...
Las fluidas relaciones entre las máximas autoridades educativas y el régimen eran evidentes. Así la Inspectora Prof. Myriam B. de Forbice en una de sus supervisiones al establecimiento, en el año 1978, dejó constancia en el Libro de Inspección que interrumpía su labor en el mismo para realizar una visita protocolar y presentar sus saludos a las autoridades militares locales dada su condición de Inspectora de Zona y estando este Colegio en el área de influencia del V Cuerpo de Ejército..."
25.6. IZURIETA: Los motivos de las preguntas sobre la "vasca" Izurieta formuladas por los secuestradores a la madre de PIOLI y su reiterada mención por los testigos del caso, se encuentran al repasar el Expediente Nº 86(8) "Subsecretaria de DDHH s/ Denuncia (IZURIETA Maria Graciela) y la causa Nº 94 "IZURIETA Lidia C. de s/ Formula denuncia: Homicidio o presunta privación ilegítima de la libertad" agregados a la causa 05/07 "Investigación de Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo Control Operacional del Comando V Cuerpo de Ejército" en trámite por ante el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE.
Surge de las mismas que el 23 de julio de 1976 a las 22.45 horas María Graciela IZURIETA -de 23 años- fue secuestrada junto a Ricardo GARRALDA en el domicilio en que vivían, ubicado en 11 de Abril Nº 331, Dpto. 10 de Bahía Blanca. Diversos testimonios dan cuenta que permaneció detenida estando embarazada en el Centro Clandestino de Detención "La Escuelita" donde también se encontraba secuestrada su hermana Zulma Araceli con quién había mitilado en la Juventud Universitaria Peronista.
Distintos testimonios dan cuenta del cautiverio de María Graciela IZURIETA en ese centro clandestino. Lo declarado por Alicia Mabel PARTNOY -si bien ingresada con posterioridad por el contacto con otros detenidos-, María Felicitas BALIÑA -a quien mayor CERDÁ (ya fallecido) le exhibió una foto de María Graciela y la interrogó acerca del conocimiento que de ella tenía-, Pablo BOHOSLVASKI, Juan Carlos MONGE y María Cristina PEDERSEN permite tanto sostener aquella circunstancia como su condición de embarazada, lo propio acontece con las declaraciones de Oscar José MEILÁN y Vilma Diana RIAL de MEILÁN.
En el mes de diciembre de 1976, cuando se acercaba la fecha del parto de su criatura, María Graciela IZURIETA fue retirada de "La Escuelita" y no la volvieron a ingresar.
Desde entonces su cuerpo permanece desaparecido, y las pruebas que dan cuenta que fue ultimada, por tratarse de personas que compartieron su misma condición de víctimas en cautiverio, no han podido dar certera cuenta del destino que le dieron a sus restos,
Tampoco se ha podido conocer hasta el momento el destino que los victimarios le dieron a su hijo tras el nacimiento y la apropiación.
Durante el cautiverio, BOHOSLAVSKY escuchó que los guardias se referían al detenido HIDALGO, a RIVERA y a una mujer apodada "La Vasca" de apellido IZURIETA
25.7. Sección Informaciones de la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentra los originales de los documentos impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72", vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de la PZAN:
a) Impreso de los archivos de imágenTIF números 20005; 20006; 20007; 20008 y 20009 que contienen el Parte de información (PI) Inf. 10/08/09 al SIPNA (Servicio de Informaciones Prefectura Naval Argentina) por MEN PZAN (Prefectura Zona Atlántico Norte) "FI -27/90 ESC sus antecedentes" de los miembros de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Regional Bahía Blanca mencionándose -entre otros- a Ana María SANTARELLI "...casada con PIOLI (f)... Registra: 25-11-977: Se toma conocimiento de que la causante es madre de la DT CORA MARIA PIOLI, desaparecida en La Plata. 27-09-979: Integra la Comisión de Familiares Desaparecidos..."
b) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20081; 20083; 20084; 20085 y 20086 que contiene las conclusiones de la Delegación Bahía Blanca de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) fechada el 04/09/84 con las listas de los muertos y los desaparecidos dentro y fuera de esta ciudad (Anexos A, B, C y D) nombrando -entre otros- a MARTINELLI Susana y OLIVA en el primer grupo y a CARCEDO Gerardo Víctor;DEL RÍO Jorge Eleodoro;PIOLI Cora María;RUSSIN Horacio;ERALDO Norberto E. y SAUBIETTE Leonel E. en el último.
c) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Sr. Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 "ESC" y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 "ESC" punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros CARRA Héctor Osvaldo y PEREYRA Mercedes Leónida de; CARCEDO Gerardo y Felisa S. de CARCEDO; GRILL Néstor y Juana M. de; PIOLI Ana María SANTARELLI de y RUSSINI Gregorio y Consuelo BARTOLOME de.
d) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20150 y 20151 que contiene una nota firmada en Bahía Blanca por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA Perfecto de Zona del Atlántico Norte -con sello de la PNA- de fecha 07/10/83 (Nº 132/83 "ESC" Letra PZAN - IFI) solicitando antecedentes policiales, judiciales y/o ideológicos a la Div. Contrainteligencia. B.N.P.B; Dest. Icia. Mil. 181; Deleg. S.I.D.E.; Deleg. Pol. Fed., Deleg. D.G.I.P.B.A. ; Gend. Nacional; Brig. Investigaciones y al Archivo de Sección de integrantes de Organizaciones de Derechos Humanos de Bahía Blanca, mencionando -entro otros- a B. de RUSSIN, Casimira C.; L de CARRA Mercedes; SANTARELLI de PIOLI Ana María y S. de CARCEDO Felisa
e) Impreso del archivo de imágen TIF número 20177 que contiene el Men PZAN IFI 130/83 "ESC" de identificación de los principales dirigentes, militantes, simpatizantes, colaboradores, etc. de la APDH BBlanca mencionando a S. de CARCEDO, Felisa; L. de CARRA Mercedes; B. de RUSSIN, Casamira C.; SANTARELLI de PIOLI Ana María
f) Impreso del archivo de imágen TIF número 30777 que contiene una solicitada de las Madres de la Zona de Bahía Blanca publicada en el diario Clarín de Buenos Aires el 24/12/81 con el título "Navidad 1981 ¿Dónde están?" figurando entre los "detenidos-desaparecidos" PIOLI Cora María y RUSSIN Horacio
g) Impreso de los archivos de imágen TIF números 70712;70713 y 70714 que contiene la información obtenida del Expte. S-46/983 PZAN IF nota 74/983 "ESC" PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección Informaciones para conocimiento de la "Comunidad Informativa Local" listando la nómina de personas que solicitaron recurso de "Habeas Corpus" ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca y por presuntos "desaparecidos", mencionando -entre otros- a Felisa S. de CARCEDO; Mercedes L. de CARRA, Casimira C. B. de RUSSIN, Ana María SANTARELLI de PIOLI;Cora María PIOLI;Horacio RUSSIN
h) Impreso de los archivos de imágen TIF números 70715 y 70716 que contiene la información obtenida del Expte. S-45/983 PZAN IF nota 73/983 "ESC" PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección desde la fuente de la "Comunidad Informativa Local" listando las personas que integran la filial Bahía Blanca de "Madres de Plaza de Mayo", mencionando a CARCEDO Felisa G. de y PIOLI Ana María S
25.8. Causas agregadas: Lo anterior también se sustenta en las constancias de la: a) Causa 93 "Pioli, Cora María s/ Desaparición" iniciada el 21/08/79 ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría 2 de la Dra. Gloria Girotti - originalmente Expte. 275/79; b) Causa 179 "Pioli Cora María S/ Habeas corpus"; c) Causa 114 "Pioli, Cora María S/ Recurso de hábeas corpus"; d) Causa 916 "Santarelli de Pioli, Ana María S/ Denuncia privación ilegítima de la libertad, violación de domicilio"; e) Causa 109(3) "Subsecretaría de Derechos Humanos S/ Denuncia (Pioli, Cora María)" y f) Causa 152 "Pioli, Cora María S/ Recurso de hábeas corpus".
26. MELLINO Helvio Alcides:
Nacido el 19/02/55, hijo de Josefa SCHWARTZ de MELLINO, DNI 11.839.614, con domicilio en Calle 17 entre 78 y 78bis de la ciudad de La Plata, había ingresado al servicio militar el 02/03/76, siendo asignado a la Base Naval Puerto Belgrano.
El 03/09/76 un grupo de civiles armados allanó la casa de sus padres en La Plata. En octubre del mismo año, MELLINO fue transferido de la Sección Imprenta a la Sección Baterías, donde no cubría guardias ni tenía puesto fijo. Tras largo tiempo sin recibir noticias del hijo, los padres de MELLINO viajaron a la Base Naval Puerto Belgrano, donde las autoridades les informaron que su hijo había salido de franco para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata, el 24 de mayo de 1977. Al no regresar fue declarado desertor. Aun permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación.
En síntesis, fue secuestrado el 25/05/77 mientras se encontraba prestando servicio militar obligatorio en la Base Naval Puerto Belgrano y detenido en el CCD que allí funcionaba, siendo su estado desaparecido y su número de CONADEP 2286.
26.1. Causas agregadas:
a) Expte. 18517 "Mellino Helvio Alcides s/ Recurso de Hábeas corpus interpuesto en su favor por Héctor Miguel Mellino" iniciado el 10/06/77 ante ante el Juzgado Federal de 1º Instancia. Nº 3 de La Plata a cargo del Dr. Hector Carlos Adamo Secretaria del Dr. Carlos J. Guerello
b) Expte. 1363 "Mellino Helvio Alcides s/ Recurso de Hábeas corpus" iniciado el 29/06/77 ante ante el Juzgado Federal de 1º Instancia. Nº 3 de La Plata a cargo del Dr. Hector Carlos Adamo Secretaria del Dr. Carlos J. Guerello;
c) Expte. 83872 "Mellino Helvio Alcides s/ Recurso de Hábeas corpus" iniciado el 28/10/77 ante ante el Juzgado Federal de 1º Instancia. Nº 1 de La Plata a cargo del Dr. Héctor Gustavo de la Serna Secretaria 2.
a) Expte. 1643 "Mellino Helvio Alcides s/ Recurso de Hábeas corpus" iniciado el 24/02/78 ante ante el Juzgado Federal de 1º Instancia. Nº 3 de La Plata a cargo del Dr. Hector Carlos Adamo Secretaria del Dr. Carlos J. Guerello
26.2. Conscripto: Por resolución de fs. 2354 del 22/07/08 se ordenó al Ministerio de Defensa de la Nación un informe sobre la fecha de ingreso, último destino y egreso al servicio militar obligatorio en la Armada Argentina de MELLINO con remisión -en copia auténtica- de toda la documentación relacionada con el mismo existente en la mencionada Fuerza Militar.
A fs. 3597 con fecha 06/09/08 el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- informó lo siguiente:
"...CC58 MR 426829 MELLINO Helvio Alcides DNI 11.839.614 Ingresó: --- Egresó: 01/07/77 Ultimo Destino: BATALLÓN COMANDO (BICO)..."
Extrañamente se omite en la respuesta transcripta indicar la fecha de ingreso de MELLINO al servicio militar obligatorio.
Es útil también señalar que el Batallón de Comando (BICO) se encontraba asentado en la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) y que el mismo dependía orgánicamente de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRIM1) según lo explicado en los apartados 9.3 y 9.5.
Organismos y Unidades con sede en BNIM
Comando de Infantería de Marina (COIM)
Comando Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRIM1)
Brigada Infantería de Marina N° 1 (BRIM1)
Batallón Comando (BICO):
Compañía de Comunicaciones
Compañia de Policía Militar
Compañía Comando y Servicios
Compañía de Exploración
Compañía Antitanque
26.3. "El Escuadrón Perdido... La verdad sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos durante el gobierno militar": Como se adelantó a fs. 2918/2964vta. ap. 2.6., en este libro de la editorial Planeta Argentina SA (Bs. As. 1998) su autor -el Ex-Capitán del Ejército Argentino José Luis D'ANDREA MOHR, entre los soldados desaparecidos en la "Zona 5" menciona, en la pág. 260, a las víctimas de la causa 04/07: MELLINO Helvio Alcides, SAUBIETTE Leonel Eduardo y AGUILAR Guillermo Aníbal
En relación a MELLINO -pág. 261- afirma lo siguiente:
"...Mellino, Helvio Alcides - Nació: 6 de marzo de 1953 Desapareció: 25 de mayo de 1977 Unidad: Base Naval Puerto Belgrano Jefe: Capitán de navío Zenón Saúl BOLINO - Comandante de Zona: General Osvaldo R. AZPITARTE - Comandante de Subzona: General Abel Teodoro CATUZZI - Comandante de Zona del domicilio: General Carlos G. SUAREZ MASON - Comandante de Subzona del domicilio: General Juan Bautista SASIAIÑ - Jefe de Area del domicilio: Coronel Roque Carlos PRESTI - Helvio Alcides MELLINO ingresó al servicio militar el 2 de marzo de 1976 y lo asignaron a la Base Naval de Puerto Belgrano, donde fue destinado a la imprenta de Punta Alta. El 3 de septiembre de 1976 un grupo de civiles armados allanó la casa de la familia MELLINO, en La Plata. Revisaron minuciosamente el domicilio, anotaron datos de toda la familia, preguntaron por el hijo y se retiraron sin explicar la razón del operativo. En octubre el conscripto MELLINO fue retirado de la Sección Imprenta de Punta Alta, pese al interés de sus jefes por retenerlo, y transferido a la Sección Baterías. En el nuevo destino, por falta de instrucción, no cubría guardias ni tenía puesto fijo. Helvio Alcides narró eso a sus padres mientras gozaba de su licencia de fin de año. Después de retornar a la Base el muchacho mantuvo con su familia sólo relaciones epistolares, porque todos sus francos fueron rechazados sin explicación. Después de muchos días sin recibir noticias del hijo, los padres viajaron a Puerto Belgrano. Allí las autoridades navales les informaron que su hijo había salido franco el 24 de mayo para cumplir con una comisión ordenada por el teniente de navío José Abdala Figueroa en la Universidad de La Plata. Como no regresó, lo declararon desertor. Helvio Alcides MELLINO continúa desaparecido..."
26.4. Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS): En www.cels.org.ar/common/documentos/conscriptos_detenidos_desaparecidos.pdf con el título "Conscriptos detenidos desaparecidos" CELS publica un folleto sobre algunos de los aspectos del sistema represivo aplicado por el Gobierno de las Fuerzas Armadas desde el 24 de marzo de 1976.
"...Las víctimas -jóvenes entre 18 y 20 años- cumplían con el servicio militar obligatorio en una de las tres armas: Ejército, Marina o Aeronáutica. También contra ellas se emplearon métodos paralelos y secretos, aunque extrayéndose la máxima ventaja de las circunstancias especiales en que se hallaban...
NÓMINA DE LOS CASOS DENUNCIADOS DE SOLDADOS CONSCRIPTOS...
GARCIA CASTELLU, Horacio H. 07/07/76 Base Baterías, Armada. Bahía Blanca.
MELLINO, Helvio 14/03/77 Base Naval Puerto Belgrano..."
26.5. Militancia: La desaparición y militancia de MELLINO se afirma en www.desaparecidos.org/arg/victimas/m/mellino/ con estas palabras:
"...Helvio Alcides Mellino "Yogurt" Tenía 22 años Detenido-Desaparecido el 24/5/77 Helvio militaba con la de la organizacion anarquista Resistencia Libertaria. Helvio ingresó al servicio militar el 2 de marzo de 1976 y lo asignaron a la Base Naval de Puerto Belgrano, donde fue destinado a la imprenta de Punta Alta. El 3 de septiembre de 1976 un grupo de civiles armados allanó la casa de la familia Mellino, en La Plata. Revisaron minuciosamente el domicilio, anotaron datos de toda la familia, preguntaron por el hijo y se retiraron sin explicar la razón del operativo. En octubre el conscripto Mellino fue retirado de la Sección Imprenta de Punta Alta, pese al interés de sus jefes por retenerlo, y transferido a la Sección Baterías. En el nuevo destino, por falta de instrucción, no cubría guardias ni tenía puesto fijo. Helvio Alcides narró eso a sus padres mientras gozaba de su licencia de fin de año. Después de retornar a la Base el muchacho mantuvo con su familia sólo relaciones epistolares, porque todos sus francos fueron rechazados sin explicación. Después de muchos días sin recibir noticias del hijo, los padres viajaron a Puerto Belgrano. Allí las autoridades navales les informaron que su hijo había salido franco el 24 de mayo para cumplir con una comisión ordenada por el teniente de navío José Abdala Figueroa en la Universidad de La Plata. Como no regresó, lo declararon desertor. Helvio Alcides Mellino continúa desaparecido..."
Hugo MONTERO y Walter MARINI en el número 62 (octubre 2007) de la Revista Sudestada -Director Ignacio PORTELA, Saenz 271 Piso 1º Lomas de Zamora Tel: (011) 4292-1859- en la página del sito www.revistasudestada.com.ar/web06/article.php3?id_article=435 y bajo el título "Resistencia Libertaria: el anarquismo armado en los 70" señalan:
"...Resistencia Libertaria era una organización que defendía la constitución de un poder obrero a partir de un clasismo que empujó a sus militantes a "proletarizarse", que se definía como partido de cuadros y que adoptó como estrategia el concepto de "guerra popular y prolongada". También, fue el espacio de pertenencia donde confluyeron jóvenes anarquistas con el objetivo de ser protagonistas de un cambio revolucionario... Conocían las diagonales platenses de memoria. Allí habían nacido, allí habían desandado su militancia y allí, ahora, se enfrentaban a la ofensiva policial... La vida (breve, pero intensa) de Resistencia Libertaria va pisando cada una de las marcas mencionadas, pero a las propias complejidades de un desarrollo político incipiente se agregaba, como dificultad extra, su raíz anarquista... A comienzos de la década del 70, grupos dispersos de jóvenes militantes de La Plata, Buenos Aires y Córdoba se reagrupan en la redacción del periódico La Protesta, longevo representante del ideario anarquista, pero en crisis y con serios problemas para garantizar su continuidad, por razones menos económicas que políticas. La convivencia en el periódico entre los viejos compañeros y los nuevos militantes, que llegan con una inserción concreta en el movimiento obrero y notoriamente empapados por el contexto de una izquierda cada vez más radicalizada, con organizaciones armadas como ERP, Tupamaros y la también uruguaya y anarquista Organización Popular Revolucionaria 33 Orientales (OP-33) ganando espacio en los medios por sus arriesgadas operaciones... A partir de marzo de 1971, la polémica comienza a ganar espacio en los artículos de La Protesta: "La guerrilla urbana es una respuesta insurreccional al proceso anulador y mortífero del mundo moderno. Como tal la juzgamos como positiva pero difícil. Desde dentro, o desde fuera de ella nuestros enemigos serán siempre los dos polos, el sistema al que debe destruirse y los métodos de acción que perpetúen las prácticas humanas que son obstáculo para el logro de una verdadera transformación revolucionaria. Si con esa meta clara avenimos a la brega, por una definición antitotalitaria de los procesos en marcha, no debemos vacilar en meternos en ellos como lo hacemos en todos los ámbitos donde la chispa del inconformismo ha prendido"..."
27. FERNÁNDEZ Diana Mirian:
Los documentos vinculados con su detención y liberación -cuyos originales se encuentran en la C.P.M.-, justifican "prima facie":
a) Que el Prefecto Principal RISSO Oscar José Francisco se desempeñaba como Jefe de la Prefectura Bahía Blanca en el año 1976
b) Que los servicios de contrainteligencia advirtieron al Jefe de Prefectura Zona Atlántico Norte que el Jefe de Prefectura Bahía Blanca le había omitido informar la detención de una mujer "...supuestamente vinculada a la OPM MONTONEROS..." hermana de un Oficial Principal de una dotación subordinada,
c) El rol de la Sección Informaciones del P.Z.A.N. como el Servicio de Inteligencia de la zona
d) La actuación del Capitán de Corberta PAYBA Hernán Lorenzo -Comandante del Batallón Comando (BICO) de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) de la Base Naval de Infantería de Marina "Baterías" (BNIM) (v. fs. 1866 y 3669/3735 ap. 7.2.1.)- en la detención de personas
e) La actuación del Capitán de Corberta MOLINA Ricardo J. -Jefe de la Subjefatura de Operaciones de la Base Naval Puerto Belgrano- en tareas de inteligencia
f) La coordinación de los servicios de inteligencia y contrainteligencia del Comando Vº Cuerpo de Ejército, la Base Naval Puerto Belgrano y la Prefectura Zona Atlántico Norte en la detención e interrogación de "DS" (delincuente subversivo) y
g) Las tareas de acumulación de información para la selección, detención e interrogación de "blancos" siguiendo la secuencia dispuesta por el PLACINTARA 75 explicada en la presente resolución y a fs. 2918/2964vta. ap. 11.2.6.; 14.6 y 14.7.
27.1. PEDIDO DE INFORME SOBRE UNA DETENIDA: Advertido de la situación por Rt. Nº 102 W GFH 171719 , el Jefe de laPrefectura Zona Atlántico Norte -Prefecto Mayor Félix O. CORNELLI- requirió el 17/07/76 por Nota Nº 55 "S"/976 Letra 8687 contenida en "...un sobre cerrado sellado y lacrado..." al Jefe de la Prefectura de Bahía Blanca información acerca de una detención.
Estos eran los términos:
"...Habiendo tomado conocimiento esta Jefatura, por FUENTES NO PROPIAS de la detención de DIANA FERNÁNDEZ, hermana del Oficial Principal D. Enrique FERNÁNDEZ, el día 16 del corriente en procedimiento efectuado por Infantería de Marina y que esa Unidad tomó contacto con el hecho, informará ampliamente y de inmediato al respecto, indicando motivos por los cuales no se comunicó hasta el presente dicha novedad, a efectos de la intervención que cabe al Servicio de Inteligencia, por intermedio de la Sección Informaciones de esta Prefectura de Zona..."
27.2. EXCUSAS: Ante tal intimación el Prefecto Principal Oscar José F. RISSO -Jefe de la P.B.B-, respondió el 20/07/76 mediante Nota Nº 16/976"S" Letra: Z. Inf. 8054. RI.8. Nº 2"S"/976 de esta manera:
"...Informo a Ud. que el día viernes 16 del corriente, aproximadamente a las horas 1030 se hizo presente en esta Dependencia personal de infantería de Marina a cargo del Capitán de Corbeta (IM) PAIVA, comunicándome que se instalarían con su fuerza en la calle Guillermo Torres, frente a la Unidad, con motivo de tener que llevar a cabo procedimientos anti-subversivos en Ingeniero White. Posteriormente siendo aproximadamente las 1430 horas dicho Capitán en mi despacho me puso en conocimiento que había detenido en el domicilio de los padres, a la señorita DIANA FERNÁNDEZ, hermana del OPCGGE ENRIQUE ALBERTO FERNÁNDEZ de esta dotación.
En ese mismo instante, en forma telefónica, dicho Oficial me impuso del hecho y dispuse su presencia en la Dependencia cosa que así hizo posteriormente, conjuntamente con su hermana. A todo esto, el Capitán PAIVA me informó que tenía orden superior de proceder a la detención de la srta. FERNÁNDEZ y entregarla al Vto. Cuerpo de Ejército por suponerla relacionada con elementos subversivos (Montoneros).
La señorita FERNÁNDEZ fue interrogada por un Oficial de la Armada a solas y luego el Capitán PAIVA hizo entrega de la misma al OPCG FERNÁNDEZ, quedando bajo su responsabilidad, manifestando que luego que aclarara la situación comunicaría.
A hs. 2230 aproximadamente el Capitán PAIVA se hizo presente, informándome que necesitaba con carácter urgente entrevistar al OPCGGE ENRIQUE FERNÁNDEZ para llevar a su hermana por ser imprescindible su entrega en el Comando del Vto. Cuerpo de Ejército. El suscripto le indicó la dirección para dicho cometido. A horas 2320 aproximadamente me entrevisté con el OP FERNÁNDEZ, quién me informó que había entregado a su hermana.
A la mañana siguiente fuí informado por el citado Oficial que su hermana había sido puesta en libertad luego de ser interrogada esa misma noche y se hallaba en su domicilio, sin imputársele ninguna acusación.
El suscripto efectuó averiguaciones en forma personal y fue informado que era inocente; que posiblemente se trataba de una equivocación.
Dejo constancia que no dí conocimiento a esa Jefatura de Zona por omisión y considerar que se trataba de un problema solucionado..."
27.3. ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES: A través del Memorándum 8687 - IFI Nº 73"ESC"/976 el Prefecto Mayor Félix O. CORNELLI remitió a la Dirección de Prefecturas de Zonas y al S.I.P.N.A. la respuesta del Prefecto Principal RISSO Oscar José F. con un Valor "A-1" y "...continuando con el Rt. Nº 102 W GFH 171719...", resolviendo el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI lo siguiente:
"...///HÍA BLANCA, septiembre 30 de 1976. Tomando conocimiento, informado al S.I.P. por GFH-171719 y Men. 8687 IFI Nº 73 "ESC"/976 (también dado a DIZO), por disposición del señor Prefecto de Zona ARCHÍVESE..."
27.4. PEDIDO DE AMPLIACIÓN DEL S.I.P.N.A.: Lo actuado no conformó al Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina -Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE- por cuanto a través del Memorando 8389 GN-1 Nº 257 "ESC" 76 de trámite preferencial, relacionado con el "...ASUNTO: R/Mdo. 8687, IFI Nº 73 "ESC"76...", requirió bajo su firma el 21/12/76 al Prefecto de Zona Atlántico (Sección Informaciones) lo siguiente:
"...INFORMACIÓN: Relacionado con el Memorando del epígrafe y conforme expresara, solicito amplíe la información respectiva con especial mención de participación y/o vinculación de DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ con la OPM MONTONEROS..."
27.5. RESPUESTA AMPLIADA DEL P.Z.A.N.: El Prefecto Mayor Félix O. CORNELLI a través del Mem. 8687 IF-I Nº 5 "ESC"/977 del 14/01/77 ordenó "CUMPLIMENTAR" el Mem. 8399 GN-I Nº 257 "ESC"/976 del S.I.P.N.A., obteniendo estas respuestas:
a) Planilla de Antecedentes:
"...FERNÁNDEZ, Diana Mirian: Argentina, nacida el 27-8-54 en Bahía Blanca, M.I. 11.481.049, soltera, estudiante en Ciencias Biológicas de la UNS, hija de José Alberto y de María Antonia ARECHAVALA, Domiciliada en calle Nicolás Levalle 2371, Villa Rosas, Bahía Blanca.
Con el nombre de DIANA FERNÁNDEZ (a) "PAMPI" se encuentra registrada una persona con los siguientes antecedentes:
06-04-76: Podría ser amiga de Daniel BOMBARA (F).
07-05-76: Con domicilio registrado en calle Villarino Nº 31, Dpto. 1. En el mismo domicilio pero en el Dpto. 3, vive su primo Fernando BUEZAS que no tiene actividad política ni dentro ni fuera de la UNS. Altura aproximada: 1,70 mts., cabello largo, castaño claro, tez clara, cara delgada, nariz pronunciada. Fué identificada como participante en el atentado a SOSA y CIA en el año 1975.
Militante de J.U.P. dentro de la actividad universitaria. Se la ha visto entrar en el edificio de Irigoyen 444 de B.Blanca, con una mujer y una criatura (supuestos familiares), y también se la ha visto tomar la Línea 518 en la primera cuadra de la calle Donado.
Integrante del Grupo RIGANTI.
BAHÍA BLANCA, Enero 14 de 1977..."
b) División Contrainteligencia B.N.P.B.:
"...Cumplimentando... y ampliando... se informa que la citada DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ, por intermedio de su ex-novio MÁXIMO CARGNELUTTI quien se encuentra prófugo, había estado vinculada a la OPM "MONTONEROS", ya que se tiene conocimiento que en el año 1972, se la vió repartiendo panfletos de la citada OPM en el barrio donde reside (Villa Rosas).
La División Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano, tiene registrada una tal DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ (a) "PAMPI", sin datos de identidad, con el siguiente antecedentes;
Fue identificada como participante en el atentado a la firma Sosa y Cía. (año 1975)
Se la ha visto en reiteradas oportunidades en pareja con una persona a la cual no se pudo identificar, pero que era militante de la Juventud Universitaria Peronista (J.U.P.)
Se requirió a la Comunidad Informativa local, los antecedentes que pudieran obrar sobre la causante, los que se remitirán de inmediato, una vez recepcionados..."
c) Secretaría de Inteligencia del Estado:
"...BAHÍA BLANCA, 19 de enero de 1977. Señor Jefe: Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en contestación a su Nota Nº 5 "ESC"/77 Letra 8687, de fecha 14 de enero de 1977, llevando a su conocimiento que FERNÁNDEZ, Diana Mirian, no registra antecedentes en esta Delegación Regional. Cte. Carlos Alberto GOLLETTI WILKINSON Deleg. Reg. SIDE BAHÍA BLANCA..."
d) Policía Federal Delegación Bahía Blanca:
"....BAHÍA BLANCA, enero 20 de 1977. Señor JEFE: Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en contestación a su nota nº 5 letra 8687 llevando a su conocimiento que Diana Mirian FERNÁNDEZ, no registra antecedentes en esta Unidad... Subcomisario José FRANCO..."
e) Subjefatura Operaciones de la B.N.P.B.:
"...ARMADA ARGENTINA - Estrictamente Secreto y Confidencial. - Nº 23/77 "ESC" Letra BNPB,CRH - PUERTO BELGRANO, 27 de enero de 1977. - OBJETO: I/ref. FERNÁNDEZ D. Mirian.
AL SEÑOR JEFE DE LA SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA DE ZONA DEL ATLÁNTICO NORTE.
Referente a lo solicitado por Mem. Nº 5"ESC"/77 - 8687-IFI, informo que la persona mencionada registra los siguientes antecedentes:
FERNÁNDEZ Diana Miriam: Con mismo nombre y apellido, DNI 11481049 registra en 1975: Estudiante de Bioquímica en la UNS. Pertenecería a la OPM "MONTONEROS", siendo un miembro importante dentro de la organización junto a su novio Máximo CARGNELUTTI. Estarían intimamente ligados a José GARZA, Jorge RIGANTI, Carlos DAVIT (a) "PELADO", Daniel VITA, "GRACIELA" (novia de DAVIT) y otros; todos de reconocida militancia en la organización subversiva. Los nombrados habrían sido los responsables de los atentados a los concesionarios FIAT, BRANDAWER, y GENERAL MOTORS en Bahía Blanca. V.I: B-2
16-01-76: La causante fué localizada en el domicilio de Irigoyen 44 de Bahía Blanca, luego de adquirir víveres. A-1
18-07-76: Detenida por la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 y entregada al Comando del V Cuerpo para su interrogatorio, del que surgió que es hermana de un Oficial Principal de la Prefectura Naval Argentina con destino en Ing. WHITE. Reconoce tener amistad con Jorge RIGANTI y Carlos DAVIT, y que su novio vivía en Zelarrayán al 1100 de Bahía Blanca. V.I.: A-1.
Quedaron dudas sobre la real identidad de la causante, ya que la misma manifestó que en la UNS hay otra persona llamada Diana María FERNÁNDEZ (a) "PAMPI" y que la confunden con ella. V.I.: B-2.
DISTRIBUCIÓN: Original: Destinatario - Duplicado: Archivo. Base Naval Puerto Belgrano - Subjefatura Operaciones - Ricardo J. MOLINA - Capitán de Corbeta - Jefe..."
f) División Contrainteligencia B.N.P.B. (26/05/77):
"...Fecha: 26/5/77... ASUNTO: AMPLIAR INFORMACIÓN...
FERNÁNDEZ, Diana Mirian: DNI 11.481.049, registra en 1975: Estudiante de Bioquímica en la UNS. Pertenecería a la OPM "MONTONEROS", siendo un miembro importante dentro de la organización junto a su ex-novio MÁXIMO CARGNELUTTI (C.I. 6..623.809, nacido el 28/5/52) actualmente prófugo y con captura recomendada. Ambos estaban ligados intimamente a JULIO GARZA (con único dato que sus padres viven en Balcarce 53 de Tres Arroyos), JORGE RIGANTI (antecedentes en ese Servicio, el que murió en La Plata al estallar un artefacto explosivo que llevaba consigo), CARLOS ALBERTO DAVIT (Men. 163/975), todos de reconocida militancia en la organización subversiva.
18-07-76: Detenida por Brigada de Infantería Nº 1 y entregada al Comando del V. Cuerpo para su interrogatorio, del que surgió que es hermana de un Oficial Principal de la Prefectura Naval Argentina con destino en Ingeniero White de nombre ENRIQUE FERNÁNDEZ, reconociendo estar ligada a las personas nombradas en el primer párrafo., Posteriormente fue dejada en libertad, teniendo en cuenta que era familiar de un integrante de las FFSS., y que quedaban dudas sobre la real identidad de la causante, ya que la misma manifestó que en la Universidad Nacional del Sur hay otra persona llamada Diana MARÍA FERNÁNDEZ (a) "Pampi",, C.I. 2.557.312 -Legajo Universitario 10.339 y que la confunden con ella. A este respecto se estableció que la nombrada en último término, no tiene nada que ver con ninguna organización subversiva.
26-05-77: Actualmente se encuentra en libertad y es muy vigilada por los Servicios.
De surgir novedades sobre el accionar de la citada DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ, se comunicará de inmediato..."
27.6. NUEVO PEDIDO DE AMPLIACIÓN DEL S.I.P.N.A. : A tres años de lo actuado, el nuevo Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina -Perfecto Mayor Juan Eduardo MOSQUERA- a través del Oficio Nº 12 - "C" Letra 8389 GT9 requirió bajo su firma el 06/05/80 al Prefecto de Zona Atlántico (Sección Informaciones) lo siguiente:
"...Atento los Memorandos 8687 - IFI - Nros. 73 - "ESC"/76; 5 y 34 "ESC"/77, y con el fin de determinar fehacientemente si la referenciada Fernández, hermana del SPCGGESCCA Enrique Alberto FERNÁNDEZ, supuestamente vinculada a la OPM, realmente ha participado o colaborado con esa organización.
Surge este requerimiento en razón de que la información suministrada no especifica terminantemente tal incursión, al indicarse expresiones tales como "habría estado vinculada a la OPM", "pertenecería a la OPM", etc., mientras que la valoración de la Fuente y de la Información sostiene que es "A-1".
Se acusará recepción del presente mediante RT en claro. REFERENCIAS: Expte. Local A-2310-ESC/76..."
27.7. RESPUESTA AL S.I.P.N.A.: La Sección Información de la Prefectura Zona Atlántico Norte por segunda vez a cargo del Subprefecto MARTÍNEZ LOYDIFrancisco Manuel respondió el 16/07/80 por Memorándum 88"ESC"/980 8687/IFI al oficio precedente utilizando "...FUENTE: PROPIA Y COMUNIDAD INFORMATIVA LOCAL..."
Señaló allí:
"....ASUNTO: CUMPLIMENTAR OFICIO 9389 GT9 Nº 12"C"/980
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio y cumplimentando el Oficio de epígrafe, se informa que:
- DIANA MIRIAM FERNÁNDEZ, estuvo vinculada sentimentalmente con el DT MÁXIMO CARGNELUTTI (a) "TANO", integrante de la BDT "MONTONEROS". Dicha relación se inició en el año 1973. (Valoración "A-1").
- Al margen de su efectiva relación sentimental, CARGNELUTTI la habría captado para integrar la Juventud Universitaria Peronista. (Valoración "B-2").
- En el año 1974 habría concurrido al Campamento de la JUP realizado en Paso Piedras (Bs. As.) con los DDTT JORGE LUIS PERALTA (a) "ALCIDES"; HORACIO FORTUNATO MALLIMACCI (a) "YOYI"; MARÍA MARGARITA BALIÑA (a) "MARGA"; ANA INÉS CIOCCHINI (a) "NATI" o "ROSITA"; ALICIA BIDART; JORGE JUAN RIGANTI (a) "JUAN" o "ANTEOJO"; LUIS ALBERTO SOTUYO (a) "FITO"; MARÍA GRACIELA IZURIETA (a) "KELA"; SILVIA LAURA CASTILLA (a) "CHOLA"; NORBERTO MIGLIORICCI (a) "BETO"; LILIANA PIZA (a) "LECHUGA" o "LALALA"; BRUNO SUSANI (a) "FRANCÉS"; HEBER TAPATA; ANA CLARA OBLONDIENER; CARLOS MAGARIÑOS (a) "PAJARITO"; SILVIA ELENA MARILLA (a) "YUYO"; CLAUDIA JULIA CIOCCHINI (a) "POLENTA" o "SOLEDAD" y otros (Valoración "B-2").
- Agosto/Diciembre de 1974, aparentemente participó en el acto relámpago realizado en la intersección de las calles Brown y O'Higgins de esta ciudad con los DDTT TEODORO ALFREDO BONFIGLIO (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN"; (a) "JUAN" o "ANTEOJO"; ARTURO MIGUEL ROSES (a) "COQUITO"; ELIZABETH FRERS (a) "MARTA" o "ELY"; (a) "YOYI"; MARÍA GRACIELA IZURIETA (a) "CORTA"; MARÍA LUISA BUFFO (a) "PETISA" o "TOPO" y otros (Valoración "B-2")
- 1974/75, presuntamente intervino en cortes de calles realizado en la intersección de Alsina y Dorrego de Bahía Blanca con los DDTT "RAMÓN" o "ESTEBAN"; MIGUEL ANGEL PÉREZ (a) "RATÓN"; MARIO RODOLFO CRESPO (a) "CACHO"; EDUARDO GONZÁLEZ (a) "LALO"; (a) "COQUITO"; JOSÉ LUIS ROBINSON (a) "NEGRO" O "ERNESTO"; MIGUEL ANGEL GARCÍA (a) "GALLEGOS"; JOSÉ ANTONIO GARZA (a) "PECOS" o "TINCHO" y otros; en la intersección de las calles Don Bosco y Charlone de esta ciudad con los DDTT (a) "PECOS" o "TINCHO"; (a) "COQUITO"; (a) "MARTA" o "ELY"; RICARDO GABRIEL DEL RÍO (a) "PROLIJO"; (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN"; (a) "PETISA" o "TOPO"; MABEL LÍA TEJERINA (a) "RABA" o "ALICIA" y otros. (Valoración "B-2").
- Enero de 1975, habríase desempeñado en la JUP en el ámbito de la Carrera Ingeniería Química con los DDTT (a) "FLEQUILLO"; ENRIQUE HORACIO SILVERI (a) "PIRRY"; ALBERTO ALFREDO SANTECCHIA (a) "CONEJO" y (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN" como responsable (Valoración "B-2").
- En la conmemoración de los hechos de TRELEW habría intervenido en un corte de puente llevado a cabo en la zona de Villa Mitre con los DDTT (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN"; MARÍA ANGÉLICA FERRARI (a) "PIRUCHA": (a) "TANO"; JOSÉ ANTONIO CORTEZ (a) "MARTÍN" o "SALTEÑO"; (a) "RUDY"; (a) "RABA" o "ALICIA"; (a) "MARTA" o "ELY" y CARLOS ALBERTO PUSETTO (a) "JULIÁN" o "MONJE" como responsable (Valoración "B-2")
- Agosto/setiembre 1975, proseguiría desempeñándose en la JUP, en el ámbito de Ingeniería Química con los DDTT (a) "FLEQUILLO"; (a) "PIRUCHA"; (a) "PIRRY"; (a) "RABA" o "ALICIA" y (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN"como responsable (Valoración "B-2").
Año 1975, es detenida por las FFLL recuperando su libertad (Valoración "A-1"). A fines de ese mismo año habría abandonado su militancia en la BDT "MONTONEROS" a pedido de su familia (Valoración "B-2").
APRECIACIÓN: En base a los antecedentes obrantes en esta Sección y Comunidad Informativa Local y las investigaciones efectuadas en los años precedentes, se estima que DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ, estuvo vinculada por lazos afectivos con el DDTT CARGNELUTTI, quién la habría captado aprovechándose de esa relación, siendo utilizada para realizar tareas de menor cuantía. Se aprecia que efectivamente y en base a las averiguaciones practicadas DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ, habría abandonado su militancia después de recuperar su libertad durante el año 1975..."
27.8. CONCLUSIÓN: Estos contradictorios memorandums como los enérgicos -y morosos- reclamos jerárquicos para depurarlos, ponen en evidencia tanto la discrecionalidad de los oficiales de inteligencia en la valoración de sus anotaciones como su real influencia en la suerte de los detenidos al cambiar -en la distribución y apreciación de esos datos- certeza por conjetura.
28. CARRA Daniel Osvaldo:
Nacido el 31/05/52, hijo de Héctor Osvaldo CARRA y Mercedes Leónida PEREYRA de CARRA, DNI 10359159, casado, con domicilio real en Urquiza 343 de Villa Regina de la Provincia Río Negro, de ocupación viajante de comercio.
A principios de los años 70 formó parte de grupos cristianos de Punta Alta participando en trabajos con Comunidades Mapuches en Neuquén.
Había comenzado la carrera de Letras en la Universidad del Sur, integrando el Centro de Estudiantes de Humanidades, estudios que abandonó cuando fue sorteado para ingresar al servicio militar.
Fue secuestrado el 26/12/76 en el domicilio de sus padres, ubicado en la calle Alberdi 70 de la ciudad de Punta Alta el 26/12/76 aproximadamente a las 4:00 horas, por un grupo de 5 personas que, vestidas de civil y fuertemente armadas, se identificaron como policías, tres de los cuales se hallaban encapuchados y dos disfrazados con pelucas.
Ante la presencia de sus padres y de su esposa, CARRA fue esposado y encapuchado, y luego trasladado al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1, donde fue interrogado y sometido a tormentos. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, siendo su número de CONADEP 4419.
28.1. Causa 151 CFABB (Expte. 36/1977) "Carrá, Daniel Osvaldo S/ Recurso de hábeas corpus": El 10/02/77 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico MADUEÑO, Secretaría Nº 2 de la Dra. Gloria GIROTTI, Mercedes Leónida PEREYRA de CARRA -con domicilio real en calle Alberdi 70 de Punta alta- interpuso un recurso de hábeas corpus con resultado negativo.
En efecto:
a) Denuncia: En el escrito de fs. 1/2. la madre de CARRA señaló:
"...Vengo a interponer RECURSO DE HABEAS CORPUS en favor de mi hijo DANIEL OSVALDO CARRA, que actualmente se domicilia en Villa Regina, Pcia. de Río Negro.
Mi hijo, que trabaja, en su carácter de viajante particular en la zona de Valle del Río Negro, en ocasión de las Fiestas Navideñas, se trasladó hasta la ciudad de Punta Alta.
Siendo las 4 horas, del día 26 de diciembre de 1976, mientras descansabas, transcurridas las horas de la cena Navideña, sonó el timbre de la casa de Alberdi 70 de Punta Alta, y una persona, acompañada de otros 4, expresó que se abriera, porque eran de la Policía. Luego de entrar a la casa y hacer retirar a una habitación al padre y a un futuro yerno, hicieron levantar al detenido DANIEL OSVALDO CARRA, y luego de hacerlo poner "boca abajo" en el suelo, lo esposaron y encapucharon. Ante los reclamos que hice, en el sentido que por lo menos lo vistieran, se llevaron la ropa, y me manifestaron que en breve días tendría noticias y que no me preocupara.
Una vez efectuado el procedimiento, reclamé la presencia policial de la Comisaría local y posteriormente el Destacamente de la Base Naval y en ambas Reparticiones me manifestaron desconocer todo procedimiento y que pasara a formular la denuncia al día siguiente.
Así se hizo, y se formó expediente en el Juzgado de la Pcia. (Juzg. Penal nº 2, Secret. 4 de los Tribunales) ordenándose el archivo, por no haber imputados.
Desde hace más de un mes he deambulado por distintas dependencias policiales y de las Fuerzas Armadas para requerir información y no se me dió ninguna clase de satisfacción, en el sentido de saber exactamente sobre la detención..."
b) Informe del Comandante de Operaciones Navales: Entre otros certificados negativos, a fs. 12 corre agregado el informe Nº 10/77 Letra COOP , PFE - firmado en Puerto Belgrano el 24/02/77 por el Comandante de Operaciones Navales -Vicealmirante Antonio VAÑEK- que textualmente expresó:
"...Tengo el agrado de dirigirme a Vuestra Señoría a los efectos de poner en su conocimiento y en relación a su nota fechada el 17 del corriente mes, que en jurisdicción de la Base Naval Puerto Belgrano no se encuentra detenido el ciudadano OSVALDO CARRA..."
c) Desestimación del recurso: Por resolución del 16/03/77 de fs. 13, el otrora Juez Federal MADUEÑO desestimó el recurso de hábeas corpus de fs. 1/2. al tener en cuenta que:
"..Atento el resultado negativo de los informes solicitados a la Delegación local de la Policía Federal (fs. 8); Unidad Regional 5ta. de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (fs. 9); y Comando 5to. Cuerpo de Ejército (fs. 10)..."
28.2.Causa 104 CFABB (Expte. 38/1979) "Carrá, Daniel Osvaldo S/ Recurso de hábeas corpus": El 29/03/79 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Juan Francisco SUTER, Secretaría Nº 3 del Dr. Hugo Mario SIERRA, Mercedes Leónida PEREYRA de CARRA interpuso otro recurso con idéntico resultado..
a) Denuncia: En el escrito de fs. 1/2vta. la madre de CARRA señaló:
"...Vengo a interponer Recurso de Habeas Corpus en favor de mi hijo Daniel Osvaldo CARRA, de 26 años de edad, domiciliado en calle Urquiza Nº 343, de Villa Regina, Provincia de Río Negro. El nombrado fue aprendido el día 26 del mes de diciembre de 1976, por un grupo de personas que "prima facie" actuaban en ejercicio de alguna forma de autoridad y que ejercían en el momento del secuestro una fuerza material irresistible.
Nuestro hijo viajó a Punta Alta, como es nuestra costumbre de familia sumamente cristina, reunirnos a pesar de los kilómetros en las Fiestas Navideñas y siendo las 4 horas del día 26-12-76 mientras descansábamos, escuchamos el timbre, al ser atendida la puerta, la persona que se presentó manifestó ser de la Policía, que se trataba de un procedimiento y que abriéramos la puerta, requerimos a su pedido, con gran asombro para nosotros al ver que a continuación se presentaban cuatro personas más, encapuchados y uno con la cara descubierta camuflados con peluca, todos armados con grandes armas, a pesar de que no llevaban uniforme, se encontraban perfectamente vestidos, registraron a los presentes, se desplazaron por la casa y cuando dieron con el dormitorio, donde mi hijo dormía con su esposa en estado avanzado de gravidez, lo hicieron levantar, poner las manos en alto y le preguntaron su nombre, el mismo respondió de inmediato, a partir de ese momento lo hicieron poner boca abajo, lo esposaron y encapucharon, dado que se encontraba falto de ropa al llevárselo, les rogamos por favor le llevaran un pantalón, camisa y zapatos, a partir de ese momento es retirado de nuestro domicilio, no permitiéndonos salir.
Atinamos a dar aviso telefónicamente a la Seccional Policial de la localidad, quienes contestaron que no tenían orden de procedimiento, a continuación y siempre por la misma vía, a Vigilancia y Seguridad de la Base Naval de Puerto Belgrano, distante cincuenta metros de mi domicilio, recibiendo en contestación estas palabras "tranquilicese señora y venga a hacer la denuncia mañana a las 8 hs., que está el persona de Informaciones Navales"
Todas las gestiones realizadas hasta el presente ante Autoridades Policiales, administrativas y judiciales han dado resultado negativo, desde que ellas informan sin más trámite que el beneficiario del presente recurso no consta registrado como detenido.
Pese a ello, en ejercicio de un derecho irrenunciable y de imperativo de conciencia y alentada por recientes pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, vuelvo a los estrados de la Justicia en defensa de la vida y la integridad física del nombrado..."
b) Informe del Departamento de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano: Entre otros certificados negativos, a fs. 17 corre agregado el informe Nº 64/79 -Letra BNPB, SFJ N.I. 506/79 BNPB PPE- firmado el 11/04/79 por el Jefe del Departamento de Seguridad - División Policía - de la B.N.P.B. -Capitán de Corberta Leandro M. MALOBERTI- que textualmente expresó:
"...Tengo el agrado de dirigirme a V.S., por especial encargo del Señor Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano, haciendo saber que en ninguna de las dependencias a cargo de la Jefatura de la Base Naval, se encuentra o ha estado detenido DANIEL OSVALDO CARRA..."
c) Desestimación del recurso: Por resolución del 27/04/79 de fs. 19, el otrora Juez Federal SUTER desestimó el recurso de hábeas corpus de fs. 1/2vta. al tener en cuenta que de los informes:
"...colectados en autos resulta que la persona en cuyo beneficio se peticiona no se encuentra detenida en ninguno de los organismos de seguridad de esta jurisdicción no habiendo tampoco el Poder Ejecutivo Nacional dispuesto medida alguna restrictiva de la libertad de Carra..."
28.3. Otras causas: En la causa 166/1978 caratulada: "Carrá, Daniel Osvaldo S/ Recurso de hábeas corpus" iniciada el 05/06/78 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico MADUEÑO, Secretaría 2 de la Dra. Gloria GIROTTI, y en la causa 104 CFABB (Expte. 95/1982) caratulada: "Carrá Daniel Osvaldo S/ Habeas corpus" iniciada el 08/11/82 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Juan Francisco SUTER, Secretaría Nº 3 del Dr. Carlos Octavio MALTA
28.4. Causa 104 CFABB (Expte. 15/1986) "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia Privación ilegal de la libertad u homicidio de Carra Daniel Orlando": iniciada el 07/01/88 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo ALVAREZ CANALE, Secretaría Nº 2 del Dr. Daniel José LABASTÍA, tiene agregada a fs. 31/32 la resolución dictada la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Competencia 206 Libro XXI "Carrá , Daniel Osvaldo s/ Desaparición" que en la revista "Delitos de lesa humanidad: Secretaría de Jurisprudencia" (1ra. ed. - CSJN Julio 2009) publicada en www.csjn.gov.ar/data/lesahumanidad.pdf se comenta de esta manera:
"...(53) Nota de Secretaría: en la causa "Carrá, Daniel Osvaldo s/ desaparición", sentencia de fecha 17 de diciembre de 1987 (Fallos: 310:2746), la Corte Suprema resolvió un conflicto de competencias trabado en un sumario donde se investigaba la privación ilegítima de la libertad de que habría sido víctima Daniel Osvaldo Carrá. La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, se declaró incompetente por considerar que el hecho investigado habría tenido lugar en bases navales o buques de guerra que dependían del ex Comando en Jefe de la Armada, con sede esta Capital y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal afirmó que los lugares donde se habrían cometido los delitos investigados dependían del comandante de Operaciones Navales, cuya sede de comando se hallaba en la Base Naval de Puerto Belgrano. La Corte Suprema sostuvo que correspondía ejercer la función de control prevista en el art. 10 de la ley 23.049 -de modificación del Código de Justicia Militar- a la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca Provincia de Buenos Aires, por entender que la circunstancia de que los hechos en cuestión pudieran ser de los que corrompan o afecten el buen servicio de los empleados públicos de la Nación, determina que este sumario, en cuanto se refiere a la investigación de los hechos ilícitos cometidos y su autoría directa, corresponda a la competencia de la justicia federal. En el considerando 5º, el Tribunal sostuvo que "Emilio Eduardo Massera fue absuelto de todos los delitos que integraron el objeto del decreto nº 158/83, acerca de los que no hubo acusación condena, en virtud de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada en la causa nº 13/84 por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, por lo cual las órdenes que aquellas personas investidas de mando superior pudieran haber impartido en el caso, habrían sido transmitidas desde la sede del Comando de Operaciones Navales, cuyo asiento se hallaba en Puerto Belgrano, Provincia de Buenos Aires..." (pie de la pág. 86)
La cuestión fue motivo de comentario por la Asociación por los Derechos Civiles en su libro "La Corte y los Derechos - Un informe sobre el contexto y el impacto de sus decisiones durante el período 2003-2004" (1ª ed. - Bs As., Siglo XXI Editores Argentina - ADC, 2005. pág. 285/286):
"...En el caso "Carra" se analizaba una cuestión de competencia entre la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca y la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de la Ciudad de Buenos Aires. Para ello era preciso determinar desde dónde se había dado la orden de secuestrar a Daniel Osvaldo Carra, hecho que había tenido lugar en diciembre de 1976 en Punta Alta, Provincia de Buenos Aires. Si la desaparición se había producido en bases navales o buques de guerra por órdenes emanadas del ex Comando en Jefe de la Armada con sede en la ciudad de Buenos Aires, correspondía la intervención de la Cámara Federal de dicha localidad; por el contrario, si el hecho había ocurrido en dependencias del Comandante de Operaciones Navales por órdenes de la sede ubicada en la Base Naval de Puerto Belgrano, correspondía la intervención del tribunal de Bahía Blanca. La Corte resolvió que el tema era competencia de la Cámara de Bahía Blanca. (Voto de los jueces Severo Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi y Bacqué.) Y la decisión se fundamentó en que "el ex comandante Eduardo Emilio Massera fue absuelto de todos los delitos que integraron el objeto del decreto 158/83, acerca de los que no hubo acusación ni condena, en virtud de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada en la causa 13/84 por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal". De ello se derivó lógicamente que "las órdenes que aquellas personas investidas de cargo superior pudieran haber impartido en el caso, habrían sido transmitidas desde la sede del Comando de Operaciones Navales, cuyo asiento se hallaba en Puerto Belgrano" (CSJN, "Carra, Daniel Osvaldo s/ desaparición", competencia Nº 206, XXI, del 17/12/1987)
Causa 297/87 Denuncia realizada por la madre:
"...Siendo las 4 hs. del día 26/12/76... la persona que se presentó manifestó ser de la policía, que abriéramos la puerta porque se trataba de un procedimiento...a continuación se presentaban cuatro personas más, todos vestidos de civil portando armas largas, tres encapuchadas y dos con la cara descubierta... al dar con el dormitorio de mi hijo... lo hicieron levantar, poner los brazos en alto sobre la pared y le preguntaron su nombre... lo hicieron tirar al suelo boca abajo, lo esposaron y encapucharon... es retirado de nuestro domicilio, no permitiéndonos salir...El día 26-12 hicimos la denuncia... recibiendo en respuesta la negativa sobre el paradero de nuestro hijo. Debo agregar que en el transcurso de estos años, nos hemos enterado que mi hijo estuvo en la Base Baterías, de Puerto Belgrano, compartiendo con una ex desaparecida cuyo nombre es Diana Diaz..."
28.5. Causa 214 CFABB (Expte. 53937) "Carrá, Héctor Osvaldo denuncia privación ilegítima de la libertad víctima Daniel Osvaldo Carra en Punta Alta" ante el Juzgado en lo Penal 2 del Departamento Judicial de Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco Bentivegna, Secretaría 4 del Dr. Enrique José Montironi
28.6. Causahabientes: "Carrá, Daniel Osvaldo s/ Sucesión" Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Minería y Sucesiones de la Segunda Circunscripción de General Roca Provincia de Río Negro a cargo de la Dra. Adriana Mariani
De estado civil casado tenía una hija que quedó al cuidado de su madre
28.7. Sección Informaciones de la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentra los originales de los documentos impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72", vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de la PZAN:
a) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Sr. Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 "ESC" y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 "ESC" punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros CARRA Héctor Osvaldo y PEREYRA Mercedes Leónida de
b) Impreso del archivo de imágen TIF número 20148 que contiene una página de la edición del 20/08/83 del diario La Nueva Provincia que bajo el título "Manifestación en Bahía Blanca" en "...repudio a la sanción de la ley de amnistía y de rechazo a las "nuevas leyes represivas"..." señala que "...Algunas fotos de desaparecidos que pudieron observarse correspondían a Daniel Carrá..."
c) Impreso del archivo de imágen TIF número 20177 que contiene el Men PZAN IFI 130/83 "ESC" de identificación de los principales dirigentes, militantes, simpatizantes, colaboradores, etc. de la APDH BBlanca mencionando a L. de CARRA Mercedes
d) Impreso de los archivos de imágen TIF números 70712;70713 y 70714 que contiene la información obtenida del Expte. S-46/983 PZAN IF nota 74/983 "ESC" PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección Informaciones para conocimiento de la "Comunidad Informativa Local" listando la nómina de personas que solicitaron recurso de "Habeas Corpus" ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca y por presuntos "desaparecidos", mencionando -entre otros- a Mercedes L. de CARRA
29. SAUBIETTE Leonel Eduardo:
Nacido el 10/10/55, hijo de Francisco Leonel SAUBIETTE y Petrona Irma IRIBURU de SAUBIETTE, DNI 11.786.199 y CI 7.631.604, con domicilio en Darregueira 133 Dpto. 3 de la ciudad de Banfield, Pcia. de Buenos Aires, estudiante de periodismo en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, secuestrado el 05/04/77 en la confitería de la Estación de Ferrocarril General Roca de Bahía Blanca el mismo día que fue dado de baja del servicio militar obligatorio cumplido en la Base Naval Puerto Belgrano y detenido en el CCD que allí funcionaba, siendo su estado desaparecido y su número de CONADEP 3580.
29.1. Expte. 81727 caratulado: "Barone Ricardo Esteban; Saubitte Leonel Eduardo y Otros s/ Infracción Ley 20.840 y art. 198 bis del C.P.)": Iniciado el 08/10/75 ante el Juzgado Federal N° 1 de La Plata Secretaría N° 2 ubicado en Calle 8 entre 50 y 51 de esa ciudad
a) Declaración de Leonel Eduardo SAUBIETTE: a Al prestar declaración indagatoria el 29 de septiembre de 1975 a fs, 49/49vta. ante la Instrucción Policial dijo:
"...ser hijo de Francisco Leonel y de Irma Petrona Iturburu, ser argentino de 19 años de edad, soltero, instruído, estudiante, con domicilio en la calle Darregueira 133, Dpto. 3, de Banfield; dice haber nacido el día 10 de octubre de 1955, en Lomas de Zamora... Que le dicente cursó sus estudios secundarios en el Colegio Normal Antonio Mentruyt, de Banfield; que junto al dicente en los últimos años de dicho curso, también lo hicieron Ricardo Barone, Clara Rita Giannelli, Rosa Noemí Martorella, Sergio Daniel Guitler y Ruben Caviglia, entre otros. Que luego de terminar el secundario, el dicente junto con Barone y Clara Giannelli, se anotaron en la Universidad, Facultad de Lomas de Zamora, para seguir Comunicación Social, especializándose en Periodismo. Que a partir del corriente año, quedo solamente el declarante estudiando dicha carrera, ya que sus dos compañeros que nombrara, decidieron abandonar por el momento, ya que Barone está cumpliendo con el servicio militar y Clara Rita es su novia. Que periódicamente, los nombrados anteriormente, o sea sus ex-compañeros de estudios, juntamente con otras personas, a las cuales el dicente prácticamente desconoce, se reunen en la casa de Clara Rita Giannelli, y casi siempre el tema que tocan, es el extemismo, ya que la dueña de casa, al igual que su novio, Barone y el nombrado Caviglia, son integrantes de la organización extremista E.R.P. y en las reuniones son llamados por sus nombres de combate, como ser: Barone "Luis", Caviglia "Carlos" y Giannelli "Elena".Que el material que se estudia tratan todos sobre la guerrilla, siendo los más leídos "Estrella Roja" y "El Combatiente", amén de otros libros similares; que el dicente en algunas oportunidades, ha llegado a leer, en dichas reuniones, pero no ha participado en la organización, ya que es poco el tiempo que tiene, porque de día trabaja y de noche estudia. Que sabe perfectamente, que como Barone, se encuentra en la conscripción, él de la unidad en que está, extrae informaciones y la entrega a la organización a la cual pertenece. Que el día veintisiete del cte. El declarante se encontró con Clara Rita, y ésta le comentó que su novio Ricardo Barone, había desaparecido, presumiendo que por sus actividades estaba detenido; que de inmediato el declarante se ofreció acompañarla, para tratar de ubicarlo, cosa que resultó inútil; que cuando regresaron a la casa de Clara, en la misma se encontraba la Policía, quienes procedieron a detener al dicente y a otras personas, y además secuestraron material didáctico subversivo, de un sótano de la finca.- Que es todo cuanto tiene que declarar al respecto. Seguidamente se le exhibe el acta de fs. ratificándola en todo su contenido y reconociendo como de su puño y letra una de las firmas que figuran al pie de la misma; también se le muestra el material secuestrado, reconociendo a partir del mismo como el que leían en las reuniones. Se le hace saber que se encuentra detenido e incomunicado por el término de Ley, por estar acusado de INFRACCIÓN A LA LEY 20.840, causa en la que interviene el sr. Juez Federal Dr. Jorge B. Aquino, Magistrado ante quien queda librada la situación...."
b) Resolución: A fs. 586 y ss.
"...RESULTA: I.- Que en el caso de autos se encuentra legalmente probado que le día 26 de septiembre del año 1975, siendo las cinco horas, personal policial perteneciente a la policía de la provincia de Buenos Aires, constituidos en la intersección de la calle Juan de Garay y Avenida Hipólito Irigoyen de Remedios de Escalada, detuvieron a una persona que vestía el uniforme del Ejército Argentino, el que resultó ser Ricardo Esteban Barone, quien a la sazón prestaba servicios como soldado conscripto en el Batallón de Construcciones 601 de Villa Martelli. Convenientemente interrogado y requisado en presencia de un testigo hábil, se le encontró en el interior de un bolsillo de su chaquetilla: un sobre abierto, dirigido a una persona de pseudónimo "Carlos"; en el interior del mismo había un plano de la Guarnición Militar a la que pertenecía el procesado Barone; e igualmente un papel copia, con membrete del "E.R.P.", con el detalle manuscrito de nombres y apellidos de personal, de oficiales y suboficiales que revistaban en el mencionado batallón.
Que ese sobre debía ser entregado al mencionado "Carlos"; después se supo que era el procesado Rubén Oscar Caviglia. A consecuencia de este procedimiento y en consonancia con las declaraciones de Barone se iniciaron una serie de procedimientos en cadena: uno de los cuales, en la morada sita en la calle Bynon 2767, de José Mármol, Pdo. De Almirante Brown, en donde habitaba la esposa de un guerrillero muerto en un procedimiento de fuerzas combinadas, Mabel Maldonado de Montoto, de donde se secuestró material de lectura subversiva y una escopeta, calibre 16. En otro procedimiento realizado en el establecimiento industrial "Metalúrgica Termex" se procedió a la detención de Juan Carlos Stevano, con nombre de guerra "Domingo". Por indicaciones brindadas por Stevano, se destapó un pozo en el terreno de su propiedad, hallándose un cajón de madera conteniendo un fusil automático liviano (FAL), calibre 7,62, N°18227, desarmado; y un fusil automático liviano (FAL), calibre 7,62, N° 22857, desarmado. Ambos con sello e inscripción "Ejército Argentino". En otro procedimiento en la finca de la calle Juan de Garay N° 35, de Remedios de Escalada, partido de Lanús, se detuvo a Rubén Oscar Caviglia, con nombre de guerra "Carlos". Este confesó ser el responsable del grupo o célula a la que pertenecen los procesados de autos, sabiéndose que en dicho domicilio se realizaban reuniones de adoctrinamiento, secuestrándose literatura subversiva en número superior al necesario para la propia información; planos, papeles con inscripciones sugerentes como: "levantar cita a las 20. Municiones".
Constituída el día 27 de septiembre de 1975, la comisión policial en la finca de la calle Avellaneda N° 299 de la localidad de Temperley, se procedió al allanamiento y a la detención de varias personas, dentro de las cuales se encontraba la procesada Clara Rita Giannelli, con nombre de guerra "Elena o Petisa", novia del procesado Barone y presuntamente "encargada de trío"; allí se procedió también, al secuestro de material subversivo, en cantidades que hacen presumir que los tenía para el adoctrinamiento y distribución.
A indicación del procesado Juan Carlos Stevano, el día 29 de setiembre de 1975, una comisión policila se constituyó en una finca ubicada en las calles Perú y Florencio Sánchez, del barrio de "Altos de Monte Grande", de Monte Grande; en donde a instancias de este procesado, se procedió a destapar un berretín hecho en el fondo de la casa, a uno veinticinco centímetros bajo tierra, de donde se secuestraron cuatro latas de pólvora, de 100 gr, cada una. Interrogado Stevano expresó que la pólvora serviría "para confeccionar cartuchos con munición posta para escopeta Itaka".
De la deposición ante la instrucción prestada por el procesado Ricardo Esteban Barone, surge que fue compañero de colegio secundario de Rubén Oscar Caviglia, Clara Rita Giannelli y otros y con ellos mantuvo frecuente trato aún después de finalizados los estudios secundarios, efectuando reuniones todas las semanas, en casa de su novia Clara Giannelli. Este confiesa que a partir del 22 de agosto de 1973, conmemorando la fecha de los "Muertos de Trelew", realizó su primer contacto con la organización subversiva "E.R.P.", conjuntamente con su compañera, la que poseía el nombre de combate de "Graciela". Agregando después, que un compañero de organización de nombre "Maco", le dijo, que como tenía que ingresar a la organización, no debía efectuar otra tarea que no fuera la de entrar en contacto con el "frente enemigo", en donde luego de reclutados por el Ejército Argentino, debe recoger información de carácter militar, que debe ser pasada a la organización , cosa que hacía por intermedio de Caviglia...
Si bien es cierto que el obrar del procesado Ricardo Barone, no se ha comprobado otras acciones que no sean las de: tomar parte en la organización E.R.P., las de pasar informaciones militares a dicha organización y la de realizar todas las actividades secretas que ello implica; estas, aunque no exterioricen violencia, como dice el sr. Defensor, demuestran una conducta insidiosa, viscosa y subrepticia. Y como consecuencia de ese obrar pudieron devenir males mayores como homicidio de personal militar, asalto a cuarteles, etc. Resulta, entonces, incontrastable su grado de peligrosidad. En otras épocas y bajo otras legislaciones hubiera merecido la pena máxima ejecutada, con el ceremonial correspondiente a los espías y traidores..." ((fs. 586vta./587 y fs. 593)
29.2. Causa 13746 caratulada: "Saubiette Leonel Eduardo s/ Víctima Privación ilegítima de la libertad en Bahía Blanca": que tramitó por ante el otrora Juzgado Penal Nº 3 del Departamento Judicial Bahía Blanca, Secretaría Nº 6 a cargo del Dr. Carlos Silva ACEVEDO;
a) Declaración de Petrona Irma IRIBURU de SAUBIETTE: En la audiencia del 30/08/83 la madre de SAUBIETTE prestó el siguiente testimonio:
"...Que en los primeros días de abril de 1977 su hijo debía ser dado de baja en la Base de Puerto Belgrano donde cumplía con su servicio militar.- Que lo esperaron y al no recibir noticias, llamaron por teléfono a la Base, siéndoles expresado que no podían darle información alguna en forma telefónica.- Que entonces su esposo se constituyó en Bahía Blanca y de allí fue a la base donde le fue informado que su hijo había sido dado de baja el día 5 de abril de 1977.- Que preguntó si no podían haberle retenido algunos días siéndole informado que no.- Que ante ello su esposo fue hasta Bahía Blanca y recorrió las Comisarías, los Hospitales y las Morgues de éstos, sin ubicar a su hijo.- Que regresó y fue hasta el Comando en Jefe de la Armada, donde se le exhibió la ficha correspondiente a su hijo expresándole que el mismo había sido un buen soldado durante su incorporación y que tenían la seguridad de su baja, dado que habían remitido su libreta para la devolución.- Que debe poner de manifiesto que su hijo se desempeñó durante el tiempo de su incorporación a la Marina, en la Sección Máquinas en el buque "Mocoví" y cuando su esposo estuvo en la Base el Jefe de su hijo, con quien el mismo solicitó hablar, no lo recibió.- Que aproximadamente a los dos meses de esto, se presentó en su domicilio el Cabo Principal Juan De los Santos, quien les manifestó que su hijo había estado con él y que por comentarios que escuchó en la base, el mismo al ser dado de baja se dirigió a la Estación de Bahía Blanca.- Que cuando se encontraba allí, se presentó un a comisión que titulándose perteneciente a la Policía Federal lo detuvo.- Que el suboficial les comentó que ello lo sabía por comentarios escuchados.- Que mientras su hijo prestaba servicios en la Marina, a mediados del año el barco "Mocoví" al que estaba asignado, en una oportunidad vino hasta Buenos Aires.- Que su hijo durante la estadía del buque iba a la mañana al barco y regresaba aproximadamente a las dos de la tarde.- Que uno de los días en que estaba y antes que llegara, se presentaron en su domicilio once hombres de civil con armas largas quienes se titularon policías y al no serles franqueado el acceso por la declarante, dado que se negaban a mostrar sus credenciales, tiraron abajo la puerta, ingresando a la casa por la fuerza.- Que revisaron íntegramente su domicilio y preguntaron por su hijo, llevándose una foto del mismo.- Que durante el año 1975, mientras su hijo cursaba la carrera de periodismo en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, se produjo la detención del mismo juntamente con otros compañeros por presunta infracción a la ley 20.840, tramitándose por tal motivo una causa ante el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, Secretaría N° 2, en la cual su hijo fue sobreseído.- Que durante su vida estudiantil tuvo actuación política en la Universidad en la Juventud Peronista.- Que desde la fecha de su desaparición no ha tenido noticia alguna de su hijo...."
b) Declaración de Juan Bautista DE LOS SANTOS: En la audiencia del 4 de mayo de 1984 declaró:
"...Conoce a Leonel Eduardo Saubiette y manifiesta que no le comprenden las generales de la ley que le son explicadas.- A preguntas formuladas por S.S. dijo: Que el compareciente ingresó en la Marina de Guerra como Suboficial en el mes de _mayo de 1.964, yéndose de baja el día 31 de Diciembre de 1.977.- Que en el año 1.976 ingresó como conscripto Leonel Eduardo Saubiette en el Departamento de Servicio Marítimo en la Base Naval de Puerto Belgrano.- Que durante casi todo el período de servicio militar el compareciente estuvo con Saubiette, subordinado del compareciente.- Que no recuerda la fecha exacta, en los primeros días del mes de Abril del año 1977 Saubiette fue dado de baja por licenciamiento total de la clase.- Que algunos días antes del licenciamiento el que expone se despidió de Saubiette con el cual había una cierta amistad, máxime que el declarante conocía a sus padres.- Que pasado más o menos un mes y medio de la baja de Saubiette, el dicente se entera por boca de unos compañeros de la Marina, que Saubiette había desaparecido, mejor dicho, había sido detenido encontrándose con el Cabo Segundo Electricista de apellido Pérez, en el bar de la Estación Sud de esta ciudad.- Que no recuerda los nombres de los camaradas que le expusieron este detalle.- Que el cabo Segundo Electricista de apellido Pérez, que revistaba en el Departamento Servicio Marítimo de la Base Naval de Puerto Belgrano en el año 1.977, hizo comentarios ente sus compañeros recordando en este momento al Suboficial Segundo Maquinista de Apellido Toñuti y Suboficial Principal Maquinista Esquivel, que en ocasión de encontrarse con Saubiette en el bar de la Estación fueron detenidos.- Que recuerda que sus compañeros le hicieron saber que Pérez decía que estando en el bar con Saubiette, llegaron dos personas, que se identificaron como policías y los llevaron detenidos.- Al llegar a un auto, dejaron en libertad a Pérez, llevándose detenido a Saubiette.- Que no escuchó ningún comentario acerca de las características físicas de los captores, como así tampoco el tipo de rodado que utilizaron.- A nuevas preguntas formuladas por S.S. dijo: Que el compareciente nunca habló con su ex-compañero Pérez.- A nuevas preguntas formuladas por S.S. dijo: Que no recuerda apellidos ni nombres de conscriptos compañeros de Saubiette.- Que no tiene conocimiento si en la Estación Sud al ocurrir la detención de Saubiette, se encontraban conscriptos compañeros del nombrado.-Que obviamente el declarante estima que el Suboficial Pérez puede aportar detalles concretos acerca del hecho que se investiga.- Se hace presente en el acto el Señor Fiscal Dr. Luis Alberto Kotter.- A preguntas formuladas por S.S. dijo: Que Saubiette prestaba servicios en el remolcador Mocoví, haciéndolo juntamente con cuatro o cinco conscriptos cuya identidad no recuerda.- Que recuerda a algunos sobrenombres como "pampeano", "rosarino", "misionero" y "entrerriano".- Estos sobrenombres hacían referencia a su provincia natal.- Que el dicente era el superior dentro de la dotación permanente del remolcador.- Que en una oportunidad le comentó Saubiette que había sido detenido en el transcurso del año 1.975 y que su detención duró aproximadamente diez días, sufriendo esta en al ciudad de La Plata.- También por boca de Saubiette se enteró que entre los detenidos habían dos "subversivos".- Que también se enteró por el mismo medio que durante su incorporación a la Marina, su domicilio en Banfield había sido allanado en dos oportunidades.- Que durante el período que Saubiette estuvo bajo bandera, no fue molestado para nada por sus superiores de la Marina, por lo menos así lo tiene entendido el exponente.- Que el declarante supone que al momento de producirse la incorporación de Saubiette, se debió haber conocido el antecedente policial a que hace referencia, pues se exige la presentación de los correspondientes certificados de buena conducta, todo esto lo supone.- Que cuando se da de baja al personal, son provistos de pasaje hasta el domicilio.- A nuevas preguntas formuladas por S.S. dijo: Que el Suboficial Pérez, que si mal no recuerda era de nombre "Marcelo" se trataba de una persona morocha, de contextura robusta, altura aproximada al metro setenta.- Que del grupo que pertenecía a la dotación del "Mocoví", tiene entendido el que habla, que el único que fue dado de baja en los primeros días de Abril de 1.977, fue Saubiette.- A nuevas preguntas formuladas por S.S. dijo: Que según opinión del compareciente, Saubiette no tenía ningún tipo de relación con la subversión.- Que nada más desea agregar.- Con lo que terminó el acto y previa lectura que se dio de la presente, se ratifica íntegramente de su contenido, firmando después de S.S., juntamente con el Dr. Luis Alberto Kotter y por ante mí de lo que doy fe...."
29.3. Causa 2/78 D caratulada: "Saubiette Leonel Eduardo s/ Hábeas corpus en su favor" Juzgado Nacional en lo Criminal de Capital Federal a cargo del Dr. César Marcelo Tarantino Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Sala I (res. 30/04/79);
29.4. Conscripto: Por resolución de fs. 2354 del 22/07/08 se ordenó al Ministerio de Defensa de la Nación un informe sobre la fecha de ingreso, último destino y egreso al servicio militar obligatorio en la Armada Argentina de SAUBIETTE con remisión -en copia auténtica- de toda la documentación relacionada con el mismo existente en la mencionada Fuerza Militar.
A fs. 3597 con fecha 06/09/08 el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- informó lo siguiente:
"...CC55 MR 427333 SAUBIETTE Leonel Eduardo DNI 11.786.199 Ingresó: 04/03/76 Egresó: 01/04/77 Ultimo Destino: BASE NAVAL PUERTO BELGRANO (BNPB)..."
29.5. "El Escuadrón Perdido... La verdad sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos durante el gobierno militar": Como se adelantó a fs. 2918/2964vta. ap. 2.6., en este libro de la editorial Planeta Argentina SA (Bs. As. 1998) su autor -el Ex-Capitán del Ejército Argentino José Luis D'ANDREA MOHR, entre los soldados desaparecidos en la "Zona 5" menciona, en la pág. 260, a las víctimas de la causa 04/07: MELLINO Helvio Alcides, SAUBIETTE Leonel Eduardo y AGUILAR Guillermo Aníbal
En relación a éste último -pág.275/276- afirma lo siguiente:
"...Saubiette, Leonel Eduardo Nació: año 1956 Desapareció: 5 de abril de 1977 Unidad: Base Naval de Puerto Belgrano - Jefe: Capitán de navío Zenón Saúl BOLINO - Comandante de Zona: General Osvaldo R. AZPITARTE - Comandante de Subzona: General Abel Teodoro CATUZZI - Jefe de Area de secuestro: Teniente coronel J. MANSUETO SCHWEDEN - Jefe del Destacamento de Inteligencia 181: Teniente coronel Antonio LOSARDO - Leonel Eduardo fue destinado como soldado marinero al remolcador ARA Mocoví para cumplir con el servicio militar. Después de unos meses en el Apostadero Naval Buenos Aires, el buque fue trasladado a la Base Naval Puerto Belgrano. Desde los primeros días de mayo de 1977 y hasta el 13 de ese mes, Leonel estuvo en su casa de licencia y anunció a los padres que la baja definitiva sería el 5 de abril. Llegó la fecha esperada por la familia, pero el hijo no retornó. Sus padres llamaron por teléfono a Puerto Belgrano y les contestaron que el joven había sido licenciado definitivamente el 5 de abril de 1977 y que se le proveyó pasaje para llegar a su casa en Banfleld. (Años después, ante un requerimiento de la OEA, el Estado argentino respondió que la fecha no fue el 5 sino el 12 de abril de 1977.) El 13 de abril de 1977 el padre de Leonel viajó a Puerto Belgrano y pidió entrevistarse con algún responsable, pero lo atendió el jefe de guardia. Retornó a Buenos Aires y en el Comando en Jefe de la Armada tampoco obtuvo información sobre su hijo; para los marinos el muchacho era un civil. El 12 de julio de ese año se presentó en casa de la familia SAUBIETTE el suboficial Juan DE LOS SANTOS, superior inmediato del desaparecido. Este hombre narró a los padres de Leonel que el conscripto había sido detenido por varias personas de civil en la estación de Ferrocarril Roca, en Bahía Blanca. Esa fue la única noticia acerca de la desaparición de Leonel Eduardo SAUBIETTE..."
29.7. Sección Informaciones de la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentra los originales de los documentos impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72", vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de la PZAN:
a) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20081; 20083; 20084; 20085 y 20086 que contiene las conclusiones de la Delegación Bahía Blanca de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) fechada el 04/09/84 con las listas de los muertos y los desaparecidos dentro y fuera de esta ciudad (Anexos A, B, C y D) nombrando -entre otros- a SAUBIETTE Leonel E. en el último.
29.8. Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA): En razón de la noticia publicada el 30/03/08 en Página/12 en su sitio de Internet que textualmente decía:
"…Fueron rescatadas hace siete años por fotógrafos socios de ARGRA que recibieron un llamado que avisaba que el diario La Razón estaba tirando sus archivos fotográficos a la basura", cuenta Lucila Quieto, desde la Fototeca de la Asociación. Lo mismo pasó en el diario El Cronista Comercial, que a su vez tenía el archivo del ya desaparecido Tiempo Argentino. Varias bolsas de consorcio llenas de sobres fueron recuperadas entonces y guardadas para una posterior visualización... La clasificación de las fotos llevó algunos años: había más de 500 sobres carcomidos por el tiempo y maltrechos por la humedad, con imágenes de diferentes momentos políticos, económicos y sociales, en un rango que va desde la década del '50 hasta el 2000. Dice Lucila: "En el trabajo de clasificación fuimos separando los sobres que nos llamaban la atención por el rótulo que tenían: 'Subversión', 'Terroristas', 'Extremistas'. Fuimos encontrando las piezas y uniendo las fotos con artículos periodísticos, reconstruyend esas historias..."
Se solicitó al Director de ARGRA información sobre si el 24 de marzo de 2008 se había inauguró en su sede de calle Venezuela 1433 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la muestra "Archivos incompletos", quién remitió copia de toda documentación relacionada con el "...DESAPARECIDO. La foto de Leonel Saubiette iba directo al camión recolector cuando fue rescatada por los fotógrafos de ARGRA..."
29.9. La División Perdida:
a) Escuela Nacional Normal Mixta Superior "Antonio Mentruyt" : Por lo ordenado a fs. 1181 ap. 5 se remitió a fs. 1639/1644 la Escuela de Educación Media Nº 21 ubicada en calle Manuel Castro 990 (altura Avda. H. Yrigoyen al 8000) de la ciudad de Banfield -Partido de Lomas de Zamora- informó que SAUBIETTE, Leonel Eduardo había cursado sus estudios secundarios en la Escuela Nacional Normal Mixta Superior "Antonio Mentruyt" que allí funcionaba, expidiéndose al mismo el Título de Bachiller mediante el Certificado Analítico del 15 de abril de 1974 (Copiador Bachillerato Folio 314-315 Libro Calif. Nº P-189)
b) Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
http://www.cta.org.ar/base/article3132.html
"..Los ex alumnos se reunen a 30 años del Golpe
Homenaje a los desaparecidos de la ENAM
[23/03/2006]
La Comisión organizadora ex alumnos ENAM invita al acto homenaje "la división perdida de la Escuela Normal Antonio Mentruyt de Banfield" que se realiza en Manuel Castro 990 Banfield Altura Av. H. Irigoyen al 8000 el proximo 24 de marzo a las 9,30 horas. Por la memoria, vida y justicia a los 29 alumnos y egresados víctimas del terrorismo de Estado.
Evangelina Emilia Carreira (57) - Beatriz Mariana Quiroga (58) - Guillermo Tamburini (59) - Eduardo Streger (62) Osvaldo Plaul (62) - Máximo Wettengel (62) - Juan María Castro (62) - José Pablo Ventura (escuela primaria) Miguel Ángel Butron (64) - Alicia Chihee (64) - Alicia Dora Cerrota (66) - Cristina Prosperi (66) - Raúl Ceci (67) Hugo Oscar Rizzo (68) - Norma Inés Cerrota (68) - Sergio Cotter (68) - Susana Papic (69) - Patricia Ronco (69) Silvia Streger (70) - Claudia Istueta (70) - Julio Cesar Montoto (70) - Mario Geffner (71) - Beatriz Le Fur (71) Mabel Fernández Ochipinti (72) - Víctor Galuz (72) - Leonel Eduardo Saubiette (73) - Margarita Ercole (76) Rubén Gerenschtein (77) - Mónica Tressaco (77)
c) Obra Social para la Actividad Docente: En la página "Destacados del mes" del "Mundo Docente" del sito www.osplad.org.ar perteneciente a OSPLAD -nacida sobre la base de la antigua Dirección de Obra Social del Ministerio de Educación (DOSME)- conducida por un Consejo de Administración integrado por representantes de AMET, CTERA, SAEOEP y SOEME
Natalia Vinelli bajo el título "A 30 años del golpe" en http://www.osplad.org.ar/mundodocente/mundodocente2006/destacados/notas/abril_mayo_06/ladivisiondesaparecida.htm reseña:
"...El jueves 23 de marzo, y con motivo de cumplirse 30 años del último golpe militar, se realizó un homenaje a los 29 compañeros desaparecidos y asesinados por el Terrorismo de Estado de la Escuela Normal Antonio Mentruyt de Banfield.
Evangelina Carreira, Beatriz Quiroga, Guillermo Tamburini, Eduardo Streger, Osvaldo Plaul, Máximo Wettengel, Juan María Castro, José Ventura, Miguel Butrón, Alicia Chihee, Alicia Cerrota, María C. Pósperi, Raúl Ceci, Hugo Rizzo, Norma Cerrota, Sergio Cotter, Luján Papic, Patricia Ronco, Silvia Streger, Claudia Istueta, Julio Montoto, Mario Geffner, Beatriz Le Fur, Mabel Fernández Ochipinti, Víctor Galuz, Leonel Zabúllete, Margarita Ercole, Rubén Gerenschtein, Mónica Tressaco. Y los compañeros que aún no hemos podido ubicar. ¡PRESENTES!
Fueron veintinueve compañeros que pasaron por estas aulas como mis viejos, mi tía, mis hermanos, mis primos y yo. Todos alumnos o egresados del ENAM de Banfield, desaparecidos y asesinados por el terrorismo de Estado. Veintinueve compañeros, casi un curso completo: una división desaparecida.
El jueves 23, bajo un sol abrasador, la Comisión de Ex Alumnos y los familiares y amigos de las víctimas dieron comienzo a un emotivo acto de homenaje a los caídos. Apenas pasadas las 10 un grupo de chicos y chicas de 16 o 17 años se formó frente al escenario. Cada uno llevaba una pancarta con la foto de uno de los desaparecidos: "Ellos vienen erguidos porque se fueron dignos, altivos como alumnos... Ellos vienen, lo presiento con otros cuerpos y otras voces, y haremos otro mundo...", señalaba la convocatoria.
Tras ellos ingresaron la bandera y sus escoltas; el himno de Charly que en su momento causó polémica unificó las voces de los presentes. Después de treinta años, el encuentro de las generaciones conjugaba el repudio al golpe genocida, la pelea por la memoria y las formas de la institución escolar haciéndose cargo del pasado reciente.
"Tenemos que incluir estos temas en la currícula", expresó desde el micrófono una docente mientras la representante de la comisión organizadora destacaba que "un homenaje a nuestros compañeros merece mucho más que este acto, un mural o una escultura. Merece que se siga trabajando con los actuales docentes por la memoria de esos compañeros que es también la memoria histórica de la Argentina. Merece que los familiares y amigos de los muertos y desaparecidos que están aquí presentes sepan que no nos olvidamos de nuestros compañeros que lucharon por más igualdad y más oportunidades para todos. Merece que los compañeros acá presentes y que sufrieron detención y tortura sepan que tienen el abrazo y el cariño de nosotros para toda la vida. No es sólo el recuerdo lo que nos une. Es la memoria la que nos convoca. Memoria es la historia de los pueblos que no dejan de luchar por sus ideales, por sus convicciones, por sus semejantes".
La Escuela Normal Antonio Mentruyt (actualmente ENNSAM) abrió sus puertas hace casi 100 años. Es una de las más grandes de la zona sur, ocupa toda una manzana y tiene una importante tradición de organización estudiantil. Sus largos pasillos y amplias aulas fueron testigos de nuestros primeros gestos de rebeldía, en el invierno de 1984, cursando el séptimo grado, al cambiar el pulóver estrictamente azul sobre el guardapolvo blanco por un burma rojo estridente.
El jueves daban vueltas por el patio Madres de Plaza de Mayo, Gustavo Lerer, dirigente de los trabajadores del Garraham; Víctor De Gennaro, de la CTA; Julio Bazán, periodista de Canal 13; el cantante popular Ignacio Copani, autoridades de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y del municipio. Diferentes promociones, profesores y familiares, amigos y compañeros, se mezclaron en abrazos una y otra vez.
Entonces las chicas del Centro de Estudiantes, superando los nervios, subieron al escenario y vincularon el pasado con el presente. Recordaron la situación de militarización que se vive por estos días en el pueblo de Las Heras, en la provincia de Santa Cruz, y luego llamaron "a la lucha por aumento de sueldos, por una nueva ley de educación, por trabajos dignos y en blanco. No podemos ni debemos dejar que tantas vidas, tanta sangre, tanto dolor sea en vano. El pasado no se puede cambiar pero el futuro sí y depende de nosotros. Y no hay mejor forma de recordar y homenajear a los que dieron la vida luchando que no dejar que esa lucha muera".
En el gimnasio, después de escuchar la conmovedora participación musical de Pablo Geffner, me encontré con Roberto Pazos, profesor del secundario cuyas extraordinarias clases de geografía todavía recuerdo. En las paredes colgaban nuevamente las fotos de los compañeros desaparecidos; allí los familiares y los amigos colocaban las rosas que los estudiantes habían repartido durante la mañana. Beatriz Le Fur, como tantos otros, estaba llena de flores. Mi mamá se acercó y me pidió que le sacara fotos a Norma Cerrota y a su hermana Alicia. Estaban hermosas y llenas de vida.
Sobre el final, en el hall del colegio al que asistí durante 12 años, estudiantes y alumnos inauguraron un mural colectivo por la memoria. Y me detuve a leer una frase al pie del afiche de la convocatoria: "Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos, sin destruir la tiranía". Mariano Moreno.
Discurso leído durante el acto de homenaje a "La división perdida" de ENAM
PALABRAS DE LA COMISIÓN DE EX ALUMNOS
Nos gustaría contarles a todos -especialmente a ustedes, alumnos actuales de esta escuela- por qué este acto es diferente de otros.
Hace unos meses comenzamos a reunirnos compañeros de muchas promociones que estudiaron en estas aulas. Nuestro objetivo era homenajear a los alumnos o egresados de esta escuela, nuestros compañeros, que fueron víctimas del Terrorismo de Estado.
Mientras tratábamos de organizar este día surgía entre nosotros la pregunta: ¿Cómo transmitirles a ustedes jóvenes de hoy lo que fue una nefasta experiencia y que deseamos nunca más se repita?
El tema se debatió hasta el más mínimo detalle en cada reunión. Esperamos poder expresarnos hoy de la manera más simple, transmitirles nuestra memoria, que es también la de ustedes, porque es una de las formas como se va construyendo la memoria, de generación en generación.
Este grupo de alumnos y egresados que homenajeamos hoy vivió durante la época en que se instaló el Terrorismo de Estado. La última dictadura militar que empezó con el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, cuyo 30ª aniversario se cumple mañana, perpetró crímenes de "lesa humanidad": secuestró, torturó y asesinó arrojando ciudadanos vivos al mar desde aviones militares en los llamados vuelos de la muerte, y así hizo desaparecer los cuerpos. Se apropió de bebés nacidos en cautiverio robándoles su identidad. Hoy son jóvenes buscados por las Abuelas y toda la sociedad.
La excusa que dio la dictadura para ejecutar ese sangriento plan represivo fue la lucha contra los grupos guerrilleros, pese a que ya para 1976 éstos estaban muy debilitados y en retirada. En verdad, los militares aplicaron un plan sistemático de extermino de opositores de cara a imponer un plan económico cuya continuidad en los años posteriores aún seguimos sufriendo con todas sus consecuencias, instalando la Argentina de la desigualdad y la exclusión.
Si bien la dictadura puso en práctica el terrorismo de Estado, éste no se inició en 1976. Hay muchos antecedentes históricos: los fusilamientos de Trelew en 1972; el accionar de la banda terrorista estatal "triple A", que luego quedó incorporada al poder de facto. Solo con estas persecuciones y crímenes fue posible implantar un modelo económico que beneficiaría a unos pocos e incrementaría la pobreza y la desigualdad.
Las Fuerzas Armadas no actuaron solas. Muchos partidos políticos y otras instituciones apoyaron y celebraron el golpe de Estado. La población en general, por ignorancia, por miedo o por indiferencia, colaboró en cierto modo, mirando hacia otro lado. Entonces se decía: "algo habrán hecho", o se difundía el eslogan "el silencio es salud". También después, ya instalada la democracia, se buscaba justificación con: "no sabíamos que esto pasaba".
Sin la complicidad civil esto no hubiera sido posible. De ahí la importancia de luchar contra el olvido y el silencio. La verdad como valor es parte de la memoria. Por eso el motivo que nos reúne hoy, NO ES UNA CELEBRACION sino un acto de REPUDIO. Repudiamos a los que usurparon el poder y produjeron miles de víctimas.
Los repudiamos no solamente por los crímenes y las siniestras desapariciones sino porque los atropellos a todos los derechos humanos tuvieron consecuencias en nuestra vida cultural, social y política, produciendo además miles de exiliados y encarcelados.
Queremos expresar nuestro repudio y recordar a nuestros compañeros desaparecidos con un homenaje a su memoria. Y un homenaje a nuestros compañeros merece mucho más que este acto, un mural o una escultura. Merece que se siga trabajando con los actuales docentes por la memoria de esos compañeros que es también la memoria histórica de la Argentina.
Merece que los familiares y amigos de los muertos y desaparecidos que están aquí presentes sepan que no nos olvidamos de nuestros compañeros que lucharon por más igualdad y más oportunidades para todos.
Merece que los compañeros acá presentes y que sufrieron detención y tortura sepan que tienen el abrazo y el cariño de nosotros para toda la vida.
No es sólo el recuerdo lo que nos une.
Es la memoria la que nos convoca.
Memoria es la historia de los pueblos que no dejan de luchar por sus ideales, por sus convicciones, por sus semejantes. Como lo hicieron los compañeros de "La división perdida" de ENAM.
¿Por qué la DIVISIÓN PERDIDA de la ENAM? Porque tantos son los compañeros muertos y desaparecidos como para conformar una división entera de la escuela. Ellos fueron parte de esta escuela y de su historia.
¿Qué fue lo que se perdió y qué no? Perdimos a compañeros valiosos. Reconocemos en ellos su espíritu de lucha, su compromiso por una transformación social con mayor equidad y justicia. Precisamente hoy, cuando esos valores solidarios han sido reemplazados por el proyecto individual, el consumismo, la frivolidad, el afán de éxito a cualquier costo.
Ellos no están pero su ejemplo de compromiso perdura en nosotros, no se ha perdido. Eran nuestros amigos, compañeros, hermanos. Hoy homenajeamos a 29 de nuestros compañeros sabiendo que hubo 30.000 desaparecidos en todo el territorio.
Ellos amaban la justicia. Querían un país con educación, trabajo y salud para todos. Honrar la VIDA de estos compañeros queridos es hoy luchar contra la injusticia, la pobreza, las desigualdades, la impunidad, el autoritarismo. Es luchar por la DEMOCRACIA política y también económica, por la salud y la educación pública, obligatoria y gratuita, por el salario y la vivienda dignos.
Es, en suma, pensar que hay otros caminos, otros futuros posibles que pueden encarnar en el compromiso que cada uno de nosotros queramos asumir.
Gracias a todos por acompañarnos..."
CAPÍTULO XXII
IMPUTADOS:
De cada imputado -listados alfabéticamente- se transcribirá los cargos, destinos, traslados y las notas de concepto que sus superiores anotaron en sus respectivos legajos y también su especialización y grado de participación en la lucha antisubversiva.
Al transcribir las indagatorias se distinguirán los hechos que aceptan de los que niegan o ignoran y las explicaciones -que según sus dichos- los exculpan, cerrando con una síntesis de cada caso.
Los prioritarios "factores" y "blancos" del personal de inteligencia y contrainteligencia de las FF.AA y FF.SS -y de sus grupos de operaciones- entre los años 1972/1980 fueron los relacionados con la lucha antisubversiva (v. cap. XVI) como bien lo destacó el Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales -el entonces Capitán de Navío Eduardo Morris GIRLING- quién entre febrero y mayo de 1976 fue el superior inmediato del TN BOTTO a cargo de la División de Contrainteligencia y Obtención de Informaciones del C.O.N.
Al ser indagado a fs.11063/11066 el ahora CL (RE) GIRLING dijo:
"...la inteligencia del CON estaba en el mismo edificio del Comando de Operaciones Navales... la Central de Inteligencia Puerto Belgrano... era una jefatura dependiente directamente del Comandante de Operaciones Navales... para que diga si la jefatura de inteligencia a cargo del declarante absorbía las tareas de la mencionada Central y qué ubicación tenía CONTESTA si, y estaba en el mismo edificio. Creo que era en el mismo piso donde estaba el comandante de operaciones... PREGUNTADO por el Sr. Defensorpara que describa la actividad diaria que realizaba como Jefe de InteligenciaCONTESTAen general nosotros la vista la teníamos puesta más bien en temas de seguridad inmediata, presencia de organizaciones terroristas, montoneros, FAP, FAR, había un montón. Eso era lo inmediato e imprescindible, pero después constantemente estaba presente la necesidad de ser capaz de desarrollar y obtener inteligencia de los enemigos potenciales, naciones a las que se calificaba de este modo. Esa era de las cosas que eran para toda la Armada no solo para el Comando..."
Al estudiar el requerimiento contra BOTTO se detallará lo que ocurría en el interior del edificio de la Policía de Establecimientos Navales donde tenía su oficina al lado del escritorio del TC CARRIZO del Departamento de Inteligencia de la BNPB, a quien en más de una oportunidad reemplazó en su Jefatura. Se anotará -también- lo que sucedía en el Puesto Nº 1 de acceso a dicha base y que estaba a metros de esas oficinas de la inteligencia naval. Asimismo se recorrerá el ex-crucero "ARA 9 de Julio" amarrado en Puerto Belgrano y la arbolada y arenosa VI Batería de la BNIM
El recorrido abarcará el largo desempeño de BOTTO en aquel destino (06/02/76 al 15/02/78) que implicaba -entre otras tareas- la de almorzar diariamente con los oficiales de la Sección de Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte y reunirse frecuentemente como enlace de la Armada con los miembros de la "Comunidad Informativa" procedentes del Cdo. Vº Cuerpo de Ejército, la Policía Federal, la Prefectura Naval, la Gendarmería Nacional, la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense y de la SIDE de la zona de Bahía Blanca donde estaba -según sus propias expresiones- "centrada" su actividad.
Todo lo anterior se hará con dos claros propósitos:
El primero, señalar la inutilidad de los argumentos exculpatorios ensayados por la mayoría de los imputados: De de que tomaron conocimiento de los secuestros -y demás padecimientos- de las víctimas después de leer las pruebas recopiladas en la causa o por las conversaciones que mantuvieron en la U4 con otros detenidos a disposición del Juzgado o por comentarios de sus abogados defensores o recién en la audiencia indagatoria porque estaban -pareciera que todos- exclusivamente ocupados -en medio de arengas y directivas que los empeñaban directamente en la lucha antisubversiva- planificando hipótesis de guerra -particularmente con Chile-, o adiestrándose con la tropa a su mando para enfrentarlas con posibilidades de éxito, a algún vago y adverso futuro del arma.
El segundo propósito, es analizar las pruebas de cargo comunes a todos los imputados para evitar fragmentarlas -o repetirlas hasta el vértigo- al abordar caso por caso.
Lo que se afirme que ocurría alrededor de BOTTO comprometiendo su responsabilidad penal queda también dicho para los demás requeridos y con igual consecuencia criminal.
1. Capitán de Navío (RE) Guillermo Félix BOTTO:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios (en adelante LS) y del Legajo de Conceptos (en adelante LC) remitidos -en copias certificadas- por Armada a fs. 290/292 y fs. 2894 que nació el 3 de julio de 1939, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete de Infantería de Marina el 15 de enero de 1957 -promoción 89-, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...3,710 puntos...siendo el 3/8 de su promoción..." (fs. 3 LS y fs. 227/227vta. LC).
1.1. ASCENSOS: Ascendió el 16/11/62 al grado de Guardiamarina Inf. Mar.; el 31/12/64 al grado de Teniente de Corbeta Inf. Mar; el 31/12/67 al grado de Teniente de Fragata Inf. Mar; el 31/12/70 al grado de Teniente de Navío Inf. Mar; el 31/12/76 al grado de Capitán de Corbeta; el 31/12/81 al grado de Capitán de Fragata y finalmente el 31/12/87 al grado de Capitán de Navío (fs.7 LS)
1.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De los registros consta que:
a) Con grado de Teniente de Navío (TN) desempeñó el cargo de Segundo Comandante Jefe de Inteligencia y Operaciones y Jefe cargo Armamento del Batallón de Seguridad (I.M.) del Estado Mayor General de la Armada con sede en el "Edificio Libertad" de Capital Federal desde el 23/12/74 a 06/02/76 según el Boletín Naval Público (BNP) número 31/74
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Eficaz colaborador. Su temperamento y en especial su serenidad permitió sobrellevar circunstancias desfavorables con total acierto. Paralelamente a sus funciones como Segundo Comandante de la Unidad desarrolló el curso de Inteligencia..." y "...Cursos realizados en su carrera... "A" Inteligencia lugar SIN... 1º Preferencia en caso de ser trasladado Motivo (Breve) Curso Antisurrección URBANA... Opinión del Comando: Debe permanecer en el actual destino... un año más..." (LC fs. 156/156vta. y 155/155vta. Bs. As., 28/11/75 firmado por CC Ricardo A. ECHAGÜE Comandante Batallón Seguridad)
Por BNR 9/76 y Disposición 16/76 "R" DIAP se le reconoció capacitación en "Inteligencia" a partir del 19/12/75 (fs. 4 LS y fs. 152 LC), agregándose en la misma fecha a fs. 153 y 154/154vta. del LC firmado por el Jefe de la Jefatura de Inteligencia y del Servicio de Inteligencia Naval del Estado Mayor General de la Armada -CN Lorenzo de MONTMOLLIN (v. fs. 2918/2964vta.)- tanto el promedio (4,443) y el orden de mérito (3º/4) obtenido en el mencionado curso como las materias aprobadas: Inteligencia Naval, Sociología y Comunicación Psicosocial I, Contrainteligencia, Inteligencia Política, Historia de las Ideas Políticas, Fotointerpretaciones, Fundamentos Metodológicos de la Inteligencia, Historia Argentina, Operaciones, Geopolítica, Criptografía, Comunicación Psicosocial II, Economía, Fotografía y Técnica.
b) Con grado de TN y Capitán de Corbeta (CC) desempeñó en la División Contrainteligencia del Comando de Operaciones Navales desde el 06/02/76 al 31/12/76 (TN) y del 31/12/76 15/02/78 según los Boletines Navales Reservados (BNR) números 111/75 y 3/77
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Cargos que ocupa: Jefe División Obtención Informaciones:... Opinión del Comando: ... Indiferente..." (LC fs. 147/147vta. CL Manuel J. GARCÍA - Jefe del Estado Mayor del C.O.N.)
"...Cargos... Jefe División Contrainteligencia... Período de calificación: De 06/02/76 a 01/08/76...Correcto desempeño en las múltiples tareas que ha desarrollado. ha manifestado en toda circunstancia un permanente entusiasmo por el buen funcionamiento del servicio naval, cumpliendo todas sus obligaciones con.... y el mayor cuidado cualquiera sea su atractivo. Gran capacidad de trabajo que se aprecia particularmente en tareas de inteligencia y que constituye un ejemplo para sus subordinados por los resultados obtenidos. Su desempeño como Jefe de la División Contrainteligencia ha sido ampliamente satisfactorio, sobresaliendo por su entusiasmo y elevada capacidad de trabajo, Su accionar ha sido acertado y preciso y en las formas desempeñadas fuera del ámbito de la Institución (Policías, Fuerzas de Seguridad y Ejército), ha puesto de manifiesto su criterio y mesura..." (LC fs. 149/149vta. Pto. Belgrano agosto de 1976 firmado por VL Luis M. MENDÍA Cte. .N.; CL Manuel J. GARCÍA Jefe Estado Mayor del C.O.A. y CN Guillermo M. OBIGLIO Jefe)
"...Cargos... Ayudante Jefe División Contrainteligencia... Período de calificación: De 01/08/76 al 26/11/76... Manifiesta en cualquier circunstancia vivo interés por el buen funcionamiento del servicio naval, cooperando sin reservas y total dedicación. Adopta sin vacilar las decisiones que le competen por audaces que sean sin una situación lo impone, apreciando correctamente las probables consecuencias de su actitud. Sus subordinados le manifiestan real adhesión lo que le permite imponer su voluntad con soltura y firmeza en toda ocasión. Su actividad fue sostenida, de alta calidad y rendimiento, siempre ordenada y organizada hacia un objetivo preciso, Capta rápidamente la evolución de las situaciones, adaptándose a ellas con facilidad... el desempeño ha sido sobresaliente...." (LC fs. 148/148vta. Pto. Belgrano 26/11/76 firmado por VL Luis M. MENDÍA Cte. C.O.N.; Sergio Gabriel TORRES CL Manuel J. GARCÍA Jefe Estado Mayor del C.O.A. y CN Guillermo M. OBIGLIO Jefe)
"...Cargos... Ayudante Jefe División Contrainteligencia... Período de calificación: de 26/11/76 al 01/08/77... Jefe de gran confianza y lealtad. Su desempeño en tareas especiales propias de su capacitación, fu sobresaliente. Es de destacar su total dedicación al Servicio Naval. Por su espíritu de trabajo, su cooperación y elevado criterio, es ejemplo permanente para sus subordinados... altamente satisfactorio en tareas especiales. Sobre lo normal..." (LC fs. 142/142vta. Pto. Belgrano 10/08/77 firmado por VL Antonio VAÑEK Cte. C.O.N. - CN Rubén O. FRANCO Jefe del Estado Mayor del C.O.N. - C.N. Juan Alberto IGLESIAS Jefe)
"...Cargos que ocupa: Jefe División Obtención Informaciones... Período de calificación: de 01/08/77 al 25/11/77... Se ha destacado por su laboriosidad y entusiasmo. Imprime dinamismo y continuidad a su gestión. Se dedica en forma prácticamente total al Servicio Naval... Estoy muy satisfecho por su brillante desempeño en las difíciles tareas que se le encomendó... No vacila ante el riesgo..." (LC fs. 140/140vta. Pto. Belgrano 25/11/77 firmado por VL Antonio VAÑEK Cte. C.O.N. - CN Rubén O. FRANCO Jefe del Estado Mayor del C.O.N. - C.N. Juan Alberto IGLESIAS Jefe)
"....Cargos que ocupa: Jefe División Obtención Informaciones... Período de calificación: de 25/11/77 a 18/02/78... Su actitud ha sido de alto rendimiento... Se puede confiar plenamente en él..." (LC fs. 139/139vta. Pto. Belgrano firmado por VL Antonio VAÑEK Cte. C.O.N. - CN Leopoldo A. SUÁREZ DEL CERRO Jefe del Estado Mayor del C.O.N. - C.N. Marcelo Agustín LINARES Jefe)
c) Con grado de CC se desempeñó el cargo de Jefe Policía Territorial del Area Naval Austral desde el 15/02/78 al 03/10/79 según el BNR número 95/77
d) Con grado de CC desempeñó el cargo de Delegado de la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) en la Secretaría de Informaciones del Estado (SIDE) desde el 03/10/79 al 15/02/80 según el BNR número /79
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...es entusiasta y dedicado, Muy bien dispuesto para la tarea... de amplias experiencia en tareas de inteligencia y en particular de Seguridad... Es muy confiable. Es un Jefe Excelente..." (LC fs. 133/133vta. firmados por CL Jorge Demetrio CASAS Jefe JEIN y CN Eduardo M. GIRLIGN 2do. Jefe )
e) Con grado de CC desempeñó el cargo de Director de Observaciones Judiciales en la Secretaría de Inteligencia del Estado - ENTEL desde el 15/02/80 al 21/07/80 según el BNR número 01/80
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Excepcional..." (LC fs. 132/132vta. Bs. As. 18/07/80 CN Roberto B. MOYA - Director de la SIDE)
f) Con grado de CC desempeñó el cargo de Comandante del Batallón de Comunicaciones Nº 1 desde el 30/12/80 al 31/12/81 según el BNR número 1/81
g) Con grado de CC y de Capitán de Fragata (CF) desempeñó el cargo de Jefe de Departamento de Inteligencia y Jefe de Departamento Personal del Comando de Infantería de Marina desde el 10/12/81 al 31/12/81 y del 31/12/81 al 01/12/82 según los BNR números 02/82 y 1/82
h) Con grado de CF desempeñó el cargo de Jefe de Inteligencia del Estado Mayor del Comando de Infantería de Marina en la Op. Malvinas "Rosario" - Fuerza de Desembarco- 27/03/82 al 04/04/82 al 31/12/81 (fs. 111/111vta. LC)
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Demostró poseer condiciones que permiten ubicarlo como un Jefe Sobre lo normal ... logrando en los últimos momentos dar al Comando un cuadro claro de la situación y del terreno. Tiene buenos recursos y una estructura mental práctica y sencilla. Es frío en situaciones difíciles..." (LC fs. 111vta. firmado por CL Carlos Alberto BUSSER Cte. de la Infantería de Marina)
i) Con grado de CF desempeñó el cargo de Jefe de Departamento Jefatura de Inteligencia Naval desde el 01/12/82 al 04/12/84 según el BNR número 3/83
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Perpicaz, su calma natural no siempre deja ver su significativa perseverancia tras el objetivo asignado... es un colaborador de excepción... Ha tenido una muy destacada actuación durante las operaciones de Malvinas. Su tarea como N-2 fue excepcionalmente buena. Ha trabajado con excepcional iniciativa y sentido de cooperación..." (LC fs. 110/110vta. firmado por CL Carlos Alberto BUSSER Cte. de la Infantería de Marina)
1.3. RETIRO: Por Resolución Nº 181/93 JEMGA del 03/08/93 se le otorgó el retiro voluntario a partir del 01/09/93 computando 39 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72. (fs. 6 y 22/23 LS y fs. 3/7 LC).
1.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 formuló requerimiento de instrucción al contestar la vista ordenada a fs. 545/586, y ante la resolución de fs. 3669/3735 expresó a fs. 4145/4167 las imputaciones contra BOTTO -que motivó el auto de procesamiento de fs. 7899/8078-, haciendo reserva de ampliarlas (fs. 4145vta. ap. 2) que concreta a fs. 7703/7007.
Uno de los hechos que prima facie imputados en el pedido de ampliación al Capitán de Navío (RE) Guillermo Félix BOTTO -la privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de Néstor Rubén GRILL- quedó sin resolver en el auto de procesamiento de fs. 9717/9969, motivando el pedido de la Fiscalía de fs. 10848
1.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Al prestar declaración indagatoria ampliatoria en la audiencia de fs. 7819/7829 del 16/06/09 ratificando sus declaración de fs. 5049/5055 del 11/03/09 continuada a fs. 5389/539 del 13/03/09, BOTTO manifestó:
1.5.1. Defensa: Excusa su responsabilidad con el argumento de que:
"...Quiero agregar un detalle que es la requisitoria que pidió la Fiscalía. Interpreto que fue presentada de mala fe. Pretendiendo involucrarme en tareas propias de la Fuerzas de Tareas que tenían directivas para operar en el marco interno. Mi actividad, desde febrero del 76, hasta febrero del 78, estuvo siempre ceñida al marco externo (Chile)..."
1.5.2. Admite haber realizado un curso de Contrainteligencia en la Escuela de Inteligencia Naval:
"..Yo era el Segundo Comandante, y siempre hablando del año 75, de el Batallón de Seguridad del Comando de la Armada en Buenos Aires. Solicité cursar la materia Contrainteligencia en la Escuela de Inteligencia Naval, que se encontraba en el mismo edificio en su tercer piso. Por su afinidad con la seguridad. Quiero aclarar que la Contrainteligencia es lo que se opone a la actividad de Inteligencia del adversario. Fui autorizado a cursar esa materia y me involucraron -de alguna manera, en realizar el curso completo. Cuando presenté mi escrito al Jefe de Inteligencia Naval me pidió que hiciera el curso completo en lugar de ver una materia. Le exprese que como Segundo Comandante, mi tiempo estaba comprometido, y dispuso que el curso que se realizaba en un semestre, repartiendo las materias, lo hiciera en un año. Ese año 75..."
1.5.3. Admite haber sido el Jefe de la División Contrainteligencia del Comando de Operaciones Navales:
"...A fin de año, quedé entonces orientado en la especialidad de Inteligencia. Trasladado ahora a 1976, mes de febrero, al Comando de Operaciones Navales, como consta en mi legajo. Desde febrero hasta febrero del 1978, estuve en esa función. Con un ascenso en la mitad de ese período. Quiere decir que hice un año como Teniente de Navío y un año como Capitán de Corbeta. Mi jefe, era el Capitán de Navío Guillermo OBIGLIO, que no era de Inteligencia. Y mi función, como dice mi foja, era Jefe de la División Contrainteligencia..."
"...para que diga qué secciones de Inteligencia, además de Contrainteligencia existían en el Comando de Operaciones Navales CONTESTA eso está en el Reglamento Orgánico del el Comando de Operaciones Navales. Creo que había una División de Acción Psicológica, pero no recuerdo con precisión. ..."
1.5.4. Admite la existencia de la Comunidad Informativa:
"...Mis tareas estaban referidas por tratarse de un Comando de nivel estratégico-operacional, es decir, a nivel país... Otro tanto ocurría en la zona de Bahía Blanca. Era frecuente concurrir a fuerzas de seguridad especialmente Prefectura y Gendarmería, para intercambiar información respecto de Chile. En el Comando de Operaciones Navales se compilaba esta información..."
"...Y también recuerdo mis otros contactos, básicamente en Gendarmería, los Segundos Comandantes García y Cóceres, que obtenían información de la zona de frontera con Chile. En Policía Federal los contactos eran de los jefes, Comisario Valdovino, y Subcomisario Alais. En SIDE, que hacía la intervención telefónica del Consulado de Chile, el Jefe era el Comandante de Gendarmería de apellido Goletti Wilkinson. También el jefe de Migraciones, un señor de apellido Hillman. Serían los más frecuentes..."
1.5.5. Admite el destino del Crucero ARA 9 de Julio:
"...Yo me he enterado ahora de muchas cosas, tomando vista de esta causa, respecto del personal que figura como víctima, nunca tuve conocimiento. Me enteré ahora que era gente de Punta Alta, particularmente que habían estado detenidos en el crucero 9 de Julio, trasladados después a unidades carcelarias y después liberados. No conocí el crucero tampoco, pero pasaron a disposición del PEN -de acuerdo al informe que ví acá- y no hay muertos..."
"...para que diga qué lugares en la Base Naval Puerto Belgrano y en la Base de Infantería de Marina Baterías, se utilizaban para el alojamiento de detenidos CONTESTA a principios del año 1976 se utilizaba en la Base Naval un buque, que era el crucero 9 de Julio. Lo puedo asegurar por la documentación vista en esta causa. Dije anteriormente que nunca estuve ni en ese ni en ningún buque de detenidos ni nunca vi un detenido ni tuve relación con eso. PREGUNTADO para que diga si tuvo conocimiento de qué personal de la Armada realizaba la custodia de detenidos en el buque ARA 9 de Julio CONTESTA desconozco PREGUNTADO para que diga de qué unidad provenía la comida que se daba a los detenidos CONTESTA no sé, desconozco. PREGUNTADO para que diga qué personal efectuaba los interrogatorios a los detenidos CONTESTA desconozco PREGUNTADO para que diga cómo era procesada la información obtenida de los interrogatorios CONTESTA desconozco. Eso no pasaba por el Comando de Operaciones Navales..."
1.5.6. Admite la existencia de Fuerzas de Tareas bajo la Jefatura del Comando de Operaciones Navales:
"...para que diga cómo estaba integrada la Fuerza de Tareas 2 (fuerza de apoyo anfibio) del Comando de Operaciones Navales CONTESTA la fuerza de tareas 2 era una de las 11 fuerzas de tareas que tenia el comando de Operaciones Navales, y estaba integrada por la Base Naval Puerto Belgrano, la Fuerza de Apoyo Anfibio, y la Prefectura Naval de Zona y Prefectura Bahía Blanca. No recuerdo que tuviera más unidades ya que yo no formaba parte de esa fuerza de tareas..."
1.5.7. Admite los órganos de inteligencia de la Fuerza de Tareas 2.:
"...para que diga cuáles eran los órganos de Inteligencia de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA entiendo que eran los correspondientes a la Base Naval y a la Prefectura. PREGUNTADO para que diga si recuerda quiénes estaban a cargo de esos órganos de Inteligencia CONTESTA no recuerdo. PREGUNTADO para que diga si recuerda como estaban conformados los grupos de tareas dependientes de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA todas las Fuerza de Tareas tenían grupos de tareas pero yo desconozco o no recuerdo el detalle...."
1.5.8. Admite haber sido el enlace permanente con la Sección Informaciones de la la Prefectura Zona Atlántica Norte:
"...para que diga qué puede decir en relación a la documentación exhibida atento que MARTÍNEZ LOYDI ha expresado a fs. 5031vta. -que se le exhibe en este acto- al ser preguntado por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda qué oficiales de la Armada Argentina eran los enlaces con el Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina, el mismo contestó "recuerdo al Capitán Guillermo Botto, en ese momento Teniente de Navío. De vez en cuando venía algún otro pero no recuerdo. Incluso algún suboficial también. Pero eran enlaces no solo con la Prefectura. Botto era un enlace permanente no solo con la prefectura, sino con todos los organismos" CONTESTA es correcto, en esa epoca, y estamos hablando de 1976, la Prefectura Naval era parte de la Armada. A partir de 1983, se separó pero había una interrelación directa, como si fuera parte de un mismo organismo. A tal punto, que frecuentemente mi almuerzo era allí en la calle Moreno, la sede de la Jefatura de Zona de la Prefectura..."
"...para que diga qué oficiales de la Armada Argentina eran enlaces con las secciones de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina CONTESTA si se refiere al enlace con la Prefectura Naval, ese enlace era yo. Si se refiere al enlace de las Fuerza de Tareas 2 con la Prefectura, no lo tengo presente. No sé quién era..."
"...para que diga qué tareas en lo relativo a la actividad de Inteligencia eran delegadas a personal de la Prefectura Naval Argentina CONTESTA no recuerdo, pero más que delegadas, algunas tareas eran realizadas en equipo..."
"...para que diga si tuvo conocimiento de detenciones efectuadas por la Armada en territorio de Bahía Blanca CONTESTA solamente lo que figura en la causa, en la zona del puerto de Ingeniero White. En este estado el Sr. Defensor pide la palabra que se le concede, y manifiesta: solicito que el declarante precise en qué momento tuvo conocimiento de esas detenciones, a la época de los hechos o cuando se enteró de esta causa, y CONTESTA el declarante: cuando me enteré de esta causa, recientemente..."
1.5.9. Admite la existencia de la Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP):
"...el Sr. Juez exhibe notas cuyos originales se encuentran en la Comisión Provincial de la Memoria y que fueron previamente entregados en el año 2005 en la Prefectura Zona Atlántico Norte al Sr. Fiscalía General Dr. Hugo Cañón y girados al Procurador General de la Nación y más tarde remitidos a esta dependencia provincial para su resguardo y custodia, y digitalizados en un DVD agregado en la causa, de cuya memoria se extraen las imágenes que se le exhiben la primera de las cuales se encuentra agregada a fs. 4786 -firmado por el Oficial Ppal Ramón Eladio Romero Jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte, donde se lo menciona al Capitán de Corbeta Botto- y PREGUNTADO para que diga si tiene algo que manifestar contesta lo siguiente: es correcto, excepto donde figura mi función como Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano. Pienso, es probable que la Fiscalía haya tomado este dato y entonces quiero rectificar cuando dije que habían actuado de mala fe, porque si es así, no hubo mala fe. El error puede ser porque este oficial de Prefectura no tenía claro que yo pertenecía al Comando de Operaciones navales, pero quiero dejar constancia que figura el Capitán de Navío Iglesias, que ese año 1977 era mi jefe, como consta a fs. 142 de mi legajo..."
1.5.10. Admite haber firmado Informes de Inteligencia en la lucha antisubversiva:
"...para que diga respecto de las imágenes TIF del DVD ya mencionado, números 30.215 y 30.548 que impresas se le exhiben en este acto, en las que consta su firma y sellos de la Armada Argentina, si la firma le pertenece y lo que quiera manifestar CONTESTA El documento del 30 julio del 76 es una respuesta a un pedido de antecedentes. La firma es mía y aclaro que firmo en ausencia del Jefe, que no recuerdo quién era, de Identificación de la Base Naval Puerto Belgrano, Subjefatura de Operaciones. Esto puede ser el motivo de la confusión inicial. Como es una respuesta a un requerimiento, seguramente me pidieron que yo firme en lugar del jefe respectivo. Y respecto a la nota del día 15 de octubre del 77, tiene que ser también firmada, aunque no lo dice, en ausencia. Porque no era mi área el marco interno porque yo estaba abocado a la parte exterior. Muchas veces ocurría que se firmaba un pedido o una respuesta subrogando al jefe correspondiente. De este tema no tengo recuerdo particularmente. Si no veo mi firma, diría que no me había enterado, pero es mi firma..."
1.5.11. Niega la relación establecida en el Apéndice I Anexo "A" Inteligencia del Placintara 75:
"...para que diga cómo se coordinaba la actividad de Inteligencia de su división con la actividad de los grupos operativos de Infantería de Marina CONTESTA no tenían ninguna relación..."
1.5.12. Aclara un reemplazo:
"..en mi anterior declaración quedó aclarado que había por parte de Fiscalía actuado de mala fe, al imputarme según consta en la foja 707 vta. un cargo que es falso. Esta circunstancia fue corroborada por S.S. el día 11 de marzo y consta en autos. Aclaré posteriormente que la imputación pudo haberse originado en función de un sello aclaratorio respondiendo a un pedido de antecedentes de la Prefectura Naval, que el suscripto firmara en ausencia del Jefe respectivo. Quiero dejar constancia expresa que en ese sello no figura la palabra "Inteligencia" como ha sido indicado por la Fiscalía y ratificar mi pertenencia al Comando de Operaciones Navales durante los años 76 y 77..."
1.5.13. Niega su participación en la muerte de MARTINELLI-OLIVA:
"...Que del resto del conocimiento que acabo de tomar como vista no conocí a ninguno de las personas citadas, no tuve absolutamente nada que ver, excepto con una persona, citada como Laura Susana MARTINELLI. Como quedó dicho, fallecida el día 31 de diciembre de 1976. Aclaro que el nombre de ella surge de la causa, pero me permitió recordar que ese día por la mañana en ocasión de hacer el recorrido habitual de Puerto Belgrano a Bahía Blanca, me encontré con un vehículo quemado con cadáveres en su interior, y un patrullero de Policía Federal en el lugar. El personal policial me pidió que testificara esa circunstancia, a lo cual accedí como carga pública. No ví otras personas en el lugar y esto fue posteriormente ratificado en la Comisaría de la Policía Federal de Bahía Blanca. Es todo cuanto puedo decir respecto a toda esta gente que acaba de ser nombrada. No tengo más nada que decir. S.S. en este acto lee a viva voz el acta de fs. 1bis y vta. de la causa nro.107 caratulada "Martinelli, Laura Susana 2 N.N.", y PREGUNTA sobre el acta confeccionada por el Crio. Alais, si refleja los hechos tal como se produjeron CONTESTA desconozco. No coincido con el relato. Cuando encontré el vehículo policial, de acuerdo al relato yo fui a aclarar la situación y no fue así. Se me pidió que testificara lo que estaba viendo y eso ocurrió ese día entre las 7 y las 8 de la mañana y el vehículo estaba sobre el lado izquierdo de la banquina, tratándose efectivamente de un Citroen. Quiero decir con esto, que desconozco esa información que de acuerdo a lo que se acaba de verificar, fue originada por el Tte. Cnel. Ferretti. De modo que yo no podía haber ratificado algo que desconocía, y el personal policial me explicó que dicho testimonio se trataba de carga pública, de modo que quisiera ver el acta que yo firmé, que no es lo que figura en autos. PREGUNTADO por S.S. si en la época de los hechos, diciembre de 1976, tenía o había tenido trato por las funciones del deponente, con el Tte. Cnel. Ferretti del Ejército Argentino CONTESTA no, lo conocía de vista y sabía que tenia un hermano con fábrica de pastas en Punta Alta PREGUNTADO por S.S. previa exhibición de las fotos de fs. 19/22 de la causa mencionada, para que diga si éstas, obtenidas por el personal policial en los hechos que refería el Crio. Alais, refleja el estado del vehículo Citroen y de los cuerpos de la mujer y los dos NN calcinados CONTESTA la fotografía de fs. 19 efectivamente es el vehículo que yo vi, en cuyo interior había dos cuerpos carbonizados que son los que estan en la foja 21. La fotografía de la mujer, no se si estaría del otro lado, yo no la vi, pero quiero aclarar la posición en la que estaba el vehículo: se encontraba a unos dos km. de acceso a Bahía Blanca, en un camino que en esa época no tenía pavimento, que como dije era mi recorrido habitual cuando venia a Bahía Blanca casi diariamente, y que desembocaba en la Terminal de Ómnibus. El vehículo se encontraba sobre la banquina izquierda, viniendo hacia Bahía Blanca y apuntando en dirección a Punta Alta. No tenía llamas ni humo, es decir, presumo que se había quemado durante la noche o la madrugada, y efectivamente es el que veo en la foto. No me acerqué a verificar porque se veía a distancia y el personal policíal me aclaró que había sido un enfrentamiento la noche anterior, de modo que puedo dar fe que yo ví, era un par de cadáveres, o de cuerpos, dentro del vehículo. No así de la mujer. Es todo..."
1.5.14. Niega su intervención en la cesantía de ERALDO:
"...En este estado, se exhibe al declarante el legajo de conceptos del agente Eraldo Eduardo, perteneciente a la Armada Argentina, a quien conforme la foja 57, el día 12/10/1976 se le notificó la sanción de cesantía por estar comprendido en el art. 33 punto 1ro. Inc. J del reglamento para el Personal Civil de la Armada Argentina, al denunciar la desaparición por secuestro, de su hijo Norberto Eduardo Eraldo y es PREGUNTADO por S.S. para que diga qué intervención como Jefe de Contrainteligencia del Comando de Operaciones Navales tuvo en el caso de esta cesantía CONTESTA absolutamente nada que ver. El comando de Operaciones Navales en lo que a mí respecta, esta orientado en el marco regional y el Sr. indicado no tenía nada que ver con Chile..."
1.5.15. Reconoce su condición de enlace entre la ARA y la PNA:
"...Concedida que le es la palabra al Sr. Fiscal Federal PREGUNTA al imputado para que diga teniendo en cuenta la declaración del 13 de marzo del corriente año, en la que el deponente en esta audiencia reconoció la relación con la Prefectura Naval Argentina, para que diga cuáles eran las cuestiones que los unía CONTESTA en esa época la Prefectura era parte de la Armada. Es decir, era una dependencia más y yo era el enlace no solo con la prefectura sino con todos los organismos oficiales de Bahía Blanca, de las distintas fuerzas, y por ser la Prefectura Naval parte de la Armada, era habitual que yo llegara siempre a ese lugar, e incluso normalmente almorzaba co los oficiales de la Prefectura de Zona Bahía Blanca. Los temas eran de tipo variado, porque el enlace implicaba normalmente el traslado de correspondecia, situaciones y problemas que se planteaban entre la Prefectura Naval y el Comando de Operaciones Navales. Por otra parte, sabiendo que era el enlace, en varias oportunidades tenía que hacer lo propio c otros destinos de la Armada en relación a la Prefectura Naval. La Prefectura tenía un delegado en el Comando de Operaciones Navales que era en esa época el Pfto. o Pfto. Ppal. Navarro, que incluso vivía en la Base Naval Puerto Belgrano, y también tenía una fracción en el puerto de la Base Naval que tenía que ver con la función policíal dentro del puerto. Me refiero al acceso de barcos mercantes a jurisdicción naval. En lo que a mí respecta, yendo a lo estrictamente profesional, hemos tenido participación en algunas tareas de Contrainteligencia respecto a ciudadanos chilenos en Bahía Blanca..."
1.5.16. Conoce y describe la actuación de la Fuerza de Tareas 2 en la lucha antisubversiva:
"...PREGUNTADO para que diga qué tipo de directivas impartía a los miembros de la Prefectura, dado que según afirmo en su indagatoria ellos eran integrantes de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA es correcto, el que no era integrante de la Fuerza de Tareas 2 era yo. Ya quedó claro cómo estaba conformada la Fuerza de Tareas 2. No les podía dar ninguna directiva. Quiero recordar que era Teniente en esa época, a mucha distancia del poder de decisión. Ese año 76, ví al Almte. Mendía que era el Cmte. de Operaciones Navales, mi comandante, solamente dos veces: cuando llegué de pase, y en una segunda oportunidad que me llamó para que lo representara en una misa que se daría en Bahía Blanca en homenaje a un comisario de apellido Ramos que era un aniversario, no puedo precisar si mes o año, pero fue por ahí. Son las dos oportunidades que lo ví al Almte. Mendía ese año 76, y repito, mi jerarquía de oficial subalterno. PREGUNTADO para que diga dado que en su declaración anterior manifestara que no era su area el marco interno, si recuerda quiénes pertenecían a ese area y qué funciones desempeñaban CONTESTA recuerdo como dije anteriormente que las 11 fuerzas de tareas se ocupaban del marco interno en todo el país, cada una en una jurisdicción diferente. En el caso particular de la Fuerza de Tareas 2, recuerdo que conformaba los grupos de tareas que figuran en autos y específicamente en lo relacionado con la lucha contra la subversión existían cuatro grupos perfectamente definidos: uno de ellos se ocupaba de la Inteligencia que determinaba quiénes debían ser detenidos. Un segundo grupo se ocupaba de llevarlos a determinados lugares prefijados de detención. Un tercer grupo era encargado de la custodia de los detenidos y otro grupo independiente de todos los anteriores se ocupaba del interrogatorio de los detenidos. No puedo asegurar que en el resto de las Fuerza de Tareas fuera así. Yo me refiero a la Fuerza de Tareas 2. Respecto a los nombres de los que integraban esos grupos, no puedo precisar, ya que había muchas unidades y tengo temor a equivocarme, porque además mi tarea en esa época estaba centrada en Bahía Blanca y no en los lugares habituales de esta gente. Quiero aclarar que mucha de la información expresada tiene que ver con conversaciones con otros inculpados que me acompañan. Particularmente el Teniente Carrizo, a quien conocí en esa época PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga cuáles eran las tareas que desempeñaba habitualmente durante los años 1976/78 y con qué otros jefes de otras dependencias se relacionaba a efectos de coordinar acciones de su trabajo CONTESTA las tareas que ejecutaba eran variadas, sí en la zona de Bahía Blanca. Por ejemplo, entrevistar en el Barrio Palihue durante diciembre del 76 a una señora que había mandado un telegrama al Sr. Gobernador de la Pcia. de San Juan expresando que el día 16 de marzo del 77 habría un terremoto de grandes proporciones. Otra tarea especial fue investigar la voladura de los silos en Ingeniero White. El ejército sacó un comunicado diciendo que había sido un ataque terrorista. La Policía Federal decía que habían sido dos agentes de Prefectura con dos mil quinientos kilos de trotyl, y la realidad después de la investigación, fue que era una explosión por nube de polvo. Otra tarea era la atinente a incorporar gente en los ámbitos de la comunidad chilena, en el Consulado de Chile en Bahía Blanca cuyos teléfonos eran intervenidos, y eso lo hacia personal de SIDE, y consistía en llevar las cintas grabadas para su desgrabado en Puerto Belgrano PREGUNTADO para que diga qué relación mantenía con Edmundo Núñez CONTESTA no creo haber estado con él en mi vida, no digo solo en el año 76. Nunca. Sabia que el era el Jefe de la Base Naval, y en esa época, estamos hablando de unas 15.000 personas en esa Base Naval, no tenía ninguna relación. Tampoco me quedó claro si era él el Jefe de la Fuerza de Tareas 2 o si era el Capitán Castro, Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio. Seguramente eso esta en el PLACINTARA, documento al que yo no tenía acceso. La publicación, en rigor de carácter secreto, contenía un patrón de distribución donde se refería a quién correspondía cada ejemplar, que estaba numerado. Solicito una copia del PLACINTARA. S.S. accede para cuando sea posible oportunamente.
1.5.17. Ubica su oficina en el edificio de la Policía de Establecimientos Navales y al lado de la que ocupaba el Jefe de Inteligencia de la BNPB -TC CARRIZO-:
PREGUNTADO para que precise dónde se situaba su oficina o ámbito de desempeño CONTESTA mi oficina estaba en el edificio que compartía la Policía de Establecimientos Navales y la División Contrainteligencia de la Base Naval. Dentro de ese edificio entrando por la única entrada, a la derecha estaba la policía y en la segunda oficina a la izquierda estaba mi oficina. Al lado de mi oficina había una radio. También había una en calle Sarmiento con la que se comunicaba. En la cuadra de La Nueva Provincia estaba Gendarmería y en la terraza había una antena que se comunicaba con la mía. Me acuerdo que en ese lugar había un oficial que tuvo que confeccionar la Guía Verde de Bahía Blanca. ENTEL nos daba números y confeccionó la guía por número. Próxima a mi oficina, estaba la correspondiente al Tte. Carrizo, que era el Jefe de Contrainteligencia de la Base.
1.5.18. Afirma no haber tenido relación alguna con el COIM durante su desempeño en la División de Contrainteligencia y Obtención de Información del C.O.N:
PREGUNTADO cuál era su relación con el Comando de Infantería de Marina CONTESTA no tenía ninguna relación a pesar de ser Infante de Marina, con el comando de Infantería de Marina que estaba en Baterías. Sí recuerdo que desde el año 75 al 80 inclusive, mi uniforme era color gris. Era el uniforme que se usaba como uniforme de diario. Hoy no existe. Y toda la gente que participo en operaciones en aquella época, vestía uniforme verde. Eso consta en algunas detenciones mencionadas en estos autos. PREGUNTADO si recuerda de quién dependía la Base de Infantería de Marina CONTESTA no recuerdo. El asiento del Comando de Infantería de Marina estaba ahí pero no se si la Base Baterías dependía de ese Comando. PREGUNTADO para que diga cuál era la relación que mantenía en el período 76/78 con el comando de Infantería de Marina en relación a la Lucha Antisubversiva CONTESTA ninguna relación. Mi tarea era hacia el marco regional. Pude haber tenido alguna relación porque las Fuerzas de Tareas una obligación que tenían era informar sobre las minorías chilenas. Aclaro que esto lo ví en la causa, y no recuerdo que nunca me haya llegado un informe de minorías chilenas. PREGUNTADO si recuerda, en alguna oportunidad, haber realizado informes de actividad política de personas que las FFAA consideraban subversivas CONTESTA eso no tenía que ver con mi función. No realicé, de ninguna manera..."
1.5.19. Describe la orgánica de la Central de Inteligencia Puerto Belgrano:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué se entendía y qué dependencia orgánica tenía la "Central de Inteligencia Puerto Belgrano" conocido también con la abreviatura "CEIP" en el año 1976 CONTESTA era la Central de Inteligencia Operativa, estimo, no lo puedo confirmar. Pero quiero aclarar que inicialmente yo llegué en marzo del 76 de pase a la zona, y esa central no existía. No sé exactamente cuándo fue configurada. Estimo que entre abril o mayo de 1976. PREGUNTADO por S.S. en la estructura de la Armada de quién dependía la Central de Inteligencia Operativa CONTESTA sé que ahí una autoridad que frecuentaba, era el Jefe de Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales el Contralmirante García Tallada. Yo me imagino que él transmitiría toda la información al Comandante que era el único que tomaba las decisiones. Tal como ocurrió en el planeamiento de la Guerra de Malvinas, existía una limitación muy seria de la información que se manejaba, y no puedo apreciar en mi nivel, las directivas que el Almte. Mendía daba a los correspondientes comandantes de Fuerzas de Tareas. Nunca lo ví. Como dije antes, al Capitán de Navío Núñez ni al Capitán Castro, pero debo recordar que la mayor parte de mi tiempo no estaba allí. No sé de quién dependía la Central de Inteligencia ni quién era el Jefe..."
1.5.20. Conjetura que su detención obedece a una venganza:
"...PREGUNTADO para que diga si tiene algo que agregar, quitar o enmendar, CONTESTO cuando fui detenido el 4 de marzo, entendí que se trataba de una equivocación. Durante el traslado en vehículo celular desde Buenos Aires, trataba de ver cuál sería la causa y aún luego de más de cien días no sé cuál es. No hay ninguna imputación concreta. He dicho varias veces que no era correcta la imputación de pertenecer a la sección Identificación e Inteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano. Quiero expresamente aclarar que el sello por el cual se me pretendió involucrar no lleva la palabra "inteligencia". Pienso en consecuencia, que existe una obstinación en involucrarme, y creo saber cuál es el motivo: hay dos hechos puntuales que sé positivamente que cayeron mal a las organizaciones de DDHH, y pido en este momento incorporarlos a la causa. Se trata de una editorial confeccionada por el suscripto en la revista Desembarco de la cual fui director ad honorem durante diez años, y con esa editorial un artículo del cual era responsable como director de la revista, de un señor de apellido Paolantonio que también acompaño. El otro artículo es una carta a los lectores del diario La Nación de fecha 11 de noviembre de 2007, que también acompaño. Esa carta se refería a la muerte del Cap. de Navío Jorge Perren, que murió estando procesado y por ello la carta se llamó "Muerte bajo proceso". Por no tener otro argumento incriminatorio, y siendo ajeno absolutamente a las imputaciones, es lo único que se me ocurre. A raíz de la editorial y la nota del Sr. Paolantonio, se hizo un programa en un canal de cable, por parte de organizaciones de DDHH. Me llama la atención que después de aclarar el día 11 de marzo mi pertenencia al Comando de Operaciones Navales cómo el día 19 de ese mes apareciera un artículo en el diario Página 12 donde se me imputa haber armado un simulacro del enfrentamiento que consta en la causa del día 31 de diciembre del 76, cuando había sido testigo..."
1.6. ANÁLISIS: Luego del golpe militar de 1976 BOTTO siguió desempeñándose como oficial de inteligencia y contrainteligencia naval.
En efecto.
Revistió como Jefe de Inteligencia y Operaciones del Batallón de Seguridad (I.M.) del Estado Mayor General de la Armada con sede en el "Edificio Libertad" (1974/1976) pasando inmediatamente a la Jefatura de la División Contrainteligencia y Obtención de Informaciones del Comando de Operaciones Navales (1976/1978) y al año se lo trasladó como Delegado de la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) en la Secretaría de Informaciones del Estado (SIDE) (1979/1980) para tomar seguidamente el cargo de Director de Observaciones Judiciales en la Secretaría de Inteligencia del Estado (1980) y retomar -meses después- su especialidad al asumir la Jefatura del Departamento de Inteligencia del Comando de Infantería de Marina (1981/1982) y recibir -al concluír dicho empeño- la Jefatura del Departamento Jefatura de Inteligencia Naval (1982/1984) hasta su retiro voluntario.
1.6.1. JEFATURA DE LA DIVISIÓN DE CONTRAINTELIGENCIA Y OBTENCIÓN DE INFORMACIONES DEL C.O.N.: El Anexo "A" Inteligencia del PLACINTARA 75 disponía que el Comando de Operaciones Navales (C.O.N) periódicamente recibiera de la Jefatura de Inteligencia Naval del EMGA información en detalle sobre la situación particular de cada Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas Marxistas (OPM) y que de igual forma procediera la Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) del C.O.N. con respecto a la F.T.1 "Flota de Mar";F.T.2 "FAPA";F.T.9 "Reserva Terrestre" y F.T.10 "Reserva Aeronaval", todas efectivamente empeñadas en la lucha antisubversiva.
De las pruebas colectadas y lo expresado por BOTTO al prestar declaración indagatoria, al momento del secuestro de Rubén GRILL -ocurrido el 4 de noviembre de 1976- la orgánica, ubicación, zonas y tareas de la División de Contrainteligencia y Obtención de Informaciones a cargo del nombrado y dependiente de la Jefatura de Inteligencia de C.O.N. -que absorbía las funciones de la CEIP como lo reconoció su entonces Jefe, el CN Eduardo Morris GIRLING al declarar a fs.11063/11066- era:
a) Orgánica pública: De los legajos e informes de la Armada agregados en la causa, los oficiales -y algunos suboficiales- en la cadena de mandos en noviembre de 1976 eran:
Comando en Jefe de la Armada
AL MASSERA Emilio Luis
Estado Mayor General de la Armada
CL LAMBRUSCHINI Armando
Subjefatura EMGA
CL VAÑEK Antonio
Jefatura de Operaciones del EMGN
CL MONTES Oscar Antonio
Jefatura de Inteligencia del EMGN (JEIN)
CL GONZÁLEZ LLANOS Horacio
Servicio de Informaciones Navales del EMGN (SIIN)
CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Dirección de Personal Naval
CN BÜSSER Carlos Alberto
Comando de Operaciones Navales
VL MENDÍA Luis M.
Estado Mayor General del C.O.N.
CL GARCÍA Manuel Jacinto
Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP)
Departamento de Inteligencia del E.M.G. del C.O.N
CN OBIGLIO Guillermo Martín
División Contrainteligencia y de Obtención de Informaciones
TN BOTTO Guillermo Félix
Comando Naval
CL ANAYA Jorge Isaac
Estado Mayor del Comando Naval
CN BOLINO Zenón Raúl
Base Naval Puerto Belgrano
CN NÚÑEZ Edmundo Oscar
Subjefatura BNPB
CN BARROETAVEÑA Ricardo
Departamento Seguridad y Operaciones BNPB
CF LINARES Marcelo Agustín
Departamento Inteligencia
CC MOLINA Ricardo Joaquín
División Contrainteligencia
TC CARRIZO Tomás Hermógenes
División Policía
CC MOLINA Ricardo Joaquín
Policía de Establecimientos Navales
Of. Principal CASTELLETI Antonio Abel
Cabo VALDÉZ Rubén
Cabo LÓPEZ José Néstor
Cabo JALIF Juan Alberto
Batallón de Seguridad BNPB (BISP)
CC PLAZA Félix Benigno
Sección Personal y Detall
TC BAFFICO Alberto Juan
Comando y Ser. Técnico Civil
TF COMELLI Raúl
2do. Cte. Jefe Operaciones
TN MAURICIO José María
Instrucción
TF OJEDA Nicasio
Compañía Delta
TC MARIN Juan Roberto
Comando Infantería de Marina
CL FRACASSI Eduardo René
Departamento Inteligencia (G-2)
Base Naval de Infantería de Marina (Baterías)
CN MAC GAUL Hugo Andrés José
Subjefatura BNIM
CF BRUNI César Augusto
Departamento Operaciones
CF SAUCEDO José Guillermo J.
División Contrainteligencia
TN Enrique DE LEÓN
Brigada de Infantería de Marina N° 1 (BRN1)
CF CASAS Jorge Demetrio
Secr. Jefe Operaciones - Jefe Personal - Jefe Despacho
TN PAZOS Alberto Gerardo
Batallón Comando (BICO)
CC PAYBA Hernán Lorenzo
Compañía Comunicaciones
TN PONS Luis Alberto Pablo
Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA)
CN CASTRO Oscar Alfredo
Comando Aviación Naval (CAN)
CL MARTÍN Ángel Lionel
Estado Mayor CAN
CN SIDOTI Juan
Departamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y A. Psicológica
Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2)
CN SERRA Rafael Joaquín
Base Aeronaval Comandante Espora (BACE)
CF NEGRETE Domingo Ramón
División Contrainteligencia
Prefectura Naval Argentina (PNA)
CL SANTAMARÍA Pedro Antonio
Secretaría General
PM MANZI Roberto Alfonso
Subprefectura Nacional Naval
PG BARRERO Armando Raúl
Servicio de Inteligencia
PM ARCE Maximiliano César
Dirección de Prefecturas de Zona
PG MANCINELLI Alberto
Prefectura Zona del Atlántico Norte (PZAN)
PM CORNELLI Félix Ovidio Cornelli
Sección Informaciones PZAN
PP MARTÍNEZ LOYDI Francisco Manuel
Prefectura Bahía Blanca
PP RISSO Oscar Francisco
b) Orgánica secreta: Las Directivas del C.O.N. emitidas en 1975 para la lucha antisubversiva -que según la sentencia de la causa 13/84 no sufrieron modificaciones en los años sucesivos- establecieron una compleja estructura para los servicios de inteligencia y contrainteligencia naval de las Fuerzas de Tareas 1, 2, 9 y 10 empeñadas en la contienda y que territorialmente se distribuían en la laberíntica Área 512 Jurisdicción ARA de la Subzona de Defensa 51 (SZD51) a cuyas jefaturas se le ordenó lograr los necesarios acuerdos de coordinación con las demás "fuerzas legales" para ejecutar operaciones contrainsurgentes en lugares de fricción, liberando zonas comunes de actuación.
Las piezas -y uniones- de este singular rompecabezas eran:
Comando en Jefe de la Armada (CJA):
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)
Jefatura I Operaciones del EMGA: F.T.3 "Agrupación Bs. As"
Jefatura II Inteligencia del EMGA (JEIN) F.T.3
Servicio de Inteligencia Naval (SIN) F.T.3
Servicio Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) F.T.3
Comando de Operaciones Navales (CON)
Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP)
Organo de Inteligencia de:
F.T.1 "Flota de Mar"- Jefatura Comando Naval (CN)
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Subjefatura General
Depto. Personal
División Personal Civil
División Contrainteligencia
Depto. Seguridad y Operaciones
Depto. Inteligencia
División Contrainteligencia
F.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- Jefatura FAPA
División Contrainteligencia Base Aeronaval Cte. Espora (BACE)
División Contrainteligencia Base Infantería Marina Baterías (BIMB)
División Inteligencia Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN)
F.T.9 "Reserva Terrestre"- Jefatura Cdo. Infantería Marina (COIM)
Estado Mayor del Comando Infantería de Marina
Departamento Inteligencia (G-2)
F.T.10 "Reserva Aeronaval"- Jefatura Cdo. Aviación Naval (CAN)
Jefe del Estado Mayor
Departamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y Acción Psicológica
c) Ubicación de la División de Contrainteligencia y Obtención de Informaciones del C.O.N.: Según BOTTO la
"...oficina estaba en el edificio que compartía la Policía de Establecimientos Navales y la División Contrainteligencia de la Base Naval. Dentro de ese edificio entrando por la única entrada, a la derecha estaba la policía y en la segunda oficina a la izquierda estaba mi oficina... Próxima a mi oficina, estaba la correspondiente al Tte. Carrizo, que era el Jefe de Contrainteligencia de la Base..." (indagatoria de fs 7819/7829 )
d) Contactos y zona: En la indagatoria BOTTO a más de asumir su rol de enlace entre el C.O.N. y la comunidad informativa local, muestra que el ámbito espacial de sus tareas comprendía la ciudad de Bahía Blanca y su Puerto de Ingeniero White:
"...No puedo asegurar que en el resto de las Fuerza de Tareas fuera así. Yo me refiero a la Fuerza de Tareas 2. Respecto a los nombres de los que integraban esos grupos, no puedo precisar, ya que había muchas unidades y tengo temor a equivocarme, porque además mi tarea en esa época estaba centrada en Bahía Blanca y no en los lugares habituales de esta gente..."
"...Otro tanto ocurría en la zona de Bahía Blanca. Era frecuente concurrir a fuerzas de seguridad especialmente Prefectura y Gendarmería, para intercambiar información... también recuerdo mis otros contactos, básicamente en Gendarmería... En Policía Federal los contactos eran de los jefes, Comisario Valdovino, y Subcomisario Alais. En SIDE... frecuentemente mi almuerzo era allí en la calle Moreno, la sede de la Jefatura de Zona de la Prefectura... si se refiere al enlace con la Prefectura Naval, ese enlace era yo... era habitual que yo llegara siempre a ese lugar, e incluso normalmente almorzaba con los oficiales de la Prefectura de Zona Bahía Blanca... También había una en calle Sarmiento con la que se comunicaba. En la cuadra de La Nueva Provincia estaba Gendarmería y en la terraza había una antena que se comunicaba con la mía... las tareas que ejecutaba eran variadas, sí en la zona de Bahía Blanca. Por ejemplo, entrevistar en el Barrio Palihue durante diciembre del 76 a una señora... investigar la voladura de los silos en Ingeniero White..."
"...Su accionar ha sido acertado y preciso y en las formas desempeñadas fuera del ámbito de la Institución (Policías, Fuerzas de Seguridad y Ejército), ha puesto de manifiesto su criterio y mesura..." (LC fs. 149/149vta. Pto. Belgrano agosto de 1976 firmado por VL Luis M. MENDÍA Cte. .N.; CL Manuel J. GARCÍA Jefe Estado Mayor del C.O.A. y CN Guillermo M. OBIGLIO Jefe)
e) Operaciones de la F.T.2 supervisados por la CEIP de l Departamento de Inteligencia del C.O.N.:
"...En el caso particular de la Fuerza de Tareas 2, recuerdo que conformaba los grupos de tareas que figuran en autos y específicamente en lo relacionado con la lucha contra la subversión existían cuatro grupos perfectamente definidos: uno de ellos se ocupaba de la Inteligencia que determinaba quiénes debían ser detenidos. Un segundo grupo se ocupaba de llevarlos a determinados lugares prefijados de detención. Un tercer grupo era encargado de la custodia de los detenidos y otro grupo independiente de todos los anteriores se ocupaba del interrogatorio de los detenidos. No puedo asegurar que en el resto de las Fuerza de Tareas fuera así. Yo me refiero a la Fuerza de Tareas 2. Respecto a los nombres de los que integraban esos grupos, no puedo.."
1.6.2. EXCUSA: El argumento desplegado por BOTTO para excusar los hechos que se le imputan es que tomó conocimiento de los secuestros -y demás padecimientos- de las víctimas después de haber leído las pruebas que los reconstruyen y por las conversaciones que mantuvo en la U4 con otros oficiales detenidos en el curso de esta instrucción.
Dijo en la indagatoria:
"...Quiero aclarar que mucha de la información expresada tiene que ver con conversaciones con otros inculpados que me acompañan..."
"...En este estado el Sr. Defensor pide la palabra que se le concede, y manifiesta: solicito que el declarante precise en qué momento tuvo conocimiento de esas detenciones, a la época de los hechos o cuando se enteró de esta causa, y CONTESTA el declarante: cuando me enteré de esta causa, recientemente..."
El origen de su saber no ha sido una tardía -y forzada- curiosidad sino el haber sido protagonista de ese pasado de horror.
1.6.3. SECUENCIA DEL HORROR: Reiterando que estas líneas fundamentan tanto la responsabilidad de BOTTO como la de los demás imputados, se señala que en el considerando 7mo. de la sentencia dictada en la causa nº 13/84 se tuvo por acreditado que:
"...en una fecha cercana al 24 de mazo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas derrocaron a las autoridades constitucionales y se hicieron cargo del Gobierno, algunos de los procesados en su calidad de Comandantes en Jefe de sus respectivas Fuerzas, ordenaron una manera de luchar contra la subversión terrorista que básicamente consistía en:
a) capturar a quienes pudieran resultar sospechosos de tener vínculos con la subversión, de acuerdo con los informes de inteligencia;
b) conducirlos a lugares situados dentro de unidades militares o bajo su dependencia;
c) una vez allí, interrogarlos bajo tormentos, a fin de obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas;
d) someterlos a condiciones de vida inhumanas, con el objeto de quebrar su resistencia moral;
e) efectuar todo lo descripto anteriormente en la clandestinidad más absoluta, para lo cual los secuestradores debían ocultar su identidad; realizar los operativos preferentemente en horas de la noche, las víctimas debían permanecer totalmente incomunicadas, con los ojos vendados y se debía negar a cualquier autoridad, familiar o allegado, la existencia del secuestrado y la de eventuales lugares de alojamiento;
f) amplia libertad de los cuadros inferiorespara determinar la suerte del aprehendido, que podía ser luego liberado, puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, sometido a proceso militar o civil, o bien eliminado físicamente..."
El sistema transcripto fue puntillosamente observado por las F.T. empeñandas en la lucha antisubversiva, como reconoció BOTTO al ser indagado por la actuación de la F.T.2 bajo la Jefatura del Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio:
"...En el caso particular de la Fuerza de Tareas 2, recuerdo que conformaba los grupos de tareas que figuran en autos y específicamente en lo relacionado con la lucha contra la subversión existían cuatro grupos perfectamente definidos: uno de ellos se ocupaba de la Inteligencia que determinaba quiénes debían ser detenidos. Un segundo grupo se ocupaba de llevarlos a determinados lugares prefijados de detención. Un tercer grupo era encargado de la custodia de los detenidos y otro grupo independiente de todos los anteriores se ocupaba del interrogatorio de los detenidos..."
Seguidamente se observará -con más detalle- el método de la contrainsurgencia, porque al perseguir sus tortuosas etapas se ubican los momentos, los lugares, las víctimas y el grado de participación de cada imputado:
1.6.4. INTELIGENCIA: En la indagatoria de fs. 7331/7338 el Comandante de la Infantería de Marina VL (RE) Eduardo René FRACASSI admitió que las detenciones ocurridas a partir del 24 de marzo de 1976 -y su alojamiento en el "ARA 9 de Julio" como su eventual traslado a la "6ta. Batería"- se habían basado en datos de inteligencia recolectados desde muchos años antes del golpe militar.
FRACASSI expresamente dijo:
"...La Contrainteligencia tenía por misión tener actualizados los datos de organizaciones políticas, organizaciones sindicales, organizaciones universitarias y de estudiantes secundarios, y de organizaciones subversivas que no fueron llenados dichos datos en el momento del 24 de marzo de 1976 sino que era una información que se buscaba permanentemente desde muchos años antes. Las personas a detener eran analizadas en el Centro por el Grupo Operaciones, de acuerdo a la característica de los distintos factores que se estimaban podían haber tenido relación con la subversión o tenencia de armas, entre otras cosas. Hecho ese primer análisis de posibles personas a detener, eran presentadas al Comandante de Operaciones Navales para que él decidiera cómo proceder en cada caso. Tomada la resolución por el Comandante de Operaciones Navales se le daba la orden a la FAPA para que procediera a la detención de dichas personas. Así no llama la atención que los detenidos en el ARA 9 de Julio fueran detenidos en día 24/3/76 en tempranas horas de ese día. Hay excepciones evidentemente, pero son las menos..."
Sobre las diversas fuentes de información antisubversiva, el Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales (04/02/76 al 14/05/76) - el entonces CN Eduardo Morris GIRLING- al ser indagado a fs.11063/11066 dijo:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si durante su gestión en la Armada Argentina dentro del Servicio de Inteligencia, tanto en el CON como en el Estado Mayor General Naval, la infiltración a las organizaciones armadas subversivas se realizaba a través de personal especializado y en cuyo caso a quién se reportaban los datos que obtenían estos agentes encubiertos CONTESTA toda la información que obteníamos tanto en el con como la jefatura de inteligencia la elaborábamos para nuestro uso, del EMGN o el Estado Mayor pero eran de divulgación absolutamente contenida y reservada y no pasábamos más allá de lo útil para evitar la acción de las organizaciones terroristas. La información imprescindible para triunfar. Esta era la cuestión. PREGUNTADO por su defensor para que diga si la información obtenida era a través de infiltración de agentes por Ud. enviados o provenía de otras fuerzas CONTESTA ocasionalmente sí, pero el estudio para obtener información de un blanco, lleva a definir qué clase de agente o de terceros, que muchas veces se utilizaban terceros, pero no era lo habitual. A veces era la única forma de obtener determinadas cosas que necesitábamos saber. Desde luego que la información me era reportada a mí..."
Demás está decir que GIRLING fue entre febrero y mayo de 1976 el Jefe de BOTTO
1.6.5. SECUESTRO: Luego del procesamiento de la información obtenida sobre los factores y blancos, se confeccionaban los listados de las personas a secuestrar.
Este afirmación puede corroborarse -si lo hasta aquí resulta insuficiente- con la sentencia dictada el 8 de marzo de 2000 por el señor Juez Federal Dr. Claudio BONADÍO a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, Secretaría del Dr. Nelson Mariano VICENTE en la causa 36 caratulada: "ASTIZ Alfredo Ignacio s/ Apología del Crimen" que condenó al procesado: "…a la pena de TRES (3) MESES DE PRISIÓN EN SUSPENSO, más las costas del proceso por considerarlo autor penalmente responsable del delito de apología del crimen por el hecho de sus declaraciones y publicadas por la revista "TRESPUNTOS" el 14 de enero de 1998 en esta Capital Federal, y que constituyera materia de acusación fiscal..."
Bajo el título de tapa "Astiz Hoy - No me arrepiento de nada", entre las respuestas a las preguntas formuladas por la periodística Gabriela CERRUTI de la revista "TresPuntos que dieron lugar a la sentencia antedicha, se destacan las siguientes:
"…¿Quién le daba las órdenes y las misiones" Mi Jefe, mi superior. Me decían te toca a éste, va a estar en tal lado, y nos daban una carpeta que no terminaba nunca. Yo me reía, les decía: ¡Eh!, si tengo que leer todo esto no arranco más. No se podía creer la información que tenían sobre todo. Todos los detalles desde cinco años antes…"
"…¿Se acuerda todos los operativos que hizo? No, fueron muchísimos. Era el trabajo de todos los días. Llegaba a la mañana, me daban la orden y salía. Por eso es terrible toda la hipocresía de que porqué no discutíamos o nos negábamos. Yo no discutía, primero porque soy milico de alma, y lo primero que me enseñaron es que hay que obedecer a los superiores. Pero además, porque estaba de acuerdo. Eran el enemigo. Tenía mucho odio adentro. Habían matado a dos mil de los nuestros…"
Las declaraciones de las víctimas vertidas el 19/10/07 durante la Inspección Ocular a la Base Naval Puerto Belgrano (fs. 962/965 y fs. 1039/1050) grabadas en los DVD enviados a fs. 1252 por la Policía Federal Argentina (v. acta de fs. 968); a fs. 1848 por la ONG "Memoria Abierta" y a fs. 990 y 1148 por el "Canal 7 TV Pública - Argentina" -todos exhibidos en las audiencias indagatorias-, son suficientemente elocuentes tanto de la violencia e ilicitud de los secuestros como de la brutalidad de las torturas, de los interrogatorios, los traslados y el trato vejatorio en los distintos centros clandestinos de detención por parte del personal de las FF.AA y FF.SS involucrados en los mismos.
Los secuestros de las víctimas que interesan en la causa muestran diferencias en cuanto a la identificación del grupo de tareas que lo llevaba a cabo.
En efecto.
Las víctimas domiciliadas en las ciudades de Ushuaia, Mar del Plata y Punta Alta -todas con Fuerzas de Tareas (FT.1; FT.2; FT.6; FT.8; FT.9 y FT.10) asentadas en sus respectivas Bases Navales (BNPB; BNIM; BACE; BNMP y BNUS)- fueron secuestradas en su mayoría por personas que vestían uniformes de la Armada -sin las insignias del grado-, a cara descubierta, empleando las armas y los vehículos de la fuerza naval.
Por el contrario, en Bahía Blanca y en Argerich los secuestradores no se identificaban con los distintivos de su dependencia militar, aunque las armas que usaban eran las comunes de las "fuerzas legales", realizando las violentas detenciones con las caras encapuchadas, a veces con postizos y otros enmascaramientos.
En algunos casos, ante las noticias de amigos y familiares de que eran buscados por las "fuerzas legales", las víctimas se presentaban -para evitar males mayores- en la guardia de la Prefectura Bahía Blanca ubicada en el Puerto de Ingeniero White o en el Puesto Nº 1 de la BNPB o en su similar de la BNMP -acompañados a veces por algún Oficial conocido- quedando inmediatamente detenidas y encapuchadas.
Estas diferentes modalidades se aprecian en estos testimonios:
a) Edgardo Daniel CARRACEDO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 a fs. 880/885 manifestó:
"...fui detenido el 24/03/76 entre las 06.00 y 06.15 de la mañana, de mi domicilio en el que vivía con mis padres, en Juan José Paso 925 de Punta Alta. Esa mañana me levanto como todas las mañanas para tomar el micro en la esquina de San Martín y Brown, con otros compañeros entre ellos Martini, veíamos pasar coches particulares con un triángulo blanco pintado en la puerta. A esa hora regresamos porque el micro de la Armada no pasaba. Cuando regreso a mi casa me pongo a tomar mate y escuchar la radio, y de repente, entran como 8 o 10 tipos, con armas largas, arriba las manos, póngalas en la nuca, de pie, pega el grito -todos de verde de fajina sin insignias- yo calculo que eran de Marina porque estaban vestidos con la ropa de fajina que normalmente usaban en la Marina. Yo tenía alrededor de 30 años. Uno grita "vení Mascarita" y entra una persona petiza flaco, con sobretodo de paño, largo, y dice "ése es". Entonces me dicen "sacá los documentos". Yo los saco de una campera. Se llevan la cédula y la TIN (Tarjeta de Identificación Naval) que era el permiso para entrar en la Base y me llevan apuntándome. En todos lados había autos y gente de la Armada. A mí me sacan de mi casa. La calle San Martín estaba cerrada y me llevan a Paso y 9 de Julio, y una camioneta de Marina, verde, con la puerta abierta, esperaban armados y me hacen subir. El que estaba con un revolver y me grita "capucha". Me pusieron una capucha y me hicieron poner las manos entre las piernas. Después de un rato de esperar en silencio arrancan..."
b) Ramón Ernesto DE DIOS en la audiencia testimonial de fs. 2359/2360 celebrada el 22 de julio de 2008 manifestó:
"...en el año 76 o 77 en oportunidad en que vivíamos en el domicilio donde tenemos el estudio, en Urquiza 725 de Punta Alta, en horas de la madrugada -dos o tres de la mañana- la familia: mi madre, mi padre, yo y mis dos hermanos estábamos durmiendo y sentimos pisadas en el techo y ruidos en el patio. Ante eso mis padres se despiertan y nosotros también. Cuando abren una especie de ventana que se abría con paneles, observan que había varias personas apostadas sobre la medianera con la casa vecina y se prenden luces que iluminan toda la casa. Estas personas, a pesar del tiempo lo recuerdo, tenían una especie de mascara, o maquillaje porque no estaban a cara descubierta. Irrumpen en la casa por la fuerza, por atrás, y varios de ellos toman a mi padre de los brazos, obviamente ante la preocupación, gritos y llantos de la familia, y lo llevan por la casa hasta la salida a la calle. Estacionado frente a la casa había un camión verde que pertenecía a la Armada. A mi padre antes de salir de la casa lo encapucharon, y durante aproximadamente tres días no supimos nada de él..."
c) Hugo Mario GIORNO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 29 de junio de 2007 a fs. 942/952 dijo:
"...Que esa noche, a las 22:00 hs parte en micro desde Buenos Aires a la ciudad de Punta Alta. Que unos 20 kilómetros antes de arribar a la ciudad de destino, en la intersección de las rutas 3 y 249, y siendo aproximadamente las 7:00 hs. del día 24 de marzo, el colectivo en que viajaba es detenido por un operativo de la Armada Argentina. En este momento, el declarante efectúa un croquis del lugar donde se realizó el operativo, en el reverso de la hoja donde dibujó el croquis de la Base Naval. Que los que llevaban a cabo el operativo estaban uniformados. Que hacen bajar a todos los pasajeros para su identificación, quienes volvieron a subir al micro, con excepción del declarante, a quien luego de exhibir su documento, le indicaron que subiera a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que participaba del operativo, donde había un asiento, siendo custodiado por dos soldados con armas largas. Que no iba esposado ni le expresaron el motivo de su detención, pero que el declarante sabía que era por motivos políticos. Que desde allí, y tomando por la ruta 249, el vehículo que lo transportaba ingresa a la ciudad de Punta Alta por calle Espora hasta Rosales, ingresando a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N° 1, alrededor de las 8:30 de la mañana. Que este recorrido fue realizado a la vista de los transeúntes que se encontraban en las veredas. Que el declarante sentía la necesidad de hacer alguna seña para hacer conocer su situación de detenido. Que después supo que los vehículos utilizados tanto por la Armada como por el Ejército en los operativos de secuestro de personas estaban camuflados para no ser identificados, pero que el vehículo en el que fue trasladado no se hallaba encubierto. Que al llegar al puesto N° 1 y ya dentro de la Base, se dirigen a la comisaría que está en las inmediaciones del puesto mencionado..."
En la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846 agregó:
"...Era una patrulla militar, uniformados y con armas. Una vez identificados todos, los hacen subir menos a mí que me dijeron que me quedara. El micro sigue y me hacen subir a la camioneta de la Armada, color verde, con asiento de madera en la parte trasera, como usaba la patrulla militar. Desde ahí vamos a Punta Alta, ingresa a la Base Naval por el puesto de calle Alberti. Ingresa a la Comisaría de la Base Naval y se me hace poner mirando a la pared en el patio de la comisaría donde ya había otras personas en la misma posición..."
ch) Raúl SPADINI al prestar declaración en la audiencia efectuada el 26/10/07 en la Fiscalía General obrante a fs. 1132/1133 vta. dijo:
"...La dependencia en la que se desempeñaba, en el año 1975 fue traslada al Taller Aeronaval Central, ubicada en cercanía del Base Aeronaval Comandante Espora. Que estima el declarante que dos o tres días después del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, y confirmando los rumores que habían llegado al dicente, se hace presente en el lugar de trabajo del declarante aproximadamente a la hora 13.00, un automóvil Ford Falcon de la Policía de Establecimientos Navales, estimando el dicente que era tripulado por tres personas de esa dependencia menores que el declarante, quienes solicitaron al encargado del lugar autorización para hablar con el dicente. Que al tomar contacto con el dicente, le indican que suba al automóvil, y ante la intención que uno de los tripulantes del automóvil de encapuchar al dicente, otro de los policías que iba en el auto le ordenó que no lo hiciera. ..."
d) Jorge Osvaldo IZARRA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 5 de septiembre 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN dijo:
"...Que el 24 de marzo de 1976 a la mañana, en su domicilio de la calle Roca N° 464 de Punta Alta, llega un grupo de militares de la Armada, uniformados y armados, algunos de los cuales se encontraban encapuchados. Que primero ingresaron al domicilio de su padre, ubicado en el frente del inmueble, siendo acompañados hasta la casa del declarante, ubicada en el fondo del terreno, donde el declarante se encontraba con su esposa y su hijo de un año de edad. Que estos individuos le manifiestan que los debía acompañar, a lo que el declarante se negaba, aunque debió acceder ante las violentas intimaciones de los militares. Que el testigo fue llevado hasta la esquina de las calles Yrigoyen y Roca, quedando algunos militares en su domicilio, revisando las instalaciones. Al llegar a la esquina mencionada le colocan una capucha de color blanco, lo atan y lo suben a un vehículo tipo camioneta. Que en razón de que la capucha era blanca y tenía una cinta de refuerzo a la altura de los ojos, el dicente comenzó a morder la capucha a fin de correrla y poder ver a través de la tela más fina. Que de esa manera pudo ver que era llevado al puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, a las instalaciones de la Policía de la Base. Que al llegar a ese lugar lo hacen descender del vehículo, lo hacen ingresar a las dependencias de la Policía Naval (al que llaman centro de informaciones), le sacan la capucha y de ese modo pudo reconocer a algunos policías, entre ellos uno de apellido Bachman..."
e) Rubén Adolfo JARA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 19 de marzo de 2008 agregada a fs. 1788/1794 dijo:
"...El 28 de marzo de 1976 en horas de la mañana mientras el dicente estaba trabajando en su oficina de calle 2 de julio, una de sus empleadas le comunica que estaba Fogelman y que quería hablar con el dicente. Fogelman era oficial de la policía bonaerense el dicente lo conocía ya que jugaban juntos al fútbol, así que lo hizo pasar en forma amigable, diciéndole "pasá, pasá" ante lo cual pudo ver que Fogelman estaba muy serio, lo trataba de usted y le dijo que debía llevarlo al dicente unas horas para tomarle una declaración en la Base Naval. Ante esto el dicente dijo "cagamos" y le pidió a Fogelman que lo dejara cambiarse y abrigarse en su domicilio de la planta baja de sus oficinas ya que suponía que iba para largo, ya que se comentaba que había gente detenida, los Giorno por ejemplo, así que no creyó que fuera a volver inmediatamente. Fogelman accede, aunque le dice que corría peligro la vida del declarante si intentaba escaparse y se quedó en la puerta. Luego suben a un auto Ford Falcon que si bien no era patrullero era sabido que era de la comisaría de Punta Alta, ya que no tenía patente. Desde las oficinas de planta alta, Silvia Becerra vio que se lo llevaban. A bordo del automóvil estaba el Comisario Rusticain, el cabo Núñez y luego el oficial Fogelman. Al momento del secuestro del dicente haría un mes que la señora de Núñez había dejado de ser servicio doméstico del declarante. En el caso de Rusticain por rumores sabe que participaba de secuestros, era algo que hacía con gusto, se prestaba a eso. Desde su domicilio lo llevaron sin vendas ni esposas directamente a la Base Naval Puerto Belgrano..."
A fs. 1912/1917 agregó:
"...El 27 o 28 de marzo una de las chicas, empleada de OMPA, Mabel Swedich, me dice está el oficial Fogelman que quiere hablar con Ud. Lo saludo y me dice que "vengo a llevarlo a la Base" le digo "cagamos, me estás tratando de UD." Y me responde ""vengo a llevarlo para tomarle una declaración en la Base"... Entramos por la puerta principal, la grande, por Avenida Colón, ingresando por el Puesto 1. Me sorprende que pasamos como tiro, sin que nos pararan. Ahí paramos a la izquierda, donde está la policía Militar. Ahí Fogelman me dice que me tenían que bajar acá y me dice que hay una novedad "le tengo que poner una capucha". Asi que antes de bajar del auto me ponen la capucha...."
f) Aedo Héctor JUÁREZ al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 16 de agosto de 2007 agregada a fs. 855/861 dijo:
"...como el testigo entendió que no tenía nada que esconder, por intermedio de un amigo se puso en contacto con un oficial de Prefectura de nombre Mario Di Giorgo, a quien consultó qué hacer, luego de consultar con sus jefes, le recomendó que se presentara ante la Prefectura y que desde allí lo acompañarían a la Base Naval Puerto Belgrano, para tratar de evitar que le pasara algo. Ante dicha recomendación se presenta en Ingeniero White ante Prefectura y desde allí se dirige junto con Mario Di Giorgo, quien iba uniformado, hasta Punta Alta. Estima el declarante que entre el 26 y 27 de marzo de 1976, en horas del mediodía llegaron al puesto 1 de la Base. Al llegar el dicente se identificó ante un policía de civil de la Base, el que tomó nota de los datos y le indicó al Di Giorgo que se retire. En ese mismo lugar, lo hicieron pasar a una dependencia interior del puesto 1, y le colocaron una capucha de color negro, totalmente impermeable..."
g) Norman Oscar OCHOA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...yo el 24 de marzo del 76 a las 6 de la mañana entraron a mi casa militares de la Armada. Revisaron todo, me subieron a un vehículo de la Armada, iba atrás con dos personas con armas. Me encapucharon antes de la entrada a la Base. Yo me dí cuenta de que entrábamos a la Base. Quizás lo de otros ha sido mucho más. Lo mío fueron dos días y pico, tres noches. Una vez que entramos me dejaron en un patio parado varias horas..."
"...El vehículo tenía un escudito con un ancla, que decía ARA. Era verde. Me doy cuenta que sale de la Base porque pasa sobre las vías del Puesto 1 de Colón y Alberdi. Para mí ingresamos por ahí mismo. PREGUNTADO para que diga dónde vivía en ese entonces CONTESTA en Pellegrini 135. PREGUNTADO para que diga si el vehículo que lo viene a buscar era del mismo tipo que el que lo devolvió CONTESTA que sí. PREGUNTADO para que diga quiénes estaban en el momento en que lo secuestran CONTESTA estaba con mis dos hermanas. Tenía 42 años y me estaba por casar. Era una casa grande con cinco habitaciones. En este momento el declarante realiza un croquis del lugar a pedido de S. S. y MANIFIESTA yo esa noche me había acostado tarde y a las seis de la mañana golpean. Mis hermanas estaban al fondo. Los tipos no las molestaron. Cuando vinieron uno se subió por el techo, y ellas asustadas se quedaron adentro. Revisaron los pasacasetes, revolvieron todo. No se llevaron nada. PREGUNTADO si su familia realizó alguna denuncia o presentación CONTESTA ellas salieron por todos lados pero nadie sabía nada. No presentaron habeas corpus. Tenía amigos que conocían militares, tenían influencia, y fueron a hacer gestiones y les dijeron que no podían hacer nada..."
h) Aníbal Héctor Armando PERPETUA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 14 de diciembre de 2007 a fs. 1253/1264 dijo:
"...Así me entero que los militares de Prefectura me habían ido a buscar en la mañana, después ampliaré detalles de esa operación que fue traumática. Le dije a mi Sra. que iba a mi casa a cambiarme y comer algo y que me iba a presentar en Prefectura porque no podía estar huyendo en mi propio país, y además no tenía nada que ocultar. Así lo hice, y no me dijeron nada de cómo había sido la presencia de mi búsqueda. Después de comer, me cambié, me puse ropa de diaria, unos pesos, una campera, unas hojas en blanco con mi membrete, un lápiz para escribir mensajes, y me presenté en Prefectura, de Ingeniero White, porque yo vivía en la calle J. J. Valle 3032..."
i) Graciela Susana SEBECA al prestar declaración testimonialen la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 agregada a fs. 1097/1101 dijo:
"...Que el viernes 13 de marzo de 1976, alrededor de las 15:00 hs., mientras la declarante y su hermana se encontraban en una vivienda ubicada en enfrente a la que habitaban, pudieron advertir la llegada de varios vehículos de la Base Naval, ante lo cual ambas se dirigieron a su domicilio para ver qué sucedía. Que inmediatamente ambas fueron introducidas en camionetas separadas, que integraban el operativo, y conducidas por el personal de la Armada hasta la comisaría de Ushuaia. Que una vez allí la dicente y su hermana fueron colocadas en distintas celdas, donde comenzaron a ser interrogadas..."
j) Vilma Alcira BLANCO de MARTÍN en la Causa 56065 caratulada: "Rodríguez de Eraldo Florentina denuncia privación ilegal de la libertad en Bahía Blanca" el 26 de octubre de 1976 a fs. 19/19vta. ante el Comisario Enrique Oscar GONZÁLEZ a cargo de la instrucción, declaró:
"...que no recuerda el mes , pero si que fue en el año 1976, en horas de la noche, y en circunstancia que se hallaba acostada, juntamente con su familia sintió golpes y gritos en la casa vecina, personas estas que manifestaban "abran la puerta que somos del Comando" no recordando nada mas, debido al momento de nervios; que ante este incidente, la dicente y su esposo prendieron la luz no llegando a asomarse a la ventana, ya que del exterior recibieron la orden de apagar la luz y seguir durmiendo, motivo por el cual la que habla y su familia cumplieron la orden dada, enteradas al otro día que esas personas se habían llevado al hijo mayor de la familia Eraldo, no pudiendo saber nada mas al respecto.- Que a los tres meses de ocurrido esto la familia se mudo de barrio, ignorando el actual domicilio. Que lo manifestado es todo cuanto puede decir al respecto..."
k) Florentina RODRÍGUEZ de ERALDO en la Causa 233 (Causa 145 CFABB) "Eraldo Norberto Eduardo s/ Recurso de hábeas corpus" a fs. 22 con fecha 14/08/80 declaró:
"…Que en la madrugada del día 31 de agosto de 1976, siendo aproximadamente la una de la madrugada, y mientras la totalidad de la familia se encontraba en reposo, escucharon timbrazos en la puerta de acceso a la finca, que le llamaron la atención por su frecuencia e insistencia. Que por tal motivo, por las persianas que dan a la calle se fijaron quiénes eran los autores de la llamada, alcanzando a ver a su esposo y su hijo mayor Norberto, que se trataba de varias personas encapuchadas y que portaban armas largas. Ante tal situación su cónyuge e hijo, atemorizados al igual que los restantes componente de la familia por lo que pudiera ocurrir, a través de un patio interior pasaron hasta la casa de un vecino de apellido Martín, y allí solicitaron a la señora que llamara por teléfono de inmediato al Comando Radioeléctrico en procura de ayuda, regresando ambos a su domicilio. Que en ese ínterin el segundo de su hijos había abierto la puerta de calle, previo a interrogar "quién es'", y serle respondido "Coordinación Federal". Que penetraron a la casa cinco o seis encapuchados, y apuntándoles con las armas que llevaban obligaron a la deponente a tirarse de boca sobre la cama. Que al llegar su esposo y su hijo mayor, dichas personas apuntaron al segundo de ellos, indicándoles a los restantes miembros del grupo familiar que se encerrasen en uno de los dormitorios, lo que así hicieron. Que posteriormente una de las personas que había ingresado al domicilio le pidió a la dicente que le diera ropa para que su hijo se vistiera. Más tarde volvieron a abrir la puerta del dormitorio y les indicaron que durante quince minutos no debían salir ni gritar ni dar aviso a terceros, bajo la amenaza de volarle la cabeza a su hijo. Instantes más tarde escucharon que las personas se retiraban del lugar, dándoles la impresión por los ruidos que escucharon que eran varios los automóviles que emprendían la marcha. …"
l) Alberto Jorge PELLEGRINI al prestar el 25/06/01 testimonio ante Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata manifiesto:
"....el día 5 de agosto de 1976 luego de almorzar en su casa ubicada en Mitre y Quintana, salió para ir a buscar a su esposa, y al salir observó en la esquina un automóvil Ford Falcón. Que al pasar por la puerta de su casa, advirtió la presencia de dos autos, y las puertas abiertas con gente de civil portando armas largas. Que en esa época estaba hospedando al matrimonio integrado por Carlos Antonio Oliva y Susana Martinelli junto con su bebé de ocho meses, quienes estaban allí porque necesitaban un lugar seguro. Que en el procedimiento se llevaron detenida a la pareja, mientras que al bebé lo dejaron en una tintorería en la esquina de su casa..." (fs. 1348/1350)
En el Juicio por la Verdad: El 25/06/01 ante la Cámara Federal de Mar del Plata señaló:
"...Los primeros días de agosto se me acerca un matrimonio amigo con un bebé, que estaba siendo buscado por las Fuerzas de Seguridad, y le ofrezco la posibilidad de utilizar la vivienda , había comodidad para que pudieran estar. El día 5 de agosto del ´76, en horas del mediodía, estábamos compartiendo el almuerzo, mi novia, yo y este matrimonio, y mi novia tenía una cita como a las 13:30 horas, que hacía un curso de moldería, en el centro, frente donde hoy está Cabrales, había un teatro. Al principio no iba a ir, me dice: "No, voy a ir". Cinco minutos antes de la hora me dice: "Llevame porque voy". Tomo el auto y la dejo en el centro. Cuando vuelvo a la vivienda, ya en la esquina vi un Falcón que no me gustó, y cuando paso por la puerta de la casa, estaba el portón abierto de par en par, tenía la particularidad que abría hacia fuera, un movimiento absolutamente extraño. Identifico a no menos de dos o tres autos en la puerta y estaba lo que denominamos "la patota". No paro en la puerta si no que detengo el auto a la vuelta, bajo caminando y espío desde la esquina. Como confirmo que el movimiento era con armas largas, decido no volver al auto sino irme caminando directamente..." (fs. 1359/1364)
ll) Horacio Alberto MONTES de OCA en la audiencia del 28/09/09 declaró:
"...Esa noche, no recuerdo exactamente la fecha y hora, pero yo vivía vecino medianera por medio con Cora, de la cual era amigo desde los 5 años. Estábamos de visita en el living, estaban Cora, Mabel que es la hermana, yo y la beba que era hija de Mabel, que es Julieta. Tocaron timbre, se levanto Cora y abrió la puerta, cuando se acercó a la puerta de afuera dijeron "abran policía", y cuando abrió la puerta aparecieron 2 personas uniformadas de color azul, con armas, concretamente una PAM 2, a mi me gustaban las armas y las tenía bien vistas, y cuando entraron nos hicieron levantar y poner contra la pared... Mientras tanto entró mas gente, yo había quedado apoyado en la pared frente a un espejo, entonces vi cuando entro el no uniformado, un señor de traje gris de baja estatura, elegante. Cuando entro vio que yo estaba frente al espejo y que lo había visto entonces le dijo al que estaba cerca mío con la ametralladora que me tape porque lo había visto. En ese momento me pusieron una capucha como si fuera de corderoy o terciopelo, algo suave, en la cabeza, y me ataron las manos a la espalda. A partir de ahí hicieron silencio y nos dijeron que teníamos que hacer silencio. A mi me condujeron a la habitación que era de Cora y la hermana. Yo conocía muy bien la casa porque había estado ahí desde que era un nene, asi que aún tapado sabía muy bien donde estaba. Me acostaron en el piso boca abajo, con moderada violencia. Se escuchaba un silencio notable en la casa, no había nadie hablando fuerte, y escuché a Cora que estaba, casi con seguridad en la cocina, que lloraba y una voz de hombre le decía "metete acá",y ella decía "no" y lloraba. Después se escuchó como un ligero forcejeo, y un ruido como a lona, una tela que hacía ruido, algo… En ese momento vino una persona de voz joven, se acuclillo al lado mío y en voz muy baja me preguntó quien era. Le explique que era el vecino de la casa de al lado, que mis padres estaban en la casa, que preguntaran ahí, me preguntaron porque estaba ahí, les explique que era amigo de la casa por vecino de muchos años. La persona que me entrevistaba escribía manuscrito, en algo. Hubo alguna otra pregunta que no recuerdo. Se alejó de mi y se sentía en la casa pasos de gente que caminaban en todas direcciones, bastantes, no se cuantos. Alguien entro en la habitación y me dijo que no nos podíamos mover, que ellos nos iban a estar vigilando, y se quedo en la habitación fingiendo irse, se escuchaba la respiración, pero hizo como que se iba. Después de unos minutos me pateó en las costillas y me amenazó. Y después de eso se fue. Se escuchó el ruido de algunos autos afuera que cerraban puertas, y también se escuchó uno que cerraba el baúl. Durante un tiempo permanecimos en silencio hasta que Mabel que no estaba atada porque estaba con Julieta en la habitación de la madre, vio que no había nadie afuera, levanto la persiana y salio a la calle y fue a buscar a mis padres..."
m) Camilo GARCÍA en la Causa 143 "Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N." el 29 de septiembre de 1976 dijo:
"...Que es propietario del almacén y bar ubicado en la localidad de Argerich, frente a la estación del ferrocarril. Que el día viernes próximo pasado, hallándose en este lugar trabajando, es decir sirviendo una copa a uno los presentes, fueron interrumpidos por dos personas armadas, los que ordenaron que nadie se moviera y que se pusieran contra la pared. Que esto ocurría a eso de las nueve de la noche, preguntando estos individuos por el propietario de la camioneta colorada que se hallaba estacionada afuera. Que uno de los clientes del declarante, "chochi" Elosegui, dijo que el vehículo era de él, motivo por el cual estas dos personas le dijeron que los acompañara, cosa que hubo de hacer Elosegui. Que antes de retirarse, ordenaron además a todos los presentes, que por el bien de ellos, ninguno se moviera del lugar por espacio de media hora. Que pasado este tiempo, los parroquianos se retiraron cada cual a su casa, cerrando inmediatamente su comercio el declarante. Que en el momento que habían ingresado al bar estas personas, el declarante se hallaba en una posición en que no podía verlos, ignorando completamente el aspecto físico que presentaban, como así también otros detalles en cuanto a vestimenta o armamento que llevaban. Que conoce a las víctimas Silvia Larrea y Héctor Larrea desde hace muchos años, mereciéndoles un buen concepto, ignorando el declarante que pudo haber motivado este hecho, del que se enteró al otro día por los comentarios de los vecinos..."
n) José Eulogio ELOSEGUI en la Causa 143 "Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N." el 27 de septiembre de 1976 dijo:
"...Que conoce a Silvia Haydeé Larrea y a Héctor Ernesto Larrea desde hace algún tiempo, debido a que al igual que el declarante son empleados de la chacra experimental existente en la localidad de Argerich, dependiente de la Universidad Nacional del Sur. Que el día 24 próximo pasado siendo aproximadamente las 21,30hs. observó algunos vehículos que llegaron a la mencionada chacra, donde el declarante tenía conocimiento que en ese momento no había nadie de la familia Larrea, ya que habían ido a un casamiento a la ciudad de Bahía Blanca. Que suponiendo que estas personas tenían interés en en ver a la citada familia, que vive en la misma chacra, el declarante se llegó hasta allí a preguntar si necesitaban algo, a lo que le respondieron negativamente. Que el declarante se trasladó en su camioneta hasta el bar ubicado frente a la estación Argerich, donde al cabo de algunos minutos se hicieron presentes dos o tres personas armadas y encapuchadas que les ordenaron a los presentes a levantar las manos y ponerse contra la pared, preguntando por el vehículo que se hallaba afuera, respondiendo el deponente que era de él, por lo que lo llevaron nuevamente a la chacra experimental. Que una vez allí, le preguntaron por la familia Larrea, a quienes explicó donde se hallaban. Que le hicieron abrir la puerta de la casa, donde el que declara fue encapuchado y atado a una silla y a una mesa. Que quedó de esta manera durante unas cuantas horas, ignorando lo que ocurría a su alrededor. Que a eso de las 04,00 de la mañana fue desatado por la Sra. María de Larrea, cuando momentos antes se habían retirado estas personas, las que se habían llevado a Silvia Larrea y a Héctor Larrea. Que se llevaron también los dos automóviles que había en la chacra, un Citroën y un Fiat. Que calcula el número de los secuestradores entre ocho y diez personas, a los que no podría reconocer a ninguno, ya que algunos llevaban capuchas y no dejaban que los mirara.Que viajaban en tres vehículos a los que el declarante tampoco les prestó atención, ignorando de que rodados se trataban. Que estas personas revisaron toda la casa dejándola toda desordenada; habiendo tenido conocimiento el declarante que se llevaron también algunas armas y dinero en efectivo. Que en este acto hace entrega a esta instrucción de la capucha y de las vendas que utilizaron con el declarante..."
ñ) Faustino PETROCH en la Causa 143 "Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N." el 30 de septiembre de 1976 dijo:
"...Que el deponente concurrió, como lo hace habitualmente, al almacén y bar de Camilo García, en el pueblo de Argerich, el día 24 próximo pasado en horas de la tarde. Que siendo aproximadamente las 21,00 horas, se hallaba en el lugar jugando al truco con varios amigos, en oportunidad que llegó Chochi Elosegui. Que momentos después se hicieron presentes en el bar dos personas armadas, los que ordenaron a todos que no se movieran y se pusieran contra la pared. Que acto seguido preguntaron por el conductor de la camioneta colorada que se hallaba estacionada afuera, respondiendo Elosegui que era de él, motivo por el cual le dijeron a este último que los acompañara. Que habiendo salido Elosegui, una de estas personas les dijo a los presentes que por bien de ellos, por espacio de media hora no se retirara ninguno del lugar porque estaban custodiados. Que permanecieron por este tiempo en el bar, al cabo del cual cada uno se retiró a su casa. Que no pudo observar muy bien a estos dos sujetos, no recordando el aspecto físico, como así también otros detalles. Que recién al otro día se enteró por los comentarios del pueblo, que esa noche habían tenido atado a Elosegui en la chacra de la Universidad y que se habían llevado secuestrados a Silvia Larrea y Héctor Larrea, a quienes conoce desde hace mucho tiempo, ignorando los motivos que pudieron ocasionar este hecho..."
o) María Lucía GARCÍA de LARREA en la Causa 143 "Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N." el 26 de septiembre de 1976 dijo:
"...Que al ingresar al domicilio fueron sorprendidos por varias personas armadas, las que ataron y se llevaron a su esposo y a su cuñada, ignorando la denunciante el motivo y el destino......"
p) María MORETTI de LARREA en la Causa 143 "Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N." el 28 de septiembre de 1976 dijo:
"...Que observaron que la casa estaba a oscuras, cosa que les llamó la atención, y al bajar su hijo Héctor para encender la luz se encontraron con varias personas de civil, fuertemente armadas y encapuchadas algunos de ellos. Que de inmediato observó que su hijo Héctor era encapuchado y maniatado y llevado contra la pared, mientras que a la dicente y a su nuera, la introducían al interior de la vivienda. Dado a las severas órdenes que recibían y el tono, la dicente y su hija política permanecieron en silencio. Que de inmediato recibieron órdenes de permanecer en esa posición por espacio de 15 minutos, escuchando en ese interín ruido de motores de autos, lo que entendió eran los desconocidos que se alejaban del lugar. Que pasado un tiempo prudencial, conjuntamente con su nuera, visaron el interior de la casa en busca de sus hijos, con resultados negativos, encontrando sí, maniatado y encapuchado al empleado Elosegui. Que constató un total desorden en la mayoría de las habitaciones de la casa y al revisar dos carteras de su propiedad que estaban en el suelo, constató la suma de cinco mil pesos ley. Que asimismo, observó que faltaban armas propiedad de su hija Silvia, armas éstas declaradas legalmente esta Policía. Que también constató la desaparición del coche Citroën propiedad de su hija Beatriz y el Fiat 128 propiedad de su hija Silvia, al igual que la falta de dos cuchillos. Que no puede decir si los que secuestraron a sus hijos eran policías o militares o civiles..."
q) Silvia Haydeé LARREA ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN el 23/08/07 expresó:
"....al entrar a su domicilio prendió la luz y fue sorprendida por un grupo de al menos 5 personas portando armas largas, quienes la encapucharon y luego de golpearla la introdujeron en el piso de la parte trasera del propio automóvil de la dicente, un Fiat 128, advirtiendo la declarante que pese a que los captores manifestaban que se dirigirían a Viedma, en verdad el automóvil tomó rumbo a Bahía Blanca, esto por el ruido característico que hacía su automóvil al girar hacia una dirección o la otra. Que durante ese trayecto, la declarante iba encapuchada, pese a lo cual pudo advertir que habían pasado por Bahía Blanca. Luego del viaje que duró un tiempo que la declarante no puede precisar, el automóvil se detuvo y la hicieron descender del auto, advirtiendo que cerca suyo se encontraba su hermano, de nombre Héctor Ernesto, que vivía junto con la testigo. Que por la textura de la capucha, pudo advertir que en el lugar al que habían llegado había montículos de tierra. También pudo percibir olor a mar, y luego percibiría el grito típico de gaviotas y el arrullo de palomas durante el día..."
r) Héctor Ernesto LARREA en la Fiscalía el 09/10/07 expresó:
"..Al llegar al lugar, se sorprendió porque estaban la luces de la casa apagadas pese a que le había encargado a un peón de apellido Elosegui que las mantuviera prendidas. Al intentar el declarante prender una luz de la galería semicubierta, se aparecen cuatro personas encapuchadas y fuertemente armadas que procedieron a revisar al declarante y a preguntarle quién era, en tanto que a su mujer, hijo y madre los condujeron hacia el interior de la casa. Luego podrá advertir que había más de cuatro personas participando del procedimiento. Tras revisarlo, el dicente es conducido a una habitación de su domicilio y comienzan a golpearlo sobre todo con las culatas de las armas al tiempo que lo interrogaban acerca de dónde venía, dónde había estado, qué hacía y demás circunstancias, incluso preguntaban sobre las armas que el dicente no tenía. En el mismo domicilio las personas que lo golpeaban le colocaron una capucha oscura en la cabeza, que permitía el paso de la luz por la textura de la tela, y lo ataron las piernas con cadenas y también los manos, siendo muy doloroso por tratarse de cadenas. Tras inmovilizarlo, fue introducido en el asiento trasero del Citroen de su madre, recordando que al lado suyo iba un ruso grandote con mucho olor a vino o alcohol, de unos cincuenta años, de pelo corto, que vestía ropa militar que el declarante no distinguió si era azul o verde. El militar que manejó el Citroen y estaba al parecer al mando del grupo era de tez blanca, gordito, de contextura fuerte, de unos veintiocho años...."
s) Eduardo Eraldo ERALDO el 17/10/97 en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior, ERALDO bajo juramento de decir verdad manifestó:
"Todo comenzó cuando al mes de secuestrado por segunda vez mi hijo NORBERTO EDUARDO ERALDO, el día 6 de octubre de 1976, alrededor de la 1 de la madrugada, yo venía con unos muchachos que me traían, era una pareja de novios OSVALDO BININI y su novia de apellido BADIA, hoy en día están casados. Ellos me traían en un citroen del Hotel Belgrano que yo tenía la concesión del Bar y Restaurante. Yo también trabajaba en el Taller Central Aeronaval de Comandante Espora. Los chicos me llevaban del Restaurante a mi casa que estaba al lado de la cancha de Olimpo en O'higgins 793de Bahía Blanca. Cuando para el auto antes de bajarme aparecen 2 personas de civil, uno con un arma en la mano, me sacan a la fuerza, me llevan para la parte de atrás, había otro coche y me tiran en la parte de atrás de ese otro coche, había más o menos 5 personas, me meten en el asiento de atrás, me tiran una manta encima y me ponen los pies tres personas encima. A la pareja no le hacen nada. Creo que fueron ellos los que le llamaron después a mi señora para avisarle..."
t) Patricia Magdalena GASTALDI en la causa 349 "Actuaciones remitidas por el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca (declaraciones de Patricia Gastaldi y Diana S. Diez) en la causa 452/87 "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Russin, Horacio)" el 21 de octubre de 1987 declaró:
"...PREGUNTADA si puede describir con la mayor precisión posible la vestimenta de las personas que irrumpieron en su vivienda, CONTESTO: -No lo puedo precisar, pero recuerdo que estas personas vestían de sport, pero no normalmente sino como si estuvieran disfrazados, con gorras o boinas; recuerdo que había uno con una polera color rojo. Se que llevaban armas largas porque así me lo expresó mi marido en el momento de abrir la puerta, pero no alcancé a verlas por cuanto -en verdad- cerré los ojos..."
u) Diana Silvia DIEZ en la causa 229 "Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca" declaró:
"...la declarante se desempeñaba como empleada de la empresa ENTEL... recuerda, el día 18 de noviembre del año ppdo. siendo las 14,15 horas, en circunstancias en que la declarante, momentos antes había salido de su trabajo y circulaba con vehículo citroen propiedad de la declarante, el que lo conducía el cuñado de la declarante, Roberto Horacio Ferraro, y asimismo, se encontraba en dicha oportunidad, su compañera de trabajo llamada Silvia Nora Chia, circulando por calle Darregueira al llegar a la intercepción de dicha arteria con calle Donado fue interceptado su vehículo por otro vehículo mayor, no recuerda la marca, del que descendieron dos personas, las que solicitando a la declarante y sus acompañantes sus respectivos documentos, y luego obligaron a la declarante a subir al rodado, colocándole una capucha, la que le tapaba completamente el rostro, y posteriormente, con algún producto extraño, que le colocaron con un algodón en la nariz la durmieron. Que los desconocidos, de los cuales no puede indicar dato alguno, en virtud de que no vio nada, se encontraban armados, despertando ya cuando se encontraba en un lugar del cual cree se trataría de ua casa, aclara que la declarante estaba encapuchada..." (fs. 10)
"...ratifica su denuncia ante la instrucción y que obra agregada a fs. 10. Que asegura no recordar con exactitud la cantidad de personas que descendieron del vehículo que, momentos antes había interceptado el rodado en que la víctima de autos viajaba acompañada de su cuñado, de la srta. Chía, compañera de trabajo y del hijo de corta edad del primero. Es así que no recuerda si eran dos o más, ya que en ese momento... cree que fueron dos personas las que descendieron del vehículo, del que no recuerda modelo ni marca, o bien pudieron ser más. Que dichas personas actuaron cara descubierta y portaban armas cortas, presumiblemente, ya que la declarante no es idónea en ello. Que no recuerda si el automóvil al que ascendió rodó algunas cuadras antes de que le fuera colocada ua capucha que le cubrió el rostro, y luego fue dormida o anestesiada con una solución que impregnaba un trozo de algodón. Que cuando despertó ya se encontraba en el interior de lo que presume, habría sido una casa..." (fs. 15)
v) Roberto FERRARO en la causa 229 "Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca" declaró:
"...a los dieciocho días del mes de noviembre de mil novecientos setenta y seis... siendo las 14.10 horas aproximadamente, en circunstancias en que el denunciante circulaba con el vehículo propiedad de su cuñada Diana Silvia Diez... encontrándose circulando en el mismo, la nombrada al igual que la señorita Silvia Chia... otro vehículo que circulaba detrás del vehículo del declarante, marca Chevrolet, color ladrillo, en el que circulaban cuatro jóvenes con el rostro descubierto, se le cruzó delante del vehículo del denunciante, haciendo que éste se detuviera, descendiendo los cuatro desconocidos, quienes no se identificaron, pero sí le pidieron documentos, luego de lo cual, se llevaron a su cuñada Diana Silvia Diez, sin manifestar el porqué de lo ocurrido. Que los desconocidos no mostraron arma alguna. Que luego de subirla al vehículo, le dijeron al denunciante, que circulara..." (fs. 1)
w) Silvia Nora CHIA en la causa 229 "Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca" declaró:
"...el día 18 de noviembre ppdo, siendo aproximadamente las 14,00 hs. al salir de su trabajo, juntamente con la nombrada y en compañía del cuñado de la víctima, en circunstancias en que circulaban en un vehículo Citroen, propiedad de su amiga... otro vehículo que circulaba casi a la par... les cerró el paso, obligando de esta forma a que se detuvieran. Que cuatro personas circulaban en dicho rodado, siendo el mismo, una automóvil marca Chevrolet ignorando la declarante demás características, los que descendieron del mismo, y se aproximaron al vehículo pidiéndole uno de los desconocidos a la declarante sus documentos identificándose los mismos como policías. Que luego de ello, los desconocidos obligaron a su compañera Silvia Diez, a subir al rodado Chevrolet, dándose a la fuga..." (fs. 6)
k) Martha Nélida MANTOVANI de MONTOVANI en la causa 109(20) "Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas" declaró:
"...Estuve secuestrada desde el 18 de Noviembre de 1976 hasta el 30 de Diciembre de ese año... Siendo las 23,30 hs. del día 18, en circunstancias en que... me dirigía a mi casa acompañada por otras personas, fui interceptada por cuatro individuos que descendieron de un automóvil Ford Falcon color negro y que ocultaban al cara con medias de mujer, vestían ropas civiles, pero calzaban borceguíes tipo militar. Rápidamente me introdujeron en el automóvil, me dieron un culatazo en la cabeza, me tiraron al piso del vehículo y me cubrieron con una manta... Las personas que me acompañaban no atinaron a reaccionar... Durante el trayecto, me dieron reiterados golpes de culata y patadas, decían que se dirigían a Río Colorado y cambiaban ideas sobre la forma de matarme, mientras se pasaban una botella de whisky de la cual tomaban abundantemente. Al llegar a las afueras de la ciudad me pusieron una capucha negra..." (fs. 136)
y) Enrique MUNGO en la causa 109(20) "Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas" declaró:
"...ese día eran después de las 22.00 hs., el dicente cierra el local, y junto con su compañera se dirigen caminando hacia el centro por calle Chiclana, que recuerda que una de las hijas de su compañera la estaba esperando a la salida del trabajo. Que a los 25 mts. aproximadamente, un Falcon de color claro... se aproximó a toda velocidad, que una persona alta se bajó, lo encañonó y lo puso contra la pared... no recuerda cuantos eran uno o dos, que todo sucedió muy rápido... el Falcon que había ingresado a Chiclana en sentido contrario, dobló en la calle paralela a Fitz Roy. Que no sabe si tenía o no chapa patente... únicamente puede describir medianamente al que lo encañonó al dicente, que del otro no puede precisar cómo vestía o algún otro tipo de detalle. Que la persona que lo apuntó con un arma era de 1.90 mts. aproximadamente, tenía bigotes anchos y gordos, una gorra común de visera, vestía una campera común de calle, de color oscuro. Que portaba un revolver, que no puede precisar el calibre... que no era muy grande... la persona que lo apuntaba con el arma le dijo que se quedara quieto y ahí que no le iba a pasar nada, que no recuerda cuanto tiempo estuvo así, cuando el individuo sube al vehículo y se van..." (fs. 382)
z) Ana María SANTARELLi de PIOLI en la causa 179 "Pioli Cora María s/ Habeas Corpus" al realizar la denuncia (c. 297/87) dijo:
"...El 25 de noviembre de 1976 se presentaron en el domicilio... varias personas vestidas de civil, fuertemente armadas, dándose a conocer como pertenecientes a la Policía Federal. Siendo las 22.30 horas... En ese mismo momento se cruzó... una camioneta Ford verde con doble cabina y toldo de lona en la parte trasera. Individuos que descendieron de la camioneta nos encañonaron con sus armas en la cabeza, obligándonos a entrar a la vivienda... Mi hija Cora María abrió la puerta, presentándose como Policía Federal, se introdujeron en mi casa, amenazaron a los presentes de muerte en caso de que gritáramos, luego nos encapucharon y nos colocaron mirando a una pared. Más tarde nos sacaron la capucha, nos vendan los ojos con algodón y tiras plásticas y nos hacen tirar al suelo... Durante una hora requisaron la casa y desarmaron el tubo del aparato telefónico para impedir que se solicitara ayuda. Al retirarse se llevaron efectos personales de la desaparecida (...). Siete días más tarde se presentaron nuevamente a las 0 horas. Volvieron a identificarse como Policía Federal..." (fs. 51)
"...mi hija Mabel me aconseja abrir. Se presento un joven rubio de aproximadamente 25 años, con el cabello prolijamente cortado, llevaba en la mano un walkie-talkie. Al abrir la puerta se introdujeron 3 personas más... Nos volvieron a encapuchar y nos ataron las manos atrás... llevaron a mi hija a otra habitación y le preguntaron: Cómo es tu hermana Cora, Qué compañías tenía? Ella respondió que Cora era demasiado buena... el hombre que la interrogaba, sumamente correcto en su trato, le dijo que no tenía de qué preocuparse, que el único fin que tenía era "limpiar el país de mugre". En la otra habitación yo era interrogada a mi vez. Me preguntaron por una persona Graciela Izurieta... El señor que me interrogaba me dijo "Usted tiene escondido un regalo que le hicieron hace mucho a su marido (fallecido) verdad?"... luego caí en la cuenta que se refería a un revolver que le habían regalado a mi esposo en 1942 y que habíamos enterrado por una circunstancia fortuita. Habiéndonos presentado a declarar el arma... no pudimos hacerlo nunca porque se nos decía que no había planillas para dicho trámite. Luego... decidimos inocentemente enterrar el arma... Como yo sabía perfectamente donde se hallaba, lo acompañé hasta el jardín y allí... habían... otras tres personas con palas... Como la vez anterior nos dijeron que podíamos sacarnos las capuchas cuando sintiéramos ruidos de motores al marcharse..." (fs. 52)
En la causa 93 "Pioli, Cora María s/ Desaparición" manifestó:
"...el día tres de diciembre de mil novecientos setenta y seis siendo la una y treinta de la madrugada llegaron a su domicilio cinco personas desconocidas para ella, uno de ellos, en forma muy correcta los interrogó en relación a cómo era su hija Cora, diciéndole la dicente que su hija era excelente en todo sentido. Que también en esta oportunidad fueron encapuchados y que los que llegaron en la madrugada se dirigieron antes al patio desenterrando varios ejemplares de la revista 'Crisis', que Cora coleccionaba, pero que en una oportunidad manifestaron, no sabe quien, que dichas revistas la podían comprometer, optando ésta por enterrarlas en el fondo de su casa. Que también la dicente había enterrado un revólver calibre 32, corto, marca Colt, que pertenecía a su esposo y que como no lo habían declarado por falta de formularios en la comisaría segunda, donde habían ido en varias oportunidades optó por enterrarlo para que no le trajera problemas tener un arma en su casa..."
1.6.6. INGRESO DE LOS DETENIDOS ENCAPUCHADOS POR EL PUESTO Nº 1 DE LA BASE NAVAL PUERTO BELGRANO Y SU ALOJAMIENTO PROVISORIO EN EL EDIFICIO DE LA POLICÍA DE ESTABLECIMIENTO NAVALES PARA INTERROGARLOS: La afirmación del título cuenta con numerosos y coincidentes testimonios tanto de las víctimas como de varios Suboficiales de la Policía Naval que en el año 1976 se encontraban allí destinados.
En efecto:
1.6.6.1. Testimonio de las víctimas:
a) Al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 CARRACEDO, Edgardo Daniel a fs. 880/885 manifestó:
"...Después de un rato de esperar en silencio arrancan. Van por Paso, agarran por San Martín hasta Brown y doblan a la izquierda hasta 9 de Julio. En 9 de Julio paran y suben una o dos personas. Me dicen "correte". Seguimos hasta calle Colón. Doblamos a la izquierda y pasamos el badén del Puesto 2. Yo reconocía el trayecto por ser nacido y criado en Punta Alta. Pasamos y llegamos al Puesto número 1; cuando se dobla a la derecha, hay un monolito, doblan a la izquierda y se entra por atrás de la comisaría de la base. Salíamos todos los días por ahí. EXHIBIDA que le es una vista aérea de la zona que describe -la que se identifica con el N° 1-, el declarante señala el Puesto 1, el Puesto 2, y la comisaría. Continúa el testigo: me bajaron y me llevaron a un patio que ya conocía por haber ido a buscar pases. Siempre encapuchado me tuvieron parado contra la pared con las manos atrás. Después nos ataron las manos con una cadena con candado. Estuvimos unas dos horas. Yo sentí que había gente pero no sabría decir cuántos. Atrás nuestro nos decían "quietos". Como a las dos o tres horas no agarran del brazo y nos llevan calculo que para el mismo lado que entramos, nos suben a la caja de un camión cerrado con alguna lona...."
b) Al prestar declaración testimonial Hugo Mario GIORNO en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 dijo:
"...Que desde allí, y tomando por la ruta 249, el vehículo que lo transportaba ingresa a la ciudad de Punta Alta por calle Espora hasta Rosales, ingresando a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N° 1, alrededor de las 8:30 de la mañana. Que este recorrido fue realizado a la vista de los transeúntes que se encontraban en las veredas. Que el declarante sentía la necesidad de hacer alguna seña para hacer conocer su situación de detenido. Que después supo que los vehículos utilizados tanto por la Armada como por el Ejército en los operativos de secuestro de personas estaban camuflados para no ser identificados, pero que el vehículo en el que fue trasladado no se hallaba encubierto. Que al llegar al puesto N° 1 y ya dentro de la Base, se dirigen a la comisaría que está en las inmediaciones del puesto mencionado. Que lo llevan al patio de la comisaría, encontrándose con que había muchas personas paradas contra una pared, de espaldas. Que el declarante es ubicado allí, estimando que le colocaban algún tipo de identificación por el hecho de que a partir de allí los llamaban por el nombre. Que cree recordar que fue despojado de todas las pertenencias que llevaba consigo durante el viaje. Que en el patio de la comisaría estuvo largo tiempo, luego le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la comisaría, donde comienzan a interrogarlo..."
c) Al prestar declaración testimonial Jorge Osvaldo IZARRA en la audiencia del día 5 de septiembre 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN dijo:
"...Que en razón de que la capucha era blanca y tenía una cinta de refuerzo a la altura de los ojos, el dicente comenzó a morder la capucha a fin de correrla y poder ver a través de la tela más fina. Que de esa manera pudo ver que era llevado al puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, a las instalaciones de la Policía de la Base. Que al llegar a ese lugar lo hacen descender del vehículo, lo hacen ingresar a las dependencias de la Policía Naval (al que llaman centro de informaciones), le sacan la capucha y de ese modo pudo reconocer a algunos policías, entre ellos uno de apellido Bachman. Dentro de una de las habitaciones de dicho lugar le colocaron una capucha de color oscuro, de tela fina con un refuerzo sobre la zona de los ojos, y fue sacado a un patio cubierto, en el mismo edificio. Que allí pudo comprobar que habían hombres y mujeres en la misma situación que el declarante. Que luego los sacaron de dicho lugar, los hicieron subir a un camión..."
d) Al prestar declaración testimonial Rubén Adolfo JARA en la audiencia del día 19 de marzo de 2008 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1788/1794- dijo:
"...Desde su domicilio lo llevaron sin vendas ni esposas directamente a la Base Naval Puerto Belgrano, el auto entró por el puesto 1 sin registrarse, y luego fue a la parte posterior de la sede de policía militar que está en cercanías del puesto 1. Una vez que llegaron, antes de bajar Fogelman le dijo "tengo que ponerle una capucha", y le puso una capucha oscura. Sin violencia lo hicieron descender del vehículo y salió alguien de la comisaría militar y pronunció su nombre. Lo hicieron entrar a un dependencia y le dijeron "manos arriba y si las baja considerese muerto". Estima el dicente que los tres policías que lo fueron a buscar ya no estaban con él, ya que eran otras voces, pero esto lo supone. En ese lugar estuvo aproximadamente media hora tras lo cual lo esposaron y le dijeron que lo iban a llevar a un camarote. Luego lo hacen subir a una camioneta o jeep descubierto..."
El 5 de mayo de 2008 a fs. 1912/1917 agregó:
"...Entramos por la puerta principal, la grande, por Avenida Colón, ingresando por el Puesto 1. Me sorprende que pasamos como tiro, sin que nos pararan. Ahí paramos a la izquierda, donde está la policía Militar. Ahí Fogelman me dice que me tenían que bajar acá y me dice que hay una novedad "le tengo que poner una capucha". Asi que antes de bajar del auto me ponen la capucha. A partir de ahí no pude ver nada, pero escuché voces. Después viene una persona que me toma del brazo y me conduce al edificio adentro. Escuché muchos movimientos, de autos, gritos. Estaba tranquilo y no me imaginaba que me iban a poner la capucha, ahí se me terminó el mundo. La persona me dice levante los brazos, no los baje porque corre peligro su vida y póngase contra la pared. Me puso contra la pared y estuve ahí no sé cuanto tiempo, 15 minutos. Otra voz me dice "camarote y cena", y me sacan de ahí..."
d) Al prestar declaración testimonial Aedo Héctor JUÁREZ en la audiencia del día 16 de agosto de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 855/861- dijo:
"...Estima el declarante que entre el 26 y 27 de marzo de 1976, en horas del mediodía llegaron al puesto 1 de la Base. Al llegar el dicente se identificó ante un policía de civil de la Base, el que tomó nota de los datos y le indicó al Di Giorgo que se retire. En ese mismo lugar, lo hicieron pasar a una dependencia interior del puesto 1, y le colocaron una capucha de color negro, totalmente impermeable. En ese momento empezó el cautiverio que duraría un año, una vez encapuchado, lo llevaron hasta una sala contigua donde fue interrogado, en principio amablemente y luego con violencia ya que lo empezaron a trompear para que respondiera. Las preguntas que le realizaron le resultaban extrañas, y en algunos casos, acerca de personas que no conocía. Desde ese puesto, el declarante fue introducido, encapuchado y esposado, en un vehículo y le dijeron que lo iban a llevar al buque. .."
e) Al prestar declaración testimonial Norman Oscar OCHOA en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...Me encapucharon antes de la entrada a la Base. Yo me dí cuenta de que entrábamos a la Base. Quizás lo de otros ha sido mucho más. Lo mío fueron dos días y pico, tres noches. Una vez que entramos me dejaron en un patio parado varias horas... A las cinco de la mañana, mas o menos, me sacan, me meten en un vehículo y ahí adentro me sacan la capucha. Sale para Punta Alta. El vehículo tenía un escudito con un ancla, que decía ARA. Era verde. Me doy cuenta que sale de la Base porque pasa sobre las vías del Puesto 1 de Colón y Alberdi. Para mí ingresamos por ahí mismo.... PREGUNTADO para que describa el edificio al que accede CONTESTA creo que es de la policía. Me bajan y me dejan de pie, afuera, en un patio, con la capucha puesta. De ahí me llevan al calabozo en vehículo. El viaje tardó 15 o 30 minutos hasta el buque, que era zona reservada..."
e) Al prestar declaración testimonial Graciela Susana SEBECA en la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101- dijo:
"...Que en tres o cuatro oportunidades, mientras se encontraba en el buque, fue sacada del mismo para ser interrogada. El lugar donde ocurrieron los interrogatorios, los que se desarrollaban con la declarante encapuchada, era una especie de oficina administrativa, por el ruido de las máquinas de escribir. Pudo escuchar la presencia de más gente en ese lugar que se refería a las torturas que le aplicaban a otros detenidos..."
f) Raúl SPADINI al prestar declaración en la audiencia efectuada el 26/10/07 en la Fiscalía General obrante a fs. 1132/1133 vta. dijo:
"...En ese momento el declarante ignoraba el motivo de su traslado. Que a bordo del automóvil fue llevado al Puesto de la Base Naval Puerto Belgrano, a la dependencia de la Policía de Establecimientos Naval, donde funciona el servicio de Inteligencia de esa Base. Que el declarante cree recordar que el automóvil que lo transportaba ingresó por la parte trasera de la edificación de la Policía Aeronaval. Una vez en esa sede, el declarante fue conducido hasta una oficina, que se encuentra, entrando por el frente de la edificación, a la derecha. A la media hora de permanecer allí, donde no pudo divisar a más gente en su misma situación, le sacaron el pase que el declarante tenía para acceder a la Base Naval y le colocaron una capucha..."
1.6.6.2. Testimonio de Suboficiales de la Policía de Establecimientos Navales: Satisfecha la petición de fs. 1795 del Ministerio Público Fiscal mediante la resolución de fs. 1839/1840 y el informe del 16/07/08 (fs. 2302) se ordenó la comparencia obligatoria de los Policías de Establecimientos Navales de la Base Naval Puerto Belgrano José Néstor LÓPEZ;Isabelino IBAROLA; Carlos Omar FERNÁNDEZ y Rubén VALDÉZ
A todos ellos se les había dado franco el día viernes 19 de octubre de 2007 durante el horario en que se diligenció la inspección ocular ordenada a fs. 791
Este franco del personal más antiguo en actividad de esa dependencia policial generó sospechas en el Ministerio Fiscal. Como se verá tales dudas tenían fundamento:
a) Policía Est. Nav. Rubén VALDÉZ al prestar a fs. 2381/2386 el 24/0/08 declaración testimonial dijo:
"....PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 a 1983 CONTESTA estuve a cargo del Puesto de Verificación del Automotor en la Base Naval Puerto Belgrano, ubicado en la parte posterior del edificio de la comisaría, teniendo su ingreso por la parte lateral de dicho edificio. La estructura es un galpón que antiguamente fue caballeriza que se la modificó para oficinas, el año 71 se trasladó desde Bahía Blanca a Puerto Belgrano mediante contrato con el Registro Nacional del Automotor. Es el puesto verificador de todo el Partido de Cnel. Rosales. En esa época en todas las dependencias militares se encontraban las oficinas de verificación del automotor que después algunos pasaron a entidades civiles. PREGUNTADO para que diga de qué autoridad de la Armada dependía entonces en forma directa el personal de la Policía de Establecimientos Navales CONTESTA del jefe de la BNPB a través de un oficial jefe de la Armada que ostenta el cargo de jefe de la policía. La Policía de Establecimientos Navales depende del Jefe de la Armada. No recuerdo los nombres de los jefes de aquella época. PREGUNTADO para que diga si ha tomado conocimiento de la realización de operativos militares durante esos años llevados a cabo bajo lo denominación "antisubversivos", con participación de personal de la Base Naval de Puerto Belgrano, Base Naval Comandante Espora o Base de Infantería de Marina Baterías. En caso afirmativo, indique los detalles que conozca de los mismos, víctimas afectadas, personas que participaron, conductas desarrolladas por éstas CONTESTA lo que les puedo decir es que el día del golpe, el 24 de marzo de 1976, si bien yo estaba cumpliendo servicio en el Puesto de Verificación, fui relevado a los efectos de llevarme al servicio de calle para reforzar la presencia de efectivos en los puestos de acceso a la Base. Esa mañana yo tendría que haber entrado a cumplir servicio de 04.00 a 12.00 hs. Como yo vivía en el Barrio Puerto Rosales y venía caminando, llegué temprano a Comisaría. En mi caso y los otros que estaban haciendo el mismo trabajo, al llegar le asignaban un puesto. A mí me toca, ni bien llegué y fui a la sala de armas y retiré mi armamento, que era una ametralladora PAM con sus respectivos cargadores y proyectiles, el puesto que me tocó cubrir fue el portón de acceso al Puesto de Verificación. Entre las 03.00 hs. de la mañana que yo tomo guardia en ese puesto en adelante, hasta aproximadamente las 05.00 hs. ingresaban por dicho acceso vehículos de porte mediano, camionetas, cubierta su caja con lona, carpa. En el interior del mismo traían gente desde la ciudad de Punta Alta. Todo este procedimiento era realizado por personal militar que no se distinguían por jerarquía ni apellido por no poseerlos. Iban uniformados. En ese portón donde estaba yo, no había control. Yo los veía pasar porque ingresaban por el puesto de verificación que tenía dos portones corredizos que se abrían hacia ambos lados. Por uno entran y por el otro salían. El militar que abría el portón, lo cerraba luego que pasaba el vehículo y salían por el otro portón. Siempre manejado por personal militar. Ese portón lo abría y cerraba un militar que estaba del puesto de verificación. Yo no tocaba nada. Permanecía afuera del puesto. El portón de afuera -donde yo estaba- es de alambre con estructura de hierro. A dos metros aproximadamente está el portón del puesto de verificación. Mi consigna era: evitar que persona o personas civiles se acercaran al lugar; nada más. Los vehículos eran los oficiales de la Armada. El personal estaba de verde. Para mí eran infantes, pero no ostentaban jerarquía ni cartel identificatorio. Prohibido reconocerlos y llamarlos por el nombre, además. PREGUNTADO por S.S. si la gente que traían de Punta Alta eran civiles CONTESTA civiles. Montados con un pie afuera, personal armado, por lo que se deducía que estaban custodiando a personas. si bien no los vi porque los traían encapuchados, de lejos se notaba que era personal femenino y masculino. En este estado el compareciente realiza croquis a mano alzada del ingreso al Puesto de Verificación (identificado con el nro. 1) y una vista desde arriba del ingreso a la base y la ubicación de dicho puesto (identificado con el nro. 2). Siendo las 11.20 hs. ingresa en la audiencia el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Castaño. A continuación SE LE EXHIBE al declarante la fotografía del edificio de Comisaría. Asimismo, a fs. 997 reconoce y señala en la segunda foto las oficinas de Prontuario, actualmente llamadas de Identificación. El la tercera foto de la foja 998, señala que las instalaciones que unen el Puesto de Verificación con el edificio de la Comisaría se agregaron con posterioridad. Además, indica que en el galpón con techo parabólico (Puesto de Verificación) donde se ve una ventana, existía un portón como el que está al frente de dicho edificio y MANIFIESTA en relación a la primera foto de fs. 998 que sobre la extrema derecha de la foto se encuentra el portón en el que me encontraba apostado para la guardia. Señalando la segunda foto MANIFIESTA que en el edificio que esta a la extrema izquierda, con techo parabólico estaba el portón del Puesto de Verificación, o portón de salida que ahora ha sido reemplazado por una ventana pero que se observa que los rieles del portón no han sido eliminados. Asimismo, el testigo señala en el croquis 2) con resaltador verde, el recorrido de ingreso de las camionetas a las que hizo referencia y con resaltador amarillo la salida de las mismas. PREGUNTADO para que diga si se requirió entonces a la Policía de Establecimientos Navales que realizara operaciones en apoyo de las FFAA o prestara algún tipo de colaboración específica en el tratamiento de detenidos considerados "subversivos". En caso afirmativo, indique qué tipo de operaciones o colaboración y toda otra circunstancia que resulte de interés al respecto CONTESTA la policía actuó únicamente cediendo el local que fue ocupado por personal militar: el patio y las instalaciones como el puesto de verificación. El personal de la Policía no participó en nada. PREGUNTADO para que diga si a la fecha de los hechos o con posterioridad tomo conocimiento de la existencia de lugares de detención de personas en la Base Naval de Puerto Belgrano, Base Naval Cte. Espora o Base de Infantería de Marina Baterías. En su caso, lugar específico en que se encontraban, características de los mismos, personal que se encontraba al mando o allí destinado y todo otro dato de interés CONTESTA en el lapso entre las 3 y las 5 de la mañana del 24 de marzo desaparecieron todos los militares que estaban a cargo del operativo dentro del patio de la comisaría y el puesto de verificación, llevando la gente que habían traído. La gente fue descendida de los vehículos dentro del recinto del puesto de verificación. Caminando eran trasladados al patio cubierto de la comisaría, custodiados por personal militar. Por la oscuridad no pude notar si estaban impedidas físicamente. Fui al baño ubicado en la parte trasera del patio cubierto de la comisaría y miré hacia el interior abriendo un poco una de las puestas vaivén veo la parte izquierda del patio y veo en él toda la longitud del patio cubierta con personas en distancia de 40 ó 50 cmts., todos contra la pared. Algunos estaban encapuchados. Había mujeres y hombres. Tenían las manos atrás pero no noté que estuvieran esposados. Regreso por la callecita a mi puesto. Cuando regreso rápidamente, mi intención era ver qué estaba pasando. Vehículos de trasporte pesado, camiones cerrados, ingresaban por el lado derecho de la comisaría hacia el patio, -el testigo señala con fibrón negro de trazo grueso, el recorrido de los vehículos a los que se refiere, en el croquis 2)-; alcancé a ver dos camiones de iguales características. Hacían marcha atrás quedando ubicados a la altura del portón de acceso y hacían abordar a la gente que estaba en el patio de la comisaría. Salían retomando hacia el interior de la Base. Eso es lo que yo alcancé a ver. Por comentarios posteriores, escuché que habían tomado a uno de los portaaviones como cárcel pero no lo sé. Para mí estaban embarcados. Luego de lo sucedido el 24, hasta las cinco de la mañana, nunca más utilizaron las instalaciones. Mi opinión es que quisieron aprovechar la oscuridad y que todavía no ingresaba el personal civil de la Base, para que no se observaran estos movimientos. Todo volvió a la normalidad. EXHIBIDO que le es el croquis de las instalaciones de la Comisaría de Establecimientos Navales obrante a fs. 1078/1079, que fuera realizado por la Policía Federal el 19 de octubre próximo pasado, es PREGUNTADO el testigo por S.S. para que ubique el sector al que hizo referencia en su croquis, y SEÑALA el testigo las construcciones efectuadas con posterioridad al 24 de marzo de 1976, en una fotocopia que S.S. ordena realizar a esos efectos, y que también se agrega a esta declaración identificándose con el número 3). Los camiones y camionetas que nombré eran Ford, como todos los vehículos que utilizaba la Armada. Tenían también Ford Falcon. En este estado el testigo señala en la fotocopia mencionada los mismos recorridos marcados en su croquis y con las mismas referencias. Aclara el testigo que el croquis no señala correctamente la ubicación del portón y sobrescribe con birome color azul las dependencias del Puesto de Verificación y los portones de acceso y salida ubicados sobre el alambrado exterior. Señalando también la caballeriza y el lugar donde se encontraba el declarante, rayando el lugar entonces inexistente. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga el testigo si reconoció a algunos del personal de oficiales o suboficiales a los que hace referencia que participaron de las acciones ese 24 de marzo de 1976 CONTESTA debido a que no estaban identificado con jerarquía y algunos tenían la cara pintada, eran irreconocibles, y evadían el contacto visual con otras personas que no sean ellos mismos. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar CONTESTA a las 11 de la mañana mi hermano me vino a ver -que era delegado gremial del personal civil de la Base del departamento de electrónica- y yo le dije "qué andás haciendo si te están buscando andá a casa". Yo sabía que el personal militar tenía un listado de personas que buscaban en las terminales de ómnibus, ferroviarias, en controles de rutas y edificios públicos. En el Puesto 1 había personal con esa lista y así me enteré. Copias de esa lista, de dos hojas oficio de los dos lados estaba en los lugares que mencioné, donde personal militar esperaba interceptar a las personas del listado que tenia una columna con el nombre, otra con la dependencia donde trabajaba y otra con el número de documento. Yo vivía en el Barrio Puerto Rosales. Le dije a mi hermano que no se moviera de ahí. Se va en su Fiat 1500 a mi casa. Estuvo aproximadamente 15 días. Siendo las 12.45 hs. se retira el Sr. Fiscal y continúa el declarante: en ese lapso hicimos las diligencias para que fuera a vivir a Buenos Aires donde vivia mi hermano mayor. Con el peligro de ser interceptado por las fuerzas militares en distintos puestos de controles de ruta, que por jurisdicción era cubierto por la Armada y por el Ejército. Para sacarlo, en el Puesto de Verificación hacíamos grabado de vidrio y le entregábamos un carnet plastificado que decía: "Armada Argentina Departamento Inteligencia" y en un vértice la bandera argentina. Tenía el número de patente del vehículo y la marca. El primer control que me hizo Marina fue a la altura de lo que es actualmente Pago Chico. Ibamos: yo manejando, mi señora al lado, y atrás él con su novia. Se arrimaron dos supuestamente militares, me apuntaron con los fusiles, me hicieron descender a la vez que les decía "soy del Departamento Inteligencia de la Base". El que me controla, pega un grito a una persona que estaba a unos 20 mts. Diciéndole es del Departamento Inteligencia de Base. Responde esa persona que pase. Esto era aproximadamente a las 18.00 hs. Momentos después en un próximo control en Grumbein me para supuestamente el Ejército. Me hicieron poner el vehículo al costado del camino, con amabilidad, diciéndole al que me controla "yo ya me voy a descansar, a mí me tocó esta mañana" exhibiéndole el carnet. Me dijo "siga señor". Llego a la estación de ferrocarril de Bahía Blanca. Estaba todo el Ejercito; en cada acceso a los vagones había dos con listas. El Ejercito y la Marina trabajaban así, en conjunto. Como en la base espora viven en Bahía Blanca, eso supongo que hacia de comunicante entre las dos fuerzas. Cuando me arrimo a uno de los vagones, ya no exhibiendo el carnet sino mi documento, la TIN, estas dos personas supuestamente militares me toman de los brazos y me tiran dentro de una oficina del ferrocarril y mi hermano y la novia aprovechan que los dos dejaron libre el acceso y subieron al tren. Hasta que chequearon. Adentro, con los dos había un oficialito que es el que hace las averiguaciones y les indica "es el cabo Valdéz de la policía". Se disculpan y me retiré con mi señora a una distancia prudencial que alcanzábamos a ver a mi hermano y su novia. Cuando se fue el tren, retornamos a mi domicilio..."
Importa resaltar que del Legajo Personal MR 710823 Leg. 17317 del Policía de Est. Navales Rubén VALDÉZ oportunamente remitido al Juzgado surge tanto su desempeño en el Puesto Nº 1 de la Base Naval Puerto Belgrano a la fecha de los hechos que describe como su estado casado con dos hijos y la existencia de sus hermanos José Oscar VALDÉZ y Felipe VALDÉZ y todas las demás circunstancias que aporta a la instrucción.
b) Policía Est. Nav. José Néstor LÓPEZ en su declaración de fs. 2396/2401 prestada el 25/07/08 dijo:
"...PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 a 1983 CONTESTA yo entré en la Policía de Establecimientos Navales el 1/10/1974. estaba destinado a los puestos de la Base Naval Puerto Belgrano, de ingreso y puestos internos. En el año 1984 pasé a la Brigada de Explosivos y estuve durante 14 años. Siempre dentro de la Base. PREGUNTADO para que diga de qué autoridad de la Armada dependía entonces en forma directa el personal de la Policía de Establecimientos Navales CONTESTA nosotros tenemos como jefe un Capitán de Navío, ahora, y a su vez dependemos de la Jefatura de Base. Los jefes nuestros siempre fueron autoridades navales, capitanes de corbeta, de fragata, de navío. PREGUNTADO para que diga si ha tomado conocimiento de la realización de operativos militares durante esos años llevados a cabo bajo lo denominación "antisubversivos", con participación de personal de la Base Naval de Puerto Belgrano, Base Naval Comandante Espora o Base de Infantería de Marina Baterías. En caso afirmativo, indique los detalles que conozca de los mismos, víctimas afectadas, personas que participaron, conductas desarrolladas por éstas CONTESTA sí. Por comentarios, por la radio. El personal era de Puerto Belgrano. Como cubríamos guardias, hacíamos retenes, refuerzo, con una ametralladora, con chaleco, casco, órdenes que emanaban de ellos y que teníamos que cumplir. Yo tenía 24 años. Siempre en los puestos de ingreso. También estuvimos en una terraza de una sala de estudios, que inclusive hay una garita hecha. PREGUNTADO para que diga si se requirió entonces a la Policía de Establecimientos Navales que realizara operaciones en apoyo de las FFAA o prestara algún tipo de colaboración específica en el tratamiento de detenidos considerados "subversivos". En caso afirmativo, indique qué tipo de operaciones o colaboración y toda otra circunstancia que resulte de interés al respecto CONTESTA en ese sentido no. Yo nunca estuve relacionado con detenidos. El resto de la policía también tiene conocimiento. Alguno habrá estado custodiando detenidos pero yo no. PREGUNTADO por S.S. si recuerda el nombre de alguno de ellos CONTESTA uno más antiguo que yo, que ahora es Sargento, de nombre Daniel Benigno Fuentes. PREGUNTADO por S.S. si tiene conocimiento de quién le impartió las órdenes al nombrado CONTESTA yo pienso, es una apreciación mía, que fue una orden del Jefe de Base a través del Jefe de Policía, que respondían ambos al Comandante de Operaciones Navales, que era Contralmirante. PREGUNTADO por S.S. si recuerda los nombres de los mencionados CONTESTA no recuerdo, ha pasado mucho tiempo PREGUNTADO para que diga si a la fecha de los hechos o con posterioridad tomo conocimiento de la existencia de lugares de detención de personas en la Base Naval de Puerto Belgrano, Base Naval Cte. Espora o Base de Infantería de Marina Baterías. En su caso, lugar específico en que se encontraban, características de los mismos, personal que se encontraba al mando o allí destinado y todo otro dato de interés CONTESTA no sabía que en Espora había un lugar de detención. En Baterías capaz que sí porque había muchos cuarteles. Igual que en Puerto. Por comentarios, en aquella época, se decía que había detenidos clandestinos, pero no los he visto ni estuve en esos lugares. PREGUNTADO por los detenidos custodiados por el nombrado Fuentes, en dónde estuvieron CONTESTA en la Comisaría. Me lo comentó cuando pasaron en televisión la inspección que hicieron ustedes en la Base. EXHIBIDO que le es al declarante, el croquis obrante a fs. 1078 realizado por personal de la Policía Federal Argentina a raíz de la inspección efectuada el 19 de octubre pasado, MANIFIESTA todas las instalaciones estaban igual que ahora. No fue modificado nada. PREGUNTADO por S.S. por la razón de la detención de las personas que el Sgto. Fuentes le comentó. CONTESTA según me comentó, eran gente que traían los militares. Una noche a eso de las 10, 10 y media, en el año 1976 -otoño o invierno, porque hacíamos guardia de campera-, yo ví que venían dos camiones Mercedes Benz del lado de los barcos. Pusieron los camiones de culata y bajaron gente encapuchada y esposada con las manos atrás. Después no sé que más pasó. Entrando por la entrada principal a mano izquierda, todo ese edificio es de Inteligencia. En este estado el declarante realiza un croquis a mano alzada para graficar sus dichos, en el que señala con una cruz -resaltada con amarillo-, el lugar donde se encontraba esa noche en la que vio los camiones aludidos. Asimismo, marca con resaltador verde, el trayecto que realizaron. MANIFIESTA: Venían doblando por la Avenida Maurete o también podrían venir por tránsito pesado. Toman la curva y paran frente al edificio de la Comisaría y lo paran marcha atrás, bajan los supuestos soldados, porque estaban todos de verde, abren las puertas de atrás y bajan los detenidos con capuchas negras y después los camiones salieron de vuelta para adentro de la Base. Después terminé mi guardia y no vi más nada. PREGUNTADO por S.S. si esto lo vio claramente CONTESTA sí, cuando bajaban sí. EXHIBIDA que le es la fotografía -que se imprime-, obtenida por Memoria Abierta en la inspección ocular a la Base (contenida en el CD reservado en Secretaría e identificada en él como A141) es PREGUNTADO por S.S. si ése es el edificio en el que vio los camiones mencionados y graficó en el croquis. Asimismo se solicita al declarante que señale dónde quedaron estacionados los camiones, a lo cual accede el compareciente, señalando en marcador verde el lugar donde estacionaron los camiones y con birome azul las referencias. Asimismo, MANIFIESTA señalando a la izquierda de la foto, esta es la parte de inteligencia y -a la derecha- esta es la parte de nosotros, la Policía de Establecimientos Navales..."
c) Policía Est. Nav. Isabelino IBAROLA en su declaración del 25/07/08 dijo:
"...PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 a 1983 CONTESTA de facción en los puestos de guardia. Siempre en la calle. Yo entré el 9 de octubre de 1968. Estuve 7 años de Agente y luego ascendí a Cabo. Siempre estuve en los puestos de guardia en los ingresos de la Base Naval Puerto Belgrano. Los puestos eran iguales a los de ahora... PREGUNTADO para que diga si se requirió entonces a la Policía de Establecimientos Navales que realizara operaciones en apoyo de las FFAA o prestara algún tipo de colaboración específica en el tratamiento de detenidos considerados "subversivos". En caso afirmativo, indique qué tipo de operaciones o colaboración y toda otra circunstancia que resulte de interés al respecto CONTESTA en ningún momento me pidieron nada ni colaboración. Nadie me dio ninguna orden tampoco. No me consta que la policía custodiara detenidos en la Base, porque yo no lo ví. PREGUNTADO por S.S. si escuchó comentarios relacionados a este tema CONTESTA Por comentarios sí. Que había gente detenida. No supe en qué lugar ni cuántos... PREGUNTADO por S.S. si recuerda a donde fue asignado el 24 de marzo de 1976 y si recuerda alguna particularidad de ese día CONTESTA no recuerdo nada de ese día. PREGUNTADO por S.S. si el 19 de octubre del año 2007 cuando se realizó la inspección ocular en la Base Naval Puerto Belgrano el personal de la Policía de Establecimientos Navales se mantuvo en las guardias o hubo un cambio CONTESTA yo recuerdo que me dieron franco por orden superior. Me avisaron telefónicamente. PREGUNTADO si había realizado en las jornadas anteriores había realizado alguna tarea CONTESTA mi tarea es sacar huellas dactilares y levantar huellas cuando hay un hecho, nos llaman a cualquier hora. Pero ese día me sorprendió porque no lo esperaba. Había otros más que también tuvieron franco. Por eso me extrañó. Eran varios. Eran gente mayor, Sargentos Primero, gente con más de treinta años de antigüedad. PREGUNTADO por S.S. sobre la reacción del personal franqueado ese día CONTESTA seguimos la tarea normal. PREGUNTADO por S.S. si observó o alguien le comentó alguna situación inesperada en el curso de la inspección, algún hecho no previsto CONTESTA desconozco. EXHIBIDO que le es al declarante, el croquis obrante a fs. 1078 realizado por personal de la Policía Federal Argentina en ocasión de la inspección realizada el 19 de octubre próximo pasado es PREGUNTADO si hay allí alguna dependencia que no estaba en 1976 CONTESTA no recuerdo bien. PREGUNTADO dónde estaban los calabozos en ese plano INDICA el sector identificado con la letra F. PREGUNTADO si en ese lugar había una dependencia de inteligencia CONTESTA hay otro edificio en el patio más atrás donde estaban el jefe nuestro y el jefe de inteligencia. El jefe nuestro es jefe de policía. No sé qué funciones cumplían porque nosotros no nos metíamos con ellos. No teníamos comunicación con la gente de inteligencia. El trabajo nuestro es el control de entrada y salida de personas y materiales..."
d) Policía Est. Nav. Carlos Omar FERNÁNDEZ en su declaración de fs. 2357/2358 del 22/07/08 manifestó:
"...PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 y 1983 CONTESTA yo ingresé en la Policía de Establecimientos Navales el 1ro. de julio del 77, con el grado de Agente. Estuve tres meses en la Academia y después estuve destinado a cubrir guardias en los puestos perimetrales de la Base Naval Puerto Belgrano. A los dos años, en el 79, rendí y aprobé el examen para el cargo de Oficial Subayudante, el primer grado de la escala jerárquica. Comencé a prestar servicios como oficial de guardia, siempre en la misma sección, que es la que cubre toda la seguridad de la Base.... PREGUNTADO por S.S. si en esas recorridas del perímetro de la Base Naval observó en los muelles, amarrado, el ARA 9 de Julio CONTESTA sí, lo vi, pero tengo entendido que ya estaba para desguace. Tengo idea de que estaba al lado del ARA Belgrano. Los buques tienen muelle asignado por la Armada. PREGUNTADO por S.S. si la comisaría o el Puesto 1 tenían calabozos CONTESTA -señalando la primera foto de fs. 999- estaban a la izquierda, antes de ingresar al patio cubierto -que en ese momento no estaba cubierto- de la comisaría. A fs. 998 la última foto, señala los calabozos y los baños hacia la izquierda. PREGUNTADO por S.S. cuántos calabozos había CONTESTA creo que tres y otro que estaba abierto y se hizo la pared para que fueran cuatro. Allí se demoraba a las personas que habían cometido delitos. PREGUNTADO por S.S. si se encontraba en la Base Naval el día que el Juzgado hizo la inspección ocular, el 19/10/2007 entre las 09.00 y las 17.00 hs. CONTESTA estaba en la Base Aeronaval Comandante Espora de visita en la comisaría que funciona ahí. El día anterior a la tarde, me llamó el jefe de policía para que hiciera esta visita protocolar. PREGUNTADO por S.S. si ese día fue el único que no se encontraba en su lugar de trabajo CONTESTA supe que ese día se había dado franco al personal con más de treinta años de servicio.PREGUNTADO por S.S. si en el tiempo que estuvo durante los años 1977 y 1979, personal de la Armada pudo haber ingresado detenidos en forma clandestina, sin conocimiento del personal de la policía que hacia la guardia CONTESTA si se recibía una orden de dejar pasar un vehículo, no se hacía el control. El control era más que nada para evitar que ingrese gente que no era de la Base Naval. La orden se reciben a través de la vía jerárquica. El jefe militar del departamento de seguridad le da la orden al comisario de la policía..."
e) Policía Est. Nav. Juan Alberto JALIF en su declaración de fs.2377 del 24/07/08 dijo:
"...PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 a 1983 CONTESTA yo ingrese a la Policía de Establecimientos Navales en el año 1981. El día 2 de noviembre. Mi destino fue la Base Naval de Puerto Belgrano. Como entre como agente, cubríamos puestos de acceso a la Base, en horarios rotativos.... CONTESTA no PREGUNTADO por S.S. para que diga si durante la inspección ocular llevada a cabo por el Juzgado en la Base Naval Puerto Belgrano el 19 de octubre del año 2007 se encontraba el testigo en el Puesto 1 CONTESTA yo lo recibí a Ud. en el Puesto 12 y me entregó Ud. una lista con las personas que estaban autorizadas para ingresar. PREGUNTADO por S.S. para que diga el testigo si observó durante el curso de la diligencia alguna circunstancia fuera de lo habitual CONTESTA la directiva que teníamos ese día era: un oficial en cada oficina y abrir todas las puertas de las dependencias para facilitar el acceso de la gente que fuera. Después de recibir a S.S. me trasladé al asiento de la Comisaría. En mi oficina ingresaron los hermanos Giorno. Teníamos la orden de tener todo abierto, las taquillas, todo. PREGUNTADO por S.S. si el personal se encontraba en su totalidad CONTESTA la jefatura sí, pero gente de distintas secciones que son convocados por distintos eventos que se realizan en la Base días antes, o la noche anterior, puntualmente no vienen; pero ese día creo que tenían franco los más antiguos, el Suboficial Ibarola... desconozco por qué me dieron la directiva de que tomaran franco algunos de los suboficiales de más antigüedad... Valdés... todos son suboficiales. Rubén Valdés es el suboficial más antiguo. Es suboficial de destino, que se encarga de recoger la problemática de los internos y comunicarla a la superioridad..."
Aunque la verdadera razón del franco del 19/10/07 -que extrañó a varios- exceda la presente resolución, tal circunstancia motivó la comparencia de Rubén VALDÉZ y José Néstor LÓPEZ que con sus dichos corroboraron los testimonios de las víctimas sobre el punto.
1.6.7. INTERROGATORIOS: Los interrogatorios a los que fueron sometidos las víctimas de la causa se realizaron por lo común en el edificio de la Policía de Establecimientos Navales y siempre por Oficiales de Inteligencia y Contrainteligencia Naval.
Lo siguiente lo prueba:
a) Edgardo Daniel CARRACEDO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 a fs. 880/885 manifestó:
"...Cuando estuve en el buque nos llevaron a la comisaría a declarar y me preguntaron por mi actividad gremial. No me golpearon. Lo mío fue todo sicológico... PREGUNTADO quiénes lo interrogaron en la comisaría CONTESTA para mí eran militares por la forma, pero no lo puedo asegurar. No creo que la policía de la base tenga categoría para hacer un interrogatorio de esas características. Lo que me preguntaban sobre la ATE eran personas que sabían muy bien lo que yo hacía, eso es de inteligencia naval. Mas tratándose de Punta Alta, al lado de la Base Naval..."
b) Hugo Mario GIORNO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 dijo:
"...Que en el patio de la comisaría estuvo largo tiempo, luego le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la comisaría, donde comienzan a interrogarlo sobre "dónde están las armas", "cuántas armas tenés", "las dejaste en tu casa". Que en ese momento lo indagaban acerca de si las armas las tenían sus compañeros de militancia, dictándole nombres de personas conocidas y otras que no conocía. Que en ese interrogatorio recibió golpes de puño en el estómago y era amenazado con ser llevado a un buque, de donde, le advertían, no volvería nunca más. Que los interrogadores eran al menos tres, de acuerdo a las diferentes voces..."
c) Jorge Osvaldo IZARRA al prestar declaración testimonial en la audiencia en el Juzgado del 8 de octubre de 2007 a fs. 868/878 manifestó:
"...PREGUNTADO si fue torturado en el buque CONTESTA solo en el Puesto... los policías tienen un nivel inferior a la Armada, controlan el tránsito, y otras cosas menores. Los que interrogaban eran oficiales, te dabas cuenta por la forma de hablar. A donde me llevaron tenía una alfombra color mostaza. No me acuerdo si estaba techado..."
d) Rubén Adolfo JARA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 19 de marzo de 2008 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1788/1794- dijo:
"...Aproximadamente una semana lo llevaron a pasear, en una ocasión lo sacaron del barco, pasó por un tablón, y lo hicieron subir a un vehículo y a bordo del mismo lo trasladaban, estima el dicente que podría ser a la sede de la policía militar donde había estado al ingresar. Recuerda haber leído en un vidrio "Para no equivocarse. Desconfiar siempre". En el interrogatorio había varias personas pero el que preguntaba era uno solo. En el primer interrogatorio ya le pasaron la factura por el director suspendido, por los choferes que habían estado treinta días detenidos, lo acusó de ser montoneros y muchas cosas inventadas. La forma de interrogar variaba entre ser tratado de usted y tratarlo de "che". La voz de la persona que lo interrogaba era gruesa, muy militar, hacía alusión a lo sucio que estaba el dicente. En esta ocasión lo golpearon con algún empujón, algún cachetazo. Recuerda que ese día le preguntaron por los hermanos Giorno. Habrán pasado dos días hasta que lo llevaron nuevamente. El dicente para no volverse loco multiplicaba mentalmente, rezaba. Una o dos veces lo llevaron a lo que estima que era un lugar cercano a las oficinas de la policía militar, lo ataron a un elástico de cama, sólo con calzoncillos y le aplicaron electricidad con picana eléctrica. La voz que interrogaba era la misma, aunque había más gente. A uno le decían "doctor" y a otro le decían "padre" y decía "..hijo mio di la verdad, confiesa.." aunque el dicente no sabe si era un cura, no le contestaba. El médico lo auscultaba y luego decía "dale más" o "basta". En estas sesiones ha llegado a orinarse encima. Al cabo de los días de detención y torturas el dicente se preguntaba porqué lo hacían de esa forma, porqué no era a cara descubierta ya que el dicente no tenía nada que ocultar. El dicente tiene la seguridad de que la gente que estaba en las sesiones de tortura disfrutaba de que hacer lo que hacían..."
"...Su mujer habló con el Capitán Molina, quien le dijo que el declarante podía ir a hablar con él, el dicente asistió a la Base Naval Puerto Belgrano, concretamente al edificio de la policía militar. En esa ocasión el declarante estaba en una oficina con Molina, hablando cordialmente, hasta que una asistente se anunció diciendo que el "Teniente Carrizo quiere hacer una consulta". Molina dio la orden de que lo hagan pasar. El declarante estaba de espaldas a la puerta, y cuando escuchó que Carrizo saludaba escuchó que era la voz que lo interrogaba en las sesiones de torturas y que lo liberó. El declarante se dio vuelta y pudo ver que el Teniente Carrizo medía un metro setenta y cinco, de unos treinta y pico de años, uniformado, no tenía bigotes, de contextura normal. Al darse vuelta el dicente y mirarlo, Carrizo se sobresaltó, y Molina advirtiendo algo, le ordenó que a Carrizo que se fuera, y siguió la entrevista..."
El 5 de mayo de 2008 en su domicilio de calle Castelar 1675 de esta ciudad, a fs. 1912/1917 JARA declaró:
"...En el buque no se interrogaba. No sé si me decían que era un interrogatorio o entrevista. Creo que me llevaban a donde fui la primera vez que entré en la Base, las dependencias de la Policía Militar... Los interrogatorios se los resumo, me han pasado la picana eléctrica, me pegaron, me escupieron, me decían decí, decí, que estaba con los montoneros, que estaba con los Giorno -con los cuales me llevaba muy mal-, y me decían que era terrorista, que era hombre de armas, que era un soldado de Perón. En los interrogatorios supuestamente había un médico que me palpaba, en dos o tres teatros supuestamente me decían que me iban a fusilar y se acercaba un cura que me decía que confiese que Dios me iba a perdonar. La última vez que me hicieron ese teatro los recagué puteando y después no me lo hicieron más. En los interrogatorios estaba sentado en una silla, vestido y me desabrochaban la camisa, no esta esposado ni atado pero me agarraba las manos del miedo. Me golpearon. Siempre el interrogador era el mismo el Teniente Carrizo, que ahora me enteré que se llama Tomas Carrizo, que desgraciadamente vive. Reconozco que esta persona es el que me interrogó porque me lo dijo el Fiscal Córdoba que coinciden los datos con lo que yo sabía y porque reconozco la voz. Después pasó tiempo que estaba adentro, la tortura psicológica, los pasos a al madrugada. Hubo unos cuantos interrogatorios, siempre hablaba el mismo. En uno de los interrogatorios estoy seguro que había un escritorio porque esa vez la capucha era mas clara y pude ver algo. Ahí me dejan parado frente al escritorio, miro hacia arriba y había un cartel que decía "para no equivocarse, desconfiar siempre". Era un cartel que estaba en la pared. Entonces uno dice "está viendo este tipo"..."
e) Aedo Héctor JUÁREZ al prestar declaración testimonialen la audiencia del día 16 de agosto de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 855/861- dijo:
"...EL declarante manifiesta que durante su permanencia como secuestrado en el buque nunca fue sometido a una sesión de torturas, pero que los tratos humillantes eran permanentes..."
f) Norman Oscar OCHOA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...A la noche me interrogaban. Yo estaba con la capucha puesta, y cuando me la sacaban ellos la tenían puesta. No sé quiénes eran. Era una violencia más vale psíquica, porque la primer noche, me sacaron la ropa de la cintura para abajo, me tiraron un balde de agua y otro decía "prepará la picana". Yo escuché un artefacto que sería una perforadora o algo así, pero no pasó nada. Me preguntaban quiénes eran los terroristas de Punta Alta. Lo peor era no tener qué decir..."
j) Aníbal Héctor PERPETUA en la audiencia del 14 de diciembre de 2007 a fs. 1253/1264 manifestó:
"...En un camión nos llevaron hasta un lugar para someternos a un interrogatorio. Allí tuve la fortuna que la primer persona que me interrogó, cuando le dije el domicilio fuerte y claro, J. J. Valle, me dijo "vos sos peronista porque te regalaron una casa". Ese insulto me fortaleció porque se mezcló con el miedo y los nervios. Y cuando contesté las primeras preguntas, yo parado con la capucha puesta gesticulé y ahí me dí cuenta que había dos personas paradas a mi lado, por el roce. Eso me permitió tener un cuadro de situación. Me preguntaron qué hacía yo en el aula 72 C del la Universidad del Sur. Le contesté que había ido a clase. Con sorna me contestaron "vamos, vos sabés lo que te queremos preguntar". "Habré ido a rendir un examen" "vos sabés lo que te queremos preguntar". "Habré ido a una asamblea", "viste que sabés lo que te queremos preguntar?". Otra persona dijo "te conviene hablar porque tenemos métodos para enterarnos de todo" y yo le contesté "si ustedes usan esos métodos yo les digo quién mató al cura Droñak. Yo prefiero el método académico". "quién lo mató?" y yo le contesté "San Martín. El General Don José de San Martín, donde tengo que firmar". Entonces otra persona dijo, "sigamos con los métodos académicos, como dice usted". Había una técnica de interrogatorio por la aproximación. Por ejemplo: me preguntaron si yo conocía a un tal Calitaburru. Yo les dije que no. Si yo conocía a un tal Dalitaburru. Yo les dije que no. Y si yo conocía a un tal Carricaburu. Yo les dije que sí. Me preguntó de dónde. Le dije de la universidad. Que siempre discutíamos. Porque pertenecíamos a grupos estudiantiles diferentes. Me preguntaron si lo había visto y dije que hacía mucho que no lo había visto. Mi técnica de respuesta fue contestar todo lo que es público y notorio. Me preguntaron si en el sindicato había algún zurdo. Yo le contesté que sí. Me preguntaron el nombre. Yo le contesté que se llamaba Peregrino González. Uno acotó que González era peronista, y yo le dije que sí, que es peronista, pero me habían preguntado si era zurdo, y Gonzáles escribe con la izquierda. Uno me dijo "no te hagás el vivo" y yo grité ahí diciendo "cómo me voy a hacer el vivo con esta capucha? Por qué no me citaron a declarar. Yo les quiero ver los ojos y les quiero mostrar mi verdad". Después fueron muchas preguntas políticas y discusiones sobre la actuación sindical. Recuerdo que eran días turbulentos y habíamos conseguido que un compañero, Ahumada, que era auxiliar en la Divisional Bahía Blanca de YPF, quien había trabajado en abigeato de la Policía Provincial, Cuatrerismo, obtuviese licencia gremial para estar en el sindicato, de colaborador. Objetaron esa presencia como pérdida de dinero, y yo les contesté que era la misma pérdida de dinero que se realizaba con la guardia del puesto N° 1 de la Base. La persona me contestó "touché", como si estuviésemos en una agradable tertulia de amigos. Lo demás fueron discusiones políticas, en que atacaban a Isabel Perón por la pérdida del dinero en nacionalizar las bocas de expendio, y yo le contesté que era la misma pérdida por haber comprado el Warrior, el portaviones de desguace que el Almirante Rojas le compró a Inglaterra. Así siguieron los interrogatorios durante los varios días que estuve detenido..."
h) Graciela Susana SEBECA al prestar declaración testimonialen la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101- dijo:
"...Que en tres o cuatro oportunidades, mientras se encontraba en el buque, fue sacada del mismo para ser interrogada. El lugar donde ocurrieron los interrogatorios, los que se desarrollaban con la declarante encapuchada, era una especie de oficina administrativa, por el ruido de las máquinas de escribir. Pudo escuchar la presencia de más gente en ese lugar que se refería a las torturas que le aplicaban a otros detenidos. Que los interrogatorios en primer término versaban sobre la vida de la dicente y sus relaciones, dando la sensación de que buscaban nombres. Recuerda la dicente que hacían hincapié en los nombres de sus compañeros que habían ido a visitarla a la Base Naval Puerto Belgrano... Que estando la declarante encapuchada en el lugar donde era interrogada, la dicente cree haber escuchado la voz de su tío político Luis O. CONTI. Que luego de haber sido liberada supo por dichos de su padre que el referido CONTI actuó en la ESMA como torturador con el alias de "Chispa", el que le había sido asignado por su carácter de electricista. Recuerda la declarante que al ser liberada, junto con su padre se dirigió a la casa de CONTI, quien no la quiso recibir aduciendo que no recibía subversivas. Cuando la declarante le refería a su padre que su tío CONTI se encontraba presente en los interrogatorios, su padre le manifestaba que sin verlo no podría saberlo y que entonces, si no lo había visto, no lo podía acusar de eso, aunque la declarante está casi convencida de que era la voz de él..."
En la audiencia del 9 de noviembre de 2007 a fs. 1103/1104 SEBECA expresó:
"...PREGUNTADA: para que diga qué participación en su interrogatorio tenía Luis. O. CONTI. CONTESTO: el no me interrogaba. Estaba como a un costado y decía lo que debían de preguntarme. Siempre las preguntas tenían que ver con la actividad de Jorge y sobre otros compañeros. PREGUNTADA: para que diga en qué momento consideró que estaba escuchando la voz de Luis O. Conti. CONTESTO: La 'O' es de Oscar. Yo entendí desde ese mismo momento, cuando estaba detenida, que era su voz. Puedo estar equivocada, pero siempre estuve convencida de que era él. Como ya dije, perdí contacto con él, no me quisieron recibir en su casa. PREGUNTADA: para que diga si Luis Oscar Conti vive y si sabe dónde. CONTESTO: vive en Punta Alta, pero no se la dirección exacta. PREGUNTADA: para que diga qué cargo tenía Conti a la fecha de los hechos. CONTESTO: no lo sé. Se por mi papá que era de los servicios de inteligencia, pero nada más. PREGUNTADA: para que diga qué cargo tenía su padre en la Armada. CONTESTO: era Agente Civil. Panadero..."
i) Silvia Haydeé LARREA: En varias oportunidades y en diversas épocas y circunstancias prestó declaración testimonial sobre los hechos motivo de investigación.
Ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -con la actuación de la Prosecretaria Dra. Haydeé HERNÁNDEZ y la presencia del Dr. Abel Darío CÓRDOBA de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado- la nombrada el 23/08/07 expresó:
"...Que estando cautiva en el mismo lugar, era atormentada por los guardias, quienes le decían que la iban a violar entre 5 personas. Que una oportunidad uno de los guardias le hizo saber que le había tocado un interrogador bueno, por referencia a la persona más educada que antes mencionó, y que tenía suerte que no le había tocado "Carlitos", que "era un hijo de puta", que trabajaba con una víbora, y que el día anterior la había introducido en la vagina a una chica que no había querido hablar. Luego le decían que "Carlitos" quería hablar con ella. Que en otra ocasión, le soltaron un perro chico, el cual le lamió las manos y la cara. Que en otra oportunidad, uno de los interrogadores le preguntó a la dicente si sabía el tema del caballo de su hermano, el cual por ese entonces la dicente desconocía, pero luego se enteraría que su hermano había hecho ingresar su caballo a un bar en Argerich, cuya dueña tenía un yerno en la Base o relacionado con la Armada, teniendo esta última persona alguna participación en un hotel alojamiento. Que una noche le dijeron que la iban a matar y le preguntaron si quería escribirle a alguien, a lo cual la dicente dijo que no, tras lo cual le colocaron una inyección en el brazo, la llevaron a otra habitación y la colgaron atada de pies y manos, sin tocar el suelo, y le pasaban agua, tras lo cual comenzaron a aplicarle una picana eléctrica. Que luego de esa situación, le colocan cadenas en los pies, lo cual hizo pensar a la declarante que inevitablemente la matarían..."
"...Que más tarde apareció una persona de hablar muy pausado, por su voz una persona mayor, quien evidenciaba tratarse de una persona de mayor jerarquía, recordando la declarante que dicha persona fue anunciada por uno de los guardias. Que en la charla con esta persona, esta le manifestó que la liberarían, ante lo cual la declarante le manifestó llorando que no creía que la liberaran ya que había sido torturada y se encontraba encadenada, a lo cual la persona respondió que efectivamente la liberarían..."
j) Héctor Ernesto LARREA ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -con la actuación de la Prosecretaria Dra. Haydeé HERNÁNDEZ y la presencia del Dr. Abel Darío CÓRDOBA de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado- el nombrado el 09/10/07 expresó:
"...Durante los interrogatorios le preguntaban sobre personas que no conocía pero que eran conocidas como Abal Medina, Firmenich, Arrostito y nombres por el estilo. En otra ocasión le fueron a decir que su hermana se había descompuesto y que escuchara que se llevaban a su hermana Silvia y pudo escuchar al auto Fiat de su hermana que arrancaba. En una oportunidad recuerda que lo llevaron a otra dependencia donde había un escritorio y un banquillo, al que fue siempre vendado y atado. En ese lugar había alguien de más rango ya que todos se cuadraban ante él y esa persona le estuvo hablando mucho tiempo, formado, que lo interrogó acerca de por qué trabajaba en el campo, para qué quería hacer producir los campos y demás. Al terminar de hablar y retirarse esta persona se quejó ante los otros diciéndoles, no me hagan hacer tanto viaje por este, por este pobre paisano. Luego de hablar con esta persona, le dijo que lo largarían y que después iban a ir a comer ovejas al campo. Desde el galpón lo llevaron hasta el Citroen de su madre, pidiendo el declarante que dado el estado en que se encontraba que lo dejaran cerca de su domicilio, a lo que le respondieron que si, aunque fue liberado cerca de El Divisorio, vendado. Cuando pudo sacarse la venda, anduvo unos dos kilómetros en el Citroen y llegó hasta un cartel que decía "El Divisorio". Recuerda el declarante que luego fue a Argerich y permaneció como treinta días en cama, con los huesos estropeados y se encontraba muy golpeado..."
k) Eduardo Eraldo ERALDO el 17/10/97 en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior bajo juramento de decir verdad manifestó:
"...Viene uno y me agarra del cuello y me dijo "ahora vas a ir al interrogatorio fuerte. No digas nada porque si decís algo te van a matar." Me llevan a un interrogatorio, fui interrogado, fueron como dos o tres días, me preguntaban por toda la gente que yo conocía, por un compañero Ulises Gelos que en el 75 le dieron la opción para salir del país, por mi señora, por mis hijos, por todos los compañeros, qué hacía. Yo me hice esta idea yo no sé nada. Si me van a matar, me van a matar lo mismo. Me preguntaron mucho por eso. Me hacían ver fotos. No alcanzaba a verlas, así que yo decía todo no. Me torturaron, estuve en la parrilla y colgado como Cristo en la pared con alambres. Esos fueron los interrogatorios más pesados. Cuando estuve colgado yo vi la muerte de cerquita. Fue como una semana, ya no aguantaba más, las manos lastimadas con los alambres, creo que perdí el conocimiento. Siento que me despierto y siento un pinchazo. Me preguntan porque no dijiste que tenías problemas con el corazón? Yo dije porque ustedes no me lo preguntaron. Pero no era así, yo no tenía nada en el corazón. Ellos me estaban desatando. Yo creo que fue bastante acertado porque me vistieron y me tiraron en las cuevas que habían armado para meter gente adentro. Me empezaron a dar unas pastillitas para las válvulas mitrales, que se llamaban algo de "mitral"..."
l) Patricia Magdalena GASTALDI en la causa 349 "Actuaciones remitidas por el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca (declaraciones de Patricia Gastaldi y Diana S. Diez) en la causa 452/87 "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Russin, Horacio)" el 21 de octubre de 1987 dijo:
"...Quinta: Para que diga si en el lugar de su secuestro el grupo que interrogaba daba órdenes al personal que se encontraba presente, CONTESTO: -Aparentemente durante el día éramos cuidados por guardias con acento provinciano pero, a la mañana, llegaban otras personas, los interrogadores, que eran quienes ordenan qué detenido iba a ser interrogado.- En una oportunidad que un guardia me dejó acerca una noche a mi marido, mientras estábamos conversando, luego de un rato, expresó "bueno, ahora a tu lugar porque si vienen la voy a pasar mal yo", como si se refiriera a los interrogadores.."
ll) Diana Silvia DIEZ en la causa 229 "Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca" -originalmente causa 51135 (Legajo de archivo 1119)- declaró lo siguiente:
"...Que recuerda la interrogaron en diversas oportunidades, preguntándole sobre personas que la declarante desconocía pero que según manifestaciones de los desconocidos, los mismos estudiaban en la Universidad del Sur. Que no la maltrataron ni acosaron, y asimismo, quiere dejar aclarado que en ningún momento se aprovecharon de la declarante..." (fs. 10)
"...Con respecto a los interrogatorios a que fue sometida, durante la primera semana y media, eran seguidos, pero luego, más o menos cree que siguieron unos diez más. Los mismos se basaban en las mismas preguntas, se le hacía conocer una lista de nombres, que la dicente no recuerda por resultarles totalmente desconocidos; algunos de ellos, por manifestaciones de sus mismos secuestradores, pertenecían a la Universidad Nacional del Sur. Que no fue en ningún momento maltratada, ni física ni moralmente..." (fs. 15)
"...Bahía Blanca, 22 de octubre de 1987, compareció ante S.S. una persona... para que diga cómo explica la contradicción existente entre ambas declaraciones, en lo que se refiere al trato recibido durante su cautiverio, CONTESTO: -La primera declaración que he ratificado, fue efectuada el mismo día de la liberación y ante autoridad policial.- En esos momentos aún estaba shockeada, por lo sucedido y el día antes de mi liberación, recuerdo que llegó una persona al lugar de mi cautiverio, quien me expresó que me iban a liberar.- Esta persona llegó de afuera, es decir que no se trataba de alguien que estaba en el lugar sino que era la primera vez que escuchaba su voz, ya que yo me encontraba con los ojos vendados y la entrevista se llevó a cabo en la enfermería del lugar.- En esa oportunidad me expresó que no debía contar nada de lo que me había pasado, por menor que fuera el detalle, además de recordarme que no viera a mis amigos o a la gente que frecuentaba anteriormente y que si no cumplía la próxima vez no me iba a salvar... En este estado se le concede la palabra a la Dra. Mántaras, quien expresa que formulará las siguientes preguntas: -Primera: -Para que diga si en el lugar que estuvo secuestrada pudo percibir que había quienes daban órdenes y quienes las cumplían, si había jefes y se realizaban inspecciones periódicas, CONTESTO: -Había dos grupos, los guardias y los interrogadores.- Entre los guardias había un Jefe que apodaban García y un segundo que no recuerdo el apodo en este momento.- Luego venía un grupo de seis u ocho guardias, los que cumplían las guardias de a dos y eran cambiados pero manteniendo los apodos.- El grupo de los interrogadores quienes eran los que decidían quien tenía que interrogado y se veía como los mismos guardias respetaban a los mismos, lo que denotaba que eran superiores..."
m) Martha Nélida MANTOVANI de MONTOVANI en la Causa 109(20) "Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas" a fs. 136 declaró:
"...Fui sometida a interrogatorios varias veces, en los cuales se me aplicó picana eléctrica y brutales golpes. El interrogatorio era llevado a cabo por otros personajes distintos de los guardias cotidianos. Se me preguntaba por mi participación en una organización subversiva y preguntaban datos sobre algunos compañeros de trabajo en Entel. Los captores se denominaban entre sí "compañeros". En el tercer piso o nivel del edificio se hallaba la sala de torturas. En el segundo nivel se realizaban interrogatorios y en el primer nivel estaba ubicado el dormitorio y la enfermería. El edificio tenía un frente de piedra... Las afueras del mismo era u espacio amplio, muy arbolado con eucaliptos de gran talla... y el suelo era de arena muy gruesa como la de Villa del Mar. Además se escuchaban gaviotas y también el pasaje de aviones, helicópteros y camiones. Los guardias eran quince y normalmente estaban en estado de ebriedad, dado que tomaban abundante whisky. Los que practicaban el interrogatorio eran cinco, todos se identificaban con sobrenombres, entre los cuales recuerdo: "Jaime", "Negro", "Legui" (evidentemente era un oficial por el respeto con el que lo trataban los demás), "Tierno, "Laucha", "Turco", "García", "Leona" (éste último era quien aplicaba la picana), "Tornillo", "Jimmy", "Viejo", "Pájaro" (con acento y costumbre norteñas), "Carlitos. Estas personas eran todas adultas y solo una de ellas, durante todos los días de cautiverio, manifestó dudas por los actos que estaban realizando..."
A fs. 333 agregó:
"...Ahora recuerdo y quiero dejar constancia que a los pocos días de estar detenida y pese a estar vendada pude ver que el candado que poseía mi grillete de los pies, tenía el escudo de la Armada Argentina y cuando fui llevada a declarar, le pregunté a mi interrogador, desde cuando Marina quería sentarse en el sillón de Rivadavia, lo que me valió una tremenda golpiza..."
1.6.9. INTERROGADORES: Nuevamente GIRLING -Jefe Depto. Inteligencia C.O.N. y de BOTTO en el año 1976- al ser indagado a fs.11063/11066 dijo:
a) Personal:
"...PREGUNTADO para que diga qué personal realizaba los interrogatorios de personas demoradas durante la lucha antisubversiva CONTESTA realmente es muy difícil decirlo como si fuera una norma y algo concretamente definido. La cuestión se definia mucho según quién había triunfado. Nosotros trabajamos mucho con civiles. La actitud variaba según quién había obtenido la fuente. Depende de las ocasiones o las circunstancias. Si se habia obtenido la información con medios propios o la colaboración de terceros..."
b) Utilización de detenidos quebrados y reeducados:
"...PREGUNTADO para que diga si dentro del método para obtener información de los demorados en la lucha antisubversiva se los enfrentaba durante la sesión de preguntas con lo que se llamaba "los quebrados" o también "los reeducados" para convencerlos de la inutilidad de mantener silencio frente a las preguntas CONTESTA en general no, pero desde luego nosotros no empleábamos medios de esos que eran reputados como antihumanos, ilegales, etc. Porque un interrogatorio muy bien hecho no precisa de esas cosas. Lo habitual es que nosotros nunca hiciéramos cosas de esa índole y atemperar las cosas cuando llegan a la desesperación por saber hay gente que esta dispuesta a dañar físicamente, digamos..."
c) Lugares:
"...PREGUNTADO para que diga en qué lugar se efectuaban los interrogatorios CONTESTA habitualmente en las sedes secretas o reservadas que había instalado el Servicio de Inteligencia Naval. PREGUNTADO por S.S. por su desempeño como jefe de inteligencia en el EMGA y anteriormente jefe de la misma especialidad en el CON cuáles eran estos lugares o dónde se encontraban físicamente ubicados en aquella época CONTESTA de acuerdo a la organización que teníamos había sedes secretas o algo así de los grupos en que estaba dividido el personal de inteligencia. Muchas veces ostentando los lugares, aspectos civiles, o comerciales, o industriales. Eran edificios en cualquier lado, fuera del ámbito militar..."
c) Transporte de los detenidos:
"...PREGUNTADO para que diga la forma en que los interrogados eran llevados a esos edificios y al terminar, egresados de los mismos CONTESTA habitualmente medios normales, automóviles, el auto de cualquiera, sin identificación, sin ninguna marca de absolutamente nada, lo que pasa es que elegíamos los momentos, el personal que conducía los vehículos habitualmente eran los mismos hombres de inteligencia..."
d) Procedencia de los detenidos y destino de los mismos:
"...PREGUNTADO para que diga desde dónde traían a esas personas y hacia dónde las llevaban con esos vehículos al terminar los interrogatorios CONTESTA es casi imposible contestar, porque dependía de las circunstancias en que estaban inmersos estos señores. Algunas veces podían terminar en la policía, pero queda ligado a una cantidad de variables. Yo estoy divulgando cosas que no se si debiera divulgar..."
e) Si alguna vez mataban:
"...PREGUNTADO por su Defensor para que diga si respecto de la circunstancia anterior Ud. o sus subordinados hizo desaparecer o asesinó a las personas que fueron interrogadas CONTESTA no matamos. Y si alguna vez matamos a alguien fue en encuentros de alguna índole, donde había fuego del otro lado también..."
f) Captura y clandestinidad:
"...PREGUNTADO para que diga quien daba la orden de detener e interrogar personas y si estaban bajo su responsabilidad CONTESTA cuando había captura de gente, que no las hacíamos nosotros, pero cuando a veces caían por la colaboración de la policía, se procedía de manera improvisada, diría, pero tratando de que la divulgación de lo que se decía, no trascendiera a ningún lado..."
g) Orden de interrogar:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si dio ordenes para interrogar personas CONTESTA imagino que sí, era parte de la tarea..."
Es probable que GIRLING en algunos de estos pasajes se refiera al Centro Piloto de París donde llegó el 21 de julio de 1976 como "Agregado Naval en Francia y Alemania" bajo la directa calificación del Contraalmirante Horacio GONZÁLEZ LLANOS a cargo de la Jefatura de Inteligencia del Estado Mayor General de la Armada o cuando regresó a Buenos Aires el 6 de febrero de 1979 para seguir en inteligencia hasta alcanzar -en diciembre de 1980- su Jefatura en el EMGA, como se desprende de su legajo agregado en la causa.
1.6.10. CONOCIMIENTO DEL EJÉRCITO SOBRE LOS CCD DE LA ARMADA: El Suboficial Mayor Santiago CRUCIANI -quién entre el 13/02/75 al 31/12/76 se encontraba destinado en el Destacamento de Inteligencia 181 según las anotaciones de su legajo agregado en la causa 05/07 "Investigación de Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército" en trámite ante el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo ALVAREZ CANALE, Secretaría de Derechos Humanos- tenía conocimiento sobre los CCD de la Armada ubicados en la Zona de Defensa 5
En efecto:
Página/12 en su edición del 15/07/06 bajo el título: "Detuvieron al interrogador del centro clandestino La Escuelita" el periodista Diego MARTÍNEZ señala:
"...¡Dale de nuevo, Laucha!", ordenaba con voz ronca al pie de la mesa de torturas. El Laucha apoyaba la picana sobre cuerpos desnudos, vendados, atados de pies y manos, que se arqueaban por el paso de la corriente. El recuerdo pertenece a Oscar Meilán, ex detenido-desaparecido del campo de concentración del Cuerpo V. La voz, "el TÍO o "mayor Mario Mancini", alias e identidad de encubrimiento del suboficial de inteligencia Santiago Cruciani, principal interrogador de La Escuelita de Bahía Blanca...
Hombre de convicciones religiosas, no dudó en acercarse a la parroquia Nuestra Señora del Carmen, donde oficiaba misa el sacerdote Néstor Hugo Navarro, actual obispo de Alto Valle, considerado por algunos sobrevivientes "el pastor que nos contuvo, la única voz de la Iglesia en Bahía Blanca". Ante la Justicia, Navarro declaró que en junio de 1976 el falso Mancini "se presentó como suboficial del Ejército en el colegio La Inmaculada". Trataron temas "de neto corte pastoral y espiritual", incluso "se mostraba partidario sobre todo aspecto renovador de la Iglesia". Con los meses el tema cambió: el sacerdote consultaba al torturador sobre "personas desaparecidas de mi conocimiento". Le confesó que a Carlos Rivera lo tenía el Ejército (que días después lo fusiló en un tiroteo fraguado), que al desaparecido Horacio Russin "lo tiene la Armada", y le anticipó la liberación de Diana Diez, secuestrada por la Marina, una semana antes de que se concretara..." (www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-69959-2006-07-15.html)
El comentario de Página/12 surge de declaración testimonial prestada por el Obispo de Alto Valle, Monseñor Néstor Hugo NAVARRO prestadael 29 de enero de 1987 ante el señor Juez de Cámara Doctor Ricardo PLANES a fs. 255/256 en la causa 86 sub 21 CFABB "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia DELUCHI Nélida Esther" agregada a la causa 05/07 antes mencionada y que se encuentra , elevada al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca
En efecto el entonces sacerdote allí dijo:
"...Interrogado sobre si conoció a un tal Mario Mancini manifestó: Que desde el 17 de agosto de 1975 soy párroco de la Iglesia Nuestra Señora del Cármen, sita en Baigorria 1663 de Bahía Blanca, que desde junio del 76 a principios del 78 conoció a una persona con ese nombre, quien iba con frecuencia a la parroquia, también lo ví una o más veces en el Colegio de la Inmaculada, donde doy clases. Me dijo que era Suboficial del ejército, que era mendocino, y cuando se fue manifestó que iba a la Agregaduría Militar del Perú. Me daba la impresión que pertenecía a Inteligencia por el modo de proporcionar datos, ya que preguntado por personas desaparecidas, de mi conocimiento respondía, que no lo tenía Ejército, sino Marina. Recuerdo bien que un domingo de junio, estaba en misa justo enfrente de donde yo predicaba era un hombre muy alto, resaltaba más porque él estaba de pie y mientras yo predicaba el resto estaba sentado. recuerdo que estaba vestido con una campera larga marrón clara con cuello de corderito. Me llamó la atención porque no era cara conocida, recuerdo también que al salir de misa estaba en la vereda del enfrente al volante de un auto, solo, que al rato se fue solo. Una mañana fue a la Inmaculada, en el mes de junio y a su pedido nos entrevistamos, se presentó como Suboficial del Ejército que había sido trasladado a Bahía Blanca y daba la idea que era como presentarse. Hablamos sobre aspectos de la iglesia de neto corte pastoral y espiritual, se mostraba partidario sobre todo aspecto renovador de la iglesia incluso me dió una fotocopia de una homilía de Monseñor Hesayne. El decía que era del 29 de octubre del 34. es decir de mi mismo año de nacimiento, pero me daba la impresión de que era 7 u 8 años mayor que yo, su altura de 1,83 a 1,85 de entradas profundas, semicalvicie, bigotes, posiblemente ojos claros, pelo entrecano, voz fuerte, varonil, áspera, grave, normal tirando a grave de tez blanca. Con motivo de la desaparición de Patricia Gastaldi de Russin y Horacio Russin ocurrida el 2 de octubre de 1976 y también de Carlos Roberto Rivera a quién conocí en el Seminario, trabajábamos juntos -ocurrida el 1º de octubre de 1976, le pregunté a Mancini sobre el paradero de los mismos y si había posibilidades de salida, me respondió no se si en ese momento o en otro, que el matrimonio Russini estaba en Marina y que Rivera en el Ejército. Patricia Gastaldi apareció con vida el 17 de noviembre de 1976, su esposo no. Carlos Rivera, su esposa a quién conozco (Nélida Scagnetti) me dijo hace un mes que lo habían reconocido creo que por las fotos, como abatido. Diana Diez desapareció el 18 de noviembre de 1976 y reapareció el 4 de febrero del 77, Mancini me dijo que estaba en Marina y que iba a salir, eso lo hizo entre una semana y diez días antes de su liberación. También recuerdo que desapareció otro conocido, que había sido alumno de Asunción de nombre Néstor Grill, no recuerda si preguntó a Mancini por Grill, este desapareció el 4 de noviembre de 1976. A otras preguntas efectuadas manifestó que por los diarios en abril de 77 aproximadamente conoció del abatimiento de Elizabeth Frers que también pertenecía a grupo de Iglesia. Desea manifestar también que las manifestaciones efectuadas no violentan ningún secreto de confesión..."
De la entrevista al Monseñor Néstor Hugo NAVARRO, titulada "Es difícil hablar de Dios a gente con la panza vacía" publicada en la pág. 15 de la edición del 19 de octubre de 2009 del Diario Río Negro y en su sitio www.rionegro.com.ar/diario/2009/10/19/1255912314130.php surge que no habla con desconociendo esos lugares:
"...ni bien vislumbró el fin de la adolescencia, rumbeó para Bahía Blanca donde en la Base de Puerto Belgrano primero y Comandante Espora después, se especializó en motores de aviación.
- Pasé más de una década metido entre los fierros de aviones de combate a hélice… los Corsario, NA, el famoso Catalina, algo así como un avión multipropósito, y cuando decidí irme al noviciado, a los 27, ya trabajaba con el Phanter, que se había estrenado en la Guerra de Corea y fue el primer avión a reacción de la Armada Argentina. Luego, la sotana.
Y también tiene en la memoria aquella tarde del 16 de septiembre del ´55, cuando en un interludio de su relación con la Armada, cumplió el servicio militar en el Regimiento 5 de Infantería, por entonces en Bahía Blanca y, en aquel crudo mes, leal a Perón ante el estallido de la Libertadora. Ahí, metido en un pozo cavado a modo de trinchera, el joven Navarro sintió el rigor de las bombas que aviones navales descargaban para doblegar a aquella unidad..."
1.6.10. CENTRO CLANDESTINO DE DETENCIÓN "ARA 9 DE JULIO": Su existencia se encuentra probada con los siguientes elementos:
a) Vicealmirante (RE) Eduardo René FRACASSI al prestar declaración indagatoria a fs. 5132/5133 el 13/03/09; su ampliación de fs. 5647/5652 el 19/03/09 y en la audiencia de fs. 7331/7338 el 04/05/09 admitió la existencia del CCD en el Crucero "ARA 9 de Julio" bajo la responsabilidad del Comandante de Operaciones Navales:
"...para que diga el deponente si sabía dónde se alojaban a las personas detenidas CONTESTA lo conozco por el PLACINTARA que era el ARA 9 de Julio bajo la responsabilidad del Cmte. de Operaciones Navales..."
"...Quiero también poner de manifiesto en relación al centro de detención Baterías; éste fue habilitado por el Comandante de Operaciones Navales en la Sexta Batería, a los fines de trasladar detenidos de la Base Naval Puerto Belgrano, que había completado su capacidad de detención..."
b) CARRACEDO Edgardo Daniel al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 a fs. 880/885 manifestó:
"...Cuando hacemos unos mil metros dobla nuevamente hacia la derecha que pasa por una panadería, es una recta. Yo calculo que llegamos a la dársena, nos bajan del brazo, nos suben a un buque, y bajamos una escalera y me meten en un camarote. Yo después me enteré que era el buque 9 de julio. Cuando estoy en el camarote me hacen poner de espalda y me sacan la capucha. En este acto se exhibe al declarante la vista aérea con el N° 2 y señala el lugar donde estaba el buque y con una línea el trayecto realizado para llegar hasta él. PREGUNTADO cómo supo que era el buque 9 de Julio CONTESTA por los comentarios de los mismos compañeros que estuvieron conmigo... PREGUNTADO si el camarote tenía ojo de buey. CONTESTA si, tenía. Al segundo o tercer día me puse a mirar y había una ranura donde ví el muelle. El declarante señala con una cruz la escollera que divisaba desde el ojo de buey, en la vista con el N° 3. CONTINÚA: se ve que se dieron cuenta porque entraron, me hicieron poner arriba de la cama boca abajo con un pie a cada lado mío y sellaron con más fuerza el ojo de buey. No entraba la luz del día por ese ojo de buey..."
c) Hugo Mario GIORNO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 dijo:
"...Que los días previos al golpe de estado de marzo de 1976, era comentario generalizado entre los trabajadores de la Armada que se estaba preparando el buque "9 de Julio", el cual estaba radiado de servicio, para alojar detenidos. Que dicho buque era la nave más importante de la Armada y sería mellizo o similar al crucero General Belgrano. Que dicha nave se encontraba debajo de la grúa más importante de la Base Naval Puerto Belgrano, donde hoy está el buque Irizar..."
"...Que al cabo de un trecho, lo hacen descender del vehículo, reconociendo el declarante que se encontraba cerca del mar por los sonidos y el olor, como así también que había sido llevado a alguna de las dársenas de la Base Naval Puerto Belgrano. Que en ese momento tratan de despistarlo, simulando el traspaso de un buque a otro, lo cual no ocurrió. Que lo hacen pasar por un tablón, advirtiéndole que tuviera cuidado porque se iba a caer al mar, ingresando a lo que el declarante ya suponía que era el buque "9 de julio". Que una vez ubicado en uno de los camarotes del barco, le sacan la capucha y lo dejan encerrado. Que en este momento, el declarante efectúa un croquis del camarote donde se encontraba, en el reverso de la hoja donde dibujó el croquis de la Base Naval..."
En la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846 en la sede del Juzgado GIORNO ratificó la declaración anterior y agregó:
"...PREGUNTADO cómo supo que se trataba del ARA 9 de Julio CONTESTA por lo que se comentaba. Cuando uno ingresaba aunque estaba encapuchado se notaba que estaba en una nave importante. Era muy hablado en Punta Alta que el buque se estaba acondicionando como lugar de detención. PREGUNTADO si nunca escuchó que algún oficial estuviera a cargo de ese buque CONTESTA el único que conozco es el que me detiene, el Teniente Pons..."
"...A continuación, el Sr. Juez EXHIBE al declarante tres fotografías aéreas de la Base Naval Puerto Belgrano y un mapa, así como una copia de una página del Diario La Nueva Provincia que son agregadas a la presente. Se le PREGUNTA si reconoce los lugares. En la fotografía que se identifica con el N° 1, el declarante señala con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque donde estuvo detenido. En las fotografías N° 2 -ampliación de la N° 1- y N° 3, señala el mismo lugar. En el Mapa, identificado con el N° 4, indica con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque..."
d) Jorge Osvaldo IZARRA en la audiencia del día 5 de septiembre 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN dijo:
"...Que en el año 1976 se desempeñaba como Oficial control tiro en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo a la vez secretario de la delegación del gremio, con lo cual tenía que desplazarse por dicha Base, lo que debía hacer a escondidas. Que durante la jornada laboral, en horas de la tarde el declarante cumplía tareas en un buque carguero, que se encontraba en la dársena del puerto de la Base Naval, ubicado en forma paralela al raleado Crucero "9 de Julio". Estima el declarante que unos 35 días antes del golpe de estado del 24 de marzo, con motivo de verificar la existencia de un torno, accedió a las instalaciones del crucero... Que luego los sacaron de dicho lugar, los hicieron subir a un camión y los sentaron sobre una cubierta ubicada en la caja del vehículo, que estaba cerrado con una lona. Que desde allí, y ya en horas de la noche, fueron trasladados al crucero "9 de Julio", al cual accedieron atravesando la cubierta del buque carguero ya mencionado, por lo cual el declarante tenía pleno conocimiento del lugar donde se encontraba. Asimismo, por haber estado durante dos años en el crucero "General Belgrano", el cual era mellizo del "9 de Julio", conocía muy bien la ubicación de las instalaciones de los buques. Que una vez en el buque "9 de Julio", le sacaron la capucha y fue ubicado en un camarote reacondicionado como celda, ya que le habían sacado el picaporte y se cerraba con cadena y candado, conservando las cuchetas propias de ese habitáculo..."
En la audiencia en el Juzgado del 8 de octubre de 2007 a fs. 868/878 IZARRA ratificó la declaración anterior y agregó:
"...PREGUNTADO si era sabido que algún buque era utilizado como lugar de detención CONTESTA se decía que lo estaban preparando al 9 de Julio pero las semanas anteriores al golpe yo me había ido a Córdoba. A continuación, el Sr. Juez EXHIBE al declarante la fotografía (N° 1) del buque ARA 9 de Julio y el testigo MANIFIESTA que lo reconoce; la fotografía N° 2 -vista aérea de la Base Naval- donde SEÑALA el lugar en el que se encuentra la grúa fija y considera que se encontraba apostado el ARA 9 de Julio, y un buque carguero a la par; en la fotografía N° 3, señala el declarante el dique seco, y ubica al buque mencionado..."
e) Rubén Adolfo JARA en la audiencia del día 19 de marzo de 2008 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1788/1794- dijo:
"...En ese lugar estuvo aproximadamente media hora tras lo cual lo esposaron y le dijeron que lo iban a llevar a un camarote. Luego lo hacen subir a una camioneta o jeep descubierto. Luego de un trayecto, lo hacen descender y le dicen que camine por un tablón y pasó por una lancha o barco antes de llegar al que sería el lugar de su detención. Al entrar al barco, en la primer puerta el dicente se golpeó contra una puerta y ahí quien lo llevaba le dijo que se agachara que estaban en un barco. Llegaron hasta un camarote, donde ingresa el dicente el custodio lo hace poner contra una pared de chapa, le saca las esposas y le dice que cuando escuché cerrar al puerta y golpear se saque la capucha. Hasta ese momento el dicente estaba como en el aire, no sabe si era miedo o no. Habrá pasado un lapso de tiempo, cuando le dejaron una jarra de aluminio con agua y un poco de comida aunque sin utensilios. Luego le trajeron una colchoneta. La rutina de los primeros días era que a la noche o madrugada lo venían a buscar, el dicente se hacía chiquito para que no lo buscaran. Esos primeros días sólo lo paseaban, escuchaba de noche muchos gritos productos de torturas y golpes. Los camarotes estaban muy preparados para estar detenidos, no tenían ninguna entrada de luz. La comida le era llevada a veces en lapsos muy cercanos de tiempo. Allí adentro llegó a pedir permiso para llorar. A veces sacaban la colchoneta y tiraban agua en el piso, le decían que la humedad era buena. En una ocasión lo llevaron a bañarse a una construcción de material, eran varias duchas, unas diez o quince, pero estaba el dicente solo. Entre los guardias recuerda que había dos, por las voces. Aproximadamente una semana lo llevaron a pasear, en una ocasión lo sacaron del barco, pasó por un tablón, y lo hicieron subir a un vehículo y a bordo del mismo lo trasladaban, estima el dicente que podría ser a la sede de la policía militar donde había estado al ingresar..."
En la audiencia del 5 de mayo de 2008 a fs. 1912/1917 declaró:
"...El viaje desde el puesto 1 hasta que me bajé duró aproximadamente no más de 10 minutos. Estoy seguro que estaba en la Base Naval de Puerto Belgrano. Cuando me entran al camarote, me dicen: le voy a sacar la capucha, cuando vea la pared póngase frente a la misma y yo le voy a avisar cuando cierro así se puede dar vuelta. El camarote estaba especialmente condicionado: no había ventanas, era todo de hierro, tenía una lamparita muy chiquita en el medio, la puerta no era puerta de camarote, era como una celda sin barrotes, lo que hacía de pare exterior sí pertenecía al casco original del buque, la puerta era recta, de hierro porque ahí no tuve que hacer el saltito. Había un catre común de los barcos, las dimensiones serían de 2 por 2 metros, había una piletita, sin agua, nada. Yo orinaba ahí. No había claraboyas. La tres paredes del camarote eran ciegas, sin ventanas ni nada. La puerta tengo duda si tenía mirilla. Cuando ingresé ya tenía un plato de comida. Después vinieron, golpearon y yo me tenía que poner contra la pared, luego abrieron y se llevaron el plato y me dejaron el colchón que todavía no estaba. También me avisaron que si quería ir al baño que llamara a la guardia. Me traían agua cuando podía. Dormí y al otro día, por lo general me sacaban de noche -me doy cuenta porque no había ruido, de día se escuchaba gente trabajando-, lo buscaron, lo llevaron el mismo recorrido que al ingresar, por el tablón, me sacaron del buque..."
f)Aedo Héctor JUÁREZ en la audiencia del día 16 de agosto de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 855/861- dijo:
"...Desde ese puesto, el declarante fue introducido, encapuchado y esposado, en un vehículo y le dijeron que lo iban a llevar al buque. Sabía el declarante que en la Base Naval Puerto Belgrano estaba el "ARA 9 de Julio" y que funcionaba como un buque cárcel. Luego de unos minutos, lo introducen en un buque, custodiado por cuatro personas armadas, los que le ordenan que se saque la capucha y que no los mire. A partir de ese momento, sin capucha, quedó expuesto en el camarote en el que lo aislaron a una luz muy potente, la que nunca se apagaba y que le afectó gravemente la vista, a tal punto que habiendo estado un mes en esa situación tardó varios días en volver a ver con normalidad. El régimen de permanencia en ese lugar, era tener a los detenidos totalmente aislados, para ir al baño había que golpear y asistía un guardia. Le hacían al secuestrado mirar hacia la pared, entraba un guardia armado, lo encapuchaba y luego lo sacaba. En relación a al comida, la misma era incomible, por lo cual estuvo 4 o 5 días sin probar nada, hasta que se le hizo insostenible la situación y comenzó a comer lo que le llevaban..."
En el Juzgado en la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 847/854 JUÁREZ dijo:
"...EXHIBE al declarante tres fotografías aéreas de la Base Naval Puerto Belgrano y un mapa, que son agregados a la presente declaración, así como una copia de una página del Diario La Nueva Provincia que son agregadas a la presente. Se le PREGUNTA si reconoce los lugares. En la fotografía que se identifica con el N° 1, el declarante señala con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque donde estuvo detenido. En las fotografías N° 2 -ampliación de la N° 1- y N° 3, señala el mismo lugar. PREGUNTADO si le consta haber estado en el buque ARA 9 de julio CONTESTA yo tenía un ojo de buey por donde miraba. Se le exhibe una fotografía del ARA 9 de Julio, a la que se le da el N° 5, en la cual el declarante señala con un círculo el lugar aproximado donde se encontraba el ojo de buey al que refirió..."
g) Norman Oscar OCHOA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...No sabía donde estaba después supe que era el buque 9 de Julio. Solo en un camarote, chiquito, de dos por dos más o menos. A la noche me interrogaban. Yo estaba con la capucha puesta, y cuando me la sacaban ellos la tenían puesta... PREGUNTADO para que describa el calabozo CONTESTA yo sentía que estaba cerca del mar. Sentía el olor al mar. Me desplazaba siempre horizontal. Subía una plataforma para acceder al buque pero dentro no me acuerdo de alguna escalera. Creo que era todo plano. PREGUNTADO para que diga por la luz dentro del calabozo CONTESTA era hermético pero había luz. No escuchaba ruidos, o eran muy vagos. Otra cosa que recuerdo era que nos hacían caminar sobre unos tambores y nos decían que nos podíamos caer al agua..."
h) Aníbal Héctor PERPETUA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 14 de diciembre de 2007 a fs. 1253/1264 dijo:
"...Me costó dormirme por el frío y ahí me di cuenta que estaba en un buque, porque la ventana tenía ojo de buey, estaba tabicada, se movía mucho, y se escuchaba el viento. PREGUNTADO por S. S. qué dimensiones tenía CONTESTA tendría de largo y ancho, dos metros y medio; de alto dos metros, porque yo mido 1.80 y me quedaba poquito arriba. Era una habitación entera, de una sola cama. Supongo que sería de personal superior. No eran cuchetas como las de personal subalterno. Lo único era que a la puerta se le había sacado el picaporte y la cerradura y tenía una cadena y quedaba un agujero que permitía al carcelero mirar hacia la cama donde estaba yo. La pared por la que me comuniqué con Giorno estaba herrumbrada y había sido levantada, doblada. El grosor de esa chapa era como el que se usa en un mueble metálico. Parecía que pertenecía al buque. No se me ocurrió que hubiera sido añadida... PREGUNTADO para que diga si calcula que había muchas personas en el lugar donde estuvo detenido CONTESTA después me enteré que estuve en el 9 de julio. Calculo que había mucha gente pero no lo sé. Me dijeron que había dos buques cárcel..."
i) Graciela Susana SEBECA al prestar declaración testimonialen la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101- dijo:
"...Que de allí fue trasladada a un lugar en el que fue dejada sola, el cual la dicente pudo comprobar, al levantarse la capucha, que se trataba del camarote de un barco. Que la declarante pudo escuchar los gritos de una persona de sexo masculino, provenientes de algún lugar cercano, que probablemente estaba siendo torturada. Que recuerda que a los dos días de estar en el buque la declarante se indispuso, y al no tener los elementos de higiene necesarios, los guardias disfrutaban llevando a la declarante al baño y observándola. Que también recuerda la declarante que durante la noche los guardias no dejaban dormir a la declarante, disparando ráfagas de ametralladoras en las cercanías del barco. Que recuerda que el camarote tenía aproximadamente dos metros por dos, a la izquierda de la puerta de entrada había una pequeña cama, a la derecha una especie de mesada, hecha del mismo material del camarote. Que la dicente, al momento de ser requisada en el camarote, era habitualmente manoseada por los guardias. Que la comida que le servían era una especie de sustancia líquida, asquerosa, por lo que la declarante prácticamente no comía, pesando al salir liberada sólo 38 kilos. Que la declarante fue llevada en algunas oportunidades a otra parte del barco donde había varias duchas, y donde la dicente era también manoseada por los guardias. Que los guardias en ningún momento hablaban, y de a tres o cuatro ingresaban en el camarote a hacer "requisa" ocasión en que aprovechaban para manosear a la dicente y patear los tobillos con los borceguíes. Que en tres o cuatro oportunidades, mientras se encontraba en el buque, fue sacada del mismo para ser interrogada..."
j) Raúl SPADINI al prestar declaración en la audiencia efectuada el 26/10/07 en la Fiscalía General obrante a fs. 1132/1133 vta. dijo:
"...y en esas condiciones fue introducido en un automóvil, advirtiendo el dicente que se dirigían hacia el muelle de la Base Naval Puerto Belgrano. Una vez que el automóvil terminó su recorrido, el declarante fue conducido hacia arriba de un buque, lo que pudo advertir ya que advirtió que lo hacían subir por una escalerilla típica para pasar del muelle al buque. Que el ser introducido a las dependencias internas del buque, que luego se enteraría que era el ARA 9 de Julio, el que supone que se podría haber encontrado radiado de servicios en cercanía del grúa grande de la Base Naval Puerto Belgrano, fue colocado en un camarote acondicionado para calabozo de unos dos metros de largo y un poco más de un metro de ancho, que contaba con cuchetas.... recién al otro día, luego de escuchar que se mencionara su apellido, los guardias abrieron la puerta del calabozo, encapucharon al dicente y los hacer bajar del barco nuevamente por una escalerilla. Una vez en el muelle introducido en una camioneta, donde había tres personas custodiándolo. Encontrándose a bordo de la camioneta fue preguntado por el lugar donde prefería el declarante ser liberado..."
Al prestar declaración testimonialen la audiencia del día 17 de diciembre de 2007 de fs. 1272/1276 desarrollada en el Juzgado dijo:
"...PREGUNTADO sobre el recorrido que hizo el automóvil CONTESTA por el olor al agua salada, no podía ser otro destino que el muelle. PREGUNTADO para que diga si sabía que se estaba acondicionando el 9 de Julio CONTESTA después que me largaron me lo dijo gente que había trabajado en el acondicionamiento PREGUNTADO para que diga que significa acondicionamiento CONTESTA había nada más que dos cuchetas. Tenía una puerta con una cerradura que hacía mucho ruido, eso no es normal en un buque. Se usan trancas como los portones de campo. Era un camarote ciego, cerrado, sin aberturas. Había una lamparita con luz tenue. No hablé nada con Carracedo. Estaba muy nervioso. Cuando me sacan, me sacan encapuchado y me ponen el cinturón. Recuerdo que bajé una escalera cuando me sacaron -no recuerdo muy bien porque estaba muy nervioso-, fue un trayecto corto. EXHIBIDA la foto satelital de las dársenas, el testigo señala el lugar de la grúa con el nro. 1. EXHIBIDAS las fotos de fs. 1006, en la primera, la tercera, la quinta, y la séptima, el testigo señala el lugar donde estaba la grúa y donde estaba anclado el ARA 9 de Julio. En las fotos de fs. 1005, señala en la segunda el lugar donde estaba la grúa a la que hizo referencia y en la quinta: "el edificio que le dicen de víveres secos". .."
k) Alberto Jorge PELLEGRINI en el Juicio por la Verdad: El 25/06/01 ante la Cámara Federal de Mar del Plata señaló:
"...Aterriza el avión, de nuevo a un micro, me llevan a un sitio extraño que cuando cierran la puerta y siento que estoy solo me dicen "te podés sacar la capucha". Era un camarote de un barco, de un barco destruido que estaba como para desguace. Había cuchetas, una pileta y el camarote estaba semi inundado, con aguas pestilentes. En ese lugar estoy durante meses. Había mucha gente en ese barco y había una rutina de higiene muy particular. Yo estaba con la misma ropa con la que me habían detenido y ya había pasado un mes; cuando me hacían duchar lo único que se me ocurría era darme vuelta la camiseta y en este sitio me dan una ropa como de marinero, un traje blanco, mandan la ropa a lavar y me la devuelven. Me habían cambiado las esposas por unas cadenas con dos candaditos que me permitían abrir un poco más las manos y había una rutina que era la siguiente: cuando uno pedía ir al baño venían y golpeaban la puerta, uno tenía que ir a la pared que daba frente a la puerta, ponerse con las manos en la pared, abrir las piernas, entraban, ponían la capucha y me iban guiando por el barco donde es complicado desplazarse porque cada vez que había una puerta hay un escalón, me iban llevando arrastrando con las cadenas y me decían "levantá el pie" y así hasta que llegaba al baño. Pasados unos días en el barco se empezaron a acumular en unos baldes algodones de las mujeres que menstruaban y pasados unos días el olor era insoportable. Ahí empezamos a tener sólo una comida por día y otra cosa impresionante era la convivencia con los roedores. El camarote estaba siempre con un foco encendido porque ellos espiaban permanentemente por la mirilla y entonces cuando se empezó a retacear la comida yo me guardaba un pan y donde lo dejaba me lo comían las ratas; por ahí cuando me dormía a la noche, abría los ojos y había ratas sobre el pan. Recuerdo que un día me llevan a bañar y cuando me visto escondo la camiseta (porque había descubierto por donde pasaban las ratas ya que había un agujero en las paredes metálicas de los barcos que iba al desagüe del lavatorio y por ese espacio pasaban los roedores) para tapar ese sitio. Al otro día tenía comida toda la camiseta, me duró poco..." (fs. 1359/1364)
1.6.11. CENTRO CLANDESTINO DE DETENCIÓN VI BATERÍA DE LA BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA: La existencia del CCD "Baterías" se encuentra probada con los siguientes elementos:
1.6.12.1. Reconocimiento del Cte. de Infantería de Marina: Al prestar el VL FRACASSI declaración indagatoria a fs. 5132/5133 el 13/03/09; ampliación de fs. 5647/5652 el 19/03/09 y de fs. 7331/7338 el 04/05/09 admitió la existencia del CCD que funcionó en el Crucero "ARA 9 de Julio" bajo la responsabilidad de la Base Naval Puerto Belgrano y también reconoció la existencia del CCD que se estableció en la Sexta Batería a cargo del personal de la Fuerza de Tareas 2 y de la Base Naval Puerto Belgrano:
"...Quiero también poner de manifiesto en relación al centro de detención Baterías; éste fue habilitado por el Comandante de Operaciones Navales en la Sexta Batería, a los fines de trasladar detenidos de la Base Naval Puerto Belgrano, que había completado su capacidad de detención. Este centro de detención en la Sexta Batería, estaba operado por personal que revistaba en la Base Naval Puerto Belgrano o Fuerza de Tareas 2. Igualmente, la responsabilidad de las tareas de Inteligencia era de la Base Naval Puerto Belgrano como resulta de las tareas que tenía asignadas dicha base, que operaba el centro de Inteligencia principal..."
"...para que diga si sabia o sabe cómo se producía el ingreso de las víctimas al CCD que funcionaba en Baterías CONTESTA por depender del Comando de Operaciones Navales ese centro de detención, no conocía los procedimiento ni detalles de ingreso de personal a dicho centro de detención PREGUNTADO para que diga si supervisaba las actividades de éste y otros centros de detención existentes en el Partido de Cnel. Rosales CONTESTA por depender del Comandante de Operaciones Navales esos centros, estaba fuera de mis atribuciones y responsabilidades haber intervenido PREGUNTADO para que diga relacionado con la contestación anterior, si sabe o sabía en quién era delegada esa tarea CONTESTA por no estar bajo mi jurisdicción, lo desconocía..."
1.6.11.2. Testimonios de las víctimas: Como bien lo señala la Dra. María José GUEMBE en el meritorio escrito de 7793/7805, a partir de varios testimonios es posible determinar el sitio en el que fueros alojadas las víctimas de la presente resolución.
1.6.11.3. Descripción del entorno: Algunos coinciden en la descripción de dicho CCD, aún cuando no logran identificar el nombre del lugar.
Describen un sitio en la zona de la Base Naval de Puerto Belgrano, en Punta Alta, cerca del mar. Identifican un sector arbolado con eucaliptos; una construcción de piedra con piso de portland o cemento, que no había sido construida para vivienda y que por ello no tenía servicios tales como agua, que era traída desde el exterior, baños o ducha. Allí los detenidos eran alojados en habitáculos individuales, en los que solo había una colchoneta que usaban para dormir.
Eduardo Eraldo ERALDO, relató:
"...cruzamos unas vías, y creo que son las que van para la Base Naval de Puerto Belgrano y, a mi criterio entramos a ese lugar y fuimos hasta la parte que corresponde a Infantería de Marina y fuimos a unas casamatas, lugares subterráneos donde se guarda material bélico. Era la séptima casamata. Mirado desde el aire parecen lomas y no construcciones. Yo conocía el lugar, no debe olvidarse que la primera vez que secuestraron a mi hijo lo tuvieron ahí secuestrado. Con el tiempo, un señor que consulté que se llama Cereijo, él me confirmó que había estado allí y me enseñó un planito porque él estuvo en la séptima batería donde él tiene puesto el lugar exacto donde estuvimos secuestrados(…) Yo el lugar lo conocía bien, hasta por el olor de los eucaliptos, y había como una cuesta de arena, porque cuando pasaban los camiones por el ruido se notaba que hacían mucha fuerza..." (declaración prestada en sede judicial el 17 de octubre de 1997, obrante en autos).
Diana Silvia DIEZ, manifestó que:
"...en una oportunidad en que le quitaron las vendas para aplicarle unas gotas sobre sus ojos irritados, el guardia le dio a tener frasco que tenía una etiqueta que decía: colirio naval. Este episodio, así como otros indicios que la declarante fue recogiendo le hicieron pensar desde poco tiempo después de su llegada al centro clandestino, que se encontraba implantado dentro de la Base Naval de Puerto Belgrano (...) se trataba de un edificio muy viejo y muy húmedo, que prácticamente se inundaba cuando llovía. Recuerda en particular una ocasión en el mes de noviembre de 1976, en que el agua de lluvia corría por las paredes y mojó enteramente el piso de portland, las colchonetas, etc. (…) En algunas ocasiones durante los fines de semana, es decir en los días en que los interrogadores no venían al Centro y los detenidos eran sacados al patio durante más tiempo, la declarante escuchó en la lejanía voces y juegos como de gente que está en un lugar de recreo, más específicamente una playa o pileta de natación" (testimonio prestado ante la APDH Bahía Blanca, que obra en el legajo de Horacio Russin agregado a esta causa)
Marta Nélida MANTOVANI declaró:
"...no cabe dudas que fui conducida a un lugar situado en las proximidades de Punta Alta. Luego de viajar unos veinte minutos detuvieron el automóvil, se preguntaron si me matarían en ese mismo lugar mientras dos de los captores bajaron a comprar cigarrillos, según manifestaron... Continuaron la marcha algunos minutos más por donde creo que es el camino de acceso a Villa del Mar. Llegamos a un lugar donde el automóvil se detuvo e ingreso por un declive... como el de una cochera (...) El lugar tenía piso de cemento (…) El edificio tenía un frente de piedra... Las afueras del mismo era un espacio amplio, muy arbolado con eucaliptos de gran talla... y el suelo era de arena muy gruesa como la de Villa del Mar. Además se escuchaban gaviotas y también el pasaje de aviones, helicópteros y camiones" (c.297/87 Fs. 136 ratificada a fs. 333)
Patricia GASTALDI declaró:
"...Tengo la convicción de que estuvimos en la Base Naval de Puerto Belgrano (…) Pese a haber llevado la venda siempre ceñida sobre los ojos, tengo la impresión de que se trataba de un edificio antiguo. Todo él olía a humedad, no solamente porque se llovía por los techos, sino también porque estábamos con toda seguridad en un lugar cercano al mar, ya que toda la atmósfera y lo que nuestros sentidos captaban del ambiente, indicaban esa proximidad. El inmueble era de grandes dimensiones. Mi deambular por los pasillos o por el hall de entrada me lleva a afirmar que no se trataba de una casa-habitación, sino de otro tipo de edificio, construido originariamente para funciones diferentes a las de vivienda familiar. El piso de todos los ambientes era de portland alisado." (testimonio prestado ante la APDH Bahía Blanca, que obra en el legajo de Horacio Russin agregado a esta causa)..."
1.6.11.4. Período de funcionamiento del CCD en Baterías: De los testimonios de sobrevivientes se puede establecer que este CCD se encontraba en funcionamiento ya en octubre de 1976 -momento en que fueron secuestrados Patricia Magdalena GASTALDI y Gerardo Víctor CARCEDO- y permanecía activo en febrero de 1977 -momento en que fue liberada Diana Silvia DIEZ, quien dió cuenta de que aún continuaban allí detenidas varias personas, entre otras Cora PIOLI y Horacio RUSSIN
1.6.11.5. Descripción del CCD Baterías: En relación al lugar de detención afirmó Martha Nélida MANTOVANI:
"...en el tercer piso o nivel del edificio se hallaba la sala de torturas. En el segundo nivel se realizaban interrogatorios y en el primer nivel estaba ubicado el dormitorio y la enfermería. El edificio tenía un frente recubierto de piedra, lo cual podía ser percibido por el tacto dado que los prisioneros éramos sacados periódicamente fuera del edificio. Las afueras del mismo era un espacio amplio, muy arbolado con eucaliptos de gran talla (identificados por su olor característico, el ruido de sus hojas, y otras manifestaciones) y el suelo era de arena gruesa, como la de Villa del Mar. Además, se escuchaban gaviotas y también el pasaje de aviones, helicópteros y camiones (…) Normalmente se comía en el patio, con platos de lata y vasos metálicos que tenían grabado el Escudo de la Marina de Guerra. Los baños eran de tipo químico. Las duchas se realizaban dentro de una caja metálica que era transportada en un carrito. Periódicamente se desinfectaban todos los lugares con acaroína; también con habitualidad se cambiaban las vendas y se ponían gotas en los ojos de los prisioneros. En las cercanías se escuchaban pasar muchos autos y hasta un tren por la mañana y uno por la tarde."
Lisandro Raúl CUBAS relató:
"...Al llegar al lugar pude ver por debajo de la capucha pasé unos rieles de trocha bien angosta, allí me introdujeron en una celda, que tenía en su interior una cama, con colchón, sin ropa de cama y un inodoro. Estuve allí durante un mes (…) En una oportunidad me sacaron de la celda al exterior y pude apreciar, cuando me sacaron la capucha, que estábamos en medio del campo y que donde yo había estado era una fortificación de roca. Escuchaba el ruido del mar, y en el aire podía percibir que estábamos cerca de éste. El día anterior a mi traslado nuevamente a la ESMA, fui introducido en una caja de metal, donde me bañaron y me rociaron con creolina". (Testimonio de Cubas en la Causa 13/85)
En relación con el lugar de cautiverio Patricia GASTALDI testificó:
"...En la planta baja había también un recinto pequeño, con una mesa, a donde fui conducida para examinar un álbum de fotografías (…) Había también un cierto número de recintos a lo largo del pasillo. En el edificio no había agua corriente, y tampoco una habitación utilizada como baño. El inodoro estaba instalado en el pasillo, y allí hacíamos nuestras necesidades cuando los guardias a nuestro pedido nos llevaban, sin duda a la vista de todos ellos y teniendo que soportar sus comentarios groseros. (…) El local donde nos duchábamos estaba aparentemente situado en el exterior del edificio. Se trataba de una casillita muy pequeña, situada 30 o 40 cm arriba del nivel del suelo. El caudal era exiguo y no había agua caliente. En otras oportunidades también nos sacaban al exterior, al patio, desde donde escuchábamos ruido de animales, quizás caballos. Me dio la impresión de que estaban como hombreando bolsas, para introducirlas en un galpón situado más allá del patio. También pude constatar que el terreno estaba atravesado por un riel de trocha muy angosta, a ras del suelo, y no sobre un terraplén, como están ordinariamente las vías del ferrocarril. Parte de este terreno estaba recubierto con lajas."
1.6.11.6. Prácticas: La descripción realizada por los sobrevivientes del lugar y las prácticas allí desarrolladas, es coincidente.
Los detenidos eran mantenidos con los ojos vendados y los guardias cuidaban que las vendas no se aflojaran para que no pudieran identificarlos o recordar sus rasgos. Las vendas deterioraban los ojos, por lo que éstos eran tratados con gotas. Los pies permanecían atados con grillos y las manos con esposas o sogas, que producían dolor constante y generaban lesiones en los talones y muñecas.
Varios detenidos narran la presencia de un perro que era introducido en los espacios donde se encontraban alojados y maniatados, no pudiendo protegerse del animal.
Diana Silvia DIEZ recuerda:
"...La declarante no puede hacer una descripción cabal del edificio donde estuvo recluida, ni de su entorno inmediato, porque durante los dos meses y medio de cautiverio el personal controlaba constantemente que las vendas que cubrían sus ojos no se aflojaran, impidiéndole la visión. Recuerda incluso que una noche fue despertada por uno de los guardias que la llenó de improperios, la pateó mientras estaba acostada y la condujo a empujones hasta la enfermería para volver a ceñirle fuertemente la venda que según él se habría aflojado. Otro día, en que le sacaron la venda por un momento para aplicarle unas gotas sobre sus ojos irritados, el guardia le dio a tener un momento el frasquito que tenía una etiqueta que decía: 'colirio naval' (…) Puede afirmar que se trataba de un edificio muy viejo y muy húmedo, que prácticamente se inundaba cuando llovía. (…) En esos días los guardianes introducían en la sala común a un perro de gran tamaño, mientras los detenidos estaban acostados en las colchonetas, que los olfateaba y lamía, sumiendo en un estado de gran inquietud a quienes, como la declarante tenían terror a los perros. El animal también estaba presente cuando salían al patio, causando iguales molestias a los detenidos que debían permanecer sin moverse...".
Tanto la mención a la humedad del predio, como al agua que entraba en días de lluvia, al perro que introducían al lugar donde estaban alojados los detenidos, a la música constante, y las condiciones de higiene coinciden con otros testimonios de personas que estuvieron detenidas en Baterías.
Otro dato que se reitera en los testimonios son las salidas al patio. Los sobrevivientes relatan que eran sacados periódicamente a un patio en el que eran dejados largo rato parados al rayo del sol. Coinciden en la descripción del patio los testimonios de Martha MANTOVANI, Eduardo ERALDO y Patricia GASTALDI.
1.6.11.7. Música: Según los relatos de los detenidos, constantemente se escuchaba una música estridente.
Relata Martha MANTOVANI:
"...Propalaban música continuamente muy fuerte, con temas de los Quilapayun, los hermanos Parra, otros compositores considerados de izquierda y especialmente un tema de Nino Bravo que se llama 'Libre' y hace referencia a alguien que se escapa de su cautiverio. La música no cesó en ningún momento durante los días en que estuve presa." (c.297/87 Testimonio de la víctima Fs. 136 ratificada a fs. 333)
Algunos sobrevivientes han manifestado que los discos que pasaban en el tocadiscos habían sido robados de la casa de Cora PIOLI, como así también la ropa que le daban a las detenidas para que se cambien.
Para la navidad de 1976 los guardias del CCD Baterías organizaron una comida de celebración, en la que hicieron participar a los detenidos-desaparecidos.
Martha MANTOVANI recuerda:
"...Para Navidad y Nochebuena hubo un agasajo del que participamos guardias y prisioneros, con abundante sidra, vino y comida especial. (c.297/87 Testimonio de la víctima fs. 136 ratificada a fs. 333).
En el mismo sentido el testimonio de Diana Silvia DIEZ afirma:
"...Tanto en Nochebuena como a fin de año los guardias organizaron una especie de fiesta con un menú muy especial -una de las veces, vitel tonné- y algún tipo de bebida alcohólica. Ellos comieron con los detenidos y obligaron a las detenidas a bailar con los guardias al son de la música del tocadiscos, siempre con los ojos vendados y los grilletes en los pies. La declarante recuerda que ya en esa fecha los detenidos tenían todos muy resentido y lastimado el tendón de Aquiles por efecto de los grillos."..."
1.6.11.8. Torturas: Como en el resto de los Centros Clandestinos de Detención del país, en el CCD Baterías se practicó la tortura sistemática a los detenidos.
Los testimonios de los sobrevivientes de Baterías dan cuenta de la tortura a los detenidos.
Patricia GASTALDI declaró:
"...En el hall o recinto de recepción que he mencionado se torturaba esporádicamente, y era allí, donde colgaban a los detenidos de las muñecas durante horas, quizás días. Pero el lugar específico para la aplicación de la picana eléctrica y el submarino era una sala ubicada en la planta alta a la que accedíamos llevados a empujones por los guardias…"
Eduardo Eraldo ERALDO declaró:
"...Me torturaron, estuve en la parrilla y colgado como Cristo en la pared con alambres. Esos fueron los interrogatorios más pesados. Cuando estuve colgado yo vi la muerte de cerquita. Fue como una semana, ya no aguantaba más, las manos lastimadas con los alambres, creo que perdí el conocimiento. Siento que me despierto y siento un pinchazo. Me preguntan porque no dijiste que tenías problemas con el corazón? Yo dije porque ustedes no me lo preguntaron. Pero no era así, yo no tenía nada en el corazón. Ellos me estaban desatando. Yo creo que fue bastante acertado porque me vistieron y me tiraron en las cuevas que habían armado para meter gente adentro. Me empezaron a dar unas pastillitas para las válvulas mitrales, que se llamaban algo de 'mitral'. Me llamaron de vez en cuando para interrogarme o mostrarme fotos, me tenían algo más de consideración a pesar de seguir encadenado y esposado."
Martha Nélida Mantovani relató:
"....llegamos a otra habitación, me pusieron grilletes y cadenas sujetándome del cuerpo y esposas en las manos. El lugar tenía piso de cemento y había una persona en el mismo que me engrilló a la pared colgada de los pies con la cabeza hacia abajo, así comenzó el primer interrogatorio referido a mis compañeros de trabajo y a una supuesta militancia política mía y permanecí en esa posición durante tres horas aproximadamente, hasta que me engrillaron cabeza arriba y pasé así toda la noche (…) Fui sometida a interrogatorios varias veces, en los cuales se me aplicó picana eléctrica y brutales golpes (…) Cuando había torturas, se transmitían por los parlantes los gritos de los torturados, para que todos los prisioneros los escucharan (…) La picana la aplicaban sobre un elástico de flejes y en el recinto parecía haber varias personas que se mantenían en silencio. Entre las personas que me interrogaban parecía haber alguien que conocía mucho sobre ENTEL. Solían realizar simulacros de fusilamiento". En otra parte de su declaración Mantovani agrega: "El interrogatorio era llevado a cabo por otros personajes distintos de los guardias cotidianos. Se me preguntaba por mi participación en una organización subversiva y preguntaban datos sobre algunos compañeros de trabajo en Entel. Los captores se denominaban entre sí 'compañeros'."
En la declaración de Diana Silvia DIEZ se consigna que:
"...Sintió de pronto que el auto se había detenido. La bajaron y le echaron un balde de agua fría como para reanimarla. Es conducida a un recinto cercano donde la desnudan y la revisan enteramente, inclusive la vagina, para que no oculte, según dicen drogas o pastillas. La hacen vestir y la dejan colgada de las muñecas, sin tocar el piso, por medio de un aparejo ubicado muy cerca de donde fuera revisada. Ignora el tiempo transcurrido en esa situación, pero cree que en el momento de ser descolgada estaba al límite de su resistencia... La declarante fue interrogada en varias oportunidades y torturada tres veces con picana eléctrica y golpeada salvajemente en todo su cuerpo y sobre todo en el estómago a golpes de puño, quedando completamente amoratonada. Al día siguiente fue revisada por un supuesto médico que le hizo proporcionar unas pastillas anti inflamatorias."
El testimonio de DIEZ también da cuenta de la tortura sufrida por detenidos del CCD Baterías que hoy se encuentran desaparecidos:
"...En los días siguientes escuchó también a los captores referirse a Gerardo Carcedo. Este detenido había quedado muy lastimado por la aplicación de la picana en los genitales, y según los guardias que le practicaban curaciones, tenía el pene prácticamente destrozado."
Lisandro Raúl CUBAS manifestó:
"...durante ese lapso pude escuchar gritos de tortura a otras personas, que supongo estarían en celdas contiguas" (testimonio prestado en la Causa 13/85).
1.6.11.9. Torturadores: En relación con las personas encargadas torturar, Diana Silvia DIEZ declaró:
"...Los interrogadores llegaban regularmente de lunes a viernes a media mañana, y excepcionalmente de noche o algún sábado. Venían en un vehículo, previo aviso pocos minutos antes a través del teléfono a manija que estaba en el corredor. Los reconocía por el calzado, diferente al de los guardias, probablemente mocasines, y estaba familiarizada con las voces, ya que eran casi siempre los mismos, pese a lo cual la declarante no puede recordar en este momento a qué apodos respondían. Recuerda sí que la llegada de los interrogadores sumía a los detenidos en un estado vecino al terror, que iba incrementándose a medida que avanzaba la mañana y se podían escuchar los gritos provenientes de la sala de tortura..."
Martha Nélida MANTOVANI recordó:
"...Los que practicaban el interrogatorio eran cinco, todos se identificaban con sobrenombres, entre los cuales recuerdo: 'Jaime', 'Negro', 'Legui' (evidentemente era un oficial por el respeto con el que lo trataban los demás), 'Tierno', 'Laucha', 'Turco', 'García', 'Leona' (éste último era quien aplicaba la picana), 'Tornillo', 'Jimmy', 'Viejo', 'Pájaro' (con acento y costumbre norteñas), 'Carlitos'. Estas personas eran todas adultas y solo una de ellas, durante todos los días de cautiverio, manifestó dudas por los actos que estaban realizando" (c.297/87 Testimonio de la víctima fs. 136 ratificada a fs. 333).
1.6.11.10. Violencia sexual: La Dra. GUEMBE a fs. 7793/7805 afirma que según el documento producido por la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos Cometidas Durante el Terrorismo de Estado (www.mpf.gov.ar/Institucional/UnidadesFE/Tratamiento-Penal-Condiciones-de-Detencion.pdf) las condiciones de detención que se vivían en los CCD durante el Proceso de Reorganización Nacional se subsumen en el delito de tormentos previsto en el art. 144 ter. del Código Penal (según ley 14.616) con la agravante del 2° párrafo, ello independientemente de si la víctima fue sometida a alguna técnica específica de tortura física del tipo de las comúnmente utilizadas en los CCD argentinos (picana eléctrica, "submarino", etc.). Agrega que resulta difícil en general que las mujeres denuncien los hechos de violencia sexual sufridos en marco del terrorismo de estado, puesto que no se han diseñado mecanismos específicos para abordar este problema e investigar estos delitos, para enfatizar que dentro de la categoría de violencia sexual deben investigarse, situaciones tales como el desnudo forzado, el chantaje sexual, la unión forzada, el aborto forzado y la esclavitud sexual, entre otras y que "...Las mujeres que estuvieron detenidas en el CCD Baterías denuncian haber sido víctimas de violencia sexual. La experiencia indica que esta violencia puede estar subrepresentada en sus testimonios, sin embargo es posible extraer de ellos datos de una práctica reiterada dentro del CCD que investigamos..."
Al respecto, surge del testimonio de Patricia GASTALDI que:
"..En el edificio no había agua corriente, y tampoco una habitación utilizada como baño. El inodoro estaba instalado en el pasillo, y allí hacíamos nuestras necesidades cuando los guardias a nuestro pedido nos llevaban, sin duda a la vista de todos ellos y teniendo que soportar sus comentarios groseros..."
A su turno Martha Nélida MANTOVANI relata:
"...Me requisaron propinándome ultrajes y otros malos tratos (a partir de ese momento me golpearon por cualquier motivo)."
Diana Silvia DIEZ declara que:
"...Es conducida a un recinto cercano donde la desnudan y la revisan enteramente, inclusive la vagina…"
Silvia Haydeé LARREA ante la Fiscalía de Cámara (fs. 137) manifestó:
"...Que estando cautiva en el mismo lugar, era atormentada por los guardias, quienes le decían que la iban a violar entre 5 personas. Que una oportunidad uno de los guardias le hizo saber que le había tocado un interrogador bueno, por referencia a la persona más educada que antes mencionó, y que tenía suerte que no le había tocado "Carlitos", que "era un hijo de puta", que trabajaba con una víbora, y que el día anterior la había introducido en la vagina a una chica que no había querido hablar. Luego le decían que "Carlitos" quería hablar con ella..."
1.6.11.11. Otros responsables del CCD Baterías: Al momento de su declaración Diana Silvia DIEZ aportó los siguientes datos sobre los guardias, responsables de los delitos cometidos durante su cautiverio y el de Cora PIOLI:
"...Los guardias rotaban de a dos, dentro de un mismo equipo formado por seis y ocho. Cuando el equipo cambiaba, se mantenían los mismos apodos aunque las personas eran diferentes. La declarante recuerda los siguientes apodos: Laucha, Pájaro, Viejo, Tierno".
En cuanto al personal que ejercía la jefatura dentro del centro, DIEZ declara que el principal se apodaba GARCÍA.
En su testimonio Martha MANTOVANI aportó los siguientes datos:
"Los que practicaban interrogatorios eran cinco, todos se identificaban por sobrenombres, entre los cuales recuerdo a 'Jaime', 'Negro', 'Legui' (evidentemente era un oficial por el respeto con que lo trataban los demás), 'Tierno', 'Laucha', 'Turco', 'García', 'Leona' (esta última era quien aplicaba la picana), 'Tornillo', 'Jimmy', 'Viejo', 'Pájaro' (con acento y costumbres norteñas), 'Carlitos'. Estas personas eran adultas y solo una de ellas, durante todos los días de cautiverio, manifestó duda por los actos que estaban realizando".
Silvia Haydeé LARREA a fs. 137 declaró:
"...que estando detenida en el lugar descripto, pudo reconocer la voz de un Marino que se domiciliaba en Médanos, de apellido MENDOZA, cree que de nombre Juan, quien era esposo de una escribana de nombre Virginia, cree que de apellido Daireaux, el cual habría fallecido..."
1.6.12. SECUESTRO Y DESAPARICIÓN FORZOSA DE GRILL: Como se informa en www.caritas.org.ar/htm/somos03.htm#2 siguiendo las líneas definidas por Cáritas Internationalis, la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) creó en 1956 Cáritas Argentina cuyo estatuto expuso como objetivo principal "...animar y coordinar la obra social y caritativa de la Iglesia, insertada en la pastoral orgánica a través de formas adaptadas al tiempo y las circunstancias, para lograr el desarrollo integral de todo el hombre y de todos los hombres, con especial preferencia por las personas y comunidades más marginadas..."
En 1962 comienzan a reunirse los secretariados diocesanos que en muchos casos logran constituir sus sedes y contar con voluntarios y recursos para recibir donaciones.
Con una doble finalidad, formativa e informativa a la vez, en 1966 comienza a editarse el Boletín Informacaritas, que se remitía gratuitamente a todas las Cáritas diocesanas del país.
Villa Carlos Paz es la sede del Primer Encuentro Nacional de Cáritas, que tuvo lugar en 1969. El principal objetivo del mismo fue responder "Qué es Cáritas en la Argentina, Qué debe ser Cáritas en la Argentina y Cómo hacerlo". Las conclusiones del Encuentro se agruparon en un Documento Base, en el que se propuso como objetivos para Cáritas "...preocuparse de una manera particular de la promoción popular; promover la formación de asistentes y trabajadores sociales a nivel alto y medio; concentrar particulares esfuerzos en la solución del problema de vivienda popular; y ayudar a los desvalidos de cualquier tipo y medio social, para que conozcan sus propios derechos y sepan hacer uso de ellos, comprender sus angustias y transformarlas, no en cólera y violencia, sino en la energía fuerte y pacífica de obras constructivas".
Promediando la década del setenta, la mayoría de las Cáritas de América Latina destinaban gran parte de sus energías a la ayuda inmediata, especialmente a través de la donación de alimentos, medicamentos y ropa.
Recién el 8 de mayo de 1981 Caritas pasó a ser un organismo de la Pastoral Caritativa de la Iglesia, dependiente del Equipo Pastoral Social del Episcopado Argentino.
Tal como se señaló al tratar la privación ilegal de la libertad de GRILL el 4 de noviembre de 1976, a los pocos días de haber decidido el Presidente de Cáritas (www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=8196), Monseñor Emilio OGÑENOVICH que las regionales debían cerrarse, ocurrió su secuestro y, al día siguiente, -producto de un interrogatorio- el Oficial Inspector URQUIZU deja anotado en el Legajo Nº 6843 Mesa "DS" (delincuentes subversivos) de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Pcia. de Bs. As. la vinculación de GRILL con una imprenta de la OPM MONTONERA "...o por lo menos que "conocería sus actividades" remarcándose que el Destacamento "14 de Julio" de esa organización había sido detectado en Bahía Blanca por la "Comunidad Informativa" reunida en el Cdo. Vº Cpo. de Ejército, comunicándose tal novedad el Subprefecto MARTÍNEZ LOYDI de la Sección Informaciones del PZAN al Servicio de Inteligencia de la Prefectura con asiento en Capital Federal.
Esta anotación en el Legajo Nº 6843 sumada a la recolección del dato sobre su voluntariado en Cáritas que dirigía el sacerdote Néstor Hugo NAVARRO y de su probable pertenencia a la "Juventud Universitaria Peronista" (JUP) de la "Tendencia Revolucionaria" selló la suerte de GRILL
Fue visto por última vez en el CCD Baterías por Diana Silvia DIEZ y Eduardo Eraldo ERALDO causando -además- preocupación en NAVARRO que sabía de su secuestro mientras tenía -en esa época- unas complicadas conversaciones con el Suboficial del Ejército CRUCIANI -agente de inteligencia y principal interrogador de la Escuelita-, alias "tío" y "Mancini"
¿Dónde estaba BOTTO mientras ocurrían estos hechos?
Como enlace de inteligencia del Comando de Operaciones Navales -del que dependían todas las fuerzas y grupos de tareas de la Armada- integraba la comunidad informativa local y, diariamente, se contactaba con los oficiales de la Sección Informaciones de la PZAN para intercambiar y obtener información sobre "factores" y "blancos" de la lucha antisubversiva, participando también durante esas jornadas en allanamientos (BALLESTER-OCAMPOS), simulacros de enfrentamientos armados (MARTINELLI-OLIVA) o ejerciendo -entre 1976 y 1977- algunas tareas de contrainsurgencia de la Subjefatura de Operaciones de la Base Naval Puerto Belgrano "...en ausencia del Señor Jefe...".
La afirmado también se prueba con los siguientes documentos que BOTTO reconoció en la indagatoria y cuyos originales se encuentran en la Comisión Provincial por la Memoria:
a) Reemplazó al Jefe del Departamento de Inteligencia de la Subjefatura Operaciones de la BNPB: Esta nota no deja dudas al respecto
"....ARMADA ARGENTINA Estrictamente Secreto y Confidencial Nº 576/76 "ESC" Letra BNPB CRH - PUERTO BELGRANO,6 de julio de 1976. OBJETO: E/antecedentes CALVO VERDEJO A LA JEFATURA DE LA SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA DE ZONA DEL. ATLÁNTICO - Atento a lo solicitado por oficio 8687 IFI N 44"R"/76 se informa: CALVO VERDEJO Manuel: REGISTRA: 9-11-69:Quedó integrada la nueva Comisión Directiva del Centro de Egresados del Servicio Social de Bahía Blanca, figurando el causante como su Secretario General (sin datos de filiación). 1968: Con mismo nombre y apellido, argentino, nacido en 1931, M.I 7.848.809 y domiciliado en Estomba 145 de la ciudad de Bahía Blanca, tenía a su cargo la Asistencia Social y la comprobación por ausencia por enfermedad de los integrantes del Consorcio A.T.E.P.A.M. (integrados por personal Militar y Civil de la Armada), de la ciudad de Punta Alta. Además daba clases de ética y moral, pero debido a su exceso de celo en sus funciones y a su intolerancia, estaba considerado como un déspota. Su actitud originó un conflicto entre su personal, que derivó en paros y protestas. Tomó intervención la Jefatura de la BASE NAVAL PUERTO BELGRANO. Tendría también a su cargo la Asistencia Social de otro Consorcios de la zona. DISTRIBUCIÓN: Original: Destinatario Duplicado: Archivo. Firma y Sello: GUILLERMO FÉLIX BOTTO - Teniente de Navío de I.M. - En Aus Señor Jefe - Base Naval Puerto Belgrano - Departamento Inteligencia - Subjefatura Operaciones"
b) Subrogó al Jefe del área de "Identificación" de la Subjefatura Operaciones de la BNPB: La siguiente nota ofrece suficiente fundamento para tener por cierto lo dicho.
"...ARMADA ARGENTINA Estrictamente Secreto y Confidencial Nº 81 "R"/76 - Letra BNPB,CRH - PUERTO BELGRANO, 30 de julio de 1976.- OBJETO: I/antecedentes A LA JEFATURA DE LA SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA DE ZONA DEL ATLÁNTICO. De acuerdo a lo solicitado en Oficio Letra 8687,IFI Nº 43 "R"/76, se informa que las personas mencionadas no registran antecedentes en esta División. Firma y Sello: GUILLERMO FÉLIX BOTTO - Teniente de Navío de I.M En Aus. Señor Jefe - Base Naval Puerto Belgrano - Identificación - Subjefatura de Operaciones
Bahía Blanca, agosto 6 de 1976 Por relacionarse, se agrega al Expte. S-315 "ESC"/976 Firma y Sello: Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI Subprefecto Jefe Sección Informaciones Prefectura Zona Atlántico Norte..."
c) Participó en operativos de detención de subversivos: En el Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 firmado con un valor "A-1" por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y elevado el 23/09/76 al Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) -PM Maximiliano César ARCE- se informó -entre otros operativos explicados en el ap. 7 de la resolución de fs. 4876/4890-, el siguiente:
"...20-9-976.. informo que esta Sección, juntamente con los distintos Servicios de Inteligencia que actúan en nuestro medio, a excepción de la Regional S.I.D.E. Bahía Blanca, vienen efectuando reuniones de Comunidad Informativa en la sede del Comando Vº Cuerpo de Ejército desde el mes de julio del cte. año.
Durante las mismas, se intercambian distintas informaciones de personas, llegándose a la conclusión de que en esta ciudad, actúa un Destacamento de "MONTONEROS", denominado "Destacamento 14 de Julio" y lleva el N º 2, teniendo conexión con el Destacamento Nº 1 de Tandil y Nº 3 de Mar del Plata, según descripción del organigrama adjunto...
El 20-7-76... En horas de la noche de ese mismo día, personal de esta Sección y de Contrainteligencia de la Base Naval de Puerto Belgrano, procedió a allanar la vivienda situada en calle Cabral 3480 de Ingeniero White, propiedad de ex-Delegado Municipal de esa localidad JUAN BALLESTER y de su esposa ARGELIA OCAMPOS ex-diputada provincial por el FREJULI, con resultados negativos, no pudiendo detener a los nombrados por no encontrarse en la localidad. Posteriormente, los causantes fueron habidos y detenidos por personal del Comando V Cuerpo de Ejército, en la localidad de la Salada (Pedro Luro), distante unos 120 kilómetros de esta ciudad y sobre la ruta 3 sur, posteriormente recuperaron su libertad..."
El personal de la "...Contrainteligencia de la Base Naval de Puerto Belgrano..." indicado en el memorandum era, en realidad, de la División de Contrainteligencia del Comando de Operaciones Navales a cargo del TN BOTTO
En efecto.
Surge del Mem. Nº 4 "R"/197 7 Letra 8687 - IFI del 24/01/77 elaborado y firmado por el Oficial Principal Ramón Eladio ROMERO de la Sección Informaciones de la P.Z.A.N. -archivado en la Comisión Provincial por la Memoriay digitalizado en el DVD agregado a fs. 3230/3235 ap. 3 como imágen TIF número 10879 que fuera transcripto en el ap. 2 de la resolución de fs. 4876/4890- que el nombrado ROMERO el 24 de enero e 1977 fue acompañado por "...señor Capitán de Corberta D. Guillermo BOTO de la División Contrainteligencia de la B.N.P. Belgrano..." al despacho del Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales, Capitán de Navío D. Juan IGLESIAS
El mismo BOTTO al ser indagado sobre el Mem. Nº 4 "R"/197aclaró:
"...El error puede ser porque este oficial de Prefectura no tenía claro que yo pertenecía al Comando de Operaciones Navales, pero quiero dejar constancia que figura el Capitán de Navío Iglesias, que ese año 1977 era mi jefe, como consta a fs. 142 de mi legajo..."
Fácil es concluir que el frustrado allanamiento -señalado en el Mem. 107- del domicilio del matrimonio BALLESTER-OCAMPOS en la noche del 20 de julio de 1976 se llevó a cabo entre el personal de la Sección Informaciones P.Z.A.N. a cargo del SP MARTÍNEZ LOYDI con efectivos de la División de Contrainteligencia del C.O.N al mando del TN BOTTO, que en diciembre de ese año pasaría al grado de Capitán de Corbeta, jerarquía con que acompañó al Oficial ROMERO al despacho del Jefe del Departamento de Inteligencia del C.O.N. en enero de 1977 según el Mem. Nº 4 "R"/197.
También pudo haber causado la confusión el hecho de que días antes del allanamiento, BOTTO ejercía -y firmaba notas "ESC" para la PNA- con el cargo de Jefe del Departamento Inteligencia de la Subjefatura Operaciones de la Base Naval Puerto Belgrano.
f) Distribuyó información sobre probables actividades de la organización armada Montoneros en Bahía Blanca a las jefaturas de inteligencia del Ejército, de la Policía Federal, de la Gendarmería, de la Prefectura, del SIDE y de la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense: Como Jefe de Obtención de Información del C.O.N. enviaba notas de este tenor a la comunidad informativa local.
"...ARMADA ARGENTINA Estrictamente Secreto y Confidencial Nº 460 "ESC"/77 Letra COOP,IM4 - Puerto Belgrano, 15 de Octubre de 1977 - Objeto: E/Información sobre probable actividad del partido "MONTONERO" A LA: 1. JEFATURA DEL DESTACAMENTO DE INTELIGENCIA DE EJÉRCITO 181. 2. JEFATURA DE LA DELEGACIÓN BAHÍA BLANCA DE LA POLICÍA FEDERAL. 3. JEFATURA DE LA DELEGACIÓN SIDE BAHÍA BLANCA 4. JEFATURA DEL COMANDO SUR DE GENDARMERÍA NACIONAL 5. JEFATURA DE LA PREFECTURA DE ZONA ATLÁNTICO NORTE 6. JEFATURA DE LA DELEGACIÓN DIPA BAHÍA BLANCA Se tiene conocimiento que con motivo del próximo 17 de octubre el "Movimiento Peronista Montonero" habría impartido ordenes operativas en el sentido de: 1. Suspender tareas en fábricas y talleres silbando la marcha peronista. 2. Sabotear la producción. 3. Volantear el interior de los establecimientos fabriles 4. Minutos de silencio en homenaje a Perón y Eva Perón. 5, Pedido de libertad a Cámpora. DISTRIBUCIÓN: Destinatarios - Archivo. Firma y Sello: GUILLERMO FÉLIX BOTTO Capitán de Corbeta - Jefe - Comando de Operaciones Navales - Obtención - Departamento de Inteligencia
Bahía Blanca, octubre 18 de 1977. Tomando conocimiento. Archívese. Firma y Sello: Pedro Ysaías DEL MÉDICO - Prefecto Mayor - Prefectura de Zona del Atlántico Norte..."
1.6.14. CIRCUNSTANCIAS COMUNES EN LOS CASOS DE RUSSIN, GASTALDI, DIEZ Y GRILL: Todos secuestrados en los últimos meses de 1976 -con diferencias de días entre sí- y mantenidos juntos en el CCD Baterías- venían desarrollando bajo la asistencia del Padre NAVARRO una cristiana preocupación por los más pobres y tenían -para los servicios de inteligencia- una cierta vinculación con el Destacamento de Montoneros Nº 2 "14 de Julio" ubicado en Bahía Blanca por sus agentes de la "comunidad informativa"
En efecto.
La misma preocupación sobre sus paraderos y destino le transmitió el sacerdote NAVARRO al agente de inteligencia del Ejército -Suboficial CRUCIANI-
Patricia Magdalena GASTALDI trabajaba como Asistente Social en el Tribunal de Menores del Depto. Jud. de Bahía Blanca y su esposo, Bartolomé Horacio RUSSIN eraAsistente Social y Preceptor del Hogar del Adolecente de la Municipalidad de Bahía Blanca -ambos secuestrados 32 días antes que GRILL- y según el Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 del PZAN se lo señalaba a RUSSIN como integrante del Destacamento de Montoneros asentado en Bahía Blanca, habiendo anotado su detención el Oficial Inspector José Alberto URQUIZU en el Legajo N° 6.495 Mesa "DS" (delincuentes subversivos) de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, (DIPPBA) cinco días después de ocurrido.
Diana Silvia DIEZ trabajaba como operadora de ENTEL -secuestrada 15 días después que GRILL- figurando la misma en un legajo de la DIPPBA firmado por el Oficial Inspector José Alberto URQUIZU que "...Con ese nombre y sin ninguna otra circunstancia personal, figura una persona como integrante de la Agrupación MONTONEROS..." y en la foja 6 y 7 del Anexo 2 del Destacamento de Inteligencia 181 -archivado en la Comisión Provincial por la Memoria- que:
"...MONTOVANI... Trabaja en ENTEL... Simpatizante de la BDTM "MONTONEROS"... se interesa por hacer escuchas clandestinas cuando hay llamadas de larga distancia para las FF.AA., FF.SS. y FF.PP... Se tiene conocimiento pero sin confirmar, que juntamente con la causante, efectuarían escuchas clandestinas, otras operadoras y serían... DIANA DIEZ..."
Néstor Rubén GRILL ex-seminarista de la Asunción, voluntariado entre los pobres y estudiante en la UTN estaba sospechado de pertenecer a la JUP de la "tendencia" y de trabajar en una imprenta de la OMP MONTONEROS "...o por lo menos que "conocería sus actividades"..."
Eduardo Eraldo ERALDO -sobreviviente del CCD Baterías- al prestar declaración en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior sobre todos ellos dijo:
"...Había mucha gente, veo a Patricia Gastaldi, que ha sobrevivido, se me habían aflojado las vendas, ella tenía 24 o 25 años igual que su marido Horacio Russin, que estaba desaparecido. A Patricia Gastaldi la liberan antes que a mí, estaba embarazada y me contó que la dejaron en una ruta cerca de Torquinst. Le decíamos LA TIERNA. Yo escuchaba y pregunté a uno de los guardias que le decíamos EL TIERNO que donde estaba Horacio y me dijo que lo habían trasladado de estancia.Luego supe que era que los tiraban al mar. Cuando aparecían cuerpos por Mar del Plata, yo pienso que eran ellos. De los que estaban allí al único que conocía era un concejal que lo mataron a golpes, era de barbita, el me decía cómo te fue y me dijo me están matando a golpes. Se llamaba GERARDO GARCEDO. De Garcedo me dijeron lo mismo que de Horacio.A su novia también la habían secuestrado y después la liberaron. También estaba un muchacho de nombre Néstor y de apellido Grill. El apellido me lo dijo después Patricia Gastaldi. También liberaron a una chica que había sido militante cristiana que era amiga de Patricia Gastaldi y se llamaba Diana Diez, le decían LA VIRGEN, ella murió hace unos años pero su padre sigue viviendo en Bahía Blanca. Estaba otra chica, Marta Montovani..."
¿Dónde estaba BOTTO mientras ocurrían estos hechos?
Simple, ejerciendo la Jefatura de la División de Contrainteligencia y de Obtención de Información del Comando de Operaciones Navales y -a veces- reemplazando al Jefe del Departamento de Inteligencia e Identificación de la Subjefatura Operaciones y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano de la que dependía la Policía de Establecimientos Navales donde entraban y salían los "subversivos" para ser brutalmente interrogados -siempre- por personal de inteligencia naval para detectar nuevos "factores" y "blancos" o confrontar datos recolectados por fuente propia o de la comunidad informativa que frecuentaba como enlace de la Armada, para su procesamiento y conversión en inteligencia.
Nadie ha dicho que BOTTO integró el grupo de tareas que secuestró a GRILL el 4 de noviembre de 1976, aunque bien podría haberlo formado.
Lo que se afirma es que BOTTO necesariamente participó en la recolección de la información subversiva de éste "blanco" y en el procesamiento de los datos acumulados en su legajo para elevarlo analizado al CN OBIGLIO Guillermo a cargo del Departamento de Inteligencia del E.M.G. del C.O.N quien -junto con el CL Manuel Jacinto GARCÍA y el VL Luis María MENDÍA en una reunión en la Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP)-, incluyeron a GRILL en las listas que enviaban a los grupos de tareas que se encargaban de los secuestros.
Luego de ser interrogado -en el que BOTTO confrontó y obtuvo información- se decidió su desaparición forzada, tal vez tirándolo al mar como tiempo después ERALDO supoluego de ser liberado de las casamatas de Baterías.
2. Contraalmirante de Infantería de Marina (RE) Carlos Alberto César BÜSSER:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios (LS) y del Legajo de Conceptos (LC) remitidos por Armada, que nació el 10/01/28, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Escalafón Infantería de Marina el 17/01/47 -promoción 13/78- egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "puntos 45.478, siendo el 3°de la promoción..." (fs. 29 LS).
2.1. ASCENSOS: Ascendió el 01/12/51 al grado de Guardiamarina de Infantería de Marina; el 31/12/53 al grado de Teniente de Corbeta de I.M.; el 31/12/53 al grado de Teniente de Fragata de I.M.; el 31/12/57 al grado de Teniente de Navío de I.M.; el 31/12/63 al grado de Capitán de Corbeta de I.M.; el 31/12/69 al grado de Capitán de Fragata de I.M.; el 30/12/74 al grado de de Capitán de Fragata de Comando I.M.; el 31/12/74 al grado de Capitán de Navío IMCD y finalmente el 31/12/79 al grado de Contraalmirante (fs. 30 LS)
2.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De esos registros consta que:
a) Con grado de Capitán de Fragata (CF) se desempeñó el cargo de Jefe Departamento de Inteligencia del Comando de Infantería de Marina desde el 05/03/74 al 18/11/74
En la ficha censo del 05/07/74 se anotó:
"...Cursos realizados... Oficial de Inteligencia (1958) SIIN 6 meses ... Tengo el título de Licenciado en Administración (UNBA) - Curso la carrera de Contador Público Nacional y el Doctorado en Administración (UNBA)..."
b) Con grado de CF Infantería de Marina se desempeñó el cargo de Ayudante Ordenes del COAR y Jefe del Departamento de Información Publica y Secretario del COAR de la Secretaría General Naval desde el 18/11/74 al 16/01/76
Bajo la Sigla alfabética: COAR - Zona: 1 - Dependencia: 256 - Grado - Cuerpo - Escalafón: CNCBIMCD en la foja de conceptos quedó anotado:
"...Período de Calificaciones De 31/12/74 a 31/12/75... Cargos ... SECRETARIO COMANDANTE GENERAL DE LA ARMADA... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO... Excepcional... Competencia en el aspecto administrativo:... Excepcional... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... Excepcional... INDICAR COMO CONTRIBUYENTE. ¿Es armónico para el trabajo en equipo? Sí ¿Asume plenamente sus responsabilidades? Sí ¿Delega funciones en medida adecuada? Sí ¿Ejerce supervisión? Sí SÍNTESIS: Excepcional... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES: a) Calidad intelectual: Excl. b) Cultura general e idiomas: Excl c) Corrección en el uso del uniforme: Excl d) Porte militar: Excl e) Disciplina: Excl f) Urbanidad: Excl g) Núcleo familiar: Excl SÍNTESIS: Excepcional... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: Excl b) Nobleza y dignidad con que gobierna sus acciones: Excl c) Grado de prestigio: Excl d) Expresión escrita: Excl e) Expresión oral: Excl SÍNTESIS: Excepcional... GRADO DE DESEABILIDAD: (Elección personal en sus actuales funciones) Lo prefiero a todos.... EVALUACIÓN TOTAL:... Excepcional Oficial Superior. SÍNTESIS: Excepcional Tomando conocimiento: Hay una firma de Carlos BÜSSER. Sello y firma de Emilio Eduardo MASSERA Almirante Comandante en Jefe de la Armada..." (fs. 65/66.LC)
c) Con grado de Capitán de Navío (CN ) se desempeñó en "Presidencia Nación - Prensa y Difusión" dependiente de la Dirección de Personal Naval como Secretario del Comando General de la Armada desde el 16/01/76 al 29/03/76
"...Período de Calificaciones De 01/01/76 a 29/03/76... Cargos ... SECRETARIO COMANDANTE GENERAL DE LA ARMADA... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO... Excepcional Sobre lo Normal... Competencia en el aspecto administrativo:... Excepcional... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... Excepcional... INDICAR COMO CONTRIBUYENTE... SÍNTESIS: Excepcional Sobre lo Normal... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES: a) Calidad intelectual: Excl. b) Cultura general e idiomas: Sn/Exc c) Corrección en el uso del uniforme: Excl d) Porte militar: SN e) Disciplina: SN f) Urbanidad: Excl g) Núcleo familiar: Excl SÍNTESIS: Excepcional Sobre lo Normal... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: SN b) Nobleza y dignidad con que gobierna sus acciones: Excl c) Grado de prestigio: Excl d) Expresión escrita: SN/Exc e) Expresión oral: SN/Exc SÍNTESIS: Excepcional Sobre lo Normal... GRADO DE DESEABILIDAD: (Elección personal en sus actuales funciones) Lo prefiero a todos... EVALUACIÓN TOTAL:... Se desempeño de manera EXC acumulando diferentes tareas de gran responsabilidad... SÍNTESIS: Excepcional Tomando conocimiento: Hay una firma de Carlos BÜSSER. Sello y firma Buenos Aires, 29 de marzo de 1976 Emilio Eduardo MASSERA Almirante Comandante en Jefe de la Armada..." (fs. 63/64.LC)
d) Con grado de CN se desempeñó en la Dirección de Personal Naval desde el 29/03/76 al 06/01/77
Tal período se refleja en dos fojas de conceptos:
"...Período de Calificaciones De 29/03/76 01/09/76 Cargos Subsecretario de Prensa 29-3-76 al 27-4-76 Subsecretario Operativo de Información Pública 27-4-76 al 1-9-76... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO... Excepcional... Competencia en el aspecto administrativo:... Excepcional... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... ... INDICAR COMO CONTRIBUYENTE... SÍNTESIS: ... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES: a) Calidad intelectual: b) Cultura general e idiomas: c) Corrección en el uso del uniforme: d) Porte militar: e) Disciplina: f) Urbanidad: g) Núcleo familiar: SÍNTESIS: ... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: b) Nobleza y dignidad con que gobierna sus acciones: c) Grado de prestigio: d) Expresión escrita: e) Expresión oral: SÍNTESIS: ... GRADO DE DESEABILIDAD: (Elección personal en sus actuales funciones) ... EVALUACIÓN TOTAL:... Tomando conocimiento: Hay una firma de Sello y firma ..." (fs. LC)
"...Período de Calificaciones De 24/03/76 a 31/12/76... Cargos... SECRETARIA DE ESTADO DE INFORMACIÓN PÚBLICA SUBSECRETARIO OPERATIVO... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO... Excepcional... Competencia en el aspecto administrativo:... Excepcional... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... ... INDICAR COMO CONTRIBUYENTE... SÍNTESIS: ... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES: a) Calidad intelectual: b) Cultura general e idiomas: c) Corrección en el uso del uniforme: d) Porte militar: e) Disciplina: f) Urbanidad: g) Núcleo familiar: SÍNTESIS: ... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: b) Nobleza y dignidad con que gobierna sus acciones: c) Grado de prestigio: d) Expresión escrita: e) Expresión oral: SÍNTESIS: ... GRADO DE DESEABILIDAD: (Elección personal en sus actuales funciones) ... EVALUACIÓN TOTAL:... Tomando conocimiento: Hay una firma de Sello y firma ..." (fs. LC)
e) Con grado de CN se desempeñó el cargo de Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) desde el 06/01/77 al 19/12/77; anotándose en el LS que "recibió 24/01/1977"
Bajo la Sigla alfabética: FAPA - Zona: 7 - Dependencia: 254 - Destino 505 - Grado - Cuerpo - Escalafón: CNCBIM en la foja de conceptos quedó anotado:
"...Tiempo de permanencia en el destino en meses 14 MESES Período de Calificación De 21-11-76 a 08-02-78 Cargos COMANDANTE DE LA FUERZA DE APOYO ANFIBIO (1 AÑO) COMANDANTE DE LA FUERZA DE TAREAS Nº 2... ... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO... Competencia en el aspecto operativo: Muy competente para el ejercicio del Comando, en especial en el aspecto operativo. Excepcional... Competencia en el aspecto administrativo: Conoce y aplica con habilidad la reglamentacón habiendo logrado una gran eficiencia en su accionar administrativo... Excelente Sobre lo Normal APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... Ha demostrado una gran solvencia y flexibilidad en el ejercicio de funciones directivas... Excelente Sobre lo Normal... INDICAR COMO CONTRIBUYENTE... Tiene especial disposición para el trabajo en equipo... ¿Asume plenamente sus responsabilidades? En forma total... ¿Ejerce supervisión? En la medida adecuada y sin afectar la libertad de acción de sus subornados. SÍNTESIS: Excepional Sobre lo Normal... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES: a) Calidad intelectual: Muy inteligente Se destaca b) Cultura general e idiomas: Posee una amplia cultura que le permite apreciar con acierto c) Corrección en el uso del uniforme: Muy correcto d) Porte militar: Normal - Se preocupa por mejorar e) Disciplina: Muy disciplinado f) Urbanidad: Se desempeña con especial corrección y acierto g) Núcleo familiar: Posee un magnífico grupo familiar SÍNTESIS: Excepcional. CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: Con alto sentido humano sin dejar de ser severo cuando las condiciones lo exigen b) Nobleza y dignidad con que gobierna sus acciones: Noble y digno c) Grado de prestigio: Goza de prestigio d) Expresión escrita: Sobresaliente e) Expresión oral: Sobresaliente SÍNTESIS: Excepcional Sobre lo Normal... GRADO DE DESEABILIDAD: (Elección personal en sus actuales funciones)... Lo prefiero a todos EVALUACIÓN TOTAL:... En sus funiciones como Comandante ha tenido un desempeño sobresaliente habiendo logrado, pese a las múltiples interferencias sufridas y ajenas a su responsabilidad, un alto renidimiento en las Unidades subordinadas. Las acciones en todo momento fue de gran cooperación y lealtad. Demostró ser poseedor de una vasta experiencia profesional y un acertado buen criterio, lo cual sumado a su clara inteligencia y aptitud para el trabajo en equipo, me permite juzgar al Capitán Büsser como un digno y brillante subordinado de real y trascendente valor para la Institución y para la I. de Marina. SÍNTESIS: Excepcional Sobre lo Normal. Tomando conocimiento: Carlos BÜSSER Hay Sello y firma: Roberto WULFF de la FUENTE Contraalmirante de I.M. Comandante I.M..." (fs. 52/53vta.LC)
Mediante nota Nº 1754"C"/77 Letra DGPN, PGE(CM4) del 5 de diciembre de 1977 enviada por el Contralmirante Raúl Ernesto BOUHIER a cargo de la Dirección de Armamento de Personal Naval se observó que en las fojas de concepto remitidas por oficio FAPA, PFE Nº 47"C"/77, el Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio CNIM BÜSSER al calificar las tareas subsidiarias asignadas durante el año 1977 a sus oficiales subordinados había omitido fechar, sellar e indicar en qué consistían las mismas, requiriéndolese que arbitrara "...los medios necesarios para subsanar a la brevedad las deficiencias apuntadas..." (fs. 55/56 LC) en los legajos de "...CFIM Argimiro L. FERNANDEZ... CFIM Juan C. MOEREMANS... CCIM Alfredo R. WEINSTABL... CCIM Daniel A. PREISSE... CCIM Jorge A. MONTY... CCIM Rómulo A. ILIA... CCIM Carlos A. LIMARDO... CCIM Antonio A. MOCELLINI... TNIM Aristóbulo N. MOREIRA... TCIM Marcelo M. CORDERO ROJAS..."
Mediante nota Nº 1755"C"/77 Letra DGPN, PGE(CM4) de fecha 5 de diciembre de 1977 el CL BOUHIER a cargo de la DGPN solicitó al Comandante de Infantería de Marina -CL Roberto WULFF de la FUENTE- que le aplicara al CNIM BÜSSER "...la sanción disciplinaria de APERCIBIMIENTO (2) por: "Poco cuidadoso al confeccionar la foja de conceptos de sus Comandantes subordinados y Plana Mayor de su fuerza, a pesar de existir normas al respecto en el R.A.O.A. y haberse hecho conocer por Boletín Naval los errores que se cometen en tal sentido..." (fs. 54 LC)
Mediante nota del 5 de enero de 1978 el CL WULFF le hizo saber al CL BOUHIER la aplicación del apercibiento solicitado al CNIM BÜSSER.
Al analizarse legajos de la ARA de igual período surge frecuentemente que la naturaleza de algunas misiones misiones desarrolladas por los oficiales calificados se ocultaban bajo la palabra "reservada" o "secreta"
resulta obvio que las tareas subsidiarias asignadas durante 1977 por el CNIM BÜSSER a sus comandantes subordinados de la FAPA y valoradas positivamente en sus respectivos legajos de concepto sin señalar su contenido y propósito tenían una directa vinculación con la lucha antisubversiva que empeñaba a la F.T.2 y demás unidades agregadas por el C.O.N.
f) Con grado de CN y luego con el grado de Contraalmirante (CL) se desempeñó en la Secretaría de Informaciones del Estado (SIDE) con destino en la Secretaría General Naval desde el 19/12/77 al 13/03/80
Bajo la Sigla alfabética: SGNA - Zona: 50 - Dependencia: 678 - Destino 505 - Grado - Cuerpo - Escalafón: CNCBIMCD en la foja de conceptos quedó anotado:
"...Período de Calificaciones De 15-02-78 a 1-09-78... Cargos Director... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO... Sumamente efectivo SÍNTESIS: Excepcional... Competencia en el aspecto administrativo:... SÍNTESIS: Excepcional... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... Inteligente creador... Ha evidenciado conocimientos profesionales sólidos en toda oportunidad en que debió asesorar al suscripto... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES: a) Calidad intelectual: Sobresaliente b) Cultura general e idiomas: Sobresaliente c) Corrección en el uso del uniforme: Sumamente correcto d) Porte militar: Correcto e) Disciplina: Sobresaliente f) Urbanidad: Sobresaliente g) Núcleo familiar: Correcto SÍNTESIS: Excepcional... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: En forma sumamente eficiente. Serio y correcto b) Nobleza y dignidad con que gobierna sus acciones: ...un caballero c) Grado de prestigio: Destacado d) Expresión escrita: Sobresaliente e) Expresión oral: Sobresaliente SÍNTESIS: Excepcional... GRADO DE DESEABILIDAD: (Elección personal en sus actuales funciones) Lo prefiero a todos... EVALUACIÓN TOTAL:... El sentido de responsabilidad lo caracteriza. Suma a este hecho una clara inteligencia, iniciativa creadora y acertada. Muy buen camarada. Elemento de incalculable saber para el suscripto por lo expresado, por su honestidad profesional y por la forma sincera como ha sabido brindar sin amistad. Constituye una garantía de eficiencia en sus tareas, de claridad de juicio, de capacidad para dirigir a sus subordinados en actividades complejas y de asesoramiento franco y criterioso. Tanto lo antes señalado, como su definida personalidad, lo distinguen como un Oficial superior de valor excepcional. SÍNTESIS: Excepcional... Tomando conocimiento Carlos BÜSSER Sello y firma: Cnl. Fernando Jorge RAO Subsecretario de Inteligencia de Estado "A" - Gral. Br. Carlos Alberto MARTÍNEZ Secretario de Inteligencia de Estado Presidencia de la Nación ..." (fs. 50/51 LC)
"...Período de Calificaciones De 02-9-78 a 30-12-78... Cargos DIRECTOR - SECRETARÍA DE INTELIGENCIA DEL ESTADO... Ratifico mi concepto anterior... SÍNTESIS: Excepcional... Tomando conocimiento Carlos BÜSSER Sello y firma: Cnl. Fernando Jorge RAO Subsecretario de Inteligencia de Estado "A" - Gral. Br. Carlos Alberto MARTÍNEZ Secretario de Inteligencia de Estado Presidencia de la Nación ..." (fs. 47/48 LC)
"...Período de Calificaciones De 31-12-78 a 01-09-79... Cargos SECRETARÍA DE INTELIGENCIA DEL ESTADO Director de Inteligencia Interior... Es un excepcional colaborador ... SÍNTESIS: Excepcional... Tomando conocimiento Carlos BÜSSER Sello y firma: Buenos Aires, agosto de 1979 Cnl. Fernando Jorge RAO Subsecretario de Inteligencia de Estado "A" - Gral. Br. Carlos Alberto MARTÍNEZ Secretario de Inteligencia de Estado Presidencia de la Nación ..." (fs. 43/44 LC)
"...Período de Calificaciones De 02-09-79 a 30-12-79... Cargos SECRETARÍA DE INTELIGENCIA DEL ESTADO DIRECTOR... Mantengo mi clasificación anterior... SÍNTESIS: Excepcional... Tomando conocimiento Carlos BÜSSER Sello y firma: Buenos Aires, diciembre de 1979 Cnl. Fernando Jorge RAO Subsecretario de Inteligencia de Estado "A" -Gral. Br. Carlos Alberto MARTÍNEZ Secretario de Inteligencia de Estado Presidencia de la Nación ..." (fs. 40/41 LC)
g) Con grado de CL se desempeñó como Subjefe de Operaciones de la Jefatura de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada desde el 13/03/80 al 29/12/80
h) Con grado de CL se desempeñó como Secretario General del Estado Mayor General de la Armada desde el 29/12/80 al 25-11-81
"...Período de Calificaciones De 01-01-81 al 17-09-81 De 17-09-81 al 25-11-81 ... Cargos SECRETARIO GENERALDEL ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA SECRETARIO COAR APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO... Poseedor de una amplia y sólida competencia profesional. Brillante como planificador... SÍNTESIS: Excepcional... Competencia en el aspecto administrativo:... Metódico... elevado sentido de organización SÍNTESIS: Excepcional... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... Excepcional... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES: a) Calidad intelectual: Excepcional SÍNTESIS: Excepcional Sobre lo Normal... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: Con justicia y firmeza b) Nobleza y dignidad con que gobierna sus acciones: Ejemplar c) Grado de prestigio: SN d) Expresión escrita: SN e) Expresión oral: SN SÍNTESIS: Sobre lo Normal... GRADO DE DESEABILIDAD: (Elección personal en sus actuales funciones) Lo prefiero a todos... EVALUACIÓN TOTAL:... SÍNTESIS: Excepcional... Sello y firma: Jorge I ANAYA Almirante Comandante en Jefe de la Armada..." (fs. 34/35 LC)
i) Con grado de CL se desempeñó como Comandante del Comando de Infantería de Marina desde el 27/11/81 al 20/09/82
j) Con grado de CL se desempeñó como Jefe del Estado Mayor Conjunto desde el 20/09/82.
"...Período de Calificaciones De 01-10-82 al 06-12-83... Cargos JEFE DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO... SÍNTESIS: Excepcional... Competencia en el aspecto administrativo:... SÍNTESIS: Excepcional... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... Excepcional... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES:... SÍNTESIS: Excepcional.. GRADO DE DESEABILIDAD: (Elección personal en sus actuales funciones) Lo prefiero a todos... EVALUACIÓN TOTAL:... Brillante profesional. Destaco ampliamente su actuación como Comandante de las Fuerzas que el día 2 de Abril de 1982 se empeñaron en las Islas Malvinas, cumpliendo la dificilísima misión de logar de que la operación se llevara a cabo sin producir bajas al enemigo aún a costa de la vida de algunos de sus hombres. Sin duda alguna, el Sr. Alte. Büsser se ha ganado un lugar de honor en la Historia Argentina. SÍNTESIS: Excepcional... Sello y firma: 6 de diciembre de 1983 Rubén Oscar FRANCO Almirante Comandante en Jefe de la Armada..." (fs. 29/30 LC)
2.3. RETIRO: Por Resolución JEMGA Nº 22/84 "R" del 01/04/84 se le otorgó el retiro voluntario computando 37 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72. (fs. 13 y 29vta. LS).
2.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167 y sub fs. 1/23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" formuló requerimiento de instrucción contra el CL BÜSSER
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícitapor haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos deDiana Silvia DIEZ
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Helvio Alcides MELLINO; Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI
2.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Al prestar declaración indagatoria en la audiencia de fs. 10493/10498 del 27/11/09; fs. 10532/10544 del 30/11/09 y de fs. 10550/10551 del 01/12/09 BÜSSER manifestó:
2.5.1. Afirma que cumplió órdenes:
"...Yo querría que se me repita la imputación inicial, a lo que S.S. accede y se procede. Y manifiesta posteriormente: yo quiero hacer notar que yo cumplía las órdenes que emanaban del Plan de la Armada denominado Directiva Antisubversiva 1/75, en cuyo párrafo "Situación (foja 1/6)" dice: el PEN ha emitido los Decretos 2770, 2771 y 2772, de fecha 6 de octubre (se refiere a octubre del 75) y los decretos esos parecen haber sido emitidos con fecha 6 de octubre de ese mismo año. Destinados a poner en marcha las medidas para enfrentar la actividad de los elementos subversivos y orientar las acciones a desarrollar en todos los ámbitos del quehacer nacional y en particular por las Fuerzas Armadas. Y a continuación dice: EL CONSEJO DE DEFENSA ha emitido la Directiva del Consejo de Defensa nro. 1/75 (Lucha Contra la Subversión). Destinada a instrumentar el empleo de las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales y otros organismos para la lucha contra la subversión. Yo en función de todo esto, yo interpreté que mi actuación estaba dentro de la ley, porque esta medida implementaba la ejecución de lo dispuesto por los referidos decretos del Poder Ejecutivo Nacional. No sé si puedo manifestar que por lo tanto, yo rechazo terminantemente haber sido parte o haber cumplimentado disposiciones que pudieran tener fundamento en la intención de cometer ilícitos.
2.5.2. Sostiene que no puede imputársele los secuestros de DIEZ; CARRA y PIOLI ocurridos en los meses de noviembre y diciembre de 1976 al haber asumido la Jefatura de la FAPA y de la F.T.2 recién el 19 de enero de 1977:
"...En otro aspecto, en algún momento de la imputación, dice cometer crímenes indeterminados; me resulta muy difícil poder responder a una imputación de haber cometido delitos indeterminados; y solicitaría que en algún momento se me aclare cuáles son los delitos y los detalles de los hechos que signifiquen la comisión por mí de un delito. En este estado solicita la palabra el Sr. Defensor para peticionar que el declarante se manifieste por cada hecho, sucesivamente, a lo cual S.S. hace lugar. Y se continúa con la lectura de la descripción de los hechos relacionados con: Diana Silvia Diez y manifiesta el declarante: dice que fue secuestrada el 18/11/76: en una foja anterior consta que yo asumí el 19/01/77, así que ese secuestro no me puede ser imputado. Habría sido en las intersecciones de las calles Darregueira y Donado de Bahía Blanca que no era jurisdicción de la FAPA, yo hubiera cometido un ilícito si hubiera actuado en una jurisdicción que no era la mía. Ahí hay dos razones: la fecha y el lugar, en que yo no puedo haber actuado. Yo me había hecho cargo el 24/01/77 y ella fue liberada el 04/02/77, de manera que yo estaba en el cargo en el momento de ser liberada. Aunque sostengo que nunca tuve nada que ver con este caso.
"...Sobre Daniel Osvaldo Carrá, es la misma aclaración anterior. Mi jurisdicción o la jurisdicción de la FAPA, era la ciudad de Punta Alta pero el 26/12/76 yo no era Comandante de la FAPA. En este estado, S.S. da lectura de la foja 714 vta., Apartado 15. CARRÁ Daniel Osvaldo, a la cual reenvía el requerimiento fiscal que motiva esta audiencia y fs. 705vta. Punto III, D) CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN. I); MANIFIESTA el declarante: la descripción del CCD que ha leído S.S. no se corresponde con la descripción de las instalaciones de la FAPA, y yo afirmo que la FAPA no operaba ningún centro de detención.
"...En relación con el caso de Cora María Pioli, secuestrada el 25/11/76, en su domicilio de Patricios 743 de Bahía Blanca. Por las mismas razones que expliqué respecto a Diana Silvia Diez, no se me puede imputar la comisión de este hecho, ya que fue realizado antes de asumir yo como Comandante de la FAPA y dentro de la ciudad de Bahía Blanca que no era mi jurisdicción.
2.5.3. Niega haber tenido intervención y tomado conocimiento la FAPA en los casos de MELLINO y SAUBIETTE:
"...Sobre el caso de Helvio Alcides Mellino, que dice que el 03/09/76 un grupo de civiles armados allanó la casa de sus padres de La Plata. Yo no era comandante de la FAPA y no tengo nada que ver con ese episodio. Mellino, dice que en octubre del mismo año habría sido transferido de la Sección Imprenta a la Sección Baterías. En ese momento yo tampoco era comandante de la FAPA. Acá dice sin especificar fecha "tras largo tiempo sin noticias del hijo, los padres de Mellino viajaron a Puerto Belgrano donde las autoridades les informaron que su hijo había salido de franco para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata, el 24/05/77". Quiero aclarar que la FAPA era una unidad que tenía su asiento dentro de la base de Puerto Belgrano pero que la expresión "… los padres de Mellino viajaron a Puerto Belgrano donde las autoridades les informaron que su hijo había salido de franco para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata…" no interpreto cuál es la conexión que se deduce de haber hablado con autoridades de la Base de Puerto Belgrano y el comando de la FAPA, Y niego haber tomado conocimiento alguna vez de la circunstancia de la que se hace referencia en la imputación.
"...Pasaríamos al caso de Leonel Eduardo Saubiette. La imputación dice que se encontraría haciendo el Servicio Militar en la Base de Puerto Belgrano entre marzo y abril de 1977. Si cumplía el Servicio Militar en la Base de Puerto Belgrano, no lo hacía en la FAPA, que es un destino diferente. De manera que entiendo que ese cargo no se me puede imputar. Creo que eso termina lo que yo puedo decir de los cinco casos.
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si alguno de los soldados conscriptos o ex soldados conscriptos estarían desaparecidos, pertenecieron a la FAPA, CONTESTA por lo que leo de la imputación, no habrían pertenecido a la FAPA.
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga el declarante si los soldados conscriptos Mellino y Saubiette estaban asignados a la FAPA, CONTESTA yo no recuerdo haber manejado nunca el nombre de esos dos soldados. En la FAPA debía haber aproximadamente unos 1500 a 2000 hombres. De modo que sería imposible que yo recuerde el nombre de algún soldado, salvo alguna circunstancia muy especial que en este caso no se dio. Esos dos nombres los he oído por primera vez en este acto.
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si recuerda como destino el buque Mocoví CONTESTA yo recuerdo el Mocoví porque en el año 1957 fui tripulante del Crucero Gral. Belgrano y el Mocoví era uno de los remolcadores que operaban en la Base Naval de Puerto Belgrano. Conozco el nombre pero no estuve nunca ni tuve nada que ver con él.
2.5.4. Describe las actividades y la jurisdicción de la Fuerza de Tareas 2 mientras estuvo bajo su mando:
"...Otorgada que le fue la palabra al Sr. Defensor, solicita: que el Sr. Almirante lea las razones invocadas por la Fiscalía que justifican o no, que él esté detenido en este momento -obrantes a fs. 4155, apartado 4.6) hasta la foja 4156vta.- y se explaye sobre eso, porque a mi juicio están un poco dignas de ser comentadas por quien en un breve lapso del año 77, se desempeñara en la FAPA, con asiento en Puerto Belgrano. En este estado, S.S. autoriza lo solicitado. Manifiesta el declarante una vez que procedió a la lectura indicada:
"...De la lectura del punto "4.6) Fuerza de Tareas 2" de fs. 4155, deseo aclarar que la FAPA constituía la Fuerza de Tareas 2 y no dependía de ella. Se afirma que la Escuela de Suboficiales de la Armada, dependía de la Fuerza de Tareas 2, lo cual entiendo que es un error. Lo mismo que atribuir a la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte y Bahía Blanca haber dependido de la FAPA. No recuerdo que haya existido esa subordinación o esa dependencia de la Prefectura Naval. Se afirma que la FAPA reunía todas unidades que daban apoyo a la Brigada de Infantería de Marina. La expresión no describe la realidad. La FAPA era una fuerza de apoyo destinada a apoyar todas las operaciones anfibias que realizara la Marina. Si eventualmente la Brigada ejecutaba una operación anfibia, la FAPA le debía brindar los apoyos necesarios, lo mismo que a cualquier otra unidad de la Armada que lo requiriera. Las unidades atribuidas a la FAPA están bien descriptas. La descripción de la jurisdicción de la Fuerza de Tareas 2, induce a pensar que era responsabilidad de esta fuerza, todos los edificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la Base Naval Puerto Belgrano, lo cual es incorrecto. La jurisdicción de la FAPA dentro de la Base Puerto Belgrano abarcaba el recinto del cuartel de la propia FAPA y no los edificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la Base Puerto Belgrano, que era un ámbito mucho mayor. Acá dice "incluyendo Puerto Rosales" -que es posible que haya sido así-. Y el partido de Coronel Rosales. A continuación se describe como jurisdicción de la Fuerza de Tareas 2 la zona del Partido de Bahía Blanca acordada con el Comando del Vto. Cuerpo de Ejército, así como también la zona portuaria de Ing. White, Cuatreros y Galván. Debo aclarar que la zona acordada con el Comando de Vto. Cuerpo de Ejército, excluía el ámbito de la ciudad de Bahía Blanca y el límite aproximado de la zona, corría por el camino que unía Punta Alta con Ing. White, quedando absolutamente excluida la ciudad de Bahía Blanca de la jurisdicción de la FAPA.
"...Otorgada la palabra al Sr. Fiscal PREGUNTA al compareciente para que diga cuál era el objetivo perseguido con la organización de fuerzas de tareas y particularmente, de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA todo el territorio argentino estaba sometido al ataque del terrorismo subversivo y la disposición de los niveles superiores fue fraccionar toda la extensión territorial argentina a efectos de hacer posible la conducción de operaciones en ella. Solicito la vista del PLACINTARA. A lo cual S.S. hace lugar, y a continuación manifiesta el compareciente: la jurisdicción de la Fuerza de Tareas 2 esta establecida en el Anexo D del PLACINTARA 75, Punto 2.1 -folio 80 y 81-. Hay algo que está manuscrito pero yo supongo que está bien y que dice "Partido de Coronel Rosales" -referido a la descripción anterior- yo querría recalcar que la jurisdicción abarcaba según este documento, las zonas de Bahía Blanca, Ing. White y Galván, pero no las localidades. Yo estaba cuando explotó el silo en Ing. White, y eso entró en nuestra jurisdicción hasta que se pudo determinar que fue un accidente. Es lo que más recuerdo como Comandante de la FAPA ese año, porque me absorbió todo el tiempo las dos explosiones que hubo.
"...otorgada la palabra al Dr. Mauricio Gutiérrez, PREGUNTA al compareciente para que diga si en 1977 la FAPA era un comando contra la insurgencia y en caso afirmativo, cuál era la tarea que desarrollaba al respecto CONTESTA la FAPA -como su nombre lo indica-, era una fuerza de apoyo anfibio. Se denominaba así porque contaba con unidades para prestar apoyo a las operaciones anfibias, por ejemplo, el Batallón de Vehículos Anfibios, que eran los que permitían el desplazamiento de los buques en el mar hasta zonas del interior del territorio, después de desembarcar en la playa. Contaba con una Unidad de Comandos Anfibios para hacer operaciones especiales en apoyo de otras unidades. Contaba con un batallón de Artillería Antiaérea para dar protección de ese tipo, a las unidades que lo requirieran. Contaba con un Batallón de Comunicaciones destinado a dar apoyo de comunicaciones a las fuerzas que lo requirieran. De manera que era una fuerza operativa propia de la estructura de la Armada para ejecutar operaciones militares. Por lo que he explicado, no era un comando contra la insurgencia sino un comando totalmente operativo.
2.5.5. Niega que la F.T.2 ejecutara tareas de inteligencia y que tuviera vinculación con las agencias de colección de información de la zona:
"...El párrafo siguiente se refiere a la especialidad de Inteligencia. La Fuerza de Tareas 2 no ejecutaba tareas de Inteligencia. Lo que se expresa en la imputación dice que "tenía como agencia de colección a la Central de Inteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano y a las divisiones de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan, como la División Contrainteligencia Base Aeronaval Comandante Espora (BACE), La División Contrainteligencia Base de Infantería de Marina Baterías (BIMB) y la División de Inteligencia Prefectura Argentina de Zona Atlántico Norte (ZAN)". Esa afirmación es incorrecta. La FAPA no tenía como unidades subordinadas a ninguna de las unidades mencionadas. Y el hecho de una eventual provisión de información de una de esas unidades a la FAPA no implicaba una subordinación de aquellas a éstas. En el último párrafo de este acápite, se hace referencia al ejercicio del comando del Batallón del Comando de la Brigada de Infantería de Marina. Este Batallón no tenía ninguna relación con la FAPA, porque era precisamente de la Brigada, y no de la FAPA.
2.5.6. No recuerda a las demás F.T. asentadas en Puerto Belgrano:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga cuántas fuerzas de tareas tenían asiento en Puerto Belgrano en 1977 CONTESTA no lo puedo precisar porque la FAPA era la fuerza que yo comandaba. Era una de las fuerzas de tareas. La otras no recuerdo, no puedo precisar.
2.5.7. Niega la participación de civiles en las operaciones de la F.T.2:

"...PREGUNTADO por su defensor para que diga qué operaciones que involucraron personal civil o que podía involucrar civil, realizó en 1977 la FAPA como Fuerza de Tareas 2 CONTESTA la fuerza de tareas actuaba con personal militar. Nunca se utilizó personal civil para esas tareas de control que hacía la FAPA. Las tareas que ejecutaba la FAPA básicamente era el control y patrullado de rutas, particularmente la Ruta 3.
2.5.8. Niega que la FAPA tuviera un lugar de reunión de detenidos y que hubiera detenidos durante su comando:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si durante su desempeño como comandante de la FAPA tenía en su ámbito de incumbencia el gobierno de algún lugar de reunión de detenidos CONTESTA no.
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si además de la detención, como mencionó, la continuidad de detenciones ya consumadas, era considerada una acción posible en el marco de la "lucha antisubversiva". En este estado el Sr. Defensor solicita preguntar al declarante si comprendió la pregunta. CONTESTA el declarante que sí, y solicita se la repitan. En el caso de la FAPA, no era posible porque la Fuerza de Tareas 2 no operaba centros de detención ni contaba con ellos, por lo tanto, nunca hubo personas en esa situación dentro de la FAPA.
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si recuerda qué personas se encontraban detenidas a disposición de la Armada Argentina en esta jurisdicción al momento de asumir su cargo como comandante de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA le pido aclare si se refiere a personas detenidas en el ámbito de toda la Armada o de la jurisdicción de la FAPA. En este estado, S.S. solicita al Sr. Fiscal Subrogante que haga la aclaración y manifiesta el Sr. Fiscal: dado que la Fuerza de Tareas 2 actuaba en el ámbito "antisubversivo", se refiera a las personas detenidas por ese motivo al momento de tomar posesión de su cargo de Comandante de la Fuerza de Tareas 2. Solicitada la palabra por el Sr. Defensor, que se le otorga, manifiesta: yo creo que la pregunta puede ser mejor precisada, porque detenidos puede haber de muchas clases, están los que van a pasar a disposición del PEN que estaban en el Batallón de Comunicaciones de Bahía Blanca, están los transitorios, los demorados, los que pueden estar detenidos clandestinos en algún lugar de reunión de detenidos. Yo voy a solicitar que se precise a cuál especie de las detalladas se refiere la pregunta del Ministerio Público. En este estado, S.S. reformula la pregunta en estos términos: para que diga el compareciente si al momento de recibir el Comando de la Fuerza de Apoyo Anfibio, que según su Legajo de Servicios ocurrió el 24/01/1977, su predecesor le informó la clase y cantidad de detenidos que se encontraba bajo responsabilidad de la Fuerza de Tareas 2 según el organigrama del Plan de Capacidades PLACINTARA 75, como contribuyente a la Directiva Antisubversiva mencionada en estas actuaciones CONTESTA el declarante: mi predecesor no me informó esa circunstancia, entiendo que en virtud de que la FAPA no tenía ningún centro de detención y por lo tanto, no había detenidos.
2.5.9. Niega haber actuado como Cte. de la FAPA en la clandestinidad:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si actuó en la clandestinidad, en la ilegalidad, en la ejecución de algún plan que tuviera esas características CONTESTA las patrullas que ejecutaba la FAPA tendientes a cumplimentar los planes, se hacían en vehículos de la Armada, con identificación clara de que pertenecían a la Armada, con personal de uniforme de la Armada, y que cuando debían comunicarse con alguna persona lo hacían invocando su condición de miembros de la Armada. Nunca se ejecutaron operaciones clandestinas, ni ilegales. PREGUNTADO por su defensor para que diga si en alguna oportunidad dentro de su extensa carrera al servicio de las armas tuvo la tendencia espiritual o la vocación de participar en alguna asociación ilícita que según se dice habría existido dentro de la estructura oficial Fuerzas Armadas Argentinas CONTESTA no. Yo siempre intervine en operaciones que se ordenaban a través de documentos que eran absolutamente legales y que algunos de ellos están en este expediente.
2.5.10. Niega que sus subordinados hayan actuado en los hechos imputados:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si alguna persona a sus órdenes tuvo participación en alguno de los hechos que se le han imputado CONTESTA hasta donde yo sé ninguna persona subordinada a mí en el período en que fui Comandante, tuvo relación con esos hechos
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si tuvo alguna ingerencia en los lugares de reunión de detenidos CONTESTA no. No tuve detenidos que pudieran haber estado en esa condición.
2.5.11. Admite la aplicación del PLACINTARA 75 durante su desempeño como Cte. de FAPA:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si la normativa exhibida como elemento de cargo, se cumplió totalmente o había dentro de ella partes que podrían considerarse letra muerta o que no se cumplía por el nivel de conducción, por la cantidad de normas y la cantidad de anexos, apéndices y directivas consecuentes CONTESTA entiendo que se refiere al PLACINTARA. El PLACINTARA era para toda la Marina distribuida en todo el país, y por lo tanto, las circunstancias que se referían a la ejecución de la FAPA solo se cumplimentaban aquellas medidas que específicamente eran aplicables a la jurisdicción o la tarea que tenía que cumplir. Como consecuencia, debe haber habido una serie de actividades y tareas dispuestas en el PLACINTARA que por no ser específicamente cumplimentadas por la FAPA, no las tuvimos en cuenta ni las aplicamos nunca.
2.5.12. Señala que cuando llegó a la FAPA hizo uso de la licencia estival:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si después de ser puesto en funciones el 24/01/1977 como Comandante de la FAPA hizo uso de la licencia estival y en caso afirmativo, por qué lapso fue CONTESTA yo estoy casi seguro de que salí con licencia. Los períodos de licencia anual en la Marina se realizaban entre los meses de enero y febrero. Eran los meses destinados a que todo el personal cumpliera su licencia anual. De manera que cuando llegué tomé esa licencia.
2.5.13. Señala que la Escuela de Oficiales de la Armada (ESOA) no dependía de la FAPA y que en 1977 recién se estaba construyendo en Puerto Belgrano:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si la ESOA (Escuela de Oficiales de la Armada) en 1977 estaba en Puerto Belgrano y dependía de la FAPA, CONTESTA no dependía de la FAPA porque es una escuela que dependía de la Dirección de Instrucción Naval que era un organismo centralizado en el nivel superior de la Armada, de manera que yo con la ESOA no tenía nada que ver. Según yo recuerdo, en el año 1977 estaban construyendo el edificio para la ESOA en Puerto Belgrano, por lo que no funcionaba en esa zona, sino que estaban construyendo el edificio. Yo recuerdo haber conocido el edificio de la ESOA en una oportunidad alrededor de los años 1986, 1987, donde fui a dar una charla a esa escuela, y recién ahí conocí el edificio. Recién ahí estuve por primera vez en esa escuela. Vuelvo a repetir que de ninguna manera tenía ningún tipo de relación con la FAPA.
"...En este estado S.S. le exhibe al declarante la obra original "Armada Argentina - Infantería de Marina - Tres Siglos de Historia y Cien Años de vida orgánica…" editado por la Armada Argentina, en la segunda quincena del mes de noviembre del año 1979 -cuya copia certificada se encuentra agregada en la causa, y que ha sido mencionada como prueba de cargo al comienzo de la audiencia del viernes 27 del corriente-; y en particular se le exhiben las páginas 134/140, que tratan sobre la Fuerza de Apoyo Anfibio y sus componentes; a fin de que señale el declarante si lo que allí se expresa se corresponde al estado de la FAPA al tiempo de asumir el declarante su jefatura el 24/01/77. CONTESTA el declarante: si, obedece a lo que era la FAPA en su estructura. Sobre la ESOA -este libro parece haber sido impreso en noviembre de 1979- y dice: Escuela de Guerra de Infantería de Marina, es otra escuela, donde van los oficiales a hacer cursos de perfeccionamiento, en la página 157. Quiero hacer un comentario, porque al pie de la página dice "en su forma la aplicación del curso de suboficiales…" es decir que los oficiales de Infantería de Marina estaban en esa Escuela de Guerra de Infantería de Marina y no estaban en la ESOA. La ESOA incorporó cuando se creó a los oficiales de la Escuela de Guerra de Infantería de Marina. En la época que se publicó esto parece haber tenido vigencia la Escuela de Guerra de Infantería de Marina que fue disuelta cuando el curso de Capitanes de Corbeta paso a la Escuela de Guerra Naval y el curso de Tenientes de Fragata paso a la ESOA. Por lo que veo acá, en el 78 probablemente la ESOA no estaba en Puerto Belgrano.
2.5.14. Señala que MALOBERTI dependía del Comando Naval y que no tenía relación con las unidades de la I.M.
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si entre sus subordinados estaba el oficial de apellido Maloberti CONTESTA no. Conozco el nombre del mencionado oficial, pero era del Comando Naval y él no tenía nada que ver con unidades de Infantería de Marina
2.5.15. Admite haber realizado un curso de Oficial de Inteligencia en 1958:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga el declarante si posee la especialidad de Inteligencia y si ella fue utilizada como Comandante de la FAPA, CONTESTA si, yo hice el curso de Oficial de Inteligencia en 1958. En la actividad de Inteligencia es una de las cuatro actividades básicas de todo estado mayor militar. La primera es Personal, la segunda Inteligencia, la tercera Operaciones y la cuarta Logística. Las funciones de la Inteligencia es estudiar las capacidades del enemigo, es decir determinar todo lo que físicamente el enemigo está en condiciones de ejecutar, y asesora al Comandante en ese sentido. Es una tarea de existencia rutinaria y de ejercitación rutinaria porque la habilidad de Inteligencia no se puede improvisar ni implementar sin una ejercitación y adiestramiento permanentes.
2.5.16. Admite que era de público y notorio conocimiento la lucha antisubversiva:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si tuvo conocimiento de la lucha contra la subversión CONTESTA era público y notorio. Creo que lo sabían todos los habitantes de la República Argentina.
2.5.17. Ignora la existencia de personal naval dedicado en Puerto Belgrano a la lucha antisubversiva:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si en el ámbito de Puerto Belgrano había personal naval dedicado a esa función -la lucha contra la subversión- y que eran ajenos a cualquiera de las cuatro fuerzas de tareas asentadas en esa Base CONTESTA desconozco. Estamos hablando de personal ajeno. Desconozco.
2.5.18. Niega haber intervenido o participado en una asociación ilícita:
"...En este estado, siendo las 10.40 hs. ingresa en la audiencia el Dr. Abel Córdoba, Fiscal Federal Subrogante, y solicita hacer una aclaración al imputado: si bien los términos de la imputación resultan claros, y la declaración desarrollada hasta el momento da cuenta de la comprensión del reproche que se le efectúa, se le aclara que la Asociación Ilícita que se le enrostra es aquella que tuvo por finalidad la instrumentación y ejecución del plan criminal y clandestino de represión estatal llevado a cabo de manera sistemática y generalizada con un despliegue que abarcó todo el territorio nacional, incluido el período temporal en el que se desempeñó como Comandante de la Fuerza de Tareas 2 en el ámbito de la Armada Argentina. A lo dicho por el Sr. Fiscal MANIFIESTA el compareciente desearía hacer un comentario a la aclaración que se me acaba de hacer: no recuerdo haber leído en ninguna planificación que rigió mi conducta, instrucciones para realizar los actos que se acaban de mencionar. Y como consecuencia de ello, niego haber ejecutado algún acto de esa naturaleza.
2.5.19. Admite que el objetivo final de la F.T.2 que comandaba era proteger la zona asignada y prevenir e impedir la ejecución de actos terroristas en la misma:
"...PREGUNTADO el compareciente por el Sr. Fiscal para que diga, dado el despliegue del "terrorismo subversivo" al que hizo mención, cuál era el objetivo final de la Fuerza de Tareas que comandaba CONTESTA el objeto fundamental era proteger la zona asignada y prevenir e impedir la ejecución de actos terroristas en él.
2.5.20. Describe los intensos parullajes en la zona asignada a la F.T.2 durante su comando:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si las operaciones de la Fuerza de Tareas 2 fueron ofensivas y defensivas CONTESTA esencialmente fueron preventivas. No se registraron actos de terrorismo en la zona, de manera que no hicimos ningún tipo de acción, pero si una intensa acción de patrullas que dio como resultado que no hubiera acciones terroristas. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si más allá del control de población, la Fuerza de Tareas 2 desarrolló otras tareas ofensivas CONTESTA no. Solicito se me aclare a qué se llama tareas ofensivas. En este estado S.S. solicita al Sr. Fiscal Federal Subrogante que en la medida de lo posible describa el significado de las tareas ofensivas desarrolladas por la Fuerza de Tareas 2 durante el tiempo que motiva esta investigación. Manifiesta el Sr. Fiscal que si bien resulta evidente que el imputado comprende los términos de la pregunta, se le aclara que la referencia es a acciones represivas de tipo policial y militar concretamente a acciones violentas ejecutadas contra lo que las fuerzas armadas por entonces consideraban elementos terroristas o elementos subversivos CONTESTA el declarante: yo no recuerdo que esa definición estuviera en la documentación que regía mi conducta, pero la actividad esencial que hacía la Fuerza de Tareas 2 consistía en patrullar intensamente mostrando una presencia militar en la zona para disuadir cualquier actividad terrorista que se pudiera intentar en ella, y lo lográbamos.
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si la disuasión referida incluía la detención de personas CONTESTA si eventualmente se hubiera encontrado elementos terroristas, las instrucciones implicaban la detención de personas, en el marco de las instrucciones recibidas, dentro de lo que decía el PLACINTARA pero no en el marco de la definición que Ud. me dio, y que yo recuerde, no hubo detenciones en toda mi gestión.
2.5.21. Afirma que la las organizaciones terroristas pretendían acceder al poder del estado mediante acciones violentas que generaban terror en la sociedad:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que defina el contenido de la expresión "elementos terroristas" a la que hizo referencia CONTESTA consistían en organizaciones que pretendían acceder al poder mediante el uso de acciones violentas que generaran un terror generalizado en la sociedad. Como ejemplo, puedo ponerle la bomba que explotó en el comedor de la Policía Federal, la bomba que explotó en el edificio de la Escuela de Defensa Nacional en la calle Bartolomé Mitre -me habían invitado a concurrir a esa clase, en el año 76-. Me refiero al secuestro y asesinato del Gral. Aramburu, al asesinato del Jefe de la Policía Federal, al asesinato del Jefe del Segundo Cuerpo del Ejército en Rosario en 1973 ó 1974, donde murió una señora que tenía un kiosco en el medio del tiroteo, en Gral. Sanchez; y el jefe de la policía federal el Gral. Cardozo. Me refiero al asesinato del Dr. Mor Roig, al asesinato de Rucci. En este estado, interrumpe el Sr. Fiscal para solicitar se llame la atención al Sr. Defensor a fin de que no apunte las respuestas del imputado, en todo caso, solicite la palabra para que quede plasmada en el acta su voluntad de intervenir. En este estado S.S. hace saber al Sr. Letrado Defensor que antes de hacer uso de la palabra la solicite en cualquier estado de la audiencia a fin de guardar debido orden y anotación de cada una de las expresiones que se viertan en la misma, ordenando que continúe la declaración del Sr. Busser. Y manifiesta: continúo enumerando los casos de acciones que justifican la denominación de accionar terrorista: el asesinato del Capitán Viola en Tucumán conjuntamente con su hija de 3 años; del asesinato mediante una bomba puesta en un departamento contiguo, de Paula Lambruschini, que era la hija del Jefe del Estado Mayor de la Armada, del secuestro y asesinato de Oberdan Salustro, que era un empresario presidente de la Fiat, y si sigo haciendo memoria nos vamos a pasar toda la mañana.
2.5.22. Afirma que la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano dependiente del C.O.N. no le informó la cantidad y clase de detenidos en las instalaciones de la BNPB o en Baterías:
"...PREGUNTADO por S.S. si el Jefe de la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano dependiente del Comando de Operaciones Navales que actuaba como agencia de información de la FAPA en la lucha antisubversiva, según el Anexo A Apéndice 1 del PLACINTARA, que en este acto se le exhibe, le informó la cantidad y clase de detenidos en las instalaciones de la Base Naval Puerto Belgrano o en Baterías, con motivo de la lucha antisubversiva. CONTESTA no me informó que hubiera detenidos que me interesaran a mí.
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si la desaparición de personas se encontraba prevista dentro de las acciones a desarrollar en el marco del accionar antisubversivo CONTESTA creo que en el PLACINTARA no estaba ninguna previsión sobre desaparición de personas. Las instrucciones que daba el PLACINTARA eran las que yo he leído hace un momento y no se encontraba contemplada la desaparición de personas. Durante mi ejercicio del comando de la FAPA no se encontraron desapariciones de personas.
2.5.23. Reconoce las instrucciones del PLACINTARA 75 para las Fuerzas de Tareas empeñadas en la lucha antisubversiva:
"...En este estado el Sr. Defensor pregunta sobre el organigrama, y S.S. le exhibe fojas 16 a 20 del PLACINTARA, sobre la organización de las once Fuerzas de Tareas, fojas 44 a 45 sobre las áreas de interés y agencias de colección de Inteligencia de las Fuerzas de Tareas responsables en la lucha antisubversiva y por último el anexo D de fojas 79 a 83 sobre jurisdicciones y acuerdos de las Fuerzas Armadas en general y de las once Fuerzas de Tareas de la Armada Argentina en particular; sin perjuicio de exhibirle las resoluciones dictadas en autos que han sido materia de ofrecimiento de exhibición al comienzo de la audiencia del viernes pasado, de fs. 7898 a 8078 y fs. 8424 a 8565 entre muchas otras. CONTESTA el declarante: observo el PLACINTARA que se me ha exhibido, y tengo frente a mí el Anexo B, titulado Concepto de la Operación. En el párrafo 1.3.1 de ese anexo, que se dé por leído, y tiene un punto 1.5. que dice: "las operaciones a desarrollar en zonas potencialmente aptas o en áreas donde el accionar subversivo es limitado, deben ser lo suficientemente intensas como para desalentar o desarticular el aparato subversivo, a fin de: 1.5.1. que se convierta en una zona sin problemas 1.5.2. que sea una zona controlada como para no permitir la infiltración subversiva 1.5.3. dar libertad de acción para el empleo de los medios en "zonas calientes" 1.6. las acciones deben tender a: 1.6.1. obtener una clara información sobre los elementos que integran el aparato político-administrativo y sus elementos subversivos clandestinos y abiertos 1.6.2. crear una situación de inestabilidad permanente en las organizaciones subversivas que permita restringir significativamente su libertad de acción. 1.6.3. aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas a través de una presión constante sobre ellas. 1.6.4. eliminar y desalentar el apoyo que personas u organizaciones de distintos tipos puedan brindar a la subversión. 1.6.5. incrementar el apoyo de la población a las propias operaciones 1.6.6. identificar a los integrantes de las fuerzas propias en los propósitos de la lucha contra la subversión 1.6.7. aislar a la subversión de todo apoyo tanto de tipo interno como externo". Yo creo que esos puntos conforman una instrucción clara de cómo debía operar la Fuerza de Tareas 2 y cuales eran los propósitos que tenia, que no encontraba en aquella época y no encuentro en este momento, un fin ilícito en la operatoria indicada por la superioridad de la Armada.
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga qué aniquilaciones y/o eliminaciones se llevaron a cabo en el ámbito antisubversivo durante su comandancia de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA ninguna porque cuando yo recibí la zona era una zona razonablemente tranquila y bajo control y siguió en esas condiciones, cumpliendo el concepto de la operación que expuse hace un momento. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga qué estaba previsto realizar con una persona eventualmente detenida por considerarla subversiva CONTESTA no se nos dio el caso. Las previsiones eran detenerlo y elevarlo a los elementos superiores. Mi superior era el Comando de Operaciones Navales. Como no tenía centro de detención no lo hubiera podido tener detenido en ninguna parte. Lo hubiera llevado al Comando de Operaciones Navales, que era el que hubiera realizado las tareas de inteligencia correspondientes.
2.5.24. Ignora la existencia de CCD en la BNPB y en Baterías:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si tuvo conocimiento de la organización del centro clandestino de detención en instalaciones de la Base Naval Puerto Belgrano y/o Baterías CONTESTA no conocí ningún centro clandestino de detención en la Base Naval Puerto Belgrano o en la Base Baterías.
2.5.25. Admite que recibía el producto final de la inteligencia naval relacionado con la subversión y que la F.T.2 tenía un flujo de ida y vuelta con los órganos de información:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga cuál era la procedencia de la información de Inteligencia en lo subversivo que llegaba a su conocimiento CONTESTA tendría Ud. que preguntarle a quien elaboraban la inteligencia. Yo solamente recibía el producto final. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si en la Fuerza de Tareas 2 organizaban archivos con esa información CONTESTA no recuerdo haber tenido gran flujo de información de ida y vuelta con los órganos de inteligencia, porque la zona estaba muy controlada, no había problemas que generaran un flujo de información de ida y vuelta. Yo tuve otros problemas de seguridad que no fueron producto de la subversión, pero que si me absorbieron mucho tiempo y esfuerzo y que si quedaron fuertemente grabados en mi memoria. Me refiero a la voladura de los silos de Ingeniero White donde murió gente, y que el problema no era subversivo.
2.5.26. Describe la organización de los grupos de tareas de la F.T.2 y su propósito:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga cómo estaban compuestos los grupos de tareas organizados dentro de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA cada patrulla se destacaba en un vehículo con un recorrido asignado por el Estado Mayor y que se integraba con un jefe, y en cada vehículo iba un oficial o un cabo o un oficial y un cabo, y si las patrullas iban en grupo de patrullas, a un sector extenso, podían ser controladas por algún oficial. En cada vehículo iban del orden de 4 o 5 soldados, que eran los que ejecutaban las tareas. La cantidad de patrullas que se destacaban eran bastante numerosas, y estaban destacadas en forma permanente para lograr el efecto de disuasión a que he hecho referencia en los párrafos anteriores de los apartados del Anexo B del PLACINTARA.
2.5.27. No recuerda la actuación del CC PAZOS en la F.T.2:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga quiénes eran los comandantes y cómo estaban conformados los Grupos de Tareas del 1 al 6. CONTESTA confieso no recordar. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga qué funciones cumplía dentro de la Fuerza de Tareas 2 el Capitán de Corbeta Gerardo Alberto Pazos durante el tiempo que comandó la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA no recuerdo. Yo he estado 37 años en la Marina y me fui de la Marina hace veinte tantos años. Si me pregunta sobre el nombre de mis subordinados, es muy difícil para mí acordarme. Porque ése fue un destino más para mí. No fue un destino especial.
2.5.28. Ubica en el terreno a las unidades de la F.T.2.:
"...En este estado S.S. imprime y exhibe distintas imágenes obtenidas con el programa Google Earth correspondientes a la Base Naval Puerto Belgrano y la Base Naval de Infantería de Marina Baterías para que ubique con fibra verde a la FAPA, a la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano, Agrupación Servicios Cuartel, Batallón de Comunicaciones y Batallón de Artillería Antiaérea y SEÑALA el declarante la primera imagen con la letra "A", realizando anotaciones en ella. En las imágenes señaladas "B" "C" y "D" MANIFIESTA el declarante: todo esto era el Cuartel de la FAPA: Agrupación Fuerza de Apoyo Anfibio. Señala el perímetro en las imágenes "B", "C" y "D". En la imagen D señala la base de hidroaviones y manifiesta: donde en alguna época acuatizaban los aviones. En la imagen C señala y manifiesta: la escuela primaria donde estudiaban los conscriptos. En cada cuartel había una escuela primaria donde iban los soldados conscriptos analfabetos. La enfermería tenía 20 camas. En la imagen B señala y manifiesta: en una época hacíamos tiro antiaéreo donde después fue la cancha de golf. PREGUNTADO por S.S. mediante exhibición de dos planos generales de Punta Alta y la Base Naval y de la playa de Baterías para que indique en estas zonas la recorrida que hacían los grupos de patrulla a que hizo referencia previamente. Señala el imputado en la imagen "E". PREGUNTADO por S.S. si en las imágenes que se le exhiben "F" y "G" había algún batallón de la FAPA en esas zonas CONTESTA el Batallón de Vehículos Anfibios estaba en la zona que señalo en las imágenes "F" y "G".
2.5.29. Afirma que la BNPB no era jurisdicción de la FAPA:
"...PREGUNTADO por S.S. si conforme resulta al punto 2.2 y sgtes. de su apartado, de fs. 80 del Anexo D Jurisdicciones y Acuerdos del PLACINTARA que en este acto se le exhibe, se extendían las patrullas de personal y vehículos de la FAPA a los edificios, instalaciones y establecimientos comprendidos dentro del perímetro de la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA la Base Naval Puerto Belgrano no era jurisdicción de la FAPA, de manera que la FAPA en la Base Naval Puerto Belgrano no ejecutó nunca ninguna actividad
2.5.30. Señala que no se tomaron medidas con motivo de los hechos ocurridos en la Escuela de Mecánica de la Armada el 17 de noviembre de 1972:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si luego del episodio que se explica en la resolución de fs. 9717/9989, apartado 48.2, ocurrido el 17/11/1972 en la Escuela de Mecánica de la Armada, cuya fojas se le exhiben, el Departamento de inteligencia del Comando de Infantería de Marina cuya jefatura ejerció el declarante desde el 05/03/74 hasta el 18/11/74, según su Legajo de Servicios que tengo a la vista, dispuso o continuó medidas de Contrainteligencia para prever situaciones como las que se habían producido en la ESMA con guardiamarinas y suboficiales de Infantería de Marina CONTESTA cuando ocurrieron los hechos a que hace referencia S.S. yo estaba de pase en la Comisión Argentina en Paraguay de manera que tome conocimiento de ese episodio por los diarios, y cuando regrese a principios de 1973, fui comandante del Batallón de Artillería de Campaña durante todo el 73. No recuerdo en qué momento fui al Comando de infantería de Marina como Inteligencia del Estado Mayor. No recuerdo que haya habido disposiciones especiales, entiendo que ese problema estaba superado para la Infantería de Marina. Yo era el N2. Los cargos del Estado Mayor en Infantería de Marina eran N1, N2, N3 y N4. Yo no recuerdo que hubiera disposiciones al respecto.
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal Subrogante Dr. Abel Córdoba, para que diga si durante el año 1977 se le encomendó la captura de Julio César Urien CONTESTA no. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si tenía orden de captura CONTESTA no sé qué pasó con Urien. Ni lo buscamos, ni tenía orden de captura, ni nada.
"...En este estado el Sr. Fiscal Federal solicita se le exhiba al compareciente la foja 36 -último párrafo- del PLACINTARA, donde se menciona la desaparición de personas, dado que el imputado manifestó en la audiencia de ayer no recordar previsiones al respecto y para que diga qué tiene que manifestar al respecto CONTESTA tendría que leer todo, porque esto está en un contexto de marco mundial, a lo que S.S. hace lugar. Y manifiesta luego el declarante: esto es posterior a mi gestión porque es de abril del 80. Está fuera de mi gestión. No sé que decirle. Yo estuve en el 77. No tengo nada que ver.
2.5.31. Refiere las normas que regían a las Fuerzas de Tareas:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué reglamentación regía a las Fuerzas de Tareas CONTESTA las leyes de justicia militar, el Código de Justicia Militar, la reglamentación del Código de Justicia Militar para la Armada. Había una reglamentación de la ley para la Armada. Había reglamentos operativos. Normalmente la Infantería de Marina se adiestraba y operaba siguiendo las normas de los reglamentos del Ejército Argentino La única reglamentación específica de la Infantería de Marina eran los reglamentos que regulaban las operaciones anfibias. Pero combatíamos con los reglamentos del Ejército. Nos adiestrábamos y si había que combatir, nos regíamos con los reglamentos del Ejército
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si durante su comandancia emitió reglamentación o normativa alguna referida a la lucha antisubversiva CONTESTA realmente no recuerdo. Yo pienso que a esa altura ya las normas y procedimientos debían ser establecidos en tiempo anterior, y si hubo que cambiar algo, que no recuerdo haber emitido alguna norma especial. El procedimiento operativo normal para la lucha antisubversiva en el caso de la FAPA era las patrullas permanentes. Pretendíamos una presencia permanente para desalentar. Era la indicación que se le daba a la Fuerza de Tareas. El objeto básico era evitar que hubiera actos terroristas en la zona. Y el instrumento para evitarlo, era la gran frecuencia y abundancia de las patrullas.
2.5.32. Refiere que durante su desempeño en la F.T.2 no realizó el Ejército operaciones antisubversivas en Punta Alta:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si durante el período en que se desempeñó como comandante de la Fuerza de Tareas 2 permitió operaciones del Ejército en el plano antisubversivo a desarrollar en el ejido urbano de la ciudad de Punta Alta CONTESTA no.
2.5.33. No recuerda quienes eran sus colaboradores inmediatos en la F.T.2:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué elementos y a qué unidad de las que integraban la Fuerza de Tareas 2 asignó prioritariamente a la ejecución de acciones antisubversivas CONTESTA a todas por igual. No había una unidad antisubversiva. Las patrullas eran una cosa no normal en el adiestramiento de la Infantería de Marina, cuya función esencial es realizar operaciones anfibias. Por lo tanto, las tareas antisubversivas eran algo que escapaba de nuestra rutina de actividad. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué oficiales eran sus colaboradores inmediatos en la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA no me acuerdo, porque pasaron 32 años, no lo recuerdo bien. Mi jefe de Estado Mayor era Carlos Limardo, otro era Perissé, que me parece pero no estoy seguro, era experto en OVNIs, pero no me acuerdo.
2.5.34. Manifiesta que nunca recibió instrucciones sobre los métodos de la Escuela Francesa en la lucha contra elementos subversivos pero recuerda los libros de Larteguy:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué influencia reconoce a los métodos de la llamada Escuela Francesa en la lucha contra los "elementos subversivos" que describió CONTESTA yo nunca recibí instrucción que supiera que era de origen de la Escuela Francesa. Lo mas próximo que pude haber visto eran los libros de Larteguy. No sé dónde funcionó esa escuela o cuál fue su influencia PREGUNTADO por S.S. para que diga de qué época es Larteguy CONTESTA había estado en Vietnam, cuando estaban los franceses, en Indochina. Después tuvo novelas sobre la guerra en Argelia. En una época eran best seller todos los libros de él. Era una especie de autobiografía.
2.5.34. Ratifica los términos de la solicitada publicada en el diario La Nación el 20/03/87:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si suscribe aún los términos de la solicitada publicada el 20/03/1987 en el diario La Nación cuyo contenido ha sido transcripto en una resolución de S.S. que se le exhibe, obrante a fs. 5771vta. a 5772, que fuera impresa con motivo de la indagatoria de Cmte. (RE) Fracassi CONTESTA no solo afirmo lo que dice ahí sino que creo que sigue ocurriendo lo mismo.
2.6. ANÁLISIS: Habiendo realizado un curso de inteligencia en 1958, BÜSSER se desempeñó como Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Infantería de Marina durante el año 1974 para revistar -seguidamente- como Secretario del Comandante en Jefe de la Armada -AL Emilio Eduardo MASSERA- en "...tareas de gran responsabilidad..." hasta cinco días después del golpe militar de 1976 que llevó a su superior a integrar la Junta Militar de entonces.
De lo anterior se sigue que manejó la agenda del más alto jefe naval teniendo acceso a toda la información disponible sobre la lucha antisubversiva, por cuanto -a poco de repasar el art. 117 de la Disposición Nº 1"R"/969 del 09/09/69 enviada a fs. 2089, vigente durante tal destino-, la función primordial de BÜSSER era la de coordinar las tareas del AL MASSERA como Cte. en Jefe de la Armada, controlando su correspondencia oficial de y para el mismo (recepción, registro, encaminamiento, archivo y fichado) asegurando que cumpliera con las prescripciones reglamentarias y auténticando y distribuyendo las copias de planes, órdenes y toda otra documentación y correspondencia múltiple, debiendo proveer los medios para asegurar que todos los corresponsales recibieran las copias de las respectivas informaciones e instrucciones y que éstas fueran despachadas por el medio más rápido y seguro posible, siendo además responsable de la custodia de toda correspondencia con clasificación de seguridad excepto la que específicamente debía quedar bajo la custodia y administración de otra división.
En pocas palabras, BÜSSER -un eficaz Oficial de Inteligencia entre 1974/1976 directamente vinculado con los compromisos y actuación del AL MASSERA- fue un protagonista de los hechos que desencadenaron el golpe militar del 24 de marzo de 1976.
Al iniciar su declaración negó que la F.T.2 a su cargo haya ejecutado tareas de inteligencia y que la misma tuviera vinculación con las agencias de colección de información establecidas en el PLACINTARA 75 para su Comando, reconociendo -más adelante- que recibía el producto final de la inteligencia naval relacionado con la subversión y que la Fuerza de Tareas 2 tenía un flujo de ida y vuelta con esos órganos, asegurando -reiteradamente- que la FAPA cumplía con la mencionada directiva antisubversiva
Si bien es cierto que BÜSSER no intervino en procesamiento de la información recolectada sobre DIEZ, PIOLI y CARRA para seleccionarlos como "blancos" y decidir sus secuestros llevados a cabo por grupos de tareas el 18/11/76; el 25/11/76 y el 26/12/76 respectivamente por cuanto en ese momento se encontraba en la Dirección de Personal Naval no es menos valedero que desde el 06/01/77 al ejercer efectivamente la Comandancia de la Fuerza de Apoyo Anfibio y de la F.T.2 continuaron los interrogatorios y las torturas a los que fueron sometidos dichas víctimas en el Centro Clandestino de Detención de Baterías y participando activamente en las decisiones que finalmente resolvieron su suerte: Desaparición forzada en el caso de PIOLI y CARRA y la liberación en el caso de DIEZ efectuada el 04/02/77
Lo informado a fs. 3597 por el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- de que el último destino del conscripto MELLINO había sido el Batallón de Comando (BICO) -dependiente de la BRN1 ubicada en la BNIM- y que había egresado del servicio el 01/07/77 se contradice con lo denunciado por sus padres de que al viajar a la base naval para saber el paradero de su hijo -ante la falta de noticias- las autoridades navales le indicaron que había salido de franco el 24/05/77 para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata y al no regresar había sido declarado desertor.
De toda la prueba recolectada resulta evidente que MELLINO no fue desertor de la Armada y que su desaparición forzada ocurrió mientras prestaba servicio en el interior de la Base Naval Puerto Belgrano en el año 1977, período en el cual BÜSSER era el Jefe de la F.T.2. cuya jurisdicción territorial en la lucha antisubversiva comprendía la BNPB.
A fs. 3597 el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- también informó que el conscripto SAUBIETTE había ingresado al servicio el 04/03/76 egresando del mismo el 01/04/77 siendo su último destino en la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Según la declaración del suboficial de la Armada Juan Bautista DE LOS SANTOS prestada el 04/05/84 en la causa 13746 arriba transcripta, SAUBIETTE había comentado dentro de la BNPB tanto su detención en 1975 en La Plata con motivo de la causa 81727 iniciada el 08/10/75 por infracción a la Ley 20.840 y art. 198 bis del C.P. -analizada arriba- como los dos allanamientos de su domicilio en Banfield sufridos en la misma época.
También DE LOS SANTOS declaró que SAUBIETTE había sido detenido en el mes de abril de 1977 -luego de ser dado de baja- en el bar de la Estación Sud del Ferrocarril de Bahía Blanca cuando se encontraba en compañía del cabo Segundo Electricista Naval PÉREZ -que revistaba en el Departamento Servicio Marítimo de la BNPB- quien más tarde le comentó lo ocurrido en presencia del Suboficial Segundo Maquinista TOÑUTI y del Suboficial Principal Maquinista ESQUIVEL.
De lo anterior se sigue que SAUBIETTE tampoco fue un desertor de la Armada y que su detención ilegal ocurrió durante la jefatura de BÜSSER de la F.T.2. que -como ya se ha visto- operaba en Bahía Blanca en combinación -muchas veces- con unidades del Ejército destacadas en la zona.
A lo ya dicho sobre los conscriptos de la Armada mencionados en el requerimiento fiscal de fs. 7703/7007 -Guillermo Aníbal AGUILAR (estudiante universitario, fichado en la Mesa "DS" Delincuentes Subversivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía Pcia. Bs. As.); Leonel Eduardo SAUBIETTE ("...sabe perfectamente, que como Barone, se encuentra en la conscripción, él de la unidad en que está, extrae informaciones y la entrega a la organización a la cual pertenece..."); Helvio Alcides MELLINO ("...Yogurt"... militaba con la de laorganización anarquista Resistencia Libertaria...") y Gerónimo Orlando ALTAMIRANO ("...ingreso: 05 de febrero de 1978... egreso: 24 de noviembre de 1982..." Desertor)- en el Capítulo II Víctimas, "F. Conscriptos" del Informe de laComisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) "Nunca más" -editorial Eudeba, Universidad de Buenos Aires, 8º edición, 5º reimpresión, marzo de 2009, pág. 364/370) se indica:
"...F. CONSCRIPTOS:
Las denuncias presentadas ante la Comisión y referidas a soldados conscriptos desaparecidos revisten por su elevado número y sus especiales características, una particular significación.
En efecto, se hace necesario ante todo analizar la situación de estos jóvenes conscriptos que en su mayoría no superaban los 18 años.
1) En primer lugar habían sido confiados por sus progenitores en guarda de la máxima jerarquía del arma que se tratara.
2) A su vez entre los jóvenes soldados y el Estado se había formalizado, en el momento de su incorporación al servicio militar, una relación de carácter administrativo que generó derechos y obligaciones que debieron ser cumplidas por ambas partes: por el soldado y por cada una de las FF.AA. y sus respectivos Comandantes en Jefe. La obligación fundamental de estos últimos consiste en que nunca pueden estar ajenos o desinformados acerca de la suerte de los soldados colocados bajo su custodia.
3) Por otra parte las actividades de los conscriptos se realizan y están bajo control total y permanente de sus superiores. Por ende, de haber sido considerados sospechosos de estar involucrados en acciones al margen de la ley, las FF.A.A. contaban con todos los medios legales para sancionar legalmente al presunto infractor.
Modalidades de detención:
Fuera de sus familias, en cuyo seno y hasta el momento de su incorporación los jóvenes habían gozado de la protección de sus padres, y a partir del momento en que la jerarquía de las FF.AA. es la encargada de su guarda, se produce el doble proceso que de manera similar se da en más de 135 denuncias de desaparición forzada de ciudadanos que cumplían el servicio militar: por el estado de indefensión de esos jovenes, sus captores operaban con todas las facilidades que les ofrecía el dominio de la situación. Por otra parte, quienes ejercían el poder de mando, no se hacían responsables, o compartían la responsabilidad por las omisiones o por las presuntas órdenes que podrían haber impartido para hacer factible las detenciones ilegales. Estas detenciones se efectuaban dentro del mismo ámbito al que estaban destinados, como ocurrió en un 35 % de los casos. En el domicilio de los soldados (18 %); en un 29 % cuando el soldado salía de "franco" o en "Comisión"; un 7 % en la vía pública por personas vestidas de civil; un 4 % inmediatamente después de haber sido dados de baja; quedando un remanente de un 5 % de casos de desapariciones ocurridas en otro tipo de circunstancias...
El denominador común de todas las respuestas oficiales:
la deserción:
La respuesta sistemática a los familiares que inquirían sobre la suerte del hijo desaparecido cuando prestaba servicio, fue que éste había desertado. Es decir que cada vez que se pedía por su paradero el informe de las autoridades militares se limitaba a consignar: Que el soldado había sido dado de baja de la Institución. 1) Por haber salido de la dependencia en la que prestaba servicio para cumplir una comisión sin haber regresado. 2) Por haber estado de franco sin haberse presentado en tiempo debido a su destino. 3) Por haberse fugado.
En los ámbitos militares respectivos se instruyeron sumarios por "deserción" cubriendo con ello una formalidad que no constituía sino una excusa frágil tendiente al ocultamiento de los hechos...
En todos los casos los jueces intervinientes en los recursos de hábeas corpus interpuestos en favor de los soldados nunca recibieron mención alguna de las circunstancias de la deserción.
En algunos casos se registra que el secuestro se hace efectivo inmediatamente de producida la baja del soldado y mientras éste se encuentra aún hijo jurisdicción militar, sea dentro de la unidad del Ejército en la que revistaba, sea en el vehículo del Ejército que lo conducía al lugar de su domicilio.
También se dio el caso de soldados que desaparecieron en la vía pública apenas comenzaban a gozar de su licencia anual. Los operativos habrían sido planificados cuidadosamente; en oportunidades, grupos armados se presentaron en el domicilio de la futura víctima o bien automóviles sospechosos merodearon por el lugar sin lograr pasar desapercibidos para el vecindario...
En todos los casos los informes suministrados a los magistrados por los organismos requeridos se limitaron a poner de manifiesto que la víctima no se encontraba detenida a disposición del Poder Ejecutivo o de autoridad alguna, con la consecuencia que estos hábeas corpus fueron desestimados..."
En el libro del Capitán del Ejército (R) José Luis D'ANDREA MOHR "El Escuadrón Perdido. La verdad sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos durante el gobierno militar" -ed. Planeta Argentina SA, Bs. As., 1998- se destacan entre los casos denunciado, trece (13) en la Zona 5 de los cuales cinco (5) pertenecían a la Armada y se hallaban destinados en Puerto Belgrano:

Soldados Desaparecidos - Zone 5

Apellido y Nombre Unidad Fec/Desap

Aguilar, Guillermo Aníbal Base Naval Pto. Belgrano
01/10/1976

Bonfiglio, Teodoro Alfredo Batallón Arsenales Angel Monasterio
12/03/1977

Colella, Eduardo Alberto Dest Explo. Caballeria Montaña 181
12/12/1976

García Castelu, Horacio Base Naval Pto. Belgrano
07/08/1976

García Mantegani, Alejandro Reg. Inf. Montaña 10
16/07/1977

Irastorza, Héctor Manuel Escuadrón Caballeria Blindada 9
10/02/1977

Jiménez, Miguel Angel Dest Explo. Caballeria Montaña 181
27/05/1980

Llanivelli, Ramón Antonio Base Naval Pto. Belgrano
08/07/1977

Mellino, Helvio Alcides Base Naval Pto. Belgrano
25/05/1977

Méndez, José Delinio Grupo Artilleria Montaña 6
04/11/1976

Rodríguez, José Luis Reg. Inf. Montaña 24

Rodríguez, Raúl Orlando Reg. Infanteria Nº 4
25/07/1978

Saubiette, Leonel Eduardo Base Naval Pto. Belgrano
05/04/1977

3. Contralmirante (RE) Manuel Jacinto GARCÍA:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios (en adelante LS) y del Legajo de Conceptos (en adelante LC) remitidos -en copias certificadas- por Armada a fs. 290/292 y fs. 3268/3270, que Manuel Jacinto GARCÍA nació el 22 de septiembre de 1924 ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Cuerpo General el 27 de enero de 1943 -promoción 74-, egresando con la clasificación "...Muy buena puntos (3,853) siendo el 41º de la promoción..." (fs. 3 LS).
3.1. ASCENSOS: Ascendió el 29/12/47 al grado de Guardiamarina; el 31/12/49 al grado de Teniente de Corbeta; el 31/12/51 al grado de Teniente de Fragata; el 31/12/53 al grado de Teniente de Navío; el 31/12/58 al grado de Capitán de Corbeta; el 31/12/63 al grado de Capitán de Fragata; el 31/12/69 al grado de Capitán de Navío y finalmente el 31/12/74 al grado de Contraalmirante (fs. 5 LS)
3.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De los registros consta que:
a) Con grado de Capitán de Navío (CN) desempeñó el cargo de Comandante del Crucero ARA "9 de Julio" desde el 15/02/73 al 09/03/73 según el Boletín Naval Público (BNP) número 207/72
b) Con grado de CN desempeñó el cargo de Comandante del Crucero ARA "La Argentina" desde el 09/03/73 al 08/02/74 según el BNP número 52/3.
c) Con los grados de CN y de Contralmirante (CL) desempeñó el cargo de Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 18/02/74 al 20/01/75 según el BNP número 200/73 y Boletín Naval Reservado número 1/75 Decreto 2003 del 23/12/74
d) Con grado de CL desempeñó el cargo de Perfecto Nacional Naval desde el 20/01/75 al 14/04/76 según el BNR número 7/75
Bajo la Sigla alfabética: SGNA - Zona: 5 - Dependencia: 678 - Destino: SGNA - Grado Cuerpo Escalafón: CLCBNACD - Tiempo de permanencia en el destino en meses 15 - en la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Período de Calificaciones de 01/01/76 a 12/04/76... Cargos... PREFECTO NACIONAL NAVAL... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO:... SÍNTESIS: Sobre lo Normal... Competencia en el aspecto administrativo:...SÍNTESIS: Sobre lo Normal... GRADO DE DESEABILIDAD: ... lo prefiero a todos... EVALUACIÓN TOTAL:... Como Prefecto Nacional Naval se ha desempeñado con suma eficiencia... SÍNTESIS:.. Sobre lo Normal..." (fs. 49 LC)
e) Con grado de CL desempeñó el cargo de Jefe de Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales desde el 14/04/76 al 17/12/76 según el BNR número 36/76.
Bajo la Sigla alfabética: COOP - Zona: 75 - Dependencia: 256 - Destino: 260 - Grado Cuerpo Escalafón: CLCBNACD - Tiempo de permanencia en el destino en meses: 7 en la foja de conceptos el Comandante de Operaciones Navales VL MENDÍA anotó:
"...Período de Calificaciones de 14/04/76 a 26/11/76 - Cargos.. JEFE ESTADO MAYOR... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO a) Competencia en el aspecto operativo: Excelente criterio y aptitud en este aspecto... SÍNTESIS: Sobre lo Normal b) Competencia en el aspecto administrativo: Sumamente detallista y cuidadoso exigiendo a sus subordinados el cumplimiento de sus tareas administrativas en la misma forma SÍNTESIS: Excepcional - Sobre lo Normal... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... Siempre ha logrado positivo éxito en sus iniciativas y las ha ejecutado con verdadera habilidad y acierto SÍNTESIS: Sobre lo Normal... ¿Es armónico para el trabajo en equipo? Muy armónico ¿Asume plenamente sus responsabilidades? Sí ¿Delega funciones en medida adecuada? Sí ¿Ejerce supervisión? Sí SÍNTESIS: Sobre lo Normal... CONDICIONES PERSONALES Y MILITARES a) Calidad intelectual: Muy apta b) Cultura general e idiomas: Muy buena c) Corrección en el uso del uniforme: Muy correcto d) Porte militar: Excelente e) Disciplina: Excelente f) Urbanidad: Excelente g) Núcleo familiar: Muy bien constituído SÍNTESIS: Sobre lo Normal CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: Con mesura, criterio, afabilidad y firmeza b) Nobleza y dignidad con que gobierna sus acciones: Excelente c) Grado de prestigio: En su desempeño como Jefe de Estado Mayor ha ganado muy buen prestigio, especialmente en sus subordinados d) Expresión escrita: Excelente e) Expresión oral: Excelente SÍNTESIS: Sobre lo Normal GRADO DE DESEABILIDAD:... Lo prefiero a la mayoría EVALUACIÓN TOTAL:... Se ha desempeñado con suma eficiencia como Jefe de Estado Mayor y ejerciendo el Comando durante frecuentes y prolongadas ausencias del suscripto. Ha ejercido adecuada y eficaz supervisión sobre los Comandos subordinados obteniendo un desarrollo homogénico de las actividades tanto de adiestramiento como de lucha antisubversiva en la zona SÍNTESIS: Sobre lo Normal... Tomando conocimiento: Lugar y Fecha: Pto. Belgrano, 26 de noviembre de 1976. Firma Vicealmirante Luis M. MENDÍA Comandante de Operaciones Navales..." (fs. 46/48 LC)
f) Con grado de CL desempeñó el cargo de Director de la Escuela Defensa Nacional de la Secretaría General Naval desde el 17/12/76 al 30/05/77 según el BNR número 141/76
g) Con grado de CL desempeñó el cargo de Jefe de Operaciones de C.A.M.A.S. Coordinador del Área Marítima del Atlántico Sur desde el 30/05/77 según el BNR número 45/77.
h) Con grado de CL desempeñó el cargo de Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada desde el 23/06/77 según el BNR número 51/77 Res. Nº 513/77 COAR.
3.3. RETIRO: Por Resolución Nº 6/78 COAR del 23/02/78 se le otorgó el retiro voluntario a partir del 01/03/78 computando 47 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72. (fs. 4 y 36/37 LS y fs. 45 LC).
3.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 3669/3735 y 7703/7007 formuló requerimiento de instrucción contra el CL (RE) GARCÍA precisando las imputaciones de fs. 696/715vta.
En particular, los hechos que prima facie se le imputan al Contraalmirante (RE) GARCÍA Manuel Jacinto son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria con el grado de Contraalmirante por su desempeño de Perfecto Nacional Naval desde el 20/01/75 al 14/04/76; Jefe de Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales desde el 14/04/76 al 17/12/76; Director de la Escuela Defensa Nacional de la Secretaría General Naval desde el 17/12/76 al 30/05/77; Jefe de Operaciones de C.A.M.A.S. Coordinador del Área Marítima del Atlántico Sur desde el 30/05/77 y Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada desde el 23/06/77 hasta su retiro obligatorio
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl; CANINI Rodolfo; DE DIOS Ramón; ALDECOA N.N. (a) Chacho; PERPETUA /Aníbal y OCHOA, Norman.
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de JARA Rubén Rodolfo; ERALDO Eduardo; IZARRA Jorge; LARREA Silva; LARREA Héctor; GASTALDI Patricia Magdalena; ERRAZU María Cristina; DIEZ Diana Silvia; MANTOVANI de MONTOVANI Martha; CARRACEDO Edgardo Daniel; GIORNO Hugo; GIORNO Néstor; JUÁREZ Aedo Héctor y SEBECA, Graciela Susana.
d) La privación ilegal de la libertad y homicidio (desaparición forzada) de AGUILAR Guillermo Aníbal; RUSSIN Horacio y MELLINO Helvio Alcides.
e) La privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio (desaparición forzada) de ERALDO Norberto; OLIVA Carlos Alberto; DEL RÍO Jorge Eleodoro; CARCEDO Gerardo Víctor; GRILL Néstor Rubén y PIOLI, Cora María;
f)Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI
3.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Luego de leerse los hechos imputados y las prueba de cargo en la audiencia realizada el 29/09/09 el CL (RE) GARCÍA manifestó que: "....no deseo ver la prueba que se me ha mencionado. Invitado a efectuar su descargo y a indicar las pruebas que estime oportunas DECLARA: que conforme lo hablado con su abogado defensor en privado, previo a esta audiencia; no va a declarar..."
Pese a lo anterior, admitió encontrarse procesado en la causa ESMA, afirmando -además- que la Jefatura de Operaciones del Estado Mayor del Comando General de la Armada -cargo que ejerció desde el 23/06/77- era un organismo de trabajo que no estaba incluído en la cadena de mandos:
"...INTERROGADO para que diga si ha sido procesado, y en ese caso, por qué causa, por qué Tribunal, qué sentencia recayó y si ella fue cumplida, CONTESTA: yo estoy siendo procesado en Buenos Aires. En este estado, el Sr. Secretario informa que conforme a comunicación telefónica recibida del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de la ciudad de Buenos Aires, la causa a que hace referencia el imputado es la número 1270 caratulada "DONDA, Adolfo Miguel y otros s/ Inf. Art. 144 ter primer párrafo del C.P Y CONTINÚA el compareciente: Por supuesto que es la única vez que estoy siendo procesado y por lo tanto no tengo ninguna causa cumplida ni nada por el estilo. La causa, el numero no recuerdo pero se relaciona con hechos ocurridos en la ESMA en la época que estaba en el Estado Mayor General de la Armada en la Jefatura de Operaciones. En esa época había un Comandante General de la Armada, del cual dependían el Comando Naval el Comando de la Infantería de Marina y el Comando de la Aviación Naval. El Estado Mayor era un organismo de trabajo del Comando General de la Armada, que no estaba incluido en la cadena de mandos..."
3.6. ANTECEDENTES: Se encuentra detenido a disposición del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12 -sito en Comodoro Py 2002 Piso 4º de la Ciudad Autónoma de Buenos Aries (Tel: 48917190)- a cargo del Dr. Sergio Gabriel TORRES, Secretaría Nº 23 en razón del auto de procesamiento dictado el 23/06/09 en la causa 14217/03 (ex 761) caratulada: "Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA); ACOSTA Jorge Eduardo; ASTIZ Alfredo Ignacio; AZIC Juan Antonio entre otros s/ Delito de Acción Pública" cuya copia certificada se encuentra agregada en autos.
3.7. ANÁLISIS: A la hora de la valoración de las conductas que le fueran enrostradas no puede perderse de vista que el CL Manuel Jacinto GARCÍA se desempeñó, en la época de los hechos que provocan la presente, en los más altos puestos de Comando de la Marina de Guerra, la que en forma conjunta con el Ejército y la Aeronáutica usurpara el poder durante el último gobierno de facto y diseñara las actividades criminales que ahora son objeto de investigación.
Así, dentro de este ámbito, el nombrado cumplió funciones como Perfecto Nacional Naval con la jerarquía de Contralmirante, cargo que dependía del Comandante en Jefe de la Armada, también se desempeñó como Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales para luego pasar a la dirección de la Escuela de Defensa Nacional, dependiente del Ministerio de Defensa, para terminar como Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada.
Bajo la responsabilidad de los sucesivos cargos que ejerció en diferentes destinos ocurrieron los hechos que se le imputan, pudiéndose reconstruir con las pruebas acumuladas en la causa la siguiente línea de tiempo:
3.7.1. JEFATURA DE LA PREFECTURA NAVAL (Enero 1975/Abril 1976): En razón de la Directiva del Comandante de Operaciones Navales -Plan de Capacidades Placintara CON 1/75"S"- "Contribuyente" a la Directiva Antisubversiva COAR 1/75 "S", el CL GARCÍA ejerció como Perfecto Nacional Naval desde el 20/01/75 al 14/04/76 la Jefatura de la Fuerza de Tareas (F.T.) 4, estando -además- bajo su responsabilidad las siguientes dependencias de la Prefectura que se integraban con la lucha antisubversiva:
Fuerza de Tarea 2
Prefectura Zona Atlántico Norte
Prefectura Bahía Blanca
Fuerza de Tarea 5
Prefectura La Plata
Fuerza de Tarea 6
Prefectura Mar del Plata
Prefectura Quequén
Subprefectura General Lavalle
Fuerza de Tarea 7
Prefectura Madryn
Prefectura Rawson
Fuerza de Tarea 8
Prefectura Ushuaia
Prefectura Río Grande
Prefectura Río Gallegos
Fuerza de Tarea 11
Prefectura Zona Alta Paraná
Prefectura Zona Paraná Sup. y Paraguay
Prefectura Cona Bajo Paraná
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Zona Delta
Conviene aclarar que la pág. 42/43 del libro "Antecedentes Históricos y Evolución de la Prefectura Naval Argentina" escrito por el Prefecto Ppal. (R.S.) José Domingo SABIO en su carácter de Jefe de la Sección de Estudios Históricos de la Secretaría General de la PNA presentado en el mes de julio de 1976 por Subprefecto Nacional Naval -Prefecto General Armando Raúl BARRERO- e impreso en el mes de agosto de ese mismo año en la "Imprenta del Congreso de la Nación" se anota lo siguiente:
Prefectos Nacionales Navales
Contraalmirante Luis María Mendía: 1974-1975
Contraalmirante Manuel Jacinto García: 1975-1976
Prefecto General Armando Raúl Barrero (e/a): 1976
Contraalmirante Manuel Jacinto García: 1976
Contraalmirante Pedro Antonio Santamaría: 1976 (a la fecha continúa en su cargo)
De este registro surge que en algún momento del año 1976 el Subprefecto Nacional Naval -P.G. BARRERO- ocupó el cargo de Prefecto Nacional Naval en ausencia (e/a) del CL GARCÍA, habiendo continuado en su original función al hacerse cargo de la institución el CL SANTAMARINA en la segunda quincena del mes de abril de 1976 (v. fs. 4876/4890 ap. 8.15).
a) Organigrama: Por aplicación de la Ley 18390 y el Decreto 672 -vigentes al tiempo de los hechos bajo investigación- conjugados con el PLACINTARA 75, la Prefectura Naval Argentina soportaba -en el mes de marzo de 1976- la siguiente nómina:
Comando en Jefe de la Armada: AL MASSERA Emilio Eduardo
Jefatura de Inteligencia Naval CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Servicio de Informaciones Navales CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Comando de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María
Depto Inteligencia (Ctral Intel. Pto.Belg.) CN OBILGIO Guillermo Martín
División de Contrainteligencia CC BOTTO Guillermo Félix
Prefectura Naval Argentina: CL GARCÍA Manuel Jacinto
Subprefectura Nacional Naval PG BARRERO Armando Raúl
Servicio de Inteligencia (SIPNA): PM ARCE Maximiliano César
Dirección de Prefecturas de Zona: PG MANCINELLI Alberto
Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN): PM CORNELLI Félix Ovidio
Sección Informaciones PP MARTÍNEZ LOYDI Francisco Manuel
Prefectura Bahía Blanca (Pto. I.White) PP RISSO Oscar Francisco
b) Documentos de la Prefectura relacionados con la lucha antisubversiva durante la Jefatura del CL GARCÍA: Como se expresó a fs. 4876/4890, de la búsqueda y cruzamiento de datos -a partir de la consulta autorizada a fs. 3820 de los originales del Legajo Nº 2703 de la ex-División de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) depositados en la Comisión Provincial por la Memoria (C.P.M.)-, se han revelado en la causa algunos hechos calificados de Delitos de Lesa Humanidad de competencia de este Juzgado.
Del análisis de esos documentos con más los hallados entre los 41.059 emitidos o recibidos desde el año 1973 hasta 1990 por la Prefectura Naval Argentina (P.N.A.) secuestrados por el otrora Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca Dr. Hugo Omar CAÑON en un allanamiento realizado a la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte -también guardados en la C.P.M., digitalizados en el DVD agregado a fs. 3230/3235 ap. 3 e impresos a fs. 4675 y ss. con motivo de la resolución de fs. 4639/4674- surge "prima facie" que en algún tramo de la instigación, preparación, ejecución y encubrimiento de los hechos reprochables allí anotados habrían participado -con diferentes grados de responsabilidad y coordinadamente con otros grupos de tareas comprometidos en la "…lucha antisubversiva..."-, personal jerárquico y subalterno de la Prefectura Naval Argentina, en particular de su Servicio de Inteligencia S.I.P.N.A. y otros con destino en la Prefectura Zona Atlántico Norte (P.Z.A.N.) con sede en calle Moreno 244 esta ciudad y en la Prefectura Bahía Blanca (P.B.B.) -ubicada en calle Rubado y Torres del Puerto de Ingeniero White, que en conjunto integraban -antes y después del 24 de marzo de 1976- el Área 512 de la Fuerza de Tareas Nº 2 Jurisdicción Armada Argentina que bajo la Jefatura del Comandante de la Base Naval Puerto Belgrano tenía como jurisdicción los edificios, instalaciones y establecimientos comprendidos dentro del perímetro de la B.N.P.B, incluyendo Puerto Rosales; Partido de Coronel Rosales; Zona del Partido de Bahía Blanca acordada con el Comando Cuerpo Ejército Vº; Zona Portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván todo ello según la Directiva del Comandante General del Ejército 404/75 y la Directiva del Comandante de Operaciones Navales -Plan de Capacidades- Placintara CON N° 1/75"S", entre otras normas ampliamente explicadas en las resoluciones de fs. 2918/2964 y fs. 4362/4456 que doy aquí por repetidas.
Estos archivos -abajo individualizados- dan cuenta de múltiples detenciones efectuadas con inteligencia y personal propio de la Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN) apoyados por efectivos de la Prefectura Bahía Blanca y, en ocasiones, acompañados y en coordinación con Oficiales de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) y, en otras, con el propósito de entregarlos al Comando del Vº Cuerpo de Ejército para su interrogatorio.
c) La Armada en Bahía Blanca: Durante la lucha antisubversiva la Prefectura Zona Atlántico Norte fue el ojo, vida y avanzada del Comando de Operaciones Navales en Bahía Blanca.
En efecto, la Prefectura Zona Atlántico Norte (P.Z.A.N.) y la Prefectura Bahía Blanca integraban la Fuerza de Tareas Nº 2, operando la Sección Informaciones de la primera como "agencia de colección" de la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano del Comando de Operaciones Navales
El Mem. Nº 4 "R"/1977 Letra 8687 - IFI del 24/01/77 elaborado y firmado por el Oficial Principal Ramón Eladio ROMERO de la Sección Informaciones de la P.Z.A.N. -archivado en la C.P.M. y digitalizado en el DVD agregado a fs. 3230/3235 ap. 3 como imágen TIF número 10879- explica las relaciones de esta Sección con la Jefatura del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales:
"...Bahía Blanca, enero 24 de 1977 - Objeto: c/ Visita al Departamento de Inteligencia del C.O.N.
AL SEÑOR PREFECTO DE ZONA DEL ATLÁNTICO NORTE:
En el día de la fecha, el suscripto se dirigió a la Base Naval de Puerto Belgrano, a efectos de presentar los saludos al señor Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales, Capitán de Navío D. Juan IGLESIAS.
Al despacho del citado Jefe concurrí acompañado por el Capitán de Fragata ROBASIO (Interventor en el orden nacional del S.O.M.U.) y el señor Capitán de Corberta D. Guillermo BOTO de la División Contrainteligencia de la B.N.P. Belgrano.
Luego de las presentaciones de estilo, se retiraron los Capitantes nombrados en el párrafo anterior, quedando el suscripto en compañía del Jefe del Departamento de Inteligencia.
Dicho Jefe, vertió elogiosos conceptos sobre la institución recalcando la eficiencia, lealtad y espíritu de cuerpo, puestos de manifiesto por el Personal Superior y Subalternos de la Sección Informaciones de esta Prefectura de Zona, en especial durante el año ppdo., acotando que era su deseo, continuar las relaciones y trabajo en estrecha colaboración como hasta el presente.
Entre otras cosas, mencionó a la Prefectura de Zona (Sección Informaciones) como "ojo y vida" del Comando de operaciones Navales en la Unidad de Bahía Blanca, que era la "avanzada" de la Armada en esta ciudad, considerando a la Prefectura como su "segunda casa", y que nosotros debíamos adoptar tal pensamiento hacia sus instalaciones, haciendo notar que las mismas y sus integrantes estaban a nuestra disposición cuando fuere necesario.
Solicito, salvo mejor opinión de la Jefatura, que la presente sea elevada al Servicio de Inteligencia de nuestra Institución para su conocimiento..."
d) Operativos antisubversivos de la Prefectura Zona Atlántico Norte y Prefectura Bahía Blanca durante la Jefatura del CL GARCÍA: Entre los procedimientos realizados a partir de marzo de 1976 por la P.Z.A.N. bajo el mando del Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y del Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI esta serie de documentos -firmados por los mismos y archivados en la C.P.M.-, describen la detención de trabajadores de la Usina Eléctrica de Ingeniero White perteneciente a D.E.B.A., algunos de ellos también Profesores de la Universidad Nacional del Sur.
En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76 elevado al Director de Prefecturas de Zona Prefecto General MANCINELLI Alberto los mencionados oficiales indicaban:
"...Bahía Blanca, marzo 27 de 1976 - ASUNTO: PROCEDIMIENTOS EFECTUADOS POR PERSONAL DE LA PREFECTURA DE ZONA Y PREFECTURA BAHÍA BLANCA.
INFORMACIÓN: Para conocimiento de esa Dirección, informo que personal de esta Jefatura de Zona y Prefectura Bahía Blanca, han efectuado distintos procedimientos dentro de la zona portuaria de Ingeniero White, deteniendo entre los días 24 a 27 del corriente mes a (9) nueve personas, todas vinculadas a organizaciones izquierdistas y/o subversivas.
Detenciones efectuadas por personal de esta Jefatura de Zona el día 24 de marzo de 1976 en la Usina Provincial de la localidad de Ingeniero White.
BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo y DUCK Héctor Ramón
Se deja constancia, que la detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones de esta Jefatura de Zona, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente. Asimismo, es de destacar que la moral de todo el personal de esta Jefatura Bahía Blanca, es óptima. Todos los nombrados fueron puestos a disposición del Comando Vº Cuerpo de Ejército..."
Lo anterior lo reportaron al Comandante de la Fuerza de Tareas 2:
"...PREFECTURA NAVAL ARGENTINA SECRETO Nº 42"S"/1976 Letra 8687 -IFI- Bahía Blanca, mayo 20 de 1976. OBJETO: c/ información Placintara -Anexo "ALFA" -Colección de Inteligencia. AL SEÑOR COMANDANTE FUERZA TAREA 2: Conforme lo dispuesto en el Anexo "ALFA" -Placintara "PLAN COLECCIÓN DE INTELIGENCIA", elevo la información correspondiente al período 20 FEB al 20 MAY 1976. INTERVENCIÓN TOTAL: SPCGEIF FRANCISCO M. MARTÍNEZ LOYDI - APGEOF ANTONIO JUAN CANGELOSI - INTERVENCIÓN PARCIAL: CICGE FLORENTINO CIMINI - FIRMA Y SELLO: FÉLIX OVIDIO CORNELLI..."
En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 41 "ESC"/76 enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" expresaban:
"...Bahía Blanca. Fecha: 29 de abril de 1976. ASUNTO: Ampliar MEM-8687-IFI Nº 38 "ESC"/976.
INFORMACIÓN: Ampliando el Memorándum de epígrafe, remito a ese Servicio lista del personal docente y no docente de La Universidad Nacional del Sur, que fueran declarados cesantes mediante la Ley Nº 21.260 (Seguridad Nacional), con datos filiatorios y antecedentes de los mismos…
FUXMAN, Miguel Ángel… Ingeniero Químico, Profesor de la UNS, dictaba la materia de Ingeniería… el 26-3-76 fue detenido por personal de esta Jefatura por actividades izquierdista y puesto a disposición del Comando Vº Cpo. de Ejército, recobrando posteriormente la libertad…
BUSCAZZO, Roberto Aurelio… Ingeniero Electricista, además de profesor de la UNS… el 24-3-76 fue detenido por personal de esta Jefatura por actividades comunistas y puesto a disposición del Comando Vº Cpo. de Ejército, siendo posteriormente dejado en libertad…
MORO, Roberto Mario… Ingeniero Industrial, además de ser profesor de la UNS… fue detenido el 24-3-76, fue detenido por personal de esta Jefatura de Zona por actividades izquierdista y puesto a disposición del Cdo. Vº Cpo. de Ejército, recobrando la libertad posteriormente...
PALMUCCI, Raúl Gilfredo… Ingeniero Industrial, además de ser profesor en la UNS… el 24-3-76, fue detenido por personal de esta Jefatura por actividades izquierdistas y puesto a disposición del Cdo. Vº Cpo. de Ejército, recobrando posteriormente la libertad..."
Interesa puntualizar que el Capitán de Navío GONZÁLEZ Raúl en su carácter de Interventor Militar de la Universidad Nacional del Sur -por disposición interna de la Junta de Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas- desde el 25/03/76 hasta el 30/08/76 firmó 264 resoluciones de cesantías de personal docente, no docente, agentes, contratados etc. que se anotaron en los Libros I, II y III Año 1976 remitidos al Juzgado por el actual rector de la UNS a fs. 3996/3990.
Algunas de esas cesantías se fundaron en el art. 1 de la Ley 21260 dictada por la Junta Militar (B.O. 26/03/76 - ADLA XXXVI-B pág. 1032/1033) que autorizaba al Interventor Militar de la UNS:
"...hasta el 31 de diciembre de 1976, a dar de baja, por razones de seguridad, al personal de planta permanente, transitorio o contratado que preste servicios... que de cualquier forma se encuentre vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras. Asimismo... aquellos que en forma abierta, encubierta o solapada preconicen o fomenten dichas actividades..."
Entre las cesantías fundadas en tal causa figuran en el Libro 1 Año 1976 las siguientes del personal docente de la UNS:

Apellido y Nombre

Nún/Res.

Fec/Res.

Fec/Cesantía

FUXMAN Miguel Angel
0036/76

01/04/1976

31/30/1976

PALMUCCI Raúl Gilfredo
0058/76

08/04/1976

09/04/1976

BUSCAZZO Roberto Aurelio
0044/76

05/04/1976

09/04/1976

MORO Roberto Mario
0058/76

08/04/1976

09/04/1976

En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 102 "ESC"/76 enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" señalaban CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI :
"...Bahía Blanca, Fecha: 3 Setiembre de 1976. ASUNTO: INFORMAR SOBRE BAJAS, TRASLADOS Y REINCORPORACIONES DE D.E.B.A.
INFORMACIÓN: Para su conocimiento informo que la Empresa D.E.B.A., comunicó sobre el personal que ha sido dado de baja, trasladado y reincorporado de acuerdo al siguiente detalle:
PERSONAL DADO DE BAJA:..
FUXMAN, Miguel Ángel: argentino, L.E. Nº 5.510.437 (Mem. 8687 - IFI Nº 51 "ESC"/976)…
PERSONAL TRASLADADO:
MORO, Roberto Mario: argentino, L.E. Nº 5.515.649 (Mem. 8687 - IFI Nº 51 "ESC"/976) - Trasladado a PEHUAJÓ
MONTERO, Osvaldo Néstor: argentino, L.E. 5.490.561 (Mem. 8687 - IFI Nº 51 "ESC"/976) - Trasladado a CHIVILCOY..."
En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 34 "ESC"/76 (TIF números 20688 y 20689) enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI referían:
"...Bahía Blanca - Fecha: 12-4-76 - ASUNTO: CONTINUAR CON LOS MEM. 8687 IFI NROS. 30 Y 31 "ESC"/76 - REFERENTE DETENCIÓN DE PERSONAS.
INFORMACIÓN: Se informa que por haberlo dispuesto el Comando Vº Cuerpo de Ejército, fueron liberados los siguientes detenidos, que por disposición de la Base Naval Puerto Belgrano, fueron aprehendidos por esta Jefatura de Zona y Prefectura de Bahía Blanca: Roberto Aurelio BUSCAZZO - Roberto Mario MORO - Osvaldo Néstor MONTERO - Raúl Gilfredo PALMUCCI - Miguel Ángel FUXMAN - Raúl BARBE - Emiliano OSORES.
Los nombrados anteriormente a excepción de OSORES, que pertenece al S.U.P.A. local, son integrantes del Servicio Eléctrico Provincial de Bahía Blanca..."
En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
CANINI, Rodolfo L.E. 2.976.488 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76
CARRACEDO, Edgardo Daniel L.E. 5.512.011 24-3-1976 B.Blanca, 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76
DUCK, Héctor Ramón L.E. 5.469.506 28-3-1976 Ing. White 79"ESC"/976 PEN
GIORNO, Hugo Mario L.E. 7.695.511 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76
GIORNO, Néstor Alberto L.E. 5.503.758, 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76
JUÁREZ, Aedo Héctor L.E. 5.452.871, Punta Alta 24-3-1976 111/975 PEN Decreto 1235/76..."
En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:
CANINI, Rodolfo argentino, MI 2.976.488 (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
CARRACEDO, Edgardo Daniel, argentino MI 5.512.011 (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
DUCK, Héctor Ramón, argentino, MI 5.469.506(Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
GIORNO, Hugo Mario, argentino, MI 7.695.511(Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
GIORNO, Néstor Alberto, argentino, MI 5.503.758, (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)
JUÁREZ, Aedo Héctor, argentino MI 5.452.871, (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976).."
En la Nota Nº 238 "ESC"/979 Letra 8687 - IFI del 30/11/79 enviada al Jefe de Inteligencia Militar 181, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI informan los antecedentes de:
"...BUSCAZZO, Roberto Aurelio: argentino, nacido el 23-09-34 en Bahía Blanca, M.I. Nº 5.461.544, C.I.P. Provincia Nº 825, hijo de José Luis y de RADICE, María Ester, profesor de la U.N.S., 2do. Jefe de la Usina Eléctrica Prov. De Ingeniero White (DEBA) casado. REGISTRA: 24-03-976: Es detenido por personal de ésta Prefectura de Zona, en instalaciones de D.E.B.A. Ingeniero White, por actividades subversivas, siendo posteriormente entregado al Comando V. Cpo. Ejército. 19-04-976: Es dejado cesante de la U.N.S. mediante Ley Nº 21.260, por actividades izquierdistas. 09-04-976: Es puesto en libertad por el Cdo. V. Cpo. Ejército...
PALMUCCI, Raúl Gilfredo: argentino, nacido el 31-01-939 en Ingeniero White, M.I. Nº 5.477.182, C.I.P. Provincia Nº 1.352.203, hijo de Pedro Félix (f) y de MERCANTI, Libertaria, casado con GIROTTI, Susana F., domiciliado en Tucumán Nº 141, Dpto. 2 de Bahía Blanca, profesor de la UNS., Ingeniero Industrial, empleado en DEBA como 2do. Jefe de la Usina Eléctrica con asiento en Ingeniero White. REGISTRA: 24-03-976: Es detenido por personal de la Prefectura de Zona y puesto a disposición del Cdo. V. Cpo. Ejército. 19-04-976: Es dejado cesante de la UNS mediante Ley Nº 21.260, por actividades de izquierda. 09-04-796: Es dejado en libertad por el Cdo. V. Cpo. Ejército..."
Los documentos que se transcriben prueban que durante el año 1976 en la sede de la Prefectura Bahía Blanca de calle Rubado y Torres del Puerto de Ingeniero White -cuyos planos y fotografías de época obran a fs. 3742 y 3743- a cargo del Prefecto PrincipalRIZZO José Oscar F. operó un Centro Clandestino de Detención.
Lo anterior surge del testimonio de Aníbal Héctor A. J. PERPETUA que en las audiencias del 14/12/07 de fs. 1253/1257vta. y del 12/12/08 expresó lo siguiente:
"...yo trabajaba en YPF, y era secretario adjunto de la filial Bahía Blanca del Sindicato Unidos Petroleros del estado -SUPE-... Cuando se inicia el golpe de estado, el sindicato es intervenido por el Ejército que dependía del Comando Vto. Cuerpo y jurisdiccionalmente del Tte. Cnel. Páez. El interventor era el Capitán Villegas... Yo estaba a cargo de la filial por enfermedad del Secretario Gral. Peregrino González. A la semana del golpe, muy temprano, me llama la esposa de González, diciéndome que en la madrugada lo habían detenido. Yo me fui de inmediato al sindicato en la mañana, donde el militar encargado no sabía nada. De ahí me fui a la CGT, donde el oficial tampoco sabía nada. De ahí me fui al Comando del Vto cuerpo y me entrevisté con el Tte. Cnel. Páez quien me informó que los miembros de comisión directiva estaban allí detenidos, pero que no me preocupara porque iban a salir en libertad... me presenté en Prefectura, de Ingeniero White, porque yo vivía en la calle J. J. Valle 3032... fui llevado a una celda donde estaban los hermanos Reynafé, gremialistas del SOMU, y Argimiro Dodero, de la Junta de Granos. Allí permanecímos hasta la noche. Alrededor de las diez de la noche trascendió que nos iban a trasladar a la Base Naval Puerto Belgrano..." (1ra. declaración)
"...En este acto se le exhiben fotografías remitidas a fs. 3742 y 3743 por el Sr. Ministro de Justicia y Seguridad y DDHH de la Nación que se encuentran reservadas en secretaría a fs. 3744 que muestran el inmueble de la antigua ubicación de la Prefectura Bahía Blanca, ubicada hasta el año 1982 en el predio de las calles Rubado y Torres de la localidad de Ingeniero White. A fin de que, el testigo las observe detenidamente y diga si esas fotografías se corresponden con el lugar que según su declaración de fs. 1253/1257vta. y su anexo 1258 y 1264 que también en este acto se le exhiben, fue el de detención en oportunidad que esa testimonial relató CONTESTA reconozco la foto que se indica en su parte superior como "BBLA1 A" y "BBLA2 B"... nos llevaron a los cuatro que estábamos en la misma celda. Los hermanos Reynafé y -que era secretario del gremio de granos- Dodero..." (2da. declaración)
El Memorándum 8687 IFI Nº 8 "C"/976 enviado al Jefe de Servicio Inteligencia -con un valor "A-1"- firmado por el Jefe Sección Información P.Z.A.N. Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y el Jefe de la Prefectura Bahía Blanca Prefecto Principal Oscar José RIZZO corrobora los dichos de PERPETUA:
Allí se informa:
"…Bahía Blanca. Fecha: 14-6-1976… INFORMACIÓN:…
1. SITUACIÓN LEGAL DE CADA SINDICATO:…
FEDERACIÓN DE SINDICATOS UNIDOS PETROLEROS DEL ESTADO (SUPE) : Situación hasta y después del 24-3-976 es normal. Al quedar caducas todas las actividades gremiales, solamente se desarrollan actividades relacionadas con la obra social de sus afiliados. No se prevén conflictos dentro del gremio. Con fecha 1-4-976 es detenido por la Prefectura Bahía Blanca el Secretario Adjunto ANÍBAL HÉCTOR ARMANDO JOSÉ PERPETUA, LE Nº 6.492.628 y puesto en libertad el 8-4-976. Con fecha 4-6-976 fueron dejados cesantes de la empresa Y.P.F., sin haberse podido precisar los motivos hasta la fecha, de las siguientes personas: GONZÁLEZ PEREGRINO, Secretario General del gremio, LE Nº 2.971.694, CI Nº 4.272.164 de la Policía Federal, domiciliado en calle Pradera 1440 de Bahía Blanca; ANÍBAL HÉCTOR ARMANDO JOSÉ PERPETUA, Secretario Adjunto … Se ha tomado conocimiento que los cesanteados, lo fueron a raíz de que no se presentaron a trabajar con posterioridad al 24-3-976, aduciendo encontrarse enfermos, por lo que después de varias citaciones al servicio y otras tantas negativas, es dispuesta su cesantía por el Interventor Militar en el SUPE local, Capitán del Ejército Argentino MIGUEL OMAR VILLEGAS…
SOCIEDAD DE AMARRADORES AVERSANO Y COMPAÑÍA: Las actividades de esta sociedad, son desarrolladas en forma normal, lo que prestan servicios de amarre en los Puertos de Ingeniero White y Galván. La comisión directiva desarrolla actividades unicamente en lo relacionado a la obra social de sus afiliados, contándose entre estos a RAÚL FLORIDO, el que es considerado como perteneciente a "MONTONEROS". El causante es controlado no observándose que desarrolle actividad política acorde a su ideología, dentro de la zona portuaria. Con fecha 25-3-976 fue detenido por Prefectura Bahía Blanca y entregado a efectivos del Ejército Argentino, posteriormente en los primeros días del mes de abril fue dejado en libertad…
2. DIRIGENTES QUE CONTINÚAN EN SUS CARGOS O INTERVENTORES QUE LOS REEMPLAZAN: Continúan en su cargo todos los dirigentes que lo estaban haciendo hasta antes el 24-3-76, a excepción del os casos mencionados de U.R.G.A. y S.U.P.E., los que fueron intervenidos.
2.a. La actividad que desarrollan es exclusivamente de Obra Social...
RAÚL FLORIDO, amarrador de buques, fue detenido el 25-3-976, argentino, LE Nº 7.8488.529, días más tarde fué dejado en libertad
ERNESTO DE LUJÁN REYNAFE, jornalero, fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 7.650.305, recuperó su libertad el 6-4-76
RAMÓN OSCAR REYNAFE, jornalero, fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 8.623.855 , recuperó su libertad el 6-4-76
ERNESTO REYNAFE, jornalero, fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 8.188.194, recuperó su libertad el 6-4-76
ANÍBAL MARIANI, jornalero, fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 5.477.171 , recuperó su libertad el 6-4-76
MIGUEL ÁNGEL CHIZU, empleado J.N.G. fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 5.517.646, recuperó su libertad el 6-4-76
MODESTO VÁZQUEZ, empleado en la J.N.G., fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 3.035.643, recuperó su libertad el 6-4-76
ALFREDO ISMAEL OLMEDO, argentino, LE Nº 5.502.953, ex-secretario General de la Asociación del Personal de la Junta Nacional de Granos, detenido el 31-3-76 y puesto en libertado el 6-4-76
ARGIMIRO EDUARDO DODERO, argentino, LE Nº 5.502.419, empleado J.N.g., detenido el 31-3-76 y puesto en libertad el 6-4-76
EDGARDO PONCE, argentino, DNI Nº 11.314.953, jornalero, detenido el el 31-3-76 y puesto en libertad el 6-4-76
AMAN PETIT, argentino, LE Nº 5.429.594, jornalero, detenido el 31-3-76,y puesto en libertad el 6-4-76
ALBERTO MARCELO BARRAGÁN, argentino, LE. Nº 5.488.886, jornalero, detenido el 31-3-76 puesto en libertad el 6-4-76
CRISÓLOGO SEGUNDO ALFARO, chileno, LE Nº 4.309.116, jornalero, detenido el el 31-3-76 puesto en libertad el 6-4-76
ANÍBAL HECTOR ARMANDO JOSÉ PERPETUA, argentino, LE Nº 6.492.628, afiliado al S.U.P.E., detenido el 1-4-76 y puesto en libertad el 8-4-76
ORLANDO APUD, argentino, LE Nº 5.482.342, jornalero, detenido el 31-3-76 y puesto en libertad el 6-4-76
2.b.1. Por considerar que en el momento de producirse el cambio de Gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca..."
Solicitado por el Ministerio Público Fiscal a fs. 4583 el 27/02/09 y ordenado a fs. 4586, la Prefectura Naval Argentina remitió a fs. 5594 el libro donde se anotaban las detenciones efectuadas por la Prefectura Bahía Blanca
En particular, las fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes a las detenciones del año 1976 -rubricadas por el Jefe de dicha delegacion, Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO- figuran las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B".

Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976

Nº
Entrada

Nombre y Apellido

Motivo de la Detención

Situa.

Salida

Destino

- Hora Día Mes - - - Hora Día
Mes
-

56 09:00 24 3 Buscazzo Roberto Aurelio actividades subversivas Incom. 10:30 24 3 Cdo. 5 C Ej.

57 09:00 24 3 Moro Roberto Mario actividades subversivas Incom. 10:30 24 3 Cdo. 5 C Ej.

58 09:00 24 3 Montero Osvaldo Néstor actividades subversivas Incom. 10:30 24 3 Cdo, 5 C Ej.

59 09:00 24 3 Palmucci Raúl Gilfredo actividades subversivas Incom. 10:30 24 3 Cdo. 5 C Ej.

60 10:45 24 3 Fernández Juan Antonio actividades subversivas Incom. 17:10 24 3 Cdo. 5 C Ej.

61 08:30 25 3 Raúl Florido actividades subversivas Incom. 18:05 25 3 Cdo. 5 C Ej.

62 10:00 25 3 Reynafe Ernesto Ezequiel infracción art. 133 Comu. 19:20 25 3 Libertad

63 10:00 25 3 Reynafe Ramón Oscar infracción art. 133 Comu. 19:20 25 3 Libertad

64 13:15 26 3 López Osvaldo Héctor Infracción art. 46 Comu. 16:15 26 3 Libertad

65 18:30 26 3 Mansilla Héctor Alfredo actividades subversivas Incom. 13:30 27 3 Cdo. V C Ej.

66 07:30 27 3 Duck Héctor Ramón actividades subversivas Incom. 13:30 27 3 Cdo. V C. Ej.

67 07:30 27 3 Covertino Jorge Su infracción art. 99 REP Comu. 8:30 28 3 Libertad

68 18:00 29 3 Osores Aureliano Tenencia arma de guerra Incom. 12:30 31 3 Cdo. 5 C. Ej.

69 13:00 31 3 Argimiro Eduardo Dodero Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 20:00 31 3 COFUERTAR 2

70 13:00 31 3 Ismael A. Olmedo Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 31 3 COFUERTAR 2

71 13:00 31 3 Vázquez Modesto Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 31 3 COFUERTAR 2

72 15:30 31 3 Ernesto Reynafe Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 31 3 COFUERTAR 2

73 17:05 31 3 Alberto Marcelo Barragán Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 31 3 COFUERTAR 2

74 17:05 31 3 Edgardo Ponce Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 31 3 COFUERTAR 2

75 18:40 31 3 Orlando Apud Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 31 3 COFUERTAR 2

76 18:40 31 3 Petit Aman Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 31 3 COFUERTAR 2

77 18:40 31 3 Crisolofo Segundo Alfaro Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00 31 3 COFUERTAR 2

78 08:45 1 4 Miguel Angel Chisu Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30 1 4 COFUERTAR 2

79 12:00 1 4 Aníbal Marziani Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30 1 4 COFUERTAR 2

80 12:00 1 4 Ernesto Reynafe Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30 1 4 COFUERTAR 2

81 12:00 1 4 Ramón Oscar Reynafe Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30 1 4 COFUERTAR 2

82 13:00 1 4 Yantani Villegas Jaime Pedido COFUERTAR 2 Comu. 15:00 2 4 Libertad

83 13:15

1 4 Perpetua Aníbal Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30 1 4 Libertad

3.7.2. JEFATURA DEL ESTADO MAYOR DEL COMANDO DE OPERACIONES NAVALES (Abril-Diciembre 1976): Como Jefe del EMCON desde el 14/04/76 al 17/12/76 y reemplazante del Comandante VL MENDÍA "...durante frecuentes y prolongadas ausencias..." el CL GARCÍA tenía bajo su mando las siguientes unidades bajo este organigrama:
Comando de Operaciones Navales (CON)
Estado Mayor Comando Operaciones Navales (EMCON)
Departamento Personal
Departamento Inteligencia - Ctrl. Intelig.Pto.Belgrano (CEIP)
División de Contrainteligencia
Departamento Operaciones
Departamento Logística
Departamento Comunicaciones
Supervisión de las Fuerzas de Tareas (F.T.) del C.O.N.:
F.T.1 "Flota de Mar" - Cte. Naval
F.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio" - Jefatura F.A.P.A.
F.T.3 "Agrupación Bs. As" - Jefatura Operaciones del EMGA
F.T.4 "Pref. Nav. Argentina" - Prefecto Nac. Naval (P.N.A.)
F.T.5 "Agrupación Río Santiago" - Director Esc. Naval Militar
F.T.6 "Fuerza Submarinos" - Jefe FASU (BNMP)
F.T.7 "Agrupación Trelew" - Jefe B.Aeronaval Alte. Zar (BAAZ)
F.T.8 "Agrupación Austral" - Cte. Naval Austral
F.T.9 "Reserva Terrestre" - Cte. Infantería de Marina (COIM)
F.T.10 "Reserva Aeronaval" - Cte. Aviación Naval
F.T.11 "Area Naval Fluvial" - Cte. Área Naval Fluvial
3.7.3. JEFATURA DE LA FUERZA DE TAREAS Nº 3 "AGRUPACIÓN BUENOS AIRES" (Junio 1977/ Marzo 1978): Como Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada desde el 23/06/77 hasta su retiro voluntario efectivizado el 01/03/78 ejerció la Jefatura de la F.T.3. con el siguiente organigrama bajo su cargo y responsabilidad:
Jefatura de Operaciones del Estado Mayor General Armada
Fuerza de Tareas Nº 3 "Agrupación Buenos Aires"
Jefatura de Inteligencia del EMGA (JEIN) F.T.3
Servicio de Inteligencia Naval (SIN) F.T.3
Servicio Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) F.T.3
Batallón de Seguridad sede Comando Gral. Armada
Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA) F.T.3
División Contrainteligencia ESMA
Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ) F.T.3
División Contrainteligencia Base Aeronaval Ezeiza
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 3 (FA3) F.T.3
Escuadra Aeronaval Nº 5 (EA5) F.T.3
Escuadra Aeronaval Nº 6 (EA6) F.T.3
Base Aeronaval Río Grande (TF) F.T.3
Base Aeronaval Trelew (Chb) F.T.3
Arsenal de Artillería de Marina Zárate
Apostadero Naval Buenos Aires
Apostadero Naval San Fernando
Organismos y Dependencias en Cap. Federal y Gran Bs. Aires
Escuela Nacional de Náutica
Arsenal Naval Azopardo
3.7.4. SÍNTESIS: El CL GARCÍA admitió su participación directa o en apoyo en la "...guerra..." antisubversiva, exhibiendo -además- un amplio conocimiento del accionar de las organizaciones armadas terroristas en la década del 70.
En efecto.
Al prestar declaración informativa en los términos del art. 235 2da. parte del Código de Justicia Militar el 4 de abril de 1986en la causa:"DGPN, JI4 Nº 35/85 "S" (ESMA)"ante el Juzgado de Instrucción Militar de la Armada Argentina -que ratificó al ser indagado el 11 de diciembre de 1986 por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en la instrucción dispuesta en el Punto 30 del Fallo recaído el 9 de diciembre de 1985 en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal- agregada a fs. 4063/4142 de esta causa 04/07 en copias auténticas enviadas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 mediante oficio de fs. 4143 ordenado a fs. 3958/3962 ap. 3., expresó:
a) Capacidad de acción de Montoneros:
"...Si bien durante el año 1977, especialmente a fines de ese año, los subversivos comenzaban a perder su capacidad de combate y se percibía un cierto decaimiento de su moral, montoneros mantenía aún, una considerable capacidad de acción, pese a que su conducción iniciaba el repliegue al exterior, quedando en el país sus cuadros más jóvenes y fanatizados. El accionar de las F.F.A.A. y de Seguridad y Policiales, habían asestado importantes golpes, sobre todo en su aparato logístico. Si bien el accionar terrorista pierde algo de espectacularidad, operativamente se entra en la etapa mas difícil que es la que trata de lograr la destrucción de su aparato militar, para impedir su reorganización. Se le dio gran peso al aspecto inteligencia. Los subversivos aún seguían operando en áreas pobladas, mantenían una presencia indudable a través de una serie de atentados con bombas, secuestros extorsivos y toda clase de violencia sobre objetivos que le asegurase la máxima impunidad posible. Habían incrementado sus medidas de seguridad individual y celulares y cada vez hacía mas difícil detectar sus lugares de reunión y sus escondites logísticos. Las F.F.A.A., por lo menos la Armada, que no había sido adiestrada para este tipo de guerra, comenzaba realmente a afianzarse en su lucha contra el terrorismo..."
b) Participación de toda la Armada en la lucha:
"...De acuerdo a cada jerarquía, desde el Almirantazgo hacia abajo, toda la Institución conoció y participó directamente o en apoyo en la guerra, se conocía la metodología subversiva y por supuesto, el desarrollo de las acciones.Debe tenerse en cuenta además, que por el propio despliegue geográfico de la Armada, toda ella o casi toda, intervenía a través de sus F.T. y con el apoyo total de los demás organismos..."
c) Estructura celular:
"...El detalle del concepto de las operaciones surgió de analizar cómo desarrollaba la subversión ese tipo de lucha: a) estaban organizados en células de tres a cinco terroristas; b) los terroristas no se conocían normalmente entre si con sus datos reales, ni conocían sus domicilios; c) cada terrorista tenía documentos falsos muy perfeccionados y varios cada uno, nombre de guerra, apellidos falsos y claves propias de cada célula; d) tenían un sistema clandestino muy sofisticado para encuentros callejeros y concurrencia a reuniones; e) La mayoría no poseía antecedente policial alguno, en su accionar habitual, corte de cabello, barba, vestimenta, no llamaba la atención. Actuaban como un ciudadano común término medio según la zona donde se desempeñaban; f) eran en si todos jóvenes de hasta 30 años de edad, algunos profesionales, marxistas-leninistas, bien instruidos, armados, decididos hasta el suicidio y dispuestos a matar sin escrúpulos. Esto hacía que ante una captura se debía de actuar de inmediato y evitar la fuga de los miembros de su célula..."
En síntesis, teniéndose por acreditado en la forma debida que el CL Manuel Jacinto GARCÍA cumpliendo funciones dentro de las estructuras de Comando de la Armada Argentina y que los hechos por los que se le recibiera declaración indagatoria fueron por él queridos, corresponde dictar a su respecto y en relación a los mismos auto de procesamiento, agravados por haber sido cometidos por un funcionario público.
4. Capitán de Navío I.M. (RE) Hernán Lorenzo PAYBA:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios (en adelante LS) y del Legajo de Conceptos (en adelante LC) remitidos -en copias certificadas- por Armada a fs. 290/292 y fs. 2894, que nació el 23 de octubre de 1935 ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del escalafón Infantería de Marina el 19 de enero de 1953 -promoción 20-, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...puntos (3,962), siendo el 3º sobre 12..." (fs. 3 LS y fs. 298/298vta. LC).
4.1. ASCENSOS: Ascendió el 15/12/58 al grado de Guardiamarina I.M.; el 31/12/60 al grado de Teniente de Corbeta I.M. ; el 31/12/63 al grado de Teniente de Fragata I.M. ; el 31/12/66 al grado de Teniente de Navío I.M. ; el 31/12/72 al grado de Capitán de Corbeta; el 31/12/77 al grado de Capitán de Fragata I.M. y finalmente el 31/12/83 al grado de Capitán de Navío (fs. 5 LS)
4.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De los registros consta que:
4.2.1. Con grado de Capitán de Corbeta (CC) desempeñó el cargo de Comandante del Batallón Comando (BICO) -asentado en la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano (AIMPB) y dependiente de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) ubicada en la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM)- desde el 22/12/75 al 10/02/77 según los Boletines Navales Reservados (BNR) números 9/76 y 111/75.
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Período de calificación 29/12/75 a 01/11/76...Poseedor de sólidos conocimientos profesionales y experiencia, lo que le ha permitido ejercer el Comando con acierto y resultados ampliamente positivos. Siempre bien dispuesto para todas las tareas que se le han encomendado. ha sabido obtener el mayor resultado de los medios operativos. Conduce con energía y aplomo a su personal, por el que se ha preocupado constantemente. Su unidad es una de las más complejas y versátiles y le ha dedicado ponderables esfuerzos para mejorar su rendimiento..." (LC fs.180/181vta. Baterías, noviembre de 1976 CN IM Jorge Demetrio CASAS - Comandante BRNI)
4.2.2. Con grado de CC desempeñó el cargo de Jefe de División Secretaría cargo Contrainteligencia y División Personal Militar y Profesor de Logística y Personal en la Escuela de Guerra Naval (ESGN) desde el 31/12/77 al 20/11/78 según el BNR número 133/76 (LC fs. 165/177)
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Su desempeño general ha sido Excelente..." (LC fs.165/165vta. firmado por CN Roberto Alfredo DÍAZ Director de ESGN)
4.2.3. Con grado de Capitán de Fragata (CF) desempeñó el cargo de Jefe División Planes de Personal y Secretaría General de la Jefatura de Infantería de Marina (JEIM) del Estado Mayor General de la Armada (EMGA) desde el 20/11/78 al 02/03/79 según los BNR números 12/79 y 7/79
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Excepcional..." (LC fs.164 firmado por CL Roberto WULFF de la FUENTE Jefe Comando Infantería de Marina del EMGA )
4.2.4. Con grado de CF se desempeñó el cargo de Asesor Señor Comandante en Jefe de la Armada (COARA) en la Secretaría General Naval (SGNA) del Comando en Jefe de la Armada desde el 02/03/79 al 20/07/79 según el BNR número 22/79.
4.2.5. Con grado de CF desempeñó el cargo de Jefe Departamento Orgánica, Doctrina y Adiestramiento, Director Revista Desembarco de la Jefatura de Infantería de Marina desde el 20/07/79 al 26/12/80 según el BNR 19/80
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Es uno de los Jefes más sobresalientes que he conocido..." (LC fs. 156/156vta. CL Oscar Francisco ABRIATA Jefe JEIM)
4.2.6. Con grado de CF desempeñó el cargo de Comandante del Batallón de Infantería de Marina Nº 2 (BIM2) desde el 26/12/80 al 21/12/81 según el BNR 5/81
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...ha descollado entre los excelentes Comandantes subordinados que me ha tocado en suerte... Jefe de gran valor para el Servicio Naval..." (LC fs. 143/143vta. Baterías, 01/12/81 firmado por CN Carlos Edmundo SOSA Cte. BIM2)
4.2.7. Con grado de CF desempeñó el cargo de Jefe del Departamento de Logística del Comando de Infantería de Marina (COIM) desde el 21/12/81 al 01/11/82 según el BNR número 02/82, participando durante la Guerra de Malvinas (02/04/82 al 14/06/82) como N-4 Jefe de Logística del Estado Mayor de Infantería de Marina en la Dp. Malvinas "Operación Rosario" (Batallón Núcleo de la Fuerza de Desembarco) (fs. 141/141vta. LC)
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Período de calificación: de 21/03/82 al 04/04/82... Es un Jefe de recursos casi ilimitados, responsable en extremo, demostró una vocación de servicio por demás ejemplar... Lo prefiero a todos en cualquier situación en la que pueda elegir a mis subordinados, especialmente para tareas de riesgo y acciones de guerra. Sintético: Excepcional En una situación de combate real con la que entró en contacto a último momento, su actuación resultó extraordinariamente eficaz. Evidenció solvencia, capacidad, conocimientos, dedicación y laboriosidad ejemplares. Ha sido uno de los mejores jefes en esta operación.. Estuvo presente en lugares avanzados resolviendo problemas logísticos antes que ellos se presentaran. Tiene gran ascendiente sobre sus subordinados..." (LC fs. 141/141vta. CL Carlos Alberto BUSSER Cte. de la Infantería de Marina)
4.2.8. Con grado de CF desempeñó el cargo de Segundo Vocal de la Comisión Coordinadora de Reestructuración Naval del Estado Mayor General de la Armada desde el 01/11/82 al 31/12/83 según el BNR /83
4.2.9 Con grado de Capitán de Navío (CN) desempeñó el cargo de Segundo Vocal de la COPENA del Estado Mayor General de la Armada desde el 31/12/83 al 01/03/85 según Decreto 2793/84
4.3. RETIRO: Por Resolución Nº 303/88 JEMGA del 20/05/88 se le otorgó el retiro voluntario a partir del 01/10/88 computando 36 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72. (fs. 3 y 21/22. LS y fs. 61/63 LC).
4.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: Al evacuar a fs. 697/715 la vista ordenada a fs. 545/586, el otrora Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca Dr. Hugo Omar CAÑON y el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Horacio CASTAÑO formularon a su respecto y de acuerdo al art. 188 y cc. del C.P.P.N. el siguiente requerimiento de instrucción: "...Paiva N.N. Durante el año 1976 ostentó el grado de Capitán de Corbeta de Infantería de Marina..."
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria con el grado de Capitán de Corbeta (CC) por su desempeñó en el cargo de Comandante del Batallón Comando (BICO) de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) desde el 22/12/75 al 10/02/77.
b) Privación ilegal de la libertad de Raúl SPADINI; N.N. (a) Chacho ALDECOA; Rodolfo CANINI; Ramón DE DIOS; Aníbal PERPETUA; Norman OCHOA y Diana Mirian FERNÁNDEZ
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Edgardo Daniel CARRACEDO; Hugo Mario GIORNO; Néstor Alberto GIORNO; Jorge IZARRA; Rubén Adolfo JARA; Aedo Héctor JUÁREZ; Graciela Susana SEBECA; Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA; Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ; Eduardo ERALDO; Martha MANTOVANI y Graciela Susana SEBECA.
d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI
e) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
f)Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Cora María PIOLI
4.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Luego de leerse los hechos imputados y exhibirse la prueba de cargo, el CN (RE) PAYBA declaró en la audiencia de fs. 10713/10723 realizada el 11/12/09 y en la de fs. 10749/10759 del 14/12/09 lo siguiente:
4.5.1. Desconoce la totalidad de los hechos imputados:
"...yo desconozco en general y en particular la totalidad de los hechos que fueron leídos, los que su realización se menciona a personas a personas irregulares, vehículos ajenos a la organización militar, encaminamientos para mí desconocidos, y por sobre todas las cosas el desconocimiento de la totalidad de las personas que fueron mencionadas. Este cúmulo de circunstancias me hacen aparecer a mí personalmente y a la unidad que me tocó comandar en el año 76, totalmente ajena a estos hechos..."
4.5.2. Describe la finalidad y el asiento del Batallón de Comando a su cargo:
"...El Batallón de Comando era una unidad que no poseía cuartel propio. Alojaba en la Agrupación de Infantería de Marina de Puerto Belgrano junto al Batallón de Artillería de Campaña de la Brigada, y a otras unidades de la Fuerza de Apoyo Anfibio que también tenía su alojamiento en esa agrupación..."
"...En lo particular que a mí me atañe en mi carácter de comandante del Batallón Comando, debo señalar que es una unidad que estaba organizada y equipada para satisfacer los requerimientos del Comando de la Brigada y de su Estado Mayor, para el ejercicio de la conducción de cualquier curso de acción o actividad de combate. Le proporcionaba al Comandante de Brigada y a su Estado Mayor las comunicaciones alámbricas y radioeléctricas para el cumplimiento de sus funciones. Proveía la exploración necesaria para los contactos iniciales con cualquier posible agresor, y además le proporcionaba la defensa terrestre y antitanque del Puesto Comando Principal y del Puesto Comando Alternativo. El puesto de comando son esos lugares donde los comandantes conducen las operaciones, por ejemplo Inglaterra condujo la guerra del Atlántico Sur desde Londres. Esto es un batallón de comando -de Infantería de Marina- que le preparaba el terreno para que tenga su asiento el Comandante de Brigada y su Estado Mayor. Para controlar y conducir las operaciones..."
"...PREGUNTADO por S.S. para que describa el edificio del Batallón de Comando CONTESTA Eran dos pisos, es un edificio de dos pisos, donde el Batallón ocupaba la planta superior y parcialmente la planta inferior, o la planta baja. En las dos plantas había cuadras, o sea alojamiento para la tropa y para el personal de cuadro: cabos. La agrupación tenía una casa de oficiales y una casa de suboficiales, por eso solamente había Cabos en ese edificio. En la Armada el Cabo forma parte de la tropa. Ocupábamos toda la parte alta y parte de la baja. PREGUNTADO por S.S. para que diga quién ocupaba el resto del edificio CONTESTA no recuerdo, había oficinas..."
"...PREGUNTADO por S.S. sobre la confección y recopilación de datos del libro "Infantería de Marina - Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica" ya mencionado, que en este acto se le exhibe, quién realizó la recopilación y confección de dichos datos CONTESTA lo hice yo con los antecedentes históricos que existían en la Jefatura de la Infantería de Marina. Es una recopilación de datos. Y también participaron un profesor de historia de la Secretaría General Naval de apellido Ibáñez..."
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si la página 122 que se refiere al Batallón Comando refleja la orgánica y unidades subordinadas al tiempo en que el declarante ejerció su comando CONTESTA si, correcto PREGUNTADO por S.S. para que diga cuál era el asiento del Batallón Comando durante la época en que el declarante ejerció su jefatura CONTESTA la Agrupación de Infantería de Marina de Puerto Belgrano EXHIBIDAS que le son en este acto, dos imágenes aéreas obtenidas del programa Google de internet -que se indican como "A" y "B"- se le solicita al deponente que marque a la agrupación Infantería de Marina con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano y dentro de ese conjunto de edificios, el que se destinaba en la época en que ejerció su jefatura, al Batallón Comando. Y MANIFIESTA en relación a la imagen "B": dentro del cuadrado que marco, había otras cosas que no recuerdo..."
"...PREGUNTADO por S.S. si la carpeta o álbum de fotografías -secuestrado en su domicilio, que tiene como tapa Batallón Comando de la Brigada de Infantería de Marina N° 1 1976, que en este acto se le exhibe-, contiene distintas imágenes de su paso por la Jefatura de ese Batallón CONTESTA hay fotos sueltas que no son de ese álbum. Las fotos pegadas tratan de señalar algunos aspectos de los desarrollados durante el año, como una especie de recuerdo del paso por la Unidad..."
4.5.3. Desconocía la existencia de centros clandestinos de detención:
"...He escuchado hablar de "centro de detención", lo que no existía en esa agrupación, de vehículos de características civiles que tampoco poseían ninguna de las unidades que tenían su asiento en la agrupación, y la imposibilidad de las unidades allí alojadas de efectuar operaciones de las caracteristicas que se indican en cada caso, y menos de forma sorpresiva..."
"...El Batallón fue distinguido con el premio de lanzamiento de misiles; porque la Armada hace una competencia a fin de año, y le dieron al Batallón de Comando; eso está en mi legajo y es una prueba de que estaba dedicado a la profesión neta. En los álbumes que me secuestraron pueden ver una síntesis de mi actividad y de las unidades que son compañías. Eso demostraría no tenia tareas ni capacidad para realizar este cúmulo de hechos que se le adjudican. Con toda sinceridad, nosotros desconocíamos que existieran lugares de detención, tanto en un buque o en otras instalaciones. Desconocíamos totalmente. Ni teníamos acceso si es que existían. Yo desconozco..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si tenía conocimiento de personas detenidas en la Base Naval Puerto Belgrano y/o en la Base Baterías por motivos antisubversivos CONTESTA reiterando lo ya declarado anteriormente, nunca conocí ni centro de detención de detenidos, ni conocí ni supe de detenidos tanto en la Base Naval Puerto Belgrano como en Baterías. Así como tampoco en ningún otro lado..."
4.5.4. Niega haber integrado una asociación ilícita:
"...Respecto de la asociación ilícita queria dejar sentado que a lo largo de mi carrera naval, en especial en mi comandos y jefaturas, siempre obré e hice respetar y respeté las leyes decretos, códigos y reglamentos que establecen la establecimiento, organización y funcionamiento de la organización naval. Asi también en mi desempeño como profesor en la Escuela de Guerra Naval, en la Escuela Básica de Infantería de Marina y de la escuela Naval Militar. En todos esos institutos y en todos lados, la organización naval es una organización con fines establecidos en la Constitución Nacional, no configurando ninguna asociación. Es una estructura militar encaminada a cumplir las misiones que le fija la Constitución Nacional. Al ser la Constitución Nacional el documento que rige las normas y conducta de las fuerzas y sus integrantes, mal pueden ser la conducta de sus integrantes, ilícitos. No somos asociaciones, somos organizaciones estructuradas para el cumplimiento de una tarea o misión que deriva de la Constitución Nacional. Nada más..."
"...PREGUNTADO por su defensor, para que diga si formó parte de alguna asociación ilícita durante esos años, destinada a secuestrar asesinar o desaparecer personas CONTESTA yo no reconocí ni reconozco ninguna asociación ilicita. He pertenecido a estructuras militares con su administración y gobierno de acuerdo a leyes y procedimientos vigentes en el ámbito de la Armada..."
4.5.5. Niega haber participado de algún operativo antisubversivo:
"...Toda la brigada, en los planes en vigor contra la guerra contra el terrorismo, en esta época, constituíamos la reserva del Comando de Operaciones Navales. No teníamos asignación de jurisdicción ni participación activa. Prácticamente nos dedicábamos a la actividad profesional neta..."
"...En este estado S.S. exhibe al imputado una caja que fuera remitida a esta sede por la Policía de Seguridad Aeroportuaria, que contiene -entre otros elementos- dos álbumes de fotografías y MANIFIESTA el imputado: ahí se ve una síntesis de las actividades a las cuales estuvo abocada la unidad todo el año, totalmente alejada, por no corresponderle, de actividades antiterroristas o como se las denomine. En lo que hace a estos casos puntuales, no conozco ninguno y no he tomado en ningún hecho, y menos en Ushuaia, Mar del Plata, Bahía Blanca o Punta Alta como se ha mencionado..."
4.5.6. Admite haber participado en ejercicios antisubversivos pasando a depender directamente del Comando de Operaciones Navales durante su empeño:
"...Otorgada la palabra al Sr. Fiscal Federal, solicita se le exhiba al imputado, la impresión obrante a fs. 10.711 de una fotocopia del diario local La Nueva Provincia y PREGUNTA para que el compareciente se manifieste al respecto y DECLARA nosotros, el batallón fue agregado al Comando de Operaciones Navales creo que fue a mediados de año, en junio, para realizar una ejercitación de control de población, de control de ruta en Ingeniero White, que era jurisdicción del comando de operaciones navales. Ahí me asignaron al batallón que hizo control de población y de ruta, tal como hablamos recientemente, no se tuvo ningún inconveniente, se siguió la rutina normal de la población, y era un ejercicio preventivo a hechos que se venían produciendo en el interior de país y en otros lados, de terrorismo neto. Para evitar en caso que se produzca o llegue algo acá. La zona, que uno recuerde, no era algo efervescente acá. Esa actividad duró unas 12 horas, y luego el batallón volvió a su asiento natural y a tomar sus funciones y a depender de su comando orgánico. Ahí habíamos sido destacados por el Comando de Operaciones Navales..."
4.5.7. Admite haber participado con 400 infantes de marina a su cargo y en coordinación con efectivos del V Cuerpo de Ejército en un intenso operativo antisubversivo -12 horas- en Ingeniero White el martes 16 de noviembre de 1976:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si la noticia publicada en el diario La Nueva Provincia en su edición del día miércoles 17 de noviembre de 1976, informando que en el día martes 16 del mes y año mencionados, cuatrocientos hombres de Infantería de Marina actuando en coordinación con el Vto. Cuerpo de Ejército, cumplieron durante 12 horas un intenso operativo antisubversivo en Ingeniero White, estando el grupo operativo a cargo del declarante, se corresponde con lo efectivamente acontecido en ese lugar y en ese momento CONTESTA si. Estuve a cargo y esa coordinación con el Vto. Cuerpo de Ejército la ejercia el comando de operaciones navales. Si había detenidos tenían que ir ahí. Como no hubo detenidos, únicamente se encontraron unas cosas abandonadas que se entregaron al CON. La unidad no retenía nada. Creo que había algunas armas, no recuerdo, se las llevaron de una casilla abandonada, creo. En los manuales nuestros ya hay establecimientos para los hallazgos de equipos elementos y armamentos todo preestablecidos, y su encaminamiento, lo mismo que la detención de prisioneros esta siempre regulado..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cómo pensaba identificar a potenciales "subversivos" durante ese operativo. En este estado el Sr. Defensor se opone a la pregunta y manifiesta: esta pretendiendo que haga mi defendido una subjetivización de su actuación, fuera del marco regulatorio que pueda haber tenido en la fuerza o de órdenes que hubiera podido recibir de sus superiores. Ante lo expresado por el Sr. Defensor, S.S. decide reformular la pregunta en los siguientes términos: si existían entre las directivas navales, para los grupos operativos como el que informaba la edición del 17/11/76 de La Nueva Provincia, algún método o procedimiento para individualizar a elementos subversivos CONTESTA el declarante la individualización de los elementos subversivos se hace fundamentalmente en el transporte de elementos preparados para su uso inmediato. Puede ser armamento o explosivos que tratan de hacer ingresar o de hacer transitar. Y en las máximas oportunidades, por conductas agresivas que ponen de manifiesto su intencionalidad. No hay que olvidar que el accionar subversivo es un tipo de delincuencia. El delincuente común tiene sus cosas para ser descubierto. Tiene documentos falsos, cambia de vehículos..."
4.5.8. Admite haber participado en coordinación con el Cdo. V Cuerpo de Ejército y la Prefectura Bahía Blanca en la detención de Fernández Diana Mirian en el Puerto de Ingeniero White:
"...En este estado, S.S. da lectura al punto VI de la resolución de fs. 4.876/4.892 referido a la detención y liberación de Fernández Diana Miriam, como así también a los informes que allí se transcriben y que se encuentran agregados entre las fojas 4.701 a 4.793, a fin de que luego de escuchar lo que ahora se leerá, diga lo que crea oportuno y MANIFIESTA el declarante: desconozco toda la documentación leída, no la he visto nunca antes, ni conozco la persona nombrada. Me puedo referir a un hecho circunstancial ocurrido durante una ejercitación realizada en Ingeniero White, ya mencionada en la declaración anterior. En esa oportunidad, el comando de Operaciones Navales dispuso la detención de la Srta. Fernández, la que luego de comprobarse su parentesco con un oficial de la Prefectura, se le pidió a éste que la acompañe hasta el Vto. Cuerpo de Ejército, lugar donde iba a ser entregada, de acuerdo a lo ordenado por el Comando de Operaciones Navales. Esa fue toda la participación que me cupo a mí y al Batallón en este hecho. A posteriori, tomé conocimiento de la liberación de la citada persona, desde ese organismo militar, de lo cual estoy haciendo un esfuerzo para recordar, después de tanto tiempo. El resto de la documentación leída por S.S. la desconozco totalmente, e inclusive el nombre de las personas citadas, como de los funcionarios que firman los distintos documentos. De la detención de la persona fue informada la Prefectura, y se realizo acompañada por el hermano, en situaciones totalmente normales..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga a qué lugares tuvo que conducir detenidos CONTESTA en la única oportunidad que hubo que remitir un detenido se hizo al comando Vto. Cuerpo de Ejército por orden del CON PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal cuál fue su participación personal, que conducta desarrolló concretamente en la detención de Diana Fernández CONTESTA mi participación fue informar a la Prefectura y solicitar la presencia del familiar de la detenida para que la acompañe hasta el Vto. Cuerpo de Ejército, cosa que así ocurrió..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga con cuánto personal realizó el procedimiento en el cual fue detenida Diana Fernández CONTESTA este es un caso particular, en que intervino el hermano de la citada, por lo cual personal destinado al efecto, fue muy reducido. No creo que hayan sido más de tres personas. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué personal lo acompañó a ese procedimiento que comandó CONTESTA no recuerdo en este momento quiénes, hace 33 años de eso..."
"...La citada persona fue detenida de acuerdo a las normas legales existentes en esa oportunidad. En todo momento fue acompañada por su hermano, no sufriendo ningún tipo de tormento ni de las otras calificaciones recién señaladas. Interpreto que al ser detenida en forma totalmente ajustada a las normas legales, no puede ser considerada víctima de nada, o en su defecto, todos los detenidos deberíamos considerarnos víctimas. El suscripto cumplió una directiva superior, ajustada a normas legales en ese momento y no produjo interrogatorio de ningún tipo. La citada persona fue llevada al Vto. Cuerpo de Ejército en compañía de su hermano, desconociendo a partir de ese momento los siguientes pasos con respecto a la detenida. Por comentarios recibidos a posteriori, la misma fue liberada casi de inmediato desde ese organismo militar. Como conclusión de todo lo expuesto, interpreto o desde mi punto de vista, no existieron tormentos, no existieron víctimas, no existieron atropellos, y puede decirse que fue una detención legal de acuerdo a las normas vigentes en esa oportunidad. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga de qué manera ingresó al domicilio donde encontró a Diana Fernández CONTESTA no se ingresó al domicilio sino que la misma fue acompañada por su hermano hasta el lugar de la Prefectura, lo que también figura registrado en la documentación que me fuera leída por S.S. preguntado por el Sr. Fiscal para qué diga qué tipo de armamento portaba el imputado y el personal a su cargo, al momento de realizar el operativo CONTESTA portábamos el armamento reglamentario PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cuál era el armamento reglamentario CONTESTA la pistola 9 mm. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga a qué fines puso en conocimiento de la Prefectura la realización de procedimientos antisubversivos la jornada en que fue privada de su libertad Diana Fernández CONTESTA puse en conocimiento a la Prefectura por ser la que nos brindaba temporariamente y en esa oportunidad, las instalaciones, y por ser la misma, familiar de un integrante de la misma PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si realizó procedimientos conjuntos con personal del Ejército Argentino CONTESTA no realicé ningún ejercicio ni actividad con personal del Ejército Argentino PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si vehículos de su unidad contaban con cañones de 20 mm CONTESTA ningún vehículo contaba con cañones 20 mm. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga a qué personal del Ejército entregó a Diana Fernández CONTESTA desconozco el personal que la recibió. El nombre del personal, porque era personal autorizado por el Vto. Cuerpo de Ejército..."
4.5.9. Admite la recepción de ordenes de detención impartidas por el Comando de Operaciones Navales y la naturaleza rutinaria de los procedimientos:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si previo al operativo de la detención de Fernández o al operativo de noviembre de 1976 que ha sido mencionado, dispuso la realización de tareas de inteligencia previas CONTESTA no era misión de la unidad la ejecución de dichas tareas. Solo se recibía del Comando Superior la situación y la misión a cumplir. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga en base a qué elementos y a qué información evaluaba la oportunidad del procedimiento CONTESTA la oportunidad del procedimiento estaba indicado por el Comando Superior, inclusive su duración. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué otras indicaciones específicas recibía cuando le eran ordenados procedimientos antisubversivos, además de la duración y la oportunidad CONTESTA no hacía falta informaciones adicionales ya que los procedimientos eran rutinarios..."
4.5.10. Describe la dependencia del Batallón Comando con la Brigada de Infantería de Marina N° 1 :
"...PREGUNTADO por S.S. qué relación tenía el Batallón Comando con la Brigada de Infantería de Marina N° 1 CONTESTA tenía dependencia orgánica. Dependía a todo efecto de la Brigada. Es la orgánica. El Comando de la Brigada y sus elementos de combate tenían asiento en la Base de Infantería de Marina Baterías. Mi comandante, creo, era el hoy Almirante Casas..."
4.5.11. Admite que el Batallón de Comando a su cargo integró la Fuerza de Tareas Nº 9 de acuerdo al PLACINTARA 75:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga a qué fuerza de tareas se encontraba asignado el Batallón de Comando, según el organigrama del Plan de Capacidades PLACINTARA CON 1S75 que en este acto se le exhibe CONTESTA de acuerdo al PLACINTARA a la Fuerza de Tareas 9, reserva terrestre.."
4.5.12. Niega su relación con el Comandante de la Infantería de Marina y de la Fuerza de Tareas Nº 9 según las directivas del PLACINTARA 75:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué relación de mando tenía el declarante en el año 76 con el Contralmirante Eduardo Rene Fracassi CONTESTA ese año el Almirante Fracassi creo que se desempeñaba como Comandante de la Infantería de Marina, yo no tenía ninguna relación de mando con él, sino con el Comandante de Brigada. Yo dependía del Comando de la Brigada..."
4.5.13. Admite su relación de mando con el TN Pons:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué relación de mando tenía el declarante con el que era en 1976/77 Teniente de Navío Luis Alberto Pablo Pons CONTESTA el Tte. Pons era orientado en comunicaciones. Era el jefe de la Compañía de Comunicaciones del Batallón. El Tte. Pons fue dado de pase en comisión a otro destino de la Armada prácticamente al iniciar el año naval y regresó a la Unidad en postrimerías del año 76..."
4.5.14. Niega sus relaciones de mando con el CN Mac Gaul y CC Molina:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué relación de mando tenía el declarante en el año 76/77 con el Cap. de Navío Hugo Andrés Mac Gaul CONTESTA no tenía ninguna relación, ni de mando ni de ningún tipo, no recuerdo dónde se encontraba destinado el Cap. Mac Gaul en el año 76. En el 77 tampoco; yo estaba en la Escuela de Guerra Naval..."
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué relación tenía con el Cap. de Corbeta Ricardo Joaquín Molina en el año 1976 CONTESTA no lo conozco al Cap. Molina y no tenía ninguna relación, ni sé dónde estaría destinado..."
4.5.15. Refiere que el PLACINTARA 75 lo conoció recién en la indagatoria:
"...Otorgada la palabra al Sr. Defensor, PREGUNTA al compareciente para que diga qué conocimiento tenía del mencionado Plan de Capacidades y CONTESTA lo acabo de conocer en este momento. .."
4.5.16. Admite que la Armada tenía en el año 1976 planes antisubversivos en vigor:
"...Otorgada que le fue la palabra al Sr. Defensor el declarante es PREGUNTADO para que diga si durante su desempeño como Comandante en el año 76, recibió algún tipo de directiva antisubversiva respecto de sus superiores CONTESTA la armada, tengo entendido tenía planes en vigor, que fijaban funciones, tareas, y responsabilidades a distintas organizaciones que eran de máximo nivel, o de primer nivel. Muchas de las cuales no eran responsabilidad de las unidades de menor jerarquía. La actividad antisubversiva en lo que hace al control de rutas y de población, es una unidad de ejercitación propia y rutinaria de toda unidad militar. Hace tareas normales de trabajo..."
4.5.17. Niega haber impartido órdenes ilegítimas en la lucha antisubversiva:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si emitió órdenes dirigidas hacia la lucha antisubversiva respecto específicamente a la desaparición, tortura o secuestro de personas CONTESTA no he recibido de mis superiores ni he impartido a mis subordinados ninguna orden tendiente a capturar en forma irracional ni a participar en actos antisubversivos sin considerar normas legales vigentes para esos casos..."
4.5.18. Niega haber recibido listados de personas a detener en la lucha antisubversiva:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal otorgada que le fue la palabra, para que diga si al momento de realizar operativos antisubversivos contaba con listas de personas a detener CONTESTA no, nunca conté con ningún listado, y además la Unidad realizó una sola ejercitación ya mencionada en esta declaración..."
4.5.19. Admite que el Comando de Operaciones Navales le ordenaba realizar operativos antisubversivos y que esas directivas eran verbales:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga quién le ordenaba este tipo de operativos CONTESTA la realización de estos operativos era ordenada por el Comando de Operaciones Navales PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga por qué oficial del comando de Operaciones Navales se le comunicaba la orden CONTESTA por el comandantes. Las órdenes venían ordenadas por el Comandante en persona, más a los comandantes. Los miembros del Estado Mayor no están en la cadena de comando..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si la orden era escrita o verbal CONTESTA en caso de suceder podía ser indistintamente. En la gestión realizada, sinceramente no recuerdo la forma en que impartió la directiva..."
4.5.20. Admite la existencia de manuales de procedimiento para realizar operativos antisubversivos:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga de qué manera planificó la realización de este tipo de operativos, tareas previas a posicionamiento en el terreno y planificación del despliegue CONTESTA solicito un receso para hablar con mi abogado porque tenemos un manual para llevar las distintas etapas. Se actuó de acuerdo a lo establecido en el Manual de Planificación Naval para determinar la organización de la unidad y las tareas a desarrollar. Muchas de las actividades responden a procedimientos operativos establecidos en cada unidad para el cumplimiento de determinadas tareas..."
4.5.21. Explica la remisión de detenidos en operativos antisubversivos al lugar que determinaba el Comando de Operaciones Navales:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cuál era la previsión respecto a personas detenidas por motivos de subversión CONTESTA en caso de haber detenido, las previsiones establecidas eran la remisión de los mismos al Comando de Operaciones Navales o al destino que éste indicara..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga en qué condiciones estaba previsto realizar tal remisión CONTESTA las personas se remitian a donde establecia el CON se hacia en forma normal. La unidad no contaba con elementos como esposas por ejemplo, solamente se limitaba a la custodia del detenido y su traslado..."
4.5.22. Ignora la ubicación del ARA 9 de Julio y de cualquier otro buque:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si durante el tiempo de revista, por el cual está siendo indagado, conoció la ubicación del buque ARA 9 de Julio CONTESTA no, no conocí la ubicación del ARA 9 de Julio y tampoco de ningún otro buque..."
4.5.23. Individualiza a sus subordinados inmediatos en el Batallón de Comando:

"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal qué oficiales eran sus colaboradores inmediatos a partir de la ubicación en la cadena de mandos CONTESTA hay una estructura orgánica militar. Yo era Comandante, el Segundo Comandante era el Tte. de navío Schaller, el jefe de la Compañía de Exploración era el Tte. Fernando Peyón..."
"...En este estado, S.S. EXHIBE una foto del álbum mencionado, que el declarante enumera: de izquierda a derecha parados: Pipet -Jefe Sección Alambrica-, Ferrer -Jefe Sección Exploración-, Giromini -Oficial de Personal y Logística-, Banegas -Jefe de la Cía. Policía Militar-, Alcaraz -Jefe de la Sección Cañones-, Iribarne -Jefe de sección radioeléctrica-. Sentados de izquierda a derecha: Martínez -Jefe de Compañía Comando y Servicios-, Teyon -Jefe de Compañía de Exploración-, Schaller -segundo comandante-, el suscripto, Pons -Jefe de la Compañía de Comunicaciones- y Luque -Jefe de la Cia. Antitanques..."
4.5.24. Reconoce haber concurrido como Cte. del Batallón de Comando permanentemente a la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) y al asiento de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA):
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si durante su estadía en Puerto Belgrano conoció el sector y/o la Base llamada Baterías CONTESTA la base de Infantería de Marina Baterías es un icono en la actividad profesional de los oficiales del cuerpo. No debe haber ningún oficial o suboficial de la Infantería de Marina que no haya conocido ni revistado en alguna de las numerosas unidades que tienen asiento en la misma. Inclusive, puedo destacar la existencia de la Cuarta Batería, Batería Histórica, la cual es permanentemente visitada por personal del cuerpo y su familia, como una de las obras más trascendentes que tiene la Infantería de Marina. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué otras Baterías recorrió durante su período de revista como Comandante del Batallón Comando CONTESTA como Comandante del Batallón Comando no tuve oportunidad de visitar ninguna de las Baterías y solo concurría a la Base a las reuniones citadas por el Comandante de la Brigada.PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si en otro carácter conoció el resto de las Baterías CONTESTA no sé si conocí todas. Sí la utilizada por el Batallón de Vehículos Anfibios, por ser asiento de una unidad complementaria a las actividades de las unidades, uno las visitaba permanentemente. El resto de las Baterías, no las conozco en profundidad.
4.5.25. Explica las palabras que pronunció al recibir el Batallón a su cargo la nueva bandera de ceremonia:
"...En este estado S.S. PREGUNTA al declarante, en relación a un recorte del diario La Nueva Provincia agregado en el álbum de fotografías antes mencionado, con motivo de la entrega de la bandera de ceremonias al Batallón del comando por parte del Club de Leones en donde se transcribe unas palabras suyas, pronunciadas al recibir dicha bandera, en particular, la que entre comillas, doy lectura y transcribo: "ni la barbarie ideológica, ni los perversos designios encontrarán su amparo ni maravillaran sus colores…"; a fin de que indique el significado de esta parte de su alocución en la mencionada ceremonia. CONTESTA independientemente de que me gustaría ver el contexto del discurso en que están puestas esas palabras. En este estado se le exhibe el mencionado recorte y MANIFIESTA el deponente que el párrafo anterior dice: "…la bandera es la imagen sagrada de la patria, en la conjunción de las glorias pasadas, de las fuerzas presentes y de un inmenso porvenir. Es el símbolo de nuestra unión, de nuestras tradiciones, de nuestras esperanzas y ejemplo de sacrificio y abnegación. Es el emblema más puro de las virtudes militares y de la civilidad toda, y en sus pliegues late el corazón de nuestros próceres que la vieron flamear sobre mares y montañas, siempre al tope, nunca abatida." En el párrafo siguiente, señalado por S.S. en ese momento teníamos una bandera en Tucumán, cruzada por un signo rojo, usada por la guerrilla que estaba en los bosques tucumanos, habíamos sufrido los ataques en Tartagal y otros lugares, lo cual motivó este párrafo dictado por S.S. pero el cual quisiera terminarlo -evidentemente hay un error de imprenta- no es maravillará sino mansillará. Y termina diciendo: "…porque ella es el rayo perpetuo de luz que pasará de generación en generación irradiando las nobles aspiraciones de grandeza de esta noble tierra y de sus hijos." ..."
4.5.26. Individualiza a los Capellanes Navales:
"...Preguntado por S.S. para que diga si el capellán de la Armada con destino en la Base que figura en la nota periodística con motivo de la recepción del nuevo pabellón, del Batallón de Comando, también lo era del mismo en el año 1976 CONTESTA es Barbieri, creo que era de la Base de Infantería de Marina Baterías o que tenía la iglesia de Baterías. Barbieri era un cura viejo, seria Capitán de Fragata. No tuve mucho trato con el, pero no puedo hablar mucho del padre Barbieri preguntado por otros sacerdotes que conoció CONTESTA Dieguez, Sosa, teníamos dos tipos: con grado y capellanes castrenses, con asimilación a una jerarquía. Mendiberri, y mucho más no me viene a la cabeza..."
4.5.27. Niega haber realizado procedimientos en Médanos y Algarrobo o en alguna otra localidad:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal si le fue indicado en el 76 la realización de procedimientos en la localidad de Médanos o Algarrobo CONTESTA no. No me fue indicado ningún tipo de procedimientos en esas localidades ni en ninguna otra localidad..."
4.5.28. Describe el panorama de la zona local como tranquilo en razón de las medidas de acción preventiva adoptadas:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga respecto a la situación de guerrilla de Tucumán a la que hizo referencia cuál era el panorama local respecto a la subversión, que tenía como Comandante CONTESTA el panorama que se tenía en relación a Tucumán, no difería en mucho o en nada, de lo que conocía todo el pueblo de la Nación a través de los medios periodísticos, la difusión televisiva de la guerrilla rural. En el ámbito local conocía muy poco, porque el ámbito local no tenía una trascendencia que llamase la atención. Creo que era una zona bastante tranquila, creo que por las medidas de acción preventiva que se tomaron para evitar este tipo de acciones. Totalmente distinto de Buenos Aires que recuerdo que tenía que acompañar a mi hija todos los días al colegio en prevención de atentados o cualquier hecho que se podía producir..."
4.5.29. Admite que personal y vehículos de la Fuerza de Tareas Nº 2 de la Armada realizaban en las localidades de Bahía Blanca, Ingeniero White y Punta Alta patrullajes preventivos contra el accionar de la guerrilla:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué quiere significar con medidas de acción preventivas CONTESTA tengo entendido que la Armada a través de sus planes en vigor, efectuaba patrullados, en localidades, diferentes controles para prevenir cualquier acción que pudiera ocurrir.
Preguntado por S.S. si puede individualizar las localidades a que ha hecho referencia en la respuesta anterior CONTESTA no tengo seguridad por no ser corresponsal destinatario. Tengo entendido que había una fuerza de tareas que patrullaba Bahía Blanca, Ingeniero White, y Punta Alta. Y no sé, las otras Fuerza de Tareas del país debían tener actividades similares.
Preguntado por S.S. para que diga según su entender qué unidad de la Infantería de Marina con asiento en Puerto Belgrano estaba en condiciones por sus vehículos y capacitación de efectivos, de realizar los patrullajes en las localidades señaladas CONTESTA se había establecido la Fuerza de Tareas 2 que utilizaban sus medios y cumplían estas actividades en estas jurisdicciones. Interpreto que si les asignaron la función, estaban en capacidad..."
4.5.30. Ignoraba que la Municipalidad de Bahía Blanca y de Punta Alta y el Rectorado de la UNS estuvieran a cargo de Oficiales de la Armada y que fuerza les proveía seguridad:
"...Preguntado por S.S. quién le proveía de personal de Infantería de Marina, tanto al interventor militar en la Municipalidad de Bahía Blanca y el Rector de la UNS, ambos oficiales de la Armada con asiento en Puerto Belgrano CONTESTA desconozco. No sabía que alguien les proveía seguridad. Preguntado por S.S. si sabía que estos dos cargos, la Junta Militar, a través de su cadena de mando, habían sido asignados oficiales superiores de la Armada Argentina CONTESTA desconozco totalmente. Yo era un jefe incipiente en esa época. No participaba ni conozco. Tampoco se si eran oficiales retirados o en actividad. Ni en Bahía Blanca ni en Punta Alta..."
4.6. ANÁLISIS: De lo expuesto surge que el Batallón de Comando (BICO) durante el tiempo que estuvo al mando del CN PAYBA integró la Fuerza de Tareas Nº 9 del Contraalmirante IM Eduardo Rene FRACASSI y que sus unidades fueron permanentemente empeñadas en la lucha antisubversiva.
Lo anterior se desprende de la anotación que el Comandante de Operaciones Navales -VL Luis M. MENDÍA- dejó firmada en el Legajo de Conceptos del VL (RE) FRACASSI -remitido por la Armada a fs. 290/292 y 2894-, al valorar su desempeño como Comandante de la Fuerza de Tarea Nº 9 en el período 19/01/76 a 147/12/76.
Allí el Cte. del CON señaló:
"...Altamente competente... Excepcional... Excelente... lo prefiero a todos... Brillante Almirante bajo todo punto de vista, demuestra un claro y equilibrado criterio en todas sus apreciaciones y actitudes que unidas a una particular mesura y sensatez lo hacen sumamente apto para todo tipo de funciones. Síntesis: Excepcional..." y "...Altísima competencia en la conducción de la Fuerza de Tareas Nº 9... lo prefiero a todos... la Fuerza de Tareas Nº 9 es la reserva estratégica del C.O.N. para PLACINTARA, o sea que ha planeado y asignado las unidades que permanentemente ordeno empeñar en otras Fuerzas de Tareas. Lo ha hecho en forma excepcional, dado que a través de muchos meses ha habido que mover tropas de Infantería de Marina, en forma continua a distintos teatros y con riesgo permanente. Ha mantenido, a pesar de este movimiento de reemplazos, muy cohesionada a su Fuerza, detectando rápidamente factores de incidencia negativas propios de las circunstancias y adaptando rápidas medidas concretas. Su mesura, claridad de ideas y de la exposición de las mismas, su cabal lealtad y el realismo con que encara todo tipo de situaciones hace que lo considere un excepcional Comandante de Fuerza de Tareas y muy valioso asesor del C.O.N. Síntesis: Excepcional..." (fs. 9717/9969vta. ap. 36 c)
De la transcripción resulta hartamente claro que fue el Cte. de la F.T.9 FRACASSI quién planeaba y asignaba las unidades que el Cte. MENDÍA ordenaba empeñar en otras fuerzas.
Una de esas unidades de la F.T.9 empeñadas por el CON en la lucha antisubversiva fue el Batallón de Comando que con PAYBA al frente se desempeñó como grupo de tareas en Bahía Blanca, Ingeniero White y Punta Alta deteniendo a las víctimas arriba señaladas y trasladándolas bajo su custodia a los centros clandestinos de detención de la zona .
Lo anterior surge tanto de la nota transcripta como de un análisis de la extensa indagatoria del CN PAYBA.
Pese a sus primeras negativas que inmediatamente abandonó al serle exhibida en la audiencia varios recortes periodísticos de la época e informes de inteligencia de la Prefectura Naval y de la Armada, reconoció PAYBA que por disposición del Comandante de Operaciones Navales el Batallón de Comando (BICO) fue empeñado durante la lucha antisubversiva mientras compartía junto a algunas unidades de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) el alojamiento en la Agrupación de Infantería de Marina de Puerto Belgrano.
Con la prueba colectada, el CN PAYBA en la mencionada indagatoria admitió que había participado al frente del Batallón Comando de los ejercicios antisubversivos ordenados por el Comando de Operaciones Navales y que el martes 16 de noviembre de 1976 -durante 12 horas- con 400 infantes de marina a su mando había realizado en la localidad de Ingeniero White -y en coordinación con personal del V Cuerpo de Ejército- un intenso operativo antisubversivo remitiendo los efectos hallados al C.O.N.
También admitió que por disposición del Comando de Operaciones Navales y utilizando las instalaciones de la Prefectura en el Puerto de Ingeniero White, había detenido -con infantes de marina a su cargo- a una mujer -que según los informes de inteligencia pertenecía a la OMP Montoneros- que más tarde entregó al personal que el Cdo. V Cuerpo de Ejército había autorizado para trasladarla a dicho cuartel militar.
PAYBA al ser indagado reconoció que recibía ordenes verbales del Comando de Operaciones Navales para efectuar detenciones y que en esos rutinarios procedimientos empleaba un "Manual de Planificación Naval", remitiendo -al finalizar los operativos antisubversivos- a las personas demoradas a los lugares que el C.O.N. había determinado por cuanto su "...unidad no contaba con elementos como esposas por ejemplo, solamente se limitaba a la custodia del detenido y su traslado..."
También explicó que como jefe del Batallón de Comando concurría frecuentemente a la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) a las reuniones citadas por el Comandante de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) y que visitaba permanentemente la batería del Batallón de Vehículos Anfibios de la FAPA por tener con la misma relaciones complementarias, reconociendo -además- que el personal y los vehículos de la Fuerza de Tareas Nº 2 de la Armada realizaban en Bahía Blanca, en Ingeniero White y en Punta Alta patrullajes preventivos contra el accionar de la guerrilla.
Las fotografías del álbum secuestrado en el domicilio de PAYBA - reconocidas durante la indagatoria-, exhiben al Batallón de Comando como una unidad con suficiente personal, vehículos y poder de fuego para realizar durante la lucha antisubversiva tanto las intensas patrullas preventivas en la zona asignada a la F.T.2 como los operativos de detención de personas dispuestas por el CON y supervisadas y coordinadas por los Ctes. de I.M., de BRN1 y de FAPA.
En definitiva existen en la causa suficientes elementos probatorios para tener al CN PAYBA como jefe de un grupo de tareas de la Armada encargado de secuestrar -en combinación con otros G.T.- a las víctimas arriba señaladas, trasladarlas a los centros clandestinos de detención de la zona según las directivas impartidas, en cada caso, por el Comando de Operaciones Navales, custodiarlas y participar en simulacros de enfrentamientos armados para ocular -como en el caso de MARTINELLI- el fusilamiento de las víctimas indefensas.
5. Capitán de Navío (RE) Alberto Gerardo PAZOS:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios (en adelante LS) Nº 8138 Caja 1966 y del Legajo de Conceptos (en adelante LC) remitidos -en copias certificadas- por la Armada a fs. 290/292 y fs. 2894, que Gerardo Alberto PAZOS nació el 31 de enero de 1939, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete de Infantería de Marina el 17 de enero de 1955, promoción 87, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...puntos (3,863), siendo el 8º/13 de la promoción..." (fs. 3 LS y fs. 257/257vta. LC).
5.1. ASCENSOS: Ascendió el 20/12/60 al grado de Guardiamarina Inf. Mar; el 31/12/62 al grado de Teniente de Corbeta Inf. Mar.; el 31/12/65 al grado de Teniente de Fragata Inf. Mar.; el 31/12/68 al grado de Teniente de Navío Inf. Mar.; el 31/12/74 al grado de Capitán de Corbeta Inf. Mar.; el 31/12/79 al grado de Capitán de Fragata y finalmente el 31/12/85 al grado de Capitán de Navío (fs. 5 LS).
5.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De los registros consta que:
a) Con grado de Teniente de Navío desempeñó el cargo de Segundo Comandante - Jefe de Sección Operaciones (S-2) - Jefe de Sección Inteligencia (S-3) del Batallón Comunicaciones Nº 1 Esc. (BC1E)con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano desde el 04/01/73 al 08/02/74 según el Boletín Naval Público (BNP) número 207/72.
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...es decidido y un excelente ejecutor de las tareas asignadas..." (LC fs. 180/180vta. Pto. Belgrano 20/12/73 firmado por CC Eduardo PÉREZ MILLAN Cte. BC1E).
Por DGPN PGEB 02135 73 5 "C" se deja constancia que realizó el curso de "Guerra Revolucionaria" en la zona de Puerto Belgrano del 25 al 29/06/73 (fs. 4 LS y fs. 171 LC).
b) Con grado de Teniente de Navío y luego con el grado de Capitán de Corbeta más adelante, desempeñó el cargo de Ayudante Secretario Jefe Operaciones - Jefe Personal - Jefe Despacho - Jefe Justicia - Jefe Reglamento y Publicaciones del EMGN y de Comunicaciones de la Brigada Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) con asiento en Baterías (BNPB) desde el 08/02/74 al 24/01/77 según los BNP números 162/73; 150/74 y 36/74.
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...Se dá ampliamente al servicio, cooperando con agrado en todo cuanto él le demande..." (LC fs. 174/174vta. Baterías, 25/10/74 firmado por CN Luis Alberto FERMANI Cte. BRN1).
c) Con grado Capitán de Corbeta Observador Militar de las Naciones Unidas en el Medio Oriente (Canal de Suéz) en el destino de la Dirección General Personal Naval desde el 09/12/74 al 24/01/77 según los Boletines Navales Reservados (BNR) números 162/73; 150/74 y 36/74.
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...dado lo particular de las funciones que se cumplen en ésta misión, varios aspectos de la foja no son posibles de ser evaluados, en particular en lo que hace lo profesional..." (LC fs. 166/166vta. Jerusalén, 14/12/75 firmado por CC ).
d) Con grado de Capitán de Corbeta desempeñó el cargo de Jefe de Operaciones - Jefe de Inteligencia - Jefe de la C.O.C. de la F.T.2 Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) G-2 y G-3 con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano desde el 24/01/77 al 19/07/77 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 2/77.
En la foja de conceptos su Superior anotó:
"...No ha necesitado de mayores detalles para comprender las ordenes... su asesoramiento criterioso y de buenos conocimientos profesionales... Siempre bien dispuesto para el trabajo... Ha tenido un desempeño altamente destacado como Oficial de Inteligencia y Operaciones de la FAPA y F.T.2., en particular en esta última donde demostró eficiencia similar a la de cualquier oficial habilitado en inteligencia que además fuera muy experimentado. Muy inteligente, criterioso y con firme personalidad...." (LC fs. 150/150vta. Pto. Belgrano firmado por CN Carlos Alberto C. BÜSSER Cte. FAPA y CF Carlos Alberto LIMARDO Jefe Estado Mayor FAPA).
e) Con grado de Capitán de Corbeta desempeñó el cargo de Segundo Comandante del Batallón de Infantería de Marina Nº 3 (BIM3) desde el 15/12/77 al 21/03/79 según el BNR número 95/77.
f) Con grado de Capitán de Corbeta y luego con el grado de Capitán de Fragata desempeñó el cargo de Comandante del Batallón de Seguridad (BISA) del Comando en Jefe de la Armada (COAR) y Jefe División Seguridad de la Jefatura Militar (JEMI) del COAR desde el 21/03/79 al 23/01/80 según los BNR números 22/79 y 4/80
g) Con grado de Capitán de Fragata desempeñó el cargo de Jefe División Ceremonial de la Secretaría General Naval desde el 25/01/80 al 28/01/81 según el BNR número 01/80.
h) Con grado de Capitán de Fragata desempeñó el cargo de Profesor de Logística y Comunicaciones de la Escuela de Guerra Naval desde el 28/01/81 al 13/03/84 según el BNR número 01/81.
i) Con grado de Capitán de Fragata desempeñó el cargo de Comandante del Batallón Apoyo logístico Brigada de Infantería de Marina Nº 1 desde el 13/03/84 al 14/03/85 según el BNR número 3/84.
5.3. RETIRO: Por Resolución Nº 119/91 JEMGA se le otorgó el retiro voluntario a partir del 01/09/91 computando 36 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72. (fs. 4 y 18/19 LS y fs.275 LC).
5.4 REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: Al evacuar a fs. 697/715 la vista ordenada a fs. 545/586, el otrora Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca Dr. Hugo Omar CAÑON y el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Horacio CASTAÑO formularon a su respecto y de acuerdo al art. 188 y cc. del C.P.P.N. el siguiente requerimiento de instrucción: "...Con el grado de Capitán de Corbeta de Infantería de Marina, se desempeñó durante el año 1977 en la sección de Inteligencia de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA), dependiente del Comando de la Infantería de Marina..."
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria -en carácter de coautor mediato- con el grado de Capitán de Corbeta por su desempeñó en el cargo de Jefe de Operaciones, Jefe de Inteligencia, Jefe de la C.O.C. de la Fuerza de Tareas 2, conforme consta a fojas 148 de su Legajo de Conceptos durante el período 24/01/77 al 01/08/77
b)Privación ilegal de la libertad y tormentos de Diana Silvia DIEZ;
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Leonel Eduardo SAUBIETTE; Cora María PIOLI y Helvio Alcides MELLINO
5.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Al prestar declaración indagatoria en la audiencia de fs. 10602/10604 del 03/12/09 continuada a fs. 10620/10628 el 04/12/09 PAZOS manifestó:
5.5.1. Indica el período que estuvo en Puerto Belgrano
"...yo quiero aclarar que en el año 75 y 76, me desempeñé como Observador Militar de Naciones Unidas como consta en el legajo y la causa, y que regresé al país el 24 de enero de 1977 y me voy de Puerto Belgrano el 19 de julio de 1977..."
5.5.2. Indica que en los hechos de Carra, Diez y Pioli no se encontraba en la zona de Puerto Belgrano
"...Llego a la zona el 24/01/77. De acuerdo a eso, cuando ocurren los hechos de Carra, Diez y Pioli, no estoy en la zona de Puerto Belgrano, ya estaba en Buenos Aires porque me voy de paso a la Escuela de Guerra..."
5.5.3. Indica que Mellino y Saubiette eran desertores que abandonaron la Armada por propia voluntad:
"...Los otros dos casos, Mellino y Saubiette, eran dos conscriptos que fueron desertores, de acuerdo a lo que consta en la causa. Que según consta abandonaron su destino por propia voluntad y no regresaron. No pertenecían a mi destino, no los conocí y no tuve ninguna relación con ellos. Uno era de Mocoví y otro de la Base Baterías..."
5.5.4. Niega haber integrado una asociación ilícita:
"...En la otra acusación que se me hace, de asociación ilícita, yo formé parte de una organización del Estado, prevista en la Constitución y las leyes correspondientes, y considero que no formé parte de ninguna asociación ilícita. Eso es todo lo que tengo que aclarar sobre lo que se me acusa..."
5.5.5. Refiere su funciones en la Fuerza de Tareas Nº 2:
"...Concedida que le fue la palabra al Sr. Defensor, manifiesta que por el momento no desea efectuar preguntas. Concedida la palabra al Sr. Fiscal Federal, PREGUNTA al compareciente para que diga, qué funciones cumplió en la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA mis funciones eran en la Fuerza de Apoyo Anfibio que se transformaba en Fuerza de Tareas 2. En la Fuerza de Apoyo Anfibio era Jefe de Operaciones y Jefe de la COC Central de Operaciones de Combate. Para que la FAPA -Fuerza de Apoyo Anfibio- pasara a ser Fuerza de Tareas 2 se le agregaba según consta, una Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano cuyo código era CEIT que dependía del Comando de Operaciones Navales a ese respecto. Esa es la diferencia. Yo no tenía ninguna relación con esa CEIT..."
5.5.6. Niega haberse desempeñando como Jefe de Inteligencia de la Fuerza de Tareas Nº 2:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si se desempeñó como Jefe de Inteligencia de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA negativo..."
5.5.7. Admite haberse desempeñando como Jefe de Operaciones de Inteligencia en la FAPA en el marco externo:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si desempeñó alguna jefatura de la especialidad Inteligencia durante el período que va desde enero del 77 hasta agosto del 77 CONTESTA afirmativo. Era Jefe de Operaciones de Inteligencia de la FAPA con respecto al marco externo, caso Chile. En ese momento se estaba gestando el despliegue del 77 que después se hizo en el 78..."
"...PREGUNTADO por S.S. qué es orden cerrado CONTESTA formas militares, marchar, firme, carrera mar PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué características especiales eran tomadas en cuenta para el desarrollo del combate antisubversivo CONTESTA ninguna en particular PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si le era posible escindir su carácter de Jefe de Operaciones y Jefe de Inteligencia CONTESTA reitero: yo era jefe de inteligencia del marco externo, Chile, que no tenia nada que ver con el accionar subversivo PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si era jefe de Operaciones para el marco interno CONTESTA no, negativo PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga Jefe de qué operaciones era CONTESTA Jefe de Operaciones de la Fuerza de Apoyo Anfibio para el marco externo..."
5.5.8. Admite haber realizado en 1977 actividades de inteligencia en la investigación de la voladura del silo de Ing. White atribuído a priori a la subversión:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué actividades de inteligencia desarrolló en relación a lo que las FFAA consideraban en el año 77 "elementos subversivos" CONTESTA en el año 77 en el periodo que estuve yo, se produce la voladura de un silo en Ingeniero White, no recuerdo la fecha, pero consta en la causa. Soy designado junto con otros oficiales, Policía Federal, personal de expertos en explosivos de la Base Naval Puerto Belgrano , en la investigación de ese hecho que a priori se le asignó a lo que se denominaba la subversión. Fue una designación especial para ese caso. Un trabajo muy extenso muy profundo, y determinó que la voladura había sido consecuencia de dos operarios que estaban soldando con soldadura eléctrica en un ambiente propio del silo, de celulosa en el aire. Ambos participantes desaparecieron como producto de la explosión. Como resultado de ese estudio, la comisión elevó a la superioridad el resultado, aduciendo o informando que no había sido una voladura a propósito o puesta por alguien, sino que había sido un accidente. Esa fue mi participación en un hecho que haga a los temas que preguntó el Sr. Fiscal, que no fuera lo mío, de mi trabajo..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué aptitudes especiales tenía para que se haya realizado la designación referida CONTESTA desconozco. Me designaron. Era una investigación pero no había que tener una aptitud especial. Era una investigación sumaria..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si durante el periodo de revista por el que se lo esta imputando, realizó análisis de inteligencia sobre el accionar subversivo CONTESTA negativo. No era mi tarea..."
5.5.9. Admite haber integrado un circuito de informes sobre subversivos:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si integraba el circuito por el cual circulaban informes antecedentes, fotografías o cualquier tipo de información referida a las personas consideradas por entonces "subversivas" CONTESTA afirmativo. Era normal que pasaran ese tipo de informes..."
5.5.10. No recuerda la procedencia y el contenido de los informes de inteligencia sobre subversivos:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga acerca de la procedencia de esos informes CONTESTA no recuerdo..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué contenido tenían esos informes CONTESTA no recuerdo..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué tareas desarrollaba con dicha información. En este estado, el Sr. Defensor objeta la pregunta manifestando que se inquiere sobre cuestiones ajenas a las imputaciones que se le han hecho al compareciente. En consecuencia, S.S. exhibe al imputado y su defensor el acta de la audiencia del 03 del corriente obrante a fojas 10.602/10.604vta., y se da lectura de las anotaciones del imputado obrantes en sus legajos de Servicios y de Conceptos, en particular, el punto D de fs. 10.603 in fine y vuelta, en donde aparece su cargo de Jefe de Inteligencia tanto en la FAPA como en la Fuerza de Tareas 2 con conceptos elogiosos de su superior inmediato, el Capitán de Navío Busser, razón por la cual, la PREGUNTA formulada por el Sr. Fiscal Federal Subrogante resulta pertinente y va a ser reformulada de la siguiente manera: cuál era el propósito de la recolección de información en el destino antedicho CONTESTA supongo que conocimiento y archivo..."
5.5.11. Manifiesta no haber tenido conocimiento de Centros Clandestinos de Detención en el período que estuvo en la BNPB o en BNIM:

"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si tenía conocimiento de la organización de centros clandestinos de detención en la Base Naval Puerto Belgrano y/o Baterías en el período en que se desempeñó durante 1977 CONTESTA ninguno..."
5.5.12. Manifiesta haber tenido conocimiento acerca de la lucha antisubversiva por parte de las FF.AA:

"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si tenía conocimiento acerca de la dedicación de las FFAA a lo que denominaron "combate antisubversivo" o "lucha contra la subversión" CONTESTA si..."
5.5.13. Ignora las tareas de la F.T.2 en la lucha antisubversiva:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cómo se desarrollaba esa tarea por parte de la Fuerza de Tareas 2 en su especialidad de inteligencia, en el período en que revistó en ese destino CONTESTA excepto el caso de Ingeniero White, no tuve ningún tipo de actividad en esa tarea..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si al tomar posesión de su cargo en enero de 1977 tomó conocimiento de personas detenidas por o a disposición de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA negativo..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si ese "accionar subversivo" no era de interés para la jefatura de inteligencia de la Fuerza de Tareas 2 que se encontraba abocada a dicho ámbito CONTESTA negativo..."
5.5.14. Ubica la FAPA:
"...En este estado S.S. exhibe al declarante imágenes obtenidas del programa Google en internet, y PREGUNTA para que diga si puede ubicar en dichas imágenes. Señala el declarante en la imagen señalada "A" la ubicación de la FAPA. Lo mismo en la imagen "B". Y manifiesta ante la imagen "C": dentro de la FAPA, el despacho del comandante y la central de operaciones de combate, COC, que no tiene nada que ver con inteligencia..."
"...En la imagen "D" señala el lugar de ubicación del Comandante y las unidades que pertenecían a la FAPA. Manifiesta: La oficina de operaciones de inteligencia estaba el COC; en el COC estaba todo..."
"...PREGUNTADO por S.S. si había alguna unidad que pertenecía a la FAPA cercana a la zona de Baterías. CONTESTA no tiene nada que ver. Baterías está a 15 km. EXHIBIDA que le es una imagen de la zona de Baterías que se imprime y se señala con la letra "E" MANIFIESTA esta puesta la Base Baterías que es el centro neurálgico, la infraestructura de la base y lo que queda hacia el fondo del gráfico es el Batallón de Apoyo Anfibio..."
5.5.14. Distingue la FAPA de la F.T.2:
"...En este estado el Sr. defensor solicita la palabra para manifestar que en la Base Naval Puerto Belgrano se encuentra el componente naval propiamente dicho, así como el componente Infantería de Marina, que son independientes entre sí, salvo en operaciones. Para hacerlo más gráfico la Base Naval Puerto Belgrano sería el género, y Baterías la especie. MANIFIESTA el declarante que desea hacer entrega en este acto, de un gráfico que realizó en la Unidad Penal 4, solicitando se agregue al acta de esta audiencia. Manifiesta es difícil entender la diferencia entre la FAPA y la Fuerza de Tareas 2. Se aprovecha una para la otra, tienen el mismo jefe pero no es lo mismo..."
5.5.15. Marca la jurisdicción territorial de la F.T.2 :
"...En este estado, S.S. solicita que marque el perímetro o jurisdicción territorial de la Fuerza de Tareas 2 en las imágenes "A" a "E" y manifiesta el compareciente excede el gráfico "A". la zona de influencia de la Fuerza de Tareas 2 es: Uno, es la Base Naval Puerto Belgrano en toda su extensión, Baterías, todo. Punta Alta e ingeniero White..."
5.5.16. Niega toda vinculación entre la F.T.2 con la Prefectura Zona Atlántico Norte y Prefectura Bahía Blanca:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué relación tenía la Fuerza de Tareas 2 con la Prefectura Zona Atlántico Norte y particularmente con su sección de información y la Prefectura Bahía Blanca con asiento esta última en el puerto de Ingeniero White CONTESTA ninguna relación conmigo, con mi organización. Y con la Fuerza de Tareas 2 ninguna..."
5.5.17. Admite que el Jefe de inteligencia de la FAPA y de la F.T.2 tenían acceso al PLACINTARA 75:
"...PREGUNTADO por S.S. si como jefe de inteligencia de la FAPA y de la Fuerza de Tareas 2 según la foja 150/vta. de su LC que se le exhibe, tenía acceso o conocimiento del Plan de Capacidades 1/75 también conocido como PLACINTARA que en este acto también se le exhibe CONTESTA tenia conocimiento del PLACINTARA por supuesto, pero reitero que la parte inteligencia era de la Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano. Yo no tenía nada que ver con la inteligencia de la Fuerza de Tareas 2..."
5.5.18. Reconoce su firma tomando conocimiento de la calificación de sus superiores en su legajo de concepto:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si la firma puesta al pie de la foja 150 vta. de su legajo de conceptos tomando conocimiento en Puerto Belgrano de la anotación hecha por su superior Cap. de Navío Carlos Alberto Büsser, y del Jefe de Estado Mayor de Infantería de Marina Cap. de Fragata Carlos Alberto Limardo le pertenece CONTESTA lo que puedo reconocer, es que ésta parece ser mi firma..."
5.5.19. Reconoce la orgánica de la FAPA y sus unidades dependientes:
"...En este acto S.S. exhibe las páginas de la obra "Armada Argentina - Infantería de Marina - Tres siglos de Historia y Cien años de vida orgánica" citado en estos autos y PREGUNTA al compareciente si la orgánica de la Fuerza de Apoyo Anfibio y las unidades dependientes de la misma que se encuentran detalladas entre las páginas 134 y 140, se correspondían al año 1977, ya que es una obra del año 1979 CONTESTA si, corresponde -en la página 134- el Batallón de Vehículos Anfibios, el Batallón de Comunicaciones, el B3 Batallón Antiaéreo, Agrupación Comandos Anfibios, y agrupación servicios cuartel en la página 135. Son cinco unidades..."
5.5.20. Admite que la F.T. 2 realizaba tareas de prevención de ataques subversivos:
"...Otorgada la palabra al Sr. Fiscal Federal, PREGUNTA al deponente, para que diga qué operaciones ofensivas y defensivas y/o preventivas desarrolló la Fuerza de Tareas 2 durante el período que se le imputa CONTESTA defensivas sí, pero ofensivas ninguna. Preventivas, de control y seguridad de las instalaciones y demás, nada más..."
5.5.21. Admite que en las tareas de prevención de ataques subversivos realizadas por la F.T.2 impartía ordenes a las cinco unidades que la componían:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga "prevención" respecto a qué peligros CONTESTA prevención al accionar subversivo. Posibles fuerzas que pudieran accionar sobre nosotros. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué en qué carácter intervenía en esas operaciones CONTESTA impartiendo directivas a los que tenían que realizarlas PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué tipo de directivas impartió CONTESTA adiestramiento y preparación para ese tipo de operación PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cómo obtenía el estado de situación en el ámbito antisubversivo en que operaba CONTESTA supongo que en esos partes que mencioné que me llegaban periódicamente PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga a quién le impartía las órdenes CONTESTA a las cinco unidades que formaban parte de la FAPA PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga en base a qué fuentes direccionaba sus operaciones CONTESTA a ninguna fuente PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga en qué consistía el adiestramiento y la preparación a la que hizo referencia CONTESTA el propio que corresponde al personal de Infantería de Marina PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cuál es el propio a que hace referencia CONTESTA Orden Cerrado, Educación Física, Combate, Tiro, Logística, Comunicaciones..."
5.5.21. Admite su relación de asesoramiento con el Jefe de la F.T.2:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cuál era la relación funcional en la práctica con el Comandante de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA era mi Comandante. Yo era el asesor de él. Es la relación entre un jefe y su subordinado..."
5.6. ANÁLISIS: PAZOS -que había realizado un curso de "Guerra Revolucionaria" en la zona de Puerto Belgrano en el año 1973- admitió en la indagatoria que durante su desempeño como Jefe de Inteligencia y de Operaciones de la Fuerza de Apoyo Anfibio y de la Fuerza de Tareas 2 -cuya zona de influencia recordó era la Base Naval Puerto Belgrano en toda su extensión, Baterías, todo, Punta Alta e ingeniero White- había realizado actividades de inteligencia en la investigación de hechos atribuídos a priori a la subversión, adiestrando en igual período a las cinco unidades de la FAPA para la lucha antisubversiva, impartiendo a su personal directivas en tal sentido .
PAZOS también reconoció en la indagatoria que por sus manos circulaban "periódicamente" informes, antecedentes, fotografías o cualquier tipo de datos referidos a las personas consideradas por entonces "subversivas" con el propósito de tomar conocimiento de su contenido y disponer el archivo de tales colecciones según las directivas del PLACINTARA 75 a cuyas páginas -admitió- tenía acceso.
Si bien es cierto que PAZOS no intervino en el procesamiento de la información recolectada sobre DIEZ, PIOLI y CARRA para seleccionarlos como "blancos" de los secuestros llevados a cabo por los grupos de tareas el 18/11/76; el 25/11/76 y el 26/12/76 respectivamente por cuanto en ese momento se hallaba como Observador Militar de las Naciones Unidas en el Medio Oriente (Canal de Suéz) no es menos valedero que desde el 24/01/77 al ejercer las Jefaturas de Operaciones e Inteligencia de la F.T.2 participó en los interrogatorios y en las torturas a los que fueron sometidos dichas víctimas en el Centro Clandestino de Detención de Baterías y también en las decisiones que resolvieron su suerte: Desaparición forzada en el caso de PIOLI y CARRA y la liberación en el caso de DIEZ efectuada el 04/02/77, es decir durante el tiempo que reconoció haber asesorado al Cte. de la F.T.2 FAPA.
Lo informado a fs. 3597 por el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- de que el último destino del conscripto MELLINO fue en el Batallón de Comando (BICO) -dependiente de la BRN1 ubicada en la BNIM- y que el mismo había egresado del servicio el 01/07/77 se contradice con lo denunciado por sus padres de que al viajar a la base naval para saber el paradero de su hijo -ante la falta de noticias- las autoridades navales le indicaron que había salido de franco el 24/05/77 para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata y al no regresar de la misma había sido declarado desertor.
De toda la prueba recolectada resulta evidente que MELLINO no fue desertor de la Armada y que su desaparición forzada ocurrió mientras prestaba servicio en el interior de la Base Naval Puerto Belgrano en el año 1977, período en el cual PAZOS era el Jefe de Inteligencia de la F.T.2. cuya jurisdicción territorial la comprendía.
A fs. 3597 el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- también informó que el conscripto SAUBIETTE había ingresado al servicio el 04/03/76 egresando del mismo el 01/04/77 siendo su último destino en la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Según la declaración del suboficial de la Armada Juan Bautista DE LOS SANTOS prestada el 04/05/84 en la causa 13746 arriba transcripta, SAUBIETTE había comentado dentro de la BNPB tanto su detención en 1975 en La Plata con motivo de la causa 81727 iniciada el 08/10/75 por infracción a la Ley 20.840 y art. 198 bis del C.P. -analizada arriba- como los dos allanamientos de su domicilio en Banfield sufridos en la misma época.
También DE LOS SANTOS declaró que SAUBIETTE había sido detenido en el mes de abril de 1977 -luego de ser dado de baja- en el bar de la Estación Sud del Ferrocarril de Bahía Blanca cuando se encontraba en compañía del cabo Segundo Electricista Pérez -que revistaba en el Departamento Servicio Marítimo de la BNPB- quien más tarde le comentó lo ocurrido en presencia del Suboficial Segundo Maquinista Toñuti y del Suboficial Principal Maquinista Esquivel.
De lo anterior se sigue que SAUBIETTE tampoco fue un desertor de la Armada y que su detención ilegal ocurrió durante su jefatura en el área de inteligencia de la F.T.2. que como ya se ha visto operaba en Bahía Blanca en combinación -muchas veces- con unidades del Ejército destacadas en la zona.
6. Capitán de Navío (RE) Enrique De LEÓN:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios (en adelante LS) remitido por Armada, que nació el 26 de febrero de 1945, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Cuerpo General el 2 de febrero de 1962 (fs. 11 LS).
6.1. ASCENSOS: Ascendió el 30/12/66 al grado de Guardiamarina; el 31/12/68 al grado de Teniente de Corbeta I.M.; el 31/12/71 al grado de Teniente de Fragata; el 31/12/74 al grado de Teniente de Navío; el 31/12/80 al grado de Capitán de Corbeta; el .31/12/86 al grado de Capitán de Fragata y finalmente el 31/12/91 al grado de Capitán de Navío (fs. 13 LS)
6.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De los registros consta que:
a) Con el grado de Teniente de Fragata I.M. (TF) cursó en el Servicio de Inteligencia Naval (SIIN) del Estado Mayor General Naval (EMGM) desde el 31/01/74 al 11/07/74 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 182/73
b) Con el grado de Teniente de Fragata I.M. (TF) y de Teniente de Navío (TN) se desempeñó en la Jefatura Militardel Estado Mayor General Naval (EMGM) desde el 11/07/74 al 03/02/75 según los BNR número s 36/74
c) Con el grado de Teniente de Navío (TN) se desempeñó en la Base de Infantería de Marina (Baterías) desde el 03/02/75 al 21/02/75 según el BNR número 31/74
d) Con el grado de Teniente de Navío(TN) se desempeñó en el Comando de Operaciones Navales desde el 21/02/75 al 09/02/76 según el BNR número 62/75.
e) Con el grado de Teniente de Navío(TN) desempeñó el cargo de Jefe División Contrainteligencia del Departamento Operaciones de la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 09/02/76 al 18/07/78 según el BNR número 117/76.
f) Con el grado de Teniente de Navío(TN) se desempeñó en la Escuela de Oficiales de la Armada desde el 18/07/77 al 27/02/78 según el BNR número 133/76
g) Con el grado de Teniente de Navío(TN) desempeñó el cargo de Jefe de División del Servicio de Inteligencia Naval (SIIN) del Estado Mayor General de la Armada (EMGA) desde el 27/02/78 al 09/04/79 según el BNR número 95/77
h) Con el grado de Teniente de Navío(TN) desempeñó el cargo de 2do. Comandante y Jefe de Sección Logística del Batallón de Comunicaciones Nº 1 (BIC1) de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) con nuevo asiento en Río Grande desde el 09/04/79 al 14/02/80 según el BNR número 22/79
i) Con el grado de Teniente de Navío(TN) y de Capitán de Corberta (CC) desempeñó el cargo de Jefe Departamento Operaciones y Jefe División Planes e la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 14/02/80 al 12/03/81 según los BNR números 1/80 y 4/81
j) Con el grado de Capitán de Corberta (CC) desempeñó el cargo de Jefe Departamento Seguridad y Operaciones y Jefe de la División Policía de Establecimientos Navales de la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB) desde el 13/03/81 al 01/02/82 según el BNR número 16/82
k) Con el grado de Capitán de Corberta (CC) cursó en la Escuela de Guerra Naval desde el 01/02/82 al 14/12/82 según el BNR número 02/82
l) Con el grado de Capitán de Corberta (CC) se desempeñó como Comandante y Jefe Cargo Secreto del Batallón de Comunicaciones Nº 1 (BIC1) de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) con asiento la Base Naval de Río Grande (Tierra del Fuego) desde el 14/12/82 al 16/02/84 según el BNR número 203/83
j) Con el grado de Capitán de Corberta (CC) se desempeñó en el Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales desde el 16/02/84 al 124/02/86 según el BNR número 3/84
6.3. RETIRO: Por Resolución del COAR se le otorgó el retiro voluntario a partir del 1 de enero de 2001 computando 37 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72
6.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y sub fs. 1/23 del incidente 04/07/inc. 51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" formuló requerimiento de instrucción contra el CN DE LEÓN
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a) Asociación ilícita por haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes (v. Fallos 309: libros 1 y 2, páginas 33/1.021 y páginas 1.029/1.657 respectivamente), conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal local obrantes a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y fs. 1 a 23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" al haber desempeñado con el grado de Teniente de Navío (TN) el cargo de Jefe División Contrainteligencia del Departamento Operaciones de la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 09/02/76 al 18/07/78
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA; Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ:; Eduardo ERALDO y Martha MANTOVANI
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI
d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
e) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de:Leonel Eduardo SAUBIETTE; Helvio Alcides MELLINO y Cora María PIOLI:
6.5. INDAGATORIA: Luego de leerse los hechos imputados y exhibirse la prueba de cargo, el CN (RE) DE LEÓN declaró en la audiencia realizada el 20/11/09 y ampliada el 23/11/09 lo siguiente:
6.5.1. Niega haber pertenecido a una asociación ilícita:
"...MANIFIESTA: lo que yo diga lo voy a decir en mi calidad de Capitán de Navío retirado de la Marina, con toda la experiencia que ello implica y voy a hablar sobre temas sucedidos cuando era Teniente de Navío en el segundo año. Entre las cosas que se me imputan, se habla de asociación ilícita, cosa que niego por cuanto pertenecía a una organización de la Armada que era la Base de Infantería de Marina Baterías..."
6.5.2. Admite su cargo de Jefe de la División Contrainteligencia de la BNIM y describe sus funciones y el lugar:
"...También se me relaciona en la comisión de algunos delitos, en compañía de una serie de oficiales con los cuales nunca estuve destinado, nunca compartí un destino, excepto el Capitán de Navío Mac Gaul, que fue mi Jefe de Base Baterías. Mi cargo de jefe de División Contrainteligencia, no era nada más que un cargo de actitud defensiva, de seguridad para evitar las acciones de inteligencia del enemigo. Yo estaba acompañado en ese cargo por dos suboficiales y un civil fotógrafo. Entre las tareas que la fiscalía señala para el cargo de contrainteligencia sacadas del Reglamento Orgánico de la Base Baterías, destaco que la jurisdicción, como bien dice el Fiscal, era dentro de la Base Baterías. La Base Baterías prestaba apoyo logístico a las unidades de Infantería de Marina que se encontraban en ella. Los problemas internos de cada unidad, estaban fuera de la jurisdicción de la Base Baterías. Es como si en un edificio de departamentos la Base Baterías se ocuparía de las zonas comunes, no de cada uno de los departamentos..."
"...PREGUNTADO para que diga cuales eran las acciones concretas que el compareciente realizaba CONTESTA las actividades que realizaba y realiza un cargo Contrainteligencia, están especificadas en el Reglamento Orgánico de la Base Baterías y en el Reglamento de Contrainteligencia Naval. El Reglamento Orgánico de la Base transcribe el Reglamento de Contrainteligencia Naval. Son las tareas que enunciara el Fiscal en el expediente 04/07, a fojas 8339vta./8340, donde se recalca reiteradas veces el concepto "dentro de la jurisdicción de la Base". En este estado, ingresa en la audiencia el Dr. Abel Córdoba, Fiscal Federal Subrogante. PREGUNTADO por el Dr. Ibáñez para que diga el compareciente de qué forma se implementaban todas estas actividades cuando ha mencionado que solo tenía dos suboficiales y un fotógrafo que lo asistían. CONTESTA se implementaban a través de directivas del jefe de la Base supervisadas por el personal de Contrainteligencia. Una división no puede dar una orden. La orden la da el superior y la tarea técnica es supervisada por el personal de Contrainteligencia. Recalco que el Jefe de la Base era un Capitán de Navío antiguo y yo era un Teniente de Navío en el segundo año..."
"...PREGUNTADO por S.S. dónde residía en el año 76 CONTESTA en Sarmiento 24, 7mo. Piso, Bahía Blanca, arriba de lo que era SADOS. PREGUNTADO por su defensor, otorgada que le fue la palabra, para que diga si poseía algún lugar físico en el que desarrollaba la tarea de Contrainteligencia durante el año 1976, CONTESTA si, en el llamado Edificio de Abastecimiento donde en la planta baja era abastecimiento, en el primer piso era el Departamento Operaciones. Ahí tenía mi oficina. Ahí estaba mi oficina y el laboratorio fotográfico. En este estado, S.S. solicita al declarante, que realice un croquis de ese lugar físico y MANIFIESTA el declarante luego de confeccionarlo, la capilla, la jefatura de base, el andén de micros, y operaciones arriba y no recuerdo donde estaba el pasillo. El tren era llamado Ferrocarril estratégico y era para llevar la munición desde los polvorines de Puerto Belgrano hasta las baterías. Cuando las Baterías dejaron de funcionar, ese tren se transformó en transporte de personal. No funcionaba cuando yo estaba. Creo que hasta el 68, 69 funcionó. Yo me recibí en el 67. a partir de ahí empezó a moverse el personal en micros.
6.5.3. Admite la dependencia de la BNIM a la Fuerza de Tareas Nº 9 a cargo del VL FRACASSI:
"... PREGUNTADO por el Dr. Ibáñez, concedida que le fue la palabra, para que diga el declarante qué función tenía el fotógrafo CONTESTA tomar fotografías de las ceremonias de la Base Baterías y de las ceremonias de las unidades que tenían su apostadero en la Base. Hace también referencia la Fiscalía a la existencia de un centro de detención clandestino en la Base Baterías. Leyendo las declaraciones del Almte. Fracassi, que era Comando de la Infantería de Marina y Comandante de la Fuerza de Tareas 9 de la cual dependía la Base Baterías..."
6.5.4. Afirma que el CCD señalado por el VL FRACASSI estaba fuera de la jurisdicción de la Base Baterías:
"...él manifiesta la existencia de un centro clandestino de detención ubicado fuera de la jurisdicción de la Base Baterías. La jurisdicción de la Base Baterías era la que ocupaban los cuarteles de las unidades en la zona. El límite hacia Puerto Belgrano estaba poco más allá del Batallón de Apoyo Logístico y a partir de ahí el camino se encontraba con obstáculos antivehículos y antipersonal que impedían el paso. Según las declaraciones del Almirante Fracassi, el centro clandestino de detención se encontraba más allá de ese corte; y tomé conocimiento de su existencia a raíz de esa declaración que me mostró mi abogado..."
"...Y con respecto al centro clandestino, recalco que desconocía su existencia y por declaraciones del Almte. Fracassi tomé conocimiento y manifiesto que se encontraba fuera de la jurisdicción de la Base..."
6.5.5. Describe sus tareas como de contrainfiltración:
"...Para darse una idea de lo que era el cargo Contrainteligencia, hasta pocos años antes se denominaba Cargo de Información y Seguridad, y las tareas se remitían exclusivamente a tareas de contrainfiltración, o sea impedir el acceso de personas no reconocidas a jurisdicción naval, y contrainformación, que es impedir la salida de documentación no autorizada. Tengo unas conclusiones: con respecto a mi cargo de Jefe de Contrainteligencia, considero que he sido erróneamente vinculado con acciones que están -tanto desde el punto de vista doctrinario como fáctico- fuera de las tareas de un cargo Contrainteligencia como el de la Base Baterías.
6.5.6. Niega su relación con la F.T.2.:
"...Segundo: en cuanto a las relaciones con la Fuerza de Tareas 2, nunca tuve relación operativa ni administrativa con el Comando de esa Fuerza..."
6.5.7. Desconoce a las víctimas motivo de requerimiento fiscal:
"...Con respecto a las personas sobre las cuales se dice he realizado delitos, no conozco a ninguna de ellas y no he participado en alguna actividad en su contra. Si vale la pena recalcar, Contrainteligencia no tiene ninguna relación con acciones propias de la Inteligencia. Nada más..."
6.5.8. Establece la diferencia entre inteligencia y contrainteligencia:
"...Concedida la palabra el Dr. Ibáñez solicita que el compareciente amplíe un poco más las diferencias entre Inteligencia y Contrainteligencia. Manifiesta el declarante: Inteligencia es la rama que tiene como tarea la búsqueda, colección, proceso y diseminación. El proceso es el que transforma la información en Inteligencia. El 95% de la información que se busca -esto es doctrinario- se obtiene de fuentes abiertas y solo el 5% requiere acciones relacionadas con el espionaje. Contrainteligencia son las acciones de seguridad que buscan impedir que el enemigo haga Inteligencia sobre los propios objetivos o personas. Son de carácter defensivo y su accionar se reduce a la jurisdicción naval..."
6.5.9. Recuerda las jerarquías y el organigrama de la BNIM:
"...PREGUNTADO por el Dr. Ibáñez para que diga de qué forma están clasificadas las jerarquías de los oficiales, y en su caso, en cuál de ellas se enrolaba el grado militar que ostentaba en el año 1976 CONTESTA las jerarquías de la Armada se agrupaban en: Oficiales Subalternos, Oficiales Jefes, y Oficiales Superiores. Mi jerarquía correspondía a Oficial Subalterno. PREGUNTADO por el Dr. Ibáñez para que diga si la BIMBA (Base Naval de Infantería de Marina Baterías) tenía Estado Mayor CONTESTA no tenía Estado Mayor por no ser una Unidad operativa. Estaba organizada en los siguientes departamentos: General, Arsenal, Abastecimiento, Instalaciones Fijas, Operaciones, y Sanidad, que correspondían a las tareas de apoyo logístico que brindaba la Base a las unidades en ella ubicadas..."
6.5.10. Niega haber realizado tareas de inteligencia en la División de Contrainteligencia de la BNIM:
"...PREGUNTADO por el Dr. Ibáñez para que el compareciente diga si no obstante los aspectos doctrinarios y reglamentarios expuestos precedentemente recuerda que en alguna ocasión la División Contrainteligencia de la Base Baterías haya realizado tareas de Inteligencia y/o de recolección de información dentro y fuera del ámbito territorial jurisdiccional de la Base CONTESTA nunca la División Contrainteligencia realizó tareas de Inteligencia porque eso sería vulnerar la doctrina, cometer una falta, y además, no tenía ni el personal ni la orgánica como para realizarla..."
6.5.11. Señala que el enemigo durante su desempeño en la División de Contrainteligencia de la BNIM era Chile:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal otorgada que le fue la palabra para que diga cuál era durante el tiempo de su función que le fue imputado en la causa, el enemigo al que ha hecho referencia CONTESTA cuando yo hablo de enemigo, me refiero a cualquier potencia extranjera que entrara en enfrentamiento militar con Argentina. La más factible en ese momento era la República de Chile..."
6.5.12. Niega haber desarrollado acción alguna en la guerra antisubversiva: y que la información la recibía del Comando Superior:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si la detección de organizaciones internas que a juicio de la Armada afectaran la seguridad nacional era tarea propia de la División Contrainteligencia a cargo del imputado CONTESTA la División Contrainteligencia de la Base Baterías se preocupaba por cualquier intento de realizar Inteligencia sobre su jurisdicción. La seguridad nacional no era nivel para nosotros. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga acerca del rol que la base de infantería de Marina Baterías que integraba el imputado, tuvo en la lucha antisubversiva CONTESTA la Base Baterías al no ser una unidad operativa, no desarrolló ningún tipo de acción en la guerra antisubversiva. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si negar información con que contaban la unidad y la división que el imputado integraba, era tarea propia de su ámbito. En este estado, el abogado defensor solicita la palabra para oponerse a la pregunta y manifiesta: toda vez que la misma contiene un presupuesto impropio para una pregunta en esta audiencia. Dicho presupuesto es el de contar con información. S.S. decide reformular la pregunta en esta forma: cuál era el uso de la información recolectada en las tareas de Contrainteligencia de la división a su cargo de la Base de Infantería de Marina CONTESTA el declarante: primero, la División Contrainteligencia no recolectaba información. La información que recibía del Comando Superior, podría incrementar o no las medidas de seguridad..."
6.5.13. No recuerda que asesoramiento brindó al Jefe de la BNIM para incrementar los puestos de guardia:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal qué medidas de seguridad se adoptaron durante el período de revista que le fue imputado desde la división a su cargo CONTESTA la División Contrainteligencia no modificaba las medidas de seguridad. La División Contrainteligencia asesoraba al Jefe de Base acerca de la conveniencia de incrementar puestos de guardia. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal qué recomendaciones emitió desde su función CONTESTA no recuerdo. Esto sucedió hace treinta años. Lo que yo hablo es desde el punto de vista reglamentario y doctrinario.
6.5.14. Admite haber recibido información de la F.T.9, del Servicio de Inteligencia Naval y del Comando de Operaciones Navales para prevenir la acción subversiva en la BNIM:
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga cuáles eran las fuentes por las cuales se nutría de información la división a su cargo CONTESTA Comando de la Fuerza de Tareas 9, Servicio de Inteligencia Naval, Comando de Operaciones Navales. De manera directa, o indirecta. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal acerca de cuál era el contenido en cuanto a materia o temas de la información que recibía desde esos órganos de inteligencia y comando CONTESTA presencia de presuntos agentes chilenos en la zona, y alguna acción o alguna posible acción subversiva en la jurisdicción. No nos olvidemos que dos años antes se había producido un ataque a la Guarnición Militar Azul. No nos olvidemos que se había detectado agentes de Inteligencia chilenos accionando sobre la Base Naval Mar del Plata. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal acerca de qué organizaciones rotuladas como subversivas fueron detectadas y/o identificadas durante su labor en la División Contrainteligencia CONTESTA ninguna.
6.5.15. Afirma que era el Jefe de la BNIM el que recibía la información de los órganos de inteligencia sobre esas actividades subversivas:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal cuál era el objeto de la comunicación por parte de los órganos de inteligencia a su división, de esas actividades subversivas CONTESTA recalco que la División Contrainteligencia no era destinataria de informaciones de Inteligencia, sino quien lo era, era la Jefatura de la Base Naval Baterías. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal acerca de qué instalaciones eran prioritarias durante el período de su revista en lo que respecta a la protección respecto del enemigo CONTESTA como ya expuse, la Base Baterías daba seguridad a las zonas comunes. Cada batallón de Infantería de Marina, proveía su propia seguridad. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal acerca de las actividades específicas que desde su división recomendaba en relación a la seguridad de esas zonas comunes CONTESTA las medidas de seguridad eran los puestos de guardia fijos, y las patrullas periódicas que realizaba la Compañía de Seguridad. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si la información producida desde esos puestos de guardia y patrullaje, le era elevada CONTESTA nunca hubo ninguna información producida por los puestos de guardia ni por las patrullas. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal de qué manera se contemplaba y organizaba la labor de esos puestos de guardia y patrullas CONTESTA eso era responsabilidad del Departamento de Operaciones..."
6.5.16. Describe el contenido del curso que realizó en el Servicio de Inteligencia Naval en el año 1974 :
"...En este estado S.S. exhibe el nro. 351 de octubre del año 1996 de la revista Todo es Historia, página 80/93 inclusive, que lleva por titulo "A 25 años de la sublevación militar de Olavarría y Azul" para que previo a leer dicho artículo, indique la relación entre el contenido de esta publicación con lo que manifestó en la audiencia anterior respecto al episodio de la guarnición Azul. MANIFIESTA el declarante: desde ya le digo que no. Yo me refería en mi declaración al ataque que hizo el ERP contra la Guarnición Azul en el año 74, si no me equivoco. Era presidente Perón en ese momento, enero del 74, si no me equivoco. PREGUNTADO por S.S. para que diga si como surge en su legajo de servicios, entre el 31 de enero del 74 hasta el 11 de julio de ese mismo año cursó como alumno en el Servicio de Inteligencia Naval y si el episodio de Azul comentado era parte de las experiencias de Inteligencia y Contrainteligencia que allí se brindaban CONTESTA no señor, no era parte ni del programa del curso ni de ninguna extensión. El curso se relacionaba con Inteligencia Estratégica Naval..."
6.5.17. Recuerda el levantamiento de infantes de marina en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) del año 1972:
"...PREGUNTADO por S.S. si antes de asumir la División de Contrainteligencia de la Base de Infantería de Marina había ocurrido en dicha fuerza, algún acto de levantamiento de oficiales o suboficiales de Infantería de Marina reprimido por la misma fuerza, en Baterías o en alguna otra dependencia naval CONTESTA de lo que recuerdo, en el año 1972 un grupo de guardiamarinas y cabos que se encontraban reforzando la dotación de la Escuela de Mecánica de la Armada, en vísperas de la llegada de Juan Domingo Perón al país, se levantaron en armas y salieron del Cuartel de la Escuela de Mecánica con una cantidad de armas robadas. Fue el único caso que conozco de levantamiento de Infantes de Marina. En este estado, siendo las 10.40 hs. Ingresa en la audiencia el Sr. Fiscal Federal Subrogante Dr. Abel Córdoba. Y continúa el declarante: le puedo acotar que si bien hubo combate dentro de la ESMA porque guardiamarinas atacaron la guardia y la sala de armas y tomaron prisionero al Cmte. del Batallón, no hubo represión por cuanto al llegar a determinado punto donde debían entregar las armas a no sé quién, y ante la ausencia de los mismos, de quienes iban a recibir las armas, el Cmte. del Batallón habló con los guardiamarinas, retomó el control, y con él a cargo, regresaron a la Escuela de Mecánica..."
"...PREGUNTADO por S.S. sobre el episodio de la ESMA en el 72, donde se involucraron guardiamarinas y cabos, para que diga si tal episodio obligó a la Contrainteligencia de los Servicios Navales a extremar el análisis de los factores internos de la Fuerza, para prevenir su repetición CONTESTA desconozco. Yo ese año estaba destinado en la División de Electrónica Naval y era Tte. de Fragata en primer año. En el año 76, aprecio que si había algún tipo de medida era manejado por el Servicio de inteligencia naval, pero en cuanto a la selección del personal en su ingreso. Lo que pasa que en la historia de la Infantería de Marina fue algo extremadamente puntual. Nunca se había dado que un grupo de guardiamarinas se levantaran contra sus superiores de la Infantería de Marina y la Marina..."
6.5.18. Admite que la División de Contrainteligencia a su cargo integraba el Departamento de Operaciones de la BNIM:
"...En este estado S.S. exhibe el reglamento orgánico de la Base de Infantería de Marina Baterías, particularmente, para que observe el organigrama del Departamento de Operaciones, a fin de que refiera si la División de Contrainteligencia a su cargo en el año 76, se encontraba en dicho esquema contesta es correcto pero hay un error, hay una duplicación de la Central de Defensa Aérea. Es intrascendente porque depende de la misma autoridad en ese organigrama.
6.5.19. Identifica al Jefe del Departamento de Operaciones de la BNIM del año 1976:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga quién revistaba en la época en que tenía a su cargo la División de Contrainteligencia el Departamento de Operaciones CONTESTA hasta aproximadamente no le puedo dar exacta la fecha, pero aproximadamente en julio del 76 el Jefe era el Cap. de Fragata Guillermo Saucedo. El fue designado a otra tarea. Lo trasladaron y se hizo cargo del Dpto. el Subjefe de la Base, Cap. de Fragata Julio César Bruni.
6.5.20. Admite las unidades que integraban la BNIM según la nómina del libro exhibido pero excluye a la V y VI Batería:
"...En este estado S.S. exhibe al declarante las páginas 142 a 149 de la obra "Armada Argentina-Infantería de Marina Tres Siglos de Historia y Cien Años de Orgánica" editada por la Armada Argentina en el año 1979, para que diga si la descripción de las instalaciones y unidades que allí se indican, correspondían a la época en que ejerció la División de Contrainteligencia de la Base de Infantería de Marina CONTESTA si, coinciden las unidades que había en esa época. Lo único que puedo decir que no es tal, es cuando hablan de la playa de la Quinta y la Sexta Batería, porque desde la Base Baterías no se tenia acceso más allá de la Quinta Batería, que coincide con el Cuartel del Batallón de Apoyo Logístico. Ahí terminaba la jurisdicción de la Base en mi gestión.
6.5.21. Afirma que la orgánica de las agencias de colección de información del Anexo A Apéndice I del PLACINTARA se emitió en el año 1980 y que no recibió ninguna orden de la F.T.2 y de la F.T.9 durante su desempeño en la División de Contrainteligencia de la BNIM:
"...En este estado, S.S. exhibe el PLACINTARA al declarante, en particular la página foliada 44 del Apéndice I al Anexo A, Áreas de Interés y Agencias de Colección, Fuerza de Tareas Responsable 2, para que refiera si la orgánica que allí refiere se encontraba vigente a la época en que ejercía la jefatura de la División Contrainteligencia de la Base de Infantería de Marina CONTESTA En primer lugar, por mi jerarquía de Tte. de Navío, yo no accedía al PLACINTARA, que es de carácter secreto. Lo manejaba el Jefe de la Base y supongo que el Jefe de Operaciones. Como dije en mi declaración anterior, una División de Contrainteligencia nunca puede ser agencia de colección por doctrina. Lo que noto acá es que este apéndice al igual que el Anexo Alfa, no corresponden al PLACINTARA nro. 1/75 Secreto, sino que está emitido en el año 1980. Con firma del Almte. Santamaría. Las órdenes por cadena de mando, yo las recibía de mi Jefe de Base, una cosas es "cadena de mando" y otra es "subordinación jerárquica". Un oficial le debe respeto a todo oficial más antiguo. Pero las órdenes operativas solo se las imparte su superior en la cadena de mando. Nunca recibí, por lo tanto, ninguna orden de la Fuerza de Tareas 2 como así tampoco de la Fuerza de Tareas 9.
6.5.22. Marca la ubicación de las instalaciones y las unidades de la BNIM:
"...Exhibidas que le son imágenes impresas y obtenidas de la Base de Infantería de Marina mediante el programa Google de internet, y remitidas en un CD editado por la ONG Memoria Abierta, con motivo de la inspección ocular a la Base Naval Puerto Belgrano en el mes de octubre del año 2007, S.S. solicita al deponente que ubique los límites de la Base de Infantería de Marina según nos ha explicado anteriormente, señalando con un trazo de fibra verde, tal demarcación y MANIFIESTA; en esta primera foto (que se señala con la letra "A") puedo reconocer Punta Alta, Arroyo Pareja, la zona general de Puerto Belgrano y Baterías pero no puedo marcar un límite. En la foto señalada "B", el declarante indica la Cuarta Batería, Plaza de Ceremonias, Batallón de Vehículos Anfibios y no puede señalar con certeza el lugar de la Tercera Baterías que no puede determinar. En la foto señalada "C", indica: el Batallón de Apoyo Logístico, la Base de Infantería de Marina Baterías, el Comando de la Brigada de Infantería de Marina, la Cuarta Batería y la plaza de Ceremonias. Marca con signo de interrogación por no estar seguro, el Comando de la Brigada de Infantería de Marina en dos posiciones. MANIFIESTA puede ser que el otro sea la vieja casa del Comandante En la foto señalada "D": el Batallón de Apoyo Logístico, la Base de Infantería de Marina Baterías. En la foto señalada "E": puede ser, por la forma del camino, que sea la Séptima Batería. (Marcada con signo de interrogación). De Este a Oeste, venía la Tercera, Cuarta, Quinta, Sexta y Séptima. No se construyeron la Primera y la Segunda que iban a ser de morteros. Es la protección del canal de acceso. De ahí se pararía a la Armada Chilena que vendría; eran cañones de 240 mm.
6.5.23. Afirma que el personal militar de inteligencia y contrainteligencia era personal identificable:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal otorgada que le fue la palabra, para que diga si los recaudos para que el enemigo no conozca la identidad de personal de la Fuerza Armada, es propia de Contrainteligencia CONTESTA no, el personal militar de Inteligencia y de Contrainteligencia es personal abierto, conocido, que esta destinado en un lugar, vive en un lugar, transita en un lugar, es conocido por los militares y civiles de la Base..."
6.5.24. Afirma que no tuvo conocimiento de personas detenidas en le ámbito de la Armada por ser subversivos:
"...PREGUNTADO por para que diga si alguna de las características del régimen de detención de prisioneros era de incumbencia de Contrainteligencia CONTESTA no, Contrainteligencia no detenía personas. No estaba en sus tareas. El personal detenido y su administración no dependía de Contrainteligencia el régimen de detención. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que refiera de quién dependía CONTESTA desconozco. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que refiera si tuvo conocimiento de personas detenidas en el ámbito de la Infantería de Marina por considerarlas subversivas CONTESTA no. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que refiera si tuvo conocimiento de personas detenidas en el ámbito de la Armada CONTESTA no tuve conocimiento de personas detenidas en el ámbito de la Armada ni de Infantería de Marina, por ser subversivos..."
6.5.25. Afirma que recién tomó conocimiento de los Centros Clandestinos de Detención con las declaraciones del Cmte. de la F.T.9 AL FRACASSI prestadas en la causa:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que refiera si tuvo conocimiento de centros clandestinos de detención organizados en el ámbito de la Armada Argentina CONTESTA tomé conocimiento al ver las declaraciones del Cmte. de la Fuerza de Tareas 9 Almte. Fracassi. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que refiera si tuvo conocimiento de que a partir de marzo de 1976 hubo ciudadanos desaparecidos CONTESTA si, era noticia de diarios. Información pública. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que refiera si alguna de esas personas de las que tenía noticia de que había desaparecido, eran de Bahía Blanca o Punta Alta. CONTESTA no. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga de dónde eran CONTESTA desconozco porque nunca trabajé en ese área pero sí veía movimiento de madres que buscaban a sus hijos..."
6.5.26. Reconoce que se ingresaba desde la ciudad de Punta Alta a la BNIM por el Puesto Nº 1:
"...PREGUNTADO por S.S. cómo se ingresaba desde la ciudad de Punta Alta a la Base de Infantería de Marina Baterías CONTESTA en el puesto principal de acceso, donde comienza el camino hacia Baterías, había un control de Policía de Establecimientos Navales. Esporádicamente había un segundo control en el cruce del camino que va a Arroyo Pareja, es un camino que viene de Punta Alta y cruza la ruta Puerto Belgrano - Baterías y también estaba a cargo de Policía de Establecimientos Navales. Luego había un control en el acceso a la Base de Infantería de Marina Baterías. Y por último, en cada unidad había un control propio. En este acto, se le exhibe la fotografía de fs. 996, y de fojas 1002, obtenidas por la Policía Federal, con motivo de la inspección ocular a la Base Naval Puerto Belgrano, para que diga si reflejan el Puesto de Control 1. CONTESTA no, éste es el acceso a la Base naval Puerto Belgrano. De acá sale el camino a Baterías. Esto está cambiado. El puesto de la foto de fs. 1002 era mucho más grande. No es el que yo recuerdo. Exhibidas las fotos de fs. 997 y 998 MANIFIESTA: acá está la Policía de Establecimientos Navales y de acá sale el camino a Baterías. No era así antes..."
6.5.27. Indica la cantidad de conscriptos, suboficiales y oficiales que se encontraban en la BNIM:
"...PREGUNTADO por S.S. qué cantidad de conscriptos es encontraban en la Base Baterías CONTESTA calculo que 80 en la Compañía de Seguridad y calculo que 100 en lo que seria algo que llamaban Dotación, eran los que trabajaban en distintos cargos. Oficiales podemos calcular entre 15 y 20. Suboficiales, unos 40, aproximadamente. PREGUNTADO por S.S. si rotaba o era permanente CONTESTA rotaba cada dos años..."
6.5.28. Recuerda el pedido que le hicieron los padres del conscripto desaparecido GARCÍA GASTELÚ destinado en la BNIM:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si en el transcurso de los años 76 y/o 77 recibió algún reclamo o inquietud por parte de familiares o allegados a personas detenidas por personal militar CONTESTA estando una vez en Buenos Aires en el Servicio de Inteligencia Naval, me dijeron que estaban los padres de un conscripto que había sido detenido. Que siempre preguntaban por mí. Me presenté a los padres, estuve hablando con ellos. Una situación muy triste, me acuerdo que la madre me abrazó y me dio un beso. Me hizo mal. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga a qué familia se refiere CONTESTA el apellido del chico era García Gastelú. Según la información que me dio la madre, lo detuvieron en la casa de la novia en el Gran Buenos Aires. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga qué relación tenía con el caso como para que los familiares reclamaran su atención particular. En este estado el Sr. Defensor se opone a la pregunta y manifiesta: entiendo que tal como lo explicara mi defendido, estos hechos no conforman parte del objeto procesal aquí investigado, ni desde un punto de vista temporal, ni desde un punto de vista geográfico. En este estado, siendo las 12.10 hs. S.S. ordena un cuarto intermedio, reanudándose la audiencia proveyendo S.S.: Que a fs. 9935vta., en el punto 47.2: Listado de Conscriptos desaparecidos, se transcribe algunas páginas del libro del Capitán del Ejército José Luis D'Andrea Mor, titulado "El escuadrón perdido. La verdad sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos durante el gobierno militar", de editorial Planeta Argentina, Buenos Aires, 1998; donde se detallan trece casos ocurridos en la zona militar 5, entre los cuales cinco pertenecían a la Armada, y se hallaban destinados en Puerto Belgrano. Entre los cinco que menciona esa resolución, se encuentra García Castelú, Horacio, y en la página 159 de la obra citada, en este acto se exhibe y se da lectura, expresamente se lo menciona realizando un hecho en el interior de la Base, razón por la cual la pregunta formulada por el Sr. Fiscal se acepta y se reformula de la siguiente manera: para que diga el deponente qué recuerda sobre el caso. CONTESTA primer lugar, el conscripto Garcia Gasteleu trabajaba en la Base Baterías en la zona de la Jefatura de Base. Por mi carácter siempre he hablado con los conscriptos. Siempre he sido afable con ellos. En ningún momento yo revisé el cofre o la taquilla y en ningún momento le dije a los padres nada sobre las cartas. Lo que hable con la madre, fue acerca de qué le podría haber pasado al hijo. Y nada más. Cuando a mí me dijeron que estaba el matrimonio en el SIN y que siempre habían preguntado por mí, fui a verlos de manera voluntaria. Si yo hubiera tenido algo que esconder, no me hubiera presentado. De hecho, no sabían que yo estaba ahí. El conscripto no dependía de mi, dependía de la Dotación, y mis contactos eran cuando lo veía y charlaba, como hacía con todos los conscriptos. Pero reitero: es falso lo que dicen los padres, o la madre, acerca de las cartas. PREGUNTADO por S.S. qué edad tenía cuando revistaba como Jefe de Contrainteligencia CONTESTA treinta años PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga por qué se sintió mal, como ha referido, ante la actitud de la madre del conscripto CONTESTA porque que a uno lo abrace la madre de un chico que estaba desaparecido y se le ponga a llorar, es algo muy triste. Me abrazó fuerte, me puso la mano en el hombro y se puso a llorar. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si realizó alguna gestión tendiente a conocer lo que le había ocurrido al conscripto CONTESTA no. No estaba dentro de mis atribuciones hacerla..."
6.6. ANÁLISIS: DE LEÓN fue principalmente un oficial de inteligencia. Cursó la especialidad en el SIIN (1974) desempeñándose en contrainteligencia durante más de 3 años (1976/1978) en la BNIM para pasar -inmediatamente- a una Jefatura de División en el Servicio de Inteligencia Naval durante un año (1978/1979) para terminar su carrera profesional (2000/2001) en el mismo lugar
De lo anterior surge que en plena lucha antisubversiva (1976/1979) DE LEÓN estuvo ocupado en tareas del servicio de inteligencia naval.
Durante la indagatoria admitió la dependencia de la BNIM a la Fuerza de Tareas Nº 9 a cargo del Comandante de Infantería de Marina CL FRACASSI negando enfáticamente haber recibido alguna orden de la Fuerza de Tareas Nº 2 durante su desempeño como Jefe de la División Contrainteligencia del Departamento Operaciones de la BNIM (1976/1978)
Al ser preguntado por el Sr. Fiscal por las fuentes de información que nutría la división a su cargo contestó que la misma provenía del "...Comando de la Fuerza de Tareas 9, Servicio de Inteligencia Naval, Comando de Operaciones Navales. De manera directa, o indirecta..." sobre -entre otras novedades- "...alguna acción o alguna posible acción subversiva en la jurisdicción. No nos olvidemos que dos años antes se había producido un ataque a la Guarnición Militar Azul..."
Recuerda -además- haber asesorado al Jefe de la BNIM "...acerca de la conveniencia de incrementar puestos de guardia..." sin otra precisión dado el tiempo transcurrido, para más adelante al ser preguntado por la Fiscalía "...acerca de las actividades específicas que desde su división recomendaba en relación a la seguridad de esas zonas comunes..." contestar que "....las medidas de seguridad eran los puestos de guardia fijos, y las patrullas periódicas que realizaba la Compañía de Seguridad..." señalando que la "...manera en que se contemplaba y organizaba la labor de esos puestos de guardia y patrullas... eso era responsabilidad del Departamento de Operaciones..." del cual su División dependía:
"...En este estado S.S. exhibe el reglamento orgánico de la Base de Infantería de Marina Baterías, particularmente, para que observe el organigrama del Departamento de Operaciones, a fin de que refiera si la División de Contrainteligencia a su cargo en el año 76, se encontraba en dicho esquema contesta es correcto pero hay un error, hay una duplicación de la Central de Defensa Aérea. Es intrascendente porque depende de la misma autoridad en ese organigrama..."
En franca contradicción con lo antes dicho, recalca que la División de Contrainteligencia no era la destinataria de las comunicaciones de inteligencia "...de actividades subversivas..." "....sino quien lo era, era la Jefatura de la Base Naval Baterías..."
Al tener a la vista las páginas 142 a 149 de la obra "Armada Argentina-Infantería de Marina Tres Siglos de Historia y Cien Años de Orgánica" editada por la Armada en el año 1979 en los talleres gráficos de APUS SA -ubicados en Gral. Hornos 289 de Buenos Aires-, señala que la descripción de las instalaciones y unidades que allí se indican, corresponden a la época en que ejerció la mencionada jefatura pero aclarando seguidamente que:
"...Lo único que puedo decir que no es tal, es cuando hablan de la playa de la Quinta y la Sexta Batería, porque desde la Base Baterías no se tenia acceso más allá de la Quinta Batería, que coincide con el Cuartel del Batallón de Apoyo Logístico. Ahí terminaba la jurisdicción de la Base en mi gestión..."
La exclusión de la V y VI Batería que ensaya -también intentada por FRACASSI en la audiencia del 20/03/09 de fs. 5764/5781- no puede contradecir el texto oficial de la Armada redactado en el mismo período en que se desempeñó en la BNIM
¿Que dice el libro?
Presidida por las fotografías del Almirante Armando LAMBRUSCHINI -Comandante en Jefe de la Armada-; del Vicealmirante de IM Eduardo Rene FRACASSI -Secretario General Naval-; Contralmirante de IM Jorge Demetrio CASAS -Jefe de Inteligencia del EMGA-; Contralmirante de IM Oscar Francisco ABRIATA -Jefe de Infantería de Marina- y del Contralmirante de IM Alfredo José María FERNÁNDEZ -Comandante de la Infantería de Marina- (págs. 3 a 7) el libro la "Armada Argentina - Infantería de Marina - Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica - 1879 - 19 de noviembre 1979" cuando describe a la BNIM en las págs. 142/179 textualmente señala:
"...El sistema defensivo consistió en la construcción de cinco baterías con cuatro cañones cada una y numeradas:... VI... En la actualidad la BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS se extiende a lo largo de los emplazamientos de aquellas antiguas baterías de defensa de costas y en su interior, independientemente de las instalaciones propias de la Base... Las playas de la V y VI Baterías donde en época de verano se reúne el personal de toda la zona... atraído por la comodidad de sus instalaciones y su buena pesca..."
De lo anterior se sigue -de manera harto evidente- que la VI Batería en la década del 70 -recorrida y filmada durante la inspección ocular del año 2007- pertenecía -como en la actualidad- a la jurisdicción de la Base Naval de Infantería de Marina.
¿Porqué se la sacan de encima todos los imputados de esta causa?
Simple: Allí funcionaba el centro clandestino de detención señalado por el Comandante de Infantería de Marina de la época -CL FRACASSI- y de cuyos horrores ya se ha encargado este capítulo
¿Que cargo tenía DE LEÓN en la época en que las víctimas que se le imputan estaban en el CCD de la VI Batería?
Ni más ni menos era el Jefe de la División de Contrainteligencia del Departamento de Operaciones de la Base Naval de Infantería de Marina, cuyas unidades el Comandante de Operaciones Navales -VL MENDÍA- empeñaba frecuentemente en la lucha antisubversiva asignándolas -bajo la supervisión del CL FRACASSI- a otras Fuerzas de Tareas en operaciones.
Negar lo anterior -a esta altura de la instrucción- es tarea inútil.
7. Capitán de Navío (RE) Hugo Andrés José MAC GAUL:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios Nº 6243 (en adelante LS) remitido en original por la Armada que Hugo Andrés José MAC GAUL nació el 19 de diciembre de 1927, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete de Infantería de Marina el 23/01/46 -promoción 12-77-, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...de Muy Bueno puntos (3.9888) siendo el 14 de la promoción..." (fs. 14 LS).
7.1. ASCENSOS: Ascendió el 01/12/50 al grado de Guardiamarina Infantería de Marina; el 31/12/52 al grado de Teniente de Corbeta I.M.; el 31/12/54 al grado de Teniente de Fragata I.M.; el 31/12/58 al grado de Teniente de Navío I.M.; el 31/12/63 al grado de Capitán de Corbeta I.M.; el 31/12/69 al grado de Capitán de Fragata I.M. y finalmente el 31/12/75 al grado de Capitán de Navío (fs. 15 LS)
7.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De los registros consta que:
a) Con grado de Capitán de Fragata (CF) desempeñó el cargo de Comandante del Batallón de Infantería de Marina Nº 4 (BIM3) desde el 12/02/73 al 11/03/74 según el Boletín Naval Público (BNP) número 207/72 y 227/72;
b) Con grado de Capitán de Fragata (CF) desempeñó el cargo de Jefe 3 Operaciones y Planes del Estado Mayor Conjunto desde el 11/03/74 al 05/02/75 según el BNP número 162/73 y 190/73;
c) Con grado de Capitán de Fragata (CF) y luego con el grado de Capitán de Navío (CN) desempeñó el cargo de Jefe Batallón -Jefe Cargo Secreto- del Batallón de Infantería de Marina Nº 4 (BIM3) desde el 05/02/75 al 14/01/76 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 37/74 y 127/75;
d) Con grado de Capitán de Navío (CN) desempeñó el cargo de Jefe de la Base Naval de Infantería de Marina "Baterías" desde el 14/01/76 al 13/01/77 según el BNR número 24/76;
e) Con grado de Capitán de Navío (CN) desempeñó el cargo de Jefe Militar de la Jefatura Militar desde el 13/01/77 al 09/02/79 según el BNR número 9/77 y
f) Con grado de Capitán de Navío (CN) desempeñó el cargo de Jefe Agrupación Logística de la Secretaría General Naval en la Presidencia de la Nación desde el 09/02/79 según el BNR número 22/79.
7.3. RETIRO: Por Resolución Nº 889/81 COAR se le otorgó el retiro voluntario a partir del 01/04/81 computando 35 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72. (fs. 14 y 35/35vta. LS).
7.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y sub fs. 1/23 del incidente 04/07/inc. 51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" formuló requerimiento de instrucción contra el CN MAC GAUL
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a) Asociación ilícita por haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes (v. Fallos 309: libros 1 y 2, páginas 33/1.021 y páginas 1.029/1.657 respectivamente), conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal local obrantes a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y fs. 1 a 23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" al haber desempeñado -con el grado de Capitán de Navío (CN)- el cargo de Comandante de la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 14/01/76 al 13/01/77
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA: Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ; Eduardo ERALDO y Martha MANTOVANI
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de:Laura Susana MARTINELLI
d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
f) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI:
7.5. INDAGATORIA: Luego de leerse los hechos imputados y exhibirse la prueba de cargo, el CN (RE) MAC GAUL se negó a declarar en la audiencia de fs. 10572/10576 del 2 de diciembre de 2009
7.6. ANÁLISIS: De las páginas transcriptas del libro "Armada Argentina Infantería de Marina Tres siglos de Historia y Cien años de vida orgánica 1879 -19 de noviembre- 1979" surge de manera incontestable que la VI Batería en la década del 70 pertenecía -como en la actualidad- a la jurisdicción de la Base Naval de Infantería de Marina.
Allí funcionaba el centro clandestino de detención señalado por el propio Cte. de la I.M. de la época -CL FRACASSI- y de cuyos horrores se han descripto al analizar la responsabilidad de BOTTO en el ap. 1 del presente capítulo.
¿Que cargo tenía MAC GAUL en la época en que las víctimas que se le imputan estaban en el CCD de la VI Batería?
Ni más ni menos era el Jefe de la Base Naval de Infantería de Marina, cuyas unidades el Comandante de Operaciones Navales -VL MENDÍA- empeñaba frecuentemente en la lucha antisubversiva asignándolas -bajo la supervisión del CL FRACASSI- a otras Fuerzas de Tareas en operaciones.
Negar lo anterior -a esta altura de la instrucción- es tarea inútil.
8. Contralmirante (RE) Ángel Lionel MARTÍN:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios remitido por la Armada, que nació el 30 de agosto de 1926, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Cuerpo General el 26 de enero de 1944 -promoción 75-, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...4,108...", Titular de la M.I. nro. 4.470.737.
8.1. ASCENSOS: Ascendió el 16/12/48 al grado de Guardiamarina Aviador Naval; el 31/12/50 al grado de Teniente de Corbeta; el 31/12/53 al grado de Teniente de Fragata; el 31/12/52 al grado de Teniente de Navío; el 31/12/59 al grado de Capitán de Corbeta; el 31/12/65 al grado de Capitán de Fragata; el 31/12/71 al grado de Capitán de Navío y finalmente el 31/12/75 al grado de Contraalmirante.
8.2. DESTINOS Y TRASLADOS: De los registros consta que:
a) Con grado de Capitán de Navío (CN) se desempeñó en la Jefatura de Operaciones como Jefe de Planeamiento Estratégico desde el 02/04/75 al 04/02/76 según los Boletines Navales Reservados (BNR) números 37/74 y 127/75.
b) Con grado de Contralmirante (CL) se desempeñó el cargo de Comandante del Comando de Aviación Naval desde el 04/02/76 al 12/01/77 según los BNR números 24/76 y 27/76
c) Con grado de CL se desempeñó el cargo de Jefe de la Aviación Naval desde el 12/01/77 según los BNR números 141/76 y 9/77.
8.3. RETIRO: Por Resolución COAR se le otorga el retiro voluntario a partir del 01/03/78 computando 34 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72.
8.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 formuló requerimiento de instrucción al contestar la vista ordenada a fs. 545/586, y ante la resolución de fs. 3669/3735 expresó a fs. 4145/4167 las imputaciones contra MARTÍN -que motivó el auto de procesamiento de fs. 7899/8078-, haciendo reserva de ampliarlas (fs. 4145vta. ap. 2) que concreta a fs. 7703/7007.
Los hechos prima facie imputados en el pedido de ampliación al Contralmirante (RE) MARTÍN Ángel Lionel -privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI y privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA- quedaron sin resolver en el auto de procesamiento de fs. 9717/9969, motivando el pedido de la Fiscalía de fs. 10848
8.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: En la declaración de fs. 5958/5969 del 26/03/79 ampliada a fs. 6024/6060 del 27/03/09 y ratificadas a fs. 8618/8622vta. del 16/07/09 el Contralmirante (RE) MARTÍN Ángel Lionel manifestó:
8.5.1. Defensa: Excusa su responsabilidad al expresar que:
"...niego terminantemente todos los cargos que se imputan en la causa, porque nunca participe de asociación ilícita alguna ni he formado parte de algún plan criminal. No he conocido ni conozco a las personas afectadas ni pertenecían a mi jurisdicción y los hechos expuestos en la causa, se desarrollaron fuera de mi jurisdicción..."
8.5.2. Conoce las Directivas Antisubversivas y el Placintara 75:
"...Soy un Oficial Superior de la Armada Argentina que en 1976, por disposición de la superioridad, ocupé el cargo de Comandante de Aviación Naval, y paso a explicar cuál era la misión de ese Comando entonces: en el año 1975 el gobierno constitucional, dada la situación extrema de conmoción interna, a través del Consejo de Defensa, dicta la Directiva N° 1/75 Lucha contra la Subversión. El Comandante en Jefe de la Armada expide su Directiva Contribuyente, la cual lleva al Comandante de Operaciones Navales, a su vez, expedir la suya, que se conoce con el nombre de PLACINTARA, contribuyente a la Directiva N° 1/75 "S" -que significa "secreto"- del Comandante en Jefe de la Armada. A partir del 24 de marzo de 1976, la Armada Argentina asume simultáneamente tres misiones: el gobierno de la Nación, a través de la Junta Militar, en esta misión, la Armada es copartícipe y corresponsable. La segunda misión, lucha contra la subversión, a través del PLACINTARA; en esta misión la Armada también es copartícipe y corresponsable. La tercera misión es la misión específica de la Armada Argentina permanente y tradicional, que es la de organizar, planificar, adiestrar y operar, todos los medios de la Armada (personal y material) para sostener y defender la Soberanía Nacional en el mar y sus costas, y sostener y defender los intereses marítimos de la Nación...."
PREGUNTADO para que diga sobre el PLACINTARA y sus anexos si tuvo oportunidad de verlo en el 76 y si tuvo conocimiento de su contenido. CONTESTA afirmativo PREGUNTADO para que diga si el que se le ha exhibido en la audiencia anterior es como el que ha conocido en el año 1976, haciendo nueva presentación del mismo CONTESTA afirmativo.
8.5.3. Refiere que cumplió solamente con el PLANCON Plan Anual de Adiestramiento:
"...En esta misión entra mi Comando. Para cumplirla, el Comandante de Operaciones Navales emite anualmente un plan anual de adiestramiento conocido como "PLANACON" -Plan de Adiestramiento del Comando de Operaciones Navales-. Este plan de adiestramiento es anual y así se mantiene en la actualidad. Esta actividad arranca, por lo menos, desde la formación del CON que ocurrió en 1947. Para cumplir esta misión, el CON tiene como subordinados a los tres componentes navales, o sea, existe un Comando de Infantería de Marina, un Comando Naval, y un Comando de Aviación Naval. Durante 1976, me atuve estrictamente y exclusivamente a cumplir con las directivas emanadas en el PLANACON 1976..."
8.5.4. Expresa que el Taller Aeronáutico Central no era de su incumbencia:
"...De los detenidos, el Sr. Spadini, cuya declaración leí el día de ayer, manifiesta que desde el Taller Aeronáutico Central, cercano a la Base Espora -repito casi textualmente-, un día de fines de marzo, un auto con tres personas a bordo, lo sacan en horario de trabajo, del Taller Central, y lo trasladan a la Base Naval Puerto Belgrano. Identifica claramente y lo dice, que el auto es de la policía de Establecimientos Navales. Quiero aclarar que la Policía de Establecimientos Navales no opera dentro de mi jurisdicción, en ningún sitio. Por otra parte, el Taller Aeronáutico Central no forma parte de mi organización. Depende en forma directa de la Dirección de Material Aeronaval que a su vez depende de la Dirección General de Material Naval, el que depende directamente del Comandante en Jefe de la Armada. Con esto pretendo demostrar que el hecho ocurrido transcurrió fuera de mi jurisdicción, donde no me cabe ninguna responsabilidad y del que nunca tuve conocimiento. El Sr. Spadini, según su propia declaración, al día siguiente fue liberado, y volvió a trabajar al Taller Central..."
Otorgada que le fue la palabra al Sr. Defensor para que caso de que desee hacer preguntas, y solicita se le exhiba el legajo personal de Spadini y PREGUNTA al compareciente para que diga sobre el TAC Taller Aeronáutico Central si conoce de quién dependía en el año 1976 CONTESTA de la Dirección de Material Naval que a su vez dependía del Director General de Material Naval, dependiente del Comando en Jefe de la Armada. PREGUNTADO por el Sr. Defensor: para que el compareciente examine las constancias de fs. 32, 33, 34 y 35 correspondientes a las hojas de calificación del agente civil Raúl Spadini correspondientes a los años 75, 76, 77 y 78. Exhibida que sea la misma, para el compareciente diga si los tres oficiales de la Armada que en cada una de esas planillas calificaron al empleado Spadini, pertenecían en esos años al Comando de Aviación Naval CONTESTA no conozco a ninguno de estos oficiales, pero queda claro por los sellos correspondientes, Taller Aeronaval Central, subdirección, que eran oficiales propios del Taller y su dependencia es la que ya fue expresada. El Taller Aeronaval Central dependía de la Dirección de Material Aeronaval.
PREGUNTADO el compareciente por su Abogado Defensor si conoce que el personal de oficiales de este taller aeronáutico deba pertenecer o no, a un escalafón distinto de los oficiales de carrera, como por ejemplo Ingenieros Aeronáuticos o Navales CONTESTA los ingenieros aeronáuticos o navales son oficiales de carrera. No conozco el organigrama del TAC, pero lo que tengo la certeza, que en los dos primeros escalones, el Director y el Subdirector, casi seguro eran Ingenieros Aeronáuticos.
8.5.5. Ubica al Taller Aeronáutico Central fuera de la BACE:
"...En una vista aérea del ejido de la Base Espora que obra a fs. 5966 de este expediente, queda claramente visible que el acceso directo al Taller Aeronaval Central está por fuera del perímetro de la Base. El objeto de esto, es para entender la situación actual en que están las unidades. Ese taller la Marina lo constituyó como un gran taller aeronáutico incluyendo servicios a terceros. Por eso se construyó al lado de la base, sobre lo que era antiguamente el aeródromo civil comercial, conocido como Hardeen Green. Al pasar la aviación comercial a operar en Espora, se construyó en la cabecera de la pista 16, el aeropuerto comercial Comandante Espora, con acceso directo a la Ruta 3. Por otro lado, no existía todavía en el 76, veo que se ha construido una pista transversal, lo que permite que los aviones que aterrizan en Espora pueden dirigirse por esa pista transversal, directamente, al Taller Aeronaval Central. Respecto a la causa y en lo que hace a Spadini, no tengo más que agregar..."
PREGUNTADO por S.S. para que señale sobre los planos que se le entregan, los lugares que mencionó, marca el deponente: el TAC (Taller Aeronaval Central) con un círculo rojo y con una línea azul la Base Aeronaval Cmte. Espora. Con color azul, la pista transversal mencionada. PREGUNTADO para que señale la ruta a la que se refiere Spadini, señala el imputado con rojo y MANIFIESTA: para ir al Taller no entran en la Base PREGUNTADO para que indique en el plano denominado "BACE - Hangar" la entrada, señala con rojo el lugar de la guardia de acceso a la Base PREGUNTADO para que diga si puede indicar en el plano denominado "BACE Vista aérea" la entrada a la Base, señala el deponente con rojo e indica "Guardia BACE"
8.5.6. Explica las tareas del Comando Aeronaval y las Fuerzas subordinadas:
"...Respecto a mi comando, tenía subordinados tres fuerzas aeronavales: la N° 1 con asiento en Punta Indio, la N° 2 con asiento en Espora, y la N° 3, con asiento en Ezeiza. En este caso en particular, la Base Aeronaval Espora dependía del Comandante de la Fuerza Aeronaval N° 2..."
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal con la autorización de S.S. para que diga si durante su desempeño como Comandante de la Aviación Naval qué tareas cumplía CONTESTA las propias establecidas en el PLANACON 76.
PREGUNTADO para que diga cómo estaba organizado el Comando a su cargo y dónde funcionaba CONTESTA el Comando de Aviación Naval tenía asiento en la Base Aeronaval Cmte. Espora. Del él se desprendían tres comandos, la fuerza aeronaval N° 1, establecida en Punta Indio, la Fuerza Aeronaval N° 2 establecida en la Base Comandante Espora, y la Fuerza Aeronaval N° 3 establecida en Ezeiza. Estas fuerzas a su vez tenían la Base correspondiente, un arsenal, y una o más escuadras aéreas que contenían las distintas escuadrillas. Dejo aclarado que la Escuadrilla Aeronaval era la unidad mínima dentro de la organización. La Escuela de Aviación Naval estaba establecida en la Base Aeronaval Punta Indio. Fuera de las Bases nombradas, la Fuerza Aeronaval N° 3 establecida en Ezeiza, tenía bajo su responsabilidad las Bases de Almte. Zar, Río Grande y Ushuaia. Esa sería la organización que tenía el Comando de Aviación Naval. Quiero aclarar que cuando en las distintas de adiestramiento se trasladaban unidades al portaaviones, esas unidades, mientras permanecieran a bordo, quedaban adscriptas al Comandante del Portaaviones.
PREGUNTADO por S.S. para que diga si esta era una organización normal de la Armada Argentina, no del PLACINTARA CONTESTA no era propia del PLACINTARA sino de la organización permanente.
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si recuerda quiénes estaban a cargo de las distintas fuerzas que enumeró durante los años 1976/1978 CONTESTA en la Fuerza Naval N° 1 el Capitán de Navío Ventureira; en la Fuerza Aeronaval N° 2 el Capitán de Navío Rafael Serra y en la Fuerza Aeronaval N° 3 el Capitán de Navío Goñi, no recuerdo el nombre. Aprovecho al nombrar a Serra: en la cadena de comando, era mi inferior. De los tres Comandantes de Fuerza el más antiguo era el que seguía al Comandante de Aviación Naval, en el caso de que por alguna razón especial debiera transitoriamente dejar el Comando. Esta situación no se dio en ningún momento en mi Comando.
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda cuáles eran las funciones que desempeñaban cada una de estas fuerzas CONTESTA surgían del Contribuyente que emanaba del Comandante de Aviación Naval. Este Contribuyente respondía al PLANACON anual emitido por el CON. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga qué órdenes le impartía a las distintas fuerzas que ha mencionado CONTESTA las órdenes siempre surgían de la inspección o del seguimiento continuo que cada fuerza tenía que cumplir de las tareas emanadas de la Directiva PLANACOAN -Plan Anual del Comando de Aviación Naval 76- para ello, el Comandante de Aviación Naval hacía inspecciones periódicas a las distintas Fuerzas de Tareas. Para comprender un poco mejor, cuáles eran estas tareas específicas de la Aviación Naval en particular, normalmente el período anual de adiestramiento terminaba con un ejercicio operativo combinado entre los tres componentes del CON, es decir, había fuerzas de Infantería de Marina, buques de superficie con su portaaviones -incluyendo si fuera necesario submarinos- y unidades de la aviación naval. De más está decir que esas ejercitaciones se realizaban sobre la Costa Atlántica y al sur de Bahía Blanca
En este estado el Sr. Fiscal Federal solicita que exhibida la foja con el plano denominado "BACE - Casa Comandante", que indique el lugar físico del asiento del Comando de Aviación Naval y dónde se encuentra la casa del Comandante, lo cual el deponente indica con dos círculos rojos.
8.5.7. Niega su participación en la lucha antisubversiva:
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga que funciones se cumplían en la lucha antisubversiva desde la Base Aeronaval Cmte. Espora CONTESTA ninguna PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cómo se efectuaban las tareas de inteligencia en el Comando de Aviación Naval y a cargo de quién estaban. En este estado el Sr. Defensor solicita la palabra para objetar la pregunta, ya que considera que da por sentado que hubo tareas de inteligencia en el Comando de Aviación Naval y S.S. reformula la pregunta para que diga el deponente si en el Comando de Aviación Naval cuya jefatura ejercía el deponente en 1976 existía una división o departamento de Inteligencia y en cuyo caso, cuál era su propósito en la recolección de informaciones CONTESTA el Comando de Aviación Naval tenía un Estado Mayor, como tienen todos los Comandos, y este Estado Mayor, un departamento o división de Inteligencia, propio de todo Estado Mayor, pero aclarando que sus tareas eran siempre las tareas de Inteligencia para cumplir el Plan Anual de Adiestramiento.
PREGUNTADO por S.S. para que diga si ese departamento realizaba tareas contribuyentes a la lucha antisubversiva, a cargo de quiénes y que grado tenían CONTESTA negativo, no realizaba tareas contribuyentes a la lucha antisubversiva. El Estado Mayor estaba a cargo del ya fallecido Jefe de Estado Mayor, Capitán de Navío Sidoti, no recuerdo el nombre. Los Estados Mayores no están en la línea de comando. Es como un gabinete. Sidoti era subordinado mío. No recuerdo quién era el que estaba a cargo del Departamento de Inteligencia.
PREGUNTADO el deponente por el Sr. Fiscal Federal para que diga sobre la directiva 1/75, si el Comando de Aviación Naval a su cargo, cómo efectuaba los operativos en el marco de la llamada lucha contra la subversión. En este estado el Sr. Defensor solicita la palabra para oponerse a la pregunta: pues la misma se formula sobre la base de un presupuesto que aún no ha sido contestado por mi defendido, de manera tal, que la pregunta correcta debería ser si el Comando de Aviación Naval realizó operativos y luego la pregunta del Sr. Fiscal Federal. El Sr. Juez admite la observación y la reformula en esos dos tramos: si el comando de Aviación Naval a su cargo en el año 1976 realizó operativos relacionados con la lucha antisubversiva a lo que el imputado CONTESTA ninguno. Con la respuesta, S.S. decide innecesaria la segunda parte de la pregunta. Se continúa. El Sr. Fiscal Federal PREGUNTA al compareciente para que diga si sabía cómo se coordinaban las acciones para el secuestro, allanamiento y detenciones de personas respecto de lo establecido en el PLACINTARA CONTESTA lo desconozco. No estaba dentro de mi responsabilidad.
8.5.8. Explica su relación con el Comando de Operaciones Navales:
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga cuál era su relación con el Comandante de Operaciones Navales y qué órdenes le impartía al deponente CONTESTA mi relación era directa a través del organigrama del CON. Yo estaba situado en el escalón inmediatamente inferior junto al Comandante de Infantería de Marina y al Comandante Naval. En cuanto a qué órdenes recibía, de hecho ya estaban fijas en el Plan Anual de Adiestramiento, y las que podrían surgir de las inspecciones que para ese fin recibiera, del Comandante de Operaciones Navales.
PREGUNTADO para que diga quién era su superior inmediato CONTESTA el Almte. Mendía. PREGUNTADO para que diga que relación mantenían con el Departamento Inteligencia y Contrainteligencia del Estado Mayor General del Comando de Operaciones Navales CONTESTA ninguna. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si recuerda algunos nombres de los departamentos de Inteligencia y Contrainteligencia del Estado Mayor General del Comando de Operaciones Navales CONTESTA no recuerdo ninguno PREGUNTADO para que diga cómo se realizaba la implementación del PLACINTARA en el Comando de la Aviación Naval a su cargo CONTESTA fuera de reforzar las guardias que tenían las distintas bases, cosa que se venía haciendo desde principios de la década del 70, no hubo otra medida especial. Quiero agregar que una particularidad que tienen las bases aeronavales es su extensión y lo difícil y oneroso que resulta montar una guardia de prevención. Por eso, a los puestos fijos de guardia, se sumaron unidades móviles de patrullaje por el perímetro interno.
8.5.9. Explica su relación con la Prefectura Naval y los enlaces de inteligencia:
PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga el deponente si existía relación con la Prefectura Naval Argentina CONTESTA ninguna. PREGUNTADO para que diga si sabe o sabía qué oficiales de la Armada Argentina eran enlace con las secciones de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina, CONTESTA lo desconozco.
8.5.10. Explica el propósito y las unidades integrantes de la Fuerza de Tareas Nº 10:
PREGUNTADO para que diga cuáles eran las funciones de la Fuerza de Tareas N° 10, CONTESTA era la reserva. La fuerza de tareas nro. 10 la constituía la Escuela de Aviación Naval, y el Centro de Concentración de Conscriptos existentes ambos en la Base Aeronaval Punta Indio. Quiero aclarar que esta fuerza nunca fue empleada durante mi comando, nunca recibí del comandante de Operaciones Navales alguna clase de orden sobre el empleo de la misma, y que la Escuela de Aviación Naval en particular, cumplió su período del año 1976 en forma totalmente regular. Era una reserva que tenía el Comandante de Aviación Naval. Dependía de él PREGUNTADO para que diga cuáles eran las funciones de la Fuerza de Tareas 2 CONTESTA el grueso de las unidades operativas aeronavales de la Armada Argentina estaba bajo el comando de la Fuerza Aeronaval N° 2
En este estado el Sr. Defensor solicita se aclare si hay diferencia entre Fuerza de Tareas 2 y Fuerza Aeronaval 2 y CONTESTA el declarante son dos cosas totalmente distintas. Las funciones de la Fuerza de Tareas 2 las desconozco. Contesté sobre la Fuerza Aeronaval 2 y no sobre la Fuerza de Tareas 2.
pregunta el Sr. Fiscal Federal al deponente cuáles eran los órganos de Inteligencia de la fuerzas de Tarea 10 CONTESTA no tenían órganos de Inteligencia PREGUNTADO para que diga cómo era su relación con el Comando de Infantería de Marina y con el Comando Naval -siempre en relación con la lucha antisubversiva- CONTESTA los tres comandos están al mismo nivel y dependen del Comandante de Operaciones Navales. La relación entre si siempre respondian a la obligaciones derivadas del Plan Anual de Adiestramiento del Comando de Operaciones Navales. Anteriormente había dicho que sería la culminación de esta relación que normalmente el año de adiestramiento terminaba con un ejercicio operativo donde intervenían los tres comandos.
8.5.11. Ignora la Comunidad Informativa:
Solicita el Sr. Defensor PREGUNTAR al imputado para que diga si las actividades que acaba de describir se relacionan con la lucha contra la subversión CONTESTA ninguna. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga si a partir del año 1976 en su carácter de Comandante de la Aviación Naval mantenía reuniones con otros organismos de la llamada "Comunidad Informativa" CONTESTA negativo. Ninguna. PREGUNTADO para que diga si las fojas 2104 y 2105 de estos autos, que en fotocopia certificada exhibe el Sr. Fiscal -informes de la Armada sobre los empleados despedidos- especialmente en lo que respecta a los agentes Raúl Spadini y Raúl Edgardo Daniel Cariacedo para que diga el deponente qué se entiende por "razones de seguridad" CONTESTA desconozco. Es un término nuevo para mí.
8.5.12. Ignora el uso de la pista de aterrizaje de la BACE:
PREGUNTADO para que diga si habilitó en relación a su cargo de Comandante de Aviación Naval, la utilización de la Base Aeronaval Comandante Espora para el traslado de detenidos y en caso afirmativo, si tenía un registro de la gente que llegaba secuestrada y eran llevados a distintos centros clandestinos de detención CONTESTA primero, la Base Aeronaval Comandante Espora no dependía de mí, sino del Comandante de la Fuerza Aeronaval nro. 2. Segundo, aún así no tengo ningún conocimiento de traslados a través de la Base. PREGUNTADO para que diga qué órdenes habían sido emitidas o comunicadas para que el personal de la Base Aeronaval Cmte. Espora no elevara inquietudes respecto a secuestrados que aterrizaban en la Base y luego eran trasladados CONTESTA primero, la Base Aeronaval Cmte. Espora no dependía de mí sino del Comandante de la Fuerza Aeronaval N° 2. Segundo, personalmente, no tengo constancia alguna de que en algún momento se haya dado ese tipo de órdenes. Entre el Jefe de la Base y yo está el Comandante de la Fuerza Aeronaval N° 2 que era Serra
PREGUNTADO para que diga cómo explica que esta situación de traslado de detenidos ocurría en su ámbito. En este estado el Sr. Defensor desea manifestar, con la autorización de S.S.: la pregunta contiene un presupuesto que ya ha sido negado por el compareciente. Esto es, que hubo traslado de detenidos. Atento a ello, S.S. traslada al Sr. Fiscal Federal para que insista o desista de la pregunta a lo cual, el Sr. Fiscal Federal manifiesta que tanto en la causa que estamos tratando como en la nro. 05/07 en la que se encuentra probado tanto la llegada como la salida desde la Base Aeronaval Cmte. Espora de personas detenidas y por lo tanto considero que sería beneficioso la explicación que he requerido por parte del deponente de lo que ocurría en el ámbito de la Base Aeronaval Cmte. Espora. El Sr. Defensor, nuevamente autorizado a hacer uso de la palabra, manifiesta: más allá de no compartir que estos extremos se encuentren probados en la causa, lo cierto es que mi defendido ya ha negado tener todo conocimiento acerca de este tipo de maniobras y la pregunta que intenta hacer el señor representante del Ministerio Público insiste en obtener respuesta de algo que ha sido negado. En este estado, S.S., comprendiendo el sentido de la pregunta formulada por el Sr. Fiscal Federal y las objeciones de la defensa decide reformularla leyendo a viva voz y transcribiendo en este acta, el Apartado 23 c) de la resolución de fs. 2963 que se exhibe para que el deponente si lo desea, dé alguna explicación al respecto, por cuanto lo que se va a repetir en este acto es un informe de la CONADEP publicado en el libro Nunca Más que ha sido utilizado en la causa 13/84 como prueba: "…Base Aeronaval Comandante Espora "...El ex diputado por Santa Cruz, Orlando Stirnemann (Legajo N° 4337), testimonia: "A principios de abril de 1976 fui detenido en Malabrigo, provincia de Santa Fe. Tres días después me trasladaron desde Reconquista en un avión Guaraní, matrícula Y 116, con destino a Aeroparque, y de allí en otro avión, matrícula AE 106, a la Base Comandante Espora. Pude ver todo esto porque no estaba vendado, ya que decían que yo era "boleta segura". Primeramente estuve dentro de un Centro Clandestino instalado en un gran galpón perteneciente al Batallón de Comunicaciones. Quince días después de haber sido detenido en este C.C.EL., soy trasladado a otro C.C.EL., presuntamente dentro de la misma jurisdicción del Ejército..." Francisco Tropeano, detenido legalmente en el Comando de la VI Brigada de Neuquén el 28 de marzo de 1976, hubo de esperar turno en la cárcel de dicha ciudad, hasta que fue trasladado a la Base Comandante Espora y entregado allí a personal del V Cuerpo siendo alojado en el mismo galpón que Stirnemann. Durante el tiempo de su detención clandestina, el Coronel Swaiter (Legajo N° 6956), Jefe de Inteligencia de esa Zona, negó a la Sra. de Tropeano la presencia de su esposo como detenido en su jurisdicción, hasta que al cabo de varias semanas, fue legalizado también en el Penal de Villa Floresta..." CONTESTA el deponente: la Base Aeronaval Cmte. Espora no depende de mí. No es de mi incumbencia enterarme de los movimientos aéreos que diariamente se realizan en la misma, dado que es el aeropuerto de Bahía Blanca. No tengo ningún conocimiento de los hechos relatados.
8.5.13. Ignora el procedimiento de detención de personas:
"...PREGUNTADO para que diga si sabía quién ordenaba la realización de operativos para la detención de personas CONTESTA desconozco PREGUNTADO para que diga si sabía cómo estaban conformados los grupos operativos de la Armada para la detención de personas y en su caso, a cargo de quién se encontraban los mismos CONTESTA desconozco..."
8.5.14. Ratifica las declaraciones anteriores y niega su participación en los hechos que se le imputan:
"...aparte de ratificar totalmente lo expuesto en mi primera indagatoria, niego terminantemente los cargos que se me imputan. No participé de ninguna asociación ilícita ni formé parte de plan criminal alguno. He formado y formo parte del cuadro de oficiales de la Armada Argentina, la que constituye una institución legal y legítima del Estado..."
"...Respecto a los hechos que se mencionan, no he tenido participación alguna. No conocí ni conozco a ninguna de las presuntas víctimas a que se hace mención. Por otra parte, los hechos relatados ocurrieron fuera de mi jurisdicción (veinte kilómetros de distancia)..."
8.5.16. En el caso de Eraldo, niega que el TAC dependiera del Comando a su cargo:
"...En cuanto a lo que se expresa sobre el Sr. Eduardo Eraldo, leyendo su legajo, especialmente a fs. 28, 27 y 55 a 58, me entero que era empleado civil del Taller Aeronaval Central. Este señor estuvo detenido un tiempo durante el cual su señora se apersonó al Jefe del Taller Aeronaval Central preguntando sobre el paradero de su marido que estaba desaparecido por secuestro (fs. 28). Lo interesante -y es lo que quiero puntualizar- es el hecho de que el Jefe del Taller Aeronaval Central se dirige al Director de Armamento del Personal Naval, sito en Buenos Aires, para explicar el hecho y pedir instrucciones. La respuesta que recibe el Jefe del Taller Aeronaval Central es la de seguir el reglamento en un artículo cuyo número no recuerdo, pero sí me acuerdo que de los procedimientos que se siguen, el Sr. Eraldo es cesanteado por abandono del trabajo. Lo relatado evidencia claramente que el Taller Aeronaval Central no dependía ni administrativa ni funcionalmente del Comando de Aviación Naval. .En este estado el Dr. Ibañez solicita la palabra para que sea PREGUNTADO el compareciente, previo a exhibírsele fs. 55/55vta, referida a la declaración de cesantía del mencionado empleado civil, si los sellos de distribución que obran en su reverso, se corresponden o pertenecen al Comando de Aviación Naval y CONTESTA negativo. Quiero aclarar que tal como surge a fs. 28 del mismo legajo, el Capitán de Navío Santiago Vignale, Director del TAC (Taller Aeeronaval Central), era Ingeniero Aeronáutico, no era un oficial de Comando..."
8.5.17. Explica la situación de reserva estratégica de la Fuerza de Tareas 10 a su cargo:

"...Por otra parte, examinando mi legajo personal, advierto que el Almte. Mendía, mi superior inmediato durante el año 1976, en ocasión de ser relevado el Almte. Mendía a fin de noviembre de ese año, expide dos fojas de concepto sobre mi actuación durante 1976: una como Comandante de Aviación Naval y otra como Comandante de la Fuerza de Tareas 10. En la primera se expide ampliamente hasta terminar con la calificación correspondiente. En la segunda, solamente dice "ratifico foja anterior". Por otra parte, en una foja expedida unos meses antes, el Almte. Mendía claramente expone y especifica que la Fuerza de Tareas 10 es reserva estratégica del Comando de Operaciones Navales dentro del PLACINTARA. Que los elementos que la constituyen están geográficamente excéntricos de Puerto Belgrano y que el Comandante de la Fuerza de Tareas 10 no tenía Estado Mayor, lo que deja bien en claro, que no tenía por lo tanto, ni personal, operaciones e Inteligencia. Dicho de otra manera, la Fuerza de Tareas 10 no participó nunca de acción alguna derivada del PLACINTARA. Esto que he dicho, se encuentra en la foja del legajo completo, con sello de foliatura rojo, numerada con 4 y con sellos con tinta negra, números 12 y 05. La calificación como Comandante de Aviación Naval está a fs. 6 ó 13 vta. con sello de tinta negra. La calificación como Comte. de Fuerza de Tareas 10 tiene foliatura 7 ó 14 a 8 ó 15, también con sello de tinta negra. A fs. 10 ó 17 vta., está la calificación como jefe de la Fuerza de Tareas 10..."
8.5.18. Describe el origen de su traslado a la F.T.10:
"...PREGUNTADO por su abogado defensor para que diga si cuando vino como Comandante de Aviación Naval lo hizo por voluntad propia CONTESTA cumplí la orden de la superioridad..."
8.6. ANÁLISIS: GRILL fue secuestrado en Bahía Blanca el 4 de noviembre de 1976 y visto por última vez en el CCD Baterías mientras que OLIVA lo secuestraron el 5 de agosto de 1976 en el hall de la Municipalidad del Partido de Gral. Pueyrredón para ser trasladado junto a su esposa MARTINELLI también detenida a la Base Naval Mar del Plata (BNMP) para luego -en la Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM) llamada "El Faro" de Punta Mogote-, ser sometidos a diversos vejámenes y torturas que continuaron en septiembre de ese mismo año en el CCD Baterías donde fueron vistos por última vez por otros detenidos, hasta el simulacro de enfrentamiento del 31 de diciembre de 1976 en el barrio Villa Rosario de Bahía Blanca donde el cuerpo de MARTINELLI fue hallado acribillado a balazos junto a dos N.N. carbonizados.
En todos los tramos del secuestro y posterior desaparición de OLIVA y GRILL o de los hechos que terminaron con el cobarde fusilamiento de MARTINELLI el CL Ángel Lionel MARTÍN se hallaba en la Base Naval Comandante Espora (BACE) desempeñando el cargo de Comandante del Comando de Aviación Naval a más de 20 kilómetros de la BNPB y mucho más alejado de la BNIM.
No hay en las pruebas recolectadas hasta ahora elementos suficientes para sostener que el personal al mando del CL MARTÍN empeñados en el Depto. de Inteligencia del C.A.N. -o de su División de Contrainteligencia y Acción Psiológica- o en la División de Contrainteligencia de la BACE que integraba la F.T.10 "Reserva Aeronaval" a su cargo y que reportaban -y recibían- novedades subversivas a la Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) según el organigrama que se detalla, hayan intervenido en los casos de MARTINELLI, OLIVA y GRILL:
Comando de Operaciones Navales (CON)
Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP)
Organo de Inteligencia de:
F.T.1 "Flota de Mar"- Jefatura Comando Naval (CN)
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Depto. Seguridad y Operaciones
Depto. Inteligencia
División Contrainteligencia
F.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- Jefatura FAPA
División Contrainteligencia Base Aeronaval Cte. Espora (BACE)
División Contrainteligencia Base Infantería Marina Baterías (BIMB)
División Inteligencia Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN)
F.T.9 "Reserva Terrestre"- Jefatura Cdo. Infantería Marina (COIM)
Departamento Inteligencia (G-2)
F.T.10 "Reserva Aeronaval"- Jefatura Cdo. Aviación Naval (CAN)
CL Ángel Lionel MARTÍN
Departamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y Acción Psicológica
En este estadio de la instrucción no es posible considerar al CL MARTÍN como autor mediato o partícipe necesario de la privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de MARTINELLI y de la privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de GRILL y OLIVA que se le atribuyen y por el que se le recibió declaración indagatoria, pues a la fecha en que ocurrieron esos hechos por el destino y cargo que ocupaba permite inferir que no tenía una línea de mando directa o mediata como para controlar a los ejecutores fungibles que llevaron adelante las distintas órdenes de operaciones, o como para tener conocimiento e intención de los ilícitos que se estaban perpetrando alrededor de estas víctimas, por otros oficiales de menor, igual o superior grado.
9. Capitán de Navío Aviador Naval (RE) Domingo Ramón NEGRETE:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios (LS) y de Concepto remitidos por Armada, que Domingo Ramón NEGRETE nació el 9 de abril de 1930, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Escalafón de Comando de Infantería de Marina el 26/12/47
9.1. ASCENSOS: Ascendió el 05/12/52 al grado de Guardiamarina de Infantería de Marina; el 31/12/54 al grado de Teniente de Corbeta I.M.; el 31/12/57 al grado de Teniente de Fragata I.M.; el 31/12/61 al grado de Teniente de Navío I.M.; el 01/10/67 al grado de Teniente de Navío; el 31/12/67 al grado de Capitán de Corbeta; el 31/12/72 al grado de Capitán de Fragata y por último el 31/12/77 al grado de Capitán de Navío (fs. 9 LS)
9.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De los registros consta que:
a) Con grado de Capitán de Fragata (CF) desempeñó el cargo de Jefe de Departamento Administración del Comando de la Aviación Naval desde el 12/02/73 al 15/02/74 según el Boletín Naval Público (BNP) número 207/72
b) Con el grado de CF desempeño el cargo de Comandante de la Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2) con asiento en la Base Naval Comandante Espora desde el 5/02/74 al 18/02/75 según los BNP números 162/73 y 202/73
c) Con grado de CF desempeñó el cargo de Jefe de Departamento de Adiestramiento del Comando de la Aviación Naval desde el 18/02/75 al 06/02/76 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 31/74
En tal destino el Comandante de la COAN -Contraalmirante Carlos Jaime FRAGUIO y el Jefe del Estado mayor del COAN Capitán de Navío Julio Omar GARVAGLI -, anotaron:
"...Informe:.. Es altamente responsable de sus obligaciones, llevó el Departamento de Adiestramiento con eficiencia y destacada actividad en el trabajo. Es recto en sus procederes y de sólidos principios. De gran valor para la Institución. Ha conducido con acierto las tareas de planeamiento y coordinación del adiestramiento logrando soluciones prácticas y eficaces en la integración de requerimientos complejos. Asesor serio y responsable, siempre dispuesto a colaborar, ha sido un elemento muy destacado en la actividad del Estado Mayor, por la puntualidad y completidad de sus trabajos..."
d) Con grado de CF desempeñó el cargo de Jefe de Base Naval Comandante Espora desde el 06/02/76 al 31/01/77 según el BNR número 117/75 y 7/76
En tal destino su superior inmediato, el Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 -Capitán de Navío Rafael Joaquín SERRA-, anotó:

Destino
BACE
-

NEGRETE Domingo Ramón
Período de calificación

JEFE BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA
06-02-76

a
21-12-76

- - -

Ejercicio Comando en el período

Excep

Sob/Nor

Normal

Deb/Nor

P/Satisf

- - - - -

Desempeño obligaciones

No/Apre

Excep

Sob/Nor

Normal

Deb/Nor

P/Satisf

Operativo compet. formación - - -
X
- -

estab. maniobra
X
- - - - -

Guardia Mar - - - - - -

Puerto o tierra - - - - - -

Cargo
Func. adminst. - -
X
- - -

Rendimien. activ. - - -
X
- -

en su habilitación, orientac. - - -
X
- -

en tareas subsidiarias - - -
X
- -

Cualidades de conductor

No/Apre

Excep

Sob/Nor

Normal

Deb/Nor

P/Satisf

Conocimientos generales - - -
X
- -

Sentido de lo humano - - -
X
- -

Tacto - -
X
- - -

Entusiasmo - -
X
- - -

Iniciativa - - -
X
- -

Laboriosidad - -
X
- - -

Imaginación - - -
X
- -

Juicio conclusiones propias - - -
X
- -

Confiabilidad - - -
X
- -

Cooperación - -
X
- - -

Disciplina - -
X
- - -

Presencia de ánimo - - -
X
- -

Relaciones sociales - -
X
- - -

Porte militar - - -
X
- -

Ascendiente s/ subordina. - - -
X
-

Disp. vida mar, vuelo, camp. - -
X
- - -

Expresión oral - - -
X
- -

Expresión escrita - - -
X
- -

Deseabilidad (Lo prefiero a...)

Todos

Mayoría

Agrada

Indifere.

No

- -
X
- -

Evaluación total

Excep

Sob/Nor

Normal

Deb/Nor

P/Satisf

- -
X
- -

"...Informe:... Su desempeño como Jefe de la Base ha sido correcto y normal. Debo destacar su entusiasmo y laboriosidad ante la gran diversidad y volumen de tareas a atender, en un año en que se se sumaron obras extraordinarias de importancia a las ya rutinarias de la Base (pavimentación de pistas, balizado eléctrico, repavimentación... de interiores, etc). El volúmen de problemas y la falta de un equipo jerarquizado para secundarlo incidió en el detalle de algunos resultados obligando una supervisión de la acción algo mayor. Esto no quita mérito para destacar su gran esfuerzo y trabajo logrando una elevación de nivel en el servicio y sobre todo en el aspecto general de la base. Conocimiento: Domingo NEGRETE... CN SERRA "
e) Con grado de CF desempeñó el cargo de Jefe de Departamento de Operaciones a cargo del Estado Mayor del Comando de la Aviación Naval desde el 31/01/77 al 31/12/77 según el BNR número 733/76
En tal destino su superior inmediato, el Comandante de la Aviación Naval -Contraalmirante Rafael Joaquín SERRA-, anotó:
-

Destino
COAN
Foja de Concepto Oficial Superior

NEGRETE Domingo Ramón
Período de calificación

JEFE DEP OPERACIONES A CARGO ESTADO MAYOR
31-01-77

a

01-09-77

Ejercicio Comando en el período

Excep

Sob/Nor

Normal

Deb/Nor

P/Satisf

- - - - -

Desempeño obligaciones

No/Apre

Excep

Sob/Nor

Normal

Deb/Nor

P/Satisf

Operativo compet. formación - -
X
- - -

estab. maniobra
X
- - - - -

Guardia Mar
X
- - - - -

Puerto o tierra
X
- - - - -

Cargo
Func. administr. - -
X
- - -

Rendimien. activ. - -
X
- -

en su habilitación, orientac.
-
X
- - -

en tareas subsidiarias
X
- - - - -

Cualidades de conductor

No/Apre

Excep

Sob/Nor

Normal

Deb/Nor

P/Satisf

Conocimientos generales - -
X
- - -

Sentido de lo humano - -
X
- - -

Tacto - -
X
- - -

Entusiasmo - -
X
- - -

Iniciativa - - -
X
- -

Laboriosidad - -
X
- - -

Imaginación - - -
X
- -

Juicio conclusiones propias

X
- - -

Confiabilidad - -
X
- - -

Cooperación - -
X
- - -

Disciplina - -
X
- - -

Presencia de ánimo
X
- - - - -

Relaciones sociales - -
X
- - -

Porte militar - - -
X
- -

Ascendiente s/subordina. - - -
X
- -

Disp. Vida mar, vuelo, camp.
-
X
- - -

Expresión oral - -
X
- - -

Expresión escrita - -
X
- - -

Deseabilidad (Lo prefiero a...)

Todos

Mayoría

Agrada

Indifere.

No

-
X
- - -

Evaluación total

Excep

Sob/Nor

Normal

Deb/Nor

P/Satisf

-
X
- - -

"...Informe:... Es el segundo año que lo tengo como subordinado directo pero en distintas funciones y destino. Su desempeño a cargo de la Jefatura del Estado Mayor ha sido ampliamente satisfactoria, demostrando gran dedicación. Buen asesor del comandante. Responsable y buen coordinador en su trabajo específico. Tomé conocimiento: Domingo NEGRETE. Comandante Espora, 1 de septiembre de 1977... CL SERRA"
f) Con grado de Capitán de Navío (CN) desempeñó el cargo de Vocal del Tribunal Ordinario de Honor de la Armada desde el 31/12/77 al 27/02/78 según el BNR número 10/78
g) Con grado de CN se desempeñó en la Secretaría General Naval y en los cargos de Estado Mayor Especial - Asesor del COAR y Secretaría Información Pública el 27/02/78 al 12/12/78 según los BNR números 98/77 y 67/78 del 14/06/78
h) Con grado de CN se desempeñó en la Dirección General de Personal Naval (DGPN) del Estado Mayor General Naval del Comando en Jefe de la Armada Argentina desde el 12/12/78 al 06/01/79 según el BNR número /79
i) Con grado de CN se desempeñó en el cargo de Agregado Naval en Ecuador desde el 06/01/79 al 09/02/81 según el BNR número 20/79
j) Con el grado de CN desempeño el cargo de Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 con asiento en la Base Naval Comandante Espora desde el 09/02/81 al 05/02/82 según el BNR número 1/81
k) Con el grado de CN desempeño el cargo de Subdirector de la Escuela Naval Militar (ESNM) desde el 15/12/81 al 07/12/82 según el BNR número 02/82
l) Con el grado de CN desempeño el cargo de Director de la Escuela de Defensa Nacional desde el 07/12/82 según el BNR número 03/83
9.3. RETIRO: Por Resolución Nº 05838 del 23/03/84 se le otorgó el retiro voluntario a partir del 01/06/84 computando 36 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72 (fs. 26 LS).
9.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167, fs. 8832/8854 y sub fs. 1/23 del incidente 04/07/inc. 51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" formuló requerimiento de instrucción contra el CN NEGRETE
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícitapor haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de SEBECA Graciela Susana.
9.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Luego de leerse los hechos imputados y exhibirse la prueba de cargo, el CN (RE) NEGRETE declaró en la audiencia de fs. 100429/10436 realizada el 25/11/09 lo siguiente:
9.5.1. Desconoce la detención de SPADINI y afirma que el TAC no pertenecía a la BACE ni a la aviación naval:
"...al señor operario civil de TAC, no lo conozco, ni sabía que había sido detenido. El taller aeronaval central, no pertenece a aeronavegación naval ni a la Base Espora. Lo que estoy diciendo ahora es lo que ocurría en esa época...."
9.5.2. Desconoce la detención de SEBECA y su traslado a Espora:
"...A la señora esta que fue detenida en Ushuaia y fue trasladada a Espora, no la conozco ni conozco el caso, ni sabia que había sido trasladada a Espora...."
9.5.3. Afirma que solo le informaban los aviones que traían a Espora como pasajeros a autoridades:
"...Yo el conocimiento que yo tenía sobre el tema pasajeros de aviones me informaban únicamente aviones que traían autoridades a Espora. Iba a la plataforma de estacionamiento y las recibía, previo informe al Cmte. de Fuerza y al Cmte. de Aviación Naval, para que estuvieran enterado..."
9.5.4. Describe las actividades de la BACE y sus responsabilidades como Comandante de la misma:
"...La Base Aeronaval Comandante Espora (BACE) proveía el apoyo logístico a las diferentes unidades que estaban asentadas en ella: apoyo logístico indica alojamientos, provisión de comidas, agua, electricidad, y otros tipos de tareas para permitir el libre funcionamiento operativo de las unidades aéreas. Era responsabilidad del suscripto la seguridad aérea de la Base Aeronaval Comandante Espora con los aviones que iban a aterrizar y a decolar en ella. Eso significa ambulancias, bomberos, buen funcionamiento de los radioayudas, que permiten los aterrizajes por instrumentos en condiciones desfavorables de meteorología. Además, la seguridad terrestre de la BACE y de las unidades insertas en ella. Mediante puestos de guardia, y patrullas, todo ello cubiertos por una compañía de Infantería de Marina que estaba en la BACE, para esa tarea. Las aeronaves, las escuadrillas que operaban en la BACE eran cinco, todas de distinto tipo de aeronave, operativas. Existía un arsenal dependiente de la BACE que efectuaba reparaciones de aeronaves, correspondientes a un escalón superior al de las escuadrillas. Las averías de mayor envergadura eran reparadas en ese arsenal. Los barrios de oficiales y de suboficiales que estaban en inmediaciones de la BACE eran incumbencia de la BACE a los efectos de seguridad. Había una escuela provincial también, en el barrio de suboficiales. Sigue habiendo. Todo ello era recorrido esporádicamente por estas patrullas...."
9.5.5. Niega haber intervenido en alguna asociación ilícita y que conocía a las víctimas:
"...Otorgada que le fue la palabra al Sr. Defensor PREGUNTA al compareciente para que diga si intervino en alguna asociación ilícita o algún plan criminal destinado a cometer ilícitos indeterminados CONTESTA no. Nunca. PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga si conoció a las presuntas víctimas a las que se hace mención CONTESTA ya respondí que no las conocía ni creo haberlas visto nunca..."
9.5.6. Ubica a el TAC y su orgánica:
"...PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga respecto al TAC su ubicación geográfica en relación a la BACE, CONTESTA estaba ubicado el taller, fuera del ámbito de la BACE, camino de por medio, un camino que va desde la vieja Ruta 3 hasta Grumbein..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga de quién dependía el TAC, CONTESTA dependía directamente de la Dirección de Material Aeronaval, que estaba en Buenos Aires..."
9.5.7. Afirma que no recibió órdenes relacionadas con la lucha antisubversiva:
"...PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga si dio órdenes o recibió órdenes de algún tipo en el marco de la denominada lucha antisubversiva en esos años CONTESTA no recibí órdenes relacionadas con la lucha antisubversiva..."
9.5.8. Afirma que el Comandante de la Aviación Naval -CL MARTÍN LEONEL- y el Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 -CN SERRA- eran sus superiores inmediatos:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si mientras que estuvo ejerciendo la jefatura de la BACE quién era su superior inmediato CONTESTA el Sr. Cmte. de la Fuerza Aeronaval N° 2, Sr. Cap. de Navío Serra PREGUNTADO por S.S. de ella dependían dos escuadras aeronavales, la nro. 2, la nro. 3 y la BACE. De cada escuadra, dependían escuadrillas. De la Escuadra 2, dependían dos escuadrillas de ataque: la primera y la segunda. De la Escuadra Aeronaval nro. 3 dependían la Escuadrilla Exploración Antisubmarina, y la Escuadrilla de Exploración Antisuperficie. De la Escuadra Aeronaval nro. 4, creo, dependían las Escuadrillas: de Helicópteros y Escuadrilla de Propósitos Generales. La 2 era la de ataque, la 3, era la de exploración antisubmarina y antisuperficie, y la 4 era la de Helicópteros y Propósitos Generales. Eran los NA amarillos, de portaaviones, es decir que enganchaban en el portaaviones. Se utilizaban para adiestramiento En el portaaviones, en las prácticas de tiro que hacía la flota PREGUNTADO por S.S. a quién reportaba en la cadena de mandos el Cap de Navío Serra CONTESTA al entonces Comandante de Aviación Naval, el entonces Comte. Leonel Martin. Debajo de Martin, venía entre otros comandantes Serra y abajo nosotros..."
9.5.9. Ubica el asiento del COAN y de la FA2:
"...PREGUNTADO por S.S. dónde estaba el asiento físico en el año 1976 del Comando de Aviación Naval, Comando Fuerza Aeronaval N° 2 y Jefatura Base Naval Comandante Espora CONTESTA dentro de la jurisdicción de la BACE..."
9.5.10. Reconoce que era el responsable del estado de conservación y seguridad de las pistas de aterrizaje de la BACE:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga quién era responsable en ese organigrama asentado en la BACE, de la pista de aterrizaje CONTESTA de la conservación, de su estado, el responsable era el suscripto como Jefe de Base, de los vuelos eran los comandantes de cada escuadrilla. De los pilotos, no mío. Yo era responsable de la seguridad de las pistas, nada más. Que las pistas estuvieran en condiciones seguras, calles de rodaje también. Y las radioayudas con equipos electrónicos que permiten o facilitan el aterrizaje en condiciones meteorológicas severas, cuando la visibilidad es baja. Eso es algo tremendamente importante, porque en esa época ya aterrizaban aviones comerciales, porque ya estaba funcionando el aeropuerto de Bahía Blanca en el ámbito de la Base Espora.
9.5.11. Indica que la oficina de Tránsito Aéreo de la BACE llevaba un regístro de aterrizajes de los aviones no recordando el oficial a cargo del misma:
PREGUNTADO por S.S. quién llevaba los registros de aterrizaje de los aviones CONTESTA Tránsito Aéreo de la BACE y tránsito aéreo nacional, que había operarios de ambos. Tránsito Aéreo era una dependencia de la BACE, era un cargo más. PREGUNTADO por S.S. para que diga quién era el oficial responsable en 1976/7 del tránsito aéreo de la BACE CONTESTA no recuerdo..."
9.5.12. Refiere que no le informaban los vuelos de las líneas A (Ezeiza) B (Madryn y Trelew) y C (Ushuaia) de transportes navales:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué vuelos no se le informaban CONTESTA los vuelos comunes, los de adiestramiento de las unidades, y los vuelos de las aeronaves de transporte naval, que había tres líneas: Línea A que venia hasta Espora desde Ezeiza y regresaba: eran aviones DC 3 y DC 4. La línea B, que iba hasta Madryn, Trelew, y regresaba, también con los mismos aviones. Si estaban en servicio, los aviones podían hacer los viajes de la Línea A o la Línea B. La línea C iba hasta Ushuaia con escalas, también con esos aviones. La escuadrilla de transporte tenían varios aviones. Normalmente la Línea C que era la más extensa, la hacían con DC 4. PREGUNTADO por S.S. para que diga si el jefe de Tránsito Aéreo registraba en su libro de novedades alguna anotación de estos vuelos CONTESTA se registraban en la Torre de Control donde funcionaba Tránsito Aéreo que estaba en el mismo edificio, abajo..."
9.5.13. Ubica en un plano las pistas del TAC y de la BACE:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si en el año 76 el TAC poseía pista de aterrizaje CONTESTA no eran del TAC, eran las de Espora. No pertenecían al TAC. No recuerdo bien, pero me parece que había una pista de tierra, a lo mejor es un mal recuerdo, no recuerdo exactamente, después dejo de serlo. En este estado, S.S. EXHIBE al imputado dos imágenes obtenidas del programa Google en internet, que muestran la Base Comandante Espora y la misma Base, con el TAC y la estación civil, para que ubique con una fibra la pista de la Base y la otra que era lindera al TAC y pertenecía a la Base Comandante Espora CONTESTA (en la foja señalada "A") marco la Cabecera 3-4 Pista 34/16, es decir que cuando los aviones decolaban, ponían el rumbo 340. Con un círculo, las oficinas de la Jefatura de la Base, al lado de la guardia. La oficina del Comando de Aviación Naval. La Torre de Control no se ve. Señalo dónde estaba. También estaba la plataforma de estacionamiento de aeronaves. En la foja señalada "B", indico la pista principal, y el aeropuerto de Bahía Blanca. Esta imagen esa más nueva. El TAC esta fuera de Espora. La vieja pista 1634 del aeroclub. El TAC. La pista duró poco tiempo. Los aviones que venían al taller, no tengo idea. Una quintita donde vivía el quintero de la Base. La entrada de la Base. Los silos subterráneos. Grumbein. Villa Hardingreen. La pistita la hicieron pero no recuerdo que se haya usado en mi época PREGUNTADO por S.S. qué tipo de aviones podían operar CONTESTA aviones livianos, era de muy poca importancia. No me acuerdo..."
9.5.14. No recuerda el decolaje de aviones pertenecientes al Servicio Penitenciario Federal en la BACE pero admite haber visto un pequeño avión de la Prefectura:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si desde las pistas de la BACE en el año 76/77 se les permitía el aterrizaje el decolaje de aviones pertenecientes al Servicio Penitenciario Federal CONTESTA a lo mejor se permitía si venía con alguna misión de urgencia, trasladando algún herido. Me acuerdo haber visto una vez una aeronave de la Prefectura, un avión pequeño de transporte, pero de la penitenciaria federal, no recuerdo haber visto nunca. Ni cuando yo estaba, ni antes ni después. Sí recuerdo haber visto un avión estacionado de la Prefectura, no recuerdo la época, en qué año fue..."
9.5.15. Recuerda que la pista del TAC era de muy pequeña y de tierra, desconociendo si era posible descolar o aterrizar en el año 1976/1977 en la misma un DC 3 o un Focker 25 ó 28:
"...PREGUNTADO por S.S. si era posible para un DC 3 o un Focker 25 ó 28, decolar o aterrizar en el año 76/77 en esa pista de tierra que recuerda CONTESTA desconozco. Siendo piloto, lo desconozco, tendía que haber sido piloto de DC 3. Recuerdo que era muy pequeña, de tierra, pero me parece que antes del 76, que después desapareció. Uno a fuerza de volar sobre esa pista, la veía, pero después desapareció. Se construyó para aviones livianos, que pueden aterrizar y decolar de pistas de ese tipo. Yo fui piloto de Tracker, de Bech-Craft, de NA, helicópteros, hidroavión Albatros, y no me acuerdo más..."
9.5.16. No recuerda haber visto contingentes del Cdo. V Cpo. de Ejército trasladando detenidos desde la Unidad Penitenciaria Nº 4 para ser embarcados en aviones que decolaban en las pistas de la BACE:
"...PREGUNTADO por S.S. si recibían contingentes de Comando de Vto. Cuerpo de Ejército trasladando detenidos desde la Unidad Penitenciaria N° 4 para ser embarcados en aviones que decolaban en las pistas de la BACE, CONTESTA No recuerdo haber visto aeronaves de Ejército o vehículos de Ejército trayendo gente prisionera. No recuerdo eso..."
9.5.17. Admite que la BACE integraba la Fuerza de Tareas Nº 10 según la Directiva PLACINTARA 75:
"...PREGUNTADO por S.S. a qué Fuerza de Tareas se integraba la BACE según la Directiva PLACINTARA 75 emanada del Cmte. de Operaciones Navales Vicealmirante Luis María Mendía CONTESTA a la Fuerza de Tareas 10, que era la de Aviación Naval. Era la de Aviación Naval de la zona, me parece, no sé de las demás..."
9.5.18. Afirma que la BACE no tenía División de Contrainteligencia y que tales labores la desarrollaba el Estado Mayor del Comando de Aviación Naval asentado en el mismo lugar:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué oficial estaba a cargo de la División Contrainteligencia de la BACE, CONTESTA creo que no teníamos División Contrainteligencia. EXHIBIDO que le es en este acto el Anexo A Apéndice 1 del PLACINTARA, particularmente el rectángulo FF.TT. Responsable 2, es PREGUNTADO por S.S. para que indique lo que crea oportuno CONTESTA Contrainteligencia no había. Era ese tipo de cosas, la división Contrainteligencia estaba a nivel de comando de Aviación Naval, porque la tarea de la Base Espora era proveer sostén logístico, y al estar conviviendo con el Comando de Aviación Naval la Contrainteligencia era asumida por el Estado Mayor del Comando de Aviación Naval..."
9.5.19. No recuerda las unidades que integraban la F.T. 10 pese admitir que tomó conocimiento del PLACINTARA cuando era Jefe de la BACE:
"...PREGUNTADO por S.S. -exhibida la foja 19 del PLACINTARA- en cuanto a la organización de las Fuerzas de Tareas dispuesta por el Comandante de Operaciones Navales Mendía, en particular la que ha referido el declarante, Fuerza de Tareas 10, a la que estaba asignada la Base Aeronaval a su cargo, para que exprese lo que crea conveniente. CONTESTA esto no lo sabía. Acá son las tres bases del sur, más la de Ezeiza, o sea se agrega a la Fuerza de Tareas 10. No me acuerdo haber leído esto, pero estas unidades se agregan: Escuela de Aviación Naval de Punta indio, el Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de la Aviación Naval y TAC en inmediaciones de la BACE. Acá prescinde de las bases pequeñas, la de Ezeiza, Almte Zar, Río Grande y Ushuaia. PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga respecto a lo que se le ha exhibido, cuándo tomó conocimiento de conformación de la Fuerza de Tareas 10 CONTESTA no recuerdo, a lo mejor cuando era Jefe de Base, pero dado el tiempo transcurrido, 33 años -además tengo problemas de memoria- no recordaba..."
9.5.20. Admite haber tomado conocimiento de la orgánica de la F.T.10 y que se le informaba cuando llegaba un plan para ejecutar una operación:
"...PREGUNTADO por S.S. si en aquella época, años 76 y 77, siendo Capitán de Fragata a cargo de una base aeronaval de la importancia de Cmte. Espora, se le informaba la orgánica y la cadena de mandos para poder ejercer adecuadamente las responsabilidades de su destino CONTESTA se refiere a la de la fuerza de tareas o adiestramiento operativo? El Sr. Juez aclara que ambas CONTESTA afirmativo. Se informaba cuando llegaba un plan para una operación, cuál era la organización para ejecutar las operaciones de ese plan. PREGUNTADO por S.S. a quién reportaba en la orgánica de la Fuerza de Tareas nro. 10, las novedades de la lucha antisubversiva CONTESTA como la BACE no intervino en la lucha antisubversiva, no hubo información de ese tipo, pero si la hubiera habido, debía informarla a mi Cmte. inmediato superior (Comandante de Fuerza)..."
9.5.21. Admite que como responsable de la BACE adoptó medias de contrainteligencia para asegurar sus instalaciones de posibles o eventuales ataques de grupos pertenecientes a organizaciones armadas subversiva:
"...PREGUNTADO por S.S. quién debía adoptar medidas de Contrainteligencia para asegurar las instalaciones de la BACE de posibles o eventuales ataques de grupos pertenecientes a organizaciones armadas subversivas CONTESTA yo como Jefe de la Base Espora era el responsable de la seguridad de todo lo que estaba en el interior de la Base, incluyo, pese a no estar en el interior de la Base, a los barrios de oficiales y suboficiales, porque disponíamos de gente capacitada de Infantería de Marina para ocupar los puestos de centinela y patrullas PREGUNTADO por S.S. si recuerda haber adoptado alguna medida concreta para proteger a la Base de esos posibles ataques o si impartió alguna orden al respecto CONTESTA refuerzo de algunos puestos y patrullas recorriendo los mismos..."
9.5.22. Refiere que las patrullas de la BACE no recorrían el perímetro y el interior del TAC ya que tal seguridad estaba cubierta por Policías de Puerto Belgrano:
"...PREGUNTADO por S.S. si esas patrullas, por su orden, recorrían el perímetro y el interior del TAC lindero a la BACE CONTESTA recuerdo que la seguridad del TAC estaba cubierta por policías de Puerto Belgrano. No dependía de nosotros. PREGUNTADO por S.S. quién era su subordinado inmediato CONTESTA yo tenia un subjefe pero no me acuerdo quién era..."
9.6. ANÁLISIS: Tal como se indicó precedentemente, el Taller Central Aeronaval (TAC) si bien dependía orgánicamente de la Dirección General de Material Naval (DGMN) del Estado Mayor General de la Armada (EMGA), en la lucha antisubversiva integraba -por así disponerlo el PLACINTARA 75- la Fuerza de Tareas 10 denominada "Reserva Aeronaval" cuya Jefatura detentaba el Comandante del Comando de la Aviación Naval (COAN) -Contraalmirante (CL) Ángel Lionel MARTÍN (04/02/76 al 12/01/77)- asentado en la Base Aeronaval Comandante Espora cuya División de Contrainteligencia BACE funcionaba como agencia de colección de información de la Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) directamente subordinada al Comando de Operaciones Navales (CON) a través de su Jefatura de Inteligencia
Es otras palabras, en la lucha antisubversiva el TAC respondía a las directivas del Comandante del COAN suministrando la división de contrainteligencia de la BACE información a la CEIP que procesada era elevaba al Cte. del CON para la toma de decisiones.
F.T.10 "Reserva Aeronaval"
Comando Aviación Naval
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 1 (COIA)
Base Aeronaval Punta Indio (BAPI)
Escuela de Aviación Naval (ESAN)
Escuadra Aeronaval Nº 1 (EA1)
Escuadra Aeronaval Nº 4 (EA4)
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2)
Base Aeronaval Cte. Espora (BACE)
División de Contrainteligencia
Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2)
Escuadra Aeronaval Nº 3 (EA3)
Taller Central Aeronaval (TAC)
Durante su extensa permanencia en la BACE -5 años contínuos- NEGRETE fue cambiando de cargo y de responsabilidades: De Jefe del Departamento Administración del COAN (12/02/73 al 15/02/74) pasó a revistar como Comandante de la Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2) (5/02/74 al 18/02/75) para asumir inmediatamente como Jefe de Departamento de Adiestramiento del COAN (18/02/75 al 06/02/76), convirtiéndose seguidamente en Jefe de Base Naval Comandante Espora (06/02/76 al 31/01/77) para desempeñarse más tarde como Jefe de Departamento de Operaciones a cargo del Estado Mayor del COAN (31/01/77 al 31/12/77) regresando el 09/02/81 nuevamente a sus instalaciones como Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 hasta el 05/02/82
De lo anterior surge que NEGRETE observó desde las instalaciones de la BACE el definitivo retorno de PERÓN al país y la caída del gobierno de su viuda por el golpe militar de marzo de 1976, desempeñando cargos de alta responsabilidad en los años de la lucha antisubversiva con las FF.AA en poder.
Luego de afirmar NEGRETE que no recibió órdenes relacionadas con la lucha antisubversiva, admitió que la BACE integraba la Fuerza de Tareas Nº 10 según el PLACINTARA 75 y que había impartido como Comandante de la BACE frecuentes directivas para asegurar sus instalaciones -y el barrio de suboficiales aledaño-, de eventuales ataques de grupos pertenecientes a organizaciones armadas subversivas, contando para ello con un destacamento de infantes de marina.
También admitió en la indagatoria que las pistas de aterrizaje de la BACE eran utilizadas por los aviones DC3 y DC4 de transportes navales pertenecientes a la línea "A" con destino Ezeiza, la línea "B" con terminal en Madryn y Trelew y la línea "C" con final en Ushuaia cuyos vuelos de salida o de regreso eran anotados por su Jefe de Tránsito Aéreo en el libro de novedades existente en la Torre de Control de la BACE
De la simple observación de los planos oficiales de la BACE remitidos por la Armada se advierte que la sede física de la Jefatura de la BACE se encontraba a escasos metros del control de acceso (Alero) y de la guardia de la base, tal como exhiben -además- las imágenes adjuntas obtenidas con el programa Google Earth
Por ese "Alero" -cuya fotografía se adjunta en el DVD- lindero al despacho de NEGRETE pasaban -en caravana- los vehículos artillados del Ejército y de la Unidad Penitenciaria Nº 4 llevando -en cada viaje- varios "subversivos" para ser trasladados con los aviones Douglas DC-3 y DC-4 de las líneas "A", "B" y "C" de Transportes Navales o los del Servicio Penitenciario Federal (Fokker 27) -a Buenos Aires, Ushuaia, Trelew , Madryn o el Penal de Rawson (20 a 25 presos), utilizando las pistas de la BACE bajo la observación de personal de inteligencia naval, tal como lo declararon a fs. 9388/9393 y 9435/9440 el Prefecto Mayor (RE) Héctor Luis SELAYA y el Alcaide (RE) Leonardo Luis LUIS NUÑEZ ambos del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires
También en las pistas de la BACE linderas al TAC aterrizaban los aviones del Ejército (AE 106 - DHC-6-200 Twin Otter) y de la Fuerza Aérea (Guaraní II) que transportaban "subversivos" desde Mar del Plata, Ushuaia y Reconquista según los casos, para ser llevados al "... galpón perteneciente al Batallón de Comunicaciones..." o directamente al "ARA 9 de Julio" anclado en el muelle de la BNPB, como resulta de los testimonios de Graciela Susana SEBECA; Alberto Jorge PELLEGRINI; Orlando STIRNEMANN y Francisco TROPEANO que abajo se transcriben, entre otras pruebas.
9.6.1. SPADINI: En su declaración testimonial SPADINI recuerda que dos o tres días después del golpe de estado del 24 de marzo de 1976 se hizo presente en el TAC aproximadamente a las 13:00 hs. un automóvil Ford Falcon de la Policía de Establecimientos Navales (PEN) solicitando al encargado del lugar autorización para hablar con él, personal militar que al encontrarlo trabajando en el taller le indicaron que subiera al mencionado automóvil, y ante la intención que uno de los policías de encapucharlo, otro -que iba también en el vehículo- le ordenó que no lo hiciera, ingresando luego de un breve trayecto, por el Puesto Nº 1 a la Base Naval Puerto Belgrano para ser interrogado en el edificio de la Policía Naval donde funcionaba también el servicio de Inteligencia de la BNPB, para ser liberado más tarde de su celda en el "ARA 9 de Julio" y retomar su trabajo en el TAC hasta que se jubiló en 1991.
Este operativo ejecutado intencionadamente a la luz del día por varios policías navales uniformados en su vehículo oficial, impartiendo al encargado del TAC una solicitud de inexcusable respuesta tuvo como efecto principal dejar en claro a los cientos de civiles que trabajaba en los talleres de la BNPB, de la BACE y del TAC las graves consecuencias que podrían padecer si llegaban a decir algo sobre lo que estaba ocurriendo en las instalaciones navales de la zona, particularmente en las pistas de decolaje y aterrizaje de la BACE donde una verdadera caravana de vehículos de las FF.AA y FF.SS pasaban regularmente por el "Alero" del Puesto de Guardia trayendo desde la U4 "subversivos" para ser trasladarlos por el "...modo aéreo..." a las cárceles de Rawson, Trelew, Ushuaia, La Plata o de Capital Federal en aviones Douglas DC-3 y DC-4 o Fokker 27 o recibirlos en sus pistas al bajarlos de los DHC-6-200 Twin Otter y Guaraní II
SPADINI -al ser encerrado en el "ARA 9 de Julio" junto a Edgardo Daniel CARRACEDO, Oficial Motorista Aeronáutico del Taller Naval Central de la BNPB secuestrado el 24/03/76- imagina que la causa de su breve encierro "...después de muchos años..." es que le habrían "...puesto un micrófono oculto para sacarle algo a Carracedo, pero no deben haber obtenido nada porque no hablamos de nada..."
El visible secuestro de SPADINI en el TAC y su regreso al trabajo -como las expulsiones de la Armada por "falta de lealtad" en CARRACEDO, ERALDO e IZARRA entre otros- bastó para que un manto de silencio -que con mínimas excepciones perdura hasta nuestros días- se expandiera a todo el personal civil de la Armada.
¿Porqué SPADINI ?
Tal como se dijo arriba, había sufrido una cesantía en la Armada por causa de su "...afiliación justicialista..." y de su actuación como "...delegado de los torneos deportivos "Evita"..." -que le provocó una detención en 1955 en el remolcador "ONA" durante 30 días luego del triunfo de la Revolución Libertadora- siendo reincorporado a los talleres de la BNPB por la amnistía dictada por el residente Juan Domingo PERÓN en el año 1974. Era el candidato ideal para atemorizar a sus compañeros de trabajo.
Bien es cierto que SPADINI no revistaba en la nómina de la BACE pero no es menos valedero que el taller donde trabajaba integraba la F.T.10 que tenía asignada a la División de Contrainteligencia de BACE entre sus unidades que también reportaba su colección de informes a la Central de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales.
Es obvio que el personal de la División de Contrainteligencia de BACE a cargo del CF NEGRETE intervino activamente en la construcción de una efectiva solución al problema de silenciar los traslados por "modo aéreo" de numerosos subversivos, utilizando los aviones militares las pistas de la BACE a la vista de los operarios de los talleres y surtidores allí instalados y los otros empeñados en el TAC lindero.
El secuestro a cielo abierto al comienzo del golpe militar y el casi inmediato regreso del operario SPADINI al TAC desde las celdas del "ARA 9 de Julio", con toda la conmoción que tal hecho habrá causado entre sus compañeros de trabajo, bastó para que sus bocas se cerraran.
Negarlo es ingenuo e inútil.
9.6.2. SEBECA: La combinación entre el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, el Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires y el Servicio Penitenciario Federal para el traslado -o la recepción- de detenidos en la lucha antisubversiva utilizando las pistas militares de la Base Aeronaval Comandante Espora mientras que el CF NEGRETE ejercía su jefatura en una oficina lindera al puesto de acceso de la base, surge de varias pruebas recolectadas durante la instrucción.
a) Nota al Jefe de la U4 BBca. comunicando el traslado de detenidos a la U9 La Plata por modo aéreo en BACE: Su original se encuentra archivado en la Comisión Provincial por la Memoria y expresa:
"...Bahía Blanca, 22 de noviembre de 1976.
Objeto: Comunicar traslado de Internos
AL JEFE DE LA UNIDAD CORRECCIONAL 4 - BAHÍA BLANCA
Confirmando lo comunicado el día 191900 Nov 76 en parte telefónico y relacionado con lo solicitado en sus notas Nro. 2055/76 Alc Nros. 10 y 12 del 8 del cte. Mes, comunico al señor Jefe, que las internas ESTRELLA MARINA MENNA de TURATA (Decreto 1829/76) y OTILIA RAQUEL ISRAEL (Decreto 1681/76) serán trasladadas a U-2
Al respecto, las referidas internas deberán encontrarse en el día de la fecha a las 1530 horas en la BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA (Plataforma Militar), para su traslado por modo Aéreo en un avión a cargo del Servicio Penitenciario Federal.
Se autoriza a esa Unidad Correccional a formular acuerdos con las autoridades de la citada Base Militar, para trámites que el señor Jefe crea conveniente realizar.
Sello Ejército Argentino..."
b) Hugo Mario GIORNO: Por Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976 por la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, el Prefecto CORNELLI con la firma del Subprefecto MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:..

BARRERA Carlos Adolfo
CRISTIA Carlos Alberto
DEL CAMPO Hugo Osvaldo
DURAN Oscar
JAIME José Daniel
ISABAL Marcos Luis
LAPLAZA Rafael Luis
PISTONESI Héctor
RODRIGUEZ Luis Alberto
SCHUSTER Félix Gustavo
SCHILLIZZI Victoriano Manual
SFASCIA Polio Heraldo
SUSBIELLES Victoriano Aníbal
TRIGO Edgardo Arturo
USABIAGA Mario Arnaldo
VILLAMIL Eduardo Alfredo
VILLAR Daniel
ALVAREZ Albero
BARRAGÁN Arnaldo
BARROCA Néstor Jesús
CAFARO INCHASUTI Daniel
CALDERÓN Amadeo
CANINI Rodolfo
CARRACEDO Edgardo Daniel CORONEL Ademar Orlindo
COSTA Hugo Daniel
COSTE Alberto Oscar
CRUZ José Alberto
DI FRANCISCO Edmundo
DUCK Héctor Ramón
ENTRAIGAS Carlos Rodolfo
GALINDEZ Edgardo Elipidio
TASSARA Jorge Andrés
GIORNO Hugo Mario
GIORNO Néstor Alberto
HERNAIZA Hipólito
HIDALGO Eduardo Alberto
JUÁREZ Haedo Héctor
LUNA Juan Félix
MAUMUS Raúl Rubén
MIGUEL César
MIRAMONTES Pedro Roberto
MOREDA Héctor
RAVASI Jorge Luis
ROA Luciano Ricardo
ROMERO Cándido..."

Al prestar declaración testimonial Hugo Mario GIORNO en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 -que ratificó en el Juzgado en la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846- manifestó:
"...Que el 13 de diciembre es trasladado a la unidad carcelaria N° 9 de La Plata, junto con otros 20 o 30 detenidos. Que para hacer efectivo dicho traslado, fueron llevados a la Base Espora, donde abordan un avión. Que en el transcurso del viaje fueron golpeados, creyendo recordar el testigo que el traslado estaba a cargo del servicio penitenciario federal. Que al llegar a La Plata los hacen abordar un camión, siempre en el marco de un trato riguroso, y los hacen ingresar a la unidad N° 9 de La Plata..."
c) Graciela Susana SEBECA al prestar declaración testimonialen la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101 y ratificada en el Juzgado en la audiencia de fs. 1103/1104- dijo:
"...Una vez que la dicente manifestó que era ella, su hermana fue liberada, en tanto que la declarante fue conducida a un calabozo de reducidas dimensiones, donde le informaron que al día siguiente sería trasladada en un avión de la marina hasta la Base Comandante Espora de Bahía Blanca. Que al día siguiente en horas de la mañana, dos personas de civil llegaron a la comisaría y la llevaron hasta el aeropuerto de Ushuaia, donde la dejaron en un lugar apartado del resto del pasaje. Que una vez que ascendió todo el pasaje, este fue advertido de que en ese vuelo sería trasladada una subversiva, y recién luego la dicente fue introducida en el avión y sentada entre los dos custodios que la habían ido a buscar a la comisaría. Que una vez que llegaron a la Base Comandante Espora, la declarante fue descendida del avión antes que el resto del pasaje, por un costado del aeropuerto, y se dirigieron a un descampado hasta llegar a un automóvil Fiat 600, que estaba detenido y sin ocupantes. Que al llegar al vehículo la dicente fue empujada contra el mismo, encapuchada y golpeada..."
d) Alberto Jorge PELLEGRINI el 25/06/01 al prestar testimonio ante Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata manifestó:
"...Que luego lo llevaron de regreso a la Base aunque el lugar era distinto porque habían hecho celdas individuales. Estuvo allí un rato y luego lo trasladaron en colectivo hasta la Base Aérea donde lo subieron a un avión hasta la Base General Belgrano. Que luego de aterrizar lo llevaron a un lugar donde le dejaron sacar la capucha, era un barco destruido, le entregaron ropa blanca de marinero...." (fs. 1348/1350)
En el Juicio por la Verdad, PELLEGRINI el 25/06/01 ante la Cámara Federal de Mar del Plata señaló:
"...Ahí estuve un rato, en la mañana, me alcanzaron comida, y después vuelvo a un colectivo. Empezamos un trayecto muy largo y era para tomar un avión, es decir, íbamos hacia la Base Aérea. El viaje en avión me resultó interminable porque era un avión como los que uno se imagina para los paracaidistas, con asientos pegados al fuselaje; me fue imposible determinar la duración del viaje, me acuerdo porque me orinaba encima si bien había hecho pis antes de salir. Aterriza el avión, de nuevo a un micro, me llevan a un sitio extraño que cuando cierran la puerta y siento que estoy solo me dicen "te podés sacar la capucha". Era un camarote de un barco, de un barco destruido que estaba como para desguace..." (fs. 1359/1364)
e) Orlando STIRNEMANN ex diputado por Santa Cruz, (Legajo N° 4337), testimonia:
"A principios de abril de 1976 fui detenido en Malabrigo, provincia de Santa Fe. Tres días después me trasladaron desde Reconquista en un avión Guaraní, matrícula Y 116, con destino a Aeroparque, y de allí en otro avión, matrícula AE 106, a la Base Comandante Espora. Pude ver todo esto porque no estaba vendado, ya que decían que yo era 'boleta segura'. Primeramente estuve dentro de un Centro Clandestino instalado en un gran galpón perteneciente al Batallón de Comunicaciones. Quince días después de haber sido detenido en este C.C.D., soy trasladado a otro C.C.D., presuntamente dentro de la misma jurisdicción del Ejército..."
Respecto de los aviones identificados por STIRNEMANN se indica que el AE 106 pertenecía al Ejército (AE = Aviación del Ejército) y era un DHC-6-200 Twin Otter fabricado por Havilland Canadá que en agosto de 1968 había adquirido el Comando de Aviación de Ejército, junto a otras máquinas similares y también por el Departamento de Transportes Aéreos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, la Armada y la Pcia de Chaco (4) para su línea Aerochaco (www.aeromilitaria.com.ar/ea/fleet/index.htm), estando algunos de ellos en servicio, como los cinco del Escuadrón VII de Transporte Aéreo, orgánico del Grupo Aéreo 9, IX Brigada Aérea de la Fuerza Aérea, con asiento en Comodoro Rivadavia, Pcia de Chubut, de los doce que recibió desde 1968. (www.saorbats.com.ar/news/207)
El Guaraní II, que posteriormente se denominó G-II, fue construído en serie para la Fuerza Aérea Argentina en versión transporte ejecutivo (matrículas T-110 al T-128) y para el Servicio Penitenciario Nacional (www.zonamilitar.com.ar/foros/showthread.php?t=5208) siendo exhibido el T-110 en el Festival Sauce Viejo 2006 de la Provincia de Santa Fe (www.guiafe.com.ar/fotos-argentina/details.php?image_id=1381) actualmente en exposición en Córdoba (www.overde.com.ar/FRAMES/tordillo.htm)
f) Francisco TROPEANO, Nº 3247 detenido legalmente en el Comando de la VI Brigada de Neuquén el 28 de marzo de 1976, hubo de esperar turno en la cárcel de dicha ciudad, hasta que fue trasladado a la Base Comandante Espora y entregado allí a personal del V Cuerpo, siendo alojado en el mismo galpón que Stirnemann. Durante el tiempo de su detención clandestina, el Coronel Swaiter (Legajo N° 6956), Jefe de Inteligencia de esa Zona, negó a la Sra. de Tropeano la presencia de su esposo como detenido en su jurisdicción, hasta que al cabo de varias semanas, fue legalizado también en el Penal de Villa Floresta.
Allí pudo constatar que el mencionado oficial era el mismo que había inspeccionado en repetidas oportunidades el C.C.D. donde él estuvo alojado, en compañía de otras personas que permanecen desaparecidas:
"Todos oíamos cuando alguno era sacado del galpón principal para ser torturado con picana eléctrica. Presumo que había un médico indicando cuándo debían parar. En dos oportunidades oí mientras estaban torturando algo así como: se cortó... se cortó. También me pareció que aplicaban inyecciones. Durante la noche se hacían presentes jefes militares que daban instrucciones a los encargados del galpón sobre el comportamiento a seguir con los prisioneros, durante los operativos.
También impartían indicaciones doctrinarias. Uno de los jefes que vino varias veces resultó ser el Coronel Swaiter"...
Recuerdo muchas escenas de terror, pero no puedo dejar de mencionar una en particular: era de noche, los guardias empezaron a gritar que los montoneros venían a rescatar a los presos, y se pusieron a disparar sus armas mientras exclamaban: 'Hay que matarlos a todos'. El tiroteo era adentro, al lado nuestro, pero también afuera. Los guardias corrían, a veces se detenían en una cama y se ponían a golpear a un prisionero atado y vendado. Si bien estas palizas ocurrían frecuentemente, esa noche nuestro terror era mayúsculo, a causa de los tiros. Pienso que esa noche fusilaron fuera del galpón a algunos detenidos y el comportamiento de los guardias era para que esto pasara desapercibido a los que estábamos adentro". (Francisco Tropeano, Legajo N° 6956).
Interesa recordar que STIRNEMANN y TROPEANO se encuentran -con el Nº 222 del 13/05/76 al 11/09/76 y el Nº 247 del 23/04/76 respectivamente-, en la nómina de los 269internos especiales (subversivos) que estuvieron detenidos -algunos pocos en 1972- entre los años 1976 y 1979 en la Unidad Penitenciaria 4 de Villa Floresta (U4) según la nota enviada el 12/08/85 por su Director -Prefecto Mayor Héctor José RODOLFO- al Juez Militar -Teniente Coronel Emilio J. E. IBARRA- a cargo del Juzgado de Instrucción Militar Nº 90 con asiento en Bahía Blanca que se encuentra agregada en la causa 05/07 antes mencionada y cuya copia se agrega.
g) Prefecto Mayor (RE) del Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As. Héctor Luis SELAYA -que se desempeñó como Director de la Unidad Penal IV de Villa Floresta del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires desde el 24/11/75 hasta el 30/11/76- en su declaración indagatoria de fs. 9388/9393 del 30/09/09 manifestó:
"...si recuerda que al finalizar la detención de estos presos en particular, hacia dónde eran conducidos, y qué personal los retiraba CONTESTA primero, cuando salían en libertad, se los dejaba libres desde la Unidad. Se hacían los trámites administrativos y se los liberaba desde la unidad misma. En cuanto a los traslados, se llevaban en vehículos de la Unidad, previo listado remitido por el Vto. Cuerpo y se nos ordenaba el traslado de esos internos a la Base Aeronaval Comandante Espora, en el ínterin, éramos acompañados por custodia del Ejército con gente armada, con vehículos del Ejército. Ahí se entregaban a no me acuerdo a quiénes, si a gente del Servicio Penitenciario o a gente de la Marina, o del Ejército, o la Aeronáutica. PREGUNTADO por S.S. si el traslado se hacia en aviones de la Armada CONTESTA no se, me decía la gente de mi Unidad, que los entregaban en un local de la Base Aeronaval y después se volvían. Nosotros mandábamos el chofer, un oficial y gente de custodia, tres o cuatro... PREGUNTADO por S.S. qué numero de detenidos había en ese pabellón separado CONTESTA creo que teníamos 35, 40 internos. A veces venían y nos ordenaban traslados, o venían de otro lado. En total, los que pasaron por ahí, sin seguridad, pero habrá sido un centenar. PREGUNTADO por S.S. si el traslado se hacia siempre por medio de la Base Aeronaval Espora CONTESTA si, lo que yo recuerdo sí. En ese ínterin que estuve a cargo, deben haber sido tres o cuatro traslados. Se hacían en el Mercedes. Podrían entrar, con un poco de esfuerzo y como es un viaje corto, unas quince personas. Un máximo. En los viajes siempre iban un grupo de personas, nunca uno solo. PREGUNTADO por S.S. que oficial hacia esos traslados CONTESTA siempre mandábamos un oficial, Núñez puede haber ido, una al menos, sí..."
h) Alcaide (RE) del Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As. Leonardo Luis LUIS NUÑEZ -Ayudante de Jefatura de la Unidad 4 Villa Floresta en 1976- en su declaración indagatoria de fs. 9435/9440 en la audiencia del 01/10/09 dijo:
"...PREGUNTADO por S.S. cuando se producía el traslado de alguno de ellos a otra unidad carcelaria, como por ejemplo la Unidad 9 de La Plata, cómo era el procedimiento y en qué lugar finalmente concluía la tarea del Servicio Penitenciario CONTESTA se recibía la orden del Vto. Cuerpo al sr. Director de la cárcel, de traslado de los internos en horas a confirmar, y debíamos llevarlos a la Base Comandante Espora con custodia del Ejército para ser trasladados por -en ese caso- la Unidad 9 de La Plata, Servicio Penitenciario Federal PREGUNTADO por S.S. cuántas veces en el período que fue ayudante del Prefecto Selaya se hicieron estos traslados a la Base Aeronaval Comandante Espora CONTESTA tres o cuatro. Los entregábamos directamente al avión, en grupos de 5, 6, 8. En el caso de traslado al Penal de Rawson, 20 a 25 presos. A Rawson ibamos en un DC3. Yo también iba en el avión que iba a Rawson. Los aviones pertenecían al Servicio Penitenciario Federal los que viajan a La Plata, y los que se llevaban al sur, Fuerza Aérea. Parábamos en la Base Almirante Zar. Hicimos dos viajes. El primero fue el más crítico. Uno de los más delicados que lleve era Valemberg, en el primer asiento,. Cuando aterrizó en la Base Zar, que ahí estaban todos los camiones del Servicio Penitenciario Federal que lo venían a buscar, adentro hacía 24 grados y afuera hacía bajo cero. Cuando abrieron la puerta metí de nuevo a Valemberg, porque tenía alrededor de ochenta años, por el golpe de frío PREGUNTADO por S.S. si volvían con carga CONTESTA no, jamás. Siempre vacío. PREGUNTADO por S.S. si el avión que iba a La Plata CONTESTA todos Focker: 25, 28. Tenían pintado el escudo con el logo "SPF". Además, con personal del SPF. Actualmente son así. Son color gris federal. PREGUNTADO por S.S. por la capacidad de los aviones Focker CONTESTA son mas chicos comparados con el DC3. En el DC3 entraban 170 sentados. PREGUNTADO por S.S. si decolaban en la pista civil CONTESTA no PREGUNTADO por S.S. si vio personal de la Armada en esos momentos CONTESTA no ví ninguno... Cuando estábamos cargando los presos en los aviones, tanto para ir a Rawson, siempre había un oficial de servicio de la Marina que nos observaba. No nos dejaban mucho solos. Desde la barrera al avión había un kilómetro más o menos. En este estado, S.S. imprime una imágen satelital de la Base Aeronaval Espora obtenida mediante la exploración en Internet del programa Google para que el declarante señale con una birome negra cuál era el lugar donde se detenían los vehículos del Ejército que acompañaban al Mercedes del Servicio Penitenciario, y el trayecto que realizaban, lo cual realiza el declarante y MANIFIESTA el TAC (Taller Aeronaval Central) esta a la entrada. Ingresábamos por la Base y nos íbamos para el TAC. PREGUNTADO por S.S. sobre las órdenes de traslado de detenidos, en lo personal, quién se la impartía CONTESTA Selaya. Me decía: "Tomá, Batuque, dale cumplimiento a esto" y me daba el papel firmado por él. Para que el Sr. Jefe de la Unidad me de un papel, tiene que estar hecho por Secretaría. La cárcel trabaja administrativamente perfecto. No se podía hacer nada que no fuera predecible. El camión depende del jefe de la guardia..."
De lo anterior se surge que SEBECA no fue el primero ni el último "subversivo" que se trasladó durante la lucha antisubversiva por el "...modo aéreo..." utilizando -a ojos vista- las pistas de la BACE mientras que el CF NEGRETE ejercía su jefatura cerca del "Alero".
Extrañamente SEBECA es la única víctima que advierte la Fiscalía en tal sentido.
10.Capitán de Fragata (RE) José Luis RIPA:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios (LS) y del Legajo de Conceptos (LC) remitidos -en copias certificadas- por Armada a fs. 2084/2088 que nació el 13/07/35, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Escalafón de Infantería de Marina el 21/01/52 -promoción 85-, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...puntos (3,688) siendo el 8º sobre 12..." (fs. 3 LS).
10.1. ASCENSOS: Ascendió el 15/12/58 al grado de Guardiamarina I.M.; el 31/12/60 al grado de Teniente de Corbeta I.M.; el 31/12/63 al grado de Teniente de Fragata I.M.; el 31/12/66 al grado de Teniente de Navío I.M.; el 31/12/72 al grado de Capitán de Corbeta I.M. y finalmente el 31/12/77 al grado de Capitán de Fragata I.M. (fs. 4 LS)
10.2. TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De los registros consta que:
a) Con grado de Teniente de Navío (TN) se desempeñó como Jefe del Departamento de Defensa, Jefe Cargo Armamento División Vigilancia y Seguridad Jefe 1º y 10º Div de la Base Aeronaval Punta Indio (BAPI) dependiente de la Fuerza Aeronaval Nº 1 (FA1) desde el 27/06/72 al 22/01/73 según los Boletines Navales Públicos (BNP) números 119/72 y 4/73.
Bajo la Sigla alfabética: BAPI - Zona: 3 - Dependencia: 252 - Destino: 102 - Grado - Cuerpo - Escalafón: TNCBIM en la foja de conceptos quedó anotado:
"...Período de Calificaciones De 01-08-72 a 15-12-72... Informe:... Se mostró siempre bien dispuesto para toda tarea por difícil que esta haya sido. De fuerte temperamento y definida personalidad, a veces tuvo que aforntar situaciones límites en su trato con el personal más y menos antiguo, en defensa siempre de sus puntos de vista para apreciar una situación particular. Es verdad que tales puntos de vista son generalmente acertados, pero un poco de mayor flexibilidad favorecería su accionar en el trabajo en equipo. En particular con el suscripto ha mantenido un trato agradeble y de plena colaboración. Ha demostrado valor personal en acciones de combate real y excelente aptitud para conducir personal en dichas acciones. De acuerdo con la instancia anterior. De amplios conocimientos profesionales que aplica con gran criterio. Muy trabajador y ordenado en sus funciones. Su asesoramiento es siempre preciso, veraz y directo hecho que facilita la acción de comando. Ha permanecido durante un mes en comisión en Tucumán. Al momento de confeccionar esta foja no se ha recibido la calificación obtenida durante la misma... Tomado conocimiento Teniente RIPA - Firma y Sekki: CF Mario E CASAUX Jefe Estado Mayor -- CN Jorge A. EDRECABOR.." (fs. 29/29vta. LC)
Entre la documentación del LC hay tres notas elevadas entre agosto y septiembre de 1972 por el Jefe BAPI -Capitán de Fragata Roberto B. MOYA- al Director General de Personal Naval fundando su denegación a las solicitudes de licencia extraordinaria presentadas por el TN RIPA.
El motivo de esas negativas era el siguiente:
"...esta Base Aeronaval no puede prescindir de los servicios del Oficial del Escalafón Comando Infantería de Marina que tiene asignado por planilla de armamento vigente, más aún en la época actual en que se puede prever un incremento en la actividad subversiva y el mencionado oficial es el responsable del adiestramiento del personal que dá seguridad a la Fuerza Aeronaval Nº 1..."
b) Con grado de Capitán de Corbeta (CC) se desempeñó en el cargo de Segundo Jefe, Jefe de Logística y Armamento del Batallón de Infantería de Marina Nº 3 desde el 22/01/73 al 09/12/74 según el BNP números 207/72
c) Con grado de Capitán de Corbeta (CC) realizo el curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela de Guerra Naval desde el 09/12/74 al 22/12/75 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 31/74
d) Con grado de Capitán de Corbeta I.M. (CC) desempeñó el cargo de Jefe de Doctrina, Jefe de Deportes y Jefe de Imprenta del Comando de Infantería de Marina desde el 22/12/75 al 01/06/76 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 111/75.
En el LC escuetamente se anotó:
"...Sigla alfabética: COIM - Zona: 7/75- Dependencia: 260 - Destino: 254 - Grado - Cuerpo - Escalafón: CCCBIMCD... Período de Calificaciones De 22-12-75 a 04-06-76... Cargos AYTE. SECRETARIO JEFE RRPP CUSTODIO CARGO MATERIAL CRIPTOGRÁFICO Y "S"..." (fs. LC)
e) Con grado de Capitán de Corbeta I.M. (CC) se desempeñó en la Jefatura de Operaciones del Estado Mayor General Naval como Jefe de Operaciones del Grupo de Tareas 3.12. de la Fuerza de Tareas Nº 3 "Agrupación Buenos Aires" desde el 01/06/76 al 01/07/76 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 73/76.
En las fojas de conceptos y Ficha Censo de Personal Militar Superior se anotaron:
"...Sigla alfabética: EMGA - Zona: 1 - Dependencia: JEOP - Destino: 561. - Grado - Cuerpo - Escalafón: CCCBIM... Período de Calificaciones De 04-06-76 a 01-07-76... Cargos... ..." (fs. LC)
"...Ficha Censo... Destino Actual: JEFATURA DE OPERACIONES DEL ESTADO MAYOR GENERAL NAVAL... CARGO QUE OCUPA: JEFE DE OPERACIONES GRUPO DE TAREAS 3.12... CURSOS REALIZADO EN SU CARRERA: Sin variaciones respecto al año 1975..."
f) Con grado de Capitán de Corbeta I.M. (CC) se desempeñó en la Escuela Naval Militar (ESNM) como Auxiliar de Inteligencia de la Fuerza de Tareas Nº 5 "Agrupación Río Santiago" desde el 01/07/76 al 04/01/77 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 93/76.
"...Sigla alfabética: ESNM F.T.N.5 - Zona: 6-61 - Dependencia: 344 - Destino: 450 - Grado - Cuerpo - Escalafón: CCCBIM... Período de Calificaciones 05-07-76 a 28-11-76 Cargos Auxiliar Inteligencia F.T.5..." (fs. 13 LC)
g) Con grado de Capitán de Corbeta I.M. (CC) desempeñó el cargo de Comandante del Batallón de Seguridad y Jefe de la Subjefatura Departamento de Operaciones y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 04/01/77 al 21/02/78 según los Boletines Navales Reservados (BNR) números 133/76; 21/77 y 10/78
Bajo la Sigla alfabética: BISP - Zona: 7 - Dependencia: BNPB - Destino: 149 - Grado - Cuerpo - Escalafón: CCBIMCD en la foja de conceptos quedó anotado:
"...Período de Calificaciones De 03/01/77 a 01/08/77... Cargo... COMANDANTE BATALLÓN DE SEGURIDAD -BNPB- JEFE DEPARTAMENTO SEGURIDAD...Informe:... Cumple celosamente las órdenes que recibe, actúa con iniciativa propia adecuada y firmeza en la conducción del personal superior y subalterno. Eficiente colaborador de todo momento, trabaja incansablemente tratando de mejorar su servicio. Merced a su celo obtiene resultados altamente satisfactorios resultados... planificador... Hace del servicio un culto..."
"...Ficha Censo de Personal Militar Superior... BISP Numérico 149 DESTINO ACTUAL BATALLÓN SEGURIDAD B.N.P.B. ... CARGO QUE OCUPA: COMANDANTE... CURSOS REALIZADOS EN SU CARRERA... ANTICOMUNISMO LUGAR B.N.P.B..."
Bajo la Sigla alfabética: BNPB - Zona: 75 - Dependencia: 258 - Destino: 118 - Grado - Cuerpo - Escalafón: CCBIMCD en la foja de conceptos quedó anotado:
"...Período de Calificaciones De 01-08-77 a 24-11-77... Cargo... COMANDANTE BATALLÓN DE SEGURIDAD - JEFE DEPARTAMENTO SEGURIDAD..."
"...Período de Calificaciones De 25-11-77 a 24-02-78... Cargo... JEFE DEPARTAMENTO SEGURIDAD..."
h) Con grado de Capitán de Corbeta I.M. y luego con el de Capitán de Fragata (CC y CF) desempeñó el cargo de Jefe de Operaciones de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 con asiento en la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 21/02/78 al 24/03/79 según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 95/75
i) Con grado de Capitán de Fragata I.M. (CF) desempeñó el cargo de Jefe del Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Infantería de Marina desde el 24/03/79 al 01/02/83según el Boletín Naval Reservado (BNR) número 22/79
10.3. RETIRO: Por Resolución Nº 296/83 COAR BNR 14/83 del ... se le otorga el retiro voluntario a partir del 01/08/83 computando 31 años de servicio para el S.A.S. según el Decreto 8907/72. (fs. 13LS).
10.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167 y sub fs. 1/23 del incidente 04/07/inc. 51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" formuló requerimiento de instrucción contra el CF RIPA
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícitapor haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos deDiana Silvia DIEZ
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Helvio Alcides MELLINO; Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI
10.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Luego de leerse los hechos imputados y exhibirse la prueba de cargo, el CF RIPA en la audiencia de fs. 10691/10705 del 09/12/09 declaró lo siguiente:
10.5.1. Refiere que desde el 23 de marzo de 1976 y hasta concluir ese año se encontraba en comisión como Interventor en la Inspección General de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, no encontrándose en la zona de Puerto Belgrano en ese período, desconociendo los cargos que se le imputan:
"...voy a declarar. En la página 95, donde está el resumen de servicios, quiero indicar que figura que estuve en el año 76 en el Comando de la Infantería de Marina, y figura que es hasta junio del mismo año. Yo estuve en el Comando de la Infantería de Marina hasta el 14 de marzo de 1976, aproximadamente, donde fui enviado en comisión a la función pública. Yo presenté una designación que me hicieron en la Municipalidad de la ciudad de Buenos Aires como Interventor en la Inspección General de dicha municipalidad. Me hice cargo, en una fecha que no recuerdo bien, pero aproximadamente el 23 de marzo, y que presenté en la solicitud de detención domiciliaria. Por lo expuesto, en el año 1976, no me encontraba en la zona de Puerto Belgrano. Desconozco los cargos que se me imputan..."
"...PREGUNTADO por S.S. qué funciones cumplía en la ciudad de Buenos Aires CONTESTA la Inspección General de la Municipalidad de Buenos Aires controla todo lo referente al cumplimiento de habilitación de velatorios, pesas y medidas donde se controla que los surtidores anden bien, que las balanzas marquen lo correcto, las habilitaciones de locales para negocios, controles en general de todo lo que se habilita mediante permisos de la Municipalidad. PREGUNTADO por S.S. para que diga con qué personal contaba para este trabajo CONTESTA tenía alrededor de seis suboficiales de la Armada, de la Banda de Música, tenía una seguridad del edificio, en la Avenida 9 de Julio y Corrientes. Desde las 8 de la mañana hasta las 9 de la noche. Todos los días hábiles. PREGUNTADO por S.S. si viajaba a Puerto Belgrano o La Plata o vivía en Buenos Aires CONTESTA vivía en Buenos Aires, al principio en el Edificio Libertad de calle Comodoro Py, en un despacho que tenía una cama, y comía abajo que hay un restaurante. Luego pasé al hotel del Centro Naval, que se encuentra en Córdoba, casi en el Bajo. Ahí me registré como pasajero. Pagaba. Me pagaban una comisión para eso. Después de pagar rendía y me lo devolvían. PREGUNTADO por S.S. si recuerda nombre de algún subordinado o jefes de su estadía en la Municipalidad CONTESTA Harguindeguy, Cacciatore, Lacoste, un Capitán de Navío llamado Marchiniena. Están en la foto. De los subalternos no me acuerdo. Creo que tengo en mi casa algunos sumarios, por ejemplo a un Teniente Coronel que se iba a casar con el auto de la Inspección General. Como chocó se hizo sumario. Era el Tte. Cnel. Telésforo Varela. Debe estar fallecido. Yo he firmado varias autorizaciones. Todo estaba hecho como para que fuera difícil para el que pedía la autorización. PREGUNTADO por S.S. para que diga en qué cargo le liquidaban el sueldo en esa época CONTESTA no me acuerdo, creo que estaba dependiendo de la Armada. Yo de ahí pasé al Ministerio de Bienestar Social y de ahí tengo una comisión a Rosario. Me dieron un viático y como devolví el dinero que me sobró se hizo un trámite. En este estado, exhibe original y fotocopias de dicho trámite y S.S. ordena se agregue a esta declaración las fotocopias previamente certificadas, y se devuelvan los originales al compareciente. Asimismo, entrega para ser agregado a esta declaración, una impresión obtenida de internet previo a esta audiencia que también se ordena agregar..."
10.5.2. Respecto a los conscriptos MELLINO y SAUBIETTE desconoce si se hicieron desertores o qué pasó:
"...Respecto a los dos conscriptos del año siguiente, 1977, como bien dice lo que me leyó, uno pertenecía al remolcador Mocoví, y el otro a la Base Naval de Infantería de Marina Baterías. Desconozco si se hicieron desertores o qué pasó..."
10.5.3. Niega haber integrado una asociación ilícita:
"...Con respecto a la asociación ilícita, yo fui designado por la Armada de acuerdo a la Constitución y las leyes. No fui parte de ninguna asociación ilícita..."
10.5.4. Niega haber participado en hechos de la verja para afuera de la Base Naval Puerto Belgrano:
"...Por último, el batallón de Seguridad, del cual yo era el Comandante, tenía como misión dar la seguridad de la Base Puerto Belgrano, de la Base para adentro, no de la Base para afuera. No participé de nada que fuera de la verja para afuera, si es que se realizó algo..."
10.5.6. Refiere que el acceso y egreso de la Base Naval Puerto Belgrano era controlado por la Policía de Establecimientos Navales:
"...Otorgada la palabra al Sr. Defensor pregunta al compareciente para que diga si el acceso y egreso de la Base Naval Puerto Belgrano era controlado por el Batallón de Seguridad CONTESTA no. Había Policía de Establecimientos Navales..."
10.5.7. Refiere las funciones del Batallón de Seguridad de la BNPB:
"...PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga si aparte de las funciones defensivas, el Batallón de Seguridad cumplía otra misión CONTESTA no, salvo los desfiles dentro de la Base, o sea participaba de ceremonias. PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga hasta qué momento del año 77 estuvo en la función pública CONTESTA en el 77 fui Comandante del Batallón de Seguridad. Como consta en el Legajo de Servicios..."
10.5.8. Señala que en julio de 1976 se retiró de la función pública :
"...Me retiré de la función pública en julio del 76, aproximadamente- donde fui trasladado a la Escuela Naval Militar. También consta en mi legajo. Quedaba en una isla, al lado del Liceo Naval de Río Santiago. Ahora le hicieron un camino, pero en mi época era una isla..."
10.5.9. Señala que el Batallón de Seguridad dependía del Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si el libro "Armada Argentina - Infantería de Marina - Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica", en particular las páginas 118 a 134, se reflejan la orgánica del Comando de la Infantería de Marina y sus unidades asignadas, entre los años 1976 hasta el año 1979. CONTESTA creo que sí, porque no me acuerdo. Acá no está el Batallón de Seguridad; no tenía nada que ver con la Infantería de Marina. Mi batallón dependía del Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano..."
10.5.10. Señala la ubicación del Batallón de Seguridad y del Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Infantería de Marina:
"...En este estado, el declarante exhibe una foto y original de su designación en la función pública, los que se le devuelven previa extracción de fotocopias debidamente certificadas. PREGUNTADO por S.S. para que -habiéndose impreso distintas imágenes obtenidas de internet de la Base Naval Puerto Belgrano-, señale la ubicación del Batallón de Seguridad y del Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Infantería de Marina, identificándose los impresos con las letras A, B, C, D, E y F. MANIFIESTA el declarante ante la imagen señalada A: el Centro de Incorporación de Conscriptos de Infantería de Marina se encontraba en Pereyra, que ocupaba parte de Berazategui y parte de La Plata. Ahora no sé dónde está. PREGUNTADO por S.S. para que diga si había alguna unidad especial CONTESTA había una Sección Perros. Y señala en la imagen A donde vivían los conscriptos y estaba la cocina..."
10.5.11. Recuerda a su superior cuando revistió en el Batallón de Seguridad de la BNPB:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga el nombre y grado de su superior cuando revistó en el Batallón de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano en el año 1977 CONTESTA dependía del Capitán de Navío Zenón Bonino, que se desempeñaba como Jefe de la Base..."
10.5.12. No recuerda a sus subordinados en el Batallón de Seguridad de la BNPB:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga el nombre y grados de los oficiales inmediatamente subordinados al declarante mientras revistó en el Batallón de Seguridad CONTESTA no recuerdo. Tuve tantos oficiales que no me acuerdo..."
10.5.13. Recuerda a su superior cuando ejerció la Jefatura de Operaciones de la Brigada de Infantería de Marina 1:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga quién era su superior en la cadena de mando, cuando estuvo destinado como Jefe de Operaciones de la Brigada de Infantería de Marina 1 CONTESTA era el Capitán, creo que ahora Contralmirante Joaquín Gómez..."
10.5.14. Niega relación del Batallón de Seguridad de la BNPB con la Fuerza de Tareas Nº 9:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué relación tenía con la Fuerza de Tareas 9 del Comando de Infantería de Marina entre el año 1976 y 1977 CONTESTA ninguna. Dependía de la Base Naval Puerto Belgrano PREGUNTADO por S.S. para que diga qué relación tenía con la Fuerza de Tareas 1 entre el año 1976 y 1977 CONTESTA mientras fui Comandante del Batallón de Seguridad? Ninguna..."
10.5.15. Niega relación del Batallón de Seguridad de la BNPB con la Fuerza de Tareas Nº 2:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga qué relación tenía con la Fuerza de Tareas 2 ente el año 1976 y 1977 CONTESTA ninguna..."
10.5.16. Expresa que no puede precisar a que F.T. se había asignado el Batallón de Seguridad de la BNPB y la Brigada de I.M. Nº 1 porque el PLACINTARA es del año 1975 y necesitaría el del 1977 y del 1978:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga a qué Fuerza de Tareas se encontraba asignado el Batallón de Seguridad y la Brigada de Infantería de Marina N° 1 mientras estuvo en sendos destinos entre los años 1977 y 1979 CONTESTA tendría que mirar el PLACINTARA porque no me acuerdo. En este estado, S.S. exhibe al declarante el PLACINTARA a fin de que pueda precisar la respuesta anterior y CONTESTA el declarante: esto es del 75. Necesito el del 77 y del 78, porque esto va variando..."
10.5.17. Previo exhibírsele el PLACINTARA y sus Anexos no encuentra las asignaciones del Batallón de Seguridad de la BNPB y de la Brigada I.M. 1:
"...Exhibida que le es la página 44 del PLACINTARA: Anexo A Apéndice 1 - Inteligencia y las páginas 80/83: Jurisdicciones del las Fuerza de Tareas, es PREGUNTADO por S.S. para que se manifieste sobre las Fuerzas de Tareas 1, 2 y 9, y CONTESTA el imputado: el Batallón de Seguridad no estaba asignado a ninguna Fuerza de Tareas y supongo que la Brigada estaba asignada a alguna Fuerza de Tareas, pero no lo encuentro en el PLACINTARA..."
10.6. ANÁLISIS: En ningún lugar del legajo de servicios o del legajo de conceptos de RIPA se menciona -siquiera ligeramente- su desempeño durante 1976 como Inspector de la Municipalidad de Capital Federal en el control y habilitación de velatorios o de las pesas y medidas de los surtidores y comercios porteños, ni tampoco su extenuante horario en tal cargo -desde las 8 de la mañana hasta las 9 de la noche todos los días hábiles- o de los seis Suboficiales de la Banda de Música de la Armada que lo asistían en tan singular tarea.
Habiendo ocurrido los hechos imputados por la Fiscalía a partir del 18 de noviembre de 1976 -fecha del secuestro de Diana DIEZ - en adelante, ninguna importancia tiene ponerse a averiguar la verdad de la designación de RIPA como Interventor de la Dirección de Inspección General de la Ciudad de Buenos Aires por Decreto 1437-76 del 29/03/76 firmado por el entonces Brigadier Osvaldo Andrés CACCIATORE -Delegado de la Junta Militar en la Intendencia Porteña-, aunque cabe recordar que en el LS y LC, RIPA aparece desempeñándose desde el 22/12/75 al 01/06/76 con el grado de CCIM en varios cargos del Comando de Infantería de Marina asentado en la BNIM Baterías que tenía la Jefatura de la F.T.9. cuyas unidades se empeñaban frecuentemente -en ese momento- en la lucha antisubversiva por expresas directivas del Comandante de Operaciones Navales -VL MENDÍA- como lo había anotado en el LC del CL FRACASSI.
Al estar a las infiltraciones recíprocas de las FF.AA y FF.SS -como se explica en esta resolución- y sus subsiguientes destinos en grupos de tareas de zonas calientes (G.T.3.12 y F.T.5), parecería que RIPA habría estado realizando una misión de inteligencia ordenada por el C.O.N. dentro de la jurisdicción de la Municipalidad Porteña -controlada por la Fuerza Aérea-, encubriendo su verdadera gestión con el cargo de inspector de pesas y medidas absolutamente ajenas a su formación, antecedentes y su posterior Jefatura del Depto. de Seguridad y Operaciones de BNPB que seguidamente se enfatiza:
Base Naval Puerto Belgrano
Subjefatura Base Naval Puerto Belgrano
Subjefatura General
Departamento Seguridad y Operaciones
División Contrainteligencia
División Operaciones y Planes
División Policía
Policía de Establecimientos Navales
Batallón de Seguridad
Brigada Neutralización de Explosivos No militares
Luego de haber realizado un curso de "Anticomunismo" en la BNPB y adiestrado en cuestiones de seguridad al personal de la Fuerza Aeronaval Nº 1 (FA1) asentada en la Base Aeronaval Punta Indio (BAPI) con su Comandante preocupado -ante el probable incremento de la actividad subversiva- de mantenerlo en la planilla luego de valorar sus aptitudes en combate real, su legajo de concepto sigue anotando que desde enero hasta junio de 1976 RIPA se desempeñó como Ayudante Secretario, Jefe de Relaciones Públicas y Custodio del material criptográfico y secreto del Comando de Infantería de Marina ubicado en la BNIM -Baterías- pasando a revistar inmediata -y transitoriamente- como Jefe de Operaciones del Grupo de Tareas 3.12. de la Fuerza de Tareas Nº 3 "Agrupación Buenos Aires" a cargo de la Jefatura de Operaciones del Estado Mayor General Naval hasta julio de ese mismo año al salirle el pase a la cercana Bahía de Samborombón en la Pcia. Bs. As como Auxiliar de Inteligencia de la Fuerza de Tareas Nº 5 "Agrupación Río Santiago" que ocupó hasta el 04/01/77 cuando fue trasladado a Puerto Belgrano.
En otras palabras, RIPA durante el desarrollo de la lucha antisubversiva del año 1976 estuvo empeñado en las operaciones de un grupo de tareas de la F.T.3 a cargo -en ese momento- del CL Oscar Antonio MONTES cuyo CCD era la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) y desde julio hasta diciembre de 1976 en el sector de inteligencia de la F.T.5 dependiente de la Dirección de Instrucción Naval (DIN) al mando -en aquel momento- del CL Horacio GONZÁLEZ LLANOS con jurisdicción en los establecimientos y dependencias de la Armada ubicados en la Zona de Río Santiago, Hospital Naval Río Santiago, Batallón de Infantería de Marina Nº 3, Astillero Naval Río Santiago, Prefectura Naval La Plata, Destilería Y.P.F. en Dock Central; Aeródromos y de los partidos de Berisso y Ensenada.
En definitiva, RIPA al ser trasladado el 4 de enero de 1977 a Puerto Belgrano para hacerse cargo del Comando del Batallón de Seguridad y de la Subjefatura Departamento de Operaciones y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano contaba con experiencia real en combate (1972) y en destinos de operaciones e inteligencia de grupos de tareas en "zonas calientes" de Capital Federal (F.T.3) y La Plata (F.T.5) como las denominaba la Directiva del Consejo de Defensa Nº 1/75 "Lucha contra la Subversión"
Si bien es cierto que RIPA no intervino en procesamiento de la información recolectada sobre DIEZ, PIOLI y CARRA para seleccionarlos como "blancos" y decidir sus secuestros -llevados a cabo por los grupos de tareas el 18/11/76; el 25/11/76 y el 26/12/76 respectivamente- por cuanto en ese momento se encontraba en la Fuerza de Tareas Nº 5 "Agrupación Río Santiago"- no es menos valedero que desde el 04/01/77 al recibir la Comandancia del Batallón de Seguridad y la Subjefatura del Dpto. Operaciones y Seguridad de la BNPB de la cual dependía directamente la Policía de Establecimientos Navales -lugar de ingreso y egreso de los detenidos a la BNPB desde el Puesto Nº 1- continuaron los interrogatorios y las torturas a los que venían siendo sometidas dichas víctimas y participando activamente en las decisiones que finalmente resolvieron su suerte: Desaparición forzada de PIOLI y CARRA y la liberación en el caso de DIEZ efectuada el 04/02/77
Por otra parte, lo informado a fs. 3597 por el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- de que el último destino del conscripto MELLINO había sido el Batallón de Comando (BICO) ubicado en la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano asentado en la BNPB y que había egresado del servicio el 01/07/77 se contradice con lo denunciado por sus padres de que al viajar a dicha Base Naval para saber el paradero de su hijo -ante la falta de noticias- sus autoridades le indicaron que el hijo había salido de franco el 24/05/77 para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata y al no regresar había sido declarado desertor.
De toda la prueba recolectada resulta evidente que MELLINO no fue desertor de la Armada y que su desaparición forzada ocurrió mientras prestaba servicio en el interior de la Base Naval Puerto Belgrano en el año 1977, período en el cual RIPA era el Jefe del su Departamento de Seguridad y Operaciones y del área de contrainteligencia naval de la zona.
A fs. 3597 el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- también informó que el conscripto SAUBIETTE había ingresado al servicio el 04/03/76 egresando del mismo el 01/04/77 siendo su último destino en la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Según la declaración del suboficial de la Armada Juan Bautista DE LOS SANTOS prestada el 04/05/84 en la causa 13746 arriba transcripta, SAUBIETTE había comentado dentro de la BNPB tanto su detención en 1975 en La Plata con motivo de la causa 81727 iniciada el 08/10/75 por infracción a la Ley 20.840 y art. 198 bis del C.P. -analizada arriba- como los dos allanamientos de su domicilio en Banfield sufridos en la misma época.
También DE LOS SANTOS declaró que SAUBIETTE había sido detenido en el mes de abril de 1977 -luego de ser dado de baja- en el bar de la Estación Sud del Ferrocarril de Bahía Blanca cuando se encontraba en compañía del cabo Segundo Electricista Naval PÉREZ -que revistaba en el Departamento Servicio Marítimo de la BNPB- quien más tarde le comentó lo ocurrido en presencia del Suboficial Segundo Maquinista TOÑUTI y del Suboficial Principal Maquinista ESQUIVEL.
De lo anterior se sigue que SAUBIETTE tampoco fue un desertor de la Armada y que su detención ilegal ocurrió durante la jefatura de RIPA del Batallón de Seguridad cuyos grupos de tareas -como ya se ha visto- operaban en Bahía Blanca en combinación -muchas veces- con unidades del Ejército destacadas en la zona, amén de su cargo de Jefe del Departamento de Seguridad y Operaciones y del área de contrainteligencia naval de la zona.
11. Alcaide (RE) Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As. Leonardo Luis NUÑEZ:
Según el Legajo Personal 197765 agregado en copia certificada en la causa, Leonardo Luis NÚÑEZ nació el 22 de enero de 1955 en la localidad de Tandil -hijo de Gil Núñez y de Isabel London-, teniendo cursado los estudios primarios al momento de su incorporación como Cadete en el Servicio Penitenciario Bonaerense el 01/03/71 por Decreto 3380/71
11.1. ASCENSOS: Fue ascendido al cargo de Subadjutor el 18/12/72 por Decreto 7088; al cargo de Adjutor el 03/10/75 por Decreto 7392 para alcanzar la jerarquía de Subalcaide el 30/12/77 por R.M. 2225 hasta su baja ocurrida el 13/09/79.
11.2 TRASLADOS Y DESIGNACIONES: De la ficha "Función y Destino" surge:

NÚÑEZ Leonardo Luis

Función

Destino

Resolución

Ingreso

Egreso

Cadete Esc Penitenciaria
3380/71
01/03/71 -

Oficial de Servicio U-2 Sierra Chica
238 18-4-73
04/05/73 -

Comandante de Guardia U-2 Sierra Chica
266 19-3-74
25/03/74 25/03/75

- U-3 San Nicolás
500 6-5-74
- Sin efecto por Res. 507 del 08-05-74.

- - - -

Comandante de Guardia U-2 Sierra Chica
267 19-3-74
25/03/74 25/03/75

A disposición Jefe U-2 U-2 Sierra Chica
4816/75
26/03/75 16/04/75

Oficial (G.E.) U-4 Bahía Blanca
312 7-5-75
20/04/75 -

Guardia Seguridad Exterior U-4 Bahía Blanca
Nota S020
03/01/77 -

Oficial de Servicio U-5 Mercedes
984 18-11-77
07/12/77 -

Jefe de Depósito U-1 Olmos
48 22-1-79
02/09/79 -

- U-7 Azul
796 17-9-79
- -

11.3. RETIRO: Mediante Resolución 962 del 16/11/79 y Res. Mrial del 28/11/79 se ordenó su Retiro Absoluto a partir del 14/09/79.
En efecto, a fs 88 y 92 de su Legajo se anotó:
"...Concepto y Menciones... 28/12/79... Por Res. Mrial. nº 2723 de la fecha: Sanciónase con RETIRO ABSOLUTO, a partir del 14-9-79. Se toma conocimiento (15-1-80) y se envían copias de la Res. a Contaduría, Sueldos y U-7 por notas: 182, 183 y 184; y a Prensa y Tesorería por el sistema de libro interno..." (fs. 88)
"...NÚÑEZ Leonardo Luis: Penas Disciplinarias... Letra y Nº 2211 95296 - Año 1979 - Decreto o Resolución Jefe U-1 - Fecha 20-9-79: Se declara la Disponibilidad Preventiva, sin goce de sueldo, a partir del 14-9-79. 26-9-79 se toma conocimiento, y se informa situación de revista (Res. nº 832 del 27-9-79). Con fecha 16-11-79 por Res. 962 se aprueba lo actuado y se lo sanciona al causante con RETIRO ABSOLUTO a partir del 14-9-79, por infracción al art. 306 incss. 7 y 9 del Dto. 9662/54, existiendo el atenuante del buen concepto (arts. 318 inc. c) y los agravantes de la presencia de subalternos al cometerse la falta, la mayor jerarquía y la reincidencia (art. 319 incisos b y c)..." (fs. 92)
11.4. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715; 1122/1130; 4145; 4624; 7703 y 8855 formuló requerimiento de instrucción contra el Alcaide (RE) Leonardo Luis NÚÑEZ
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria al desempeñarse como Miembro del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, con el grado de Adjutor Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4 y a cargo del pabellón de presos políticos de esa Unidad durante el período en que ocurrieron los hechos en tratamiento
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl y
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de CARRACEDO; Edgardo Daniel; GIORNO, Hugo; GIORNO, Néstor; JUÁREZ, Aedo Héctor
11.5. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Luego de leerse los hechos imputados y exhibirse la prueba de cargo en la audiencia de fs. 9435/9440 realizada el 01/10/09 el Alcaide (RE) NÚÑEZ:
11.5.1. Reconoce su cargo y funciones:
"...era Ayudante de Jefatura de la Unidad 4 de Bahía Blanca. Nunca fui jefe de pabellón. La responsabilidad penal era de un oficial superior a mi jerarquía
11.5.2. Admite su relación con el Ejército e ignora la de la Armada:

"...como así también le digo que jamás supe que estuviéramos subordinados a la Armada. Nuestra jurisdicción fue siempre el Vto. Cuerpo de Ejército.
11.5.3. Reconoce haber retirado detenidos del Batallón 181:
"...De los detenidos nombrados, me limité a cumplir la orden que fue retirarlos del Batallón 181 de Comunicaciones, a la Unidad 4, que recuerdo, sí, que a los hermanos Giorno les hice el chiste: en el servicio penitenciario había un jefe de apellido Giorno, como ellos, y les dije "digan que son los primos de él así están mejor acá adentro".
11.5.4. Identifica a su superior inmediato:
"...PREGUNTADO por S.S. quién era su jefe mientras prestaba servicios en el año 1976 en la Unidad 4 de Villa Floresta CONTESTA Prefecto Luis Selaya
11.5.5. Ubica los pabellones de los detenidos especiales:
"...PREGUNTADO por S.S. dónde se alojaban los detenidos que procedían del Comando Vto. Cuerpo de Ejército CONTESTA Pabellón 5 y 6. Uno en planta baja -el 5- y otro en planta alta -el 6- Había un pabellón femenino. En planta baja a la entrada del penal, a la derecha.
11.5.6. Recuerda la cantidad de detenidos especiales:
"...PREGUNTADO por S.S. por la cantidad de detenidos CONTESTA no me acuerdo. 60, 70 hombres. Habría 10 mujeres, como máximo. Estaban mezcladas con las comunes. Los varones no estaban mezclados. Solamente se encontraban dos o tres comunes que eran los que hacían la limpieza. Es la forma en que se organiza la Unidad.
11.5.7. Recuerda los horarios para las visitas de los detenidos especiales:
"...PREGUNTADO por S.S. si tenían horario de visita iguales o diferentes que los presos comunes CONTESTA si venía muy lastimado, iba a la enfermería y al otro día llamábamos a la familia para que lo viniera a ver. Ya una vez que estaba preso, en la Unidad 4 tenía visitas. Nosotros podíamos hacer ese trámite PREGUNTADO por S.S. si se llamó a un médico o a un sacerdote CONTESTA tuvimos el caso de una interna que pidió al Padre Vara y al otro día la vino a ver. No me acuerdo, creo que fue Chabat. No me quedaba cuando venía la visita. La visita era diferente en los días y el horario habitualmente era el mismo. No juntábamos los pabellones comunes con los especiales.
11.5.8. Recuerda el estado físico de los detenidos especiales al ingreso a la Unidad 4:
"...PREGUNTADO por S.S. si cuando los iban a buscar al Comando Vto. Cuerpo de Ejército o les entregaban a los detenidos en la UP4 cómo era el estado de los mismos CONTESTA cuando me los traía Comando y Servicios del Vto. Cuerpo, directo a la enfermería. Cuando los íbamos a buscar nosotros, normales. PREGUNTADO por S.S. por las lesiones que presentaban los que iban a la enfermería, si tenían algo en común CONTESTA muy golpeados, quebrado algún dedo, algún hueso, alguno desfigurado a palos.
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si tenía fotógrafo la UP4 CONTESTA si, había un fotógrafo que era personal penitenciario. El nombre no me acuerdo. En el área salud era el Dr. Nicotra el encargado. El se iba a quejar al jefe de la unidad que le faltaban cosas de sanidad para atender a este tipo de gente. No le gustaba mucho el estado de la gente que ingresaba. No se pedía colaboración al Ejército. Se compraba todo por caja chica. Además Selaya tenía una gran virtud: reglamento bajo el brazo. No había nada que no se ajustara al reglamento.
11.5.9. Recuerda la causa del ingreso a la Unidad 4 de los detenidos especiales:
"...PREGUNTADO por S.S. que tipo de delitos quedaban en la ficha de acceso a la Unidad Penal 4 de esos detenidos CONTESTA subversivo
11.5.10. Recuerda los traslados de los detenidos especiales de la U4 desde la Base Naval Comandante Espora a La Plata, Rawson y Alte. Zar:
"...PREGUNTADO por S.S. cuando se producía el traslado de alguno de ellos a otra unidad carcelaria, como por ejemplo la Unidad 9 de La Plata, cómo era el procedimiento y en qué lugar finalmente concluía la tarea del Servicio Penitenciario CONTESTA se recibía la orden del Vto. Cuerpo al sr. Director de la cárcel, de traslado de los internos en horas a confirmar, y debíamos llevarlos a la Base Comandante Espora con custodia del Ejército para ser trasladados por -en ese caso- la Unidad 9 de La Plata, Servicio Penitenciario Federal PREGUNTADO por S.S. cuántas veces en el período que fue ayudante del Prefecto Selaya se hicieron estos traslados a la Base Aeronaval Comandante Espora CONTESTA tres o cuatro. Los entregábamos directamente al avión, en grupos de 5, 6, 8. En el caso de traslado al Penal de Rawson, 20 a 25 presos. A Rawson íbamos en un DC3. Yo también iba en el avión que iba a Rawson. Los aviones pertenecían al Servicio Penitenciario Federal los que viajan a La Plata, y los que se llevaban al sur, Fuerza Aérea. Parábamos en la Base Almirante Zar. Hicimos dos viajes. El primero fue el más crítico. Uno de los más delicados que lleve era Valemberg, en el primer asiento,. Cuando aterrizó en la Base Zar, que ahí estaban todos los camiones del Servicio Penitenciario Federal que lo venían a buscar, adentro hacía 24 grados y afuera hacía bajo cero. Cuando abrieron la puerta metí de nuevo a Valemberg, porque tenía alrededor de ochenta años, por el golpe de frío PREGUNTADO por S.S. si volvían con carga CONTESTA no, jamás. Siempre vacío.
11.5.11. Describe la capacidad de los aviones Focker y DC3 utilizados para los traslados desde la Base Naval Comandante Espora:
"...PREGUNTADO por S.S. si el avión que iba a La Plata CONTESTA todos Focker: 25, 28. Tenían pintado el escudo con el logo "SPF". Además, con personal del SPF. Actualmente son así. Son color gris federal. PREGUNTADO por S.S. por la capacidad de los aviones Focker CONTESTA son mas chicos comparados con el DC3. En el DC3 entraban 170 sentados.
11.5.12. Describe al personal de Ejército ocupado en los traslados de los detenidos especiales de la U4 a la Base Naval Comandante Espora:
"...PREGUNTADO por S.S. si decolaban en la pista civil CONTESTA no PREGUNTADO por S.S. si vio personal de la Armada en esos momentos CONTESTA no ví ninguno. PREGUNTADO por S.S. qué vehículo utilizaban desde la UP4 CONTESTA camión celular. Con capacidad para 40. tenía asiento al medio y laterales. Era un Mercedes 608. PREGUNTADO por S.S. cuánto personal de la UP4 iban en el camión CONTESTA tres. Un chofer, el declarante y el custodio de atrás. Atrás del camión iba la custodia militar compuesta de dos camionetas artilladas de la Compañía Comando y Servicios. Marca Ford F100. Iban como 10 por camioneta. Todos bastante paranoicos. Una vez fui 9 cuadras con una Mac gigante martillada apuntándome en la cara. Eran conscriptos a cargo de un oficial. A los conscriptos se los veía con miedo. Nos acompañaban en todo el trayecto, a velocidad normal. Los vehículos del Ejército llevaban un escudo, una letra y un número. Íbamos al mediodía. En la cárcel no existen los gallos y la medianoche. No recuerdo el recorrido que hacíamos. Era el más rápido. Pasábamos por los barrios, por todos lados. Cuando llegábamos levantaban la barrera, porque uno de los autos del Ejército se adelantaba, llevaban órdenes escritas, una para el traslado y otra para la base. Firmadas por el Coronel Suaiter.
11.5.13. Recuerda como un Oficial de la Marina observaba los traslados de los detenidos especiales en la Base Naval Comandante Espora:
"...Cuando estábamos cargando los presos en los aviones, tanto para ir a Rawson, siempre había un oficial de servicio de la Marina que nos observaba. No nos dejaban mucho solos. Desde la barrera al avión había un kilómetro más o menos.
11.5.14. Recuerda la utilización de la pista del Taller Aeronaval Central en los traslados:
"...En este estado, S.S. imprime una imágen satelital de la Base Aeronaval Espora obtenida mediante la exploración en Internet del programa Google para que el declarante señale con una birome negra cuál era el lugar donde se detenían los vehículos del Ejército que acompañaban al Mercedes del Servicio Penitenciario, y el trayecto que realizaban, lo cual realiza el declarante y MANIFIESTA el TAC (Taller Aeronaval Central) esta a la entrada. Ingresábamos por la Base y nos íbamos para el TAC.
11.5.15. Identifica al Alcaide SELAYA como la persona que le daba las ordenes de trasladar los detenidos especiales a la Base Aeronaval Comandante Espora:
"...PREGUNTADO por S.S. sobre las órdenes de traslado de detenidos, en lo personal, quién se la impartía CONTESTA Selaya. Me decía: "Tomá, Batuque, dale cumplimiento a esto" y me daba el papel firmado por él. Para que el Sr. Jefe de la Unidad me de un papel, tiene que estar hecho por Secretaría. La cárcel trabaja administrativamente perfecto. No se podía hacer nada que no fuera predecible. El camión depende del jefe de la guardia.
11.5.16. Describe al personal encargado del Pabellón Especial de la Unidad 4:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal qué personal revistaba en el pabellón de detenidos especiales CONTESTA personal penitenciario, común, de la guardia interna. No sé, personal que trabaja en el pabellón. Yo jamás trabajé en el pabellón. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal qué contacto tenía con los detenidos especiales CONTESTA ninguno. Una vez que están adentro, no tengo control. Cuando pasa la puerta entra al penal. Tiene un jefe de vigilancia, un jefe de tratamiento y 20 personas para trabajar. A la izquierda está la oficina del director y ahí trabajaba yo todo el día. No era mi función tener contacto con los detenidos
11.5.17. Identifica a Oficiales del Ejército que coordinaban los traslados de los detenidos especiales de la U4 a la Base Naval Comandante Espora:
"...PREGUNTADO con qué personal militar coordinaba la operación de traslado CONTESTA yo no lo coordinaba. Ibarra era Comando y Servicios. Yo jamás fui a buscar presos de traslado al Batallón. Yo siempre salí de la cárcel. Cuando llegaba al Batallón los presos estaban en la guardia. PREGUNTADO cómo sabia que estaban a cargo de Ibarra contesta porque lo conocía. Tenia 5 suboficiales a cargo que no me acuerdo. Para mí era loco. Era la misma gente que hacia la custodia del traslado, la que recorría todo Bahía Blanca. Cuando fui, había dos soldados, un jefe de guardia, y no me acuerdo si estaba Tauber. Fue el 26/05/76, porque el día 27 salieron en el diario. Me confundo Tauber y otro Tte. Cnel. Viejo que había también. Me parece que era Mansueto Swendsen , no me acuerdo bien quién era el jefe. En el Vto. Cuerpo había 20 o 25 Coroneles, unos 30 Tenientes Coroneles y Mayores. PREGUNTADO por S.S. por el motivo de apreciarlo al oficial Ibarra como a un loco CONTESTA actuaba y gesticulaba como loco. Cuando uno va al regimiento, por ejemplo me dan la orden de buscar documentación. Entonces uno se cruza con la gente. Ahí se lo veia actuar como un loco, y todo el mundo decía que era un loco. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal con quién trataba en el Dto. I CONTESTA buen día, vengo a retirar, me manda el Jefe Selaya a verlo a Ud. y me daba un sobre, que llevaba a la Unidad PREGUNTADO por el Sr. Fiscal los nombres de las personas que iban con el compareciente CONTESTA un chofer y un personal de guardia que no me acuerdo el nombre
11.5.18. Admite haber visitado la Base Naval Puerto Belgrano:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si en algún momento por acto de servicio tuvo que ir a alguna dependencia de la Armada CONTESTA por protocolo fuimos a comer dos veces al Club de Golf que esta antes de llegar a la Base.
11.5.19. Niega el control del Ejército sobre los detenidos especiales en la U4:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si luego de que los detenidos especiales ingresaban a la cárcel qué personal militar se interesaba por ellos CONTESTA ninguno. No teníamos visita de militares en la cárcel. No teníamos personal militar. Excepto algún asado que puede haber ocurrido. Había un Mayor, Palmieri, que estaba estudiando abogacía y nos visitaba siempre para interesarse cómo era el penal, para su carrera, así lo entusiasmó a Selaya para que sea abogado. Creo que lo influyó
11.5.20. Recuerda una requisa del Ejército en los pabellones de la U4:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal sobre una requisa mencionada en los testimonios durante el año 76 al pabellón de internos especiales CONTESTA no me acuerdo. A la unidad no se entra armado. Ni aunque sea el Gral. Vilas. Se lo prohíbe Selaya, y todo funcionario. Nadie entra armado. Nadie. En el año 77, estando Miraglia como jefe de la unidad, hubo requisa general. Involucró a comunes y subversivos. El Ejército buscaba armas. Tomaron la cárcel y requisaron a todos. Los presos se reían. Tener un arma adentro de la cárcel es irrisorio. Estábamos tomando mate y se presentaron dos compañías completas, no iba Ibarra esa vez, eran como 60. Había coroneles, tenientes coroneles, mayores.
11.5.21. Recuerda las visitas del Obispo Ogñenovich a la Unidad 4 y su conocimiento de los detenidos especiales:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal sobre un testigo -Giorno- que hace referencia a que el imputado lo interrogó acerca de un apodo y que respondió que era una persona que buscaban para detener CONTESTA no. Jamás cometí esa locura. Al comienzo de esta declaración digo que le hice un chiste. PREGUNTADO por S.S. qué edad tenia en ese momento CONTESTA 20 años. Era Subadjutor, mi rango era menor. Yo era util en la vida social de la cárcel. No en lo subversivo. Si el Sr. Jefe de la Unidad quería una reunión con el obispo, el ayudante organizaba la reunión. Invitábamos a comer al Ogñenovich y hasta disfrutó de la pileta de natación. Porque era un buen tipo, y además fue vicario castrense. PREGUNTADO por S.S. si conocía el pabellón de detenidos especiales CONTESTA creo que sí. Nunca pidió ver un preso en particular.
11.5.22. Afirma que los traslados de los detenidos especiales desde la U-4 a la Base Naval Comandante Espora no era un trabajo para su rango y temperamento:
"...PREGUNTADO por S.S. por que hacia los traslados si tenia una jerarquía menor y otros oficiales para hacer ese trabajo CONTESTA pregunteselo a Selaya, lo hizo por confianza, no sé por qué lo hizo. El comparendo civil a los tribunales civiles, lo hacia yo, todo lo que era juicios orales. Eso lo hacia yo permanentemente porque el sistema no tenía tantos oficiales para eso. El me decía vos tenés que hacer este trabajo y lo hice. No se si era un trabajo para mi rango, se supone que para mi jerarquía y mi edad, no. Era excesivamente joven, y muy alegre.
11.5.23. Ignora el motivo de la baja de su Jefe Selaya:
"...PREGUNTADO por S.S. si conoció el motivo por el cual su jefe Selaya fue dado de baja en 1979. CONTESTA en el 80. En Olmos. A él le aplicaron la ley de prescindibilidad. Esta fuera de mi capacidad el motivo por el que lo declararon prescindible. PREGUNTADO por el Sr. Defensor con la anuencia de S.S. si había otra persona que hiciera los traslados cuando no se encontraba, estaba franco de servicio, o no estaba CONTESTA el Jefe Selaya, en las vacaciones, siempre me reemplazaba un oficial de la guardia. En el año 77 logramos tener un jefe de comparendo en Bahía Blanca.
11.5.24. Recuerda las visitas del Juez Madueño y otros magistrados y funcionarios a los detenidos especiales de la Unidad 4:
"...PREGUNTADO por el Sr. Defensor si había alguna autoridad judicial que iba a la cárcel CONTESTA si. La secretaria del Juez Federal del año 76, y el Dr. Madueño. Toda la Cámara cada seis meses y la Cámara de provincia también. Con respecto a la provincia, teníamos una visita mensual del juez de turno. PREGUNTADO por S.S. si estos funcionarios conocían la existencia de los presos especiales y quién preguntaba por ellos CONTESTA todos lo conocían y casi todos preguntaban. Llegaban al 5 y 6. Además la Cámara atendía 189 bis, que era tenencia de arma de guerra. Ese artículo había algunos varones, dos o tres mujeres que les contaban en la cárcel que teníamos la cárcel llena de presos PEN (Poder Ejecutivo Nacional) y DAM (Disposición de Autoridades Militares). También recorrían los pabellones, toda la cárcel completa. También el Juez Federal, pero iba a 5 y 6. los de limpieza los sacaban y hablaba en privado con cada uno de los presos. Nunca habló con varios juntos. La secretaria iba a hablar con las mujeres PREGUNTADO por S.S. si tuvo conocimiento de que los presos tenían algún proceso judicial CONTESTA teníamos 2 mujeres y 3 varones por arma de guerra pero él hablaba con otros después.
11.5.25. Recuerda el envío de detenidos especiales desde el Cdo. V Cpo. Ejército bajo la exclusiva supervisión de los Oficiales Ibarra y Corres:
"...PREGUNTADO por su defensor sobre sus dichos relacionados con que a los detenidos "me los enviaban" CONTESTA éramos una comitiva para recibir. Además los traían en una camioneta 125 todos tirados panza abajo. Bajémoslos muchachos, con tranquilidad. Y los bajábamos nosotros. Los enviaban todos a nombre del Jefe de Unidad. Aclaro que cuando dije "me lo enviaban" era a la UP4. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal quien hacia el traslade de esas personas que llegaban en camioneta CONTESTA Comando y Servicios. Tenia 2 divisiones. Una camioneta artillada y otra del Departamento II inteligencia. Ahí estaba comando y servicios. Ahí estaba Ibarra y un Tte. Primero que no me acuerdo el nombre porque era muy difícil la pronunciación. No se les veía jerarquía a los oficiales. Conocí a Corres, que lo conocí aquí en la Policía Federal, que se me presento como El Laucha Corres y me preguntó si me acordaba de él. El otro es Arroyo. Los conocía como Comando y Servicios. Si a mí Arroyo no me dice que él tenía el perro ovejero alemán muy bonito. En las calles de Villa Floresta iba paseando con el perro. Adentro del comando nunca lo ví. Siempre afuera, con el uniforme a la vuelta del Comando.
11.6. ANTECEDENTES: Actualmente se encuentra procesado con prisión preventiva en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército", a disposición del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE.
11.7. ANÁLISIS: Al prestar testimonio Leonardo Luis NÚÑEZ durante el Juicio por Verdad, el día 26/04/2000 declaró que el Director de la Unidad Penal N° 4 de Villa Floresta -MIRAGLIA- coordinaba con el Departamento Operaciones del Ejército el tema de los traslados de los detenidos -ilegales- desde las dependencias del Vto. Cuerpo hasta la U-4. Asimismo expresó que el Jefe de la Unidad 4 estaba a cargo de los detenidos especiales (v. pista 11 minuto 44:00 aprox.). Por otro lado NÚÑEZ explica que los detenidos eran buscados con un camión celular y entregados en una caballeriza del Comando Vto. Cpo. con un papel que contenía la orden de traslado del detenido, que siempre estaba DAM ("a disposición de autoridad militar"), emitida por el Departamento III Operaciones. Un dato sobresaliente que aporta quien fuera la segunda autoridad en el tema de los detenidos especiales (v. pista 10 minuto 33:00 aprox.) es que los detenidos permanecían detenidos y recién entre 60 a 90 días después de su recepción en la Unidad Penal llegaba el Decreto del PEN (v. pista 2 minuto 12:00 aprox.). Otra cuestión importante que pone de manifiesto NÚÑEZ, y que denota el conocimiento que tenía el personal jerarquizado de la UP4 de Villa Floresta acerca de la ilegalidad de la detención de las víctimas señaladas supra, es que los detenidos no llegaban limpios a la cárcel, que algunos llegaban flacos y con el pelo largo (v. pista 7 minuto 2:24 aprox.), que los "detenidos especiales" tenían signos evidentes y visibles de haber sido muy maltratados y estar sucios (v. pista 12 minuto 58:00 aprox.), y que llegaban atados y vendados (v. pista 13 minuto 3:40 aprox.).
La Excma. Cámara Federal de Bahía Blanca -Sala Única- integrada por los Dres. Augusto Enrique FERNÁNDEZ; Ángel Alberto ARGAÑARAZ y Ricardo Emilio PLANES, Secretaría del Dr. Nicolás Alfredo YULITA al resolver los recursos de apelación interpuestos a fs. sub 570/579 y fs. sub 580/581 contra la resolución de fs. sub 518/564 en el Expte. 65249 caratulado: "NÚÑEZ, Leonardo Luis s/ Apelación auto de procesamiento Prisión Preventiva y falta de mérito en causa 05/07: "Investigación Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército" del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE dijo:
a) Cargo y apodos:
"...IV.- Que del examen de autos surge sin controversias que Leonardo Luis NÚÑEZ, en lo que aquí importa, se desempeñó con el cargo de Oficial Adjutor en la Unidad Carcelaria n° 4 del Servicio Penitenciario Bonaerense (Villa Floresta - Bahía Blanca) desde el 20/4/1975 hasta el 06/12/1977 (cf. legajo personal del causante a fs. sub 17/32 del Anexo documental agregado por cuerda al presente incidente), donde era conocido indistintamente bajo los alias de "Mono" o "Negro"..."
b) Rango:
"...Tampoco tendrá acogida la tesis de la Defensa que pretende hacer valer el bajo rango que ostentaba NÚÑEZ en aquellos años como demostrativo de su falta de intervención en los hechos que se investigan, pues ya se ha visto reiteradamente en esta causa que en lo que concierne a la llamada "lucha antisubversiva" la cadena de mando tradicional muchas veces se vio alterada por la presencia de determinadas personas que con menor grado o rango (tanto en las fuerzas armadas como en las de seguridad) asumieron funciones que corresponderían a rangos mucho más altos en la cadena de mando, resultando paradigmático en nuestra ciudad el caso del suboficial Santiago Cruciani, (a) el "Tío", (a) "Mario Mancini"..."
c) Unidad 4 de Villa Floresta era -en el ámbito de influencia del Vto. Cuerpo de Ejército- utilizada para el "blanqueo" de aquellas personas cautivas en los CCD:
"...Asimismo está acreditada plenamente la existencia de varios lugares de detención en esta ciudad -sitios denominados indistintamente en la causa CCD (centro clandestino de detención), LRD (lugar de reunión de detenidos) o LTD (lugar transitorio de detención)- bajo el control del Ejército Argentino, entre ellos -y tal vez el más importante- se hallaba aquél ubicado en terrenos propiedad del Ejército Argentino aledaños al camino denominado "la Carrindanga" y que fuera conocido vulgarmente con el nombre de "La Escuelita", del cual describe su aspecto externo el propio imputado en su indagatoria. Su existencia también se tuvo por acreditada en el Informe de la CONADEP (Eudeba, 8ª edición, pág. 102) y así fue tomado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en la causa n° 13/84 (cf. Fallos 309- 1:170). De igual manera el Gral. Adel Edgardo Vilas (2do. Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército y Jefe de la Subzona de Defensa 51) en su declaración ante esta Cámara (año 1987) lo identifica como el LRD correspondiente a la Subzona 51, y realiza una somera descripción del mismo (cfr. f. 858, causa 11/86).
Debe tenerse presente lo dicho supra en el considerando III respecto del modus operandi empleado por las Fuerzas Armadas durante esa época que, en síntesis, consistía en: 1ro.) detención/secuestro; 2do.) cautiverio en centros clandestinos de detención; 3ro.) interrogatorio y torturas; 4to.) destino final, ya sea: a) muerte/desaparición física, o b) liberación a través de su legalización (vulgarmente conocido como "blanqueo").
Esto último, se verificaba en diversas modalidades: a)- el simple abandono de los cautivos en algún descampado o punto de la ciudad; b)- llevarlos a la terminal de ómnibus y subirlos a un micro con destino a sus hogares; c)- llevarlos a un descampado con el anunciado propósito de ultimarlos para realizar luego una parodia de "rescate" por parte de las "fuerzas legales"; o directamente enviarlos a unidades carcelarias donde al tiempo se eliminaba la clandestinidad de la detención (legalización o "blanqueo").
De los testimonios obrantes en autos puede concluirse que en el marco de dicho plan sistemático, la U-4 de Villa Floresta era -en el ámbito de influencia del Vto. Cuerpo de Ejército- utilizada para el "blanqueo" de aquellas personas cautivas en los centros de detención clandestinos, haciéndolas pasar a una situación de aparente legalidad, alojándolos como detenidos "especiales" en un pabellón dispuesto exclusivamente para ello y apartados de la población carcelaria común..."
d) Procesamiento:
"...Por lo expuesto, SE RESUELVE: 1ro.)- Rechazar en lo principal el recurso deducido por la defensa técnica de Leonardo Luis Núñez y confirmar su procesamiento, modificando la calificación legal de las conductas que le fueron atribuidas en virtud del art. 2 del C.P., en su calidad de partícipe necesario (art. 45, C.P.) de los siguientes delitos de lesa humanidad: a)- privación ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1° y último párrafo, en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338) reiterado en trece oportunidades de los que resultaron víctimas: Héctor Osvaldo GONZÁLEZ, Eduardo Alberto HIDALGO, Patricia Irene CHABAT, Susana Margarita MARTÍNEZ, Luis Miguel GARCÍA SIERRA, Estrella Marina MENNA de TURATA, Julio Alberto RUIZ, Rubén Alberto RUIZ, Víctor BENAMO, Orlando Luis STIRNEMAN, Alicia Mabel PARTNOY, Carlos Samuel SANABRIA y Héctor Juan AYALA; y b)- privación ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, C.P.) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 2do. párr. del Código Penal conforme ley 14.616), reiterado en seis oportunidades de los que resultaron víctimas: Pablo Victorio BOHOSLAVSKY, Juan Carlos MONGE, Mario Rodolfo Juan CRESPO, Oscar José MEILÁN, Oscar Amílcar BERMÚDEZ y Jorge Antonio ABEL. 2do.)- Decretar la falta de mérito de Leonardo Luis Núñez y revocar el auto de procesamiento respecto del hecho que tuvo como víctima a Mario Edgardo MEDINA (art. 309, C.P.P.N.). 3ro.)- Modificar, en consecuencia, la responsabilidad civil reduciéndola a la suma de pesos once millones doscientos mil ($11.200.000), a los fines de atender la indemnización civil y las costas (arts. 445 y 518 CPPN), debiendo cumplimentarse el embargo y la inhibición de bienes, en su caso, por ante el Juzgado. 4to.)- Rechazar el recurso interpuesto por la parte querellante a fs. sub 580/581. Regístrese, notifíquese y devuélvase.
En definitiva, cabe concluir que existen elementos de criterio concordantes y a esta altura suficientes, acerca de la intervención del entonces Oficial Adjutor del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires, Leonardo Luis NÚÑEZ en los hechos reprochados y en la consumación de las acciones constitutivas de los tipos penales en cuestión, a partir de las constancias que objetivamente demuestran tanto la función que desempeñó, como el real acaecimiento de los hechos
12. Prefecto Mayor (RE) Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As Héctor Luis SELAYA:
Surge del Legajo Personal (LP) 109415 que Héctor Luis SELAYA nació el 16/08/32 -hijo de Casimiro SELAYA (f) y de Justiniana CASTIÑEYRAS (f)- M.I. 5.356.191 y C.I. 1.220.339, habiendo ingresado como Cadete a la Escuela Penitenciaria del Dirección General de Establecimientos Penales (D.G.E.) el 13/01/55 por Resolución 4252 egresando el 31/12/55
12.1. ASCENSOS: Con el grado de Auxiliar 3º tuvo su primer destino en la Unidad 7 de Azul, alcanzando posteriormente los cargos de Subprefecto el 05/07/74; de Prefecto el 03/10/75 y finalmente de Prefecto Mayor el 30/12/76 que ejerció en la Unidad 1 de Olmos.
12.2 TRASLADOS Y DESIGNACIONES: En la foja 106 de su legajo consta las siguientes funciones y destinos:

SELAYA Héctor Luis

Función

Destino

Resolución
Ingreso Egreso

Cadete Esc. Penitenciaria
4252

03/01/55

31/12/55

Ayte Jefe Guardia Interna Unidad 7 Azul
5533

12/01/56

09/04/56

Encargado de Turno (G.I.) Unidad 7 Azul
25923

10/04/56
-

Encargado de Turno (G.E.) Unidad 7 Azul
2211-77835

08/05/56
-

Jefe Serv. Vig. Tratam. Unidad 7 Azul
78-12/02/63

21/02/63

30/11/65

Jefe de Vig. Y tratam. Unidad 6 Dolores
501/65 22/10/65

30/12/65

04/06/67

2do. Jefe de la Unidad Unidad 6 Dolores
62 14/02/67

05/06/67

09/10/67

2do. Jefe de la Unidad Unidad 4 B.Bca.
650 10/10/67

10/10/67

08/02/68

2do. Jefe de la Unidad Unidad 7 Azul
84 31/01/68

09/02/68

31/01/71

Jefe Dpto. Régimen Prueba Dción. Tratam.
940 30/12/70

01/02/71

18/10/71

Jefe Div. Régimen Prueba Jefatura
743 19/10/71

19/10/71

26/09/73

- Destac. Rojas
203 06/09/73

27/09/73
-

2do. Jefe de la Unidad Unidad 5 Mercedes
315 29/03/74

05/04/74
-

Jefe Unidad 4 B. Bca.
1021 24/11/75
- -

Jefe Unidad 1 Olmos
1096 30/11/76
- -

Adscripto Jefatura
781 19/10/78
- -

Como lo tiene dicho la Excma. Cámara Federal de Bahía Blanca -Sala Única- en el Expte. 65.246 mencionado abajo en el ap. 44.8. SELAYA "...se desempeñó como Jefe de la UP-4 hasta el 31 de diciembre de 1976..."
12.3. INFORME DE CALIFICACIÓN AÑO 1975 y 1976: Como Jefe de la Unidad 4 Bahía Blanca sus superiores lo calificaron a fs. 165/165vta. y 161/161vta. del mencionado legajo de la siguiente manera:

Año 1975

Conducta

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
10

10

10

Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA
10

10

Capacidad Intelectual

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
10

9,5
9,5

Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA
10

9,5

Competencia Mando y sus Funciones

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
10

9,5

9,5

Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA
10

9,5

Gobierno y Administración

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) SCHESLER
10

10

10

Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA
10

10

Contracción al Servicio

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
10

10

10

Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA
10

10

Juicio sintético sobre el calificado:

Del calificador 1: Jefe de probada y destacable honestidad e integración total para con los intereses superiores de la Institución. De vasta experiencia y capacidad profesional que lo ubica con excelentes condiciones para el ejercicio del mando, lo que ejercita con responsabilidad y lealtad. Excelente camarada, goza de ascendencia y prestigio. Concepto general muy bueno. Lo considero apto para el grado inmediato respectivo... Firma: Insp. Gral (S) Juan SCHESLER

Del Calificador 2: Nos encontramos ante un funcionario perfectamente compenetrado de la difícil tarea correccional y con permanentes ansias de superación, vuelca en sus subordinados toda su sapiencia, con notable resultado al punto tal de lograr en su medio, un espíritu de cuerpo que asombra por la perfección alcanzada. Sin lugar a dudas, su valioso aporte contribuirá al logro de la Institución que tanto anhelamos. Lo considero apto para inmediato superior... Firma: Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA Inspector General Jefe del Servicio Correccional de la Provincia de Buenos Aires

Enterado: 08/09/75 Firma: Prefecto Héctor Luis SELAYA

Año 1976

Conducta

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
12

10

10

Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN
4

10

Capacidad Intelectual

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
12

9,5

9,5

Cnel. Fernando Aníbal GUILLEN
4

9,5

Competencia Mando y sus Funciones

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLEr
12

9,75

9,75

Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN
4

9,75

Gobierno y Administración

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
12

9,75

9,75

Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN
4

9,75

Contracción al Servicio

Meses

Calificación

Promedio

Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
12

10

10

Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN
4

10

Juicio sintético sobre el calificado:

Calificador 1: Jefe dotado de sólidos y amplios conocimientos profesionales. Ejecuta sus responsabilidades con gran solvencia, honestidad y prudencia. De carácter firme y sobresaliente voluntad en bien del servicio. Buen camarada. Lo considero apto para el grado inmediato superior Firma: Insp. Gral (S) Juan SCHESLER - Subjefe del Servicio Correccional de la Pcia. de Buenos Aires

Calificador 2: Jefe de muy firme temperamento, de vasta experiencia y férrea voluntad. Ejercita el mando con gran solvencia. Honesto, buen camarada, legal en su accionar, conoce su función y no escatima esfuerzos en el cumplimiento de su deber. Lo considero apto para el grado inmediato superior Firma: Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN - Jefe del Servicio Correccional de la Pcia. de Buenos Aires

Enterado: 20/10/76 Firma: Prefecto Héctor Luis SELAYA

12.4. ORGANIGRAMA: De esas calificaciones surge la cadena de mandos del Servicio Correccional en el año 1976:

Servicio Correccional de la Provincia de Buenos Aires - Año 1976

Coronel (RE) Fernando Aníbal GUILLEN Jefe del SCPBA

Inspector General (S) Juan SCHESLER Subjefe del SCPBA

Prefecto Héctor Luis SELAYA Jefe Unidad 4 Bahía Blanca

Adjutor Leonardo Luis NÚÑEZ Oficial (G.E.) Unidad 4 Bahía Blanca

12.5. BAJA: Pese a las altas calificaciones del período 1977/1978, el 13/01/79 se lo apartó de la Jefatura de la "Unidad 1 Olmos" por Resolución Ministerial III-6 del 09/01/79 por aplicación del art. 1 del Decreto-Ley Provincial 8596 (B.O. 31/03/76)que facultaba al Poder Ejecutivo a dar de baja por razones de seguridad al personal que "...de cualquier forma se encuentre vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras. Asimismo estarán comprendidos en la presente disposición, aquellos agentes que en forma abierta, encubierta o solapada preconicen o fomenten dichas actividades..."
En efecto, a fs. 114 de su legajo consta:
"...7) Concepto y Menciones: Fecha: 09/01/79 - Referencia: Por Res. Mrial. III-6 de la fecha: Dáse de baja en los términos del art. 1 de la Ley 8596 a partir del 13-1-79. Se comunica a Contaduría, Sueldos y U-1 por notas: 222, 223 y 224. Con fecha 12-1-79 se notifica el causante, habiéndo hecho entrega de las prendas provistas..."
12.6. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715; 1122/1130; 4145; 4624; 7703 y 8855 formuló requerimiento de instrucción contra el Prefecto Mayor (RE) Héctor Luis SELAYA
En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:
a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria al desempeñarse como Director de la Unidad Penal IV de Villa Floresta, del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, desde el 24/11/75 hasta el 30/11/76
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl y
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de CARRACEDO; Edgardo Daniel; GIORNO, Hugo; GIORNO, Néstor; JUÁREZ, Aedo Héctor
12.7. DECLARACIÓN INDAGATORIA: Luego de leerse los hechos imputados y exhibirse la prueba de cargo en la audiencia de fs. 9388/9393 realizada el 30/09/09 el PM (RE) SELAYA:
12.7.1. Recuerda al Oficial MIRAGLIA como su sucesor en la Jefatura de la U-4 B.Bca .:
"...quiero aclarar que yo me hice cargo de la Unidad, no recuerdo bien, pero estoy seguro que fue en la primera quincena de enero de 1976 y entregué a mi sucesor, el Sr. Miraglia en la primera quincena de enero de 1977. No recuerdo el día exacto..."
12.7.2. Recuerda que los Militares remitían detenidos a la 4 B.Bca.:
"...Con relación a la recepción de los detenidos esos, no recuerdo exactamente, específicamente en estos casos, estaba convencido en ese momento que las autoridades del país eran los militares, y en consecuencia al mandarme los detenidos con una orden para recibirlos, y yo no estaba en condiciones de decirles que no. Habían metido presa a la presidenta constitucional, entonces, estábamos un poco desprotegidos acá, alejados de la jefatura de la unidad nuestra, en La Plata, a 700 km, entonces veían y me ordenaban..."
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si tenía conocimiento de qué lugar habían traído los detenidos CONTESTA del Vto. Cuerpo de Ejército siempre, salvo que hayan traído en algún momento trasladados de alguna otra unidad que no recuerdo. Pero el sistema para ingresar los detenidos, era o ellos nos pedían que los fuéramos a buscar con el celular de la Unidad, y en ese caso siempre acompañaba una custodia militar hasta entrar a la Unidad. Si no, eran conducidos por gente del Ejército uniformada, con vehículos de ellos, generalmente un jeep o camioneta verde. Pueden haber traído un vehículo particular, pero no lo tengo presente en este momento..."
12.7.3. Recuerda que con el golpe de estado se designaron a dos Coroneles en los cargos máximos del Servicio Penitenciario Provincial:
"...A veces nos traían ellos a los detenidos y otras veces nos ordenaban que mandáramos un vehículo nuestro para traer gente para alojarlos en nuestra unidad. Nunca nos pedían. Nos ordenaban. En este acto el dicente solicita se agregue a su declaración un escrito titulado "Ley 21.267" y otro titulado "Decreto N° 1209…" a lo que S.S. hace lugar. Para que no quedaran dudas que eran los militares que nos estaban mandando y que eran los que nos iban a mandar, designaron casi inmediatamente del golpe de estado, a dos coroneles en los cargos máximos de la repartición..."
12.7.4. Recuerda las instrucciones que daba a los detenidos especiales remitidos por las FF.AA. al momento de recibirlos en la Unidad 4:
"...Otro detalle que yo tuve en cuenta para decidirlo, era el estado de la gente que venía. Yo sé que en la cárcel los iba a tener encerrados, pero por lo menos, les iba a brindar seguridad en la vida, comunicación con su familia, la higiene personal, y todo lo que se le debe brindar a una persona aún detenida, o el tratamiento que se le debe dar a los internos comunes. Entendía yo que hubiera sido un acto de inhumanidad no recibirlos para sustraerlos de esa situación que estaban viviendo. Después, una vez que ingresaban, les imponía de las condiciones de vida que iban a tener, lo que podían y no podían hacer, que iban a tener visita semanal... incluso les hacia saber que ellos podían hablar conmigo cuantas veces quisieran, que para eso tenían que mandarme una nota. Se procedía de esa forma, porque se dejaba sentado lo que el interno solicitaba y si se le concedía o no. Esa nota se agregaba al legajo. También tenían asistencia médica, los médicos iban todos los días, y además había una enfermera de guardia las 24 hs. del día..."
12.7.5. Recuerda el estado físico de los detenidos remitidos por las FF.AA. al momento de ingresar a la U-4 B.Bca.:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal en qué condiciones físicas llegaban estos detenidos a la UP 4 y en particular, si mostraban signos de haber sido sometidos a malos tratos físicos o sicológicos CONTESTA el estado en que llegaban, el físico, porque no soy médico, pero se notaba que venían de estar en una situación extrema, con los ojos vendados, sucios, de haber estado en una situación completamente anormal para un ser humano..."
12.7.6. Recuerda las visitas mensuales de funcionarios y magistrados del Poder Judicial de la Provincia y de la Nación a la Unidad 4 y el conocimiento que tenían de los detenidos especiales remitidos por las FF.AA.:
"...También el Poder Judicial de la Provincia, del de la Nación no me acuerdo, hacía una visita mensual. Todos: de la Cámara, jueces, secretarios, fiscales y defensores oficiales. Al llegar a la Unidad se los interiorizaba de la población que teníamos y se les avisaba de esta gente, y se les decía que había tantos detenidos comunes y tantos especiales. En esas visitas cada juez atendía aquellos detenidos que habían pedido hablar con ellos. Se les avisaba y se confeccionaba una lista que se les entregaba a las autoridades judiciales. Aclaro que a los detenidos especiales también se les avisaba que venían los jueces a la Unidad. No recuerdo si alguno de los detenidos especiales pidió hablar con las autoridades judiciales..."
12.7.7. Recuerda las visitas del Juez Madueño y de su Secretaria Dra. Girotti a la U-4 B.Bca. y como ésta última visita el pabellón de mujeres:
"...La que sí concurría era la Secretaria del Dr. Madueño, la Dra. Girotti y solía ir exclusivamente al pabellón de mujeres. Como era la Secretaria del Juzgado, no había problema de que entrara. Yo quisiera pedir que se librara un oficio a la justicia ordinaria, solicitando que remita un listado de las personas que concurría en visitas mensuales a la Unidad y si alguna vez hicieron alguna observación. Recuerdo que en el Juzgado Federal estaban a cargo el Dr. Madueño y la Dra. Girotti. Simplemente quiero decir que el trato es el que se le brinda a todo el mundo, jamás se torturó a un interno o se los trató mal..."
12.7.8. Describe el trato que se brindaba a los detenidos especiales en la U-4 B.Bca.:
"...Además esta gente tenia un comportamiento excelente, nunca tuvimos un problema con ellos. Del personal que estaba a cargo de ese pabellón jamás tuve una queja sobre conducta de los internos. De lo que estoy diciendo, hay dos personas que pueden decir que los trataban bien: son el Dr. Aggio y el Dr. Mazzolo. Estaban en el pabellón del fondo, separados del resto de la población, prácticamente no tenían contacto con el resto de la población..."
12.7.9. Describe las funciones y horarios del personal a cargo de los pabellones especiales de la U-4 B.Bca. :
"...El personal de vigilancia en los pabellones rota; están 24 hs. de servicio. Pero en esas 24 hs. hay lapsos en que van a comer o a descansar. Queda un solo empleado a la noche -en esa época-. Se reduce la guardia. Un turno va a dormir y el otro lo releva. A las 8 de la noche se reducía el personal al 50%, hasta el relevo de guardia. A cargo del turno siempre había un oficial. No recuerdo los nombres en este momento. Creo que uno se llamaba Sinchicay y otro me parece que era Gómez. El otro creo que era Ortiz. Los tres encargados de turno que teníamos en esa época..."
12.7.10. Requiere el libro de guardia de la U-4 B.Bca.:
"...La presencia del Poder Judicial o de todo funcionario que entra a la cárcel, queda registrada en el Libro de Guardia; en el Libro de Conserjería, que es la puerta de acceso principal; y en el Libro de Novedades Diarias que es el de la Sección Penal, que le decimos la parte Intramuro..."
12.7.11. Admite su firma en las notas exhibidas durante la indagatoria:
"...EXHIBIDAS las notas suscriptas por el imputado que corresponden a la foliatura 1585 a 1600 oportunamente desglosada de estos autos -constancias de la Unidad Penal IV- CONTESTA si, reconozco las firmas mías, es media firma..."
12.7.12. Reconoce los planos y las fotografías de la U4 remitidas por la Gobernación de la Pcia. de Buenos Aires:
"...EXHIBIDO que le es el contenido de fs. 3293 a 3299, en los que el Servicio Penitenciario remitió fotografías y planos de la Unidad Penal IV, es PREGUNTADO por S.S. si los reconoce y CONTESTA se entra a la entrada e inmediatamente vienen los pabellones viejos. No recuerdo esto que se ve en las fotos. La primera foto (de fs. 3296) da la impresión de ser la celdas de castigo por la doble reja. En esta foto (fs. 3297) me da la impresión de que aquí estaban alojados los presos especiales, en la parte de arriba. En la parte de abajo estaban los detenidos comunes pero no tenían comunicación entre ellos. Tiene que ser porque los otros pabellones tenían plata baja y primer piso pero no tenían esta construcción. Los otros tienen techo de chapa..."
12.7.13. Reconoce que había detenidos en la U4 sin orden judicial:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga el deponente si en el período que estuvo al frente de la UP IV, en particular con posterioridad al 24/03/1976, estuvieron alojadas personas detenidas sin orden de juez competente. CONTESTA voy a volver a lo que ya dije. En realidad los mandaban con una orden del Vto. Cuerpo de Ejército. Para mí en ese momento eran la autoridad competente. Yo lo consideraba así porque el Poder Judicial de las Provincias y de la Nación, estaban todos en comisión. Aparte, estaba vigente el Estado de Sitio, que regía desde la presidenta Sra. de Perón, que lo decretó..."
12.7.14. Describe las razones por las cuales fue declarado prescindible:
"...Por las dudas, nosotros habían dictado dos decretos leyes, el 8595/76 y 8596/76, en los cuales quedaba facultado el Ejecutivo provincial para decretar la prescindibilidad de cualquier agente de la administración, porque se les ocurría. Fue lo que me ocurrió a mí en el año 1979.Cuando me dieron de baja, estudié abogacía en la Universidad de La Plata. Tuve dos o tres cortocircuitos con el Cnel. Guillén, que quería que hiciera cosas a las que me negué. PREGUNTADO por S.S. cuáles eran las órdenes CONTESTA el primer encontronazo lo tuve acá cuando me declaran prescindibles a tres personas. No sé por qué circunstancia me cita a Jefatura, también, y en la conversación que tuvimos, en un momento dado le pregunto por qué habían sido declarados prescindibles esas personas. Y me dice que la orden vino de arriba. Entonces yo le dije que el era jefe de servicio, que tenía que saber por que le echan a la gente. No le gustó y me dijo que la orden vino de arriba y no se conversa más. La segunda vez, estando en Olmos como Director, me hace bajar al despacho de él y en su presencia me dice que le tenemos que mandar 25 internos de la Unidad, al -creo- el 601 del Ejército, de La Plata. Entonces yo le dije que no tenía penados en la Unidad (porque el penado depende del Poder Ejecutivo) y el me contesta que tengo la suficiente cantidad de presos para cumplir la orden. Había cerca de 3.200 presos. Entonces le hago saber que esos internos que él quería mandar eran procesados y que únicamente mediante orden judicial podían egresar de la Unidad. Entonces me dijo que era el Jefe del Servicio y yo le dije que aunque lo fuera, no lo podía disponer él. Y de esos internos, el que debe rendir cuentas al juez de la causa, es el director de la cárcel, que era yo, y que ni aún dándome la orden por escrito, se la iba a cumplir. Otro de los motivos que sospecho que ha tenido en cuenta también, es que cuando yo iba a la Jefatura por alguna diligencia, nunca pasaba a saludarlo. Un día me llama, me anuncio, me hace pasar y sentar y me pregunta si estoy enojado con él, porque no lo saludaba. Yo le dije que creía que estaba muy ocupado y no lo quería molestar. Entonces me ordenó que cada vez que iba tenía que pasar por su despacho. Creo que esas fueron las principales razones por las que me dieron la baja..."
12.7.15. Describe los listados de detenidos especiales remitidos por las FF.AA. y admite su firma en distintas notas comunicando sobre la situación de los detenidos especiales:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si recuerda qué documentación remitía la autoridad militar para alojar a los detenidos en la UP4 CONTESTA nos mandaban un listado con el nombre y apellido. No recuerdo si ponían otro dato. No era lo usual o normal, pero no se les podía exigir mucho porque nos aplicaban la jerarquía. Exhibida la documentación desglosada correspondiente a fs.1584 firmada por el Cnel. Sawtier MANIFIESTA si, era lo que mandaban. Una vez le dije y me contesto que no podían mandar más. Exhibida la documentación desglosada correspondiente a fs.1585/1588 firmada por el compareciente CONTESTA si, era lo que teníamos que comunicar a los distintos organismos. También cuando egresaban de la unidad teníamos que informar..."
12.7.16. Describe el régimen de visitas de los detenidos especiales en la U4:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si los detenidos separados, por orden de qué autoridad estaban alojados en pabellón distinto y alejados de la población carcelaria CONTESTA no recuerdo si la orden fue escrita o verbal para que separamos a estos detenidos. Tal es así que tenían recreo y visitas distintos que los comunes. Los internos comunes tenían sábado y domingos la visita, y los especiales era un día, el miércoles o el jueves, no recuerdo. Lo que sí había, era la orden verbal de que tenían que estar separados, y para lo demás tuvimos que aplicar el reglamento interno del decreto 1373/73 para el resto de las actividades de esta gente. En los golpes de estado anteriores, también se separaba a los detenidos, porque son gente distinta, para evitarle problemas..."
12.7.17. Identifica al Oficial NÚÑEZ como el mensajero entre la U4 y el Cdo. V Cpo. Ejército:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si recuerda quiénes eran los funcionarios penitenciarios de la UP4 que desempeñaban función de enlace con el Comando Vto. Cuerpo de Ejército CONTESTA no había una persona determinada como "enlace" del Vto. Cuerpo de Ejército. La mayoría de las veces que había que mandar alguna documentación al Vto. Cuerpo de Ejército, era el Oficial Núñez que era mi ayudante, porque era el único oficial que estaba disponible, aún siendo el ayudante mío..."
12.7.18. Niega que se interrogaran a los detenidos especiales en la U4:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si recuerda que se producían interrogatorios de estos detenidos en el ámbito de la UP 4 CONTESTA no, durante mi jefatura, durante los 9 meses que estuve en la Unidad, nunca me pidieron interrogar gente. En ese aspecto se portaron bien..."
12.7.19. Recuerda los traslados de los detenidos especiales desde la Unidad 4 a la Base Naval Comandante Espora:
"...PREGUNTADO si recuerda que al finalizar la detención de estos presos en particular, hacia dónde eran conducidos, y qué personal los retiraba CONTESTA primero, cuando salían en libertad, se los dejaba libres desde la Unidad. Se hacían los trámites administrativos y se los liberaba desde la unidad misma. En cuanto a los traslados, se llevaban en vehículos de la Unidad, previo listado remitido por el Vto. Cuerpo y se nos ordenaba el traslado de esos internos a la Base Aeronaval Comandante Espora, en el ínterin, éramos acompañados por custodia del Ejército con gente armada, con vehículos del Ejército. Ahí se entregaban a no me acuerdo a quiénes, si a gente del Servicio Penitenciario o a gente de la Marina, o del Ejército, o la Aeronáutica. PREGUNTADO por S.S. si el traslado se hacia en aviones de la Armada CONTESTA no se, me decía la gente de mi Unidad, que los entregaban en un local de la Base Aeronaval y después se volvían. Nosotros mandábamos el chofer, un oficial y gente de custodia, tres o cuatro. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si tenia relación con algún otro oficial del Vto. Cuerpo aparte del Cnel. Sautier CONTESTA con el Mayor Palmieri, creo que se llamaba Ricardo. Yo todos los problemas que surgían con estos detenidos, tenía que presentárselos a Palmieri y con él resolvía las situaciones..."
12.7.20. Explica que los propios detenidos especiales le informaban la autoridad que los habían detenido antes de ingresar a la U4:
"...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si tenía algún tipo de relación o contacto -en relación a lo contestado en la pregunta anterior- con oficiales o personal de la Armada Argentina, de la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA yo siempre los detenidos los recibí a través del Vto. Cuerpo de Ejército. Exhibidas las fichas de fs. 1584 en adelante, en particular donde dice "autoridad que efectuó la detención: Marina de Guerra", etc., es PREGUNTADO por S.S cómo se confeccionaban las fichas CONTESTA eso nos lo contestaban los detenidos..."
12.7.21. Recuerda la cantidad de detenidos especiales en la U4:
"...PREGUNTADO por S.S. qué numero de detenidos había en ese pabellón separado CONTESTA creo que teníamos 35, 40 internos. A veces venían y nos ordenaban traslados, o venían de otro lado. En total, los que pasaron por ahí, sin seguridad, pero habrá sido un centenar..."
12.7.22. Recuerda la cantidad y frecuencia de los traslados de detenidos desde la U4 a la Base Naval Comandante Espora:
"...PREGUNTADO por S.S. si el traslado se hacia siempre por medio de la Base Aeronaval Espora CONTESTA si, lo que yo recuerdo sí. En ese ínterin que estuve a cargo, deben haber sido tres o cuatro traslados. Se hacían en el Mercedes. Podrían entrar, con un poco de esfuerzo y como es un viaje corto, unas quince personas. Un máximo. En los viajes siempre iban un grupo de personas, nunca uno solo. PREGUNTADO por S.S. que oficial hacia esos traslados CONTESTA siempre mandábamos un oficial, Núñez puede haber ido, una al menos, sí..."
12.7.23. Afirma haber actuado en la U4 bajo obediencia:
"...PREGUNTADO para que diga si tiene algo que agregar, quitar o enmendar, CONTESTO simplemente decir que nosotros, la gente de la unidad nos vimos involucrados en este bochinche que hicieron los militares y nos adosaron una tarea que nos vemos involucrados en estas cuestiones, pero a nosotros no se nos pidió una opinión. Se nos ordenó que nos hiciéramos cargo y no nos quedaba otra posibilidad. Nada más..."
12.8. ANTECEDENTES: Actualmente se encuentra procesado con prisión preventiva en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército", a disposición del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE.
12.9. ANÁLISIS: Como lo sostiene la Excma. Cámara de Apelaciones (c. nº 65.132, "Masson…" del 14/8/08; c. nº 65.213 "Mansueto Swendsen..." del 17/02/09) en los delitos de macrocriminalidad es aplicable la doctrina presentada por Klaus Roxin en el año 1963 acerca del "dominio de la voluntad en virtud de aparatos organizados de poder" como modalidad de la autoría mediata, ello es así cuando el inculpado tiene el dominio del hecho porque aprovecha determinadas condiciones marco preconfiguradas por una estructura de organización, de modo que dentro de esas condiciones su contribución al hecho desencadene procesos reglados, provocando la conducta de otros. En el caso, está acreditado que el imputado fue Jefe de la Unidad Penitenciaria Nº 4 de Villa Floresta en el período investigado, pero esa jefatura estaba subordinada a la autoridad militar (Cdo. Vto. Cpo. de Ejército) la cual la controlaba operacionalmente, obstando ello a la consideración del inculpado como autor mediato, por no tener en sus manos el control de esta etapa del iter criminis investigado.
Del examen y compulsa de autos resulta que la intervención del imputado sería directa o inmediata en la ejecución del hecho de la privación ilegítima de la libertad en los sucesos requeridos por el Ministerio Público Fiscal, resultando su aporte imprescindible en la realización de los mismos (ya sea como nexo de evitación o de causación). Por tal razón se admite el grado de participación criminal atribuido a Héctor Luis SELAYA debiendo responder a título de partícipe necesario de los hechos que se le incriminan, agravados por su condición de funcionario público.
Sumado a lo hasta aquí dicho, agrego -conforme lo publica el sitio oficial www.cij.gov.ar/buscador-de-fallos.html del Centro de Información Judicial (CIJ) dependiente de la Secretaria General y de Gestión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a cargo del Dr. Alfredo J. Kraut (Ac. 17/06 CSJN)- que la Excma. Cámara Federal de Bahía Blanca al resolver el 13/05/09 los recursos de apelación interpuestos a fs. sub 583/600, fs. sub 602/vta. y fs. sub en el Expte. 65.246 caratulado: "SELAYA Héctor Luis y MIRAGLIA Andrés Reynaldo s/ Apelación auto de procesamiento Prisión Preventiva y falta de mérito en causa 05/07: "Investigación Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército" del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca, tiene dicho:
a) Que SELAYA fue Jefe de la Unidad 4 de Villa Floresta hasta el 31/12/76:
"...IV.- Que ingresando al tratamiento de los recursos de apelación interpuestos, se comenzará por determinar el período de revista de cada uno de los imputados en esta ciudad como Jefes de la Unidad Penitenciaria n° 4 de Villa Floresta (esto último no se encuentra controvertido). Esto es, la fecha del cese en funciones de SELAYA y el consiguiente inicio de las mismas por parte de MIRAGLIA. El a quo sostuvo que ello ocurrió el 30/11/1976; por su parte el Fiscal reclama que SELAYA estuvo a cargo de la U-4 hasta el 07/01/1977. A fs. sub 685/686 se solicitó por Presidencia la remisión ad effectum videndi de las cajas n° 13 y 14 que contienen la documentación procedente de la UP-4 que fue secuestrada en el marco de la causa 11 (c) (v. c. nº 11 (c), fs. 855, 887/888). De su compulsa surge que el cambio de mando se produjo con el cambio de año, pues obran allí documentos firmados por SELAYA el 31 de diciembre de 1976 (oficios Poder Judicial de la Nación Expediente nro. 65.246 - Sala Única - Sec. 1 USO OFICIAL dirigidos al SIDE, al Destacamento de Inteligencia 181, al Servicio de Inteligencia de la PNA-Zona Sur, al Cdo. Vto. Cpo. Ej. - Dpto. 1 - Personal y a Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano, comunicando la liberación de un "detenido subversivo" de apellido Carballo) y otro firmado por MIRAGLIA el primer día hábil siguiente, el 03 de enero de 1977 (oficio dirigido al Juez Federal Federico G. Madueño poniendo en conocimiento que la "interna subversiva" Graciela Iris Juliá fue trasladada por disposición del Cdo. Vto. Cpo Ej. a la U-2 Villa Devoto). Por lo tanto, habrá de considerarse que la jefatura de SELAYA finalizó el 31 de diciembre de 1976..."
"...IX.- Que, en cuanto al imputado SELAYA, tal como quedó establecido éste se desempeñó como Jefe de la UP-4 hasta el 31 de diciembre de 1976..."
b) Que la Unidad 4 de Villa Floresta era utilizada para el "blanqueo" de aquellas personas cautivas en los CCD:
"...V.- Que esta Cámara (c. nro. 65.213, del 17/02/2009) tuvo por acreditada la existencia de varios lugares de detención -sitios denominados indistintamente en la causa CCD (centro clandestino de detención), LRD (lugar de reunión de detenidos) o LTD (lugar transitorio de detención)- en esta ciudad bajo el control del Ejército Argentino, entre ellos -y tal vez el más importante- se hallaba aquél ubicado en terrenos del Ejército Argentino aledaños al camino denominado "la Carrindanga" y que fue conocido vulgarmente con el nombre de "La Escuelita", cuya existencia también se tuvo por acreditada en el Informe de la CONADEP (Eudeba, 8ª edición, pág. 102). Debe tenerse presente lo dicho supra en el considerando III respecto del modus operandi empleado por las Fuerzas Armadas durante esa época que, en síntesis, consistía en: 1ro.) detención/secuestro; 2do.) cautiverio en centros clandestinos de detención; 3ro.) interrogatorio y torturas; 4to.) destino final, ya sea: a) muerte/desaparición física, o b) liberación a través de su legalización (vulgarmente conocido como "blanqueo"). Esto último se verificaba en diversas modalidades: a)- el simple abandono de los cautivos en algún descampado o punto de la ciudad; b)- llevarlos a la terminal de ómnibus y subirlos a un micro con destino a sus hogares; c)- llevarlos a un descampado con el anunciado propósito de ultimarlos para realizar luego una parodia de "rescate" por parte de las "fuerzas legales"; o directamente enviarlos a unidades carcelarias donde al tiempo se eliminaba la clandestinidad de la detención (legalización o "blanqueo"). De los testimonios obrantes en autos, y al igual que lo hizo el a quo, puede concluirse que en el marco de dicho plan sistemático, la U-4 de Villa Floresta era -en el ámbito de influencia del Vto. Cuerpo de Ejército- utilizada para el "blanqueo" de aquellas personas cautivas en los centros de detención clandestinos, haciéndolas pasar a una situación de aparente legalidad, alojándolos como detenidos "especiales" en un pabellón dispuesto exclusivamente para ello y apartados de la población carcelaria común. Por ello, el objeto de esta causa se enmarca en un supuesto de macrocriminalidad desde el Estado, con comportamientos llevados a cabo dentro de la estructura de una organización o aparato de poder y en un contexto de acción colectivo; de allí que la pretensión de la defensa de que se analice cada caso con total independencia de lo sucedido con anterioridad al ingreso de las víctimas a la Unidad Penitenciaria dirigida por los imputados debe rechazarse, pues es parte del iter criminis investigado como una totalidad..."
"...VIII... La función que cumplió el establecimiento penitenciario en el referido plan criminal queda demostrada por las condiciones de ingreso de los detenidos, que eran absolutamente irregulares: traslados desde los mismos centros clandestinos de detención o desde descampados, bajo situaciones absolutamente indefinidas (propias de la ilegalidad y clandestinidad que imperaban) porque de su ingreso no se notificaba al Poder Judicial, los decretos que los ponían a "disposición del P.E.N." eran dictados con posterioridad a su entrada al penal y llegaban con visibles secuelas físicas que evidenciaban el sometimiento a torturas (vgr. el caso Chironi relatado supra).Por ello, con la provisoriedad inherente a esta etapa, puede concluirse que tal recepción irregular de detenidos se hacía aceptando su origen y en complicidad con quienes los remitían, como parte del plan criminal que en esta causa se investiga; y del mismo modo, queda acreditada prima facie la responsabilidad penal de los imputados. Ello no obstante, debe hacerse lugar parcialmente al recurso de la defensa en punto a que las torturas y tormentos que sufrieron las víctimas por las que fueron indagados sus pupilos, no ocurrieron en el establecimiento penitenciario, no surgiendo en autos intervención alguna de los imputados en los hechos sucedidos con anterioridad al ingreso al penal; distinto es el caso de aquellos que encapuchados fueron sometidos a interrogatorios dentro de la UP-4 por parte del mismo grupo de interrogadores que los habían torturado en la "Escuelita", pues en ese marco resulta una evidente tortura psicológica..."
c) Que el Oficial Leonardo Luis NÚÑEZ era el ayudante personal de SELAYA que hacía de nexo directo entre la U-4 y la "Escuelita":
"...VIII.- Que prima facie los imputados eran los responsables de hacer efectivo el rol que cumplía el establecimiento penitenciario que dirigían en el iter criminis investigado ("blanqueo" de desaparecidos), manejándose ambos a través de su ayudante personal (con dependencia exclusiva del Jefe de la Unidad) y hoy consorte de causa, Leonardo Luis Núñez, quien operaba a órdenes de los imputados como nexo directo entre la U-4 y la "Escuelita"..."
En definitiva, cabe concluir que existen elementos de criterio concordantes y a esta altura suficientes, acerca de la intervención del entonces Director de la Unidad Penal IV de Villa Floresta, del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires Prefecto Mayor (RE) Héctor Luis SELAYA en los hechos reprochados y en la consumación de las acciones constitutivas de los tipos penales en cuestión, a partir de las constancias que objetivamente demuestran tanto la función que desempeñó, como el real acaecimiento de los hechos
CAPÍTULO XXIII
DIFICULTADES:
Pese al empeño del personal de la Dirección de Archivo General del EMGA para cumplir con múltiples requerimientos judiciales, subsisten aún dificultades para completar el organigrama arriba desplegado, anotándose -sin agotar la nómina- las siguientes:
1. INTELIGENCIA: A fs. 729/733 el Jefe del EMGA -AL Jorge Omar GODOY- informó al Juzgado a través del Ministerio de Defensa:
"...Se hace saber también que no existen antecedentes relacionados con los listados del personal que durante los años 1976, 1977 y 1978 revistara en la JEFATURA II DE INTELIGENCIA DEL ESTADO MAYOR DE LA ARMADA..."
Pese a lo anterior y ante el hallazgo de las ediciones del diario "Clarín"de Buenos Aires del martes 08/12/98 sobre "Una jueza de Suiza solicitó la captura internacional de Videla" y del domingo 20/02/00 respecto a "La mala fortuna del joven Jaccard" transcriptas en el ap. 1.1. de la resolución de fs. 1764, se libro oficio al Ministrerio de Defensa para que informara:
"...Si durante la gestión del Comandante en Jefe de la Armada Sr. Almirante Emilio E. MASSERA, el Sr. Capitán de Navío Lorenzo de MOUNTMOULLIN era el Jefe del Servicio de Inteligencia Naval (SIN), indicando -en su caso- la fecha de inicio y de cese de tal destino, remitiendo -además- su legajo personal y cualquier otra documentación relativa al nombrado..."
Ante la insistencia, el 09/05/08 el Almirante GODOY contestó que el Capitán de Navío MONTMOLLIN Lorenzo se había desempeñado:
"...como Jefe del SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL desde el 25 de enero de 1974 hasta el 08 de febrero de 1977. Ello así -atento la consulta que se efectúa a este respecto- corresponde señalar que durante la totalidad de aquel período, el entonces Almirante D. Eduardo Emilio MASSERA estuvo al frente de la Fuerza, por cuanto entre el 06-12-1973 y el 11 de octubre de 1976 fue Comandante General de la Armada y, desde esta última fecha y hasta el 15 de septiembre de 1979, Comandante en Jefe de la Armada..." ( fs. 2104)
Este informe, con más la recepción de su legajo de servicio y de concepto dió origen a la resolución de fs. 2918/2964vta. que explicó -en parte- la "Comunidad informativa" vigente entre los años 1976 y 1983 revelando su difícil estructura y la importancia de los Servicios de Inteligencia de las FF.AA. y FF.SS. en la denominada "...lucha contra la subversión...", desplegando -en igual espacio y tiempo- tanto los Centros Clandestinos de Detención como las Zonas, Subzonas y Áreas comprometidas en la causa y la nómina de oficiales allí destinados.
2. CAPELLANES: Ante el oficio librado el 03/04/07 a fs. 382, el Jefe del EMGA -AL Jorge Omar GODOY- informó al Juzgado a fs. 729/733 que:
"...de la búsqueda efectuada no se han encontrado las nóminas de Capellanes de la Armada correspondientes a los años 1976,1977 y 1978..."
Como se indicó más arriba, la frustrada nómina pudo suplirse en parte.
3. REGLAMENTOS DE ESTADOS MAYORES Y FF.TT.: Ante la resolución de fs. 1228 del 12/12/07 -que hizo lugar al requerimiento fiscal de fs. 1210/1212- el Director del Archivo General del EMGA -CN Enrique Carlos ISOLA- informó el 12/02/08 a fs. 1652 lo siguiente:
"...que en este Archivo General no existen antecedentes relacionados con los Reglamentos vigentes entre los años 1975 y 1978 relativos a la organización y funcionamiento de los Estados Mayores de la Armada Argentina y a la constitución, organizacion y funcionamiento de las Fuerzas de Tareas, Grupos de Tareas, unidades de Tareas y Elementos de Tareas, ni de haber ingresado dicha documentación a este Destino..."
4. INTEGRACIÓN DE FUERZAS Y GRUPOS DE TAREAS: Ante la resolución de fs. 1228 del 12/12/07 el Jefe del EMGA -AL Jorge Omar GODOY- informó a través de la Sra. Ministro de Defensa -Dra. Nilda Celia GARRÉ- el 26/02/08 a fs. 1702 lo siguiente:
"...que habiendo tomado intervención los organismos correspondientes no ha podido recabarse referencia alguna a las mencionadas Fuerzas de Tareas y Grupos de Tareas de los años 1975 al 1978. En este orden de consideraciones elevo a conocimiento de esa instancia, que de acuerdo a la reglamentación interna, los agrupamientos funcionales aludidos, involucran organizaciones operativas, para la ejecución de operaciones, encaminadas a resolver problemas circunstanciales limitados en el tiempo..."
5. COMANDANTE DE LA F.T.2.: La orfandad de documentos apuntada torna inevitable tanto la búsqueda de otras fuentes históricas -libros, revistas, diarios de época, etc.- como las transcripciones de los méritos y destinos de los Oficiales Superiores de la A.R.A. procesados en la causa según las anotaciones de sus legajos, que detallados a fs. 3669/3735; 7899/8079; 8424/8565 y 9717/9969vta. integran la presente.
Si bien es posible recobrar una parte del contenido de los extraviados registros, debe admitirse que éste método tampoco ofrece una inequívoca respuesta sobre las personas y hechos que se investigan.
En efecto:
A través del PLACINTARA 75 -y sus Anexos- el Comandante de Operaciones Navales VL Luis M. MENDÍA estableció que en la lucha antisubversiva la FUERTAR 1 tuviera jurisdicción sobre las Unidades de la Flota de Mar "...más: Base Naval Puerto Belgrano..." disponiendo que la FUERTAR 2 se integrara -con igual propósito- con los "...Edificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB), incluyendo Puerto Rosales..."
Esta común demarcación de la F.T.1 y la F.T.2 produjo que se calificara en un mismo período a dos Oficiales Superiores como Ctes. de la F.T.2.:
a) Al Capitán de Navío Edmundo Oscar NÚÑEZ -Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 10/02/76 al 28/01/77 según los BNR 117/75 y 7/76- en su Legajo de Conceptos -como se indicó en el ap. 36.2. inc. d de fs. 7899/8078- el VL MENDÍA le anotó:
"...Período de calificación de 10-02-76 a 01-07-76... demostró poseer aptitud muy satisfactoria... lo prefiero a la mayoría... En el lapso que le cupo Comandar la Fuerza de Tareas 2 demostró habilidad organizativa y de adecuado manejo del personal, considerando que debió organizar subunidades tácticas con personal de distintas categorías y especialidades, no todas afines con la acción táctica. Obtuvo buen resultado en este sentido por eso lo califico sobre lo normal en el ítem 3. No obstante, no siempre evidencia el equilibrado criterio y mesura correspondiente a su antiguedad. Síntesis: Sobre lo normal x normal..." (LC fs. 45/46vta. Pto. Belgrano, 20/09/76 firmado por VL Luis M. MENDÍA Cte. C.O.N.)
b) Al Capitán de Navío Oscar Alfredo CASTRO -Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) desde el 02/01/76 al 31/01/77 según BNR 24/76- en su Legajo de Conceptos -como se indicó en el ap. 27.2. fs. 8424/8565- el CL Eduardo FRACASSI le asentó:
"...Período de Calificaciones De 19/01/76 a 26/11/76... Cargos (para este período, enumerar los cargos asignados y tiempo de permanencia en meses en cada uno) COMANDANTE FUERZA DE APOYO ANFIBIO - 10 meses COMANDANTE FUERZA DE TAREAS Nº 2 - 5 meses COMANDANTE SUPERIOR AGRUP. I.M. PTO. BELGRANO - 10 meses... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO (Evidenciada - Potencial). Competencia en el aspecto operativo: Ha encarado los problemas operativos que se le presentaron a la Fuerza de Apoyo Anfibio en su calidad de F.T.2, con acierto, llegando siempre a resultados correctos en función de la situación existente y de los medios humanos y materiales puestos a su disposición. Tiene sólida preparación profesional. SÍNTESIS: Excepcional x Sobre lo Normal... Tomando conocimiento: Hay una firma de CASTRO Oscar Alfredo. Lugar y Fecha: BATERÍAS, 26 de noviembre de 1976. Firma: CL Eduardo FRACASSI..." . (fs. 57/58vta.LC)
Conviene aclarar que el CN NÚÑEZ si bien tuvo una activa y jerarquizada participación en la lucha antisubversiva durante el año 1976 hasta enero de 1977 en Puerto Belgrano, el Comando de la F.T.1 estuvo a cargo del Cte. de la Flota de Mar -VL ANAYA- y el Comando de la F.T.2 estuvo a cargo del Cte. de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) -CN CASTRO-
6. COMANDANTE DE LA FLOTA DE MAR: Si la confrontación de anotaciones de distintos legajos en iguales períodos ofrece la confusión señalada -superable con el análisis de la totalidad de la prueba recolectada- igual perplejidad logra la simple comparación de informes producidos por diferentes Jefes del Estado Mayor General de la Armada sobre un mismo punto.
En efecto:
a) En el en punto IV apartado c) de la resolución de fs. 2/5vta del 8 de julio de 1988, la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca ordenó al Ministro de Defensa de la Nación información "...sobre quienes hayan sido los... Comandantes del Area Naval Puerto Belgrano y Comandante de la Flota de Mar durante el trienio 1976/1978..." al no existir -en ese momento- acreditación en la causa sobre el punto indicado.
La respuesta del Jefe del Estado Mayor General de la Armada -Almirante Ramón Antonio AROSA- fechada en Buenos Aires el 10 de agosto de 1988 fue:
"...Al respecto le hago saber que en el período indicado la estructura orgánica de la Armada Argentina no incluía los cargos de Comandante del Área Naval Puerto Belgrano y Comandante de la Flota de Mar, referidos en el oficio que se contesta…" (fs. 12)
b) Reiterado el mismo pedido a poco de asumir la subrogancia, a fs. 729/733 el 20/06/07 el Jefe del EMGA -Almirante Jorge Omar GODOY- contestó en estos términos:
"...Respecto al personal que revistara en el COMANDO NAVAL PUERTO BELGRANO, años 1976 a 1978, no se ha hallado la nómina total del mismo, a excepción del que se consigna a continuación:
Año 1976: Comandante: Contralmirante Jorge Isaac ANAYA (Retirado) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Zenón Saúl BONINO (Fallecido)
Año 1977: Comandante: Contralmirante Jorge Isaac ANAYA (Retirado) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Rodolfo LUCHETTA (Retirado)
Año 1978: Comandante: Contralmirante Humberto José BARBUZZI (Fallecido) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Héctor A. TERRANOVA (Retirado)..."
7. ESQUEMAS: Ante estas dificultades -reprochables al largo tiempo transcurrido entre la épóca de los hechos y su judicial investigación, se agrega para una mejor comprensión de la llamada "Década del 70" una serie de gráficos basados en las anotaciones de "Memoria deVida" y "El Escuadrón Perdido" de José Luis D'ANDREA MOHR; "Los 70 - Violencia en la Argentina" del Centro de Estudios del Círculo Militar y la "Subversión - La Historia Olvidada Documento Histórico" de la Asociación Unidad Argentina (AUNAR), 2da. edición Agro-Vet SA, Bs.As. 1998 y demás libros citados a lo largo de esta resolución.
Es posible criticar tanto la inserción de estos cuadros como el valor de sus números o los explícitos propósitos de sus autores al mostralos.
Esas columnas con sus dramáticas cifras sirven para evitar una sentencia como la traducida por Jorge Luis BORGES en "El informe de Brodie":
"...La memoria les falta a los Yahoos o casi no la tienen; hablan de los estragos causados por una invasión de leopardos, pero no saben si ellos la vieron o sus padres o si cuentan un sueño... "
Para mantener estas planillas en la causa ayuda lo expresado por Julián MARÍAS en "Tácticas para la confusión general" publicada en la revista del diario "La Nación" el domingo 11/05/03 y en la página de internet www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=494029:
"...Tengo muchos años y bastante buena memoria. Puedo recordar lo que se ha dicho en épocas ya bastante lejanas y cuáles han sido mis reacciones a ello; pero tengo conciencia de que la mayoría de las personas que viven hoy no recuerda ya lo que ha pasado en la segunda mitad del siglo XX. Esto origina una situación de relativa indefensión; la falta de memoria permite que se hagan intentos que fracasaron hace unos decenios y que son nuevamente posibles por el olvido.
La acumulación de noticias, la reiteración cotidiana de ideas poco contrastadas y de escasa justificación, todo eso hace que sea difícil defenderse de la falsedad y rechazarla. La experiencia personal es muy limitada, pero si se la poseyera y actualizara sería un instrumento eficaz de crítica, de defensa frente a toda falsificación. Por desgracia, no se puede contar demasiado con esto; apenas funciona la memoria histórica, y esto crea un curioso estado de inexperiencia que priva de madurez las reacciones personales y colectivas.
Habría que hacer un esfuerzo para superar esta situación. El método sería simplemente decir que es falso lo que lo es; mostrar justificadamente el error o, lo que es peor, la mentira de los que la cometen.
Si esto se hiciera con alguna constancia y con acierto, se produciría el desprestigio de los que no merecen tener ningún prestigio; restablecería una visión justificada de los méritos o la falta de ellos en las diferentes personas, actitudes, posiciones, partidos, que aspiran a influir en nosotros. Un mínimo de memoria es condición indispensable para el acierto; si se van olvidando las cosas a medida que se producen, no se logra ese enriquecimiento en que consiste la madurez.
Los que no recuerdan no maduran, están perpetuamente empezando, no adquieren la fortaleza que se debe a la experiencia personal y que puede conducir a la experiencia histórica. Esta se consigue teniendo en cuenta lo que ya ha pasado, pero perdura en sus consecuencias, y de este modo llega hasta el presente.
La ventaja de lo que se escribe consiste en su relativa estabilidad, en su posibilidad de reiteración..."
Más allá de estas citas, es preferible exponer dentro del proceso los mapas del razonamiento lanzado a descubrir la verdad.
De la lectura de las obras y documentos mencionados a lo largo de la presente resolución -recomendados por unos y despreciados por otros- puede obtenerse algún provecho. La verdad -al menos una parte- ronda en sus páginas.
CAPÍTULO XXIV
INFORME DE LA CONADEP DELEGACIÓN BAHÍA BLANCA:
A fs. 807 se agrega la nota del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación remitiendo un CD con el texto del Informe Final de la actuación de la CONADEP Delegación Bahía Blanca que impreso fue reconocido y ratificado en la audiencia testimonial de fs. 1217/1224 por el Dr. Juan Pedro TUNESSI, quien en relación a las víctimas que aquí se investigan dijo:
"...es el informe que hicimos. Yo redacté varios capítulos. Después lo sometimos a consideración y fue aprobado, pero reconozco mi propia redacción... PREGUNTADO para que diga si la comisión hizo alguna gestión para ir a la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA estoy tratando de recordar. No tuve ninguna declaración que recuerde, de personas que estuvieron detenidos en la Base. Sí supe de un lugar en Baterías. El informe se cerró y no avanzó el proceso. Hubo mucho debate porque se quería seguir con el tema de la Armada y los NN enterrados en el cementerio, pero después siguió la APDH con Malisia, y las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Los testigos referían haber estado en La Escuelita, esa era la principal denuncia... Lo de La Escuelita era lo más fuerte y lo que más se hablaba. Este informe es solo una aproximación. No teníamos ninguna autoridad jurisdiccional, invitábamos a prestar declaración a la gente. Venían y les tomábamos en la mejor forma posible, en la Sala Mallea del Banco Provincia. Nosotros en el Comité Radical habíamos formado una comisión con el Dr. Reta, el Dr. Malet, gente de los credos y derechos humanos, otros partidos políticos, y alguien de la iglesia católica, del culto evangélico, un rabino, no recuerdo bien. El Dr. Groppa por el Colegio de Abogados. El Episcopado lo mandó a Meloni. Después vino como una discusión política. Nosotros acompañábamos la postura del Dr. Alfonsín y hubo mucho debate porque Malisia quería avanzar más lejos, y nosotros planteábamos que no podíamos ir a algunos lugares sin orden judicial y eso se discutía políticamente. Alfredo nos acusaba de no hacer nada respecto de la Base; era un gran luchador. Nos apuraban los tiempos políticos porque teníamos que entregar el informe. Alfredo Malisia que era militante radical después de las medidas que tomó Alfonsín se desafilió porque no las aceptaba. Tal vez eso explique por qué se llegó solamente hasta ahí. Después se demostró que fue un error pero en ese momento la Obediencia Debida parecía una posición que favorecía la estabilidad de la democracia. Después la historia demostró que no alcanzó, pero muchos actuamos de esa manera..."
Parte de ese informe -terminado el 04/09/84 y firmado por Juan Pedro TUNESSI; Oreste Eduardo RETTA; José Luis MALET; Albano NOCENT; Ernesto Alfredo MALISIA; Osvaldo MELONI; Lázaro ALEKSOSKI; Roberto GARAYGORDOBIL; Felipe Omar BRIANTI y Serafín GROPPA- es el siguiente:
"...Detalle de la actuación realizada.
La Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas, Delegación Bahía Blanca y Zonas Aledañas quedo constituida por resolución de la Comisión Nacional de fecha 21 de Mayo de 1984...
Se decidió poner en marcan un trabajo de investigación tendente a recoger la información que el diario local suministrara sobre las acciones desarrolladas durante los años 1975, 1976 y 1977 en el marco de la lucha antisubversiva. Ello permitió contar con un detalle cronológico de información de todos los hechos, que luego se relacionaban con denuncias recibidas para poner más clara la información. De este trabajo de recopilación periodística hemos obtenido editoriales y artículos aparecidos en el diario "La Nueva Provincia" en los que se justificaba el accionar represivo y actos que luego fueron comprobados como violatorios de los derechos humanos. Este aspecto es importarte de tener en cuenta para clarificar el marco general en el que se desenvolvió la represión en nuestra zona y al mismo tiempo para investigar el grado de anuencia con que contó en la población e instituciones de la ciudad.
A los efectos de completar las denuncias recibidas se decidió el envío de oficios requiriendo información a todos los organismos de seguridad de la región. Se les solicitó concretamente las nóminas de personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad participes en procedimientos donde hubieran muerto o desaparecido personas, datos estadísticos sobre individuos abatidos en los enfrentamientos y/o detenidos en sus dependencias...
Fue sumamente escasa la respuesta, a excepción de algún Instituto de Minoridad. Las fuerzas de seguridad solamente contestaron informando que los pedidos habían sido elevados a la superioridad para su autorización, sin que a la fecha se cuente con otro tipo de respuesta...
Se llevaron a cabo diversas gestiones, ante autoridades judiciales y gubernamentales tendientes a ubicar el paradero de varias personas desaparecidas; lográndose en un caso detectar la muerte de un joven y su lugar de enterramiento, el mismo figuraba como desaparecido.-
A la fecha, y tomando rigurosamente como base los testimonios obrantes en poder de esta Delegación, el detalle de casos registrados es el siguiente:
* Muertos 24
* Desaparecidos 58
* Liberados 66
De este total, los efectivamente denunciados como ocurridos en nuestra ciudad, son los siguientes:
* Muertos 19
* Desaparecidos 20
* Liberados 47
Los restantes corresponden a testimonios recibidos por esta delegación pero cuyos hechos sucedieren en otras zonas del país.-
Es interesante ofrecer el siguiente dato que lo constituye las víctimas según las informaciones brindadas a la población de Bahía Blanca por la prensa escrita:
* Muertos en Bahía Blanca: 43
* Muertos fuera de Bahía Blanca: 9
Finalmente, en cada caso, se instrumentó un legajo numerado conteniendo la denuncia y todas las pruebas que se pudieron recabar. Estos legajos fueron remitidos puntualmente a la Comisión Nacional. De todos esos legajos hemos mantenido las copias y registrado la numeración bajo la cuál se tramita en Buenos Aires.-
En los Anexos A, B, C, D, E y F se exponen los listados de las personas muertas, desaparecidas y liberadas, que ciframos más arriba.-
Características de la represión...
Otro de los aspectos destacables de la ciudad lo constituyen la actuación de innumerables cantidad de entidades intermedias: asociaciones gremiales, empresariales, culturales.-
Es sede de importantes guarniciones militares y de organismos de defensa y seguridad. Así por ejemplo se hallan radicados en las inmediaciones de la ciudad: Base naval de Puerto Belgrano (la más importante de la Marina y una de las más grandes de Latinoamérica); Base Aeronaval Comandante Espora; Base Naval de Infantería de Marina; Comando del Vto. Cuerpo de Ejército; Batallón de Comunicaciones Nº 181; Delegación Sur de Gendarmería nacional; Prefectura Naval Argentina; Delegación del S.I.D.E.; Delegación de la Policía Federal Argentina; Brigada de Investigaciones y Unidad regional Quinta de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.-
Otra de las particularidades, y de enorme importancia, lo constituye el hecho de contar con un monopolio de prensa escrita, dado que el único diario es "La Nueva Provincia" cuya editorial posee a su vez una radioemisora, LU2 y un canal de televisión, canal 9). Este diario fue uno de los voceros escritos más destacados con que contó la represión en nuestro país. Sus editoriales merecen ser destacadas, así el 21 de marzo de 1976 decía:
"A las elecciones con muletas", dejó escapar, en alguna ocasión, el líder radical (Ricardo Balbín). No interesa cuál sea el precio, no importan las consecuencias ni el estado de la República. Lo importante es llegar...Quizás porque subyugado con aquellas palabras de Almafuerte supone "curables" los males argentinos cinco minutos antes que muera la República? ¡Qué increíble ceguera! No cabría pensar, mejor, con el egregio Lugones, que otra vez LA HORA DE ESPADA se cierne insoslayable, para bien del mundo?"...
Distintas versiones indican la existencia de otros centros clandestinos de detención en la zona. Estas cobran asidero por que los testimonios brindados por liberados, en algunos casos, difieren en la descripción del lugar de su detención con las características del ya apuntado. También confirman estas versiones relatos efectuadas a miembros de esta comisión por personas que han tenido participación en el accionar represivo. Así resultaría la existencia de un centro que habría funcionado en la Base Naval de Puerto Belgrano, como así también otro dentro del partido de Villarino. Sobre estos campos estamos recopilando la información necesaria para proceder posteriormente a realizar las verificaciones correspondientes.
Basados en los testimonios recogidos podemos informar que la estructura de los grupos que participaron en la represión estaba integrada por personal del Ejército Argentino; del Servicio de Inteligencia de Penales; de la Policía de la Pcia. de Buenos Aires; y de civiles especialmente adiestrados para este accionar. Dentro de estos civiles se han recibido testimonios de la participación de miembros de la C.N.U (Concentración Nacionalista Universitaria) que estaban adscriptos a inteligencia, varios de cuyos integrantes formaban parte del servicio de vigilancia perteneciente a la Universidad Nacional del Sur (en esa época el rectorado estaba a cargo del Profesor Remus Tetu). También sobre la pertenencia a esos grupos de miembros de sindicatos que laboraban como cobertura en diversas actividades.
El modus operandi de las fuerzas represivos se caracterizó por el secuestro nocturno, en automóviles, generalmente no oficiales, donde eran introducidos encapuchados y maniatados los individuos secuestrados. Se los trasladaba en el piso del rodado, constantemente golpeados para que se desorientaran del lugar donde eran llevados. Se movían en grupos fuertemente armados, en varios vehículos, aunque generalmente era solo uno el que se detenía frente al domicilio a requisar, contando con el apoyo a distancia de los restantes.
Los allanamientos, en su mayoría violentos, consistían -en algunos casos- en secuestro de familias enteras, y en otros de las personas "buscadas" en la situación que se encontraban, también llevado cualquier otro "sospechoso" que en ese momento habitara la vivienda.-
Otra de las características que rodeaban los operativos era el robo y desmantelamiento de las viviendas de los detenidos. Esta actitud es la que se llego a catalogar, en el decir popular, como que constituía el "botín de guerra" de los que "arriesgaban su vida" en los operativos.-
Al mismo tiempo que se venían realizando estas acciones, también se efectuaban los operativos considerados 'legales" en los que intervenía personal del Ejercito, Marina o Policía, con abundante despliegue bélico y la participación de vehículos militares. En varios de estos procedimientos, realizados aún a pleno día y ante numerosos testigos presenciales, fueron detenidas personas que hoy figuran como desaparecidas.-
La mayoría de estos operativos se realizaban bajo el Comando Táctico de Operaciones de las Fuerzas Armadas, Subzona 51, integrada por efectivos del Ejercito Argentino, Armada Nacional y Policía de la Provincia de Buenos Aires.-
Muchos de los detenidos en estos operativos "legales" eran alojados en el Batallón de Comando 181, pero tenemos testimonios de detenidos que recién al cabo de algunos días eran "blanqueados" y llevados al Batallón, y que manifiestan haber estado detenidos en un centro clandestino durante los primeros días (con referencia específica a "La Escuelita").-
Todos estos grupos mencionados actuaron en nuestra ciudad con la más absoluta impunidad, careciendo la población de confianza en la justicia que veía dificultada su accionar.-
Todo este accionar descripto se vio favorecido por la situación imperante en aquella época: crisis política y económica, desorientación general en virtud de los hechos terroristas que habían asolado a la población.-
Sumado a ésto la "predica" incesante de los medios de comunicación social y prensa locales, hizo que la población estuviera atemorizada, confundida, e incluso indiferente a los hechos que sucedían a diario.-
Esta apatía generalizada hizo que los afectados por estas violaciones a los derechos humanos no tenían generalmente respuesta positiva a sus reclamos. Las denuncias recibidas demuestran que esta situación se había generalizado en ese tiempo, poniendo en franca indefensión a todo el pueblo; especialmente a aquellos que por su ideología o por su militancia política o sindical estaban "bajo sospecha" de ser elementos afines a los subversivos.-
Los afectados, o sus familiares, recurrieron a distintas instituciones del quehacer público y privado efectuando reclamos y/o averiguaciones sobre sus familiares desaparecidos, no encontrando el suficiente apoyo y por ende soluciones aceptables a sus problemas.-
Con el correr del tiempo, y pese a las dificultades, surgieron entidades defensoras de los derechos humanos que comenzaron una tarea importante (no siempre bien mirada por la población) a los efectos de dar luz sobre tantos interrogantes.-
El advenimiento de la democracia indicó un camino más seguro pero aún pese a ello subsisten los temores, la indiferencia y las "pretensiones" que se han manifestado aún durante el lapso de actuación de esta Comisión....

La Represión en Bahía Blanca
ANEXO A - Muertos en Bahía Blanca.
I. Según datos recogidos del diario "La Nueva Provincia":
1. BAYARSKY, Alberto Noe
2. MENDIVIL DE PONTE, Marisa
3. DORÑAK, Carlos
4. CILLERUELLO, David Nolver
5. GUIOZZO, Nélida Esther
6. VITA, Hugo Alberto
7. SURACE, José Alberto
8. GARCIA, Julio
9. GANUZA, Gabriel
10. DEL RIO, Néstor
11. N N. (San Lorenzo 740) (3)
12. HEINRICH, Enrique
13. LOYOLA, Miguel Angel
14. ESQUIVEL, José Víctor
15. N.N. (Parque Independencia) (6)
16. N.N. (Santiago del Estero 376) (4)
17. HERRERA, Mario
18. FARIAS, Néstor
19. N.N. (Ruta 5l, Campo San Manuel, 20Km de Bh.Bl.) (2)
20. COUSSEMENT, Cristina E.
21. GUTIERREZ, Benigno P.
22. HIDALGO, Daniel
23. GARCIA, Delia E.
24. DEL RIO, Ricardo Gabriel
25. N. N. (Balneario Maldonado) (1)
26. MARTINELLI Susana
27. N.N. (Villa Rosario) (2)
28. CUESTA, Ricardo Osvaldo
29. CORTEZ, José Antonio
30. ACEVEDO, Patricia Elizabeth
31. CORREA, Héctor Reinaldo
II. Según testimonios recogidos:
1. POJOMOVSKY, Alberto Mario
2. ESCUDERO, Jose Luis
3. MORAN, Mónica
4. ALDUVINO, Fenando Antonio
5. GOLBERG, Mario Oscar
6. DAVIT, Carlos A.
7. YACIANCI, Rodolfo E.
8. CASTILLO, Juan Carlos
9. GARRALDA, Alberto
10. IZURIETA, Zulma Araceli
11. GIORDANO, César A.
12. ROMERO, María Elena
13. YOTI, Gustavo Marcelo
14. FORNAZARI, Juan Pablo
15. TARCHITZKY, Manuel
16. MATZKIN, Zulma
17. PERALTA, José Luis
18. JARA, Fernando
19. ROSSI, Darío
ANEXO B - Muertos fuera de Bahía Blanca.
I. Según testimonios recogidos:
1. FERRARI, María Angélica
2. FRERS, Elizabeth
3. CARLOVICH, Adrián Orlando
4. LOPEZ, Roberto H.
5. VALEMBERG, Jorge
6. BONFIGLIO,
7. GASTALDI,
8. OLIVA,
II. Según datos recogidos de la "Nueva Provincia":
1. RIGANTI, Daniel
2. N.N. (Sierra de la Ventana) (4)
3. N.N. (Médanos) (2)
4. RIGANTI, Jorge Juan
5. MARTINEZ, Alfredo Guillermo
ANEXO C - Desaparecidos en Bahía Blanca.
1. CARCEDO, Gerardo Victor
2. DEL RIO, Jorge Eleodoro
3. REPETTO, Néstor Omar
4. PIOLI, Cora María
5. BOSSI, Néstor Alejandro
6. TRAVERSO DE BOSSI, Susana Elba
7. RIVERA, Carlos Roberto
8. SOUTO CASTILLO, Olga Silvia
9. FERRERI, Raúl A.
10. SAMPIPINI, Rubén Hector
11. JUNQUERA, Néstor O.
12. GONZALES DE JUNQUERA, María Elena
13. CEREIJO, Nancy
14. IANARELLI, Estela María
15. ILACQUA, Carlos María
16. PVONPFANDL, Hugo Daniel
17. RUSSIN, Horacio
18. RIQUELME GANGAS, Jaime
19. IZURIETA, María Graciela
20. Compañero de Olga Souto Castillo, a. "Cacho"
ANEXO D - Desaparecidos fuera de Bahía Blanca.
1. PRADO, Gabriel Herberto.
2. GONZALES BELIO DE PRADO, Mónica.
3. METZ, Raúl Eugenio.
4. ROMERO DE METZ, Graciela.
5. METZ ROMERO.
6. KORSUNSKY, Eduardo Sergio.
7. MIRANDA, Raúl.
8. SANTAMARIA, Manuel Alberto.
9. FILIPAZZI, Rafaela Juliana.
10. NOCENT, Elsa Alcira.
11. KOOISTRA, Ercilla A.
12. CONSTANTINI, María Cristina.
13. GONZALEZ, Juan Carlos.
14. PIRONI, Aldo Antonio.
15. RICCI, Eduardo Luis.
16. VAZQUEZ, Jorge M.
17. PERALTA DE VAZQUEZ, Alicia N.
18. OLIVA, Margarita L.
19. RUSSO, Gerónimo Isidoro
20. NIETO, Juan Mateo.
21. TAURO, María Graciela.
22. ALECKSOSKY, José David
23. DIEGO, Ana Teresa.
24. SANTUCHO, Ruben Heldy.
25. GINDER DE SANTUCHO, Catalina.
26. SANTCHO, Mónica.
27. ANDREU, Edgardo Miguel Angel.
28. ROBERT DE ANDREU, Norma.
29. GUIDO, Raúl A.
30. GIMENEZ DE GUIDO, Silvia N.
31. FIORITTI, Armando.
32. PETER DE FIORITTI, María E.
33. ERALDO, Norberto E.
34. SAUBIETTE, Leonel E.
35. ARCE SAHORES, Elena.
36. SEGUEL, Arlene.
37. CHAVEZ, Carlos.
38. MUJICA, Susana.
ANEXO E - Detenidos - liberados en Bahía Blanca.
1. FURLA, Héctor.
2. AGUIRRE, Dardo Ignacio.
3. CLARO DE AGUIRRE, Angélica.
4. PUPKO, José Rubén.
5. DOMENICALLE, Nestor.
6. AIZEMBERG, Samuel.
7. RAFFAELI, Juan A.
8. DELUCHI, Nélida Esther.
9. VERA NAVAS, Manuel.
10. BARZOLA, Hugo Walter.
11. VOITZUK, Sergio Andrés.
12. VILLALBA, Emilio Rubén.
13. MANTOVANI DE MANTOVANI, Martha.
14. LOPEZ, Horacio Alberto.
15. DI TOTO DE LOPEZ, Estela Clara.
16. ESQUIVEL, Daniel Osvaldo.
17. ALMENDRAS ZAPATA, Sylvia L.
18. VALENTINI, Francisco.
19. LOPEZ, Gustavo Darío.
20. ZOCALLI, Renato.
21. ROTH, Gustavo.
22. BAMBOZZI, Daniel.
23. ARAGON,
24. CARRIZO,
25. MENGATTO,
26. PETERSEN,
27. BENAMO, Víctor.
28. CASTIA, Jorge Raúl.
29. PARTNOY, Alicia Mabel.
30. GERMANI, Ana María.
31. MAISONAVE, Rodolfo.
32. CHABAT, Patricia.
33. DAMIANI DE ALVAREZ, Ana María.
34. ALVAREZ,
35. FLORES RIQUELME, María Eugenia.
36. COLLAZOS, Claudio.
37. NUÑEZ, Héctor.
38. BUSTOS, Rene
39. GASTALDI, Patricia.
40. LAURENCENA, Braulio Raúl.
41. CISTERNA, Edgardo.
42. CONCHA, Nieves
43. CASTRO, Samuel.
44. ULLOA, Leonel.
45. NAVARRO, Claudina.
46. CASTRO, Noemí.
47. JARA, Héctor.
ANEXO F - Detenidos - liberados fuera de Bahía Blanca.
1. DEJTER, Simón L.
2. ROBALDOS, Jorge.
3. BREGA, Carlos Dante.
4. FAVERO, Luis Eugenio.
5. GUZMAN, Héctor.
6. STIRNEMANN, Orlando Luis.
7. MONGES, Juan Carlos.
8. MADINA FRESCO, Eduardo.
9. MACCHI, Enrique.
10. MACCHI,
11. AYALA, Héctor Juan.
12. CRESPO, Mario R. J.
13. RIAL DE MEILAN, Vilma Diana.
14. MEILLAN, Oscar José.
15. ABEL, Jorge A.
16. BERMUDEZ, Oscar Amílcar.
17. TROPEANO, Francisco.
18. SEGUEL, Argentina.
19. SEGUEL, Dora.

CAPÍTULO XXV
PROCESAMIENTO:
Amén de compartir el encuadre jurídico sobre la naturaleza de los delitos imputados y la responsabilidad de sus autores y participes necesarios realizada por el Ministerio Público Fiscal, para fundar objetiva y razonablemente esta resolución, se han obtenido los datos transcriptos entre innumerables documentos de las FF.AA. y FF.SS. con largas nóminas de oficiales, suboficiales y tropa -en muchos casos con su individual legajo de conceptos y de servicio- que se suman a los complejos reglamentos y organigramas que también se agregaron a los 53 cuerpos del principal y varios expedientes judiciales acumulados.
Cierto que la previo anotación de su contenido demoró en mucho la presente decisión.
Pero también es valedero que en esta compleja causa debe optarse -con todas las críticas que ello acarrea- entre una formal observación de los plazos procesales para aceptar o desechar sin mayores explicaciones los argumentos de los detenidos o, por el contrario, separar en beneficio de todos la confusión de la verdad.
Para esto se necesita tiempo y, agotado, mostrar los resultados de su empleo.
Máxime si se tiene en cuenta que, como destacara el Sr. Juez de Cámara, Dr. Ricardo Emilio PLANES, al resolver -con fecha 20/06/09- en las causas N° 65.751 y N° 65.756 del Registro de la C.F.A.B.B. referidas, respectivamente, a Elso Antonio NUÑEZ y Leandro Marcelo MALOBERTI, en esta MEGACAUSA "…resulta insoslayable evaluar… a) Que desde la concepción y ejecución de los hechos se han ejercido conductas obstructivas del descubrimiento de la verdad, por parte de los imputados. b) Que se debe sopesar la responsabilidad del Estado por el efectivo juzgamiento de estos hechos -delitos de lesa humanidad- por el período de 1976 a 1983. c) Que los delitos expuestos aparecen como en un sistema previsto para ocultar y garantizar su impunidad."
Que, de las reseñas mencionadas, y como ha correctamente expresado el Dr. Alcindo Alvarez Canale en la causa N° 05/07 de trámite en este Juzgado Federal N° 1 a su cargo, "…los hechos denotan un 'modus operandi' particular: irrupción violenta y con amenazas en los domicilios o en la vía pública, secuestro de las víctimas, conducción de las personas a los centros clandestinos de detención -donde eran mantenidos en condiciones infrahumanas- y el sometimiento a interrogatorios mediante tormentos. Posteriormente, en algunas oportunidades, las víctimas eran liberadas, en otras eran pasadas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) -siendo alojadas en establecimientos carcelarios (como la Unidad Penitenciaria provincial N° 4, de Villa Floresta)- y, en otros casos, esas personas aparecían muertas en supuestos "enfrentamientos" con las Fuerzas Armadas." (resaltado en el original, v. auto de procesamiento y prisión preventiva de Carlos Alberto TAFFAREL, dictado con fecha 20/05/09 en la causa mencionada, fs. 12.134/12.191).
En forma coincidente se ha expresado el ex Fiscal General, Dr. Hugo Cañón al manifestar que esta metodología "...consistía en proceder al secuestro de un apersona en un procedimiento ilegal, trasladarla a un lugar de detención clandestino, con zonas llamas 'liberadas', por personas no identificadas, sin uniformes ni forma de poder individualizarlas y una vez llevadas al centro clandestino de detención eran torturadas y bajo tortura se les sacaba información con la que se procedía luego hacer otro procedimiento y después en una especie de 'Cónclave', como lo llamaban en la jerga interna, decidían su suerte que podía ser la libertad, la puesta a disposición del Poder Ejecutivo y en la mayoría de los casos que es lo que nos interesa a nosotros y se está investigando, se podía decidir la muerte directamente; la muerte clandestina..." (v. reportaje que diera el Dr. Hugo Cañón a Marcello Marcolini en mayo de 2000 para la revista de Cablevisión).
Como explica Raffin: "La represión en Argentina se centró en la secuencia secuestro-tortura-desaparición pero también comprendió exilios y la proscripción general de la vida política de un Estado de derecho." (RAFFIN, Marcelo. "La experiencia del horror - Subjetividad y derechos humanos en las dictaduras y posdictaduras del Cono Sur", Editores del Puerto, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2006, pág. 151).
El modus operandi descripto ha sido sintetizado por la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad de la siguiente manera: "1ro.) detención/secuestro; 2do.) cautiverio en centros clandestinos de detención; 3ro.) interrogado y torturas; 4to.) destino final, ya sea: a) muerte/desaparición física, o b) liberación o legalización (vulgarmente conocido como 'blanqueo').", aclarando, además, que: "De los testimonios obrantes en la causa puede concluirse que dentro del Área 511… con los elementos humanos y materiales de que disponía y sus diversos CCD/LRD, de llevaron a cabo todas y cada una de las etapas mencionadas." (v. resolución de fecha 16/04/09, en el Expte. N° 65.230 de la C.F.A.B.B. caratulado "TAUBER, Argentino Cipriano…").
Dicho esto, es preciso destacar que a esta altura de la instrucción, y con los elementos de prueba colectados hasta el momento, no puede desconocerse que el ex-crucero "ARA 9 de Julio" y la VI Batería de la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías eran utilizados en el marco de la "lucha contra la subversión" como Centros Clandestinos de Detención (CCD) para mantener privadas ilegítimamente de la libertad a las personas previamente secuestradas, siendo allí -algunas de ellas- interrogadas y torturadas en diversas oportunidades -o en el edificio de la Policía de Establecimientos Navales- y otras directamente ultimadas o incorporadas a la tristemente célebre condición de desaparecidos.
Del mismo modo, de las probanzas obrantes en autos, y de acuerdo al detallado análisis que he efectuado de los distintos organigramas y de las diversas directivas que compatibilizaban el actuar de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, se infiere sin mayor esfuerzo que .... tuvieron participación necesaria dentro de la asociación ilícita montada para llevar adelante el plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma (como ser la Policía Bonaerense); habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes (v. Fallos 309: libros 1 y 2, páginas 33/1.021 y páginas 1.029/1.657 respectivamente), conforme la detallada descripción que se efectuara del Terrorismo de Estado en la misma.
En este orden de ideas, es necesario señalar que las manifestaciones que hacen los imputados en su descargo durante las distintas declaraciones indagatorias, desconociendo las imputaciones y los cargos en su contra, o pretendiendo desligarse de su actuación invocando pretextos funcionales procurando que la responsabilidad por lo actuado caiga dentro de la esfera de otros sujetos, en algunos casos, también imputados, no permiten eximirlos de responsabilidad penal si se analiza el plexo probatorio obrante en autos, a la luz del criterio de la sana crítica.
Evidentemente, los argumentos esgrimidos por los imputados tienen por objeto cargar la responsabilidad penal por los hechos que se le imputan en la esfera de actuación de otros Departamentos o Secciones de las Fuerzas a las que pertenecían, o -directamente- en otras Fuerzas Armadas o de Seguridad, pretendiendo desconocer absolutamente la organización funcional REAL que era puesta en práctica a la fecha de ocurridos los hechos que aquí se investigan.
Dicha estrategia defensiva carece de idoneidad para desvirtuar el plexo probatorio que se tiene acreditado hasta el momento, máxime si se tiene en cuenta -como ya he dicho- que : "En el mundo real, quienes ejecutan magnicidios y genocidios obran conforme a alguna justificación que, a sus ojos, bonifica sus acciones. ...Esas justificaciones permitieron los campos de la muerte en serie de Auschwitz, Maidanek, Belsen, Sobidor, Treblinka, los bombardeos de Dresde, Leipzig y Hamburgo, la destrucción de Hiroshima y Nagasaki, las tragedias de Oradour, Katyn, My Lay, Sabra y Chatila, las carnicerías entrecruzadas de la limpieza étnica balcánica y de los conflictos intertribales del África posmoderna, pasando por la matanza de armenia, las de las plazas de Tlatelolco y de Tiananmen, así como las inmolaciones en nombre de la revolución y de la razón de Estado durante los 'años de plomo' latinoamericanos, o los 'daños colaterales' en Serbia, Irak o el Líbano." (la negrita y el subrayado es propio, v. BANDIERI, Luis María. "Juicio al juicio absoluto. (A propósito de Juicio al mal absoluto de Carlos Nino)", El Derecho, año XLV, N° 11.765, 24/05/07).
Que, por otro lado, esta resolución debe ser motivada y fundada, conforme lo establecido en los términos del art. 123 del C.P.P.N., pero así también cabe recordar que en relación a lo fijado en el art. 308, la jurisprudencia ha dicho "...la fundamentación del auto que dispone el procesamiento, aunque imprescindible, basta con que sea somera (conf. art. 308, Cód. Procesal Penal, ley 23.984). Sólo supone una estimación de la responsabilidad del imputado que no requiere más sustanciación que haberlo escuchado y evacuado brevemente las citas útiles que hubiera hecho (conf. arts. 294, 304 y 306 del mismo Código). Esa estimación no es definitiva ni vinculante. El mismo juez puede revocarla posteriormente, y la defensa tendrá oportunidad de pronunciarse cuando el Ministerio Público solicite la elevación de la causa a juicio..." (CNac.A.PenalEcon., Sala A, 22/09/97, FLAX, Guillermo).
En resumen, analizadas las causas anexas, las declaraciones mencionadas, toda la documentación citada y demás probanzas de autos, observando especialmente los principios de legalidad y congruencia establecidos en nuestra Constitución Nacional y en el C.P.P.N., considero que, con la provisoriedad que es característica de esta etapa procesal, existen elementos suficientes y motivos bastantes para procesar a Guillermo Félix BOTTO;Carlos Alberto César BÜSSER;Manuel Jacinto GARCÍA;Hernán Lorenzo PAYBA;Alberto Gerardo PAZOS;Enrique De LEÓN; Hugo Andrés José MAC GAUL;Domingo Ramón NEGRETE;José Luis RIPA;Leonardo Luis NUÑEZ y Héctor Luis SELAYA ... por los delitos que infra -en la parte resolutiva- se detallan.
Cabe recordar que, "...para el dictado del auto de procesamiento no se requiere certidumbre apodíctica acerca de la comisión de un hecho ilícito ni de la participación de los procesados en su producción, pues basta con un juicio de probabilidad sobre la existencia del hecho delictuoso y de la responsabilidad que, como partícipe, le corresponde al imputado..." (CNFed. Crim. y Correc., sala 1, 28/12/99 - Garbe, Luciano), por lo que, en los presentes actuados, respecto de los nombrados en el párrafo anterior, hay elementos suficientes que permiten "reconocer el mérito de la imputación" que se le hace (conf. Clariá Olmedo, IV-351, citado por NAVARRO, Guillermo Rafael y DARAY, Roberto Raúl, Código Procesal Penal de la Nación, 1996, Pensamiento Jurídico Editora, Tomo I, pág. 634) esto es, que "…hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho ilícito y que aquél [el imputado] es culpable como partícipe de éste…." (art.306 CPPN).
En igual sentido, la doctrina tiene dicho que "...el procesamiento es una decisión jurisdiccional emitida por el juez a cargo de la instrucción que, bajo la forma de auto, analiza la prueba colectada, conforme a las reglas de la sana crítica, para llegar a la creencia, prescindente de certeza plena, de que se cometió un delito y que el imputado fue partícipe de él (autor, cómplice o instigador)..." (NAVARRO, Guillermo Rafael y DARAY, Roberto Raúl, ob. cit. La negrita me pertenece), cosa que, en esta instancia de la investigación y con los elementos de prueba recabados hasta el momento, sí sucede en autos respecto de los acusados.
Asimismo, ha señalado el Dr. Alcindo Alvarez Canale, en su obra "La Instrucción Procesal Penal en la Jurisprudencia Federal y Nacional" (cap. IV, Ed. La Rocca, 2002) distintos fallos, poniendo de resalto que: "…Para el dictado de un auto de procesamiento no se requiere certeza apodíctica acerca de la comisión de un hecho ilícito, ni de la participación del procesado, sino que resulta suficiente la sola probabilidad…" (Cám. Crim. y Corr. Fed., Sala I, 29/8/96 - BREA, R.); y que "…La aplicación del art. 306 del cod. procesal penal (ley 23.984) no exige un juicio de certeza sino de mera probabilidad, pero esta probabilidad debe apoyarse necesariamente no sólo en la materialidad de la acción endilgada sino también en la presencia del elemento subjetivo propio del delito endilgado…" (CN. Crim y Corr., sala IV, marzo 29/95 - causa 2647).
Conviene recordar en este punto, como ya dijera en otra oportunidad -mutatis mutadi y salvando las distancias- que respecto de los juicios de Nuremberg y Tokio -pese a las críticas que han suscitado desde una óptica estrictamente técnico-jurídica en materia penal- se ha dicho: "…de lo que no puede caber duda alguna y en ningún sentido, es que, desde el punto de vista moral, los juicios se encontraban harto justificados y en ellos se demostró acabadamente no sólo la horrible barbarie del proyecto… y los numerosos crímenes… cometidos, sino también la rigurosa veracidad de las acusaciones… que todavía, más de medio siglo después, algunos se empeñan maliciosa y vanamente en negar." (FIERRO, Guillermo Julio. "Ley penal y derecho internacional", Tomo I, Ed. Astrea, 3° edición actualizada y ampliada, Buenos Aires, agosto de 2007, pág. 73).
Cabe poner de relieve, como hace FIERRO, que si bien los imputados en la presente causa -al igual que los jerarcas nazis en los juicios de Nuremberg (de nuevo, salvando las distancias)- han intentado "…estérilmente demostrar sus respectivas inocencias en lo que concierne a las responsabilidades que individualmente les fueron endilgadas, ninguno sostuvo jamás que los horripilantes crímenes que se juzgaban no habían ocurrido. Ellos no fueron, fueron los otros." (aut. cit., ídem anterior).
CAPÍTULO XXVI
FALTA DE MÉRITO:
Esta resolución debe ser motivada y fundada en los términos del art. 123 del C.P.P.N., por lo cual, analizadas las pruebas de cargo, los testimonios de las víctimas, las indagatorias de los imputados, el material reservado en Secretaría, y las causas anexas, observando especialmente los principios de legalidad y congruencia establecidos en nuestra Constitución Nacional y en el C.P.P.N., considero que, hasta el momento, y siempre con la provisoriedad que es característica de esta etapa procesal, no existen elementos suficientes para ordenar el procesamiento de MARTÍN Ángel Lionel respecto a la privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI y la privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
En efecto, las pruebas colectadas no resultan suficientes para considerar al nombradocomo autor mediato o partícipe necesario del hecho indicado en este apartado y que se le atribuyera y por el que se le recibiera declaración indagatoria, pues a la fecha en que ocurrieron por el destino y cargo que ocupaba permite inferir que no tenía una línea de mando directa o mediata como para controlar a los ejecutores fungibles que llevaron adelante la órden de operaciones, o como para tener conocimiento e intención del ilícito que se estaba perpetrando a su alrededor, por otros oficiales de menor, igual o superior grado.
En este orden de ideas, creo útil recordar que con motivo del Seminario Internacional organizado por la Procuración General de la Nación, el Dr. León Arslanian manifestó, entre otras cosas, que: "La función de perseguir penalmente pertenece preponderantemente al Estado, o básicamente es el estado quien lo hace a través de órganos específicos, el M.P... (Ministerio Público). La eficacia de la persecución depende pues, de la eficacia del funcionamiento... fiscal ... en función de investigación." (pag. 7); para agregar: "...Una mejor oportunidad de las garantías procesales penales determina la conveniencia de que las funciones requirente y jurisdiscente aparezcan totalmente descentralizadas. Así, la instrucción... deberá quedar a cargo del MPF (Ministerio Público Fiscal), quien deberá investigar..." (aut. cit. artículo: "Condiciones de persecución penal eficiente", Revista del Ministerio Público Fiscal Nro. 1, diciembre de 1997, pág. 8).
En el mismo sentido, el Dr. Jorge Caferatta Nores, expresó: "A partir de 1994, como es el sistema judicial penal en la Argentina por la incorporación de los pactos de derechos humanos llegó la hora que se haga una división. ¿Son los jueces los encargados de la persecución penal, de la eficacia de la persecución penal, de investigar la verdad sobre el delito, son responsables del castigo del delito?. Mi respuesta es : No. Los jueces son funcionarios encargados de resguardar a los ciudadanos frente a los excesos punitivos que pueda cometer el Estado. ... Hay un viejo refrán que dice: 'Al que tenga al juez como fiscal, necesita a Dios como defensor.' ...la actividad de persecución penal que es investigar, buscar las pruebas, acusar, sostener la acusación, es una responsabilidad que tiene que estar en otras manos, no en las del juez. (pag. 11) "La persecución penal, es la tarea que debe realizar el Ministerio Público Fiscal." (pag. 11). "...en un estado de derecho, ...en una democracia, deben coexistir la libertad y la seguridad. Deben coexistir la eficacia y las garantías, y esto es nuestras responsabilidad... Porque si así no ocurre frente a la situación actual donde hay una gran demanda de eficacia... no logramos plantear esta doble posibilidad de obtener simultáneamente libertad y seguridad, eficacia y garantías, vamos a ir de nuevo dejando que en nuestro país se abra la brecha, por la que se va a colar de alguna forma el autoritarismo y en nuestra responsabilidad evitar que esto ocurra en la Argentina." (ídem anterior, pág. 13).
Siguiendo esta misma línea, el Dr. Esteban Righi dijo: "La adopción del Código Levene significó en nuestro país un sistema mas razonable que se concreta en un debilitamiento relativo del sistema inquisitivo y al mismo tiempo le otorga un espacio importante al Ministerio Público especialmente durante la etapa de la Instrucción." (pag. 14); y que "...el sistema impide que los jueces de instrucción actúen de oficio, según la regla del mismo Código es el Ministerio Público quien ejerce la acción penal. El texto original del proyecto del Código establecía que exclusivamente el Ministerio Público ejercía la acción penal. Esa expresión fue suprimida en el Parlamento, ello fue así para admitir al querellante. La aludida supresión no se hizo para permitir que la acción penal pueda ser ejercida por los jueces... Lo cierto es que hay muchas interpretaciones del texto procesal que permite preservar el sistema acusatorio, e impedir que el Ministerio Público sea desplazado de sus funciones por otros organismos del Estado a quienes no le compete ejercer la acción penal. Lo que preocupa es asegurar la eficiencia del sistema acusatorio en manos del Ministerio Público; ese objetivo requiere que no sea desplazado de sus funciones procesales y constitucionales." (ídem anterior, pág. 15).
Este mismo criterio, por otra parte, es el aceptado internacionalmente, como lo demuestran la opinión de la Vice Fiscal General del Estado del Reino de Suecia, Dra. Solveig Riberdahl, vertidas en la II Reunión Extraordinaria de la Asociación Interamericana del Ministerio Público, donde ha expuesto que: "...El fiscal tiene carga de la prueba y debe aportar suficientes elementos probatorios para persuadir al juez de que ha sido el acusado quien cometió el delito cuya comisión se alega..." (aut. cit., artículo: "Investigación a cargo de los fiscales, sistema acusatorio y organización del Ministerio Público para una investigación eficiente", Revista del Ministerio Público Fiscal Nro. 3, noviembre de 1999, pag. 126).
En idéntico sentido se expresa José I. Caferatta Nores a lo largo de toda su obra "Proceso penal y derechos humanos - La influencia de la normativa supranacional sobre derechos humanos de nivel constitucional en el proceso penal argentino", 2da. edición actualizada, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), 2007.
Siguiendo este criterio, no habiendo encontrado el suscripto elementos suficientes para verificar los extremos del art. 306 del C.P.P.N. en relación a los nombrados por los delitos señalados pese a haber puesto en práctica todas las facultades que derivan del art. 194 del C.P.P.N., y no habiendo aportado el Ministerio Público Fiscal ni los querellantes elementos de convicción para ordenar el procesamiento del nombrado, corresponde disponer la FALTA DE MÉRITO (art. 309 del CPPN) en relación a los hechos descriptos en este apartado.
Sucede que, si bien para el dictado del auto de procesamiento no se requiere plena certeza acerca de la comisión de un delito y de la participación que le corresponde a los imputados (conf. CNFed. Crim. y Correc., sala 1, 28/12/99 - Garbe, Luciano), en los presentes actuados, respecto del nombrado, no hay todavía elementos suficientes que permitan "reconocer el mérito de la imputación" que se les hace en relación a los hechos mencionados (conf. Clariá Olmedo, IV-351, citado por Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Raúl, "Código Procesal Penal de la Nación", 1996, Pensamiento Jurídico Editora, Tomo I, pág. 634).
Es que "...el procesamiento es una decisión jurisdiccional emitida por el juez a cargo de la instrucción que, bajo la forma de auto, analiza la prueba colectada, conforme a las reglas de la sana crítica, para llegar a la creencia, prescindente de certeza plena, de que se cometió un delito y que el imputado fue partícipe de él (autor, cómplice o instigador)..." (Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Raúl, ob. cit. precedentemente, la negrita me pertenece), cosa que, en esta instancia de la investigación y con los elementos de prueba recabados hasta el momento, no sucede en autos respecto de Ángel Lionel MARTÍN en los hechos que le fueran imputado por el Ministerio Público Fiscal.
En este punto resulta adecuado recordar que el art 2 del C.P.P.N. (Libro Primero: Disposiciones Generales, Título 1: Garantías Fundamentales, interpretación y aplicación de la ley) dispone: "Toda disposición legal que coarte la libertad personal, que limite el ejercicio de un derecho atribuido por este Código, o que establezca sanciones procesales, deberá ser interpretada restrictivamente. Las leyes penales no podrán aplicarse por analogía.", circunstancia aplicable a todo tipo de juicio penal.
CAPÍTULO XXVII
FUNCIONARIOS PÚBLICOS:
Aunque parezca una obviedad, los oficiales aquí imputados revistieron en los hechos que motivan la presente resolución la calidad de funcionarios públicos por ser agentes del Estado cumpliendo funciones y ocupando cargos en las Fuerzas Armadas o de Seguridad, tal como surge evidente de los legajos personales -reservados en Secretaría- de Guillermo Félix BOTTO;Carlos Alberto César BÜSSER;Manuel Jacinto GARCÍA;Hernán Lorenzo PAYBA;Alberto Gerardo PAZOS;Enrique De LEÓN;Hugo Andrés José MAC GAUL;Ángel Lionel MARTÍN; Domingo Ramón NEGRETE;José Luis RIPA;Leonardo Luis NUÑEZ y Héctor Luis SELAYA
CAPÍTULO XXVIII
CALIFICACIÓN LEGAL:
Que, tal como ha expuesto la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad: "…Frente a una sucesión de leyes penales en el tiempo, pueden presentarse distintos supuestos: en el caso, el establecimiento de consecuencias más graves para una conducta ya incriminada (novatio legis in pejus). La controversia entre ambas normas debe ser dirimida a la luz del art. 2°, primer párrafo del Código Penal, disposición que importa reconocer '…no solamente la retroactividad de la nueva ley más benigna, sino también la ultraactividad de la ley anterior, quedando el principio general de la irretroactividad de la ley penal, contenido en el art. 18 de la C.N., interpretado en el sentido de que él se refiere solamente a la inaplicabilidad de una ley más gravosa, posterior a la comisión del hecho" (S. Soler, Derecho Penal Argentino, t.1, ed. TEA, Bs. As. 1978, pág. 188). Habrá de estarse entonces para la calificación provisional de los hechos atribuidos… al Código Penal vigente al tiempo de su comisión (conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338, en cada caso y según corresponda). Ello sin olvidar el carácter de delitos de lesa humanidad que tienen las conductas investigadas y teniendo en cuenta, además, la pluralidad de conductas que se le atribuyen al imputado, que lesionan distintos bienes jurídicos y no se superponen entre sí, por lo que esos delitos concurren en forma real (art. 55 del C.P.)." (v. resolución de fecha 27/02/09 en el Expte. N° 65.218 de la C.F.A.B.B. caratulado "GARCIA MORENO, Miguel Angel…").
Como destacara el Sr. Juez de Cámara, Dr. Angel Alberto Argañaraz, al resolver -con fecha 20/06/09- en las causas N° 65.751 y N° 65.756 del Registro de la C.F.A.B.B. referidas, respectivamente, a Elso Antonio NUÑEZ y Leandro Marcelo MALOBERTI: "Los delitos que se reprochan al prevenido son concebidos como de 'lesa humanidad', porque constituyen graves violaciones a los derechos humanos, cometidas en el caso por móviles políticos (cf. Raúl Sohr, El mundo y sus guerras, Ramdom House Mondadori S.A., Santiago de Chile, 2007, pág. 99)."
Como ha expuesto el Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE, con fecha 29/10/09, en la causa N° 05/07/inc.162, caratulada "CORRES, Julián Oscar s/ Inconstitucionalidad": "…el carácter de Lesa Humanidad de los delitos que aquí se investigan ya es un tema fuera de discusión pues está acabadamente probado en autos que los hechos imputados a CORRES y sus consortes de causa, formaron parte de un plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de las fuerzas armadas -y las de seguridad policiales y penitenciarias, fueran federales o provinciales, a ellas entonces subordinadas-, lo que permite encuadrar a los tipos penales básicos del Código Penal en la figura más amplia de los de Lesa Humanidad."
En efecto, la Cámara Federal de Apelaciones local a expuesto -el día 24/06/09 en el Expte. N° 65.241, que: "…debe reiterarse lo afirmado por esta Cámara (c. n° 64.589 del 21/11/2007 y c. n° 65.172 del 22/7/2008), respecto de los hechos sucedidos en el país durante el período que se investiga, con remisión a lo resuelto en la causa n° 13/85 por la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, básicamente en lo que hace a la metodología de los delitos de lesa humanidad cometidos por fuerzas militares y de seguridad de nuestro país, cuya existencia no fue controvertida por el imputado ni su defensa (como bien se ocupa ésta de aclararlo)... En ese juicio se probó la existencia del plan sistemático llevado a cabo en nuestro país a partir del 24 de marzo de 1976 por miembros de las fuerzas armadas consistente en la detención clandestina, tortura y en numerosos casos la eliminación física de las personas sospechadas de realizar actividades consideradas como subversivas, utilizando para tal fin la estructura militar del Estado."
A ello agrego que en el Expte. N° 65.099 del registro de la Alzada la C.F.A.B.B., destacó -con fecha 27/05/08- que: "…el quid de si los delitos contra los derechos humanos son de lesa humanidad o no, es un tema que ya ha sido decidido en sentido afirmativo por la CSJN (cf. Maximiliano Hairabedián y Federico Zurueta, 'La prescripción en el Proceso Penal', Ed. Mediterránea-Lerner, 2006, pássim)…",
Respecto de los juicios de Nuremberg y Tokio, Jürgen PETERS y Herbert JÄGER señalan que "…no alcanzan los conceptos corrientes de la criminología para atrapar y comprender los hechos sucedidos. Por su extensión, índole, forma de comisión y círculo de participantes, los acontecimientos delictivos ocurridos durante el nazismo constituyen una forma de criminalidad totalmente nueva para la criminología alemana." (conf. FIERRO, Guillermo Julio, "Ley penal y derecho internacional, Doctrina y jurisprudencia nacional y extranjera", Tomo 1, Editorial Astrea, Buenos Aires, agosto de 2007, pág. 128), observaciones que -como destacara el titular de esta sede- alcanzan mutatis mutandi a los procesos seguidos hoy en la Argentina para saber la verdad de lo ocurrido durante la última dictadura militar, donde los delitos, por su naturaleza, por la forma y en la escala en que fueron cometidos resultan trágicamente inéditos en el país, tanto desde el punto de vista criminológico como legal.
Para finalizar, parece oportuno señalar que los Dres. Rozansky, Insaurralde y Lorenzo Jueces del Tribunal Federal N° 1 de La Plata (el 17/11/06 en la causa seguida contra Miguel Etchecolatz), han puesto de manifiesto que no existe "...impedimento para categorizar los hechos sucedidos en nuestro país como genocidio -una especie dentro del género más amplio de delitos de Lesa Humanidad- 'más allá de la calificación legal que en [la] causa se haya dado a esos hechos a los efectos de imponer la condena y la pena'." (confr. CELS, "Derechos Humanos en la Argentina - Informe 2007", Siglo veintiuno editores Argentina S.A., Buenos Aires, 2007, pág. 47).
Hecha esta salvedad corresponde referirme a los distintos delitos enrostrados al imputado:
1. ASOCIACIÓN ILÍCITA: La Cámara Federal de Apelacionesde esta ciudad, en la causa N° 65.213, caratulada: "MANSUETO SWENDSEN, Jorge Enrique s/ apel. auto de procesam. y pris. prev.; y Fiscal Federal y Apoderada Querellantes s/ apel. falta de mérito en c. nro. 05/07 "Inv. Delitos de Lesa Humanidad…" ha expuesto: "…el ilícito consiste en tomar parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el sólo hecho de ser miembro de la asociación (art. 210, 1er párrafo C.P. texto s/ ley 20.642).
Tradicionalmente se ha entendido que para la configuración del tipo básico de asociación ilícita tres son las exigencias: a) existencia de un grupo de personas, con un número mínimo de partícipes, b) un propósito colectivo de cometer delitos indeterminados, y c) permanencia en el tiempo.
Sentado ello… debe señalarse que… en la figura básica del art. 210 del C.P. no se exige calidad ni condición especial alguna para ser sujeto activo del delito. Por otro lado, en el caso "Arancibia Clavel" (Fallos: 327/3:3312), la Corte Suprema de Justicia admitió la posibilidad del funcionamiento de una asociación ilícita en el seno de fuerzas de seguridad, para los supuestos de persecución de opositores políticos (o derecho penal del enemigo), el supuesto de autos.
No hay dudas de que la pertenencia a un grupo de esas características se puede disimular a través de la participación en una asociación con fines lícitos, que se podría enquistar en el seno de una persona jurídica de cualquier tipo, incluso en instituciones públicas, aprovechando las prerrogativas que ellas otorgan (vgr. de la impunidad que otorga el ejercicio absoluto del poder público estatal). Esta posibilidad que desarrollan los ya citados Sancinetti y Ferrante, no es para nada novedosa pues también lo entendía de esa manera Ricardo Núñez (cfr. "Derecho Penal Argentino", tomo VI, ed. Lerner, Bs. As. 1971, pág. 185); por lo que debe concluirse que una asociación ilícita puede cobijarse dentro de las filas de las fuerzas armadas o de seguridad, sin que ello implique tildar de "asociación ilícita" a tales instituciones, sino de afirmar la posibilidad de que se configure una asociación ilícita en ámbitos en los que se haya ejercido, o se ejerza el poder...".
2. privación ilegal de la libertad: Que el art. 144 bis del C.P., dispone: "Será reprimido con prisión o reclusión de uno a cinco años e inhabilitación... 1º) El funcionario público que, con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por la ley, privase a alguno de su libertad personal...".
Que el rasgo esencial de este tipo penal, es que su autor o partícipe sea un funcionario público. El Código Penal en su artículo 77 (significación de conceptos empleados en el código) establece que: "Por los términos 'funcionario público' y 'empleado público', usados en este Código, se designa a todo el que participa accidental o permanentemente del ejercicio de funciones públicas, sea por elección popular o por nombramiento de autoridad competente". No cabe duda que Carlos Alberto TAFFAREL, siendo miembro de las Fuerzas Armadas, era "funcionario público", como lo acepta pacíficamente la doctrina y la jurisprudencia.
Zanjada esta cuestión interpretativa, la otra figura penal que aparece es la agravante del último párrafo de dicho artículo, que establece una pena de reclusión o prisión de dos a seis años si concurrieren -con la privación ilegítima de la libertad- algunas de las circunstancias enumeradas en sus incisos, entre ellos los inc.1°: Si el hecho se cometiere con violencias o amenzas, y 5°: Si la privación durare más de un mes.
3. TORTURA: Esta figura penal -siempre en relación a la privación ilegítima de la libertad-, resulta ser la del artículo 144 ter. que impone la condición de "funcionario público", pero en el primer párrafo "in fine" del inciso 1º) estipula: "Es indiferente que la víctima se encuentre jurídicamente a cargo del funcionario, bastando que éste tenga sobre aquélla poder de hecho...". El mencionado inc. 1, prevé una pena de reclusión o prisión de ocho a veinticinco años e inhabilitación, para quien impone "cualquier clase de tortura" a personas legítima o ilegítimamente privadas de su libertad.
En relación al delito de "tormentos" se ha dicho: "Para la ley vigente es indiferente la legitimidad o ilegitimidad de la privación de libertad, e incluye, como sus posibles sujetos activos del delito, a los particulares. Basta con que el torturador tenga poder de hecho sobre la víctima, aunque sea momentáneo o accidental. Por último, la ley aclara el concepto de 'tortura', declarando que es comprensivo no solo de los tormentos físicos, cuando revisten cierta gravedad (p. ej., simulacro de fusilamiento, encierro de un claustrofóbico en un ataúd, etc.)" (BREGLIA ARIAS, GAUNA, Código Penal Comentado Anotado y Concordado, Ed. Astrea, Bs. As. 2001, pág. 1053).
4. HOMICIDIO: Que, como parte final de este análisis me referiré al delito de homicidio, que en todos los casos, es el que indica el art. 80 incs. 2) y 6) del C.P.
Efectivamente, en algunos casos las personas que resultaron víctimas de este delito, habían sido vistas poco antes de su muerte en el CCD o LRD "Baterías", sometidos a torturas y luego "trasladados" por sus captores, apareciendo muertos en aparentes "enfrentamientos" armados, pero sin constancias fehacientes de que hubieran sido liberados antes de su fallecimiento.
Los "supuestos enfrentamientos" eran típicos del accionar ilegal llevado a cabo por personal de las Fuerzas Armadas, lo que me permite concluir -teniendo en cuenta la forma en que fueron encontrados los cuerpos, la previa privación de la libertad que sufrieron o las mismas circunstancias de la muerte- que la muerte de estas víctimas se produjo aprovechando la indefensión en que se encontraban, por lo cual corresponde la agravante de "alevosía" del art. 80 inc. 2) del C.P.
Concordantemente se ha expuesto: "resulta procedente agravar el homicidio por alevosía si los disparos se efectuaron contra la víctima que se hallaba en el suelo, de espaldas y semiinconsciente, de modo tal el estado de indefensión en el cual se hallaba era patente" (Conf. CAS Penal, Sala II, 26/8/94, citado por OSSORIO y FLORIT, "Código Penal de la República Argentina", p. 209).
Que es evidente, que para trasladar a tales personas y preparar su lugar de muerte, fue necesario el concurso de dos o más personas (inc. 6 del art. 80 del C.P.).
5.DESAPARICIÓN FORZADA: Para abordar este tipo delictivo es necesario recordar que la Cámara Nac. de Apelac. en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal, en causa "Astiz, Alfredo s/ nulidad", con fecha 04/05/00, ha resuelto que: "La desaparición forzada de personas constituye un delito de lesa humanidad y, como tal, imprescriptible. El artículo 18 de la Constitución Nacional, en cuanto establece el principio nullum crimen, nulla poena sine lege prevalece en el derecho interno, pero resulta inaplicable a los delitos contra la humanidad, de naturaleza imprescriptible, en función de la excepción que establece el Derecho de Gentes, receptado por el artículo 118 de la Ley Fundamental y reconocido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ("Priebke, Erich s/ solicitud de extradición", 02/11/1995)." (Sumario confeccionado por el SAIJ, v. sumario N° 30006821 del Sistema Argentino de Informática Jurídica - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos).
"Las desapariciones forzadas entendidas como la privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiesencia del estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de la libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recurso legales y de las garantía procesales pertinentes (art. 2 de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas B ley 24.556-), ocurridas durante la última dictadura militar, fueron la mayoría de las veces de por sí constitutivas de delito de tortura. Esta conclusión se desprende del absoluto dominio que tuvieron los captores sobre la vida y muerte de los secuestrados, y de la conciencia del peligro real para sí y en muchos casos para los seres queridos. La desaparición forzada significaba ser sustraido de la legalidad, perder la existencia visible y entrar en un mundo subterráneo donde la noción de derecho era extraña (el ultraje iba mucho más allá que la privación de los derechos políticos común a toda dictadura) porque deja de haber sujeto. Sin embargo, la cosificación no inhibe la conciencia del propio peligro, por el contrario el más absoluto terror es una herramiento indispensable para que esos entes no atenten contra la dialéctica así instalada. De allí que el sufrimiento psicológico sea un elemento intrínseco de la desaparición forzada en un contexto semejante. Este criterio es extensivo a los familiares de la persona detenida desaparecida." (voto de los Dres Freiler y Farra, Cámara Nac. de Apelac. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Capital Federal, en causa "VERGEZ, Hector P. s/ procesamiento", sentencia del 15 de Junio de 2007).
En igual sentido se ha expedido la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad en el marco de esta causa, al poner de manifiesto que "...el juez penal puede llegar a una conclusión de certeza respecto de la muerte de un desaparecido con independencia de la regulación de la prueba de la muerte en el Código Civil (sana crítica) y que la situación de desaparecidos es inequívoca en un gran número de casos, concluyendo que la hipótesis de supervivencia son algo extrañas a la realidad (Sancinetti y Ferrante, obra citada, págs. 140/141), todo con arreglo a la estrategia para este tipo de casos analizada en la causa nro. 13/84 (CNACCFCF) a saber: selección del blanco - detención y registro - CCD - amplia tortura y aniquilación Sancinetti y Ferrante, obra citada, págs. 202/203)." (conf. C.F.A.B.B. en "MASSON, Jorge Aníbal...", Expte. N° 65.132).
Como explica Juan Antonio TRAVIESO: "En la Argentina se inventó una nueva forma de actividad delictiva dentro del terrorismo de estado: 'la desaparición de personas', cuyos antecedentes habían empezado antes con la desaparición de cadáveres como el de Eva Perón. Rápidamente el ejemplo se extendió y el paradigma de las dictaduras último modelo resulta ser actualmente la desaparición de personas. […] Luego de la desaparición de personas, el objeto fue la desaparición de la documentación que la prolija burocracia produce para que una persona se transforme en dos letras: NN. […] La desaparición de personas se transformó en un hecho habitual. Todos aquellos que disentían con el gobierno debían poner distancias con el país o bien sufrir las consecuencias de persecuciones que llegaban a la desaparición. Se desarrolló todo un sistema clandestino para soportar esa ideología cuyo lema fundamental era suprimir al adversario, considerado como enemigo..." (Aut. cit. "Historia de los Derechos Humano y Garantías. Análisis en la Comunidad Internacional y en la Argentina.",Ed. Heliasta, Bs. As., 2005, pág. 417/8).
6. GENOCIDIO: Que, por ello, es dable afirmar que los hechos mencionados supra configuran, sin más, el delito de GENOCIDIO previsto en la "Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio" (aprobada por la Tercera Asamblea General de las Naciones Unidas, el 9/12/1948, en Nueva York, y ratificada por la República Argentina mediante decreto-ley 6286/56 (B.O. 25/04/1956), es decir VEINTE AÑOS (20) ANTES del inicio de la última dictadura militar).
En el mismo orden de ideas, los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, firmados (el primero) para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos y los Enfermos de las Fuerzas Armadas en campaña; (el segundo) ; y relativos al trato debido a los prisioneros de guerra (el tercero), y a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra (el cuarto); fueron todos aprobados en nuestro país el 18/09/1956 por medio del "decreto ley" N° 14.442/56, ratificado por Ley N° 14.467 (sancionada el 5 de septiembre de 1958, promulgada el 23 septiembre de 1958, B.O. 29/IX/58).
Que a la época en que ocurrieron los hechos que se investigan en estas causas, dichas convenciones tenía jerarquía de "LEY SUPREMA de la NACIÓN" por así disponerlo el art. 31 de la Constitución Nacional, o sea que tenía plena vigencia en la República Argentina con supremacía absoluta sobre el resto de las leyes nacionales y provinciales, o los decretos y reglamentos de cualquier tipo sean del ámbito civil o militar.
Que la "Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio" en su artículo II define el concepto de GENOCIDIO: "En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo."
En este sentido cabe señalar que la Corte sostuvo que: "los delitos como el genocidio, la tortura, la desaparición forzada de personas, el homicidio y cualquier otro tipo de actos dirigidos a perseguir y exterminar opositores políticos entre los que debemos contar el formar parte de un grupo destinado a llevar adelante esta persecución, pueden ser considerados crímenes contra la humanidad, porque atentan contra el derecho de gentes tal como lo prescribe el art. 118 de la Constitución Nacional. Que en consecuencia el formar parte de un grupo dedicado a perpetrar estos hechos, independientemente del rol funcional que se ocupe, también es un crimen contra la humanidad" (...) "Que la doctrina de la Corte señalada en el precedente "Mirás" (Fallos: 287:76), se mantuvo inalterada a lo largo del tiempo y continua vigente..." (SOMMER, Cristian. La Jurisdicción Penal Internacional, su aplicación en las violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en: "DERECHOS HUMANOS - Legalidad y jurisdicción supranacional", Direc. VEGA, Juan Carlos; Coordin.: SOMMER, Christian; Ed. Mediterránea, Córdoba, 2006, p. 277. La negrita me pertenece).
Es que "...las acciones perpetradas por los individuos, reconocidas como peligrosas para toda la Comunidad Internacional, necesariamente implican que esos individuos son criminalmente responsables, porque como fue establecido en la famosa formulación de la sentencia del Tribunal de Nüremberg del 30 de septiembre 1946: "Crímenes contra el Derecho Internacional son cometidos por hombres, no por entidades abstractas, y sólo castigando a los individuos que cometieron dichos crímenes pueden ser puestas en vigor las provisiones del Derecho Internacional"..." (ob. cit. pág. 276).
CAPÍTULO XXIX
PRISIÓN PREVENTIVA, EXCARCELACIÓN Y DETENCIÓN DOMICILIARA:
Que no habiendo motivo para modificarlas, se mantienen las excarcelaciones concedidas a Guillermo Félix BOTTO;Carlos Alberto César BÜSSER;Hernán Lorenzo PAYBA;Alberto Gerardo PAZOS;Enrique De LEÓN;Hugo Andrés José MAC GAUL;Ángel Lionel MARTÍN;Domingo Ramón NEGRETE; José Luis RIPA y Héctor Luis SELAYA y la detención domiciliaria de Manuel Jacinto GARCÍA en las condiciones en que esos beneficios fueron concedidos, continuando la prisión preventiva de Leonardo Luis NUÑEZ en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz.
CAPÍTULO XXX
RESPONSABILIDAD CIVIL:
Que para determinar el monto de la responsabilidad civil de los procesados, de conformidad a lo establecido en el art. 518 del C.P.P.N., tengo en cuenta que dicha cifra debe ser suficiente para garantizar la pena pecuniaria, la indemnización civil (de corresponder) y las costas que este proceso genere. La gravedad de los delitos imputados y por los que se los procesa en este auto, los daños que los mismos han ocasionado, y la falta de los imputados a su deber de garantía con los ciudadanos por ser funcionario público fundamentan que se fije su responsabilidad civil de Guillermo Félix BOTTO en la suma de PESOS QUINIENTOS MIL ($ 500.000);Carlos Alberto César BÜSSER en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000); Manuel Jacinto GARCÍA en la suma de PESOS QUINCE MILLONES ($ 15.000.000);Hernán Lorenzo PAYBA en la suma de PESOS QUINCE MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 15.500.000);Alberto Gerardo PAZOS en la suma de PESOS TRES MILLONES ($ 3.000.0000);Enrique De LEÓN en la suma de PESOS NUEVE MILLONES ($ 9.000.000); Hugo Andrés José MAC GAUL en la suma de PESOS OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 8.500.000);Domingo Ramón NEGRETE en la suma de PESOS UN MILLON ($ 1.000.000);José Luis RIPA en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000);Leonardo Luis NUÑEZ en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000) y Héctor Luis SELAYA en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000). Sumas por las cuales serán intimados al pago o a dar bienes a embargo conforme lo dispuesto en el art. 518 C.P.P.N., bajo apercibimiento de que si así no lo hicieren, dentro del quinto día de notificados, serán inhibidos de bienes, sirviendo el presente resolutorio de suficiente mandamiento y orden.
POR TODO ELLO, conforme con las normas constitucionales citadas (arts. 18, 27, 28, 31, 33, 75 inc.22, 116, 118 y ccdtes. de la CONSTITUCIÓN NACIONAL), la Declaración Universal de Derechos Humanos, en especial la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, y los Cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y los Crímenes de Lesa Humanidad, el Estatuto de Roma (Ley 25.390) y su ley de implementación (Ley 26.200), estos últimos tenidos en cuenta como guía interpretativa, así como leyes, doctrina y jurisprudencia nacional e internacional mencionadas; y de conformidad a los arts. 2, 295, 296, 306, 312 y cctes. del C.P.P.N.,
RESUELVO:
1ro.) DISPONER LA FALTA DE MÉRITO (art. 309 del C.P.P.N.) de MARTÍN Ángel Lionel en relación a la privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI y la privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
2do.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Capitán de Navío (RE) Guillermo Félix BOTTO de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de la privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de Néstor Rubén GRILL
3ro.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Contraalmirante de Infantería de Marina (RE) Carlos Alberto César BÜSSER de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a)asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de Diana Silvia DIEZ; c) privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Daniel Osvaldo CARRA y e) la privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de Helvio Alcides MELLINO; Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI
4to.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Contralmirante (RE) Manuel Jacinto GARCÍA de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a)asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: SPADINI Raúl; CANINI Rodolfo; DE DIOS Ramón; ALDECOA N.N. (a) Chacho; PERPETUA Aníbal y OCHOA, Norman; c)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: JARA Rubén Rodolfo; ERALDO Eduardo; IZARRA Jorge; LARREA Silva; LARREA Héctor; GASTALDI Patricia Magdalena; ERRAZU María Cristina; DIEZ Diana Silvia; MANTOVANI de MONTOVANI Martha; CARRACEDO Edgardo Daniel; GIORNO Hugo; GIORNO Néstor; JUÁREZ Aedo Héctor y SEBECA, Graciela Susana; d) la privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Laura Susana MARTINELLI; e) la privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: ERALDO Norberto; OLIVA Carlos Alberto; DEL RÍO Jorge Eleodoro; CARCEDO Gerardo Víctor; GRILL Néstor Rubén y PIOLI, Cora María y f) privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado (desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: AGUILAR Guillermo Aníbal; RUSSIN Horacio y MELLINO Helvio Alcides.
5to.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Capitán de Navío I.M. (RE) Hernán Lorenzo PAYBA de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a) asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Raúl SPADINI; N.N. (a) Chacho ALDECOA; Rodolfo CANINI; Ramón DE DIOS; Aníbal PERPETUA; Norman OCHOA y Diana Mirian FERNÁNDEZ; c) privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Edgardo Daniel CARRACEDO; Hugo Mario GIORNO; Néstor Alberto GIORNO; Jorge IZARRA; Rubén Adolfo JARA; Aedo Héctor JUÁREZ; Graciela Susana SEBECA; Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA; Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ; Eduardo ERALDO; Martha MANTOVANI y Graciela Susana SEBECA; d) privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Laura Susana MARTINELLI; d) la privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA y e) la privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Cora María PIOLI
6to.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Capitán de Navío (RE) Alberto Gerardo PAZOS de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a)asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Diana Silvia DIEZ; c) privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Daniel Osvaldo CARRA y d)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Leonel Eduardo SAUBIETTE; Cora María PIOLI y Helvio Alcides MELLINO
7mo.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Capitán de Navío (RE) Enrique De LEÓN de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a)asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de:Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA; Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ:; Eduardo ERALDO y Martha MANTOVANI; c) la privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Laura Susana MARTINELLI; d) la privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA y e) la privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Leonel Eduardo SAUBIETTE; Helvio Alcides MELLINO y Cora María PIOLI:
8vo.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Capitán de Navío (RE) Hugo Andrés José MAC GAUL de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a) asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA: Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ; Eduardo ERALDO y Martha MANTOVANI; c) la privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Laura Susana MARTINELLI; d) la privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA y e) la privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado (desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI
9no.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Capitán de Navío Aviador Naval (RE) Domingo Ramón NEGRETE de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calida de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a)asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: SPADINI Raúl y c)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: SEBECA Graciela Susana.
10mo.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Capitán de Fragata (RE) José Luis RIPA de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a)asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Diana Silvia DIEZ; c) privación ilegal de la libertad en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 inc. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición detormentos (art. 144 ter 1º C.P.) y homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Daniel Osvaldo CARRA y d) la privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado(desaparición forzada) por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 incs. 2 y 6 del C.P) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: Helvio Alcides MELLINO; Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI
11ro.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Alcaide (RE) Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As. Leonardo Luis NUÑEZ de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario (art. 45 del C.P) de: a)asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: SPADINI Raúl y c)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: CARRACEDO; Edgardo Daniel; GIORNO, Hugo; GIORNO, Néstor; JUÁREZ, Aedo Héctor
12do.) ORDENAR EL PROCESAMIENTO (art. 306 del C.P.P.N.) del Prefecto Mayor (RE) Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As Héctor Luis SELAYA de demás constancias personales obrantes en el acápite, por considerarlo 'prima facie' partícipe necesario en calidad de autor mediato (art. 45 del C.P) de: a)asociación ilícita (art. 210 C.P.); b)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: SPADINI Raúl y c)privación ilegítima de la libertad, en su carácter de funcionario público (art. 144 bis inc. 1° del C.P.), con la circunstancia agravante del último párrafo en función del art. 142 incs. 1° (hechos cometidos con violencias o amenazas) y 5° (durante más de un mes) -según los casos- en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de torturas (art. 144 ter 1º C.P.) -Código Penal según leyes 14.616 y 20.642- de: CARRACEDO; Edgardo Daniel; GIORNO, Hugo; GIORNO, Néstor; JUÁREZ, Aedo Héctor
13ro.) DEJAR EXPRESA MENCIÓN QUE TODOS LOS DELITOS IMPUTADOS constituyen delitos previstos en el Código Penal según leyes 14.616 y 20.642, y resultan ser delitos de Lesa Humanidad y configurativos de GENOCIDIO, sancionados por la "Convención para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio" ratificada ésta por la República Argentina mediante decreto-ley 6286/56 (B.O. 25/04/1956), -y con jerarquía constitucional a partir de 1994 (Art. 75 inc. 22 de la C.N.), como además por el art. 3 común a los cuatro "Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949" aprobados en nuestro país el 18/09/1956 por medio del "decreto ley" N° 14.442/56, ratificado por Ley N° 14.467 (sancionada el 5 de septiembre de 1958, promulgada el 23 septiembre de 1958, B.O. 29/IX/58), y actualmente por la "Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas" ratificada por la Ley 24.556 de fecha 13 de Septiembre de 1995 (B.O. 18/10/95) y con jerarquía constitucional conforme la Ley 24.820 (B.O. 29/05/97).
14to.) MANTENER las excarcelaciones concedidas a Guillermo Félix BOTTO;Carlos Alberto César BÜSSER;Hernán Lorenzo PAYBA;Alberto Gerardo PAZOS;Enrique De LEÓN; Hugo Andrés José MAC GAUL;Ángel Lionel MARTÍN;Domingo Ramón NEGRETE; José Luis RIPA y Héctor Luis SELAYA y la detención domiciliaria de Manuel Jacinto GARCÍA en las condiciones en que esos beneficios fueron concedidos, continuando la prisión preventiva de Leonardo Luis NUÑEZ en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz.
15to.) FIJAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL de Guillermo Félix BOTTO en la suma de PESOS QUINIENTOS MIL ($ 500.000);Carlos Alberto César BÜSSER en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000);Manuel Jacinto GARCÍA en la suma de PESOS QUINCE MILLONES ($ 15.000.000);Hernán Lorenzo PAYBA en la suma de PESOS QUINCE MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 15.500.000);Alberto Gerardo PAZOS en la suma de PESOS TRES MILLONES ($ 3.000.0000);Enrique De LEÓN en la suma de PESOS NUEVE MILLONES ($ 9.000.000);Hugo Andrés José MAC GAUL en la suma de PESOS OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 8.500.000);Domingo Ramón NEGRETE en la suma de PESOS UN MILLON ($ 1.000.000);José Luis RIPA en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000);Leonardo Luis NUÑEZ en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000) y Héctor Luis SELAYA en la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 2.500.000) por las cuales se les hará la correspondiente intimación de pago o dar bienes a embargo, bajo apercibimiento de que si así no lo hicieren, dentro del quinto día de notificados, serán inhibidos de bienes, sirviendo la presente de suficiente mandamiento y orden en todos los casos.
16to.) A fin de garantizar el inviolable derecho de defensa que asiste a los imputados de esta causa (art. 18 C.N.) y dado el número de imputados, la extensión y complejidad de la presente resolución, fíjase para todas las partes (v. fs. 8119 y 8600) el plazo de QUINCE (15) DÍAS CORRIDOS para interponer recurso de apelación contra la misma que se contará a partir del subsiguiente hábil al de su notificación por cédula en los respectivos domicilios legales.
17mo.) Comunicar el dictado de la presente resolución sobre Manuel Jacinto GARCÍA al Señor Juez Federal Dr. Sergio Gabriel TORRES a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12 -sito en Comodoro Py 2002 Piso 4º de la Ciudad Autónoma de Buenos Aries (Tel: 48917190)-, Secretaría Nº 23 en razón del auto de procesamiento del 23/06/09 en la causa 14217/03 (ex 761) caratulada: "Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA); ACOSTA Jorge Eduardo; ASTIZ Alfredo Ignacio; AZIC Juan Antonio entre otros s/ Delito de Acción Pública"
18vo.) Comunicar el dictado de la presente resolución sobre Leonardo Luis NÚÑEZ y Héctor Luis SELAYA al Señor Juez Federal Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE a cargo del Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca en razón del auto de procesamiento en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército"
19no.) Agréguese a continuación de la presente el DVD mencionado en los considerandos y requiérase a las partes a que en el plazo de cinco días desde la fecha de notificación se hagan presentes en esta sede con un pen-drive a fin obtener su copia digitalizada, ello así por no contar este Juzgado con los recursos técnicos necesarios para gravar DVD y porque el cúmulo de información obrante en el mismo exceden la capacidad de un CD.
20mo.) REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.
Eduardo Tentoni
Juez Federal ad hoc

Ante mí:
Dr. Mario A. Fernández Moreno
Secretaría de Derechos Humanos

Juicios Bahía Blanca
This document has been published on 21Oct11 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.

26feb10

Auto del Juzgado Federal No. 1 de Bahía Blanca disponiendo el procesamiento, entre otros, de Guillermo Féliz Botto y ocho marinos más en la causa por crímenes cometidos por la Armada Argentina.

Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Expte. Nº 04/07 - Secretaría de Derechos Humanos.

Eduardo Tentoni
Juez Federal ad hoc

Dr. Mario A. Fernández Moreno
Secretaría de Derechos Humanos

ALOJAMIENTO
BUQUE		CAPITÁN
Capitán	1	Contralmirante	1
Sala Oficiales	60	Oficial Mayor	3
Contramaestre	15	Suboficiales	2
Suboficiales	45	Tripulación	41
Marines	48	-	-
Aviación	33	-	-
Tripulación	786	-	-
Total	988	Total	47
TOTAL: 1035

ALOJAMIENTO
BUQUE Capitán Sala de oficiales Contramaestre Suboficiales Marines Aviación Tripulación Total	1 60 15 45 48 33 786 988	CAPITANA Contralmirante Oficial Mayor Suboficiales Tripulación Total	1 3 2 4 47
TOTAL: 1035
BOTES PEQUEÑOS
Hombres
Nº	Nombre	c/u	Total
2 36	Lancha a motor de 26 pies Balsa salvavidas Total de lugares	24 20	48 700 748
BOCAS DE INCENDIO
Ubicación	Nº	Ubicación	Nº
Plataforma de comunicaciones Cubierta principal 2º cubierta	1 9 10	3º cubierta 1º Plataforma 2º Plataforma	9 3 6
Nº total de bocas de incendio: 38
ESPACIOS
-	Literas	Taquillas	Covs
Capitán Oficiales Contramaestres Suboficiales de Marina Tripulación Oficiales de de marina Marines Aviadores	1 46 15 45 719 2 49 33	-- -- -- 45 829 -- 49 42	-
Total	910	965	-

Equivalencies
Armada Argentina	Prefectura Naval
Oficiales Superiores	Oficiales Superiores
Almirante (AL)
Vicealmirante (VL)	Prefecto Nacional Naval (PN)
Contralmirante (CL)	Prefecto General (PG)
Capitán de Navio (CN)	Prefecto Mayor (PM)
Oficiales Jefes	Oficiales Jefes
Capitán de Fragata (CF)	Prefecto Principal (PP)
Capitán de Corbeta (CC)	Prefecto (P)
Oficiales Subalternos	Oficiales Subalternos
Teniente de Navio (TN)	Subprefecto (SP)
Teniente de Fragata (TF)	Oficial Principal (OP)
Teniente de Corbeta (TC)	Oficial Auxiliar (OA)
Guardiamarina (GU)	Oficial Ayudante (OA)
Suboficiales Superiores	Suboficiales Superiores
Suboficial Mayor (SM)	Ayudante Mayor (AM)
Suboficial Principal (SP)	Ayudante Principal (AP)
	Suboficiales Subalternos
Suboficial Primero (SR)	Ayudante de Primera (AR)
Suboficial Segundo (SS)	Ayudante de Segunda (AS)
Suboficiales Subalternos
Cabo Principal (CP)	Ayudante de Tercera (AT)
Cabo Primero (CR)	Cabo Primero (CP)
Cabo Segundo (CS)	Cabo Segundo (CS)

Nombre y Apellido	Grado	Fecha
Contreras Juan	Cabo Primero	17/11/1972
Emilio Roberto Berisso	Contraalmirante	28/12/1972
José Quijada Hermes	Contraalmirante	30/04/1973
Emilio Larrea	Suboficial Mayor	04/09/1973
Mario Reduto	Suboficial Primero	13/03/1974
Eduardo Miguel Yabor	Suboficial Mayor	14/12/1975
Amadeo Yob	Conscripto Clase 53	05/05/1975
Enrique Grimaldi	Cabo Segundo	24/12/1975
Gullermo José Burgos	Capitán de Fragata	14/04/1975
Jorge Raúl Biglioardi	Capitán de Corbeta	13/06/1976
Jorge Mayol	Teniente de Fragata	19/06/1976
Lorenzo Leguizamón	Suboficial Mayor	08/10/1976
Juan Jorge Basso	Capitán de Fragata	14/10/1976
Raúl Castelli	Suboficial Primero	29/10/1976
Oscar Agustín Poggi	Capitán de Corbeta	15/12/1976
Julio Esvardo Esquivel	Capitán de Corbeta	15/12/1976
Eduardo Rubén Demarco	Guardiamarina	18/03/1977
Santiago Alfredo Barattero	Teniente de Fragata	22/04/1977
Miguel Angel Vidal	Soldado Conscripto	09/06/1977
Martín Nicolás Unterstein	Suboficial Mayor	24/10/1977
Marcelino Benítez	Suboficial Segundo	07/11/1977
Jorge Díaz	Cabo Primero	22/11/1977
Paula Lambruschini	Señorita	01/08/1978

SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL 20/10/77
PERSONAS CON PEDIDO DE CAPTURA POR DESARROLLAR ACTIVIDADES SUBVERSIVAS
-
APELLIDO Y NOMBRE	LE/L C/DNI	C.I.	POL. EXP.	ORGANIZACION
CUCCARO HECTOR LUIS	10591189	3237426	BUENOS AIRES	-
D'UVA ALBERTO	8525295	-	-	MONT
DAL FARRA VICTORIO S.	7871070	-	-	JUV GUEV
DE LUPPI GUILLERMO R	6553454	-	-	ERP
DEL RIO JORGE	-	-	-	-
DIAZ EDUARDO NEMESIO	-	875414	-	OCPO

Desaparición Forzada	CONADEP 4229
AGUILAR CINALLI GULLERMO ANÍBAL LE 11425805 22años Argentina
1º/10/1976 Battalón de Infanteria de Marina 1 Punta Alta Cnel de Marina Rosales Bs. As.

Día	Mes	Año	Empleo	Escalafón	Dependencia
22	5	1953	Plomero	CL. III "A"	C.A.N. (B.A.C.E.)
28	11	1973	PP CL I Oficial	CL. I	T.A.C.E.
12	10	1976	Cesantía	Artículo 33 1-J RPC Expte. TVCE PFO Nº 34 "R"/76 (DIAPATG Nº 3841/76)

Listado de domicilios, casas operativas y enfrentamientos en Bahía Blanca
Nro. Orden	Fecha	Domicilio	Observaciones
16	02-Mar-77	Berutti 979	Domicilio de RUSSIN HORACIO. Facilita su vivienda para realizar reuniones y oculta a CERDA HÉCTOR RUBÉN. 17 May 78 presunto desaparecido. (MONTONEROS

Soldados Desaparecidos - Zone 5
Apellido y Nombre	Unidad	Fec/Desap
Aguilar, Guillermo Aníbal	Base Naval Pto. Belgrano	01/10/1976
Bonfiglio, Teodoro Alfredo	Batallón Arsenales Angel Monasterio	12/03/1977
Colella, Eduardo Alberto	Dest Explo. Caballeria Montaña 181	12/12/1976
García Castelu, Horacio	Base Naval Pto. Belgrano	07/08/1976
García Mantegani, Alejandro	Reg. Inf. Montaña 10	16/07/1977
Irastorza, Héctor Manuel	Escuadrón Caballeria Blindada 9	10/02/1977
Jiménez, Miguel Angel	Dest Explo. Caballeria Montaña 181	27/05/1980
Llanivelli, Ramón Antonio	Base Naval Pto. Belgrano	08/07/1977
Mellino, Helvio Alcides	Base Naval Pto. Belgrano	25/05/1977
Méndez, José Delinio	Grupo Artilleria Montaña 6	04/11/1976
Rodríguez, José Luis	Reg. Inf. Montaña 24
Rodríguez, Raúl Orlando	Reg. Infanteria Nº 4	25/07/1978
Saubiette, Leonel Eduardo	Base Naval Pto. Belgrano	05/04/1977

Apellido y Nombre	Nún/Res.	Fec/Res.	Fec/Cesantía
FUXMAN Miguel Angel	0036/76	01/04/1976	31/30/1976
PALMUCCI Raúl Gilfredo	0058/76	08/04/1976	09/04/1976
BUSCAZZO Roberto Aurelio	0044/76	05/04/1976	09/04/1976
MORO Roberto Mario	0058/76	08/04/1976	09/04/1976

Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº	Entrada			Nombre y Apellido	Motivo de la Detención	Situa.	Salida			Destino
-	Hora	Día	Mes	-	-	-	Hora	Día	Mes	-
56	09:00	24	3	Buscazzo Roberto Aurelio	actividades subversivas	Incom.	10:30	24	3	Cdo. 5 C Ej.
57	09:00	24	3	Moro Roberto Mario	actividades subversivas	Incom.	10:30	24	3	Cdo. 5 C Ej.
58	09:00	24	3	Montero Osvaldo Néstor	actividades subversivas	Incom.	10:30	24	3	Cdo, 5 C Ej.
59	09:00	24	3	Palmucci Raúl Gilfredo	actividades subversivas	Incom.	10:30	24	3	Cdo. 5 C Ej.
60	10:45	24	3	Fernández Juan Antonio	actividades subversivas	Incom.	17:10	24	3	Cdo. 5 C Ej.
61	08:30	25	3	Raúl Florido	actividades subversivas	Incom.	18:05	25	3	Cdo. 5 C Ej.
62	10:00	25	3	Reynafe Ernesto Ezequiel	infracción art. 133	Comu.	19:20	25	3	Libertad
63	10:00	25	3	Reynafe Ramón Oscar	infracción art. 133	Comu.	19:20	25	3	Libertad
64	13:15	26	3	López Osvaldo Héctor	Infracción art. 46	Comu.	16:15	26	3	Libertad
65	18:30	26	3	Mansilla Héctor Alfredo	actividades subversivas	Incom.	13:30	27	3	Cdo. V C Ej.
66	07:30	27	3	Duck Héctor Ramón	actividades subversivas	Incom.	13:30	27	3	Cdo. V C. Ej.
67	07:30	27	3	Covertino Jorge	Su infracción art. 99 REP	Comu.	8:30	28	3	Libertad
68	18:00	29	3	Osores Aureliano	Tenencia arma de guerra	Incom.	12:30	31	3	Cdo. 5 C. Ej.
69	13:00	31	3	Argimiro Eduardo Dodero	Pedido COFUERTAR 2	Comu. 20:00	20:00	31	3	COFUERTAR 2
70	13:00	31	3	Ismael A. Olmedo	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	20:00	31	3	COFUERTAR 2
71	13:00	31	3	Vázquez Modesto	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	20:00	31	3	COFUERTAR 2
72	15:30	31	3	Ernesto Reynafe	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	20:00	31	3	COFUERTAR 2
73	17:05	31	3	Alberto Marcelo Barragán	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	20:00	31	3	COFUERTAR 2
74	17:05	31	3	Edgardo Ponce	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	20:00	31	3	COFUERTAR 2
75	18:40	31	3	Orlando Apud	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	20:00	31	3	COFUERTAR 2
76	18:40	31	3	Petit Aman	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	20:00	31	3	COFUERTAR 2
77	18:40	31	3	Crisolofo Segundo Alfaro	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	20:00	31	3	COFUERTAR 2
78	08:45	1	4	Miguel Angel Chisu	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	21:30	1	4	COFUERTAR 2
79	12:00	1	4	Aníbal Marziani	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	21:30	1	4	COFUERTAR 2
80	12:00	1	4	Ernesto Reynafe	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	21:30	1	4	COFUERTAR 2
81	12:00	1	4	Ramón Oscar Reynafe	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	21:30	1	4	COFUERTAR 2
82	13:00	1	4	Yantani Villegas Jaime	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	15:00	2	4	Libertad
83	13:15	1	4	Perpetua Aníbal	Pedido COFUERTAR 2	Comu.	21:30	1	4	Libertad

Destino	BACE	-
NEGRETE Domingo Ramón					Período de calificación
JEFE BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA					06-02-76	a	21-12-76
JEFE BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA					-	-	-
Ejercicio Comando en el período			Excep	Sob/Nor	Normal	Deb/Nor	P/Satisf
Ejercicio Comando en el período			-	-	-	-	-
Desempeño obligaciones		No/Apre	Excep	Sob/Nor	Normal	Deb/Nor	P/Satisf
Operativo	compet. formación	-	-	-	X	-	-
Operativo	estab. maniobra	X	-	-	-	-	-
Guardia	Mar	-	-	-	-	-	-
Guardia	Puerto o tierra	-	-	-	-	-	-
Cargo	Func. adminst.	-	-	X	-	-	-
Cargo	Rendimien. activ.	-	-	-	X	-	-
en su habilitación, orientac.		-	-	-	X	-	-
en tareas subsidiarias		-	-	-	X	-	-
Cualidades de conductor		No/Apre	Excep	Sob/Nor	Normal	Deb/Nor	P/Satisf
Conocimientos generales		-	-	-	X	-	-
Sentido de lo humano		-	-	-	X	-	-
Tacto		-	-	X	-	-	-
Entusiasmo		-	-	X	-	-	-
Iniciativa		-	-	-	X	-	-
Laboriosidad		-	-	X	-	-	-
Imaginación		-	-	-	X	-	-
Juicio conclusiones propias		-	-	-	X	-	-
Confiabilidad		-	-	-	X	-	-
Cooperación		-	-	X	-	-	-
Disciplina		-	-	X	-	-	-
Presencia de ánimo		-	-	-	X	-	-
Relaciones sociales		-	-	X	-	-	-
Porte militar		-	-	-	X	-	-
Ascendiente s/ subordina.		-	-	-	X	-
Disp. vida mar, vuelo, camp.		-	-	X	-	-	-
Expresión oral		-	-	-	X	-	-
Expresión escrita		-	-	-	X	-	-
Deseabilidad (Lo prefiero a...)			Todos	Mayoría	Agrada	Indifere.	No
Deseabilidad (Lo prefiero a...)			-	-	X	-	-
Evaluación total			Excep	Sob/Nor	Normal	Deb/Nor	P/Satisf
Evaluación total			-	-	X	-	-

Destino	COAN	Foja de Concepto Oficial Superior
NEGRETE Domingo Ramón					Período de calificación
JEFE DEP OPERACIONES A CARGO ESTADO MAYOR					31-01-77	a	01-09-77
Ejercicio Comando en el período			Excep	Sob/Nor	Normal	Deb/Nor	P/Satisf
Ejercicio Comando en el período			-	-	-	-	-
Desempeño obligaciones		No/Apre	Excep	Sob/Nor	Normal	Deb/Nor	P/Satisf
Operativo	compet. formación	-	-	X	-	-	-
Operativo	estab. maniobra	X	-	-	-	-	-
Guardia	Mar	X	-	-	-	-	-
Guardia	Puerto o tierra	X	-	-	-	-	-
Cargo	Func. administr.	-	-	X	-	-	-
Cargo	Rendimien. activ.	-	-	X	-	-
en su habilitación, orientac.			-	X	-	-	-
en tareas subsidiarias		X	-	-	-	-	-
Cualidades de conductor		No/Apre	Excep	Sob/Nor	Normal	Deb/Nor	P/Satisf
Conocimientos generales		-	-	X	-	-	-
Sentido de lo humano		-	-	X	-	-	-
Tacto		-	-	X	-	-	-
Entusiasmo		-	-	X	-	-	-
Iniciativa		-	-	-	X	-	-
Laboriosidad		-	-	X	-	-	-
Imaginación		-	-	-	X	-	-
Juicio conclusiones propias				X	-	-	-
Confiabilidad		-	-	X	-	-	-
Cooperación		-	-	X	-	-	-
Disciplina		-	-	X	-	-	-
Presencia de ánimo		X	-	-	-	-	-
Relaciones sociales		-	-	X	-	-	-
Porte militar		-	-	-	X	-	-
Ascendiente s/subordina.		-	-	-	X	-	-
Disp. Vida mar, vuelo, camp.			-	X	-	-	-
Expresión oral		-	-	X	-	-	-
Expresión escrita		-	-	X	-	-	-
Deseabilidad (Lo prefiero a...)			Todos	Mayoría	Agrada	Indifere.	No
Deseabilidad (Lo prefiero a...)			-	X	-	-	-
Evaluación total			Excep	Sob/Nor	Normal	Deb/Nor	P/Satisf
Evaluación total			-	X	-	-	-

NÚÑEZ Leonardo Luis
Función	Destino	Resolución	Ingreso	Egreso
Cadete	Esc Penitenciaria	3380/71	01/03/71	-
Oficial de Servicio	U-2 Sierra Chica	238 18-4-73	04/05/73	-
Comandante de Guardia	U-2 Sierra Chica	266 19-3-74	25/03/74	25/03/75
-	U-3 San Nicolás	500 6-5-74	-	Sin efecto por Res. 507 del 08-05-74.
-	-	-	-	Sin efecto por Res. 507 del 08-05-74.
Comandante de Guardia	U-2 Sierra Chica	267 19-3-74	25/03/74	25/03/75
A disposición Jefe U-2	U-2 Sierra Chica	4816/75	26/03/75	16/04/75
Oficial (G.E.)	U-4 Bahía Blanca	312 7-5-75	20/04/75	-
Guardia Seguridad Exterior	U-4 Bahía Blanca	Nota S020	03/01/77	-
Oficial de Servicio	U-5 Mercedes	984 18-11-77	07/12/77	-
Jefe de Depósito	U-1 Olmos	48 22-1-79	02/09/79	-
-	U-7 Azul	796 17-9-79	-	-

SELAYA Héctor Luis
Función	Destino	Resolución	Ingreso	Egreso
Cadete	Esc. Penitenciaria	4252	03/01/55	31/12/55
Ayte Jefe Guardia Interna	Unidad 7 Azul	5533	12/01/56	09/04/56
Encargado de Turno (G.I.)	Unidad 7 Azul	25923	10/04/56	-
Encargado de Turno (G.E.)	Unidad 7 Azul	2211-77835	08/05/56	-
Jefe Serv. Vig. Tratam.	Unidad 7 Azul	78-12/02/63	21/02/63	30/11/65
Jefe de Vig. Y tratam.	Unidad 6 Dolores	501/65 22/10/65	30/12/65	04/06/67
2do. Jefe de la Unidad	Unidad 6 Dolores	62 14/02/67	05/06/67	09/10/67
2do. Jefe de la Unidad	Unidad 4 B.Bca.	650 10/10/67	10/10/67	08/02/68
2do. Jefe de la Unidad	Unidad 7 Azul	84 31/01/68	09/02/68	31/01/71
Jefe Dpto. Régimen Prueba	Dción. Tratam.	940 30/12/70	01/02/71	18/10/71
Jefe Div. Régimen Prueba	Jefatura	743 19/10/71	19/10/71	26/09/73
-	Destac. Rojas	203 06/09/73	27/09/73	-
2do. Jefe de la Unidad	Unidad 5 Mercedes	315 29/03/74	05/04/74	-
Jefe	Unidad 4 B. Bca.	1021 24/11/75	-	-
Jefe	Unidad 1 Olmos	1096 30/11/76	-	-
Adscripto	Jefatura	781 19/10/78	-	-

Año 1975
Conducta	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLER	10	10	10
Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA	10	10	10
Capacidad Intelectual	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLER	10	9,5	9,5
Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA	10	9,5	9,5
Competencia Mando y sus Funciones	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLER	10	9,5	9,5
Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA	10	9,5	9,5
Gobierno y Administración	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) SCHESLER	10	10	10
Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA	10	10	10
Contracción al Servicio	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLER	10	10	10
Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA	10	10	10
Juicio sintético sobre el calificado:
Del calificador 1: Jefe de probada y destacable honestidad e integración total para con los intereses superiores de la Institución. De vasta experiencia y capacidad profesional que lo ubica con excelentes condiciones para el ejercicio del mando, lo que ejercita con responsabilidad y lealtad. Excelente camarada, goza de ascendencia y prestigio. Concepto general muy bueno. Lo considero apto para el grado inmediato respectivo... Firma: Insp. Gral (S) Juan SCHESLER
Del Calificador 2: Nos encontramos ante un funcionario perfectamente compenetrado de la difícil tarea correccional y con permanentes ansias de superación, vuelca en sus subordinados toda su sapiencia, con notable resultado al punto tal de lograr en su medio, un espíritu de cuerpo que asombra por la perfección alcanzada. Sin lugar a dudas, su valioso aporte contribuirá al logro de la Institución que tanto anhelamos. Lo considero apto para inmediato superior... Firma: Insp. Gral (S) Mario Oscar GARCÍA Inspector General Jefe del Servicio Correccional de la Provincia de Buenos Aires
Enterado: 08/09/75 Firma: Prefecto Héctor Luis SELAYA

Año 1976
Conducta	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLER	12	10	10
Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN	4	10	10
Capacidad Intelectual	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLER	12	9,5	9,5
Cnel. Fernando Aníbal GUILLEN	4	9,5	9,5
Competencia Mando y sus Funciones	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLEr	12	9,75	9,75
Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN	4	9,75	9,75
Gobierno y Administración	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLER	12	9,75	9,75
Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN	4	9,75	9,75
Contracción al Servicio	Meses	Calificación	Promedio
Insp. Gral (S) Juan SCHESLER	12	10	10
Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN	4	10	10
Juicio sintético sobre el calificado:
Calificador 1: Jefe dotado de sólidos y amplios conocimientos profesionales. Ejecuta sus responsabilidades con gran solvencia, honestidad y prudencia. De carácter firme y sobresaliente voluntad en bien del servicio. Buen camarada. Lo considero apto para el grado inmediato superior Firma: Insp. Gral (S) Juan SCHESLER - Subjefe del Servicio Correccional de la Pcia. de Buenos Aires
Calificador 2: Jefe de muy firme temperamento, de vasta experiencia y férrea voluntad. Ejercita el mando con gran solvencia. Honesto, buen camarada, legal en su accionar, conoce su función y no escatima esfuerzos en el cumplimiento de su deber. Lo considero apto para el grado inmediato superior Firma: Cnel. (RE) Fernando Aníbal GUILLEN - Jefe del Servicio Correccional de la Pcia. de Buenos Aires
Enterado: 20/10/76 Firma: Prefecto Héctor Luis SELAYA

Servicio Correccional de la Provincia de Buenos Aires - Año 1976
Coronel (RE) Fernando Aníbal GUILLEN	Jefe del SCPBA
Inspector General (S) Juan SCHESLER	Subjefe del SCPBA
Prefecto Héctor Luis SELAYA	Jefe Unidad 4 Bahía Blanca
Adjutor Leonardo Luis NÚÑEZ	Oficial (G.E.) Unidad 4 Bahía Blanca

26feb10

Auto del Juzgado Federal No. 1 de Bahía Blanca disponiendo el procesamiento, entre otros, de Guillermo Féliz Botto y ocho marinos más en la causa por crímenes cometidos por la Armada Argentina.

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Expte. Nº 04/07 - Secretaría de Derechos Humanos.

Eduardo Tentoni Juez Federal ad hoc

Dr. Mario A. Fernández Moreno Secretaría de Derechos Humanos

Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Expte. Nº 04/07 - Secretaría de Derechos Humanos.

Eduardo Tentoni
Juez Federal ad hoc

Dr. Mario A. Fernández Moreno
Secretaría de Derechos Humanos