EQUIPO NIZKOR |
|
21mar06
Presentan denuncia penal por conducta irregular del juez Walter Bento.
Sra. Fiscal Federal:
Los abajo firmantes, familiares de detenidos-desaparecidos por razones políticas y abogados representantes de organismos de derechos humanos, se presentan ante V.E. y dicen:
I- Objeto: Que de conformidad con lo previsto en los arts. 174 y 181 del C.P.P.N. venimos a solicitar a V.S. investigue la conducta del Juez Federal titular del Juzgado Federal nro. 1, Dr. Walter Bento y, en su caso, disponga la remisión de las actuaciones al Consejo de la Magistratura a los fines dispuestos en los artículos 53, 114 inc. 5 y 115 de la Constitución Nacional por los motivos que se exponen a continuación:
II- Hechos: que el día viernes 17 de marzo próximo pasado el Dr. Bento convocó a su público despacho a periodistas de diversos medios de comunicación locales a fin de comunicarles “importantes novedades” en las casi sesenta causas por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura que se tramitan por ante su juzgado. En esa oportunidad anunció que en dos de esas causas “citaría a prestar declaración indagatoria” a diversas personas por la comisión de diversos delitos, que no especificó. Al ser consultado sobre la posibilidad de detenciones dijo que éstas dependían de cada ilícito en concreto y de la pena prevista para el mismo y, además, detalló que se trataba de “nueve personas” entre militares y policías.
Sin embargo, durante la noche de ese mismo día se difundió en el noticiero de Canal 9 de Mendoza un reportaje a este magistrado quien, contradiciéndose con lo afirmado horas atrás, dio la nómina de las causas en las que habría ordenado las “citaciones”: dijo que correspondían a las desapariciones forzadas de Virginia Adela Suárez, de Ricardo Sánchez y de una persona apellidada Moyano, todas ocurridas en el mes de mayo de 1976.
III- Valoración: el Dr. Walter Bento ha cometido otra irregularidad más en las causas por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar sujetas a su conocimiento y decisión, y que se suma a las que viene realizando desde su mismo nombramiento en el cargo de juez federal.
A su general inactividad y a su inédita resolución de incompetencia que la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza anulara en duros términos (as. nro. 77.676-B-4648, auto del 26/12/2005) se suma esta irresponsable aparición mediática, anunciando - cosa nunca vista en ninguno de los tribunales nacionales que investigan estos graves delitos- en forma anticipada diversas medidas coercitivas relacionadas con tres desapariciones forzadas.
Evidentemente presionado por su propia inactividad y por su claro deseo de no investigar los graves delitos contra la humanidad que tramitan en el juzgado a su cargo, el Dr. Bento no ha encontrado otra manera de saltar a los medios de comunicación que anticipar a los presuntos responsables de las desapariciones forzadas de las personas - que el propio magistrado ha mencionado en un reportaje televisivo- , las medidas que se tomarían contra ellos en un futuro, violando el secreto que rodea este tipo de diligencias y poniendo en riesgo cierto la investigación. El Dr. Bento no ha hecho otra cosa que brindar a los responsables de las desapariciones forzadas de Suárez, Sánchez y Moyano (y, en general, a todos los represores de la última dictadura militar que tengan vinculación penal con los hechos ocurridos en Mendoza durante la última dictadura), que no se encuentren ya muertos (extremo que ni el propio magistrado conoce, como ha reconocido ante la prensa) la posibilidad de decidir entre huir o enfrentar el “accionar” de una justicia que, en sus manos, se muestra ineficiente, desinteresada en averiguar la verdad real de lo sucedido y, como se advierte claramente con este último episodio, complaciente con sus autores y cómplices.
Como adelantamos, al igual que lo que ocurrió con su famosa y frustrada declaración de incompetencia, no tenemos conocimiento de otra conducta semejante de un juez federal en todo el territorio de la Nación. Seguramente presionado por la inminencia del trigésimo aniversario del golpe militar de 1976, Bento ha querido mandar un mensaje a la sociedad mostrándose como un juez activo en la investigación sobre violaciones a los derechos humanos, cuando en realidad le está avisando a los responsables de las desapariciones de tres personas ocurridas en mayo de 1976 lo que les espera, que no es otra cosa que un trato privilegiado en su tribunal.
IV- Prueba: a los fines de una mejor valoración de V.E. sobre la conducta de su inferior, acompañamos copia de la edición on line del Diario “Los Andes” del día sábado 17 de marzo próximo pasado. Asimismo solicitamos a V.S. requiera a Canal 9 de Mendoza el tape sobre el reportaje al magistrado, y en el que anuncia claramente las causas penales en las que, presuntamente, ordenará las medidas coercitivas avisadas genéricamente.
V- Calificación Legal: la conducta del Dr. Walter Bento, además de violar administrativamente el art. 8 inciso b) del Reglamento para la Justicia Nacional (que obliga a los magistrados a “guardar absoluta reserva con respecto a los asuntos vinculados con las funciones de los respectivos tribunales”), incurriría prima facie en el delito previsto en el artículo 157 del Código Penal.
VI: Petitorio:
Por lo expuesto solicitamos a V.S.
1- Tenga por presentada la presente denuncia y la prueba referida en el punto IV.
2- Investigue la conducta del Sr. Juez Titular del Juzgado Federal nro. 1, Dr. Walter Bento y, en su caso, remita las actuaciones al Consejo de la Magistratura a los fines previstos en los artículos 53, 114 inc. 5to. y 115 de la Constitución Nacional para que, una vez removido el nombrado en el cargo que actualmente detenta, se sustancie el respectivo proceso penal por su presunta violación al artículo 157 del Código Penal.
Proveer de conformidad
es justicia
 | This document has been published on 30mar06 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |