Equipo Nizkor - Declaración de Carlos Humberto Díaz Rodríguez.

EQUIPO NIZKOR

Información

DERECHOS

16sep02

Declaración de Carlos Humberto Díaz Rodríguez, en calidad de testigo, ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal.

[Inicio Cassette No. 3 Cara B]

PRESIDENTA:
Pueden sentarse por favor. Vamos a continuar con el desarrollo de la audiencia y se llama a declarar al testigo Carlos Humberto Díaz Rodríguez.
GUTIÉRREZ:
Señora presidenta el licenciado Guerra tuvo que salir me quedo yo a cargo de la defensa.
PRESIDENTA:
Va. Únicamente falta la presencia del licenciado Guerra el abogado Gutiérrez ha informado que se quedará el por el momento en la defensa del procesado. Señor usted fue propuesto para declarar como testigo por parte del abogado Héctor Fernando Gutiérrez Mendoza defensor del procesado Juan Guillermo Oliva Carrera, en ese sentido en primer lugar le vamos a tomar su protesta de ley párese y pone su mano en esta forma, su mano derecha a la altura del hombro. Promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala.
CARLOS:
Lo prometo
PRESIDENTA:
Siéntese, su nombre y apellido completo cuál es?
CARLOS:
Perfecto, mi nombre es Carlos Humberto Díaz Rodríguez
PRESIDENTA:
Su edad?
CARLOS:
38 años
PRESIDENTA:
Estado civil?
CARLOS:
Casado
PRESIDENTA:
Profesión u oficio
CARLOS:
Estudiante
PRESIDENTA:
Es usted Guatemalteco
CARLOS:
Así es.
PRESIDENTA:
Dónde nació
CARLOS:
Ciudad capital
PRESIDENTA:
Dónde vive
CARLOS:
7ª avenida 6-57 zona 12 colonia Mezquital
PRESIDENTA:
Conoce usted a los procesado Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Valencia Osorio y Juan Guillermo Oliva Carrera?
CARLOS:
Al primero de vista y a los dos segundos tuve relación personal con ellos.
PRESIDENTA:
Conoce usted a la señora Helen Beatriz Mack Chang?
CARLOS:
Nunca la conocí
PRESIDENTA:
Con las personas que le he mencionado le une algún tipo de relación como amistad, enemistad, parentesco o alguna relación laboral?
CARLOS:
Ninguna
PRESIDENTA:
Cuál es su interés de venir a declarar el día de hoy?
CARLOS:
Primer lugar porque fui nombrado por este Tribunal a solicitud de la parte que está como sindicada la cual me pidieron pues que por tener conocimiento yo de hechos en tiempo que estuve laborando en ese departamento pues podía ser de utilidad para el Honorable Jurado.
PRESIDENTA:
Usted fue propuesto para venir a declarar sobre el conocimiento que tuvo sobre circunstancias relacionadas con el hecho origen de este proceso en oportunidad en que laboró en el Estado Mayor presidencial cuéntenos entonces que es lo que usted sabe en relación a eso?
ROBERTO:
Presidenta con todo respeto solo quisiera que se le hiciera saber al Testigo las penas en que puede incurrir en caso de que hubiera falsedad.
PRESIDENTA:
Tiene usted toda la razón abogado es un lapsus de la presidencia. Disculpe, se le hace saber al testigo entonces que el Código Penal regula el falso testimonio como un delito cometido contra la Administración de Justicia y en su artículo 460 tercer párrafo refiere que si el falso testimonio que se comete en un proceso penal en contra del resultado el responsable será sancionado con prisión de 2 a 6 años y multa de Q1,000 a Q10,000 comprende usted eso.
CARLOS:
Perfecto
PRESIDENTA:
Así mismo se le hace saber que en el artículo 460 segundo párrafo determina que el responsable de falso testimonio que no se involucre en el párrafo anterior será sancionado con prisión de 6 meses a 3 años y multa de 150 a Q5,000. Bueno cuéntenos usted todo lo relacionado todo lo relacionado o lo que usted sepa respecto del punto que le manifesté.
CARLOS:
Perfecto, antes que nada pues buenas tardes a todos como lo dije mi intención es venir a aportar lo que a mí me constó cuando laboré como auxiliar del departamento de Contabilidad del departamento de seguridad del EMP, para iniciar lo primero que les puedo contar es que desconocía totalmente el nombre de la señora Myrna Mack Chang, anteriormente pues nunca la había visto nunca supe de sus actividades tanto personales particulares o profesionales y me entero pues de esa situación hasta el conocimiento pues que los medios de comunicación le dan relacionado al hecho pues que nos tiene aquí a todos por el momento, con los señores Juan Valencia y Juan Guillermo Oliva los conocí en el sentido de que ellos llegan a la oficina donde yo laboraba y eran nombrados como Jefe y Subjefe respectivamente del departamento de seguridad y el señor Edgar Godoy Gaitán pues es incluso hoy es primera vez que le saludo por su figura pública pues conocía y sabía que el era Jefe del Estado Mayor Presidencial más no así pues tener una relación directa con él así mismo quiero manifestar que de quien si puedo y tengo conocimiento del caso es de una relación amistosa que tuve con el señor Noel de Jesús Beteta Álvarez el cual pues aparece como una persona procesada y juzgada del presente hecho y esos son los datos que yo les puedo aportar para lo que pueda servir para este proceso. Al señor Beteta lo conocí en primer lugar por ser un vecino de la colonia donde yo actualmente todavía vivo, jugaba yo fútbol, hacía deporte con un hermano de él y él en muchas oportunidades pues lo llegaba a ver, su hermano me lo presenta y bueno tuvimos una relación pues solo de conocidos posteriormente ya en relación laboral pues el llega también a estas oficinas y acentuamos nuestra amistad por el mismo hecho de compartir situaciones laborales y ser vecinos de la colonia donde vivo actualmente como repito de esa cuenta pues me entero que en una oportunidad el señor Beteta Alvarez cumpliendo una función de servicio que era la seguridad del presidente y funcionarios en general sufre un accidente en una comisión que se desarrollaban en la ciudad de Antigua Guatemala en esa oportunidad el estaba al servicio de seguridad de la señora Violeta Barrios de Chamorro presienta en ese entonces de la República de Nicaragua, nos llega la información y lógicamente nosotros estabamos en las oficinas administrativas y al día siguiente pues le vamos a visitar al Centro Médico Militar en ese lugar pues yo constato que efectivamente el sufrió un accidente en su dedo el cual pues por mala suerte de el se hace una lesión en el dedo con su anillo de graduación lo que le provoca que al trabarse en una puerta de un vehículo pues le desgaja la carne de su dedo, llegamos a verlo con los compañeros yo en lo particular pues por la amistad que le tenía pues llegué tal vez en lo que el estuvo hospitalizado unas dos o tres veces y me pude dar cuenta también que a parte de su lesión en el dedo a él hubo necesidad de hacerle una incisión en el (no audible) a manera de que ese dedo tenía el que permanecerlo en el interior del mismo para provocarle pues que el tejido sanara de una mejor manera luego de esta situación la primera emergencia de su accidente a él se le receta un rebajo médico rebajo que significa pues un sinónimo de la suspensión laboral que da el IGSS en el caso de personas particulares por situaciones de enfermedad común o de accidente de esa misma situación que por ser vecinos yo frecuentaba mucho su casa y los compañeros de trabajo pues por ser yo el único que vivía yo en el hospital pues le mandaban saludos y me preguntaban siempre pues por su salud, me di cuenta que a parte de las citas que el tenía que asistir obligatoriamente con cierta periodicidad al centro médico seguía en situación de su rebajo médico el mantenía su mano vendada y también para evitar contactos con cualquier situación le había ordenado pues el uso de un cabestrillo continuando con el relato seguimos la situación de amistad con él y un hecho importante que creo que marca una situación es que el conoce a una muchacha de nombre Lorena la cual se da cuenta que el estaba muy desmotivado por el mismo accidente que le sucedió esta persona le ofrece que se vaya a vivir prácticamente con ella a los EEUU ya que ella va hacer un viaje próximo y la amistad entre ellos pues está bastante amistosa y ella le ofrece pagarle el costo del boleto aéreo para lo cual el viene y me hace la propuesta que si me quería ir yo con él porque era una situación que anteriormente lo habíamos platicado la situación en el país no estaba muy buena y siempre uno algunas veces trata de condición económica al principio la idea me entusiasmó al extremo pues que en cierta oportunidad acudimos a la situación de tramitar nuestro pasaporte y lo tramitamos juntos pues incluso yo traigo el mío por acá no se si el de él fue anterior al mío o posterior pero teníamos esa idea por amistad pues de viajar a los EEUU posteriormente se da el hecho que yo era prácticamente ya el enlace con los compañeros de preguntar por su salud y surge la situación de que el me dice bueno, prácticamente antes de fin de año me dice mi amiga que se va a ir y tenemos que ir a solicitar la visa en ese momento pues yo había pensado mejor la situación y le comunico que de preferencia no voy hacer ese viaje ya que al igual que el pues tiene dos hijos y yo en el mes de julio acababa de nacer mi segunda niña y era una situación que me (no audible) quererme quedar en el país, le comunico que ya no me voy a ir y que pruebe el por sus medios de esa situación tengo conocimiento que el acude a la embajada Americana solicita su visa pero la misma le es negada cuestiones y políticas de la embajada me imagino que se dieron cuenta que el era padre de familia y que posiblemente iba con las intensiones no de turismo sino de quedarse a trabajar allá, sigo manteniendo yo la relación con él hasta que hay un hecho especial del cual pues nuestra amistad se distancia ya que a mi me preguntaban como está Beteta y yo algunas veces lo llegue a visitar a su casa y mi sorpresa era pues que no estaba descansando el se mantenía mucho con esta muchacha y a mis compañeros les decía bueno fui a visitar a Beteta pero no lo encontré, una segunda una tercera, fíjense que fui el fin de semana pero no lo encontré, al extremo de que posteriormente parece que al Señor Beteta le comunican que se presente a la oficina porque desde que había sido la situación del accidente el solo mandaba con sus familiares su rebajos médicos en el cual pues le indicaban que el no podía hacer ningún tipo de actividad laboral y se da la situación que al visitarlo y no presentarse prácticamente el como ya no tenía intención de llegar sino de hacer su viaje pues proceden a darle su baja, esto viene a relación que él se molesta con migo y me dice que pensaba que yo era su amigo y que el tenía conocimiento que yo había puesto en conocimiento a las autoridades que el no llegaba y que posiblemente había hecho yo un informe entonces yo le desmiento y le digo que si yo había sido su a migo personal era imposible que yo le fuera mal informar a manera que a él se le cortara de su trabajo después el reconoció que posiblemente alguna mal información hubo allí o que realmente era la verdad que el ya no había asistido y en cierta oportunidad me entero que la persona esta que le iba a dar lo de sus pasajes le dice que como ya no tenía su visa entonces ella le daba lo de los gastos para que se fuera de manera ilegal y que ese dinero sirviera para pagar a la persona conocida pues común mente como coyote para que se lo llevara a EEUU y allí yo le pierdo un poco la relación por esta misma situación molesta que se había dado entre nosotros y me entero en cierta oportunidad al ir a visitar a su mamá que el ya se había ido, de eso habrá transcurrido a su accidente tal vez unos tres o cuatro meses y posteriormente en otra visita que le hice a la mamá de ellos pues que son unas personas muy humildes y ya personas muy grandes me cuenta pues que el se comunicó con ellos y les cuenta que ya está allá y que está bien precisamente con esta persona de nombre Lorena de allí le pierdo yo la pista hasta el momento en que me llevo la sorpresa de que un día pues llegando temprano a mis labores normales paso al parque a lustrarme y miro en el periódico la noticia de que se sindica al señor fulano de tal nombre completo como presunto responsable del asesinato allí dice asesinato de la señora Myrna Mack Chang situación pues que en lo personal me altera en primer lugar por el conocimiento de amistad que tenía con el y porqué yo era consciente de que el tiempo que el estuvo hospitalizado hubiera sido prácticamente imposible para el hacer una acción tan salvaje como la que se hizo contra la persona Mack de allí pasa el tiempo y me vuelvo a enterar de él cuando por los mismos medios de comunicación la persona es capturada en EEUU y que está lista para ser deportada lo cual pues al poco tiempo se hace efectivo el proceso ese de deportarlo y viene a Guatemala pues donde es de conocimiento de todos que se le hace el proceso y se le encuentra culpable de los cargos, desde que el regresa a Guatemala pues yo he tenido comunicación con él
[Fin Cassette No. 3 Cara B]
[Inicio Cassette No. 4 Cara A]

Continuación de la declaración de Carlos Humberto Díaz Rodríguez

CARLOS HUMBERTO:
...A alguien y muchos menos pues de eliminar físicamente a otra persona, creo que ahí resume todo lo que yo puedo aportar al honorable jurado realmente creo que es muy poco pero es de acuerdo a lo que a mí consta que he declarado
PRESIDENTA:
Se le otorga la palabra a licenciado Gutiérrez para su testigo
GUTIÉRREZ:
Muchas gracias señora presidenta, señor Díaz cuando vio usted por ultima vez en el departamento de seguridad presidencial al señor Noel de Jesús Beteta Álvarez
CARLOS HUMBERTO:
Bueno a ciencia cierta no le sabría decir una fecha exacta la realidad es que el tiempo casi 12 años pero seguro estoy que fue antes de que él sufriera ese accidente, porque él sufre ese accidente y posterior a eso pues ya no se presenta a las oficinas por el rebajo medico que era efecto
GUTIÉRREZ:
Usted refirió que habían ido juntos a sacar los pasaportes, cuál es el número de su pasaporte
CARLOS HUMBERTO:
Dice serie D 1519,971 con numero de registro 093761 el cual esta a mi nombre con mis datos personales y cuya fecha de emisión fue el 17/08/990
GUTIÉRREZ:
Tiene usted conocimiento de cuál es el numero de pasaporte del señor Beteta Álvarez
CARLOS HUMBERTO:
No se que fue es correlativo pero no se si cuando fuimos hacer ese tramite el mío fue anterior o posterior pero si se que fuimos juntos y que los documentos deben estar correlativos o si mucho talvez uno intermedio
GUTIÉRREZ:
Cuáles eran sus funciones en el EMP tratándose del departamento de contabilidad
CARLOS HUMBERTO:
Mis funciones eran mas que todo el auxiliar del señor contador yo era el encargado de elaborar las ordenes de compra y pago de acuerdo al presupuesto que en esa oportunidad de tenía en esa oficina a solicitud de la secretaría que era otro departamento administrativo pues ellos pasaban el requerimiento de material el contador hacía su proyección de acuerdo a las cantidades disponibles y de acuerdo a eso se pedía el material en el sistema de finanzas yo elabora esas ordenes las ingresaba, era el encargado de mantenerme al pendiente de que las mismas fueran aprobadas en finanzas las iba a traer y cuando salían los cheques algunas oportunidades yo les pagaba a los proveedores
GUTIÉRREZ:
De quién recibía usted ordenes en contabilidad en el departamento de seguridad
CARLOS HUMBERTO:
Bueno en contabilidad realmente éramos solo dos personas estaba el contado que era mi jefe superior y su servidor que era el que hacía prácticamente el trabajo administrativo verdad
GUTIÉRREZ:
Cuál el nombre de la persona que era su jefe
CARLOS HUMBERTO:
En esa oportunidad era el señor Erwin Aroldo García Puente
GUTIÉRREZ:
Como se impartían las ordenes en EMP para contabilidad
CARLOS HUMBERTO:
Bueno allí que hacer una distinción usted me pregunta en el EMP realmente creo que del EMP al departamento de seguridad se hacía a través del canal respectivo que me imagino quien las recibía era el señor Juan Valencia ahora propiamente del departamento donde yo trabajaba el contador era el que me daba a mí las ordenes especificas para actuar en tal o cual situación verdad
GUTIÉRREZ:
Tiene usted conocimiento si en alguna oportunidad el coronel Valencia le dio ordenes ilegales al contador
CARLOS HUMBERTO:
Le dio ordenes perdón
GUTIÉRREZ:
Ilegales, contrarias a la ley
CARLOS HUMBERTO:
Ilegales, no definitivamente el mismo hecho de ser un ente al servicio del señor presidente y estar en un tiempo de un régimen democrático yo creo que esas situaciones no valían ni cabían ya en ese tiempo, sin que me conste alguna situación en particular de lo que yo puedo dar fe en lo particular nunca oí una orden que fuera contraria a las sanas disposiciones de la ley
GUTIÉRREZ:
Y de parte del coronel Juan Oliva Carrera recibió alguna orden ilegal
CARLOS HUMBERTO:
Tampoco como le repito hacía mi persona quien me daba las ordenes era el señor contador
GUTIÉRREZ:
Usted se comunicaba directamente con el Crl. Oliva Carrera o con el Crl. Valencia
CARLOS HUMBERTO:
Era muy difícil, era muy difícil en el sentido que siempre en los mandos militares la línea de jerarquía se ha mantenido las personas que llegaban como jefes y sub jefes a pesar de tener el control de toda la oficina siempre mantenían cierta relación con el personal a manera de que si existía un jerarquía era precisamente para que se respetara
GUTIÉRREZ:
Recuerda usted cuáles eran los lineamientos que a su llegada dio el coronel Valencia al personal especialista que trabajaba en el departamento de seguridad
CARLOS HUMBERTO:
Bueno lineamiento en general podríamos decir que eran las situaciones normales que se dan dentro de una ofician en ese caso podríamos decir que el general Valencia era una persona tal vez aun mas responsable que el jefe anterior en el sentido de que él aconsejaba mucho a sus elementos por lo mismo que el servicio era muy delicado recomendaba como siempre la puntualidad el aseo cuestiones que nunca están por demás decir pero también recomendaba la discreción, recomendaba que la personas de seguridad se mantuvieran en una línea de ser personas muy honestas y que evitaran pues problemas en la calle al no estar de servicio evitaran problemas de licor y generalmente es un mal que aqueja a muchos guatemaltecos en sentido laboral
GUTIÉRREZ:
Estos consejos a que usted se refirió los daba individual o colectivamente
CARLOS HUMBERTO:
No era parte de lo que le decía él todas las mañanas se pasaba lista de asistencia para ver que el personal se estuviera completo y en algunas oportunidades él manifestaba pues estos consejos yo creo tal vez los manifestaba como mínimo los manifestaba como dos veces a la semana
GUTIÉRREZ:
Muchas gracias señora presidenta
PRESIDENTA:
Se otorga la palabra al abogado Efren Dario Leche
LECHE:
Gracias señora presidenta, don Carlos buenas tardes
CARLOS HUMBERTO:
Buenas tardes
LECHE:
En el tiempo que usted estuvo de alta en el EMP recibió alguna orden directa del general Edgar Augusto Godoy Gaitán
CARLOS HUMBERTO:
No le mencionaba anteriormente lo que era la línea de mando incluso como dato curiosos hasta el día de hoy tuve la oportunidad de saludar al general hasta el día de hoy cruzamos las primera palabras pues un saludo incluso él coincidió que era primera vez que me miraba
LECHE:
Tuvo usted conocimiento si el general Edgar Augusto Godoy Gaitán se relacionará con otros especialistas también de alta en el EMP
CARLOS HUMBERTO:
Por lo menos en lo que era el departamento de seguridad me imagino que no pro lo mismo que le cuento, ellos siempre manejan un su nivel jerárquico y como también especialistas hay en EMP, y el departamento es por decir así una sub cede del EM allí realmente yo lo ignoro pero lo que era propiamente el departamento estoy casi seguro que no
LECHE:
Tuvo usted conocimiento en el tiempo que usted laboró con el señor Noel de Jesús Beteta Álvarez si él tenía una oficina particular para él
CARLOS HUMBERTO:
Perdón me podría repetir la pregunta
LECHE:
Si en el tiempo que usted estuvo de alta conjuntamente con el señor Noel de Jesús Beteta Álvarez él tenía asignada una oficina particular para él
CARLOS HUMBERTO:
No el personal de seguridad al servicio del señor presidente siempre tenía nombrado sus servicios y ellos cuando no estaban con el señor presidente ellos estaban en una situación que se llama disponibles, cuando estaba de servicio la situación de disponibilidad pues era estar en un lugar donde realmente uno estaba descansando por decirlo así que comúnmente se conoce como cuadras del personal
LECHE:
En dichas cuadras tenía el señor Noel de Jesús Beteta algún escritorio asignado a su persona
CARLOS HUMBERTO:
No como le repito lo único que habían eran literas valga la redundancia de doble colchón doble espacio pero que yo sepa que él tuviera un escritorio especifico realmente no el personal de seguridad no tenía eso a excepción de jefe de servicio que por estar en un puesto fijo tenía que tener un escritorio y el personal administrativo por ejemplo en mi caso yo si tenía un escritorio asignado pues porque necesitaba desarrollar allí mis labores
LECHE:
Una ultima pregunta don Carlos en el tiempo que usted estuvo de alta y que también estuvo de alta el general Edgar Augusto Godoy Gaitán tuvo usted conocimiento sí él impartió una orden ilegal
CARLOS HUMBERTO:
No definitivamente no
LECHE:
No más preguntas señora presidente
PRESIDENTA:
Se otorga la palabra al abogado Castro Gasteguieta
CASTRO:
Muchas gracias no voy hacer preguntas
PRESIDENTA:
Se otorga la palabra a la querellante adhesiva
ROMERO:
Muchas gracias señora presidenta, señor testigo es usted militar
CARLOS HUMBERTO:
No, no soy militar
ROMERO:
Alguna vez ha sido militar
CARLOS HUMBERTO:
Me gustaría aclarar que para mí un militar es una persona que en primer lugar a prestado servicio militar el cual es una situación particular en la que uno en cierto tiempo de su vida llega a ser conocimiento me imagino de armamento de situaciones tácticas lo que llamamos servicio de tropas ese servicio jamas lo preste
ROMERO:
Cuál era el cargo que usted tenía en el EMP
LECHE:
Objeción señora presidente la pregunta es repetitiva ya la contesto el señor testigo
PRESIDENTA:
Si ya la dijo, ya informo
ROMERO:
Dentro de la estructura del ámbito militar usted era considerado especialista
CARLOS HUMBERTO:
Si la plaza que se nos era asignados a las personas que llegábamos era catalogada como especialista que es la persona que hace las labores que le dijera yo secretarial, un conductor un conserje esas personas son las que son llamadas especialistas dentro del ejército y las personas que han prestado servicio militar son las que yo le decía las personas de tropa verdad que tuvieron un entrenamiento creo que de un año, año y medio, dos años el entrenamiento el cual yo no tuve
ROMERO:
Mi pregunta siguiente es en el momento que usted estuvo en el EMP se consideraba militar
CARLOS HUMBERTO:
No definitivamente no en el sentido de que no había prestado servicio militar y la situación que era muy diferente la situación de un especialista al de una persona propiamente militar el especialista como el digo cumplía esas funciones que no eran propiamente de un militar al extremo pues que nuestras labores nunca utilizamos uniforme a no ser que cuando llegó el coronel Valencia por cuestiones de disciplina temprano el ordenaba que nos pusiéramos un uniforme de caqui sin yapur que se llama para pasar asistencia o sea para hacer el acto de la asistencia una situación mas formal y de allí al inicial actividades pues todo mundo continuaba en su traje particular
ROMERO:
Cuando usted ingresó a trabajar en ese lugar firmo algún contrato
CARLOS HUMBERTO:
Contrato propiamente no lo que firme los documentos donde a mí se me daba la situación de estar de alta
ROMERO:
Que quiere decir de alta
CARLOS HUMBERTO:
De alta al igual que en la iniciativa privada es empezar a trabajar formalmente en alguna institución
ROMERO:
Alguna vez leyó usted la ley orgánica del ejército
CARLOS HUMBERTO:
Perdón
ROMERO:
Leyó alguna vez usted la ley orgánica del ejército
CARLOS HUMBERTO:
No nunca la leí
ROMERO:
No supo nunca que el artículo 27 de esa ley establece lo relativo a los especialistas
LECHE:
Objeción señora presidenta
PRESIDENTA:
A qué se refiere la objeción
LECHE:
Ya el testigo manifestó que no conoce la ley no la leyó entonces no se puede referir a algo que él no conoce
PRESIDENTA:
Al lugar a la objeción
ROMERO:
Si la ley constitutiva del ejército establece en el artículo 27 que los especialistas son considerados militares a usted nunca se le hizo de su conocimiento ese hecho
CARLOS HUMBERTO:
No la verdad es que no, mis funciones como le repito eran prácticamente administrativas y la oficina pues no era de carácter militar
ROMERO:
En qué lugar estaba ubicada la oficina que usted laboraba
CARLOS HUMBERTO:
Perfecto las instalaciones estaban ubicadas en un edificio en 7 Av. Si no recuerdo mal era 4-08 de la zona 1
ROMERO:
Podría darnos una descripción física del lugar
CARLOS HUMBERTO:
Buena era un edificio de 4 niveles era, podríamos decir que un poco moderno estaba en la entrada pues el garaje que tenía capacidad para unos cuatro o cinco vehículos también en el segundo nivel, también en el primer nivel perdón había un comedor estaba la cocina, el segundo nivel era de oficinas administrativas, segundo y tercer nivel, y finalmente el cuarto nivel estaban las cuadras que hice referencia para que el personal que estuviera de turno descansara ya que el horario de trabajo era de 24 horas de trabajo por 24 horas de descanso
ROMERO:
En qué nivel estaba la oficina que usted laboraba
CARLOS HUMBERTO:
Estaba en el segundo nivel me parece
ROMERO:
Y la oficina que ocupaba el jefe del EMP
CARLOS HUMBERTO:
El jefe del EMP estaba en una oficina fuera del departamento o sea él estaba propiamente en el EMP
ROMERO:
Y la oficina del departamento de seguridad presidencial
CARLOS HUMBERTO:
De jefatura y sub jefatura me dice usted, si esas también estaban en el segundo nivel o sea jefatura, sub jefatura siempre estuvieron en el segundo nivel
ROMERO:
El hecho de haber trabajado usted en esa dependencia y haber sido el asistente del contador por supuesto que le daba el conocimiento en relación quien era el jefe inmediato del contador, quién era el jefe inmediato del contador?
CARLOS HUMBERTO:
Jerárquicamente el jefe inmediato era el señor que era el jefe de servicios
ROMERO:
Y quién era el jefe del jefe de servicios
CARLOS HUMBERTO:
En este caso la línea de mando subía al señor sub jefe del departamento
ROMERO:
En esa oportunidad quién era
CARLOS HUMBERTO:
Era el señor Oliva Carrera
ROMERO:
Usted hablo de una relación muy amistosa con el señor Beteta, cuando el señor Beteta ingreso a trabajar en el EMP usted ya trabaja en contabilidad
CARLOS HUMBERTO:
Perdón me podría repetir la pregunta
ROMERO:
Cuando el señor Beteta ingresó a trabajar al departamento de seguridad presidencial usted ya trabajaba allí
CARLOS HUMBERTO:
Entramos juntos
ROMERO:
En la misma fecha
CARLOS HUMBERTO:
No en la misma fecha o sea la misma fecha es el mismo día si usted se refiere a eso
ROMERO:
Que diferencia en días, semanas, meses
CARLOS HUMBERTO:
Realmente poder decirle una diferencia exacta no me recuerdo pero el tiempo en similitud tal vez una diferencia de uno o dos meses
ROMERO:
Cuando usted ingreso directamente ingreso al departamento de contabilidad
CARLOS HUMBERTO:
No yo cause alta en el departamento de seguridad como conductor de transporte medio
ROMERO:
Cargo que desempeño hasta qué fecha
CARLOS HUMBERTO:
Cargo que desempeñe aproximadamente por un período de seis, ocho meses tal vez y por el estudio que tenía me fueron promocionando a otros cargos
ROMERO:
En el caso del señor Beteta que usted dice que ha sido su amigo cuando él ingreso usted recuerda con qué cargo ingreso?
CARLOS HUMBERTO:
Realmente lo ignoro
ROMERO:
Y en el curso de la relación amistosa que usted a manifestado con el dicho señor, recuerda usted que cargos tuvo el dentro del departamento de seguridad presidencial
CARLOS HUMBERTO:
Bueno específicamente yo creo que solo fue de seguridad del señor presidente el cargo que tuvo me parece que era de seguridad o sea las funciones que él desempeñaba
ROMERO:
Usted como auxiliar de contabilidad del departamento de contabilidad de ese lugar elabora las planillas
CARLOS HUMBERTO:
No lo que era situación de pago era una situación totalmente independiente a la sección de contabilidad del departamento
ROMERO:
Cuál era la función de contabilidad de ese departamento
CARLOS HUMBERTO:
Como le dije la ejecución del presupuesto utilizado para compra de vienes y servicios que se utilizaban en la oficina
ROMERO:
Y los salarios que correspondían al señor Beteta salían de ese departamento
CARLOS HUMBERTO:
Con relación a los salarios era el estado mayor el que pagaba el salario de todos o sea no había un desglose por decirle que nuestro departamento de contabilidad hiciera ese pago no era directamente el EMP el como ente único pagaba a todas las dependencias siendo el departamento una sección de ese gran EMP
GUTIÉRREZ:
Señora presidente con todo respeto el señor testigo cuando se dirija o responda las preguntas se dirija al tribunal y no al interrogador en este caso
PRESIDENTA:
Esta bien abogado ya lo escuchó
ROMERO:
Alguna vez el señor Beteta le contó a usted que había sido contratado por el departamento de seguridad presidencial como prensista
CARLOS HUMBERTO:
Supe yo de algunas plazas las cuales pues a nivel macro por decirle de EMP tenían nombres particulares pero las funciones que se realizaban ya propiamente dentro del departamento pues eran muy diferentes al igual a muchas instituciones que se contrata a alguien por decirle de profesional jefe y tal vez su función va ha ser de contabilidad
ROMERO:
Habían prensas en el EMP
CARLOS HUMBERTO:
Departamento de imprenta le quiero entender eso?
ROMERO:
No voy a cambiar mi pregunta, había maquinaria para imprimir algún periódico algún diario o algún folleto dentro del EMP
CARLOS HUMBERTO:
Realmente lo ignoro, como le digo el departamento era un o es todavía un instrumento gubernamental demasiado grande como para que su servidor tuviera conocimiento de todas sus secciones a parte de eso como dije al principio nuestro departamento se encontraba fuera de lo que eran las instalaciones del EMP por lo general nosotros casi nunca a excepción de diligencias particulares relacionas con cuestiones administrativas o algunas veces para hacer efectivo el cobro del salario
ROMERO:
Dentro del tiempo que usted laboro en el EMP podría decirnos quienes eran los técnicos especialistas conductores de transporte mediano de la sección de transportes del departamento de seguridad G2 del EMP
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presidente en ningún momento se hablado ni el testigo lo ha mencionado que haya un departamento G2 en el EMP
ROMERO:
Señora presidenta con todo respeto estoy haciendo uso del documento certificado por el EMP con el membrete del ejercito de Guatemala en donde el capitán de Fragata Dem Carlos Rene Alvarado Fernández jefe de la división de personal y secretario del EMP certifica en el numeral 2 referente a Beteta, Noel de Jesús Beteta que el 31 de mayo del 89 se le dio de baja del departamento de seguridad G2 del EMP por eso es mi pregunta en base al documento que esta incorporado en autos
ROMERO:
Al lugar a la protesta el testigo fue citado para otros aspectos
ROMERO:
En esa relación amistosa que usted tuvo con Beteta usted dice que lo visitaba frecuentemente a qué distancia de su casa vivía Beteta
CARLOS HUMBERTO:
Vivía aproximadamente a unas seis cuadras
ROMERO:
También usted menciono que usted y varios compañeros lo visitaban, qué compañeros de quién eran los compañeros mejor dicho que lo visitaban
CARLOS HUMBERTO:
La referencia de visitaban es en su casa o cuando estuvo hospitalizado
ROMERO:
Usted lo dijo a nivel genérico por eso es mi pregunta
PRESIDENTA:
Permítame abogado no entre en discusiones con el testigo si no da lugar a que, Conteste
CARLOS HUMBERTO:
Cuando él estuvo hospitalizado lógicamente un cuestión de compañerismo compañeros de la sección administrativa y algunos otros de seguridad pues que incluso que estuvieron en el accidente que él sufrió le fuimos a visitar
ROMERO:
Recuerda los nombre de esas personas que lo acompañaron a usted en esas visitas
CARLOS HUMBERTO:
Si recuerdo por ejemplo el nombre de la secretaria que era la señora Magda de Monroy, recuerdo también el nombre de la señora Myrna de Orellana también secretaria, recuerdo que fuimos también con el contador el señor Erwin García Puente hoy fallecido que otra persona le podría mencionar algún otro ex compañero de seguridad de su grupo
ROMERO:
Y esas visitas las hicieron también a la casa del señor Beteta
CARLOS HUMBERTO:
Por lo general a al casa iba que yo supiera me pedían favor a mí en lo particular
ROMERO:
Usted hablo también de una Lorena, usted conoció a la señora esa Lorena
CARLOS HUMBERTO:
De vista la conocí platicaba con ella también sin embargo el apellido no lo tengo en mente
ROMERO:
Qué relación tenía ella con Beteta
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presidenta ya lo manifestó
PRESIDENTA:
Al lugar a la objeción
ROMERO:
Usted también hablo que se había enterado por que usted también tenía intenciones de salir a los EEUU y luego manifestó que Beteta había hecho la gestión y que le habían negado la visa, cómo se entero usted de eso
CARLOS HUMBERTO:
El me hace esa situación me cuenta fíjate que fui a la embajada y me negaron la visa eso viene a relación a que uno anteriormente podía solicitar el apoyo de los señores jefes en el sentido de que le pudieran extender una carta diciendo que uno iba a gozar vacaciones y en algunas oportunidad si ellos accedían la embajada le daba una visa de un año para poder gozar de esas vacaciones situación que se dejo de dar a raíz de que algunos compañeros se fueron aprovecharon la visa y ya no regresaron entonces queda prohibido esa relación y nos queda únicamente si ...
PRESIDENTA:
Permítame testigo que pase el avión y se acerca un poco más al micrófono
CARLOS HUMBERTO:
Situación de que como les contaba quedo eliminada a raíz que algunos compañeros se aprovecharon de esa situación se fueron en su periodo de vacaciones y no regresaron por lo cual a cada quien le toco si quería uno viajar a EEUU hacer su tramite de manera personal verdad
ROMERO:
Cuando dice usted anteriormente a qué período se refiere
CARLOS HUMBERTO:
Anteriormente lógicamente antes de que él solicitara su situación de quisiera lo de la visa me imagino que eran unos 2 o 3 años antes posiblemente
ROMERO:
Usted también aquí dijo en la sala que por el hecho de vivir cerca del señor Beteta cuando usted llegaba a su trabajo le preguntaban por él, quiénes le preguntaban por él
CARLOS HUMBERTO:
Si generalmente sus compañeros de trabajo de grupo de él y particularmente siempre haciendo un seguimiento de la situación de un compañero y elemento de trabajo los jefes de servicio por ser las personas responsables de todo el personal lógicamente si faltaba alguien había que cubrir ese espacio ellos preguntaban mire cómo siguió Beteta o valla a visitar a Beteta y nos cuenta como está
ROMERO:
Cuando usted dice el grupo de él, a cuántos miembros se refiere
CARLOS HUMBERTO:
La relación de grupo es relacionada al grupo de trabajo como le dije anteriormente se trabajaba 24 por 24 y en este caso el grupo del él era el grupo A
ROMERO:
Mi pregunta es cuántos miembros integraban el grupo
CARLOS HUMBERTO:
El grupo A de trabajo, pues en decirle un numero posiblemente unas 20 personas me imagino
ROMERO:
También usted menciona aquí en la sala de debate que en ningún momento había denunciado al señor Beteta que no estaba cumpliendo con el tratamiento y que eso había sido causa de un disgusto...
[Fin Cassette No. 4 Cara A]
[Inicio Cassette No. 4 Cara B]

Continuación de la declaración de Carlos Humberto Díaz Rodríguez

CARLOS HUMBERTO:
El señor presidente constitucional de la república era la persona más importante y era la cabeza de ese EMP en segundo lugar el jefe del EMP era subordinado a las ordenes del señor presidente luego el señor jefe del estado mayor había un segundo y un tercer del estado mayor presidencial y al departamento de seguridad se refiere venía ascendente con el señor jefe del departamento y sub jefe del departamento
ROMERO:
Insistiendo en la amistad que usted tenía con el señor Beteta alguna vez él le comento que tenía una orden de captura
CARLOS HUMBERTO:
No jamás
ROMERO:
En relación al viaje del señor Beteta a EEUU le comentó él alguna vez que ya tenía el boleto aéreo
CARLOS HUMBERTO:
Tampoco
ROMERO:
Usted mencionó una frase que quisiera que le explicara al tribunal refiriéndose a al labor del departamento de seguridad presidencial usted dijo que era un trabajo delicado, qué quiso decir con eso
CARLOS HUMBERTO:
Delicado en el sentido de que la seguridad el presidente como en cualquier lugar del mundo en cuestión de seguridad es lo mas delicado que existe en ese sentido es que yo hago la referencia
ROMERO:
Usted hablo que el coronel Valencia daba ordenes, no ordenes si no que diseño pues cierto respeto dentro del departamento de seguridad presidencial dos veces a al semana mínimo fue lo que usted mencionó, mi pregunta concreta es usted participaba de esas reuniones
CARLOS HUMBERTO:
Así es como lo mencione todas las temprano se pasaba la asistencia del personal el personal llegaba creo que 7 de la mañana ya con la nueva modalidad de usar ese uniforme pues de uniformaba uno y pasaba al lugar destinado para tal efecto y llegaba el señor jefe por la misma línea de mando se le informaba que el personal ya sea estuviera completo o estaba faltando tal persona y posteriormente de hacer ese conteo él procedía pues a esa charla con todo el personal pues allí participábamos todo, así es
ROMERO:
Usted acaba de decir línea de mando a qué se refiere eso?
CARLOS HUMBERTO:
Línea de mando es lo similar al orden jerárquico el jefe de servicios constataba que todo el personal civil estuviera en su lugar de formación él venía y le informaba al señor sub jefe del departamento quien a su vez era el único encargado de informarle como se dice en el ejercito de informarle de darle pare que el personal estaba completo
ROMERO:
Cuando usted se refiere a personal civil se refiere a los miembros que visten ropa de particular
CARLOS HUMBERTO:
Cuando hablo de personal civil hablo de el personal en general de la oficina ya que allí todo el personal era prácticamente civil
ROMERO:
Mi pregunta final es si todo el personal era civil ellos no se regían por la disciplina militar
CARLOS HUMBERTO:
Perdón me gustaría que me volviera a formular la pregunta
ROMERO:
La pregunta concreta es si usted habla de civiles también afirmo aquí que causaban alta eso significa que ese personal que usted denomina civil se regía por las leyes militares
CARLOS HUMBERTO:
Perfecto cuando yo digo que causa alta la persona el término es el mismo en una situación particular o del gobierno por ejemplo si uno llega al ministerio de finanzas y le dan un empleo a esa situación en el momento que uno empieza el empleo se llama una alta igualmente cuando uno cesa en las funciones se le llama baja o sea son términos que son aplicados a los mismos regímenes por de decirlo así militar o civil aunque en la oficina los únicos militares que habían eran los 3 oficiales
ROMERO:
Cuando procesarón al señor Beteta en el juicio pasado, usted se enteró cuál fue la sentencia
CARLOS HUMBERTO:
Si por los medios de comunicación que fueron 25 años en el caso de la señora Myrna Mack y que le habían 5 años por otra situación particular
ROMERO:
Usted aquí ha mencionado muchas veces la amistad con el señor Beteta quiero hacerle una pregunta directa usted declaro en el juicio en el que procesaron a Beteta
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presidenta esta preguntando sobre una situación totalmente diferente a la presente
PRESIDENTA:
No al lugar a la objeción
CARLOS HUMBERTO:
Respondo, me preguntaba el señor abogado si yo había declarado en el juicio que le siguió al señor Beteta, si no declare en ese juicio
ROMERO:
Por qué no declaró
CARLOS HUMBERTO:
Creo que las condiciones nunca se dieron en el sentido que fuera propuesto como testigo y por lo tanto uno no puede decir mire yo quiero atestiguar
ROMERO:
Usted también hablo que se había enterado de la sindicación en contra del señor Beteta por los medios de comunicación en qué aproximadamente fue eso que usted se enteró
CARLOS HUMBERTO:
Para serle honesto la fecha exacta no recuerdo pero lo que si estoy seguro que fue el primer día que salió esa noticia porque yo tenía la costumbre de pasar a lustrarme y por lo menos hojeaba los periódicos
ROMERO:
Recuerda usted en qué fue el asesinato de Myrna Mack
CARLOS HUMBERTO:
Bueno he si lo recuerdo curiosamente es el día 11 de septiembre del año 1990
ROMERO:
La ultima pregunta tuvo usted algun ofrecimiento de parte de los imputados para venir a declarar a esta sala de debates
PRESIDENTA:
No conteste señor, totalmente impertinente
ROMERO:
Muchas gracias señora presidenta
PRESIDENTA:
El MP se le otorga la palabra
MYNOR:
Gracias señora presidente, señor testigo usted en su declaración dijo creo que no fue refiriéndose a Beteta porque el estaba hospitalizado, mi pregunta es estaba hospitalizado Beteta cuando murió Myrna Mack
CARLOS HUMBERTO:
Perdón casi no le escuche
MYNOR:
Si estaba hospitalizado Noel de Jesús Beteta cuando mataron a Myrna Mack
CARLOS HUMBERTO:
Si estaba hospitalizado, tengo la referencia que no
MYNOR:
Como era el estado de salud de él
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presidenta ya manifestó que incluso tenía en la oportunidad en que lo vio el dedo metido en el estomago
PRESIDENTA:
No al lugar a la objeción conteste no se ha referido
CARLOS HUMBERTO:
Disculpe señor abogado no es que yo lo quiera molestar, pero es que padezco, lo voy a solicitar que
MYNOR:
Cuál era el estado de salud de Noel de Jesús Beteta en septiembre 1990
ABOGADO DE LA DEFENSA:
Objeción señora presidenta
PRESIDENTA:
Abogado no ha terminado la pregunta vuelva hacer la pregunta y después oímos la objeción
MYNOR:
Cuál era el estado de salud de Noel de Jesús Beteta al momento de la muerte de Myrna Mack
ABOGADO DE LA DEFENSA:
Objeción señora presidente el señor testigo no esta capacitado para dictaminar estados de salud de ninguna persona no es para eso que ha venia a este debate
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presidente también porque en ningún momento manifestó que él había visto al señor Beteta el día 11 de septiembre
PRESIDENTA:
No al lugar a las objeciones si lo sabe el testigo que lo conteste
CARLOS HUMBERTO:
Perfecto si entendí bien la pregunta era cómo era el estado de salud de Noel Beteta el día que ocurrió el asesinato de la señora Myrna Mack, esa es la pregunta perfecto, yo diría que generalmente su estado de salud era bueno como lo dijo también el abogado no soy un experto en decir o conocimientos médicos pero generalizando creo que era bueno
MYNOR:
Cuando fueron a sacar el pasaporte 17 de agosto de 1990 cómo el estado de salud de Noel de Jesús Beteta Álvarez
CARLOS HUMBERTO:
La respuesta creo que es similar no me consta de que él anduviera grave porque si él estuviera grave por un dedo no hubiera podido asistir con migo lógicamente
MYNOR:
Andaba él en camilla, en silla de ruedas o andaba normalmente
CARLOS HUMBERTO:
No el accidente fue un dedo
MYNOR:
Puso él la impresión de su dedo pulgar de la mano derecha en el pasaporte
CARLOS HUMBERTO:
Lógicamente lo tuvo que haber hecho
MYNOR:
Si, firmo él su pasaporte
CARLOS HUMBERTO:
Esa situación si la desconozco
MYNOR:
Podía él empuñar un puñal
ABOGADO DE LA DEFENSA:
Objeción señora presidenta
PRESIDENTA:
Al lugar a las objeciones
MYNOR:
Usted dice que él venía antes o atrás de usted, la pregunta es tenía él la capacidad de usar la mano derecha
LECHE:
Objeción señora presidenta no se esta refiriendo a qué antes o después de qué
PRESIDENTA:
Replanteé la pregunta
MYNOR:
Con gusto señora presidenta, el 17 de agosto de 1990 cuando fueron a sacar el pasaporte usted y él, que usted dijo que él iba adelante o atrás pero que iban juntos, podía él utilizar la mano derecha
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presdienta no se esta juzgando el caso del señor Beteta
PRESIDENTA:
No al lugar a la objeción, replanteé la pregunta
MYNOR:
Se la repito el 17 de agosto de 1990 cuando usted y él fueron a sacar el pasaporte él iba adelante o atrás de usted, la pregunta concreta es podía él utilizar la mano derecha
CARLOS HUMBERTO:
Posiblemente para firmar
MYNOR:
Es más fácil firmar o agarar un puñal
ABOGADO DE LA DEFENSA:
Objeción señora presidenta
MYNOR:
Retiro mi pregunta señora presidenta voy a preguntarle otras cosas, señor testigo usted como auxiliar de contabilidad que dice que era le pasaban a usted las ordenes que daban en EMP o tenía usted acceso a las ordenes para saber cuales eran legales y cuales ilegales
ABOGADO DE LA DEFENSA:
Objeción señora presidenta inclusive esta coaccionando al testigo en tal forma intimidante que se esta refiriendo a él señora presidenta
PRESIDENTA:
No al lugar a la objeción y el abogado no se si tiene otra forma de dirigirse al testigo tal vez lo del interrogatorio más en forma directa
MYNOR:
Si tengo señora presienta con mucho gusto, señor testigo como auxiliar de contabilidad en al época que usted trabajaba en EMP tenía acceso a las ordenes que emitían sus superiores
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presidenta las ordenes fueron referidas estrictamente al departamento de contabilidad cuando se le preguntó
PRESIDENTA:
Al lugar a la objeción
MYNOR:
Señor testigo usted como auxiliar de contabilidad tenía acceso a las ordenes que emitía el General Godoy Gaitán
CARLOS HUMBERTO:
No nunca tuve acceso a esas ordenes
MYNOR:
Podría usted saber si el emitía ordenes legales o ilegales le consta a usted eso
CARLOS HUMBERTO:
Lógicamente el cargo que él desempañaba jamás podía emitir una orden de tipo ilegal
MYNOR:
Pero usted veía las ordenes para saber si eran legales o ilegales
LECHE:
Objeción señora presidenta ya contesto el testigo
PRESIDENTA:
Ya contesto
MYNOR:
Usted tenía algún control sobre uso de vehículos en su cargo de contabilidad del EMP
CARLOS HUMBERTO:
No definitivamente creo que es muy separada la situación de uso de vehículos a situaciones propiamente contables
MYNOR:
Podía usarse un vehículo para un acto ilegal sin que usted se diera cuenta
GUTIÉRREZ:
Objeción señora presidenta ya manifestó que son dos situaciones totalmente diferentes
PRESIDENTA:
Al lugar a la objeción
CASTRO:
Señora presidente voy a salir un momentito y
PRESIDENTA:
Si, queda el procesado representado por el otro abogado
MYNOR:
La ultima pregunta señor testigo usted ya dijo cual era el cargo que usted tenía pero el nombre de su plaza en planilla cuál era
CARLOS HUMBERTO:
Perfecto aquí esta yo cargo aquí una copia de un sobre de pago el cual tenía yo la plaza de operador 2 del grupo de programadores o sea era la plaza designada pero como le repito las funciones nunca son por lo general las que están plasmadas en un papel
PRESIDENTA:
Operador 2 de que dijo
CARLOS HUMBERTO:
La plaza dice operador 2 grupo de programadores
MYNOR:
Gracias señora presidenta el MP no tiene más preguntas
PRESIDENTA:
Usted ha cumplido con su debe en ese momento le van a entregar su documento de identificación si usted desea ya se puede retirar de la sala de debates y también si lo desea si usted puede venir a la sala de debate o quiere permanecer en la sala de debates durante el desarrollo de la audiencia de aquí hasta que se termine ya puede hacerlo.
CARLOS HUMBERTO:
Muchas gracias al honorable jurado realmente a veces decir cosas pues son improcedente pero en mi caso muy particular quisiera decir dos cuestiones muy importantes
PRESIDENTA:
Ya fuera de su testimonio señor?
CARLOS HUMBERTO:
Si fuera de mi testimonio.
PRESIDENTA:
Por respeto a, podemos oír que es lo que dice usted
CARLOS HUMBERTO:
No, solo relacionado con el caso, si lo puedo, ¿si es procedente?
PRESIDENTE:
Usted ya terminó su relato señor ya en lo que concierne al testimonio ya terminó cualquier cosa ya sería extra y su testimonio ya terminó
CARLOS HUMBERTO:
Perfecto entonces le agradezco al señor jurado y a las partes la atención hacia mi persona y yo si voy a solicitar autorización para poder retirarme si no hay inconveniente.
PRESIDENTA:
Muchas gracias

Declaración de Carlos Humberto Díaz Rodríguez emitida ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Guatemala, 16sep02. Ver también Acta Debate ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal en el caso Myrna Mack.
Nota documental: El presente documento es una transcripción de lo declarado ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal. Hemos mantenido la literalidad de la misma sin proceder a su corrección ortográfica y de estilo, para así ceñirnos al documento original proporcionado al Equipo Nizkor.