Equipo Nizkor - España se opone a que la UE envíe una misión al estrecho de Ormuz con apoyo de la ONU.

La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, ha propuesto a los ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros la posibilidad de que una fuerza naval europea bajo mandato de la ONU pudiera intervenir para proteger el tránsito de petróleo y materias primas a través del estrecho de Ormuz. Este movimiento podría ayudar a revertir la decisión unilateral de Estados Unidos de autorizar a Rusia a vender crudo en el mercado, algo que se considera extraordinariamente negativo para el desarrollo de la guerra de Ucrania.

Como dijo el representante de Luxemburgo, Xavier Bettel, a su llegada a Bruselas, «tenemos que decidir si nos implicamos o no en esta guerra». Para España, al contrario, la única salida posible es «que termine esta guerra». A su llegada, el ministro José Manuel Albares dejó bien claro que solo defendería «la voz de la desescalada y de la vuelta a la mesa de negociaciones». Incluso si se considerase una fórmula respaldada por la ONU, como ha dicho Kallas, y basada en el modelo que se utilizó en el mar Negro para permitir la exportación de cereales a través del Bósforo, Albares ha sido categórico: «Si se quiere mirar a la ONU, entonces hay que ir al Libano donde está la FINUL» y existe una amenaza de invasión terrestre por parte de Israel.

La propuesta de Kallas ha sido lanzada después de que los europeos hubieran recibido con disgusto la decisión de Donald Trump de autorizar unilateralmente la venta de petróleo ruso para tratar de calmar a los mercados energéticos que entraron en pánico por el bloqueo de Ormuz. Los principales dirigentes europeos, incluso los más cercanos a Trump como el alemán Friedrich Merz, han condenado esta decisión que representa un alivio para Vladimir Putin y deja sin efecto el conjunto de las sanciones europeas con las que esperan poder reducir las capacidades de Rusia para mantener su máquina de guerra.

Es más, el norteamericano ha llegado a amenazar a la OTAN con «un futuro muy malo» si no colaboran para proteger la navegación en el Golfo. «Es fundamental que quienes se benefician del estrecho contribuyan a garantizar que no ocurra ningún incidente», afirmó Trump. «Si no hay respuesta o si la respuesta es negativa, creo que será muy perjudicial para el futuro de la OTAN» ha dicho en una entrevista publicada en Londres.

Kallas, ha contestado esta mañana que el estrecho de Ormuz está «fuera del ámbito de actuación de la OTAN» y que «no hay países de la OTAN en el estrecho de Ormuz».

Misión 'Aspides'

Sin embargo, la jefa de la diplomacia europea considera posible que se acuerde un cambio del mandato de la misión naval europea 'Aspides' para que los países que lo consideren conveniente puedan participar en misiones de protección de la navegación con mandato de las Naciones Unidas. «El cierre del estrecho de Ormuz es realmente peligroso para los suministros de petróleo y de energía hacia Asia. El 85% del petróleo y el gas que pasan por el estrecho de Ormuz se dirigen a países asiáticos, pero también es problemático para los fertilizantes. Así que hablamos con António Guterres sobre cómo resolver esto». «Hay Estados miembros que también están dispuestos a contribuir, ya sea en la coalición de voluntarios o en la propia operación», pero dejó claro que la zona «queda fuera de los territorios de la OTAN».

La operación europea 'Aspides' tiene el mandato de proteger a los barcos mercantes en la zona del mar Rojo donde se producían ataques de los rebeldes hutíes, también apoyados por Irán, como parte de su «Eje de la Resistencia». En esta misión participan nueve países, entre los que no está España.

16mar26

España se opone a que la UE envíe una misión al estrecho de Ormuz con apoyo de la ONU

[Fuente: Por Enrique Serbeto, ABC, Madrid, 16mar26]

Information
Derechos \| Equipo Nizkor